Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

УПФ України в Сакському р-ні АРК. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп. Позов мотивований тим, що [PERSON] перебувала на обліку в УПФ України в Сакському р-ні АРК. де отримувала пенсію за віком. За дорученням цю пенсію одержувала її дочка [PERSON] - відповідачка по справі. 28.07.07р. [PERSON] померла, але за відсутності такої інформації УПФ України в Сакському р-ні АРК. перерахувало їй пенсію за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп. Незважаючи на смерть матері, її дочка [PERSON] отримала цю пенсію 04.08.07р. без правової на те підстави, яку відмовилася повернути УПФ України в Сакському р-ні АРК. в добровільному порядку. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що пенсію своєї матері [PERSON] за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп. вона отримала тому, що вважала цю суму допомогою матері як колишньому в'язню фашизму. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав. З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що з 01.08.1995р. по 30.07.2007р., [PERSON] перебувала на обліку в УПФ України в Сакськом р-ні АРК., де отримувала пенсії за віком, а.с.7. За дорученням [PERSON] цю пенсію одержувала її дочка [PERSON] - відповідачка по справі. 28.07.07р. [PERSON] померла, а.с.5. За відсутності такої інформації УПФ України в Сакському р-ні АРК. перерахувало [PERSON] пенсію за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп. Незважаючи на смерть матері, її дочка [PERSON] отримала по довіреності цю пенсію 04.08.07р., яку відмовилася повернути УПФ України в Сакському р-ні АРК. в добровільному порядку. Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про те, що зазначену пенсію відповідачка отримала без правової на те підстави, чим заподіяла УПФ України в Сакськом р-ні АРК. збитків на суму 729гр.03коп. У зв'язку з цим ця грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача тому, що відповідно до вимог ст.ст.1212,1213 ЦК України - особа, яка безпідставно набула майно іншої особи, зобов'язана повернути їй це майно. * Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити судове рішення по справі у попередньому судовому засіданні тому, що: -відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України; -згідно ч.4 ст.174 цього Кодексу - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. * Враховуючи зазначене, а також згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір по справі в сумі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30гр., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258. * На підставі ст.ст. 1212,1213 ЦК України, Закону України „Про пенсійне забезпечення”, і

Outcome: approved