Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

07 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору. Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 20.09.2006 року було укладено договір №3070012 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону [NUMBER], і відповідачу був наданий особовий рахунок - [NUMBER], на підставі якого, мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату, згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору. Відповідачу були надані послуги зв'язку, які він оплатив частково, решта сума боргу, в обумовлений строк, оплачена не була, внаслідок чого, за ним рахується заборгованість в розмірі 93 грн. 25 коп. Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р. у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить, відповідно до розрахунку підприємства - 04 грн. 08 коп. Згідно п. 1.2 Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 778 грн. 16 коп. Враховуючи наведене, просить стягнути в користь товариства 952 грн. 21 коп., а саме: 93 грн. 25 коп. - основного боргу, 04 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 854 грн. 88 коп. договірної санкції, а також покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, з підстав зазначених у заяві та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.09.2006 року було укладено договір №3070012 (а.с.6-7) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону [NUMBER], і відповідачу був наданий особовий рахунок - [NUMBER], на підставі якого, мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Із розрахунку вбачається, що за період дії договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 93 грн. 25 коп. Згідно п.1.2 Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 854 грн. 88 коп. Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 04 грн. 08 коп., і підлягає стягненню на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 952 грн. 21 коп., з них: 93 грн. 25 коп. - основного боргу, 04 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 854 грн. 88 коп. - договірної санкції. Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved