Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Константінова звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня донька - [PERSON], яка проживає разом з нею, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, а тому просить присудити від доходів відповідача виплату коштів на утримання доньки у твердій грошові сумі - 500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач та його представник проти позову заперечили, посилаючись на те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу. Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, позивачка проживає разом зі своєю повнолітньою донькою - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова і є студентом 2-го курсу, одержує стипендію в розмірі 170 грн. Відповідач є батьком останньої й проживає окремо. Шлюб між сторонами розірвано 15 жовтня 2002 року. Позивачка працює лікарем-стоматологом у Вишгородській центральній районній лікарні і згідно довідки від 1 листопада 2007 року № 2332 одержує середньомісячну заробітну плату в розмірі 618 грн. 16 коп. У зв'язку із зазначеним, а також виходячи зі стану здоров'я [PERSON], яка згідно довідки № 570 потребує заняття фізичною культурою в спеціальній групі у 2007 та 2008 роках, остання потребує матеріальної допомоги. Вимоги до стягнення аліментів позивачка обґрунтовувала, посилаючись на перелік необхідних витрат щодо утримання доньки, які вона здійснити не в змозі. В той же час, судом установлено й інші обставини, які мають значення для вирішення цієї справи. Зокрема, відповідач з 8 жовтня 2007 року працює водієм в ТОВ „Айстра Логістик” і одержує заробітну плату в розмірі 1 073 грн. 57 коп. щомісячно. Твердження позивачки про більший дохід відповідача є припущенням і на поданих суду доказах не ґрунтується. Разом з тим у судовому засіданні підтверджено наявність у відповідача непрацездатної матері - [PERSON],[INFO], яка є інвалідом 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, і згідно довідки відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області від 16 січня 2008 року № 28 проживає [ADDRESS]. Дане місто має статус самосела, в зв'язку з чим відповідач систематично відвідує свою матір і змушений надавати їй матеріальну допомогу, що вбачається з довідки № 27 від 16 січня 2008 року. Посилався відповідач і на незадовільний стан здоров'я, який 9 квітня 2002 року переніс операцію на хребті, що вбачається з довідки № 1881 від 19 квітня 2002 року. Виходячи із зазначеного, відповідач стверджував про наявність істотних обставин, які унеможливлюють надання матеріальної допомоги в розмірі 500 грн. щомісячно на користь його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Хоча в судовому засіданні й установлено те, що повнолітня донька, яка проживає з позивачкою, потребує матеріальної допомоги, у той же час, виходячи з розміру доходу відповідача й наявності непрацездатної матері, його можливість надавати матеріальну допомогу на користь повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в судовому засіданні не доведено. До того ж не встановлено в справі й підстав до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, передбачених ст. 184 СК України. З огляду на встановлені по справі обставини, підстав до задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed