Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на будинок, вказуючи, що[PERSON] є її бабусею. При житті вона склала заповіт, за яким усе своє майно в разі її смерті вона заповідала їй, [PERSON]. 30.09.1989 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON]. померла. В листопаді 2007 року вона звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, посилаючись на те, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. Вважає, що після смерті [PERSON]. вона є спадкоємцем та має право на отримання у власність будинку [ADDRESS]. На початку 2006 року її бабуся захворіла та потребувала стороннього догляду, в зв»язку з чим 18.02.2006 року вона переїхала до неї на[ADDRESS] та проживала разом з нею до смерті. Вона проживала однією сім»єю з [PERSON]. Інших спадкоємців, які після смерті [PERSON]. прийняли спадщину чи звернулися до нотаріуса із заявою про її прийняття, немає. Будинок по [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON]. Вартість будинку складає 8739 грн. Просить суд встановити факт її, [PERSON]., проживання з [PERSON]. однією сім»єю в період з 18.02.2006 року по [INFO]. Визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS]. Позивач та представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - виконкому Марганецької міської ради в судовому засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, представника позивача [PERSON]., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON]. була бабусею [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON]. належить на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS], яке посвідчено 04.04.1978 року державним нотаріусом Єрьоменко Р.П. 28.12.1982 року (реєстраційний номер 3993) [PERSON]. склала заповіт, за яким все своє майно вона заповідала своїй онучці [PERSON]. [PERSON]. 30.09.1989 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON]. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. В листопаді 2007 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON]., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, бо нею було пропущено строк на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 18.02.2006 року [PERSON] переїхала проживати до [PERSON]., так, як [PERSON]. тяжко захворіла та потребувала стороннього догляду. [PERSON] прожила з [PERSON]. до самої її смерті - [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і після її смерті фактично прийняла спадщину протягом встановленого шестимісячного строку. Інших спадкоємців, які після смерті [PERSON]. прийняли спадщину чи звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, немає. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON]. разом на час відкриття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved