Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документа. В заяві вказував, що він є сином [PERSON], яка померла[INFO] року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів у відділенні № 3108 та філіалі № 3108/07 Хорольської філії ВАТ «Державний ощадний банк України». При оформленні спадщини виявилося, що в особових рахунках матері [PERSON], а саме в рахунку [NUMBER] та рахунку[NUMBER] невірно вказана дата її народження. Замість дійсної дати народження [PERSON] [INFO]року помилково вказано [INFO] рік народження. Факт належності ощадних книжок підтверджується тим, що вони знаходилися в матері заявника, а після її смерті у нього. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, прохав суд встановити факт належності ощадних книжок за рахунками [NUMBER] та[NUMBER] в філіалі № 3108/07 с. Нова Аврамівка Хорольського району Полтавської області філії - Хорольського відділення №3108 ВАТ «Державний ощадний банк України»[PERSON], [INFO]року народження, яка померла[INFO] року. Представники зацікавлених осіб Хорольської державної нотаріальної контори Хорольського районного управління юстиції Полтавської області та філії - Хорольського відділення № 3108 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви, в яких не заперечували проти встановлення факту належності документа матері заявника та прохали справу розглянути за їх відсутності. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] є матір'ю її чоловіка [PERSON] За свого життя [PERSON] робила вклади до ВАТ «Державний ощадний банк України». Ощадні книжки зберігалися по місцю її проживання до моменту її смерті. Після смерті матері[INFO] року чоловік мав намір переоформити спадщину на себе в тому числі і ощадні книжки, але не зміг цього зробити оскільки при здійсненні вкладів працівником банку було неправильно записано рік народження [PERSON] Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження судом розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Частиною 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад ощадних книжок. Факт належності матері заявника ощадних книжок за рахунками [NUMBER], [NUMBER]підтверджується: поясненнями заявника, показаннями свідка, копіями сторінок паспорта [PERSON], копією сторінок паспорта заявника, довідкою філії - Хорольського відділення №3108 ВАТ «Державний ощадний банк України», випискою з погосподарської книги № 2 господарства № 164 за 2006-2010 роки, копією свідоцтва про смерть [PERSON] Встановлення факту належності ощадних книжок за рахунками [NUMBER] та [NUMBER]в філіалі № 3108/07 с. Нова Аврамівка Хорольського району Полтавської області філії - Хорольського відділення № 3108 ВАТ «Державний ощадний банк України», його матері - потрібно заявнику для оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень про змагальність та меж судового розгляду. На підставі наведеного,

Outcome: approved