Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в здійснені прав власності, посилаючись на наступні обставини. Згідно погосподарської книги №4 за позивачами значиться житловий будинок [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрована їх дочка [PERSON], яка з грудня 2006 року проживає за іншою адресою [ADDRESS], хоча прописана в будинку позивачів. В зв'язку з тим, що відповідачка є алкоголіком 2 стадії, веде себе негативно, часто вчиняє скандали, хоче побити позивачів, тому вони просили її не приходити до їх будинку, але вона мотивує свої приходи до них тим, що прописана за їх адресою. Крім того позивачі бажають продати свій будинок, але його не бажають купувати, оскільки в ньому прописана відповідачка, на прохання позивачів добровільно виписатися, вона не бажає цього зробити, і такими діями перешкоджає позивачам розпорядитися будинком, чим порушує їх право власності на нього. Позивачка [PERSON], вона ж і представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка на даний час не проживає в будинку за їх адресою, періодично приїздить і лише вчиняє сварки та порушує їх спокій, не бажаючи знятися з реєстрації добровільно. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, наполягаючи на відмові в задоволенні позовних вимог щодо зняття її з реєстрації, пояснюючи це тим, що прописка їй необхідна для працевлаштування, а за місцем фактичного проживання вона прописатися не в змозі по ряду причин. Представник третьої особи ВГІРФО Татарбунарського РВ УМВС в судове засідання не з'явився, хоча був повідомленим належним чином про день слухання справи, заяв до суду про причини своєї неявки і можливість слухання справи у його відсутність не надав тому суд вважає можливим заслухати справу у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Довідками Вишнівської сільської Ради №248 та №535 (а.с.4,6) підтверджено, що згідно запису в по господарській книзі №4, особовий рахунок №329 за [PERSON] та [PERSON] значиться житловий будинок [ADDRESS]. Згідно довідки №344 (а.с.5) [PERSON] по листопад 2006 року проживала з батьками [ADDRESS], з грудня 2006 року вона проживає [ADDRESS]. Згідно характеристики Вишнівської сільської Ради (а.с.8) [PERSON], як мешканка с.Вишневе Татарбунарського району, характеризується негативно. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі, як подружжя, дійсно є власниками будинку [ADDRESS], тому вони, відповідно до закону, мають право володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаним будинком. Відповідачка по справі своїми діями, які виражаються в небажанні знятися з реєстрації в даному будинку та вчиненнями сварок і намаганнями вчинити бійки по відношенню до своїх батьків, позивачів по справі, перешкоджає позивачам скористатися своїм правом користування та розпорядження їх майном, а саме вищезгаданим будинком, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями позивачки. За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власників - позивачів по справі, та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні їх будинком, зобов'язавши відповідачку знятися з реєстрації в ньому.

Outcome: approved