Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Садове товариство «Ландыш» у січні 2008 року звернулися до суду з позовом до [PERSON], Державного підприємства «Дніпровогосп» Фрунзенська зрошувальна система, третя особа [PERSON]про усунення перешкод у користуванні дорогою громадського користування та зобов' язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача посилалася на те, що на під'їзді до садового товариства “Ландыш” знаходиться інформаційно-дорадча дільниця (насосна станція) Фрунзенського управління зрошувальних систем Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства. Навколо насосної станції, її співробітниками, без дозволу та узгодження зі службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, було збудовано бетоні круги з фундаментною основою, якими було перекрито доступ до дороги громадського користування з обох боків. Заїзд i виїзд до садового товариства “Ландыш” по дорозі став неможливим, i це призвело до того, що рух транспорту почав здійснюватися у невстановлених для цього місцях, що призводить до порушення Правил дорожнього руху i спричиняє загрозу безпеці життя i здоров'я громадян. Неодноразові звернення до керівництва ФУЗС Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства усунути перешкоди в користуванні дорогою громадського призначення, ні до чого не призвели. Посадова особа [PERSON]., який є начальником підприємства відповідача, ніяким чином на звернення представника садового товариства “Ландиш” не реагує, ніяких пояснень з приводу даної ситуації не надає i ніяких заходів по усуненню перешкод в користуванні дорогою не вживає. Також на під'їзді до зазначеної території знаходиться насосна станція Фрунзенської зрошувальної системи. Навколо насосної станції її співробітниками було збудовано паркан, яким було перекрито доступ до зазначеної дороги з обох боків. Тобто, як заїзд, так і виїзд до зазначеного дачного кооперативу по дорозі став неможливим, і це призвело до того, що рух транспорту почав здійснюватися у невстановлених для цього місцях, що призводить до порушення Правил дорожнього руху і спричиняє загрозу безпеці життя і здоров'я громадян. Крім того, колишній голова садового товариства “Ландиш” - [PERSON]. безпосередньо приймав участь у будівництві та встановлення бетонних споруд, не погодивши будь-яким чином зазначені дії з відповідними установами та організаціями, дозвіл яких необхідно отримати для будівництва. Представник позивача - садового товариства “Ландиш” просив суд усунути перешкоди у користуванні дорогою загального громадського користування, шляхом демонтажу двох бетонних споруд (кругів), з території інформаційно-дорадчої дільниці Фрунзенського управляння зрошувальних систем Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства на територію садового товариства “Ландыш”. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача - Фрунзенського управляння зрошувальних систем Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідачів за правилами ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача на предмет спору підлягають задоволенні за наступних підстав. Як встановлено в ході судового розгляду, на під'їзді до садового товариства “Ландыш” знаходиться інформаційно-дорадча дільниця (насосна станція) Фрунзенського управління зрошувальних систем Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства. Навколо насосної станції, її співробітниками, без дозволу та узгодження зі службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, було збудовано бетоні круги з фундаментною основою, якими було перекрито доступ до дороги громадського користування з обох боків. Заїзд i виїзд до садового товариства “Ландыш” по дорозі став неможливим, i це призвело до того, що рух транспорту почав здійснюватися у невстановлених для цього місцях, що призводить до порушення Правил дорожнього руху i спричиняє загрозу безпеці життя i здоров'я громадян. Неодноразові звернення до керівництва ФУЗС Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства усунути перешкоди в користуванні дорогою громадського призначення, ні до чого не призвели. Посадова особа [PERSON] , який є начальником підприємства відповідача, ніяким чином на звернення представника садового товариства “Ландиш” не реагує, ніяких пояснень з приводу даної ситуації не надає i ніяких заходів по усуненню перешкод в користуванні дорогою не вживає. Також на під'їзді до зазначеної території знаходиться насосна станція Фрунзенської зрошувальної системи. Навколо насосної станції її співробітниками було збудовано паркан, яким було перекрито доступ до зазначеної дороги з обох боків. Тобто, як заїзд, так і виїзд до зазначеного дачного кооперативу по дорозі став неможливим, і це призвело до того, що рух транспорту почав здійснюватися у невстановлених для цього місцях, що призводить до порушення Правил дорожнього руху і спричиняє загрозу безпеці життя і здоров'я громадян. Крім того, колишній голова садового товариства “Ландиш” - [PERSON]. безпосередньо приймав участь у будівництві та встановлення бетонних споруд, не погодивши будь-яким чином зазначені дії з відповідними установами та організаціями, дозвіл яких необхідно отримати для будівництва. У зв'язку з чим суд вважає доводи представника позивача на предмет спору, обґрунтованими та доведеними, що дає всі підстави постановити рішення про усунення перешкод у користуванні дорогою загального громадського користування, шляхом демонтажу двох бетонних споруд (кругів), з території інформаційно-дорадчої дільниці Фрунзенського управляння зрошувальних систем Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства на територію садового товариства “Ландыш”. Рішення суд виносить у рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved