Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

у своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] доводиться його, матір'ю. В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на грошові вклади, що знаходяться в Рожнятівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках[NUMBER] та [NUMBER] Для оформлення спадщини на грошові вклади він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що в свідоцтві про одруження його матері прізвище записано [PERSON], а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано як[PERSON] В зв'язку з розходженнями в прізвищі його матері він не може доказати родинний зв'язок між ним та матір'ю. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини. Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, що змушує його звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою Котелко С.Д. подала суду заяву з якої видно, що вона із заявою [PERSON]згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження (а.с.5) видно, що 24 лютого 1938 року мати заявника зареєструвала шлюб із [PERSON]та відповідно прийняла його прізвище. Копією свідоцтва про народження та копією паспорта /а.с.6,7/ підтверджено, що заявник народився [INFO] в [ADDRESS] і його прізвище, ім'я та по-батькові - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про одруження, видно, що 10 червня 1953 року мати заявника [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та відповідно прийняла його прізвище (а.с.8) Копією свідоцтва про смерть (а.с.11) підтверджено, що мати заявника [PERSON], померла [INFO]. З копії ощадної книжки виданої філіалом №6591 відділення «Ощадного банку України» смт.Рожнятів - рахунок[NUMBER] видно, що за матір'ю заявника маються грошові вклади, що знаходяться у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» ( а.с.9,10). Довідкою, виданою виконкомом Вільхівської сільської ради за №129 від 14.09.2008 року (а.с.13) підтверджено, що [PERSON][INFO] та [PERSON] одна і таж особа. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення про те, що вони достовірно знають про те, що по прізвищу матір заявника звали[PERSON] В позасудовому порядку заявник не зміг провести виправлення в даних документах та встановити факт родинних відносин. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин, яких просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді. Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.234, 256 ч.1 п.1 ЦПК України,

Outcome: approved