Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON]. зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], за яким рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Після смерті чоловіка у фактичне володіння житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами вступила позивачка, однак Волинське обласне бюро технічної інвентаризації відмовляє їй в реєстрації та оформленні права власності на це майно у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами свого покійного чоловіка [PERSON]., що знаходяться по [ADDRESS] у судовому порядку. Позивач за зустрічним позовом [PERSON]. зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Відповідно до чинного законодавства спадкоємцями першої черги є він, брат - [PERSON], сестра - [PERSON]. 22.03.2005 року державний нотаріус Любешівської держнотконтори видав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на [PERSON]. Вважає, що він також вступив у володіння майном свого покійного батька шляхом введення особистого підсобного господарства, обробітком землі. Про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом йому стало відомо тільки 5 червня 2007 року. Просить свідоцтво про право на спадщину серії ЗСА №7298840 від 22.03.2005 року, видане [PERSON] визнати недійсним. Ухвалою суду від 17 липня 2007 року обидва позови об'єднані в одне провадження. Також ухвалою суду від 25 липня 2007 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору була залучена [PERSON]. В суді позивач за первісним позовом [PERSON]. позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задоволити, зустрічний позов не визнала. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] пояснив, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину його син [PERSON] шляхом спільного проживання з останнім на момент смерті. Ніхто більше із спадкоємців у визначений законом 6-місячний строк не звертався з питанням про прийняття спадщини, тому не мають на її права. Вважає, що позов [PERSON]. є підставним і підлягає до задоволення, а в зустрічному позові [PERSON] слід відмовити. Представник відповідача за первісним позовом Любешівсько-Волянський сільський голова - [PERSON] пояснив, що на момент смерті [PERSON] з ним проживав син [PERSON] з дружиною [PERSON] та їх донькою, які вели спільне господарство і фактично прийняли спадщину. Більше з ними ніхто не проживав, тому вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON]. право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями. 03.09.2007 року позивач за зустрічним позовом та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] - [PERSON]. пояснив в суді, що після смерті батька [PERSON] спадщину оформив його брат [PERSON]. Однак, у батька було ще двоє дітей, які мають право на спадщину. Проте, 22.03.2005 року державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на [PERSON]. В зв'язку з цим, просить його позов задовольнити і визнати недійсним видане брату свідоцтво про право на спадщину серії ЗСА №7298840 від 22.03.2005 року, а в позові [PERSON]. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами - відмовити. Вподальшому [PERSON]. в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд постановляє заочне рішення на умовах, передбачених ст. 224 ЦПК України. Допитаний в судовому засіданні за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус пояснив, що [PERSON], як спадкоємець, вступив у володіння майна шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті. Оскільки в 6-місячний термін після смерті батька - [PERSON]. більше ніхто із спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини, тому свідоцтво про право на спадщину було видане на [PERSON].. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON]. підлягає до задоволення повністю, а в зустрічному позові [PERSON] слід відмовити із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. В суді встановлено, що [PERSON] на праві спадкування за законом належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і до відкриття спадщини перебував в особистій власності його покійного батька - [PERSON].. Дана обставина стверджується поясненнями [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., довідкою Любешівсько-Волянської сільської ради (а.с.5), копією будинкової книги (а.с.10-11), свідоцтвом про смерть [PERSON]. (а.с. 37), свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 35). [INFO] чоловік позивачки [PERSON]. помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 6). Довідкою Любешівсько-Волянської сільської ради (а.с.5) стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті [PERSON]. в управління та володіння спадковим майном фактично вступила його дружина [PERSON]. шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, догляду за будинком, садінням огороду, сплатою податків, тощо. Таким чином, в суді доведено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], знаходиться у правомірному володінні [PERSON]., право на дане майно захищається презумпцією фактичного володіння позивачки, тому вона має на нього право власності. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ЗСА №7298840 від 22.03.2005 року спадкоємцем майна громадянина [PERSON]., який помер [INFO] є [PERSON].. Як встановлено по справі, [PERSON]. постійно проживав разом із своїм батьком [PERSON]. і після його смерті фактично прийняв спадщину. Дані обставини стверджуються поясненнями [PERSON]., показами [PERSON]., копією будинкової книги, копією свідоцтва про смерть [PERSON].. [PERSON]. та [PERSON]. на момент відкриття спадщини разом із батьком [PERSON]. не проживали і в 6-місячний термін після його смерті із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Будь-яких доказів про поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини суду не подали. Посилання [PERSON] на те, що він фактично вступив у володіння майном батька шляхом надання допомоги в обробітку землі та веденням особистого господарства без спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті не є правовою підставою для визнання за ним права власності. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи [PERSON]. будь-яких істотних порушень при оформлені спадщини зі сторони державного нотаріуса не виявлено, тому суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину серії ЗСА №7298840 від 22.03.2005 року видане на законних підставах. На підставі викладеного,

Outcome: approved