Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.01.2008 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з ним, посилаючись на те, що з [PERSON] перебував в шлюбі, який розірвано 2 березня 2005 року. Разом завжди проживали у будинку його батьків в с.Цигани Борщівського району і з ними проживала дочка, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з ним та його батьками. Причиною звернення до суду стало те, що відповідачка періодично забирала дочку, не повідомивши нікого, і пропадала з нею у невідомому напрямку. Крім того відповідачка [PERSON] не цікавиться матеріальним становищем дитини, не утримує її, не приймає участі у її вихованні, а веде себе неадекватно, вживає спиртні напої, не має необхідних умов для проживання та утримання дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що з відповідачкою проживав в зареєстрованому шлюбі, який 02.03.2005 року в судовому порядку розірвано. За час спільного проживання відповідачка не надавала належної уваги вихованню дитини. Рішенням Борщівського районного суду від 23.10.2006 року з неї на його корить стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 100 грн. щомісячно з 4 вересня 2006 року, однак на день подачі заяви до суду вона не сплатила взагалі ніякої суму по рішенню суду. Відповідачка тільки один раз на місяць відвідувала дитину, однак 25.12.2007 року, взявши дитину не повернула її, а виїхала в м.Тернопіль, де і знайшов її через 4 дні. Він матеріально забезпечений і зможе дати дитині належне виховання, дитина привикла до нього. Вважає, що відповідачка не забезпечить належного догляду і виховання дитини, а тому просить визначити її місце проживання біля нього. Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала і пояснила, що дитина постійно проживає в будинку батьків позивача. Вона спочатку не мала можливості самостійно утримувати дитину. В даний час працює, наймає житло і вважає, що дитина повинна проживати з матірю і вона зможе надати їй належне утримання і виховання. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, [PERSON] пояснила, що є бабусею неповнолітньої внучки [PERSON]. Після розлучення сина з невісткою, внучка залишилась проживати у них. Жодних претензій щодо знаходження дитини у відповідачки до них не було. Однак останнім часом відповідачка почала забирати дитину, та безпричинно зникати з нею у невідомому напрямку. Вважає, що в їх домі створено всі умови для належного виховання дитини. Представник органу опіки і піклування Копалко Г.С. вважає, що місце проживання дитини слід визначити біля батька, так як на даний час для цього є всі необхідні умови, а в мати дитини проживає на квартирі і не зможе забезпечити належне виховання і утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши висновок органів опіки і піклування, вивчивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Сторони з 07.11.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02.03.2005 року в судовому порядку розірвали. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO], яку вони до 2005 року, спільно з батьками позивача, виховували і матеріально утримували. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а при визначенні місця проживання дитини, як це передбачено ст.160 СК України, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Сторони не досягли згоди щодо місця проживання дитини, яка постійно проживає з батьком в будинку його батьків. 25.12.2007 року відповідачка [PERSON] взявши дочку не сказавши про це позивачу, скрилась у невідомому напрямку, що змусило його звертатися в органи міліції . На основі цих та інших доказів спростовуються наведені пояснення відповідачки і суд приходить до висновку, що вона неналежним чином брала участь у вихованні дочки і, починаючи з 2005 року по даний час, фактично не цікавилась дитиною так як зустрічалась з нею за цей період 4 - 5 рази, аліментів на утримання дочки не сплачувала. З акту опікунської ради Циганської сільської ради Борщівського району від 05.12.2007 року вбачається, що місце проживання дитини слід визначити біля батька. При цьому слід врахувати, що матеріальний стан позивача задовільний (середньомісячна зарплата 1359 грн. - довідка №2 від 10.01.2008). Він забезпечений житлом. Крім цього, вихованням дитини займаються, бабуся і дідусь, батьки позивача, які забезпечили всі умови для проживання дитини. Згідно довідки Гуштинської сільської ради [PERSON] зареєстрована в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області, але на даний час місцезнаходження її невідоме, після народження дочки вона періодично знаходилась на лікуванні в Тернопільському психо - неврологічному диспансері, тому дочка проживає в селі Цигани Борщівського району на утриманні батька [PERSON] Як, з представлених актів, так і з висновків органів опіки і піклування обстеження матеріально-побутових умов позивача підтверджується, що у позивача житлове приміщення відповідає вимогам для нормального проживання і виховання дитини, він має достатні матеріальні умови для повноцінного виховання і розвитку дочки. Судом теж враховується, що тривалий час вихованням дитини займався позивач та його батьки. Дочка сторін привикла до тієї доброзичливої обстановки яка її оточувала в позивача від дня народження (що не оспорюється відповідачкою) і різка зміна умов проживання та оточення може негативно вплинути на емоційний стан дитини і зашкодити її здоров"ю. Визначення місця проживання дитини з її батьком відповідає інтересам дочки та умовам її нормального виховання, що не позбавляє матір права зустрічатися з дочкою. Отже місце проживання дочки слід визначити біля батька. Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли На підставі ст.ст.141, 160, 161, 162 СК України та

Outcome: approved