Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Відповідач виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області з позов згодні і заперечень не мають, просять суд справу слухати без участі представника сільської ради, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 14/. Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ВАТ “Державний ощадний банк України” позов визнають і заперечень не мають, просять суд слухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 13, 15/. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] та накопичувальні вклади в Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № [NUMBER] та Широківська філія № 018 на рахунку № [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк України». Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем та право власності на вище зазначений житловий будинок встановлено рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2004 року. Строк для прийняття спадщини, а саме накопичувальних вкладів позивач пропустила так як не знала про їх існування, а за життя [PERSON] про накопичувальні вклади нічого не говорила та коли в січні 2008 року переглядала старі фотокартки та документи на житловий будинок знайшла ощадні книжки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO]; постанова державного нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 19 лютого 2008 року; копії правовстановлюючих документів на житловий будинок; копія рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2004 року та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що [INFO] в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] /а.с. 10/, яка доводилася позивачеві [PERSON] двоюрідною сестрою /а.с. 11/. Позивач по справі спадщину, а саме: накопичувальні вклади в Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № [NUMBER] та Широківська філія № 018 на рахунку № [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк України» не прийняла в установлений чинним законодавством шестимісячний строк, так як не знала про їх існування, а за життя [PERSON] про накопичувальні вклади нічого не говорила та коли в січні 2008 року переглядала старі фотокартки та документи на житловий будинок знайшла ощадні книжки. Згідно постанови державного нотаріуса від 19 лютого 2008 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с. 8/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] та накопичувальних вкладів в Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № [NUMBER] та Широківська філія № 018 на рахунку № [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк України». Згідно ст. 1228 ЦК України право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2004 року, що вступило в законну силу 24 листопада 2004 року, визнано в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] за позивачем [PERSON] /а.с. 9 ,11/. Так як спадкодавець - [PERSON] померла 21 липня 2002 року, до дня набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина, в частині накопичувальних вкладів в Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № [NUMBER] та Широківська філія № 018 на рахунку № [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк України», яка відкрилася після її смерті ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання щодо цієї спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи спадщина на накопичувальні вклади в Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № [NUMBER] та Широківська філія № 018 на рахунку № [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк України» відкрилася [INFO] і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою [PERSON], яка являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом. Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved