Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № 2653 cred від 11.01.2006 року [PERSON] отримав кредитний ліміт на кредитну картку №4405885220016940 у розмірі 4000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 26, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.01.2008 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 23.01.2008 року має заборгованість в сумі 28382, 26 грн. (5620, 25 доларів США), яка складається з наступного: 17485, 17 грн. (3462, 41 доларів США) - заборгованість за кредитом, 10897, 09 грн. (2157, 84 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 28382, 26 грн. (5620, 25 доларів США за курсом 5, 05 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/33 від 28.01.2008 року) та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 283, 82 грн. і 30, 00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу. В попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням вимоги позову підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2653 cred від 11.01.2006 року, згідно якого останній отримав кредитний ліміт на кредитну картку №4405885220016940 у розмірі 4000, 00 доларів США з нарахуванням за користування кредитним лімітом 26, 00% річних з винагородженням за користування кредитом в сумі 136, 93 доларів США та з кінцевим строком погашення 11.01.2008 року (а.с. 6-9), що також підтверджується розпискою про отримання платіжної картки [PERSON] (а.с. 10). Оскільки [PERSON] не виконав вимоги передбачені даним договором, за ним станом на 23.01.2008 року утворилася заборгованість за кредитом з нарахуванням відсотків -у розмірі 28382, 26 грн. (5620, 25 доларів США за курсом 5, 05 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/33 від 28.01.2008 року), що підтверджується розрахунком (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved