Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом , посилаючись на те, що з 23.09.1995 рок у перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Греб інківським відділом РАГС Пол тавської області, актовий за пис №85, від якого мають неповн олітніх доньку-[PERSON], І НФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА _4, [INFO]. Зазначає, що, одруженн я з відповідачем, який не пікл увався про створення нормаль них сімейних відносин, не дба в про матеріальне забезпечен ня, взаємоповагу одне до одно го, виховання дітей, що усклад нилося зловживанням алкогол ьними напоями, та призвело до розладу і фактичного припин ення шлюбних відносин, вияви лося невдалим. Вказує, що з липня 2006 рок у, з вини відповідача, який не бере участі у веденні спільн ого господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, с ім"я повністю розпалася. Вважає, що, за таких обста вин, подальше спільне прожив ання та збереження шлюбу з [PERSON] є неможливими, оскіл ьки це суперечить інтересам сім"ї та неповнолітніх дітей . У зв"язку з цим прохала розірвати шлюб між нею та від повідачем, при реєстрації ро зірвання шлюбу залишити їй п різвище [PERSON], дітей зал ишити проживати з нею, поклас ти на відповідача витрати, по в"язані з реєстрацією розірв ання шлюбу в органах РАЦС. У судовому засіданні по зивач позовні вимоги підтрим ала повністю, прохаючи їх зад овольнити, підтвердивши ту о бставину, що протягом двох ос танніх років (з червня-липня 20 06р.) вони з відповідачем разом не проживають, у кожного з них за цей час склалося своє житт я, до припинення шлюбних стос унків проживали у квартирі ї ї матері, де на даний час прожи ває вона з матір"ю та дітьми. Відповідач у судове з асідання не з"явився, будучи н алежним чином повідомленим п ро час і місце розгляду справ и, звернувся до суду з письмов ою заявою про розгляд справи у його відсутності, де позовн і вимоги визнав у повному обс язі та не заперечував щодо ро зірвання шлюбу з [PERSON] з тих підстав, що, як у нього, так і у позивачки на даний час фак тично склалися інші сім"ї. 15 лютого 2008 року позивач звернулася з заявою про заоч ний розгляд справи та винесе ння заочного рішення. Тому, зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук раїни. Суд, заслухавши позива ча, дослідивши матеріали спр ави, приходить до висновку пр о задоволення позову з насту пних підстав. Як убачається з матеріалі в справи та встановлено у суд овому засіданні, [PERSON] 23 в ересня 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (прізвище по зивачки до укладення шлюбу- \~ 2 [PERSON]) у Гребінківськом у відділі РАГС Полтавської о бласті, про що в книзі реєстра ції актів про укладення шлюб у цього ж числа зроблено запи с за № 85, згідно Свідоцтва про у кладення шлюбу, серія НОМЕР _1 (а.с.6), обоє у шлюбі уперше. У шлюбі в них народилися діти-донька [PERSON], ІНФ ОРМАЦІЯ_1 та син-[PERSON], [INFO], що засвідчуєт ься актовими записами №21 від 2 7.02.1996р. та №56 від 11.06.1997р. в Книзі запи сів актів громадянського ста ну про народження Гребінківс ького відділу РАГС, відповід но до Свідоцтв про народженн я, серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.8-9). Судом установлено, що, с пільне життя сторін не склал ося, шлюбно-сімейні відносин и між ними припинені з липня м ісяця 2006 року, з того часу сторо ни разом не проживають, спіль не господарство не ведеться, у кожного з них за цей час фак тично склалися інші сім"ї. На даний час сторони прож ивають окремо, позивачка, раз ом із дітьми зареєстрована т а проживає разом зі своєю мат ір"ю, [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.7), відповідач проживає окр емо, разом із співмешканкою, в [ADDRESS], що підтверджуєт ься довідкою Березотіцької с ільської ради Лубенського ра йону від 08.02.2008р. №78/02-25. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укра їни, у разі визнання відповід ачем позову суд за наявності для того законних підстав ух валює рішення про задоволенн я позову. Визнання відповідаче м позову не суперечить закон у, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, вислухавши поясне ння позивача, дослідивши мат еріали справи, вважає, що за вк азаних обставин подальше под ружнє життя і збереження шлю бу неможливе, оскільки це суп еречило б інтересам сторін, н еповнолітніх дітей, які мают ь істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved