Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON], що помер [INFO] в [ADDRESS], договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 11 квітня 1992 року державним нотаріусом Рожнятівської державної нотаріальної контори, виданого на [PERSON] В попередньому судовому засіданні довірена особа заявниці [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що 11 квітня 1992 року чоловік заявниці оформив договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] із виконкомом Рожнятівської селищної ради. [INFO] чоловік помер і після його смерті [PERSON]. звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на квартиру. Однак їй було відмовлено в цьому, оскільки в договорі купівлі-продажу помилково вказано прізвище чоловіка «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для нею юридичне значення, оскільки дає право оформити право власності на квартиру. Встановити в позасудовому порядку факт належності правовстановлюючого документу неможливо, що змушує заявницю звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою Котелко С.Д. подала суду заяву з якої видно, що вона із заявою [PERSON] згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення довіреної особи заявниці, зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження та про одруження (а.с.4,5) встановлено, що прізвище чоловіка заявниці записано як[PERSON] Копією паспорта /а.с.6/ підтверджено, що прізвище заявниці [PERSON]. і вона народилася [INFO] в[ADDRESS] Копією договору купівлі - продажу, посвідченого 11 квітня 1992 року державним нотаріусом Рожнятівської державної нотаріальної (а.с.6) підтверджено, що виконком Рожнятівської селищної Ради народних депутатів продав, а [PERSON] купив ним займану квартиру [ADDRESS] і прізвище чоловіка заявниці в договорі вказано як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7), прізвище чоловіка заявниці записано як [PERSON], який помер [INFO]. В позасудовому порядку заявниця не змогла провести виправлення в даному документі та встановити факт належності цього документа. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа, якого просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в суді. Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved