Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]і з 01.05.2000 р. по 31.12.2007 р. не регулярно і не в повному обсязі вносить плату за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума заборгованості на 01.01.2008 р. складає 868,31 грн., яку просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимогиу зв'язку з частковим погашенням заборгованості і просила стягнути 205,49 грн. заборгованості, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з [PERSON] та [PERSON] Судом в якості відповідачки залучено [PERSON] Відповідач [PERSON] в суді з наявністю заборгованості 205 грн. 49 коп. погодився. [PERSON] просила справу розглянути за її відсутністю, позов не визнала. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачем [PERSON], який мешкає у [ADDRESS] існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідач здійснює за це сплату. Із [PERSON] разом проживає [PERSON], яка відповідно до ст. 64 ЖК України повинна нести солідарну майнову відповідальність по зобов'язанням за отримані комунальні послуги. Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки у період розгляду позову відповідачем було сплачено 662,82 грн. (що підтверджено квитанціями та витягом з особового рахунку) сума позову станом на 01.03.2008 року становить 205,49 грн. Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість у сумі 205,49 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved