Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

13.01.2008 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту її сумісного проживання з [PERSON] з 16.12.2005 року по вул. Красіна в с. Красне Скадовського району та встановити факт її знаходження на утриманні [PERSON]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання страхових виплат в зв'язку зі смертю онука - потерпілого від нещасного випадку на виробництві. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що [INFO] року на виробництві загинув її онук [PERSON], з яким вона проживала з 1980 року та з 2004 року перебувала на його утриманні, оскільки пенсія, яку вона отримувала складала в середньому 360 грн., тоді як онук отримував заробітну плату в розмірі 600 грн. Спочатку вони мешкали разом по [ADDRESS], а з 2005 році - по [ADDRESS], в будинку, який придбали. Після смерті онука вона звернулася до Скадовського відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з заявою про відшкодування шкоди, в чому їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не належить до осіб, які мають право на одержання щомісячних страхових виплат. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт її проживання з [PERSON] з 16.12.2005 року по [ADDRESS] та встановити факт її знаходження на утриманні [PERSON]. Представник зацікавленої особи, Карауш М.П., проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що заявниця не належить до членів сім'ї [PERSON], оскільки згідно наданих документів вона мешкала одна по [ADDRESS], а онук - по [ADDRESS]. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у вересні та листопаді 2007 року після смерті онука [PERSON], смерть якого пов'язана з виробництвом, заявниця звернулася до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі та до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Херсонській області з заявою про отримання страхових виплат, передбачених законодавством, які їй відмовили, посилаючись на те, що вона не належить до осіб, які мають право на одержання щомісячних страхових виплат. (а.с.5,6,8,13-14) Згідно ст. 35 ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку. Встановлення факту сумісного проживання з [PERSON] та знаходження на його утриманні заявниці необхідно для отримання страхових виплат у відповідності до закону після смерті онука. Згідно актів обстеження на предмет проживання №№ 48, 72 від 30.05.2007 року [PERSON], хоча і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкав в с. Красне по [ADDRESS]. (а.с. 17,18) Факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] також підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, онук працював ветлікарем, опікувався бабусею, спочатку вони проживали разом до 2002 року по[ADDRESS], після чого перейшли на квартиру і в 2005 році придбали будинок по [ADDRESS], де також мешкали разом до смерті [PERSON] В судовому встановлено, що допомога зі сторони померлого була постійним та основним джерелом засобів існування, надавалася систематично, на протязі тривалого періоду часу, його щомісячна заробітна плата згідно довідки № 60 від 16.10.2007 року складала 600,0 грн., тоді як пенсія за віком заявниці згідно довідки № 1426 від 03.12.2007 року в 2007 році становила від 399,63 грн. до 465,52 грн. (а.с. 15,16)

Outcome: approved