Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності її матері [PERSON] ощадної книжки з рахунком [NUMBER], відкритому в Відділенні ощадного банку смт.Народичі на ім.»я [PERSON]; встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, тобто, що вони є дочкою та матір»ю; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на грошові кошти на ощадній книжці з рахунком [NUMBER], відкритому в Відділенні ощадного банку смт.Народичі на ім»я [PERSON], мотивуючи тим, у ощадній книжці та у її свідоцтві про народження мати вказана, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та заповіті - «[PERSON]» тим самим вона не може довести, що її матері належить вищевказана ощадна книжка і що вона є її дочкою. На момент смерті [PERSON] вона проживала з матір»ю та фактично прийняла спадщину, але оформити її не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження її родинних відносин із спадкодавцем і що ощадна книжка належала померлій. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та згідно заяви (а.с.4), просить справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні в ощадній книжці серії [NUMBER] та в свідоцтві про народження серії [NUMBER], при їх видачі, записано ім»я матері «[PERSON]»(а.с.7,8). Згідно довідки № 14/02-3-51 від 07.02.2008 року, виданої органом РАЦС та заповіту видно, що [INFO] року в с.Жерев Народицького району померла [PERSON], а в заповіті [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON] (а.с.5,11). Із довідки № 49 від 08.02.2008 року, виданої виконкомом Закусилівської сільської ради видно, що [PERSON], [INFO] року народження і [PERSON], [INFO] року народження є однією і тією самою особою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із довідок №№ 798,800 від 27.07.2006 року, виданих виконкомом Закусилівської сільської ради видно, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] дійсно вступила у фактичне володіння її майном. У суду немає підстав не довіряти довідкам виконкому Закусилівської сільської ради, показанням позивача та свідка, а тому, суд вважає факти належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття спадщини доведеними. Відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” від 07.02.1991 року підставою виникнення права приватної власності є майно, одержане внаслідок успадкування. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»

Outcome: approved