Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[INFO] у М. Бердянську помер [PERSON], про що 08.01.2008 року в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС по М. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис №43 /а.с. 10/. В січні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку підтримала у судовому засіданні, про встановлення факту знаходження її, [PERSON], на утриманні померлого [INFO] чоловіка [PERSON], що має значення для призначення їй пенсії /а.с. 3-4/. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у М. Бердянську Запорізької області [PERSON] /за дорученням/ не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно з пояснень заявника [PERSON], з 08.12.1962 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від дня реєстрації шлюбу по день смерті [PERSON] вони проживали з ним однією сім"єю, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою, з 19.08.1988 року - в[ADDRESS]. Після перенесених інсультів чоловік тяжко хворів, 07.12.2006 року МСЕК був визнаний інвалідом І групи безстроково, потребував сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, за що з 15.12.2006 року по [INFO] в управлінні праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому щомісячно одержувала компенсацію 61, 65 грн. Впродовж 45 років з лишнім сумісного сімейного життя вона фактично знаходилась на утриманні у чоловіка. її заробітна плата вихователя дитячого садка завжди була значно менше його заробітної плати лоцмана Бердянського морського торговельного порту. У зв'язку з цим після виходу їх на пенсію розмір пенсії чоловіка був також більш чим в три рази вище, ніж розмір одержуваної нею пенсії. Так, вона за 12 місяців 2007 року одержала пенсію в розмірі 5379, 97 грн., а [PERSON] - 19833, 65 грн. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, довідкою КП „Житлосервіс-2а" від 14.01.2008 року, довідками управління Пенсійного фонду України у М. Бердянську Запорізької області від 15.01.2008 року, випискою із акта огляду МСЕК від 07.12.2006 року, довідкою управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому від 18.01.2008 року, трудовою книжкою [PERSON] /а.с. 5-9, 11-12/. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що їм достеменно відомо про те, що протягом всього спільного життя подружжя [PERSON] завжди [PERSON] одержував заробітну плату, а потім і пенсію в декілька разів більше, ніж одержувала [PERSON] Крім заробітної плати, а потім - пенсії, інших доходів їх сім"я не мала. За таких доказів суд вважає встановленим, що заробітна плата, а потім пенсія померлого [INFO] [PERSON] була для його дружини [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для існування. В зв'язку з чим є підстави встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка. Згідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім"ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться дружина /чоловік/, якщо вони: -були на повному утриманні померлого годувальника; -одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім"ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення вищевказаного факту необхідно [PERSON] для одержання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що в даному випадку законом не визначено іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення для [PERSON] Тому вважає, що її заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved