Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду і просять стягнути з [PERSON] на користь СК «Лемма» суму страхового відшкодування в розмірі 2 434,72гр., на користь ХАК «Зембанк» суму непогашеної частини кредиту, що складає 882,56гр., суму нарахованих процентів, що складає 27,08гр., суму пені, яка складає 94,71гр., штраф у розмірі 2 821,90гр. , а також відшкодувати позивачам судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклавши договір кредиту з Харківським акціонерним комерційним Земельним банком , порушила взяті на себе зобов»язання в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування останнім, що стало підставою для звернення банку до страхової компанії для виплати суми страхового відшкодування .Після виплати останньої несплаченим залишилась частини кредиту , нараховані проценти, пеня та штраф. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з»явилась без поважних причин, оскільки про їх існування суду на момент розгляду справи не повідомлено. За згодою представника позивачів Довгун І.В. судом проведено заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивачів Довгун І.В., дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлено, що 12 вересня 2005 року між АТЗТ СК «Лема» та Харківським акціонерним комерційним земельним банком було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню фінансових ризиків №3425604. Згідно п. 3.1. зазначеної угоди страховим випадком є виникнення збитків в період дії цієї угоди страхування в разі невиконання позичальником страхувальника своїх обов»язків по кредитним договорам, укладеним між страхувальником та позичальником з чергової суми основної заборгованості та /або відсотків за користування кредитом протягом 90 днів з моменту настання строку виконання таких зобов»язань. 13 жовтня 2005 року між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком та [PERSON] було укладено договір кредиту №НЛ3/5К-9 року, згідно з яким банк надав [PERSON] грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання ( придбання товарів у ЗАТ «Нова лінія», згідно рахунка - фактури №НЛ351012016 від 12 жовтня 2005 року), у сумі 14 109,54гр. зі сплатою 20 відсотків річних. Погашення заборгованості з цим договором повинно було здійснюватись в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з «01» по «10» число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту, позичальник повинен сплачувати кредитору кошти для погашення заборгованості за кредитом у сумі 587,90гр. та суми відсотків , що розраховуються щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення заборгованості до 12 жовтня 2007 року на умовах, визначених даним договором. 18 жовтня 2005 року в межах Генеральної угоди по добровільному майновому страхуванню фінансових ризиків №3425604 від 12 вересня 2005 року було укладено договір страхування №3425604/3, згідно з яким застрахованим є ризик неповернення кредиту та відсотків за користування кредитом за договором кредиту №НЛ3/5К-9 від 13 жовтня 2005 року, в якому позичальником виступає [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту №НЛ3/5К-9 відповідачем [PERSON] були здійсненні платежі з погашення кредиту в період з 7.11.2005р. по 30.12.2006р. в загальній сумі 11049,45гр. Наступний платіж відповідач повинен був здійснити до 10 лютого 2007 року . В порушення умов договору відповідач в подальшому не здійснював погашення кредиту та не сплачував проценти за його користування, на листи банку не реагував. Згідно виписки з особового рахунку в період з 13.10.2005р. по 28.04.2007р. та період з 21.10.2005р. по 14.05.2007р. заборгованість відповідача по погашенню кредиту та відсотків за користування ним склала 3 273,75гр. Відповідно до Закону України «Про страхування», Договору страхування №3425604/3 від 18 жовтня 2005 року в межах генеральної угоди по добровільному майновому страхуванню фінансових ризиків №3425604 від 12 вересня 2005 року , на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту №3425604/3/19 від 29 травня 2007 року АТЗТ СК «Лемма» виплатила Харківському акціонерному комерційному земельному банку страхове відшкодування в розмірі 2 434,72гр. ( 3 273,75гр. за вирахуванням франшизи), що підтверджується платіжним дорученням №1188 від 05 червня 2007 року. Відповідно до договору страхування №3425604/3 від 18 жовтня 2005 року франшиза складає 5% від страхової суми, а саме -839,03гр. Відповідно до п. 2.5 Договору кредиту №НЛ3/5К-9 від 13 жовтня 2005 року у раз наявності простроченої заборгованості за користування кредитом та несплачених відсотків, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків, в другу - нарахованих відсотків , далі -кредиту, в останню чергу погашаються нараховані пеня та штрафні санкції. Сума страхового відшкодування , виплаченого АТЗТ СК «Лемма», була направлена на погашення заборгованості у вищезазначеному порядку. Отже станом на 13 серпня 2007 року сума непогашеного кредиту склала 882,56гр., сума нарахованих процентів -27,08гр. Укладеним між ХАК «Зембанк» та [PERSON] договором кредиту, зокрема п.п.4.1, 4.2 , встановлена відповідальність за прострочення строків повернення кредиту, строків сплати відсотків за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі одного відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен ден прострочення та сплати штрафу у розмірі десяти відсотків від суми кредиту за кожний випадок. Сума пені станом на 13 серпня 2007 року складає 94,71гр. Сума штрафу 2 821,90гр. за два випадки порушення умов договору ( 1 410,95гр. Х2). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оцінивши встановлені обставини та відповідні їм норми закону, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог Харківського акціонерного комерційного Земельного банку , оскільки вище встановлені обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов»язання, а отже повинен відшкодувати позивачу непогашену суму кредиту, нараховані проценти, та сплатити пеню і штраф. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування , в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вимоги АТЗТ СК «Лема» є повністю правомірними, оскільки позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 2 434,72гр. , а отже має право зворотної вимоги до відповідача. Судові витрати понесені позивачами у вигляді судового збору та витрат та інформаційно-технічне забезпечення підлягають відшкодуванню в повному обсязі . На підставі викладеного та

Outcome: approved