Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Зазначила, що [INFO] [PERSON]. помер, а згідно заповіту все своє майно заповідав їй та її чоловікові [PERSON]. [INFO] її чоловік помер, інших спадкоємців на майно [PERSON] не має. Коли вона у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до нотаріальної контори, виявилось, що правовстановлюючий документ на вказане майно [PERSON] відсутній, окрім того будинок спадкодавцем був побудований без відповідного дозволу та оформлення паспорту на забудову земельної ділянки, проектної документації. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представники відповідачів Ковалівської сільради Полтавського району та КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий будинок [ADDRESS], власником зазначеного домоволодіння є [PERSON] (а.с.5-9). [INFO] [PERSON]. помер, про що в Книзі реєстрації смертей Ковалівської сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №104 та видано свідоцтво про смерть (а.с.4). Відповідно до заповіту від 31 липня 1996 року [PERSON]. на випадок своєї смерті все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11). [PERSON], який зазначений в заповіті як спадкоємець, [INFO]помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданому Ковалівською сільською радою Полтавського району та відповідним актовим записом за №18 (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої Ковалівської сільською радою №385 від 3 березня 2008 року, після смерті [PERSON] до управління майном приступила [PERSON]. шляхом проведення ремонту та доглядом за присадибною ділянкою (а.с.10). Після звернення до державного реєстратора, рішенням останнього від 7 березня 2008 року [PERSON]. відмовлено в реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] в зв'язку з тим, що заявником не надано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та відсутністю проекту забудови та будівельного паспорту на ім'я [PERSON] (а.с.13). Згідно архітектурно-будівельного висновку про стан вищевказаного житлового будинку від 27 лютого 2008 року, будинок розташований на ділянці без порушення ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” і визнаний придатним для подальшої експлуатації в якості житлового будинку (а.с.14). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved