Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них збитки в сумі 722,25 грн., посилаючись на слідуючи обставини. Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по [ADDRESS], було встановлено, що відповідачі, являючись споживачами електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадали електроенергію шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, чим порушили п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт за № 0061275 від 15 грудня 2007 року. Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявив клопотання винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка [PERSON] є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 15 грудня 2007 року, контролерами РЕМ в присутності відповідачки [PERSON] - доньки споживача, було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачами в будинку [ADDRESS], а саме шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, чим порушено п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення. Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами. Згідно акту за № 0061275 від 15 грудня 2007 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку [ADDRESS] було виявлено порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась(а.с. ). Відповідачі від підпису в акті відмовилися. Із розрахунку до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. ) вбачається, що розрахунок проведено з 20.10.2007 року по 15.12.2007 року і розмір завданих збитків за актом №0061275 складає 722,25 грн. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі в сумі заявленого позову, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved