Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину[PERSON], [INFO] року народження, яка на даний час навчається у Білопільському професійному ліцеї залізничного транспорту Сумської області. Рішенням суду з відповідача було стягнено аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн. щомісячно. На даний момент прожитковий мінімум збільшився, відповідач працює, а тому може надавати більшу допомогу. Тому позивач звернулася до суду та просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання дочки. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явився та причину неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження, вбачається, що її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.2), шлюб між сторонами було розірвано [INFO] року (а.с.3). З довідки виконкому Тростянецької міської ради вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], [INFO]р.н., донька - [PERSON], [INFO] р.н. (а.с.5). Згідно довідки [PERSON] з [INFO] р. навчається в Білопільському професійному ліцеї залізничного транспорту Сумської області по професії “Оператор комп'ютерного набору” (а.с.6). Відповідно до рішення суду від [INFO] року (а.с.14 цивільної справи № [NUMBER] р.) із відповідача стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інших обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки у суду відсутні відомості про те, що відповідач працює, має регулярний заробіток (дохід), то суд вважає позицію позивача щодо позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтованою, крім того, дійсно встановлено, що неповнолітня дочка сторін на даний час вступила до ліцею на навчання, що потребує додаткових фінансових затрат. Як передбачено ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік” прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлений з 01.01.2008 р. на рівні 663 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відсутність у відповідача роботи і стабільної заробітної плати не є достатньою підставою для стягнення аліментів у незначних розмірах, якщо він є фізично здоровою і працездатною особою, у спростування чого доказів відповідач суду не надав. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved