Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду за заявою, в якій прохає визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO], урож. м.Токмак Запорізької області, жительку с.Очеретувате Токмацького району, яка має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після зникнення матері згідно розпорядження голови Токмацької РДА №293 від 20.08.2003 р. влаштована до Вільнянської школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, що залишилася без піклування батьків на повне державне забезпечення. З жовтня 2002 р. [PERSON] розшукується Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області на територіях країн СНД, що підтверджуються відповідними довідками, але розшук не дав позитивних результатів. В місці її постійного проживання с.Очеретувате, вона не з'являлася з березня 2002 р. За період перебування [PERSON] в Вільнянській школі-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, що залишилася без піклування батьків вона жодного разу не з'являлася, жодного повідомлення від неї не надходило. Згідно повідомлення від 04.10.2007 р. За №1731 Управління Державного департаменту України з питань виконань покарань в Запорізькій області [PERSON] відбуваючою покарання в місцях позбавлення волі не значиться. Згідно листа від 25.01.2007 р. №20/198 КУ “Обласної психіатричної лікарні” [PERSON] стояла на обліку з хронічним психічним захворюванням з 1991 р. по 2003 р., неодноразово перебувала на лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні. Остання госпіталізація відбулася в 2002 р., знята з обліку як така, що пропала безвісти. Визнання безвісно відсутньою [PERSON] необхідно для встановлення правового статусу її доньці [PERSON] з метою соціального захисту, як дитині, що позбавлена батьківського піклування. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Токмацької РДА просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвістно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] з березня 2002 р. підтверджується зібраними у справі доказами. З жовтня 2002 р. [PERSON] розшукується Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області на територіях країн СНД, що підтверджуються відповідними довідками, але розшук не дав позитивних результатів. В місці її постійного проживання с.Очеретувате, вона не з'являлася з березня 2002 р. За період перебування [PERSON] в Вільнянській школі-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, що залишилася без піклування батьків вона жодного разу не з'являлася, жодного повідомлення від неї не надходило. Згідно повідомлення від 04.10.2007 р. За №1731 Управління Державного департаменту України з питань виконань покарань в Запорізькій області [PERSON] відбуваючою покарання в місцях позбавлення волі не значиться. Згідно листа від 25.01.2007 р. №20/198 КУ “Обласної психіатричної лікарні” [PERSON] стояла на обліку з хронічним психічним захворюванням з 1991 р. по 2003 р., неодноразово перебувала на лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні. Остання госпіталізація відбулася в 2002 р., знята з обліку як така, що пропала безвісти. Допитані судом свідки [PERSON], сільський голова та [PERSON]. Паспортист Очеретуватської сільської ради пояснили, що жителька с.Очеретувате [PERSON] в місці її постійного проживання не з'являється з березня 2002 р., її неповнолітня донька [PERSON] ула влаштована в школу-інтернат, рідні в селі не має, місце її перебування не відоме. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі не можливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у березні 2002 р., то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 квітня 2002 р. Задоволення заяви має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою.

Outcome: approved