Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про \~визнання права власності на\~\~ житловий будинок з надвірними будівлями, вказуючи на те, що\~ [INFO] помер її рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташоване [ADDRESS]. Дане господарство на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи господарств робітників, членами якого рахувались: голова двору - [PERSON], який помер [INFO], позивачка, як дочка, [PERSON] та зять [PERSON]. Позивачка проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і тому вважається такою, що прийняла її. Ще при житті [PERSON]. склала заповіт. Заповідач призначив єдиним спадкоємцем на все майно позивачку. При оформленні права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі, виникла необхідність у судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно, так як Бахмацьке МБТІ не оформляє право власності на будинковолодіння, що належало [PERSON] у звязку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Єдиним спадкоємцем першої черги по заповіту на спадкове майно є позивачка, як дочка померлого. Просить визнати за нею право власності вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачка\~ надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності,\~ позов підтримала та просить його задовільнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник сільської ради не зявився. Сільська рада надали суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS], дане будинковолодіння збудоване у 1976-1986 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Але при житті [PERSON]. документа про власність\~ не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням виконавчого комітету Бахмацької районної ради народних депутатів Чернігівської області №30 від 15 лютого 1989 року підтверджується, що [PERSON]. володів на праві власності жилим будинком [ADDRESS].\~\~\~ Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 2006 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення ст.17 Закону України Про власність щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON]. був рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Позивачка проживала в будинку [ADDRESS], який належав до господарств робітників і зберігся після припинення його існування, що підтверджується довідкою Бахмацькою сільської ради від 26.06.2007 року, де позивачка проживає і на даний час. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння майном відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, так як проживала у цьому будинку на момент смерті спадкодавця та звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS], який належав покійному [PERSON], позивачка не може оформити право власності на зазначений будинок. Доводи позивачки про її право на будинок є правомірними, оскільки як єдиний спадкоємець за заповітом вона має право на отримання всієї спадщини, в тому числі житлового будинку з надвірними будівлями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Інші спадкоємці на майно померлого відсутні, що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved