Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

22.11.2007 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно на суму 28746 грн. 70 коп. В позові позивач посилалася на те, що 18.08.1962 року вона вступила до шлюбу з [PERSON]., після смерті її чоловіка, [INFO], відкрилася спадщина на 1/5 частку в двух земельних ділянках, які належали померлому, їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як немає змоги надати Державний акт на 1/5 частку земельних ділянок, вартість котрих по14373 грн. 35 коп., крім неї на спадщину ніхто не претендує, прохала визнати за нею право власності на 1/5 частки земельних ділянок ДП № 65 та ДП № 66. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 18.08.1962 року вона вступила до шлюбу з [PERSON]., після смерті її чоловіка, [INFO], відкрилася спадщина на 1/5 частку в двух земельних ділянках, які належали померлому, їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як немає змоги надати Державний акт на 1/5 частку земельних ділянок, вартість котрих по 14373 грн. 35 коп., крім неї на спадщину ніхто не претендує, прохає визнати за нею право власності на 1/5 частки земельної ділянки ДП № 65 та ДП № 66. Відповідачі: Дорожнянська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, відповідач, треті особи:[PERSON]., [PERSON], [PERSON]. заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали, про причину неявки не повідомили, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [PERSON] на праві приватної власності належала 1/5 частка земельної ділянки, розташованої ДП65 п 850 Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області площею 7,1385 га вартістю 14373 грн. 35 коп., що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серії ЗП № 020223, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 17.08.2003 року (л.с.5), витягом з технічної документації про визначення нотаріальної грошової оцінки земельної ділянки (л.с. 7). Співвласниками даної земельної ділянки були і є [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., 2. що підтверджується вищевказаним державним актом. [PERSON] належало також 1/5 частина земельної ділянки ДП № 66 п 851 Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в розмірі 7,1385 га вартістю 14373 грн. 35 коп., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020222, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 11.08.2003 року (л.с.6), витягом з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 488 від 18.08.2007 року (л.с.8). Співвласниками даної земельної ділянки були і є [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., що підтверджується вищевказаним державним актом. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Куйбишевського РУЮ м. Донецька 17.10.2006 року (л.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 земельної ділянки ДП № 65 п 850 та 1/5 земельної ділянки ДП № 66 п 851. Померлий заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про її одруження серії [NUMBER], виданого Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 18.08.1962 року (л.с.4). Позивач прийняла спадщину після померлого, що підтверджується довідкою № 08/05-03 від 11.01.2008 року про те, що вона мешкала зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO]. Діти позивача і померлого: [PERSON] та [PERSON]., як спадкоємці першої черги по закону, від спадщини відмовилися, що підтверджується довідкою № 5 від 11.01.2008 року Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та копією заяви (л.с.10). Відповідно до довідки № 550 від 26.10.2007 року Державний акт, що посвідчує часткову власність на ім'я [PERSON] видати неможливо в зв'язку з його смертю (л.с.9). Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину по закону після померлого чоловіка на 1/5 частку земельних ділянок, так як не може надати до Гуляйпільської Державної нотаріальної контори Державні акти на 1/5 часток земельних ділянок, які належали померлому на право власності за життя. Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Позивач має право на спадкове майно померлого чоловіка, що складається з 1/5 частини земельної ділянки ДП № 65 п 850, розташованої в Дорожнянській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області в розмірі 71386 га вартістю 14373 грн. 35 коп. та 1/5 частки земельної ділянки ДП № 66 п 851, розташованої в Дорожнянській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області в розмірі 71385 га вартістю 14373 грн. 35 коп., як спадкоємиця першої черги по закону відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка її прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Відповідно до ст. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства України від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Як вбачається з довідки № 550 від 26.10.2007 року відділу земельних ресурсів у Гуляйпільському районі Запорізької області видати [PERSON] державний акт на право на спільну часткову власність неможливо в зв'язку з його смертю. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами 3.

Outcome: approved