Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

01.11. 2007 року позивач звернув ся до суду із позовом до відпо відача. Він вказав, що останні й є побутовим споживачем еле ктроенергії. Згідно до акту № [NUMBER]\~\~ від 20 лютого\~ 2006 рок у відповідачем\~ було порушен о Правила користування елект роенергією а тому\~ відповідн о\~ до п. 53\~\~ зазначених Правил на раховано причинені збитки в розмірі 6118-99\~\~ грн. Оскільки добровільно в ідповідач суму збитків\~ не сп лачує просив стягнути в судо вому порядку . В судовому засіданні пред ставник позивача [PERSON] п озовні вимоги підтримала, пр осила задовільнити. Відповідач в судове з асідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений\~ належним чино м, що підтверджується підпис ом в розписці про вручення су дової\~ повістки\~\~ і від нього\~ \~ не надійшло повідомленна пр о причину неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не ма є відомостей про причину нея вки відповідача, повідомлено го належним чином, суд вирішу є справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши пояснення\~ представника позивача , досл ідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні 20 лютого 2006 року поз ивачем складено Акт за\~ № НО МЕР_1\~\~ про те, що відповідаче м\~\~ було порушено Правила кор истування електроенергією, а саме безураховне користуван ня електроенергією , підключ ення токоприймачів до лічиль ника, а тому\~ відповідно\~ до п. 53\~\~\~ зазначених Правил нарахов ано причинені збитки в розмі рі 6118-99\~\~ грн. В тексті акту зазначено , що акт складено в присутност і [PERSON], відповідача в сп раві, який споживачем не явля ється. Згідно до листа нараху вання збитків споживачем еле ктроенергії є [PERSON] Відповідно до вимог п.53 Пра вил користування електрично ю енергією для населення акт про порушення Правил склада ється на споживача, тобто осо бу, що знаходиться у договірн их правовідносинах з постача льником і повинен підписуват ися теж споживачем . Оскільки акт про порушення складено у відсутність споживача ОСО БА_3, у суду відсутні підстав и для притягнення [PERSON] в якості\~ відповідача в справ і . Крім того,\~\~ зазначений акт не відповідає формі, в ньому в супереч вимогам не відображе ні \~ 2 суттєві фактичні дані, не в казано\~ споживача електроен ергії,\~\~ відсутня схема самов ільного підключення, і тому с уд не може дати оцінку чи мало місце порушення, чи воно наду мане. Відповідно до вимог ст . 15 ЦК України кожна особа має п раво на захист свого цивільн ого права у разі його порушен ня, невизнання або оспорюван ня і способом захисту цивіль них прав та інтересів згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 ЦК Укра їни може бути визнання права та відновлення становища, як е існувало до порушення. Оскільки в судовому засі данні представником позивач а не надано доказів про поруш ення Правил користування еле ктроенергією саме відповіда чем , суд вважає позовні вимог и позивача необгрунтованими . На підставі викладеног о та ст. ст. 15,16 ЦК України, п.п.48,53 „П равил користування електрич ною енергією для населення „ , затверджених постановю КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючис ь ст.ст. ч.4 ст. 169, 212-215 , 224-227 ЦПК Україн и, суд

Outcome: dismissed