Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] . про відібрання у них неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]народження. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження. З матеріалів справи вбачається, що їхня родина мешкає та зареєстрована за адресою: [PERSON](а.с.6,9). Будинок, де проживає родина [PERSON], знаходиться у незадовільному санітарно - гігієнічному стані:: кімнати захаращені старими речами зі смітників, скрізь бруд та немитий посуд, стіни обідрані, повітря затхле; будинок має пічне опалення, дрова для якого заготовлює неповнолітній [PERSON](а.с.6-7), в кімнаті, де мешкає [PERSON], є старе ліжко, у дитини відсутні шкільне приладдя, чисті одяг та взуття, постільна білизна, предмети особистої гігієни, що вбачається з акту обстеження житлов - побутових умов (а.с.15,16). Неповнолітній [PERSON]навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів №32 м. Краматорськ в 5 класі. В 3 та 4 класі він навчався вдома, часто пропускав навчання без поважних причин й пояснював це тим, що він не має можливості помитися, привести себе до ладу, в його будинку холодно (а.с.4,5). [PERSON]. не працює, зловживає спиртним напоями, [PERSON]. - психічно хвора людина, перебуває на оліку в психіатричній лікарні, являється інвалідом другої групи. З матеріалів справи вбачається, що вона також зловживає спиртними напоями (а.с.16). 19.02.2008 року в ході міського рейду в Краматорський міський притулок для дітей був доставлений [PERSON], де перебуває до теперішнього часу, в зв'язку з тим, що його батьки не займаються вихованням та утримання свого сина, в будинку не має умов для проживання. За час знаходження [PERSON] в притулку, його мати неодноразово приходила до притулку, батько сина в притулку не провідував. Жодних мір щодо наведення порядку в своєму будинку та забрання сина додому, [PERSON]. не приймала (а.с.8). З характеристики на [PERSON] за місцем навчання вбачається, що він має добрі здібності до навчання, однак пропускав навчання багато разів без поважних причин, являється ввічливою людиною з добрими людяними задатками, товаришує з усіма дітьми. Відповідачка [PERSON]. постійно відвідує школу, однак результатами навчання сина не цікавиться (а.с.22). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила його задоволити, оскільки підтав для проживання неповнолітнього [PERSON] зі своїми батьками не має. В судовому засіданні представник третьої особи позовну заяву підтримала та просила її задоволити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. до судового засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представника позивача, представник третьої особи та прокурор не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Вислухавши думку позивачки, представника органу опіки і опікування, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини й них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що залишення неповнолітнього [PERSON] разом зі своїми батьками є небезпечним для його життя, здоров'я та морального виховання, а тому його варто відбрати від батьків.

Outcome: approved