Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ про стягнення з відповідача на свою користь збитків, заподіяних порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення, а саме: зміна схем підключення електролічильника, електролічильник не сфазірований, держперевірка пломб 2000 р., електроенергія використовувалась але не обліковувалась. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 116 грн. 84 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви. Відповідач в судове засідання декілька разів не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. При цьому акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що 2.01.2006 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента [PERSON]. проведена перевірка Правил користування електроенергією для населення, в ході якої встановлено порушення зазначених правил, а саме: зміна схем підключення електролічильника, електролічильник не сфазірований, держперевірка пломб 2000 р., електроенергія використовувалась але не обліковувалась. У зв'язку з цим складено акт № 177868, один екземпляр якого вручено абоненту. Вказаний акт відповідачем в установленому порядку не оскаржений, до теперішнього часу збитки не відшкодовано. За таких обставин позов підлягає задоволенню, а заподіяні відповідачем збитки - стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи відповідно у розмірах 51 грн. та 30 грн. На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575-97/ВР; п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved