Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

В листопаді 2007 року КЖРЕП № 14 звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку в сумі 1336 грн. 53 коп. Посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], та за період з січня 1999 року по грудень 2007 року користувалися послугами ЖРЕП № 14, ( вивіз сміття, прибирання при будинкової території, освітлення під'їзду та іншими), за що зобов'язані були щомісячно вносити квартплату та плату за експлуатаційні витрати. КЖРЕП неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі з попередженнями про наявність заборгованості, та з проханням укласти угоду про участь в утриманні будинку та при будинкової території, вказуючи, що згідно ст..20 ч.3 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти такий договір, однак відповідачі не звернення адміністрації КЖРЕПУ не реагують. Незважаючи на те, що відповідачі не заключили угоду з підприємством КЖРЕП -14 , будинок відповідачів перебуває на балансі даного підприємства, надає послуги з утримання будинку та при будинкової території, по причині того, що відповідачі не уклали угоду не надавати послугу всьому будинку підприємство не має таких підстав, так як квартира відповідачів є невід'ємною складовою цілісності всього будинку. За даний період відповідачі частково проплачували в 2003-2004 роках за отримані послуги, однак всю суму не оплатили і тому за ними рахується заборгованість в сумі 1336 гривен 53 копійки, на неодноразове попередження відповідачі добровільно не погасили борг. Враховуючи викладене просили стягнути з [PERSON], [PERSON] на їх користь заборгованість в сумі 1336 гривень 53 копійки. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують частково в сумі 921 грн.55 коп. в зв'язку з частковою проплатою відповідачами суми боргу та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Судом встановлено, що будинок по[ADDRESS] знаходиться на балансі КЖРЕП №14. З копії роздруківки особового рахунку [NUMBER] відкритого на гр.[PERSON] в період з 01.01.1999 року по 31.12.2007 року борг становить 921 грн. 55 коп, з врахуванням зменшення позовних вимог. Згідно розрахунку виданого КЖРЕП-14 вбачається, що гр. [PERSON] в 2003-2004 роках внесла на рахунок КЖРЕПу 1200 грн. Таким чином встановлено, що відповідачі дійсно є споживачами послуг КЖРЕП №14, отримували послуги від позивача де вони проживають, однак не оплачували послуги які їм були надані в повному об'ємі і таким чином у них існує борг в сумі 921 грн. 55 коп., який підлягає стягненню з них в користь позивача, 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 51 грн. судових витрат по справі на рахунок Держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved