Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про витребування майнових паїв в натурі та визнання права власності на частину капітальної будівлі, посилаючись на наступні обставини. Вони є власниками колективного майна згідно свідоцтв про право власності на майновий пай, яке знаходиться у володінні СВК «Чорноморець» Татарбунарського району. Після реорганізації господарств своє членство в сільськогосподарському виробничому кооперативі вони не оформляли, але майнові паї, які були нараховані їм за працю в колгоспі «50 років Жовтня» та агрофірмі «Шагани» Татарбунарського району, були передані на баланс відповідача. На добровільних засадах їм була виділена частина майна в рахунок одержання паю, але частину вартості майнових паїв, яка припадає на будівлі на суму 5226 грн., вони не одержали до теперішнього часу. Згідно розрахунку вони мають право на 365,4 метрів квадратних капітальної будівлі зерноскладу, який знаходиться на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області і фактично ця частина зерноскладу їм була виділена в натурі, але із-за некомпетентності осіб, які відповідали за виділ майнових паїв в натурі, документація про виділ позивачам частини капітальної будівлі зерноскладу не була належним чином оформлена, що позбавляє їх можливості оформити своє право власності на зазначене нерухоме майно. За таких обставин вони вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження. Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення та доводи представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Копіями свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER]/а.с.4 - 29/ підтверджується право позивачів на майновий пай в агрофірмі «Шагани», СВК «Чорноморець» с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Із копії акту прийому-передачі від 24.11.2005 року (а.с.30) вбачається, що [PERSON], як голова групи власників майнових паїв з одного боку та [PERSON], як приватна особа, з другого боку, склали акт про передачу останньому у власність 1/2 частини зерноскладу, розташованого на території зернотоку с.Приморське Татарбунарського району з сплатою вартості майнових паїв їх власникам на суму 6200 гривень. Копією довідки №1 від 01.02.07 року, виданою секретарем ліквідаційної комісії СВК «Чорноморець» (а.с.31) підтверджується, що склад, розташований на току с.Приморське Татарбунарського району по вул.Котовського, виданий групі пайовиків, рахувався на балансі СВК «Чорноморець» та після розпайовки залишився на балансі СВК. Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з колективного підприємства його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій, за згодою сторін, формі. Вирішуючи спір, суд враховує, що визначення порядку виділення майнового паю члена колективного підприємства, який виходить з нього, структури і вартості паю за зазначеним Законом /статті 7,9,23/ віднесено до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, який діє відповідно до статуту підприємства та затверджених ним актів, зокрема Положення про пайовий фонд майна. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що СВК «Чорноморець», як правонаступник при реорганізації колгоспу «50 років Жовтня» та агрофірми «Шагани», отримав у користування майнові паї позивачів, в тому числі майно, на яке претендують позивачі, які припинили членство в агрофірмі «Шагани», та не є членами правонаступника - СВК «Чорноморець». За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачів по виділенню їм майнових паїв в натурі у виді частини зерноскладу та визнанні за ними права власності на вказану східну частину капітальної будівлі площею 365,4 м.кв. - підлягають задоволенню відповідно до ст.328 ЦК України, яка передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved