Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Свої позовні вимоги до відповідача позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з належної померлому частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №[ADDRESS] в м.Одесі, а тому будучи єдиним спадкоємцем померлого, вона подала в Шосту одеську державну нотаріальну контору заву про відкриття спадщини, але отримання нею Свідоцтва про право на спадщину унеможливлюється тою обставиною, що ідеальна частка, яка належала померлому в квартирі № [ADDRESS] в м.Одесі, не визначена. В судовому засіданні позивач підтримала позов і просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №[ADDRESS] в м.Одесі співвласників [PERSON]. та померлого [INFO]. [PERSON]. є рівними і складають по &frac12; частині цієї квартири. Відповідач Шоста одеська державна нотаріальна контора про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання відповідачем судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] одружилися 17 травня 1985 року, про що Відділом ЗАЦСу Київського райвиконкому м.Одеси в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 520, і після реєстрації цього шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [INFO], що підтверджується наданим позивачем Свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.05.1985 року серії[NUMBER]. Також судом установлено, що подружжю [PERSON]. і [PERSON]. згідно із ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було безоплатно передано у спільну сумісну власність квартиру №[ADDRESS] в м.Одесі, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 24.07.1995р. за № 62441 та виданим УЖКГ виконкому Одеської міськради народних депутатів Свідоцтвом про право власності на житло від 24.07.1995р. за р.№ 4-8444, зареєстрованим Одеським МБТІ 26.09.1995р. під р.№ 276 на стор.131 в книзі 99пр. В подальшому подружжя [PERSON]. і [PERSON] не відчужували вказану вище квартиру. 04 серпня 2006 року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартири №[ADDRESS] в м.Одесі, що належала померлому на праві приватної власності на підставі зазначеного вище Свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1995р. за р.№ 4-8444. Весною 2007 року позивач [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом свого померлого чоловіка [PERSON]., подала в Шосту одеську державну нотаріальну контору заяву про відкриття спадщини, але та обставина, що частка, яка належала померлому в квартирі №[ADDRESS] в м.Одесі, не визначена, унеможливлює отримання позивачем Свідоцтва про право на спадщину. Саме цими обставинами зумовлено звернення позивача до суду з даним позовом. Вирішуючи дану справу, суд виходить з положень ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України, яки регулюють порядок виділу частки з майна та поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, зазначеними правовими нормами встановлено, що, у разі виділу частки із майна або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом установлено, що з моменту набуття подружжям [PERSON]. і [PERSON]. права спільної сумісної власності на квартиру №[ADDRESS] в м.Одесі, між ними не укладались будь-які домовленості чи угоди щодо визначення належних їм часток у вказаній квартирі, вони ніколи не заперечували проти того, що їхні частки в цій квартирі є рівними, й з цього приводу не зверталися до суду. За таких обставинах, суд доходить висновку, що належні позивачеві [PERSON]. та її померлому [INFO] чоловікові [PERSON]. ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру №[ADDRESS] в м.Одесі є рівними та складають по &frac12; частині цієї квартири. На підставі викладеного й

Outcome: approved