Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 231,41 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 16 травня 2006 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склав 231,41 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання з'явилась, позов не визнала, пояснила, що лічильник не чіпала, пломби не зривала, в квартирі до неї мешкали інші люди, які можливо пошкодили лічильник. Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила наявність зриву пломби Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 16 травня 2006 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку). Факт порушення відображено в акті № 073647 від 16.05.2006 року, який не оспорювався відповідачем. Суд не приймає до увагу доводи відповідача, щодо зриву пломби іншими господарями квартири які мешкали до неї, оскільки відповідач акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення підписала і не оспорювала. На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 231,41 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушили правила користування електроенергією, тому йому нараховані збитки, які поніс позивач, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 231,41 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved