Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] в с.Олександрівка Томашпільського району помер її дядько [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями всього майна по закону залишились його дружина і син, які в свою чергу прийняли спадщину , так як до смерті проживали в одному будинку з покійним. [INFO] померла [PERSON], яка ще за життя 11 січня 2000 року на свій земельний сертифікат заповіла своєму синові [PERSON], який фактично спадщину прийняв , так як залишився проживати в будинку покійних батьків , але заяви про прийняття спадщини не подавав і право власності на спадкове майно не оформив і залишилось спадкове майно Після смерті дядька [PERSON] залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області . Після смерті тітки [PERSON] залишилось спадкове майно , яке складається , а саме , на земельну ділянку площею 3,85 га, вартістю 30418,10 грн., розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області , посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 27 грудня 1996 року. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті залишилося спадкове майно , а саме , земельна ділянка площею 3,2620 га, вартістю 29079,20 грн., розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області , посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 138149 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 14 березня 2003 року . Спадкоємцями майна покійних по закону залишилась позивачка та її мати [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки. Коли позивачка звернулась в нотаріальну контору для оформлення права власності на спадкове майно , то їй було відмовлено оскільки пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини , тому з цим позовом вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] позов підтримав , зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов визнає і просить справу розглянути без її участі. Від Олександрівської сільської ради надійшла заява , в якій вона просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає що позов заявлено на законних підставах і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові (сестрі , братові спадкодавця) , якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачка являється племінницею [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України , двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові (тітці , дядькові спадкодавця , якби були живими на час відкриття спадщини . Позивачка являється двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] в смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області . Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги , відповідачка по справі [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved