Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Батько дитини не відомий і записаний у його актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка [PERSON] постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не годує її, матеріальної допомоги не надає, дитина з моменту народження фактично проживає у тітки [PERSON] З 01 вересня 2007 року навчається у школі-інтернаті №1 м. Дружківки. Мати її не навідує і з нею не спілкується. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський спосіб життя. У зв'язку з тим, що [PERSON] вихованням сина не займається, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням сина. Хлопчиком з моменту його народження опікується вона разом з чоловіком. З 01 вересня 2007 року [PERSON] вчиться у школі-інтернаті №1 м. Дружківки, а проживає разом з нею. Мати дитини до школи не приходить, з вчителями не спілкується, матеріальну допомогу не надає, допомогу, яку отримує, як мати одиночка, витрачає на спиртні напої. Квартира, в якій проживає відповідачка знаходиться в антисанітарному стані, місця для дитини не має. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яку отримала, про що є її розписка. Вона подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без неї, позов визнає. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу про розгляд справи без участі відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №87, зробленим 14 березня 2001р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про його народження зі слів матері. Відповідно довідки про склад сім'ї від 04 вересня 2007р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в квартирі проживають, крім [PERSON], ще 5 чоловік. Квартира потребує ремонту, знаходиться в антисанітарному стані, майно розкидано на підлозі. У [PERSON] не має окремого місця для проживання та навчання. У судовому засіданні дали пояснення свідки: вчитель школи-інтернату №1 м. Дружківки [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON]. Дитина навчається у школі з вересня 2007 року. Мати до школи не приходить, з вчителями не спілкується, навчанням, життям сина не цікавиться. Матеріальної допомоги сину не надає. Зловживає спиртними напоями. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вихованням [PERSON] [PERSON] займається [PERSON], з якою він проживає. Мати хлопчика зловживає спиртними напоями, не працює, приходить до [PERSON] тільки для того, щоб взяти гроші на спиртні напої. Згідно довідки школи-інтернату №1 м. Дружківки від 12.12..2007р. та характеристики на [PERSON] [PERSON], хлопчик навчається у школі-інтернаті з 01 вересня 2007р. Згідно акту від 28.01.2008р., складеному робітниками житлової контори, [PERSON] фактично проживає разом з позивачкою [PERSON]. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 01.02.2008р. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] [PERSON] необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на сина та стягнути з неї на його утримання аліменти. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує йому належні умови проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною по декілька місяців, не інтересується її навчанням, станом здоров'я, не поздоровляє з днем народження. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку своєї дитини. Суд вважає, що подальше перебування [PERSON] в сім'ї матері складає реальну загрозу для життя, здоров'я та морального виховання дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/4 части її доходу.

Outcome: approved