Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

22 січня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа - Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження, посилаючись на таке : [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів в філії-Первомайське віділення ВАТ “Державний ощадний банк України” в ТВБВ № 2856/024 на основному рахунку № [NUMBER] у сумі 185 грн. 70 коп. та компенсаційному рахунку № [NUMBER] у сумі 1292 грн. 55 коп. Спадкодавець заповіту не залишив і вона, як дружина померлого, є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування, оскільки інших спадкоємців немає. Спадщину прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини мала на руках ощадну книжку чоловіка. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може, оскільки на час смерті чоловіка діяв інший закон, який дозволяв не звертатися до нотаріальної контори. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просила суд задовольнити її позов. Представник Первомайської міської ради Харківської області до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згодні. Представник третьої особи - філія-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, покладаються на об'єктивність суду. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м. Первомайському Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер чоловік позивачки - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.9), про одруження позивачки (а.с.8). Заповіту спадкодавець не залишив, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в філії-Первомайське віділення ВАТ “Державний ощадний банк України” в ТВБВ № 2856/024 на основному рахунку № [NUMBER] у сумі 185 грн. 70 коп. та компенсаційному рахунку № [NUMBER] у сумі 1292 грн. 55 коп. Спадщину [PERSON] прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини мала на руках ощадну книжку померлого. Іншими спадкоємцями померлого є його діти, які не бажають приймати спадщину після померлого батька. Тому, виходячи з наведеного у спадкодавця залишилася лише одна спадкоємиця першої черги спадкування за законом - його дружина [PERSON] З листа філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” вбачається, що рахунки на ім'я [PERSON] в ТВБВ № 2856/024 мають залишки: на основному рахунку № [NUMBER] в сумі 185 грн. 70 коп. та компенсаціному рахунку № [NUMBER] в сумі 1292 грн. 55 коп. (а.с.15). Зараз позивачка не може оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки після смерті чоловіка не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, бо вважала, що її прийняла фактично і на той час діяв старий ЦК України, де у ст.549 прописано, що спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а про такі дії свідчить наявність на руках ощадної книжки у [PERSON]. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом.

Outcome: approved