Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму матеріального збитку у розмірі 1504 гривень 54 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 квітня 2006 року, в квартирі споживачів [PERSON], [PERSON]., розташованої за адресою м. Ялта, с.м.т. Гаспра , по [ADDRESS], представниками Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „Крименерго” були встановлені порушення п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, то що на лічильнику порушена пломба держповіренного, про що був складений відповідний акт і протокол про порушення, який був підписан 3-я робітниками позивача.. У зв'язку з допущеним порушенням, був нарахований збиток в сумі 1504,54 гривень, у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала и пояснила, що до лічильника мався доступ. Відповідач [PERSON]. у судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи сповіщен належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] у с.м.т. Гаспра у м. Ялта (а.с.17). 11 квітня 2006 року представники ВАТ „Крименерго” в складі 3 осіб призвели огляд електромереж до вказаної квартири та встановили що на лічильнику порушена пломба держповіренного, про що був складений акт №044769 (а.с.7). Відповідно до протоколу № 115 від 31 серпня 2006 року і акту від 11 квітня 2006 року (а.с. 7-8) працівниками ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення у користуванні електричною енергією, а саме порушена пломба держповіренного, чим порушуються п.п.17, 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року. Суд також приймає до уваги, що відповідач [PERSON]. зверталась до суду про визнання незаконними дій працівників Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „Крименерго” у частині складанняи відносно неї акта про порущення користуванні електричною енергією від 11.04.06 року. Рішенням Ялтинського міського суду від 26.06.07 року у задоволенні позову [PERSON]. було відмовлено, ухвалою судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 28.11.07 року це рішення Ялтинського суду залишено без змін (а.с.17-18). Зі змісту протокола про порушення Правил користування електроенергією для населення і акту, підписаному 3-я робітниками Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „Крименерго”., йдеться, що протиправними діями відповідачів позивачу був спричинений збиток у розмірі 1504,54 гривень. Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Крименерго» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Аналіз представлених у справі доказів підтверджує, що відносно позивачів акт і протокол про порушення ними правил енергоспроживання складалися правомірно, було зроблено нарахування заподіяного збитку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують завданий позивачу збиток, він підлягає примусовому стягненню. Оскльки позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідачів на користь ВАТ „Крименерго" підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved