Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовом і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 4. Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповіальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 29 липня 2007 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, [ADDRESS], було виявлено, що відповідач [PERSON] виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення електропроводки до електричної мережі без обліку електролічильника (підключення на вводі до електролічильника на ванну і кухню). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електрична енергія. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 13824 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 2568,29 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 2603330100477 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 у розмірі 2568,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 2600515000 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07. 1999 року, [ADDRESS], було виявлене порушення [PERSON] Правил в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення електропроводки до електричної мережі без обліку електролічильника (підключення на вводі до електролічильника на ванну і кухню), про що свідчить акт № 13824 від 29.07.2007р. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден виплачувати вартість не облікованої електричної енергії, але просить суд знизити її розмір у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії акту № 113824 від 29.07.2007 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що [PERSON] допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією способом підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення електропроводки до електричної мережі без обліку електролічильника( підключення на вводі до електролічильника на ванну і кухню). Згідно копії з розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 2568,29 грн. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки без дозволу, крім приладу обліку, користувався електричною енергією, але суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2000 грн., так як згідно до ст. 1193 ЦК України ч.4, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. На підставі ст. 1166,1193 ч. 4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та

Outcome: partial