Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на ті обставини, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадкове майно будинок [ADDRESS], який належав його брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.04.1993 року. Брат, [PERSON], помер [INFO] року . Після його смерті її чоловік [PERSON] фактично прийняв спадщину, подавши заяву до Лисичанської нотаріальної контори, але не отримав свідоцтва у зв»язку із смертю. На час його смерті вона проживала разом з чоловіком, вони користувались майном, яке залишилось в будинку [ADDRESS], садили город. Після смерті чоловіка вона продовжує користуватись будинком, городом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просила задовольнити позов в повному обсязі. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Суд досліджує надані докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] та[PERSON] копія свідоцтва про смерть [PERSON]., копія свідоцтва про одруження копії свідоцтв про народження [PERSON] та[PERSON]., довідка БТІ, копія свідоцтва про право власності на спадщину за законом, довідки нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26.04.1993 року видано свідоцтво про право на спадщину, із якого вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO]року є [PERSON] ( а.с.12-13). Із копій свідоцтв про народження [PERSON] та[PERSON] ( а.с. 9.10) вбачається, що їх батьками є [PERSON]а та[PERSON]. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ( 1963р) для придбання спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР ( 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] після смерті брата користувався будинком[ADDRESS], фактично прийняв спадщину, звернувшись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але не встиг його отримати, бо [INFO]року помер. Після смерті чоловіка,[PERSON], померлого [INFO]року , позивачка користувалась майном, городом та будинком [ADDRESS], подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом ( а.с.11), тобто також фактично прийняла спадщину. Із довідок нотаріальної контори ( а.с.20-21) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року з заявою про прийняття спадщини 27.03.2001 року звернувся брат померлого [PERSON]. Після смерті[PERSON] , померлого [INFO]року , 23.04.2002 року звернулась [PERSON] з завою про прийняття спадщини. 23.04.2002 року з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись дочки померлого [PERSON] та [PERSON], які відмовлялись від спадщини на користь дружини померлого - [PERSON]. Тому суд вважає, що її позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 548,549 ЦК УРСР(1963р.),

Outcome: approved