Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач ЗАТ " Міжнародний ш отечний банк" звернувся до су ду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотиву ючи тим, що 05.10.2006 р. між ЗАТ " Міжна родний шотечний банк" та гром адянкою [PERSON] укладено кредитний договір № 103/115Д12, згід но з умовами якого, позивач на дав відповідачці грошові кош ти для купівлі товару на зага льну суму 22830 грн. 10 коп. із розра хунку 12% річних за час фактичн ого користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за корист ування кредитом і виконати с вої зобов'язання згідно з дан им договором у повному обсяз і. В порушення умов договору в ідповідачка систематично не виконувала свої зобов'язанн я, не сплачувала кредит, а так ож проценти за договором поз ики, у зв'язку з чим нарахован а пеня на суму непогашеного к редиту та пеня на суму неспла чених відсотків, тобто: непог ашений кредит - 21983 грн. 40 коп., нес плачені відсотки за користув ання коштами - 2612 грн. 23 коп., пеня на суму несплачених відсотк ів та непогашеного кредиту - 76 97 грн. 71 коп., всього заборгован ість в сумі 34306 грн.34 коп. Просив стягнути з відповід ача борг за кредитним догово ром в сумі 34306 грн. 34 коп., а також судові витрати. Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про ро згляд справи в його відсутні сть. В судовому засіданні відпо відачка з позовними вимогами погодилася та пояснила, що сп латила 3000 грн. в рахунок погаше ння боргу. Судом установлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини. Між відповідачкою та ЗАТ " М іжнародний іпотечний банк" с клалися цивільно-правові від носини, які регулюються зобо в'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між с торонами є договір укладений між позивачем та відповідач ем. У відповідності до ст. 1054 ЦК У країни кредитодавець зобов'я зується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. Кредитний договір укладен ий в письмовій формі, що відпо відає вимогам ст. 1055 ЦК України . З копії квитанції вбачаєт ься, що відповідачка сплатил а борг в сумі 3000 грн. Позичальник відповідно до ст. 1049 ЦК України умови догово ру не виконав позику не повер нув, а також відповідно до ст . 1048 ЦК України проценти за дого вором позики не сплатив, борж ником порушені зобов'язання, в зв'язку з чим на підставі ст . 549 ЦК України нарахована пеня , тому відповідно до ст. 1050 ЦК У країни позичальник повинен с платити: непогашений кредит - 21983 грн. 40 коп., несплачені відсо тки за користування коштами -2612 грн. 23 коп., пеню на суму неспл ачених відсотків та непогаше ного кредиту - 7697 грн. 71 коп., всьо го заборгованість в сумі 34306 гр н.34 коп., але враховуючи, що від повідачка сплатила 3000 грн. бор гу, тому вона повинна сплатит и 31306, 34 грн.. Таким чином, відповідачем п орушені вимоги ст. 1049 ЦК Україн и щодо необхідності виконанн я зобов'язань належним чином , внаслідок чого виник борг пе ред ЗАТ " Міжнародний шотечни й банк", який на підставі ст. 625 Ц К України він зобов'язаний сп латити. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Украї ни підлягають стягненню з ві дповідача судові витрати про порційно до розміру задоволе них вимог. На підставі викладеного, к еруючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України , суд -

Outcome: partial