Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те , що між ним та [PERSON] був укладений договір №119 купівлі-продажу товарів від 17.03.2006 року, за умовами якого відповідачці у розстрочку на дванадцять місяців було надано мобільний телефон LG В 2000 та стартовий пакет Лайф за ціною 926 грн. Відповідачка зобов»язувалася щомісячно погашати заборгованість по 77,17 грн., останню виплату здійснити не пізніше 17.03.2007 року. Однак з моменту укладення договору вона здійснила лише одну проплату, тобто свої зобов'язання за договором не виконує, регулярно порушуючи складений графік, не погашає борг. В зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати договір №119 купівлі-продажу товарів від 17.03.2006 року, стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в сумі 1438 грн., а саме 876 грн. - сума боргу за договором; 17,15 грн. - 3% річних за прострочення кредитного зобов»язання; 457,36 грн. - пеня за прострочення платежу; 87,60 грн. - штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми, а також судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПП [PERSON] та [PERSON], сторонами по справі, був укладений договір №119 купівлі-продажу товарів від 17.03.2006 року, за умовами якого відповідачці у розстрочку на дванадцять місяців було надано мобільний телефон LG В 2000 та стартовий пакет Лайф за ціною 926 грн. Відповідачка зобов»язувалася щомісячно погашати заборгованість по 77,17 грн., останню виплату здійснити не пізніше 17.03.2007 року. Однак з моменту укладення договору вона здійснила лише одну проплату, тобто свої зобов'язання за договором не виконує, регулярно порушуючи складений графік, не погашає борг. В зв'язку з чим, станом на 16.02.2007 року заборгованість за договором складає 1438 грн., а саме 876 грн. - сума боргу за договором; 17,15 грн. - 3% річних за прострочення кредитного зобов»язання; 457,36 грн. - пеня за прострочення платежу; 87,60 грн. - штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п.п. 5,3 договору № 119 купівлі-продажу товарів від 17.03.2006 року, за необгрунтовану відмову від розрахунку за товар або за прострочення у такому розрахунку, Покупець зобов»язаний за вимогою Продавця виплатити останньому штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми, а також пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, з [PERSON], відповідачки по справі, на користь позивача підлягають стягненню 1438 грн. заборгованості за договором №119 купівлі-продажу товарів від 17.03.2006 року. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved