Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки [PERSON] В позовній заяві вона зіслалася на те, що згідно розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 вона призначена мамою-вихователькою дитячого будинку сімейного типу розташованого в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації від 10.11.2006 року № 289-р-06 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO]народження, у зв'язку з тим, що його мати [PERSON] рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005 року позбавлена батьківських прав. Батько дітей записаний зі слів відповідачки. [PERSON] Відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити та стягнути аліменти в розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідачки [PERSON] на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]народження, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, та у відсутності відповідачки [PERSON], так як на виконання доручення Покровського районного суду про провадження окремих процесуальних дій в адресу суду був надісланий протокол допиту відповідачки [PERSON], де вона пояснила, що позовні вимоги вона визнає повністю. На даний час вона має чотирьох дітей: [PERSON], якому виповнилося 17 років, [PERSON] якому виповнилося 15 років, [PERSON], 2001 року народження, та ще одного сина, який перебуває в дитячому будинку. Проти розгляду справи в її відсутності та задоволення позову про стягнення з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2001 року народження не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]народження (а.с.3). Згідно розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 [PERSON] призначена мамою-вихователькою дитячого будинку сімейного типу розташованого в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.7). На підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації від 10.11.2006 року № 289-р-06 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO]народження (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження ј частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved