Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду 04 березня 2008 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що з 1981 року по 1989 рік він працював у колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області. Зараз заявник досяг пенсійного віку і оформляє документи для призначення йому пенсії, в ході чого Лозівським районним трудовим архівом він отримав дві довідки: №420 від 13 липня 2007 року про нарахування заявнику заробітної плати (доходу) у колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області у 1984-1988 рр.; №419 від 13 липня 2007 року про працевлаштування заявника у колгоспі (КСП) ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області з 1982 року по 1989 рік та відпрацьований [PERSON] трудовий стаж. У зазначених архівних довідках вказується, що у документах, які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві і які підтверджують трудовий стаж заявника, по-батькові останнього записано скорочено «[PERSON]» замість «[PERSON]», як він значиться відповідно до паспорта. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №419 та №420 від 13 липня 2007 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок № 420 та №419 від 13.07.2007 року про підтвердження трудового стажу та про заробітну плату КСП ім. Свердлова для призначення пенсії [PERSON]. У зазначених довідках по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області прохав суд з'ясувати факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] та слухати справу за відсутності представника зацікавленої особи. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Свердлова Лозівського району Харківської області з 1981 року по 1989 рік, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника (а.с. 8-10). На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області і займається питанням нарахування йому пенсії, в ході чого 13 липня 2007 року з Лозівського районного трудового архіву ним було отримано архівну довідку №420, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області у 1984-1988 рр., архівну довідку № 419, що підтверджує працевлаштування заявника у колгоспі (КСП) ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області з 1982 по 1989 рік та відпрацьований [PERSON] трудовий стаж (а.с. 11, 12). Проте у зазначених архівних довідках прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON]». Той факт, що вказані архівні довідки дійсно належать [PERSON] підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виписаної 09 лютого 1981 року на ім'я [PERSON], [INFO], де є записи про працевлаштування останнього у колгоспі ім. Свердлова Лозівського району Харківської області, КСП ім. Свердлова (а.с. 8-10). Допитані у судовому засіданні в якості свідків - [PERSON] та [PERSON], кожен окремо пояснили, що заявник, дійсно працював у колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області трактористом, а згодом електриком-акумуляторщиком. Зазначили, що їм відомо, що [PERSON] на даний час оформляє документи на призначення пенсії і з Лозівського районного трудового архіву ним були отримані довідки щодо відпрацьованого ним трудового стажу і щодо видачі заробітної плати, в яких прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначені зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON]». З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки №420, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області з 1984 року по 1988 рік, архівної довідки № 419, що підтверджує трудовий стаж заявника з 1982 року по 1989 рік в колгоспі, КСП ім. Свердлова, смт. Орілька Лозівського району Харківської області, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії за віком. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки № 420 та № 419 від 13 липня 2007 року, в яких прізвище, ім'я та по-батькові зазначено зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON]», належить [PERSON].

Outcome: approved