Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Відповідач Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області з позовом згодні і заперечень не мають, просять суд справу слухати без участі представника селищної ради, про що надано письмову заяву . Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS]. Строк позивач пропустила так як помилково вважала, що у разі наявності заповіту вона автоматично набуває права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO]; копія заповіту; копія постанови нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 12 лютого 2008 року; копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.04.1990 року та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що [INFO] в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] /а.с. 4/, при житті вона залишила заповіт на [PERSON], посвідчений державним нотаріусом П”ятої Криворіжської нотаріальної контори в.о. Широківської державної нотаріальної контори 10 березня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 434 /а.с. 5/. Позивач по справі спадщину не прийняла в установлений чинним законодавством шестимісячний строк, так як помилково вважала, що у разі наявності заповіту вона автоматично набуває права власності на спадкове майно . Згідно постанови державного нотаріуса від 12 лютого 2008 року [PERSON]. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с. 6/. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS], право на яку підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 10 квітня 1990 року /а.с. 7-8/. Так як спадкодавець - [PERSON]. померла [INFO], до дня набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина яка відкрилася після її смерті ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання щодо спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася [INFO] і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою [PERSON], яка являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за заповітом. Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved