Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що з 24 червня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З серпня, 2007 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Ніякої участі у вихованні дитини відповідач не приймає, як розвивається його донька зовсім не цікавить, крім того з вказаного періоду перестав надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, а також, враховуючи, що вона навчається в соціально-педагогічному інституті «Педагогічна академія» на комерційній формі навчання та перебуває у важкому матеріальному становищі, просить стягнути аліменти і на її користь на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові, при цьому пояснила, що з відповідачем вони дійсно не проживають з серпня, 2007 року, шлюбні відносини фактично припинилися, будь-якої матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки [PERSON] не надає, не цікавиться її життям та розвитком, не приймає участі в її вихованні, хоча він працює, хоч і не офіційно, водієм таксі, має доходи та має можливість надавати допомогу доньці. Також просила стягнути з відповідача аліменти і на її утримання, до досягнення дитиною 3-річного віку, оскільки вона навчається на денній комерційній формі, навчання платне, будь-яких інших видів доходу вона не має, матеріально допомагають лише її батьки, в той час як відповідач будь-якої матеріальної допомоги їй не надає. Відповідно до даних адресного бюро [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик до суду через газету «Кіровоградська правда» від 12 лютого 2008 року №11. Зі згоди позивача суд визнав за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні позивач не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №388. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 25 грудня 2006 року, зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції - [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №2491, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.180 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з довідкою соціально-педагогічного інституту Педагогічна академія [PERSON] . є студентом 4 курсу гуманітарно-педагогічного факультету денної, комерційної форми навчання з 01.09.2004 року, термін навчання до 30.06.2008 року, стипендія не нараховується. Крім того, відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частинами 2 та 4 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивача, знаходження на її утриманні малолітньої [PERSON] , відсутність у позивача можливості отримання будь-яких інших видів доходів, оскільки вона навчається на денному відділенні на комерційній основі соціально-педагогічного інституту «Педагогічна академія», а також те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може таку допомогу надавати, об`єктивних даних про наявність на утримання у відповідача інших осіб, або ж неможливості сплачувати аліменти, у матеріалах справи відсутні, враховуючи також наявність правових підстав для стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, в зв"язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved