Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його сестра [PERSON], яка проживала в м.Красноярськ Красноярського краю Росії. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), розміром 4,07 га., що знаходиться на землях КСП «Промінь», правонаступником якого є СТОВ «Промінь» с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, який належав померлій, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія РН №054783, вартістю 49399 грн., та на майновий пай, який визначений в розмірі 2 904 грн., що знаходиться в майні КСП «Промінь», правонаступником якого є СТОВ «Промінь» с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ УІІ №016788, виданого 20 вересня 2001 року Черепашинецькою сільською радою, Калинівського району, Вінницької області. Згідно заповіту від 26 липня 1999 року померла майновий пай та земельну частку (пай) заповіла позивачеві. Позивач спадщину фактично прийняв, так як вступив в володіння і управління спадковим майном. В нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно та свідоцтво про смерть. Інших спадкоємців за заповітом та законом, які претендували б на спадщину немає. Однак, оформити спадкові права на спадщину не має можливості, оскільки в передбачений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON]. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті сестри [PERSON]. не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON], яка проживала в м.Красноярськ Красноярського краю Росії. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), розміром 4,07 га., що знаходиться на землях КСП «Промінь», правонаступником якого є СТОВ «Промінь» с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, який належав померлій, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія РН №054783, вартістю 49399 грн., та на майновий пай, який визначений в розмірі 2 904 грн., що знаходиться в майні КСП «Промінь», правонаступником якого є СТОВ «Промінь» с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ УІІ №016788, виданого 20 вересня 2001 року Черепашинецькою сільською радою, Калинівського району, Вінницької області. Згідно заповіту від 26 липня 1999 року померла майновий пай та земельну частку (пай) заповіла позивачеві. Позивач спадщину фактично прийняв, так як вступив в володіння і управління спадковим майном. В нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно та свідоцтво про смерть. Інших спадкоємців за заповітом та законом, які претендували б на спадщину немає. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за [PERSON]право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved