Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років та аліменти сплачувати на користь сина, а також просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину фактичних витрат, пов'язаних з оплатою навчання сина, в сумі 2650 грн. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є син [PERSON] - [INFO], який навчається на контрактній основі на денному відділенні Полтавського національного технічного університету ім.. Ю. Кондратюка, він позбавлений можливості заробляти собі на життя та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Представник позивача - [PERSON] (який є також 3-ю особою по справі) позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та пояснив, що він навчається на контрактній основі на денному відділенні Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, стипендію не отримує, через відсутність власного заробітку самотужки освіту здобути не може, потребує матеріальної допомоги. Його батько - [PERSON] є одним із багатих людей в Охтирці, має у власності нерухомість, дорогий автомобіль, займається бізнесом і отримує значні доходи, однак свій бізнес оформив на дружину і відмовився добровільно надавати йому необхідну матеріальну допомогу. Рішенням суду від 24.07.2006 р. з відповідача на час навчання його в Охтирському коледжі було стягнено аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно. Однак 28.02.2007 р. він закінчив навчання в коледжі і його батько перестав сплачувати аліменти. 31.09.2007 р. він став навчатися в Полтавському технічному університеті на контрактній основі і батько почав добровільно сплачувати на його навчання по 150 грн. щомісячно. Але цих коштів не вистачає на навчання, тому просить суд у зв'язку з тим, що він вступив на навчання у інший навчальний заклад, де навчання платне, винести нове рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на його користь на час навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, а також стягнути з відповідача на користь позивача Ѕ частину фактичних витрат, пов'язаних з оплатою навчання в сумі 2650 грн. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що так як [PERSON] 28.02.2007 р. припинив навчання в Охтирському коледжі, а 31.07.2007 р. вступив на навчання у Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка, то потрібне нове рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на навчання [PERSON]. Відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки він згідно ст.. 60, 61 СК України має право на половину доходу від підприємницької діяльності дружини. Тому просить позов задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач ([PERSON]) сплачує аліменти на навчання сина [PERSON] 150 грн. щомісячно згідно рішення суду від 24.07.2006 р. і немає потреби виносити нове рішення суду про стягнення з нього аліментів на навчання сина. Крім того, [PERSON] не потребує матеріальної допомоги, він має достатнє матеріальне забезпечення з боку матері, керує за довіреністю автомобілем, відвідує бари. Позивачка має у власності будинок, який можна продати і сплачувати за навчання, крім того, позивачка має у власності квартиру, кошти від здачі в оренду якої в сумі 150 грн. на місяць отримує син - [PERSON]. Він (відповідач) ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ніяких доходів не отримує, знаходиться на утриманні своєї дружини, яка займається підприємницькою діяльністю, а тому не має змоги сплачувати аліменти на навчання сина в тому розмірі, який вказаний в позовній заяві і не має змоги сплачувати Ѕ частину витрат по оплаті навчання. Заслухавши пояснення представника позивача і третьої особи - [PERSON]., представника 3-ї особи, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 4.05.1988 р. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2006 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто на час навчання повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним 23-х річного віку аліменти в розмірі по 150 грн. щомісячно. Даним рішенням встановлено, що на день постановлення рішення суду [PERSON] був студентом 3-го курсу денного відділення Охтирського коледжу Сумського НАУ. Судом встановлено, що 23.02.2007 р. [PERSON] закінчив Охтирський коледж, що підтверджується довідкою № 1301 від 5.03.2007 р. Встановлено, що відповідач сплачував аліменти на навчання сина по березень 2007 р., а з березня 2007 р. припинив сплачувати аліменти на навчання сина, у зв'язку з тим, що син закінчив навчання в охтирському коледжі, що не заперечується сторонами. Встановлено, що згідно наказу № 58-33 від 31.07.2007 р. [PERSON] був зарахований на контрактне навчання у Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка, на даний час він є студентом 1 курсу факультету нафти і газу Полтавського національного технічного університету, форма навчання - денна, що підтверджується довідками № 38-33 від 21.11.2007 р., № 132-33 від 12.02.2008 р. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що [PERSON] вступив на навчання до Полтавського національного технічного університету, відповідач з вересня 2007 р. добровільно сплачує на навчання сина аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно. Згідно ч.2 ст. 199 СК України - право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так як [PERSON] 23.02.2007 р. припинив навчання у Охтирському коледжі, то у нього з цього часу припинилось і право на утримання. Однак з 31.07.2007 р. [PERSON] став студентом Полтавського національного технічного університету, а тому у нього з цього часу виникає право на утримання, тому для стягнення аліментів на навчання необхідне нове рішення суду. Згідно контракту № 03.96-07 від 18.07.2007 р. на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», укладеного між Полтавським національним технічним університетом та [PERSON], плата за навчання за семестр становить 2650 грн. Згідно квитанції № 11 від 18.07.20007 р. та № 236 від 8.01.2008 р. [PERSON] було сплачено за навчання 5300 грн. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що син відповідача - [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на платній основі, стипендії не отримує, форма навчання - денна, що позбавляє його можливості працювати за трудовим договором і заробляти собі на життя, він знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка сплачує за його навчання. Судом встановлено також, що відповідач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 23, 28), однак є працездатним, фізично здоровим, має фінансову можливість утримувати належний йому на праві власності жилий будинок та дорогий автомобіль (а.с. 47, 48) і взмозі надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], який продовжує навчання. Судом встановлено, що на даний час відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на навчання сина у розмірі 150 грн., однак вказана допомога є недостатньою. При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина [PERSON]. суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON]., який власного заробітку чи доходу немає, потребує матеріальної допомоги, враховує вартість навчання [PERSON], вартість проживання його у гуртожитку, вартість проїзду до навчального закладу, витрати на його харчування та одяг, враховує також можливість надання [PERSON] утримання його матір'ю - [PERSON], яка працює неофіційно і яка сплатила витрати за його навчання в сумі 5300 грн. Суд також враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON]- [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 26,27), враховує, що відповідач ніде не працює, однак є працездатним, фізично здоровим, має фінансову можливість утримувати належний йому на праві власності житловий будинок і автомобіль. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON]., який продовжує навчання, в розмірі 300 грн. щомісячно, які стягувати безпосередньо на користь [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат, пов'язаних з оплатою навчання в сумі 2650 грн., на думку суду, не підлягають задоволенню, оскільки СК України не передбачає стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 58,50 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved