Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 вересня 2004 року біля 16.00. на вул. Дорога Котовського в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зіткнулись три автомобіля, а саме, Тойота, державний [NUMBER], під керуванням [PERSON], БМВ - 520, державний [NUMBER], під керування позивача [PERSON] та автомобіля Мерседес-Бенц, державним [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2005р. винним у вчиненні вищевказаного ДТП визнаний [PERSON]. В результаті ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку заподіяного позивачу, відповідно до автотоварознавчої експертизи склала 12137 гривень. Крім того, позивачем додатково витрачено кошти на фотографування автомобіля у розмірі 25 гривень, витрати за проведення експертизи склали суму у розмірі 384 гривні 50 копійок. Позивач також вважає, що неправомірними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, оскільки він душевно турбувався у зв'язку з пошкодженням його майна, був порушений звичний устрій життя, пов'язаний із використанням автомобіля. На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі 12137 гривень, витрати за фотографування автомобіля у розмірі 25 гривень, витрати за проведення експертизи у розмірі 384 гривні 50 копійок, витрати за надання правової допомоги у розмірі 200 гривень, моральну шкоду у розмірі 6000 гривень, а також судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив. За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні. Судом встановлено, що 30 вересня 2004 року біля 16.00. на вул. Дорога Котовського в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зіткнулись три автомобіля, а саме Тойота, державний [NUMBER], під керуванням [PERSON], БМВ - 520, державний [NUMBER], під керування позивача [PERSON]. та автомобіля Мерседес-Бенц, державним [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2005р. винним у вчиненні вищевказаного ДТП визнаний [PERSON]. Матеріальна шкода, заподіяну позивачу, згідно висновку № 430 автотоварознавчого експертного дослідження від 21 жовтня 2004р. склала суму у розмірі 12137 гривень. За проведення експертизи позивач сплатив суму у розмірі 384 гривні 50 (п'ятдесят) копійок, а також на фотографування 23 гривні. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У зв'язку з тим, що відповідачем, не доведено обставини, які підтверджують відсутність його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 6000 гривень, оскільки у зв'язку з неможливістю експлуатувати автомобіль йому доводиться витрачати додатковий час, ним перенесені моральні страждання, порушений звичний режим дня й роботи. Суд вважає, що позивач переніс моральні страждання в результаті дорожньо-транспортної пригоди, проте розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди необґрунтовано завищений. На думку суду, моральна шкода підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2000 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги у розмірі 200 гривень, державне мито у розмірі 133 гривні 44 копійки, витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень, На підставі викладеного,

Outcome: partial