Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

28 лютого 2008 року [PERSON] звернувся до суду з вимогами про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів. Позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 7869 грн. та на період його навчання у вищому учбовому закладі змінити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь відповідачки за рішенням Балаклійського районного суду від 05 листопада 2003 року в розмірі &frac14; частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] року народжнення, а саме, стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Мотивуючи позов [PERSON] та його представник пояснили наступне. З 2005 року позивач поступив до Харківської державної академії дизайну і мистецтв /денна форма навчання/ за контрактом. Плата за навчання складає 4604 грн. на рік. Він не має самостійного заробітку і тому фактично знаходиться на утриманні матері та бабусі. Саме з тих заощаджень, що надають йому мати та бабуся він щомісячно сплачує аліменти на сина в розмірі 50 грн. Внаслідок скрутного матеріального становища створилась заборгованість по аліментам, яку він не взмозі сплатити. Крім того він страждає на гіпертонію. Відповідачка позов не визнала. В обґрунтування заперечень проти позову пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка народилась від другого шлюбу. [PERSON] довгий час взагалі не сплачував аліменти, а останнім часом перераховує по 50 грн. щомісячно. Очевидно, що така сума недостатня для утримання дитини. На її думку, заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини позивача, який при бажанні може влаштуватись на роботу і сплачувати аліменти в розмірі, що встановлений судом. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів; кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень. Судом встановлено, що згідно Постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05 листопада 2003 року із позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження в розмірі &frac14; частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, позивач аліменти сплачував нерегулярно і в незначному розмірі, що призвело до утворювання заборгованості. Станом на 31 грудня 2007 року заборгованість по аліментам складає 7869, 01 грн. Позивач навчається на денному відділенні вищого учбового закладу і плата за навчання складає 4604 грн. за один рік. [PERSON] страждає на гіпертонію. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні і не спростовуються відповідачкою. [PERSON] вказує на те, що він не має будь-якого доходу і сам знаходиться на утриманні матері і бабусі. В підтвердження своїх доводів позивач заявив клопотання про допит в якості свідка його матері - [PERSON], яка підтвердила суду той факт, що позивач фактично знаходиться на її утриманні і самостійних доходів не має. За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Судовим розглядом встановлено, що дійсно після винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів матеріальне становище останнього змінилось, оскільки на той час він мав постійне місце роботи на підприємстві /звідки звільнився за власним бажанням/, а в теперішній час він є студентом денного відділення навчального закладу. Проте, за ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Закон накладає на позивача обов»язок по утриманню сина, тоді як набуття освіти, є правом позивача і не може припинити аліментний обов»язок. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку коли платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Позивач зазначає про відсутність у нього будь-якого заробітку в зв»язку з навчанням за контрактом і стверджує про можливість сплати аліментів на сина в розмірі тільки 50 грн. на місяць і то за рахунок своєї матері та бабусі. Очевидно, що сплата аліментів в такому незначному розмірі не може забезпечити належний рівень утримання дитини і, крім того, не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. За таких обставин суд не може позитивно вирішити питання про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач не довів суду, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок його тяжкої хвороби. Гіпертонічна хвороба, на наявність якої посилається позивач, на думку суду, не може вважатись такою, що перешкоджає виконанню обов»язку по сплаті аліментів. Щодо навчання позивача на денному відділенні вищого учбового закладу за контрактом, то ця обставина не може бути визнана такою, що має істотне значення, оскільки, як зазначалось вище, набуття освіти це є право позивача, яке не може звільнити його від покладеного Законом обов»язку по утриманню дитини. Покази свідка [PERSON] не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт перебування позивача на утриманні матері та бабусі, з огляду на те що він є особою працездатною, не може бути визнано обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів до 50 грн. на місяць. Інших доказів в підтвердження позовних вимог [PERSON] суду не надав. За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed