Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до[PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні [PERSON]позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач є його батьком. Шлюб між його матір'ю та відповідачем було розірвано у 1996 році. З того часу він перебуває на утриманні матері, яка і займається його вихованням. На даний час мати працює за кордоном, а обов'язки його законного представника виконує сестра, яку рішенням виконкому Цюрупинської міськради призначено його піклувальником. Відповідач протягом тринадцяти років не виконує батьківських обов'язків відносно нього: життям та здоров'ям не цікавиться, допомогу на його утримання не надає, не спілкується. В дитинстві він пригадує зустрічі з батьком, але останній завжди приходив п'яним, тому він з ним сам не хотів бачитися та спілкуватися.. Фактично з досягненням ним шестирічного віку батько ніколи не виказував бажання з ним спілкуватися. На даний час батька засуджено за тяжкий злочин, і він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Крім того, відповідач зловживає батьківськими правами - на прохання матері надати дозвіл на їх спільну подорож за кордон, батько став вимагати гроші. Просить його вимоги задовольнити. У судовому засіданні законний представник позивача [PERSON]., та представник позивача [PERSON]підтримали позовні вимоги позивача, проясть їх задовольнити з підстав того, що батько дитини на протязі тривалого часу не виконує батьківськх обов'язків по відношенню до сина, не приймав ніякої участі у вихованні як до ув'язнення, не змінив свого ставлення і тепер. Хлопчик не знає свого батька, нічого доброго у нього він не зможе навчитися і ініціатива вказаного позову виходить саме від нього. У зв'язку з тим, що відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі в Коломийській виправній колонії, на підставі ч. 6 ст. 76 ЦПК України копія позовної заяви з додатками та судова повістка вручені йому через адміністрацію виправної колонії. З наданого відповідачем письмового пояснення вбачається, що він відмовився давати пояснення щодо предмету розгляду справи та наполягав на розгляді справи за його обов'язковою участю, чого ЦПК не передбачено. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підтримала і пояснила, працівниками їх відділу були проведені неодноразові бесіди з матір'ю [PERSON], сестрою, яка зараз ним піклується, з самим позивачем і встановлено, що відповідач лише записаний у якості батька у свідоцтві про народження хлопця. Він особисто пригадав декілька зустрічей з батьком, який завжди був у нетверезому стані і лише ображав його. Встановлено, що батько ніколи не цікавився життям його, що призвело до аналогічного відношення зі сторони дитини до батька. Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків не пов'язане з його ув'язненням, оскільки останній не виховував сина з дворічного віку, син батька не знає і тепер відкидає можливість участі батька у вихованні і теж не бажає з ним спілкуватися. З метою уникнення в подальшому негативного впливу відповідача на дитину, просить задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON], які припинили шлюбні відносини у 1993 році через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, у 1996 році їх шлюб було розірвано. З 1993 року [PERSON]проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні і вихованні. З 1993 року відповідач вихованням свого сина не займається, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, аліменти не сплачує, матеріальну допомогу не надає. Після припинення спільного проживання з матір'ю дитини батько відвідував сина у стані алкогольного сп'яніння та ображав сина, тому по досягненню шестирічного віку син відмовився від спілкування з батьком, а останній не прийняв ніяких заходів до зміни своєї поведінки та відношення сина до нього. На даний час [PERSON]. відбуває покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 30.06.2004 року, у Коломийській виправній колонії № 41 Івано-Франківської області. Зазначені обставини підтверджуються довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.01.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 6184, 00 гривень, довідкою Коломийської виправної колонії від 09.01.2008 року про несплату аліментів та ненадання матеріальної допомоги на утримання сина, а також про відсутність листування між батьком та сином, висновком органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позовні вимоги неповнолітнього [PERSON] в судовому засіданні підтримано його законними представниками - піклувальником та адвокатом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і відповідача належить позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, оскільки він відсторонився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини: не утримує, не виховує, не цікавиться життям дитини протягом тривалого проміжку часу з 1993 року, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Ухвалюючи рішення про задоволення заявленого позову, суд виходить з того, що перебування відповідача в місцях позбавлення волі не було перешкодою для прояву батьківської турботи, оскільки відповідач відсторонився від батьківського обов'язку по відношенню до сина з 1993 року, тоді як покарання відбуває з 20004 року. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved