Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання належності житлового будинку громадянину на час його смерті. В позові вказала, що під час шлюбу з [PERSON] вони побудовали житловий будинок з господарчими будівлями по [ADDRESS]. Однак правовстановлюючих документів на домогосподарство оформлено не було. [INFO] [PERSON] помер. На час смерті позивачка мешкала разом з ним, отже прийняла спадщину. Разом з тим, при зверненні до Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого чоловіка, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивачка вважає, що оскільки на ім»я її чоловіка була виділена земельна ділянка в с. Новаки то і будівлі, які побудовані на цій земельній ділянці являються його власністю, крім того по господарській книзі Новаківської сільської ради жилий будинок з господарськими будівлями рахується за її чоловіком [PERSON] Тому вона прохає суд визнати, що на момент смерті [INFO] [PERSON] мав на праві власності жилий будинок, літню кухню, саж, вбиральню, погріб, колодязь, огорожу, що розташовані в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Новаківської сільської ради та представники третіх осіб другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, від [PERSON] на адресу суду надійшла телеграма, а від [PERSON] заява в яких вони прохають справу розглядати без їх участі. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Факт перебування їх у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). В період шлюбу [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,25 га на якій подружжя побудувало житловий будинок з господарськими будівлями. Тож після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку, літньої кухні, сажа, вбиральні, погреба, колодязя та огорожі (а.с. 17-20). Позивачка на час смерті проживала разом з чоловіком тож прийняла спадщину, однак нотаріально її оформити не може, в зв"язку з тим, що її померлий чоловік своєчасно не оформив право власності на вищевказане домоволодіння. Разом з тим, судом встановлено, що померлий [PERSON], за життя був власником і проживав в будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Новаківської сільської ради та копією технічного паспорту де вказано його ім»я, як власника вищевказаного домоволодіння (а.с. 15-20). Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved