Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

В грудні 2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позо­вом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що від­повідачка проживає по [ADDRESS] та є побутовим споживачем електроенергії. На її ім'я відкрито особовий рахунок[NUMBER] та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розрахову­ється за її споживання. 21 червня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було виявлено факт накиду дротів навантаження на ізо­лятори будинку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася на­лежним чином та не оплачувалася. В результаті порушення споживачем [PERSON] п.11. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) по­зивачу були завдані збитки за період з 09 лютого 2007 року по 21 червня 2007 ро­ку в сумі 993, 15 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відпо­відачки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в пов­ному обсязі, просив стягнути збитки, завдані відповідачкою на суму 993, 15 грн., а також всі судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з'явилася, судом на­лежним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки су­ду не відомі. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирі­шення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON]зареєстрована та проживає по [ADDRESS], відповідно до виписки з особового рахунку за[NUMBER] є побутовим спо­живачем електричної енергії за цією ж адресою (а.с. 3, 7). 21 червня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було виявлено факт накиду дротів навантаження на ізо­лятори будинку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася на­лежним чином та не оплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Г-3713 від 21 че­рвня 2007 року. Своїми діями [PERSON], як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.11.48, 53 Правил, тому вона, відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Відповідно до п.11. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості елект­ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користу­вання електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 (далі-Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.11.3.3, 3.5 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33, 44 кВт год.), кількістю днів з дати останнього контрольного огляду засобу обліку (09 лютого 2007 року) до дня усунення порушення (21 черв­ня 2007 року) за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховуєть­ся розмір збитків і складає 993, 15 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита, понесених позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved