Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач у лютому 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідачів, солідарно, 2539 грн. 42 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року ; 30 грн. внесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, на його обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві та не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з”явились, повідомлялись. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково , із наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. про поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення . Шляхом відкриття особового рахунку № 260000302 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з водопостачання та водовідведення , а відповідачі своєчасно здійснювати оплату послуг. Згідно розрахунку борг відповідачів перед позивачем становить - 2539 грн. 42 коп., а саме : ( 1346 грн. 10 коп. нараховано борг станом на 01.01.2005 року; 1193 грн. 32 коп. борг за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року ). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, Законом України " Про питну воду" , Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України". Згідно пункту 1.10 " Правил..." позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на дві особи , відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1706 від 30.12.2000 року та відповідно до якого встановлено мінімальну норму водоспоживання, яка становить 1, 5 м/куб на місяць. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Оскільки, строк позовної давності про стягнення боргу станом на 01.01.2005 року в розмірі- 1346 грн . 10 коп. закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано суду доказів поважності причини пропуску строку позовної давності. Підлягають задоволенню позовні вимоги за період з 01.01.2005 по 01.01.2008 років , а саме в розмірі - 1193 грн. 32 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та судовий збір - в розмірі -51 грн. На підставі ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, Закону України " Про питну воду",

Outcome: partial