Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку по [ADDRESS]. Вказану спадщину прийняла дружина брата, але оформити її не встигла, оскільки [INFO] померла. Спадкоємців першої черги у брата не залишилось, тож вона має намір як спадкоємиця другої черги оформити вищевказану спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинний зв»язок. Заявниця зверталася до органів РАЦС з метою отримання документів про народження брата, але їй було відмовлено в зв»язку з тим, що відповідні документи не збереглися. [PERSON] прохає суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є її рідним братом. В судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала, прохає її задовольнити. Представники зацікавлених осіб - територіальної громади в особі Михнівської сільської ради, відділу РАЦС по Лубенському району Лубенського МРУЮ Полтавської області та другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечує проти встановлення даного факту, пояснила, що заявниця [PERSON] являється її рідною сестрою, а померлий [PERSON] являється їх рідним братом. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Після смерті брата залишилася спадщина на яку вона не претендує і відмовляється на користь заявниці [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявниця [PERSON] і померлий [PERSON] дійсно являються рідними братом і сестрою. З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи [PERSON], покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає факти про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення . Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. В»язівок, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується паспортними даними. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) Крім неї у батьків була ще діти, а саме: дочка (зацікавлена особа по справі [PERSON]) та син (брат заявниці) [PERSON], [INFO], однак свідоцтво про його народження не збереглося. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку розташованого по [ADDRESS]. Спадкоємицею першої черги була дружина померлого, але оформити спадщину вона не встигла, оскільки [INFO] померла. Заявниця має намір як спадкоємиця другої черги оформити вищевказану спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори по питанню її оформлення, їй було відмовлено. (а.с. 11). З метою відновлення свідоцтва про народження брата, заявниця зверталася до відділу РАЦС по Лубенському району Лубенського МРУЮ, однак їй було повідомлено, що актового запису про народження [PERSON] за 1941р. по с. В»язівок Лубенського району Полтавської області виявлено не було, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження не збереглися. (а.с.8) Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується показами свідків та зібраними по справі доказами. Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved