Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в якій зазначає, що [INFO]померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею померлої за заповітом являється мати позивача - [PERSON], яка 13.11.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та заповідальним розпорядженням. При отриманні даної спадщини, [PERSON] дізнався, що за життя баба зробила заповідальне розпорядження на його ім'я на грошові вклади рах. № [NUMBER] та рах. № [NUMBER] відкриті у Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ „Державний Ощадний банк України”. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду та просив продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] В попереднє судове засідання позивач не з'явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Відповідачі в попереднє судове засідання також не з'явилися, в наданих заявах вимоги [PERSON] визнали, поросили справу розглянути у їх відсутності. З паспорта (а.с. 3) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивача звати [PERSON]. З свідоцтва про смерть (а.с. 4) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [INFO]померла [PERSON]. З свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємицею померлої [INFO][PERSON] являється [PERSON], до спадкового майна входять грошові вклади рахунки [NUMBER], [NUMBER][NUMBER], відкриті у Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ „Державний Ощадний банк України”. З довідки (а.с. 8) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в філії Гадяцького відділення № 3232 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на ім'я [PERSON] в ТВБВ 3232/017 с. Плішивець маються грошові вклади рах. № [NUMBER] та рах. № [NUMBER], заповідальне розпорядження зроблене на [PERSON] Вислухавши матеріали справи (а.с. 3-8) суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що [INFO]померла [PERSON] - баба позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею померлої за заповітом являється мати позивача - [PERSON], яка 13.11.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та заповідальним розпорядженням. При отриманні даної спадщини, [PERSON] дізнався, що за життя баба зробила заповідальне розпорядження на його ім'я на грошові вклади рах. № [NUMBER] та рах. № [NUMBER] відкриті у Гадяцькому відділенні ВАТ „Державний Ощадний банк України” ТВБВ № 3232/017 с. Плішивець. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги те, що позивачем строк було пропущено в зв”язку з несвоєчасним отриманням інформації щодо наявності заповідального розпорядження померлої [INFO][PERSON] на його ім'я. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved