Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила постановити рішення суду про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалася на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю ) площею 3.52 га та присадибної земельної ділянки, розміром 0.50 га для ведення домашнього господарства, . розташованих на території с. Монастириха Малолучанської сільської ради Густинського району, а також грошових вкладів, що знаходяться в філії Підволочиського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » № 6391 та Гримайлівському відділенні ощадбанку № 6600 Гусятинського району. До вказаного майна вона являється спадкоємцем першої черги за законом, крім того, мати вчинила заповітне розпорядження на грошові вклади на її ім'я. В даний час вона вирішила переоформити на своє ім'я грошові вклади, однак в Під волочиській державній нотаріальній конторі, куди врна звернулася з заявою, їй відмовили по тих мотивах, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що при житті мати вчинила заповідальне розпорядження на її ім'я на грошові вклади, однак, через незнання закону вона не подала своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а тому в даний час в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо. Брат [PERSON] не заперечує проти прийняття нею спадщини. Представники Підволочиської селищної ради і філії Підволочиського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України», які про день і час слухання справи були повідомлені, в суд не з'явилися, але подали заяви, в яких просить справу вирішувати в їх відсутності, а тому, вислухавши думку позивачки, яка настоює на вирішенні справи, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи - [PERSON], який просить позов задовільнити, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 19 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області та свідоцтвом про народження позивача, [NUMBER], виданим Скалатським Рай бюро ЗАГС 30 червня 1960 року. Позивачка і третя особа [PERSON] являються спадкоємцями першої черги після смерті матері. Крім них більше спадкоємців немає. Через незнання закону позивачка своєчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Брат позивачки - [PERSON] не заперечує проти визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене,

Outcome: approved