Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Кредитна спілка "Кредит-союз" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за користування кредитними коштами в сумі 3154,73 грн., посилаючись на те, що 21.02.2006 року між КС "Кредит-Союз" та відповідачем був укладений кредитний договір № 00068, за яким відповідач отримала кредит у сумі 1840 грн. строком на 12 місяців. За умовами договору [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконала, погасила з порушенням графіку сплат 312,30 грн. суми кредиту та 370,70 грн. відсотків. Станом на 23.08.2007 року непогашена сума кредиту складає 1527,70 грн. Враховуючи, що сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, просить стягнути суму кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1659,08 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1495,65 грн., а всього 3154,73 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 21.02.2006 року кредитна спілка "Кредит-Союз", згідно кредитного договору №00068, надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 1840,00 грн. на придбання товарів строком на 12 місяців з затвердженим графіком сплати суми кредиту та процентів за час користування кредитними коштами. Але, порушуючи умови кредитного договору, відповідач своєчасно не погасила суму боргу в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, яка, станом на 23.08.2007 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення складає 1659,08 грн., та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1495,65 грн. Тому просить суд стягнути заборгованість по договору кредиту в сумі 3154,73 грн. та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач, будучи неодноразово повідомленою належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від [PERSON] не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 21.02.2006 року між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 00068, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти на придбання товарів в сумі 1840,00 грн. (видатковий касовий ордер № 160 від 21.02.2006 року). Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач несвоєчасно проводив погашення кредитного зобов'язання, відсотків за його користування та порушувала умови графіку погашення суми кредиту, що підтверджується розрахунком ціни позову, з якої судом встановлено, що станом на 23.08.2007 року сума боргу по договору кредиту складає 1527,70 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом достеменно встановлено, що [PERSON] користувалась кредитними коштами, починаючи з 21.02.2006 року. Платежі, спрямовані на проведення погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами проводила порушуючи строки та порядок погашення, тому відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов'язання. Індекс інфляції за прострочений період погашення заборгованості склав 108,6 % ("Дебет-Кредит" від 18.12.2006 року № 51), тому основна сума боргу по договору кредиту з урахуванням індексу інфляції за період прострочення складає 1659,08 грн. У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору № 00068 від 21.02.2006 року [PERSON] зобов'язувалась сплачувати кредитні кошти та погашати проценти за користування кредитними коштами, але порушення відповідачем свого зобов'язання привело до утворення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, яка дорівнює 1495,65 грн. (890,48 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 605,17 грн., які є додатковими відсотками, донарахованими на підставі п. 3.2 договору за порушення виконання відповідачем зобов'язання). Оскільки, після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач ухиляється від його виконання, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, яка складає 1659,08 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1495,65 грн. а всього 3154,73 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved