Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

27.11.2007 року позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Україна” с. Кірово Немирівського району розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) вартістю 5642 гривні, належного померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Немирівською районною державною адміністрацією 12.11.1996 року на підставі рішення Немирівської райдержадміністрації від 18.10.1996 року за № 302, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) 14.11.1996 року; права на майновий пай в розмірі 2629 грн., який перебуває в пайовому фонді КСП “Україна” с. Кірово, реорганізованого в СТОВ “Україна” с. Кірово Немирівського району і належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського виробництва ( майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 01.12.2001 року виконкомом Кіровської сільської ради; грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, який зберігається в філії № 2929/06 Немирівського відділення Ощадбанку України. Спадкоємцем на майно за заповітом є позивач. В даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, однак отримав відмову, так як пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, крім того, відсутній державний акт на право приватної власності на земельну частку ( пай), тому він вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу та визнання за ним права власності на спадкове майно згоден. Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як померла дійсно все своє майно заповіла позивачу, що підтверджується копією заповіту (а. с. 5), він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою № 1329 виданою виконкомом Кіровської сільської ради від 23.11.2007 року ( а.с. 7), те що померла мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Україна” с. Кірово Немирівського району розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) вартістю 5642 гривні підтверджується копією сертифікату серії [NUMBER], виданого Немирівською районною державною адміністрацією 12.11.1996 року на підставі рішення Немирівської райдержадміністрації від 18.10.1996 року за № 302 ( а.с. 8 ), мала право на майновий пай в розмірі 2629 грн., який перебуває в пайовому фонді КСП “Україна” с. Кірово, реорганізованого в СТОВ “Україна” с. Кірово Немирівського району підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського виробництва ( майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 01.12.2001 року виконкомом Кіровської сільської ради ( а.с. 9 ), а також померлій належали грошові вклади, які зберігаються в філії № 2929/06 Немирівського відділення Ощадбанку України, що підтверджується копіями ощадних книжок ( а.с. 11-14).

Outcome: approved