Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] в червні 2007 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що 8 березня 2007 року о 18 год. 00 хв., в м. Пирятині Полтавської області на вул. Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер[NUMBER], який належить [PERSON] та автомобілем PEUGEOT-405, державний реєстраційний номер[NUMBER], який належить їй, під керуванням її сина [PERSON]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], яким було порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль ПЕЖО було пошкоджено. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість завданого їй матеріального збитку складає 14724,74грн. За проведення експертної оцінки нею було сплачено 500,00 грн. До цього часу завдані збитки їй не відшкодовані. Крім матеріальних збитків їй було завдано ще й моральної шкоди, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля, вона не може ним користуватись, докладає додаткові зусилля для організації життя у змінених умовах, що змушує перебувати у постійному дискомфорті, та завдає їй душевних страждань. Тому просить стягнути з відповідача 14 724,74 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. за проведення експертної оцінки, 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено: 8 березня 2007 року о 18 год. 00 хв., в м. Пирятині Полтавської області на вул. Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер[NUMBER], який належить [PERSON]та автомобілем PEUGEOT-405, державний реєстраційний номер[NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням її сина [PERSON]. Вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], яким було порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ПЕЖО було пошкоджено. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість завданого [PERSON] матеріального збитку складає 14 724,74 грн. За проведення експертної оцінки останньою було сплачено 500,00 грн. Викладене також підтверджується: копією звіту про оцінку майна:(Визначення розміру матеріального збитку) автомобіля PEUGEOT-405, реєстраційний номер[NUMBER](а.с.10-35); висновком автотехнічної експертизи від 12.12.2007 року(а.с.82-86) відповідно до якого в діях водія [PERSON] вбачається невідповідність вимогам п.10.1 ПДР України; постановою по адміністративній справі; іншими матеріалами справи. На думку суду позивачці [PERSON] була завдана і моральна шкода, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля, вона не може ним користуватись, докладає додаткові зусилля для організації життя у змінених умовах, що змушує перебувати у постійному дискомфорті, та завдає їй душевних страждань. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved