Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною тіткою, [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження її батька прізвище бабусі вказано невірно, і вона не має іншої можливості встановити зазначений факт, а його підтвердження пов'язано з прийняттям спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Ладинської сільської ради, Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог не заперечував. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що мешкають в одному селі з заявницею, знали померлу [PERSON] і їм відомо, що вона та батько заявниці були двоюрідними братом та сестрою, за життя родичалися. Оскільки іншої рідні [PERSON] не мала, заявниця здійснювала її поховання. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, виходячи з наступного. Як вбачається з наданих Державним архівом Чернігівської області довідок від 24 вересня 2007 року за №№ А-1365, Ч-1364 та від 13 квітня 2007 року, № Ч-571 (а.с.23-25) у [PERSON] та [PERSON] народилися : [INFO] - донька [PERSON], в [INFO] - донька [PERSON]. Як вбачається з довідки обласного архіву від 25 травня 1965 року, № 3356, оригінал якої зберігається в архівній пенсійній справі № 13447, що знаходиться в архіві праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації (а.с 14) дівоче прізвище [PERSON] вказано як "[INFO]". Таке ж дівоче прізвище [INFO] зазначено в аналогічній архівній довідці за грудень 1964 року, № 507-а (а.с. 15). Свідоцтвами про народження (а.с. 26) та про прийняття спадщини за законом від 10 червня 1993 року (а.с. 17) підтверджується, що [PERSON] була донькою [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження та довідки відділу РАЦС Чернігівського районного управління юстиції від 13 листопада 2007 року, № 328/02-52 (а.с. 29), матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 31). З наданого висновку-відмови про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 11 грудня 2007 року (а.с. 27-28) вбачається, що не є можливим внесення змін до актового запису про народження № 205 від 23 вересня 1953 року поновленого Олишівським районним бюро ЗАГС Чернігівської області на [PERSON] (по батькові не зазначено) та виправити прізвище матері з "[INFO]" на "[INFO]", оскільки відсутні документи, необхідні для вирішення питання по суті. Наведене підтверджується відповідями Державного архіву Чернігівської області від 16 травня 2007 року та 16 квітня 2007 року відповідно за №№ М-719, М-576 (а.с. 21-22), відповідно до яких книги актових записів про шлюб за 1925-1926 року та 1929-1930 року с. Ладинка, Чернігівського району, до цієї установи не надходили. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Ладинської сільської ради в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08. Відповідно до запису у свідоцтві про народження заявниця є його дочкою (а.с. 30, 32). З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що засвідчено виконкомом Ладинської сільської ради в актовому записі про її смерть від 20 грудня 2005 року за № 24 (а.с. 19). [PERSON] та свідки пояснили в судовому засіданні, що [PERSON] за життя завжди вважала заявницю своєю двоюрідною племінницею. Таким чином, являється доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, у зв'язку неможливістю відновлення правовстановлюючих документів, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування.

Outcome: approved