Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON]. просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою смт. Краснопілля,[ADDRESS], яке складається з житлового будинку /літер Д-1 за планом/, 1990 року спорудження, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., гаража /літер В за планом/, 1962 року спорудження, вбиральні /літер Г за планом/, 1962 року спорудження, сарая /літер Е за планом/, 2000 року спорудження, погріба /літер ПГ за планом/, 1963 року спорудження, огорожі /№1-3/. Позивач свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON]. відкрилася спадщина у вигляді &frac34; домоволодіння за адресою: смт.Краснопілля,[ADDRESS], Сумської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, але отримати свідоцтво на спадщину він не має можливості, поскільки реєстром КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” йому було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власника, тому що цей будинок був перебудований за життя матері позивача і належним чином право власності на нього оформлено не було. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Третя особа по справі : Краснопільська ДНК, згідно поданої заяви з позовом погодилася, просили дану справу розглядати без їхньої участі. Треті особи по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. з позовом погодилися Представник відповідача, Краснопільської селищної ради, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви, з позовом погодився і просив суд слухати справу у їх відсутність. Дослідивши зібрані по справі докази, та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач мешкав разом зі своєю матір'ю [PERSON]. в будинку за адресою: смт.Краснопілля,[ADDRESS], Сумської області, який був зареєстрований на праві приватної власності - &frac12; частина, як частка в майні подружжя після смерті батька позивача - [PERSON], згідно свідоцтва про право власності виданого Краснопільською державною нотаріальною конторою 07.04.1978 року та &frac12; частина за позивачем [PERSON]. та матір'ю позивача - [PERSON]., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивача та чоловіка [PERSON]. (а.с.10-11). У 1990 році позивач спільно з матір”ю перебудували житловий будинок, для цього в Ощадкасі позивач оформив кредит на суму 3000 карбованців (а.с.12). [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac34; домоволодіння за вище вказаною адресою. Позивач [PERSON]. являється єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті матері в спадщину він вступив фактичним проживанням на день смерті разом з спадкодавицею в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради (а.с.7). Третя особа по справі -[PERSON] є рідним братом позивача, в спадщину після смерті [PERSON]. не вступив, відмовившись від її прийняття. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно він не має можливості, поскільки реєстратором КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 11.02.2008 року на запит нотаріуса було відмовлено у видачі витягу з реєстру, так як цей будинок був перебудований і право власності на нього належним чином не оформлено. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, а фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не зміг оформити право на спадкування в зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця.

Outcome: approved