Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2007 року було частково задоволено позов КП «ВРЕЖО №5», щодо стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам з мешканців квартири [ADDRESS]. Зазначеним рішенням було відмовлено позивачу у стягненні заборгованості в розмірі 5236 грн. 93 коп. у зв'язку із спливом строку позовної давності. Позивачі звернувся до відповідача із заявою про списання вказаної заборгованості, але ця заборгованість не списана. Тому позивачі просять суд зобов'язати КП «ВРЕЖО №5» списати з особового рахунку зазначеної квартири вказану заборгованість. У судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якої вказав, що наполягає на позовних вимогах в повному обсязі. Представник відповідача Волошина Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що відповідач не має можливості списати названу заборгованість у добровільному порядку, оскільки для цього не має законних підстав. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов [PERSON]. та [PERSON]. підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2007 року, яке набрало законної сили, по справі за позовом КП «ВРЕЖО №5» до [PERSON]. та [PERSON]., що проживають за адресою: [ADDRESS]про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі в розмірі 10396 грн. 90 коп., позовні вимоги було задоволено частково на суму 6408 грн. 16 коп., а в задоволенні інших позовних вимог на суму 3988 грн. 74 коп. (що складається із заборгованості по комунальним послугам в розмірі 2615 грн. 88 коп. та квартирній платі в розмірі 1372 грн. 86 коп.), за період до 09.07.2004 року, було відмовлено, у зв'язку із спливом строку позовної давності. Відповідно до зазначеного рішення суду [PERSON]. є відповідальним квартиронаймачем цієї квартири та на неї оформлений особовий рахунок №2344. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно із пунктів 4 і 11 «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість»» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №237 від 08.10.1999 року, безнадійна дебіторська заборгованість є поточною дебіторською заборгованістю, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позивної давності, та вона підлягає списанню з балансу з відображенням у складі інших операційних витрат. Таким чином суд вважає, що оскільки, стосовно стягнення заборгованості з мешканців квартири [ADDRESS]по комунальним послугам в розмірі 2615 грн. 88 коп. та по квартирній платі в розмірі 1372 грн. 86 коп., яка утворилась до 09.07.2004 року, рішенням суду було відмовлено у зв'язку із спливом строку позовної давності, тому зазначена сума є безнадійною дебіторською заборгованістю, та вона підлягає списанню з балансу відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved