Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

19 листопада 2007 року [PERSON] звернувся до Іллі-чівського міського суду Одеської області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його (позивача) дружина - [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини квартири [ADDRESS]. Своїм спадкоємцем за заповітом померла визнала свого правнука - [PERSON] Коли ж він (позивач), діючи в інтересах малолітнього правнука, своєчасно звернувся до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому відмовили з тих підтав, що у свідоцтві про право власності на житло, що видано Іллічівською міською адміністрацією не визначена частка померлої та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управлін-ня юстиції Одеської області 29 серпня 2006 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини однокімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 травня 1993 року (а.с.9) та реєстраційним посвідченням від 17 березня 1994 року (а.с.8). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є малолітній [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] 11 листопада 2000 року (а.с.16). Після відкриття спадщини позивач своєчасно звернулися до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання його правнуком свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де йому відмовили з тих підтав, що у свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області від 11 жовтня 2007 року за вих.№226/2092 (а.с.11). Статтями 60 і 61 СК України передбачено, що люба річ, яка придбана під час шлюбу, крім речей особистого користування, є об'єктом сумісної власності подружжя. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня особа важаються такими, що прийняли спадщину, крім випадку відмови від прийняття спадщини, встановленому частиною 4 ст.1273 ЦК України. У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”. Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”. Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved