Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та визначення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що в грудні 1968 року [PERSON]придбала у власність &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], в якому вона проживала з 1968 року. Цей договір купівлі - продажу був зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в грудні 1968 року. В 1983 році згідно рішення виконавчого комітету Київського району № 788 від 06.12.1983 р. було збудовано баню (сарай) - літера К на плані технічного паспорту. В 1987 р. [PERSON]самовільно було збудовано житловий будинок літера Д -1 на плані технічного паспорту, а пізніше до житлового будинку була добудована прибудова та ганок ( літера - д ,д' на плані технічного паспорту. В 1988 році на підставі рішення виконавчого комітету Київського району м. Полтави, згідно проекту прибудови № 4417289 від 1989 року замість частини старого будинку було розпочато будівництво житлового будинку літера А-1 на плані технічного паспорту за вказаною вище адресою. В 1988 році [PERSON] була подана заява районному архітектору Київського району м. Полтави про згоду співвласників на оформлення самовільного будівництва. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку по [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності [PERSON]не одержувала і право власності на новозбудований будинок літера А-1 на плані технічного паспорту та самовільно збудовані будівлі літера Д -1, д, д' на плані технічного паспорту в БТІ не зареєструвала. Згідно заповіту належну на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON]. заповідала в рівних частках позивачам. Просять Визнати за нами право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Островського, 24 в м. Полтаві, що складається з : &frac12; частини новозбудованого житлового будинку літера “А - 1” на плані технічного паспорту), житлового будинку, прибудови, ганку літера Д-1, д, д' на плані технічного паспорту, бані (сараю) - літера К на плані технічного паспорту, вбиральні літера О на плані технічного паспорту. Зобов'язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ними право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON]., в порядку спадкування В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуду суду.. Представник співвідповідача КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність(а.с. 46) Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, що не з'явились. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що в грудні 1968 року [PERSON]відповідно до договору купівлі-продажу від 02.12.1968 року придбала у власність &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , в якому вона проживала з 1968 року (а.с. 5-6) . Цей договір купівлі - продажу був зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в грудні 1968 року (а.с. 6). 06.12.1983 році згідно рішення виконавчого комітету Київського району № 788 від 06.12.1983 р. було дозволено [PERSON]. збудувати баню (сарай) (а.с. 7). В 1987 р. [PERSON] самовільно було збудовано житловий будинок літера Д -1 на плані технічного паспорту, а пізніше до житлового будинку була добудована прибудова та ганок ( літера - д ,д' на плані технічного паспорту. В 1988 році на підставі рішення виконавчого комітету Київського району м. Полтави, згідно проекту прибудови № 4417289 від 1989 року замість частини старого будинку було розпочато будівництво житлового будинку літера А-1 (а.с. 8-12). [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку по [ADDRESS] (а.с. 13). Свідоцтво про право власності [PERSON]не одержувала і право власності на новозбудований будинок літера А-1 на плані технічного паспорту та самовільно збудовані будівлі літера Д -1, д, д' на плані технічного паспорту в БТІ не зареєструвала. Згідно заповіту належну на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , [PERSON] . заповідала в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю або законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті Крім того, позивачі просили визнати за ними право власності на самочинно збудовані будівлі новозбудованого житлового будинку літера “А - 1”, житлового будинку, прибудови, ганку (літера Д-1, д, д', бані (сараю) літера К, вбиральні літера О. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2007 р. будівлі відповідають будівельним нормам, правилам та державним стандартам з питань будівництва. Враховуючи, що частки співвласників домоволодіння за адресою [ADDRESS] , складають по 1/3 частині в 1/2 частині домоволодіння, що належала померлій [PERSON]., частки позивачів становитимуть по 1/6 частині На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення часток кожного із співвласників в ідеальних частках по - 1/6 частині будинку [ADDRESS] . Частина &frac12; будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] поділу не підлягає На підставі викладеного,

Outcome: approved