Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

19 листопада 2007 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 4.09.1989 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Шевченка. У серпні 2006 року у будинку в якому він проживає сталася пожежа, внаслідок якої були знищені особисті речі та документи, в тому числі паспорт та трудова книжка. Під час звернення до різних установ, він дізнався про те, що йому безпідставно не надали право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП Агрофірма «Кошманівка», хоча паювання земель розпочалося 12.12.2002 року і на цей час, ні з членів колгоспу ім. Шевченка, ні з членів КСП Агрофірма «Кошманівка» він виключений не був. Крім цього, позивач посилається на те, що йому не відомо було про проведення зборів з приводу розпаювання землі, про порушене право дізнався лише в 2006 році після пожежі в будинку. В зв'язку з наведеним позивач просить поновити строк звернення до суду, та зобов'язати Машівську РДА видати сертифікат на право на земельну частку ( пай ). В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених в позовній заяві, представник Кошманівської сільської ради не заперечує проти задоволення позову. Представник КСП Агрофірма «Кошманівка» у судове засідання не з'явився, але направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує за умови наявності архівної довідки про те, що позивач був членом колгоспу. Представник Машівської РДА не заперечувала проти задоволення позову в послідуючому заявила про застосування до вимог позивача строку позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 28 лютого 2003 року видано розпорядження Машівської райдержадміністрації про видачу державного акту на право колективної власності на землю КСП Агрофірма «Кошманівка» ( а.с. 50 ). Розмір земельної частки ( паю ) на території Кошманівської сільської ради складає 3, 88 умовних кадастрових гектарів ( а. с. 12 ). Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, особи яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. [PERSON] не був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 41-49 ), хоча він був членом підприємства на момент розпаювання, що підтверджується архівною довідкою ( а. с. 14 ). Як видно з довідки Кошманівської сільської ради від 24.12.2007р. - на території зазначеної сільської ради є 92 га земель запасу ( а.с. 37 ). Відповідно до ст. 258 ЦК України -загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 цього Кодексу - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як на підставу для поновлення троку звернення до суду, позивач посилався не те, що в його будинку сталася пожежа внаслідок чого були втрачені документи, при відновленні яких він дізнався про порушене право. Але, як вбачається з наданої позивачем довідки виданої йому Машівським РВ МНС від 28.08.2006р. пожежа в його будинку сталася 16.08.2006р. ( а.с. 8 ), тобто на дану дату вже минуло три роки після проведення паювання земель КСП Агрофірми «Кошманівка». Крім цього, в судовому засіданні позивач вказував, що його дружина [PERSON] отримала земельний пай ( а.с. 43 ), і йому відомо було про проведення паювання землі. В зв'язку з наведеним, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності без поважних причин, і не вбачає підстав для його поновлення. Інших доказів пропуску даного строку з поважних причин позивач не надав, чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач без законних підстав не був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай ), оскільки він був членом КСП Агрофірми «Кошманівка» на момент розпаювання землі, але оскільки він пропустив строк позовної давності, про застосування якого було заявлено представником Машівської РДА, доказів пропуску його з поважних причин не надав, а тому суд вважає, що до вимог позивача необхідно застосувати строк позовної давності і в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed