Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду мотивуючи це тим , що [INFO] року помер її батько [PERSON], а [INFO] року помер її брат [PERSON] , після їх смерті відкрилась спадщина , нотаріальна контора відмовляє їй в оформленні спадщини , через те , що пропущено строк для прийняття спадщини , тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено , що батько позивачки [PERSON] проживав в [ADDRESS] , а [INFO] року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] , земельна ділянка , що розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району та грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами у філії Петрівського відділення ощадного банку № 5347/018. На час відкриття спадщини спадкоємцями померлого [PERSON]. були [PERSON] та позивачка .Позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, [PERSON] - брат позивачки до нотаріальної контори вищевказану заяву не подавав так як вважав , що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном , так як він проживав у &frac12; частині житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] року помер брат позивачки [PERSON]. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини , що залишилась після смерті брата , по скільки вона являлась єдиною його спадкоємницею, однак їй було пояснено , що так як на день смерті за [PERSON] не зареєстровано ніякого майна то в поданні такої заяви не має ніякої потреби. В даний час позивач по справі вирішила продати спадковий житловий будинок, звернулась до нотаріальної контори , та їй було відмовлено з тої причини , що за життя брат не звернувсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що залишилось після смерті батька , сама ж вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини , що відкрилася після смерті брата . Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено , що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини , а тому є підстави надати їй додатковий строк. На підставі викладеного, суд вважає , що позов [PERSON]. про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини слід задовольнити , визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці. На підставі ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved