Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію до [PERSON], [PERSON], [PERSON], зазначивши, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] в м. Красноармійську. Основним квартиронаймачем є відповідачка [PERSON]. Відповідачі користуються опаленням, а КП «Красноармійськтепломережа», згідно тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка підлягає оплаті. Втім, відповідачами оплата за надані послуги не здійснюється, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у сумі 2246,09 грн. станом на 01.11.2007 року, яку вони у добровільному порядку не оплачують. У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а також стягнути з відповідачів судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що ним оплачені при пред'явленні позову, та 51 грн. судового збору, оскільки рішенням Красноармійської міської ради від 12.12.2007 року № 5/21-5 КП «Красноармійськтепломережа» звільнене від оплати судового збору при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні. Відповідачі позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з них заборгованості в межах строку позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. Так, судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] в м. Красноармійську (а.с.4). Основним квартиронаймачем є відповідачка [PERSON]., на її ім'я відкритий особовий рахунок № 31933 (а.с.6). Вони користуються послугами з опалення, що їх надає позивач, втім, такі послуги не оплачують, через що за ними утворилася заборгованість в сумі 2246,09 грн., що підтверджується копію особового рахунку на а.с.7. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги. Окрім того, згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Виходячи з вимог ст. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Оскільки, як встановлено судом, позов пред'явлений з пропуском строку позовної давності, який відповідно до ст.. 257 ЦК України складає три роки, то з урахуванням цього строку з відповідачів належить стягнути 893,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial