Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

26 лютого 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що рішенням Локачинського районного суду від 25 жовтня 1999 року /постанова про стягненя аліментів/арк.сп.-3/ постановлено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Проте, з 2004 року відповідач перестав офіційно працювати і з того часу аліменти він не сплачує, в зв'язку з тим позивач звернулася до суду про зміну розміру аліментів та стягнення їх з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач періодично працює в приватних осіб, без оформлення трудового договору та має нерегулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі. Позивач ніде не працює, отримує тільки державну допомогу на дітей, однак цих коштів їй не вистачає на утримання сина [PERSON], який хворіє. Тому, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач пояснила, що коштів державної допомоги, яку вона утримує на дитину-інваліда приблизно 600 гривень в місяць, вкрай не вистачає на утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на придбання одягу, продуктів харчування дитині не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, працює по найму в людей, з нього утримуються ще аліменти на одну дитину, але він їх, як відомо, також не сплачує. На даний момент відповідач в шлюбі не перебуває. Є працездатний. Просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами в обгрунтування позовних вимог та заперечень, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Судом встановлено, що [PERSON] ніде не працює, проте як ствердила позивач працює по найму різноробочим в людей, в зв'язку з чим має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, що дозволяє визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яку він зможе сплачувати Згідно довідки Дорогиничівської сільської ради, [PERSON] ніде не працює з 02.06.2004 року по теперешній час. Позивачу відомо, що відповідач періодично працює в приватних осіб, без оформлення трудового договору. /арк. сп.-10/. З копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], вид. 03 жовтня 1997року/ вбачається, що він народився [INFO], є неповнолітнім та що відповідач [PERSON] є його батьком. Позивач проживає з сином, що підтверджується довідкою Світязької сілької ради про склад її сім»ї № 102 від 16.01.2008 року. /арк.спр.-5/. Крім того, як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Шацької райдержадміністрації від 16.01.2008 року за № 10, позивач щомісяця отримує допомогу на дітину-інваліда в розмірі 600 гривень. /арк.спр.-6/. Згідно довідки виданої Шацькою районною лікарнею вбачається, що [PERSON] хворіє, діагноз: вроджена вада серця (дефект міжшлукової перегородки), висока легенева гіпертензія, НК-П. Деформація переділки носа.Дискинезія жовчевивідних шляхів. /арк.спр.-7/. Отже враховуючи, що позивач не має змоги працевлаштуватись так як знаходиться по догляду за дитиною-інвалідом, крім того на утриманні має ще двоє неповнолітніх дітей, отримує допомогу на дитину-інваліда, якої їй не вистачає на матеріальне утримання дитини, а також, те що відповідач ніде офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід на даний час, так як працює по найму в людей, є здоровим та працездатним, проживає сам і має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно. За таких обставин, суд, задовольняючи позовні вимоги позивача, керується наступними вимогами чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], до досягнення ним повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішення суду. Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved