Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

04 лютого 2008 року прокурор м.Дружківка звернувся до суду з позовом в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття до [PERSON], в якій вказав, що відповідач була поставлена на облік Дружківським міським центром зайнятості та 20.11.2006 року направлена на професійне навчання до Донецького УКК „Громадське харчування” на перепідготовку за професією кухар-кондитер строком на 8,2 місяці. 21.11.2006 року [PERSON] була зарахована до навчальної групи. Відповідно до договору відповідачу була сплачено матеріальної допомоги на період профнавчання у сумі 113,06 грн. сума витрат на проживання у гуртожитку склала 260 грн. Загальна сума витрат склала 373 грн. 06 коп. 15.01.2007 року [PERSON] була відрахована з Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування у зв'язку з пропусками без поважної причини. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Дружківського міського центру зайнятості вартість професійного навчання та витрат на проживання у гуртожитку у сумі 373 грн. 06 коп. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник позивача Щербак С.В. позовні вимоги прокурора підтримав, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнала та пояснила, що вона дійсно була направлена на професійне навчання до Донецького УКК „Громадське харчування” на перепідготовку за професією кухар-кондитер та отримала від Дружківського міського центру зайнятості матеріальну допомогу на період профнавчання у сумі 113,06 грн. Також Дружківський міський центр зайнятості сплатив вартість проживання її у гуртожитку в м. Донецьк у сумі 260 грн. 15.01.2007 року вона була відрахована з Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування у зв'язку з пропусками без поважної причини. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору №051706112000241 від 20.11.2006 року між Дружківським центром зайнятості та [PERSON], відповідач була направлена на професійну підготовку в Донецькій УКК „Громадське харчування за професією кухар-кондитер (а.с.3). Згідно наказу директора Дружківського міського центру зайнятості від 23.11.2006 року №НТ061123 [PERSON] була призначена допомога у період професійного навчання у зв'язку із зарахуванням на навчання. (а.с.13). Згідно наказу директора Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування №4 від 15 січня 2007 року [PERSON] була відрахована із складу слухачів з 15.01.2007 року у зв'язку з пропусками занять з 18.12.2006р. по 12.01.2007р. без поважної причини (а.с.10). Згідно п.3.1.2 договору №051706112000241 від 20.11.2006 року між Дружківським центром зайнятості та [PERSON] у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією набутою в результаті професійного навчання з громадянки стягується загальна сума витрат на навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання (а.с.3). Згідно листа головного бухгалтера Дружківського міського центру зайнятості б/н [PERSON] нарахована сума матеріальної допомоги на період професійного навчання з 21.11.2006р. по 17.12.2007р. - 113,06 грн. (а.с.18). Згідно списку-розрахунку оплати за проживання [PERSON] у гуртожитку згідно договору №72 від 30.01.2006 року вартість складає 260 грн. 00 коп. (а.с.22-23). Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що судове рішення ухвалено на користь позивача, який від оплати судових витрат звільнений, то на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.

Outcome: approved