Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за померлим батьком [PERSON], який проживав в [ADDRESS]до дня своєї смерті [INFO]. Померлий [PERSON] заповів 13.02.2002 року позивачці все належне йому майно. Крім позивачки , спадкоємцями на дану спадщину за законом являються дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON], які відмовились від своїх часток у даній спадщини і на неї не претендують. Позивачка, являючись єдиним спадкоємцем звернулась в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини , однак у цьому їй було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на її батька - [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з цим питанням. Позивачка прохає суд встановити, що на день смерті [INFO] її батькові [PERSON] належало, як власнику домоволодіння , що розташоване в [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, вважаючи можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Михнівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі . Треті особи представники Лубенського МБТІ, 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без участі своїх представників при цьому не заперечуючи проти задоволення позову. Треті особи [PERSON], [PERSON] не заперечують проти задоволення позовних вимог , на спадщину не претендують. Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється рідною дочкою померлого [INFO] батька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про одруження позивачки, свідоцтвом про смерть [PERSON] . Після смерті батька - [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого в [ADDRESS], яку він при житті заповідав дочці [PERSON] Дружина померлого - [PERSON] та їх дочка [PERSON] від даної спадщини за законом відмовились і на неї не претендують, що підтверджується копіями заяв до нотаріальної контори. Позивачка має намір прийняти та оформити право власності на цю спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці у задоволенні заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на домоволодіння за її батьком [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про набуття права власності за її померлим [INFO] батьком - [PERSON] на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню так як він будував це домоволодіння, проживав та був зареєстрований в ньому , користувався ним до дня своєї смерті. Враховуючи досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права власності на майно за [PERSON] знайшло своє підтвердження у судовому засіданні Виходячи з інтересів позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Outcome: approved