Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме: на будинок [ADDRESS], який складається з житлового будинку та господарських споруд; посилаючись на те, що після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO], залишилось спадкове майно, він зазначене майно фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив спадкові права на земельну ділянку та грошові вклади, але оформити право на спадщину на житловий будинок не зміг, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності, а також залучити до матеріалів справи заяву [PERSON]., яка відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини після смерті батьків на користь брата, [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON], який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого у вересні 2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] Відповідно довідок Вознесенської сільради від 20.09.2007 року [PERSON]. з [INFO] мешкав разом з [PERSON] . у будинку [ADDRESS] до дня її смерті, яка настала [INFO]. [PERSON]. по день своєї смерті, яка настала [INFO], проживала та була прописана за адресою: будинок [ADDRESS] ; а також була власником вказаного будинку, згідно погосподарської книги №1 та особового рахунку №58. Згідно витягу зі Спадкового реєстру серії ГУ №360672, спадкоємцем майна померлої [PERSON]. є [PERSON] ., тобто позивач по справі Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] . померла 30.07.2001 р., суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] . Судом встановлено, що після смерті спадкодавця документація на будинок знаходиться у позивача, він здійснює поточний ремонт, сплачує необхідні платежі, мешкає у будинку, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем був встановлений в судовому засіданні. Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право на спадщину після смерті його матері, [PERSON]. На підставі ст.5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved