Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Прокурор Братського району в інтересах держави в особі Братської ЦРЛ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 380 грн. 22 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2006 року о 22 год. 25 хв. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи вимоги ст.ст. 2.1 “а”,“б”, 2.9 “а”, “в”,19.1 “а”, 31.6 „б” Правил дорожнього руху, на належному йому мотоциклі ИЖ-Ю-5К, без державного номерного знаку В порушення вимог ст.ст. 2.3 п.”б”,“г”, 12.1,12.2,12.3 Правил дорожнього руху здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої пішохід [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Оскільки потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у Братській ЦРЛ в період з 30.09.2006 року по 03.10.2006 року, просить стягнути на користь лікарні понесені нею матеріальні збитки. В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив суду, що протиправними діями відповідача Братській ЦРЛ завдано матеріальних збитків на суму 380,22 грн., тому просив стягнути на користь лікарні з останнього зазначену суму грошей, а також просив стягнути з [PERSON] судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2006 року (а.с.5) [PERSON] визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання за свої злочинні дії. Як видно із вироку, [PERSON] визнано винним у тому, що він скоїв ДТП, в результаті якого пішохід [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Ст. 29 КПК України передбачено, що при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов`язанні вжити заходів до забезпечення цивільного позову. Згідно довідки адміністрації Братської ЦРЛ (а.с.4) витрати на стаціонарне лікування [PERSON] за період з 30.09.2006р. по 03.10.2006р. склали на загальну суму 380,22 грн. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь Братської ЦРЛ в відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 380, 22 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача судові витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Outcome: approved