Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом з тих підстав, що вони, як спадкоємці за законом І черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мають право на спадкування майна, яке їй належало за життя в тому числі й на майно прийняте матір`ю в спадщину за заповітом у вигляді земельної частки (пай) від [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач - племінник останнього, також прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом в порядку представлення своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , між сторонами виник спір про право на спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, площею 1,5926 га, яку, позивачі вважають, [PERSON] заповів їх матері, а відповідач вважає, що в нього є право на спадкування цієї земельної ділянки за законом. В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали та пояснили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Вони спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. До складу спадщини увійшла земельна ділянка, яку матері заповів [PERSON] . У своєму заповіті від 02.02.2005 р. він вказав цю ділянку як земельну частку (пай), оскільки на той час у нього ще не було державного акту на землю, він його отримав 17.08.2007 р. Оскільки їх мати спадщину після смерті [PERSON] прийняла, позивачі вважають, що вони мають право на спадкування вказаної земельної ділянки, площею 1,5926 га., яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЯГ № 239706. Просять суд врахувати, що [PERSON] , який є четвертою дитиною [PERSON] відмовився від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] та визнати право на спадщину, розподіливши спадкову земельну ділянку таким чином: за [PERSON] визнати право на 2/4 частини земельної ділянки, за [PERSON] та [PERSON] - на 1/4 її частини за кожним. Представник відповідача позов не визнала та пояснили, що [PERSON] є племінником [PERSON] , оскільки його мати доводилась померлому рідною сестрою. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] ,а тому [PERSON] має право на спадкування майна, належного дядьку за правом представлення. Представник вважає, що оскільки в заповіті зазначена лише земельна частка (пай), право на яку повинно підтверджуватись сертифікатом, то спірна земельна ділянка належна [PERSON] на підставі відповідного державного акту, підлягає спадкуванню за законом відповідачем - племінником померлого за правом представлення. Просили суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, даючи їм належну правову оцінку, суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Іванків Бориспільського р-ну у віці 57 років помер [PERSON] . На випадок своєї смерті, 02.02.2005 р. він склав заповіт, яким заповів [PERSON] земельну частку (пай). Заповіт посвідчено секретарем Іванківської сільської ради. На день смерті заповіт не змінений та не скасований. Окрім [PERSON] спадкоємцем іншого майна належного [PERSON] , що не охоплюється заповітом є відповідач, спадкоємець за законом у відповідності з ст. 1266 ч.З ЦК України - [PERSON] , як племінник спадкодавця за правом представлення своєї матері [PERSON] , яка доводилась рідною сестрою [PERSON] і на момент його смерті не була живою. Заповіт відповідачем не оспорюється. Встановлено, що громадянка [PERSON] доводилась [PERSON] двоюрідною сестрою. Вони проживали в одному селі та перебували в тісних родинних стосунках. [PERSON] був одинокою людиною. При таких обставинах, зміст заповіту сприймається судом таким, що відповідає дійсній волі заповідача На момент складання заповіту земельна частка (пай) належала [PERSON] як спадкоємцю після смерті матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину без виділення меж в натурі. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку було видано [PERSON] перед його смертю - [INFO] Статтею 12 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що власнику однієї чи більше земельної частки паю в межах земель, що перебувають в користуванні одного сільськогосподарського підприємства, видається один державний акт на право власності на земельну ділянку. При таких обставинах суд вважає, що спадкодавець [PERSON] заповів [PERSON] земельну частку (пай), межі якої пізніше були виділені в натурі та на яку він у серпні 2006 р. отримав державний акт про право власності на землю. . * А тому до спадкового майна за заповітом слід віднести земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5926 га, кадастровий номер 3220884000:04:001:0017, яка перебувала у власності [PERSON] в якості земельної частки (пай) та на яку на підставі розпорядження Бориспільської РДА від 18.04.2006 р. № 362 [PERSON] отримав відповідний державний акт серії ЯГ № 239706 р. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли діти померлої, позивачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ще один син померлої - [PERSON] - відмовився від належної йому частки в спадщині на користь сестри - [PERSON] . Відповідно до ст. 1296 ч.З ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю і не припинились внаслідок його смерті Враховуючі те, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла в порядку визначеному законом, суд вважає, що до складу спадщини після смерті [PERSON] ввійшло і її право на земельну ділянку належну власнику земельної частки (паю) [PERSON] в порядку спадкування нею цього майна за заповітом З огляду на вшцевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, належну [PERSON] та прийняту в спадщину за заповітом [PERSON] в порядку спадкування за законом після її смерті. Розподіляючи частки в спадщині, суд виходить з рівності всіх спадкоємців та враховує відмову від спадщини [PERSON] на користь [PERSON] , за рахунок чого її частки в спадковому майні збільшується вдвічі. На підставі викладеного,

Outcome: approved