Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, посилаючись на ті обставини, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS]. Він доглядав за батьком, поховав його і після смерті батька фактично прийняв спадщину бо користувався будинком, сплачує комунальні послуги, але з заявою до нотаріальної контори не звертався і не отримав свідоцтво про право на спадщину. Просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив встановити факт прийняття позивачем спадщини та визнати за ним право власності на спадщину : будинок [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач його знайомий. Неодноразово він допомагав йому прибирати на подвіррі будинку [ADDRESS], де проживав батько позивача. Позивач проживав разом з батьком, доглядав за ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працював разом з позивачем і йому відомо, що той доглядав за батьком. У листопаді 2002 року він допомагав йому у похованні батька. Після смерті батька, [PERSON] проживав у батьковому будинку. Суд досліджує надані позивачем докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про народження, копія договору купівлі-продажу, довідка БТІ, довідка нотаріальної контори. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 09.12.1986 року [PERSON] купив будинок [ADDRESS](а.с.9), який відповідно довідки БТІ № 11769 від 19.12.2007 року ( а.с.7) зареєстрований на праві приватної власності на його ім»я. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.6) вбачається, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно ст. 548 ЦК України ( 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно ст. 549 ЦК України ( 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном. Із пояснень представника позивача, допитаних у судовому засіданні свідків, вбачається, що позивач проживав разом з батьком, доглядав за ним,поховав його і після його смерті, продовжував проживати в будинку [ADDRESS], доглядав за будинком, садив огород . Із довідки нотаріальної контори № 339/1-11 від 25.01.2008 року ( а.с. 21) вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] до Лисичанської ДНК ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідним сином померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача відповідно ст.. 529 ЦК України ( 1963р.) відповідно до якої при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, супрягу та батьки померлого. Тому суд вважає, що позовну заяву позивача слід задовольнити. На підставі ст.ст. 529,548,549 ЦК України ( 1963р.),

Outcome: approved