Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON] подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки- [PERSON], [INFO]. Позов мотивувала тим , що перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.09.2002 року , в шлюбі народилася дочка- [PERSON], [INFO] , проживають окремо , дочка перебуває на її утриманні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто , відповідач має стабільний, достатній заробіток , інших утриманціву нього не має , просила стягувати аліменти на утримання дочки в її користь в розмірі &frac14; частини від його доходу щомісячно з часу звернення нею до суду та проводити до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка не з”явилася, попередньо подала до суду заяву ( а.с.50-51) в якій просила стягнення аліментів на утримання дочки проводити в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача мотивуючи тим, що вона не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка згідно висновку ЛКК хворіє хронічною анемією, потребує постійного домашнього догляду. Просить позов задоволити , а справу розглянути у її відсутньості. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів з 1/3 частини доходу на &frac14; частину мотивуючи тим, що погашає два кредити :1-й з 10.10.2007 року по 10.07.2008 рік взятий на придбання побутової техніки та сплачує по 345 грн. щомісячно, 2-й кредит з 07.09.2007року по 06.09.2013 рік взятий на придбання автомобіля, сплачує щомісячно по 310 доларів США.Просив суд врахувати також те, що він в добровільному порядку перевів поштовим переказом в користь позивачки на утримання малолітньої дочки кошти за лютий, березень по 524 грн., а всьго 1048 грн. , часто провідує дитину в дитячому садочку, приносить подарунки, цікавиться її здоров”ям, належним чином виконує батьківські обов”язки. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріальне становище позивачки, яка не працює, перебуває в декретній відпустці по догляд за дитиною, якій згідно заключення ЛКК ( а.с.12) рекомендовано домашній догляд, самостійного доходу не має, враховуючи те , що відповідач має постійне місце праці, працює поїздним диспетчером Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, має стабільні доходи про що свідчить довідка про доходи ( а.с.56), однак визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини суд враховує ту обставину , що відповідач має кридитині зобов”язання, щомісячно погашає починаючи з 07.09.2007року по 06.09.2013 рік взятий кредит на придбання автомобіля, сплачує щомісячно по 310 доларів США., про що свідчить копія договору про надання кредиту ( а.с.37-39) та копії квитанцій про оплату , другий кредит взятий на придбання побутової техніки, згідно копії кредитного договору ( а.с.27) починаючи з 10.10.2007 року по 10.07.2008 року сплачує по 345 грн. щомісячно, про що також свідчать копії квитанцій. Згідно долученої до матеріалів справи довідки виданої загальноосвітньою школою-садок № 7 ( а.с.46) видно , що малолітня дитина [PERSON] , [INFO]. відвідує з 21.06.2006 року дошкільний заклад і за період з 01.09.2007 року по 14.03.2008 року була відсутня по хворобі -вітряній віспі з 17.12.2007 р. по 29.12.2007 р. Пропущених днів по хворобі за вказаний період більше не було, а отже позивачка не здійснює рекомендований дитині домашній догляд про що свідчить заключення ЛКК від 21.11.2007 року, тим самим має можливість продовжувати працювати та матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину. Суд вважає, з врахуванням усіх обставин справи та долучених письмових доказів та виходячи з принципу рівності прав та обов”язків обох батьків щодо їх неповнолітніх дітей , які зобов”язані забезпечити дітям половину прожиткового мінімуму для підтримання їх нормального фізичного розвитку ,придбання продуктів харчуванння та предметів першої необхідності, що позов підлягає до часткового задоволення , розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки слід визначити в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не меншим від 30% прожиткового мінімуму визначеного для відповідної вікової категорії дітей та проводити до досягнення дитиною повноліття. Згідно долучених відповідачем до письмових доказів квитанцій ( а.с.58) [PERSON] надавав в добровільному порядку матеріальну допомогу, шляхом поштового переказу, в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки-[PERSON] в лютому та березні 2008 року по 524 грн., а всього на суму 1048 грн., тому суд вважає, що стягнення аліментів слід розпочати з 01.04.2008 року. Правове обгрунтування висновків суду : Законом України „Про бюджет на 2008 рік „ з 01 січня 2008 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 526 грн. Відповідно до змісту ст 182 ч.2 "...мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної вікової категорії дітей" . З відповідача слід також стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи :51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved