Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Прокурор Жовтневого району м.Луганська звернувся до суду з даним позовом , в судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах помічник прокурора Сватівського району Менжинський С.М. суду пояснив, що 20.12.2004 р. між фондом та відповідачем було укладено кредитний договір №1732\2004 про надання кредиту у розмірі 3500, 00 грн. для будівництва житлового будинку , за яким відповідач отримав грошові кошти в указаному розмірі. Згідно з умовами кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит повинен повертатись щорічно починаючи з 20.12.2005р. , відповідно встановленого графіку. Плата за користування кредитом повинна відповідачем вноситись згідно умов кредитного договору щорічно в розмірі 3 відсотків від суми кредиту, що знаходиться у користуванні. Відповідач порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту у розмірі 748, 88 грн., відсотків за користування і обслуговування кредиту у розмірі 89, 50 грн., та нарахована пеня у розмірі 48, 34 грн., а всього 886.72 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь фонду, а також судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави. Представник фонду в судове засідання не з”явився , до суду надійшла письмова заява від даного підприємства про слухання справи без представника та підтримання позову в повному розмірі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що в матеріалах справи є повідомлення. Суд, вислухавши помічника прокурора Сватівського району Менжинського С.М. , дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі фонду до Кондрат'єва Юрія Івановича про стягнення заборгованості по наданому кредиту, відсотків за користування та пені, в повному обсязі так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед фондом в розмірі 886,72 грв. Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією кредитного договору , актом звірки , розрахунками заборгованості . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved