Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

У зв'язку з тим, що після смерті батька [PERSON] він є спадкоємцем за заповітом земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» розміром 2,70 гектара, право власності батька на цю земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, в якому вказано, що дана земельна ділянка (пай) знаходиться на території Зорянської сільської ради, спадщину прийняв вчасно, але із-за вказаних вище неточностей нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, зокрема на земельну частку (пай), належну його батькові [PERSON], загальною площею 2,70 гектара, що знаходиться на території Зорянської сільської ради. В суді позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, пояснив, що відповідно до рішення Рівненського районного суду від 14 грудня 2007 року за ним, як спадкоємцем за заповітом, визнано право власності на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS]. Одночасно вирішити питання з земельною часткою (паєм) він не міг, так як у нього не було ні Сертифікату, ні Державного акту на право власності на земельну частку (пай). Отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку, звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в документах які він подав нотаріусу, зокрема: у заповіті вказувалось, що земельна частка (пай) знаходиться в КСП “Світанок”, а в Державному акті вказано, що земельна ділянка знаходиться на території Зорянської сільської ради. Інший спадкоємець, брат [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Із-за відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задоволити. Представник відповідача - Зорянської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк сільська рада була повідомлена про слухання даної справи. Від сільського голови Гуза А.Т. надійшов лист, з якого вбачається, що сільська рада визнає позов і просить справу розглянути у відсутності їх представника. В зв'язку з визнанням позову, суд вважає за можливе справу розглянути у попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON], якому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 687267 від 11.04.2007 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства “Світанок” розміром 2,70 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Зорянської сільської ради. Ще за життя, а саме 17.09.1999 року, [PERSON] заповів цю земельну ділянку своєму сину [PERSON]. Брат позивача [PERSON] від спадщини відмовився. Згідно ст.78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Пункт “г” ч.1 ст.81 цього ж Кодексу встановлює, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.373 Цивільного кодексу України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У суду не виникло сумніву, що померлому [PERSON] на праві власності належить вищевказана земельна ділянка на території Зорянської сільської ради. Його право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється, але посилання у заповіті на те, що земельна ділянка знаходиться в КСП “Світанок”, а в Державному акті вказівка, що земельна ділянка знаходиться на території Зорянської сільської ради позбавляє спадкоємців можливості оформити спадщину в нотконторі. Оскільки вказану земельну ділянку померлий заповів своєму синові, позивачу по справі, який вчасно прийняв спадщину, інші спадкоємці, зокрема брат позивача, від прийняття спадщини відмовився, тому суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України, успадковує земельну ділянку після смерті батька за заповітом. За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач є інвалідом І групи і при подачі позову до суду він звільняється від сплати судового збору (державного мита), то відповідно до ст.88 ЦПК України ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved