Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення 10000 грн. позичених грошових коштів та 5000 грн. процентів від суми позики вказавши, що 15.09.2007 року позичила [PERSON] вказану суму на три місяці під 20 відсотків місячних. Визначені проценти відповідач зобов'язувався сплачувати до 15 числа кожного місяця. За жовтень та листопад місяці відповідач сплатив їй по 2000 грн. відсотків за користування позикою, проте в грудні місяці обумовлених відсотків не сплатив, на її нагадування не реагував, почав уникати її, погрожувати і вона зрозуміла, що наміру виконувати свої обовґязки за договором він немає, що змусило її звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила і пояснила, що надаючи відповідачу позику, оформила договір в письмовій формі, відповідач дав розписку, що поверне позику до 15 грудня і сплатить 20 відсотків місячних за її користування. Проте в грудні місяці процентів не сплатив, повернути позику відмовляється, веде себе недобросовісно. Просила стягнути проценти у визначеному договором розмірі з розрахунку на час розгляду судом справи, та 10000 грн. наданої позики. Просила також стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно позичив у позивачки вказану суму грошей, однак розмір процентів становить не 2000 грн. місячних, а 2000 грн. за весь час користування позикою. Проценти в сумі 2000 грн. він їй сплатив, 2000 грн. основної суми боргу він теж уже повернув позивачці. Визнав суму основного боргу за договором в розмірі 8000 грн. Позову в частині сплати індексу інфляції не визнав, оскільки позивачкою не надано точного розрахунку цієї суми. Повернути борг немає можливості із-за важкого матеріального стану. Представник відповідача [PERSON] підтримала доводи відповідача, додала, що розпискою [PERSON] чітко визначено суму процентів за договором - 2000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року позивачка позичила відповідачу 10000 грн. під 20 відсотків. Вказані обставини підтверджуються розпискою відповідача від 19.09.2007 року (а.с.6). У жовтні 2007 р. відповідач сплатив позивачці відсотки в сумі 2000 грн., у листопаді - частину основного боргу в сумі 2000 грн., залишок суми боргу становить 8000 грн., які і підлягають стягненню з відповідача. Вимога позивачки в частині врахування індексу інфляції підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовґязання, на вимогу кредитора зобовґязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідач прострочив виконання грошового зобовґязання з 16 грудня 2007 року. Згідно даних Держкомстатистики України індекс інфляції за грудень місяць 2007року до попереднього місяця становить 102,1 % (до розрахунку береться половина від цієї суми в звґязку з простроченням виконання в половину місяця), за січень та лютий 2008 р. - 102,9 % та 102,7 % відповідно. Тобто сума втрат від інфляції становить 543 грн. 03 коп. (8000 х 101,05 % х 102,9 % х 102,7 % = 8543 грн. 03 коп). Вимоги позивачки щодо стягнення процентів з часу закінчення строку договору до моменту вирішення справи задоволенню не підлягають, оскільки домовленість сторін щодо сплати процентів була лише до 15.12.2007 р., з тексту розписки вбачається, що плата за користування позикою становить 20 % за весь строк дії договору. При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial