Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO]померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку[ADDRESS]. Позивачка, її брат та сестра хотіли прийняти спадщину після смерті матері, але не мали правовстановлюючого документу на будинок і всі пошуки цих документів не дали позитивних результатів. Після смерті матері позивачка та її сестра провели похорон, прийняли у спадщину її домашню утвір, позивачка взяла собі декілька предметів домашнього обіходу. У жовтні 2007 року позивачка дізналася, що після смерті її мами, [PERSON]., залишився заповіт від 13.12.1991 року, у якому спадкодавець заповіла усім своїм дітям, а саме: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. у рівних долях все своє майно, яке належало їй на день її смерті, у тому числі будинок у [ADDRESS], який належав спадкодавцю на основі договору купівлі-продажу від 01.11.1990 року. Також позивачка дізналася, що її сестра [PERSON]. у цій час приймає спадщину, про що є рішення Судацького міського суду АР Крим від 2007 року. Позивачка звернулася до Судацької нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з чим звернулася до суду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи, завідувачка Судацької державної нотаріальної контори - Журба Н.В., проти заявлених вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. У відповідності зі частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO]померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.02.1996 року. Після смерті [PERSON]. залишилось спадкове майно, а саме: будинок по [ADDRESS] Позивач, згідно вимогам ст.1269 ЦК України, не подала в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тим самим пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини за законом. Однак, суд, враховуючи доводи позивача про те, що вона не знала про заповіт і не мала правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, визнає поважним причини пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]., оскільки позивач не мав реальної можливості у встановлений законом термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За такими обставинами суд вважає можливим визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved