Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суд у з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі з відпов ідачем з 25.09.2004 року по теперішні й час . Від даного шлюбу сторон и мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], ІНФОРМАЦІ Я_2 народження, який знаходи ться на утриманні позивачки. . В теперішній час позивач зна ходиться у відпустці по догл яду за дитиною до 3-х років. Від повідач добровільно не надає їй ніякої матеріальної допо моги, але має таку можливість . На підставі вищевикладено го, просить суд стягнути з від повідача на її користь аліме нти в розмірі 1/4 частині зі всі х видів доходу щомісяця до до сягнення дитиною 3-х років. Також просить стягнути з ві дповідача понесені нею юриди чні витрати, пов'язані зі скла данням позовної заяви, в розм ірі 60грн. В судовому засіданні позив ач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповід ача аліменти у твердій грошо вій сумі у розмірі 100грн. на її к ористь на її утримання до дос ягнення дитиною - [PERSON], [INFO] народження, ві ку трьох років. Відповідач в судове засіда ння не з"явився. Про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином, про щ о в матеріалах справи маєтьс я розписка про отримання ним судової повістки. Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 Ц ПК України, суд вважає можлив им розглянути дану справу у в ідсутність відповідача та по становити заочне рішення. Кр ім того, представник позивач а в судовому засіданні не зап еречувала проти винесення за очного рішення. Суд вислухавши позивача, ви вчивши матеріали справи, вва жає, що позов необхідно задов ольнити в повному обсязі з на ступних підстав. Згідно свідоцтва про одруж ення серії [NUMBER] від 25.09.2004 р оку [PERSON]. зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно п різвище Проценко. Згідно свідоцтва про народ ження [PERSON], ІНФОРМАЦІ Я_2 народження, батьком запи сано[PERSON]. Згідно довідки ВАТ «Часіво -ярський ремонтний завод» №1787 від 20.11.2007р. [PERSON]. займає по саду формовщик та його загал ьна сума доходу за період з тр авня 2007р. по жовтень 2007р. склала 3195, 78грн., а середньомісячний до ход - 532, 63грн.. Згідно довідки Управління праці та соціального захист у населення Артемівської міс ькради №703 від 19.11.2007р. [PERSON]. перебуває на обліку у вказан ій установі з 15.08.2006р.та отримує допомогу по уходу за дитиною до досягнення нею трьохрічн ого віку в розмірі 90грн. Згідно довідки лікаря ОС ОБА_4 від 14.11.2007р. [PERSON]. зна ходилась на стаціонарному лі куванні в хірургічному відді ленні Часів-Ярської міської лікарні №3 з 06.11.2007р. по 14.11.2007р. з діаг нозом підгострий двосторонн ій аднексит, ендометрит. Згідно ст. 84 ч.4 Сімейного код екса України, право на утрима ння має дружина з якою прожив ає дитина.. .за умови, що чолові к може надавати матеріальну допомогу. Як було встановлено у судов ому засіданні, на утриманні п озивача [PERSON]., яка переб уває в Управлінні праці та со ціального захисту населення Артемівської міськради та о тримує допомогу по уходу за д итиною до досягнення нею трь охрічного віку в розмірі 90грн ., знаходиться неповнолітня д итина [PERSON]., ІНФОРМАЦ ІЯ_2 народження. Середньомі сячний заробіток відповідач а становить 532, 63грн. Тобто ОСО БА_1. має можливість надават и матеріальну допомогу позив ачці, а тому позов необхідно з адовольнити. Крім того, суд вважає необх ідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держ ави відповідно до ст. .88 ЦПК Укр аїни та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи відповідно до ст. .81 ЦПК України.

Outcome: approved