Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

позивачка звернулася в су д з даним позовом, який в судов ому засіданні представник по зивачки підтримав і пояснив, що [PERSON] являється спів власником ТзОВ „Гал-Прут" і од ночасно його директором. За д овіреністю ВЕМ № 466259 від 12січня 2007 р. в її розпорядженні знаход ився автомобіль пікап моделі „Renault Kangool. 5D" н.з. [NUMBER], який з 03. 09.2007 р. перебував в оренді її під приємства і був закріплений за водієм [PERSON] 16.09.2007 р. біл я 22 год. відповідач на цьому ав томобілі привіз її додому на вул. Грималюка, 10,а автомобіль не поставив на стоянку, яка зн аходиться в м. Коломия по вул. Відродження, 43 і почав викорис товувати його у власних спра вах. 17.09.2007 р. [PERSON] о 05.30 го. в с С аджавка, Надвірнянського рай ону, керуючи автомобілем „Renault Kangool. 5D" н.з.[NUMBER] порушив Пра вила дорожнього руху України , внаслідок чого автомобіль п еревернувся і вчинив наїзд н а огорожу приватного будинку № 55 по вул. Українська. Постано вою Коломийського міськрайс уду від 14. 11. 2007 р. по адміністрати вній справі № 3-17165, [PERSON] ви знаний винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адмініс тративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів на строк шість місяці в. Згідно висновку експертно го автотоварознавчого дослі дження по визначенню матеріа льного збитку за № ПО від 26. 10. 2007 p ., проведеного приватним підп риємством „Автопол", вартіст ь ремонту автомобіля НОМЕР _1, з урахуванням 20% ПДВ станов ить 33 767 гривень 36 копійок, в тому числі: вартість робіт з ПДВ 3047 гривень 46 коп.; затрати на мате ріали 168 гривень 85 коп; втрата т оварної вартості автомобіля внаслідок його пошкодження 2393 гривні 36 коп; вартість запча стин 39658 гривень 69 коп. за мінусо м коефіцієнта зносу х ( 1-0, 2)= 28 157 гр ивень 70 коп. Крім того, позивачкою б ули витрачені 200 гривень за по слуги евакуатора, яким перев озився пошкоджений автомобі ль з місця пригоди на штрафну площадку Коломийського РВ У МВС, а також 650 гривень за прове дення автотоварознавчого до слідження по визначенню мате ріального збитку, що підтвер джується відповідними платі жними документами. Внаслідок дорожньо - транспортної приг оди позивачці заподіяно мора льну шкоду, яку вона оцінює в 5 000 гривень. Так вона отримала м оральні страждання через пси хічні фактори, що спричинили негативні емоції і пережива ння, привели до дискомфорту, п оганого сну, що вплинуло на ре алізацію її бізнесових намір ів та ділових стосунків, відм ови відповідача та його роди чів добровільно погасити зап одіяну та інших негативних н аслідків. Просить суд задово лити позов [PERSON] в повно му обсязі. Відповідач в судове за сідання не з"явився повторно , про причини неявки суд не пов ідомив, хоча про день і час роз гляду справи був повідомлени й у встановленому законом по рядку про, що свідчать розпис ки від судових повісток. Суд вважає, що позов під ставний і підлягає до частко вого задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідн о до ст.1187 ЦК України шкода, зав дана джерелом підвищеної неб езпеки відшкодовується особ ою, яка на відповідній правов ій підставі володіє транспор тним засобом, яким створює пі двищену небезпеку. Судом вст ановлено, що [PERSON] є спів власником ТзОВ „Гал-Прут" і од ночасно його директором. За д овіреністю ВЕМ № 466259 від 12 січня 2007 р. в її розпорядженні знаход ився автомобіль пікап моделі „Renault Kangool. 5D" н.з. [NUMBER], який з 03. 09.2007 р. перебував в оренді її під приємства і був закріплений за водієм [PERSON] 16.09.2007 р. біл я 22 год. відповідач на даному а втомобілі привіз \~ 2 позивачку додому на вул. Гр ималюка, 10, а автомобіль не пос тавив на стоянку, яка знаходи ться в м. Коломия по вул. Відро дження, 43 і почав використовув ати його у власних справах. 17.09.2007 р. [PERSON] о 05 год 30 хв. в с Саджавка, Надвірнянськ ого району, керуючи автомобі лем „Renault Kangool. 5D" н.з. [NUMBER] пору шив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого авто мобіль перевернувся і вчинив наїзд на огорожу приватного будинку № 55 по вул. Українська чим пошкодив транспортний з асіб. Постановою Коломийсько го міськрайсуду від 14. 11. 2007 р. по а дміністративній справі № 3-17165, [PERSON] визнаний винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 124 КУпАП і на нього накладе но адміністративне стягненн я у вигляді позбавлення прав а керування всіма видами тра нспортних засобів на строк ш ість місяців. Згідно висновку експер тного автотоварознавчого до слідження по визначенню мате ріального збитку за № ПО від 26 . 10. 2007 p., проведеного приватним п ідприємством „Автопол", варт ість ремонту пошкодженого ав томобіля „ Renault Kangool" 5Б" AT 2373 А1, з ураху ванням 20% ПДВ становить 33 767 грив ень 36 копійок. в тому числі: вартість робіт з ПДВ 3047 гривень 46 коп.; - затрати на матеріали 168 гр ивень 85 коп; втрата товарної вартості автомобіля внаслідок його п ошкодження 2393 гривні 36 коп; вартість запчастин 39658 г ривень 69 коп. за мінусом коефі цієнта зносу х ( 1-0, 2)= 28 157 гривень 70 коп, яка підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки в ідповідач добровільно погас ити заподіяну шкоду відмовля ється. Крім того, позивачкою бу ли витрачені 200 гривень за пос луги евакуатора, яким перево зився пошкоджений автомобіл ь з місця пригоди на штрафну п лощадку Коломийського РВ УМВ С, а також 650 гривень за проведе ння автотоварознавчого досл ідження по визначенню матері ального збитку, що підтвердж ується відповідними платіжн ими документами, які теж підл ягають стягненню. Внаслідок дорожньо - тран спортної пригоди позивачці з аподіяно моральну шкоду, яку суд оцінює в 2000 гривень так як позивачка отримала моральні страждання через психічні ф актори, що спричинили негати вні емоції і переживання, при вели до дискомфорту, поганог о сну, що вплинуло на реалізац ію її бізнесових намірів та д ілових стосунків, відмови ві дповідача та його родичів до бровільно погасити заподіян у та інших негативних наслід ків. Встановлене судом підтв ерджено показаннями свідка [PERSON], який ствердив, пос тановою про відмову в поруше ння кримінальної справи відн осно [PERSON], довіреністю від 11 січня 2007 року, договором о ренди від 03 вересня 2007 року, дог овором про розірвання догово ру оренди, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, постановою судді Кол омийського міськрайсуду від 14 листопада 2007 року про притяг нення [PERSON] до адмінвідп овідальності за ст.124 КУпАП, ви сновком спеціаліста №110 від 26 ж овтня 2007 року, договором про на дання юридичних послуг, квит анціями, платіжним доручення м та іншими перевіреними в су ді доказами. Отже, суд прийшов до вис новку, що матеріальна шкода, з аподіяна [PERSON] позивачу підлягає до відшкодування в повному розмірі, а моральна ч астково. На підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК У країни та

Outcome: approved