Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16271,63 гривні. В обгрунтування позову вказав, що 20.03.2006 року між відповідачем [PERSON] та ХОД АППБ «Аваль» був підписаний кредитний договір № 014/1736/82/0591 про надання споживчого кредиту в сумі 15 тисяч гривень. На виконання вказаного договору банк надав кредитні кошти позичальнику шляхом видачі готівкою через касу. З метою забезпечення повернення кредиту, між банком та відповідачами [PERSON],[PERSON] укладено договори поруки. Відповідно до вказаних договорів відповідачі добровільно взяли на себе зобов»язання перед банком, виконати зобов»язання [PERSON], що випливають з кредитного договору. Станом на 08.10.2007 року умови кредитного договору та умови договорів поруки, щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані. Загальна сума заборгованості становить 16271,63 гривні, включаючи заборгованість по кредиту, по відсотках за користування кредитом, пеню, та суму пені за несвоєчасне повернення кредиту. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті державного мита у розмірі 162,72 гривні та 30 гривень витрат на ІТЗ, а всього 16464,35 гривень. Представник позивача на розгляд справи не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та з проханням задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, на судове засідання не з»явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об»єктивно встановлено, що 20.03.2006 року відповідачем [PERSON] відповідно до кредитного договору № 014/1736/82/0591 отримано готівкою 15 тисяч гривень. З метою забезпечення повернення кредиту, банк з відповідачами [PERSON] та [PERSON] уклали договори поруки. Згідно вказаних договорів, останні добровільно взяли на себе зобов»язання перед банком виконати зобов»язання [PERSON] Як видно з умов договору кредиту, розрахунку заборгованості по кредиту, неодноразових письмових попереджень, [PERSON] умови кредитного договору не виконав. Згідно п.5.4 кредитного договору, позичальник зобов»язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Згідно п. 6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Як визначено п.2.1 договорів поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Обов»язок нести солідарну відповідальність визначена і ст. 554 ЦК України. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved