Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

У березні 2008 р. [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]., про позбавлення батьківських прав у відношенні до їх дітей: доньки [PERSON], [INFO]та сина [PERSON], [INFO] У обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачі систематично вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, не утримують своїх дітей та не займаються їх вихованням. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачка [PERSON]. являється її донькою, [PERSON]. є чоловіком її доньки. Вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]та сина [PERSON], [INFO]. Відповідачі вихованням дітей не займаються, ведуть бродячий образ життя, зловживають алкогольними напоями. Неповнолітні діти знаходяться у дитячому будинку. Вона має намір забрати дітей, стати опікуном та виховувати їх. Вона працює, має постійний заробіток та проживає у благоустроєній квартирі. Добре характеризується за місцем роботи та проживання. Відповідачі злісно вклоняються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав відповідачів необхідно для оформлення опікунства над онуками. На підставі викладеного позивачка просила суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей: доньки [PERSON], [INFO]та сина [PERSON], [INFO] Відповідачі в судове засідання не з'явились, по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи: орган опіки та піклування в Іллічівському районі м.Маріуполя, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки про позбавлення [PERSON]. та [PERSON]. батьківських прав у відношенні до їх дітей, доньки [PERSON], 2006 року народження та сина [PERSON], 2007 року народження та пояснив, що відповідачі не працюють зловживають спиртними напоями. Вихованням своїх дітей відповідачі не займаються та не утримують їх. Вважає, що у інтересах дітей з метою їх соціального захисту, відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх доньки [PERSON]та сина [PERSON]. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки знає, що [PERSON]. та [PERSON]. не займаються вихованням своїх дітей, ведуть аморальний спосіб життя. Вихованням дітей займається [PERSON]. Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи,свідка, прокурора, який вважав доцільним з метою соціального захисту дітей, позбавити відповідачів батьківських прав, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON]. та [PERSON]. щодо доньки [PERSON], [INFO]та сина [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, постійної роботи не мають, відповідно до характеристики з місця проживання відповідачі характеризуються негативно, матеріально дітей не утримують, її вихованням не займаються, життям та здоров'ям не цікавляться, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим повинні бути позбавлені батьківських прав щодо їх доньки [PERSON], [INFO]та сина [PERSON], [INFO]

Outcome: approved