Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

31 січня 2008 року ЖКП №2 Нововолинської міської ради звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги за період з липня 2006 року по грудень 2007 року включно в сумі 752,89 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі проживають в гуртожитку який переданий в комунальну власність міста і перебуває на повному обслуговуванні позивача, за адресою [ADDRESS], користуються комунальними послугами і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги та плати за проживання в гуртожитку. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 752,89 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду, та 51 грн. судового збору в доход держави. Представник позивача Герасімюк О.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 752,89 грн. заборгованості по платі за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Герасімюк О.М. не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в гуртожитку, який переданий в комунальну власність міста і перебуває на повному обслуговуванні позивача, за адресою [ADDRESS], користуються комунальними послугами, не вносять вчасно та в повному обсязі плату за вищезазначені послуги та плату за проживання в гуртожитку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 752,89 грн. за період з липня 2006 року по грудень 2007 року включно. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), довідкою з місця проживання (а.с.4), особовим рахунком квартиронаймача (а.с.5), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с.6-12), копією акта Нововолинської міської ради (а.с.14). Згідно статей 38, 39 частини 6 "Примірного положення про гуртожитки" затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208 громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає 752,89 грн. боргу за надані комунальні послуги та плати за проживання в гуртожитку за період з липня 2006 року по грудень 2007 року включно. Також до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави з кожного по 25,50 грн. судового збору.

Outcome: approved