Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ТОВ агропромислова фірма «Прогрес Плюс» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, В обгрунтування своїх вимог вказав, що 29 серпня 2007 року відповідач в особі ліквідатора [PERSON], діючої на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2005 року №б/26/62/05, протокольного рішення засідання комітету кредиторів від 16.11.06 року №9, протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) уклав з позивачем угоду №163/07, згідно якого позивач придбав: нежитлове приміщення, автомобільний гараж (місцезнаходження [ADDRESS]) та адміністративно-побутове приміщення (місцезнаходження [ADDRESS]). При укладанні угоди, сторонами були узгоджені всі істотні умови договору купівлі-продажу: був укладений договір від 29.08.07 року. [PERSON] в підтвердження вище зазначеної угоди відповідачу перерахував обумовлену в угоді суму в розмірі 220 000 грн. 00 коп., але оскільки у відповідача відсутні правовстановлюючі документи, позивач не має можливості вищевказаний укладений договір купівлі-продажу нотаріально посвідчити та зареєструвати. Оскільки обома сторонами договору купівлі-продажу виконані усі умови, але вказаний договір не посвідчений нотаріально, позивач вважає, що є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання за ним права власності на нежитлове приміщення, гараж та адміністративно-побутове приміщення У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без нього, позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані ним докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення проводиться у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач в даній справі дійсно 29 серпня 2007 року уклав із ТОВ Агропромислова фірма «Прогрес Плюс» в особі ліквідатора [PERSON], діючої на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2005 року №б/26/62/05, протокольного рішення засідання комітету кредиторів від 16.11.06 року №9, протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) уклав з позивачем угоду №163/07, згідно якого позивач придбав: нежитлове приміщення, автомобільний гараж (місцезнаходження [ADDRESS]) та адміністративно-побутове приміщення (місцезнаходження [ADDRESS]). 29.0807 року був укладений договір купівлі-продажу, на підставі якого було складено акт прийому-передачі згідно якого було передане майно зазначене у договорі, позивач в свою чергу перерахував обумовлену в угоді суму в розмірі 220 000 грн. 00 коп., тому він (договір) може бути визнаний дійсним на підставі ст. 220 ЦК України, так як сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося виконання договору: [PERSON] оплатив вартість майна, а ТОВ АФ «Прогрес Плюс» передала йому майно, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved