Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Управління праці та соц іального захисту населення А мвросіївської районної держ авної адміністрації (далі УП СЗН) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення зароб ітної плати, надмірно виплач еної при звільненні працівни ка, мотивуючи тим, що [PERSON] працював в УПСЗН на посаді начальника управління. Розпо рядженням від 21.12.2006 року № 51к йог о звільнено за згодою сторін . Про звільнення [PERSON] уп равлінню стало відомо лише 24.0 1.2007 року. З цієї причини у табел і робочого часу за грудень 2006 р оку дні з 22 по 29 грудня вважалис ь як робочі. Згідно перерахун ку розрахункового листа на о плату за дні відпустки ОСОБ А_1 нараховано 538,92 гривень, з я ких: заробітна плата за 6 робоч их днів -251,43 гривень, заробітна плата за 3 календарних дні від пустки - 136,02 гривень, надбавка з а ранг, 37,14 гривень, та за вислуг у років - 27,76 гривен. З урахуванн ям утримань та внесків у сумі 81,43 гривень, за [PERSON] виник ла дебіторська заборгованіс ть по заробітної платі у сумі 457,49 гривень, яку просить стягн ути з [PERSON]. [PERSON] звернувся з зус трічним позовом до УПЗСН з по зовом про стягнення заборгов аності щодо перерахунку стаж у держаної служби, мотивуючи тим, що протоколом засідання комісії з урахування стажу д ержавної служби Амвросіївсь кої райдержадміністрації ві д 13.02.2007 року станом на 21.12.2006 року йо го стаж дорівнює 26 років 03 міся ця та 23 дня. Тобто розмір щоміс ячної надбавки, якщо стаж роб оти понад 25 років, складає 40% до посадового окладу. Відповід ач цей перерахунок, незважаю чи на лист Амвросіївської ра йдержадміністрації від 20.02.2007 р оку, не зробив до теперішньог о часу. З урахуванням наданог о УТЗСН перерахунку йому упр авління повинно сплатити 198,18 г ривень. У судовому засіданні УТЗС Н спочатку підтримало свої п озовні вимоги. Але з урахуван ням позову [PERSON], дійшло до висновку, приймаючи до ува ги перерахунок виплат, які УТ ЗСН повинно було сплатити О СОБА_1, що не [PERSON] повин ен УТЗСН суму 457,49 гривень, а УТЗ СН дійсно треба сплатити ОС ОБА_1 ще 198,18 гривень. [PERSON] у судовому засі данні підтримав свої позовні вимоги. Просив стягнути з УТЗ СН, с урахуванням наданого пе рерахунку, 198,18 гривень. Вислухавши сторони, вив чивши матеріали справи, суд в важає, що позов УТЗСН до ОСО БА_1 не підлягає задоволенн ю, а позов [PERSON] до УТСЗН п ідлягає задоволенню. Встановлено, що відпов ідно до перерахунку розрахун кового листа на оплату за дні відпустки [PERSON] було за йво нарахована та сплачена с ума у розмірі 457,49 гривень. З протоколу № 3 засіданні комісії з урахування стажу д ержавної служби від 13.02.2007 року в бачається, що стаж державної служби [PERSON] станом на 21. 12.2006 року становить 26 років 03 міс яця та 23 дні. Листом Амвросіївської райдержадміністрації від 20.02 .2007 року УТЗСН було запропонов ано здійснити перерахунок ви плати надбавки за стаж держа вної служби [PERSON], посил аючись на постанову Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 рок у № 1049 „Про надбавки на вислугу років для працівників орган ів виконавчої влади", згідно д о якої розмір щомісячної над бавки на вислугу років, якщо с таж роботи понад 25 років, скла дає 40% до посадового окладу. \~ 2 Відповідно до наданого УТ ЗСН розрахунку, з урахування м розміру позову УТЗСН до О СОБА_1, УТЗСН повинно сплати ти [PERSON] 198,18 гривень.

Outcome: approved