Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: ощадної книжки виданої ТВБВ № 3285/08 с. Нетеребка філії Корсунь - Шевченківського відділення «Ощадний банк України» на невірно вказане прізвище «[PERSON]», свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Нетеребської сільської ради в якому неправильно вказано прізвище матері і зазначено «[PERSON]», є неправильним і не відповідає свідоцтву про її смерть [NUMBER], та є неправильним і не відповідає офіційному документу та полягає в перекрученні та неправильному написанні її прізвища, замість правильного [PERSON] і встановити відповідність вказаних документів прізвищу [PERSON]. Крім того заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та свідоцтва про її одруження [NUMBER] року, видане виконавчим комітетом Драбівської сільської ради в яких дівоче прізвище заявника вказане неправильно «[PERSON]» з останньою літерою «я», що є неправильним і не відповідає українському правопису і полягає в перекрученні та неправильному його написанні, замість правильного [PERSON] на неправильно написане прізвище [PERSON] і встановити відповідність цих документів до прізвища матері - [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що вона не може оформити спадщину за законом після смерті матері через розбіжності у документах. В попередньому судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, та надала суду пояснення аналогічні до змісту її заяви. Представник заінтересованої особи - в попереднє судове засідання не з'явилася завчасно надала суду листа про слухання справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, з&cent;ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] громадянка [PERSON] померла в с. Нетеребка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її грошові заощадження, які знаходяться на компенсаційному рахунку «Державного ощадного банку України». Спадкодавець заповіту на вказані грошові заощадження не залишила. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом померлої матері і претендує на спадщину, але не може оформити свої спадкові права на вказане майно через допущені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та у правовстановлюючому документі - ощадній книжці виданій філією № 3285/08 ВАТ «Державний ощадний банк України» в с. Нетеребка, тому даний факт, що має юридичне значення підлягає встановленню за рішенням суду. З досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку, що факт належності даної ощадній книжки громадянці [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відносно вимог заявника в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про її одруження [NUMBER], суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial