Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 07 червня 2006 року між “Індекс Банком” та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 10 000 гривень на строк до 06 червня 2008 року зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 24 % річних за користування кредитом, та комісійної винагороди в момент отримання кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 1667 грн. [PERSON] зобов'язувався повертати кредит відповідно до графіку, наведеному в згаданому договорі, однак в порушення умов договору він не належним чином виконував вз”яті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 08.01.2008 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 4 610 грн. 67 коп. З метою забезпечення умов договору між банком та [PERSON]було укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобов”язання нести солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника. Зважаючи на ці обставини позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів в користь його філії 4610 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд, постановити рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів в користь банку 2 457 гривень 26 копійок, оскільки відповідачем сума заборгованості за договором кредиту на час розгляду справи частково погашена. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що кредит не погашав в листопаді - грудні 2007 року у зв»язку з відсутністю коштів. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилась, подала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Як вбачається з кредитного договору №740/06спп від 07 червня 2006 року, укладеного між філією «Волинської дирекції» АТ «Індекс Банк» та [PERSON], позивач видав, а відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 гривень строком на 24 місяці. За цим договором позичальник зобов”язувався щомісячно погашати кредит в сумі 416 грн. 67 коп., щомісячно сплачувати кредитодавцю винагороду в розмірі 24 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду в момент отримання кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 1667 грн. на рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.п.6.2, 6.2.1 договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих Банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов”язаний достроково повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором пеню та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, якщо він порушив строк сплати винагороди та/або повернення кредиту (частини кредиту) більш ніж на 30 календарних днів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст.1050 згаданого Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідач визнав суду, що він протягом листопада-грудня 2007 року кредит не сплачував через відсутність на це коштів. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги кредитодавця про дострокове повернення кредиту підлягають задоволенню. Як вбачається з довідки, виданої “Індекс Банком” станом на 11 лютого 2008 року прострочений платіж по основній сумі кредиту складає 373 грн. 99 коп., а загальна кредитна заборгованість становить 2457 грн. 26 коп. Відповідач зазначену заборгованість не оспорює. Як вбачається з договору поруки від 07 червня 2006 року, [PERSON] поручалась перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов”язку. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов”язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідачів в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рівних частках.

Outcome: approved