Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

22 січня 2008 року позивачка [PERSON]вернулася до суду з п озовом до відповідачки ОСО БА_3 про визнання права на сп адщину, \~вказуючи, \~що вона є до нькою [PERSON], \~яка була зас новником і головою селянсько го (фермерського) господарст ва «[PERSON]» (місцезнаход ження: 85182 Донецька область, \~Ко стянтинівський район, \~с. \~Оле ксандропіль, \~вул. \~Краснофло тська 28; ЄДР-ПОУ 23113787), \~що підтвер джується Статутом селянсько го (фермерського) господарст ва «[PERSON]», \~зареєстрова ного розпорядженням голови К остянтинівської районної де ржавної адміністрації від 25.02 .1999 року за №175. [INFO] [PERSON] померла. Також ІНФ ОРМАЦІЯ_2 помер її батько - [PERSON].3гідно п.2.2. статуту се лянського (фермерського) гос подарства „[PERSON]" члена ми селянського (фермерського ) господарства «[PERSON]» б ула [PERSON] (мати [PERSON] ), \~яка померла [INFO] , \~і [PERSON] (нині [PERSON] ) - дочка [PERSON]. Селянське (фермерське) господарство « [PERSON]» було зареєстрован о 25 лютого 1999 року і на момент йо го реєстрації згідно Закону України «Про селянське (ферм ерське) господарство» не обо в'язково було зазначати в Ста туті селянського (фермерсько го) господарства статутний ф онд. На підставі того, \~що в Ста туті селянського (фермерсько го) господарства «[PERSON] » не зазначено наявність ста тутного фонду, \~державним нот аріусом Другої Костянтинівс ької державної нотаріальної контори Панасенко О.М. \~бу ло відмовлено у видачі свідо цтва про право на Спадщину на селянське (фермерське) госпо дарство «[PERSON]». Просил а визнати її спадкоємцем усі х прав та обов'язків щодо селя нського (фермерського) госпо дарства «[PERSON]» після с мерті матері [PERSON] Судов і витрати по справі просила в іднести на її рахунок. Позивачка [PERSON] в судо вому засіданні позов підтрим ала повністю та просила задо вольнити останній з викладен их в останньому підстав. Представник позивачки О СОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов виз нала повністю та просила зад овольнити останній. Заслухавши пояснення пози вачки [PERSON], \~представни ка позивача [PERSON], \~відпо відачки [PERSON], \~суд встан овив наступні факти та відпо відні їм правовідносини. В судовому засіданні встан овлено, \~що відповідно до Стат уту селянського (фермерськог о) господарства «[PERSON]» (85182 Донецька область, \~Костянт инівський район, \~с Олександр опіль, \~вул. \~Краснофлотська 28, \~ЄДРПОУ 23113787), \~зареєстрованого розпорядженням голови Костя нтинівської районної держав ної адміністрації № 173 від 29 кві тня 1999 року, \~засновником остан нього є [PERSON] та членами його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. \~5-12). Факт державної реєстр ації селянського (фермерсько го) господарства «[PERSON] » як юридичної особи підтвер джується також Свідоцтвом се рії А00 № 545742 (а.с. \~13), \~з присвоєнням ЄДРПОУ 23113787. Вищезазначене селянське (ф ермерське) господарство «О СОБА_10», \~згідно його Статут у (а.с. \~5-12) було створене в 1999 році у відповідності до Законів У країни «Про селянське (ферме рське) господарство», \~«Про вл асність», \~«Про підприємницт во», \~«Про пріоритетність соц іального розвитку села та аг ропромислового комплексу в н ародному господарстві», \~«Пр о колективне сільськогоспод арське підприємство», \~земел ьного законодавства та інших нормативних актів України, \~ж одним із яких на час створенн я господарства не було перед бачено обов'язковість формув ання Статутного фонду, \~тому в Статуті селянського (фермер ського) господарства «ОСОБ А_10» не зазначено наявність статутного фонду. Член селянського (фермерсь кого) господарства «[PERSON] 0» [PERSON] померла ІНФО РМАЦІЯ_3 в с Олександропіль Костянтинівського району До нецької області, \~що підтверд жується свідоцтвом про смерт ь (а.с. \~21). Засновник селянського (фер мерського) господарства «О СОБА_10» [PERSON] померла [INFO] в м. \~Костянтин івка Донецької області, \~що пі дтверджується свідоцтвом пр о смерть (а.с. \~23). Позивачка пр справі ОСОБ А_1 (а.с. \~15) є донькою померлої [PERSON] (а.с. \~14). Відповідачка по справі О СОБА_3 (а.с. \~17) також є донькою п омерлої [PERSON] (а.с. \~16). Чоловік засновника селянс ького (фермерського) господа рства «[PERSON]» [PERSON] , \~та батько [PERSON] і ОСО БА_3 - [PERSON], \~помер ІНФ ОРМАЦІЯ_2 в с Олександропіл ь Костянтинівського району Д онецької області, \~що підтвер джується свідоцтвом про смер ть (а.с. \~22). Постановою державного нот аріуса Другої Костянтинівсь кої державної нотаріальної к онтори Панасенко О.М. \~сто ронам по справі відмовлено у видачі свідоцтва про право н а спадщину на селянське (ферм ерське) господарство «ОСОБ А_10» в зв'язку з відсутністю статутного фонду та майна го сподарства (а.с. \~24). Сторони по справі не запере чували, \~що вони (позивачка та відповідачка) є єдиними спад коємцями на спадщину, \~залише ну після смерті [PERSON] Відповідно до \~ст. \~1218 Цивільн ого кодексу України до склад у спадщини входять усі права та обов'язки, \~що належали спа дкодавцеві на момент відкрит тя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно \~ст. \~1261 Цивільного код ексу України у першу чергу пр аво на спадкування за законо м мають діти спадкодавця, \~у т ому числі зачаті за життя спа дкодавця та народжені після його смерті, \~той з подружжя, \~я кий його пережив, \~та батьки. Статтею 23 Закону України «П ро фермерське господарство» передбачена можливість спад кування фермерського господ арства. Приймаючи до уваги викладе не, \~суд вважає, \~що позов підля гає задоволенню, \~позивачку [PERSON] варто визнати спадк оємцем усіх прав та обов'язкі в щодо селянського (фермерсь кого) господарства «[PERSON] 0» (85182 Донецька область, \~Кост янтинівський район, \~с Олекса ндропіль, \~вул. \~Краснофлотсь ка 28, \~ЄДРПОУ 23113787) після смерті м атері (засновника селянськог о (фермерського) господарств а «[PERSON]») [PERSON]. На підставі \~ст. \~ст. \~1218, \~1261 Циві льного кодексу України, \~Зако ну України «Про фермерське г осподарство», \~

Outcome: approved