Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, просить встановити порядок володіння та користування [ADDRESS] між нею та відповідачкою по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником 5/9 часток зазначеної квартири на підставі договору дарування від 23.04.2004 року, реєстровий номер 3-1307, а також на підставі свідоцтва про вправо власності на спадщину за заповітом від 26.04.2004р., реєстровий номер 3-1317. Відповідачці по справі належить інші частка квартири. На сьогодні спірною квартирою повністю користується [PERSON] , яка ухиляється від мирного вирішення спору щодо користування спільною частковою власністю. Позивачка просить виділити в її користування в спірній квартирі кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м., в користування відповідачки - кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м. Приміщенні загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м., туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6 та вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та уточнив, просив виділити у користування позивачки кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м., відповідачці - кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м. Приміщенні загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м., туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6 та вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні. Відповідачка будучи належно повідомленою про дату та місце слухання справи в судове засідання не явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, у відповідності по ст. 169 ЦПК України, по доказах, що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору дарування , засвідченого Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 23.04.2004р. , реєстровий номер 3-1307, позивачка володіє 2/9 частками квартири [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого тією ж нотаріальною конторою від 26.04.2004р. , реєстровий номер 2-1317 остання також володіє 1/3 часткою зазначеної квартири. Таким чином, [PERSON] на сьогодні володіє 5/9 частками спірної квартири, які зареєстровані за нею в Сімферопольському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації 06.08.2004р. під номером 3198896. Відповідачці по справі на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, реєстровий № 609 належить 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Власником 1/9 частки зазначеної квартири рахується покійний чоловік останньої. Вказану частку квартири [PERSON] фактично прийняла, але офіційно не оформила. Таким чином остання на сьогодні володіє 4/9 частками спірної квартири. Спірна квартира [ADDRESS] розташована на першому поверсі двоповерхового будинку і складається із: кімнати площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м.; кімнати площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.; кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати - 2,7 кв.м., туалету - 1,1 кв.м., передньої 8.6 та вбудованої шафи 0,5 кв.м. Відповідачка відмовляється в добровільного вирішення спору щодо користування спільною частковою власністю. У відповідності до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Крім того, цією ж статтею передбачено, що кожен із спів власників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці, у праві спільної часткової власності. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що запропонований представником позивачки варіант володіння та користування спірною квартирою між співвласниками є таким, що відповідає інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 358 ЦК України,

Outcome: approved