Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач посилається, що вона з відповідачем має спільну дитину - [PERSON], [INFO] народження, яка перебуває на диспансерному обліку в Рокитнянській ЦРЛ з діагнозом: невеликий дефект міжшлункової перетинки. У зв»язку з цим дочка потребує санаторно-курортного лікування у санаторії кардіологічного типу. Путівка в такий санаторій для матері і дитини коштує приблизно 4500-5000 грн. Крім того, їх дочка, розвиваючи здібності, навчається у музичній школі по класу хореографії, місячна плата за навчання в якій становить 30-00 грн. За викладених обставин з метою забезпечення на належне виховання та матеріальне забезпечення їх дочки виникла необхідність у стягненні додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини та необхідності періодичного її оздоровлення шляхом проходження санаторно-курортного лікування у санаторіях кардіологічного типу. Просить стягувати з відповідача на свою користь додаткові витрати на дочку у розмірі 200-00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та пояснила додатково, що на її думку дочка потребує санаторно-курортного лікування, а поняття «рекомендовано» та «потребує» є близькими за значенням. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він визнає ту обставину, що дочка потребує розвитку здібностей та навчання у зв»язку з цим у музичній школі. Дитина дійсно має захворювання, яке зазначено у заяві, але на даний час стан її здоров»я добрий. Думає, що санаторно-курортного лікування дочка не потребує, воно їй рекомендоване. У задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони спору мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, яка перебуває на диспансерному обліку в Рокитнянській ЦРЛ з діагнозом: невеликий дефект міжшлункової перетинки. У зв»язку з цим їх дочці рекомендовано санаторно-курортне лікування у санаторії кардіологічного типу. Також дочка має здібності до танцю та потребує розвитку останніх шляхом навчання у Рокитнянській дитячій музичній школі по класу хореографії, щомісячна плата за яке в період навчального року становить 30-00 грн.. Викладене підтверджується поясненнями в судовому засіданні сторін спору та письмовими матеріалами справи, якими є: копія свідоцтва про одруження сторін спору; свідоцтво про народження дитини сторін спору; довідка Рокитнянської ЦРЛ від 02.10.2008 року б/н; довідка Рокитнянської ЦРЛ № 773 від 04.10.2008 року; довідка Рокитнянської дитячої музичної школи, квитанції про оплату навчання [PERSON] у Рокитнянській дитячій музичній школі. Відповідно до положень ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина друга вказаної норми визначає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене та оцінюючи у сукупності отримані у справі докази, суд приходить до висновку, що дитина сторін спору потребує розвитку здібностей щодо танців і що може бути забезпечено шляхом навчання її в Рокитнянській дитячій музичній школі. Вказану обставину суд вважає особливою, у суду сумнівів вона не викликає і її визнав відповідач. Щодо вимоги про зобов»язання відповідача нести додаткові витрати у забезпеченні санаторно-курортного лікування дитини сторін спору, то суд вважає, що доказів такої потреби дитини у зв»язку з її захворюванням у судовому засіданні не здобуто, а доводи та міркування позивача з цього приводу вважає необґрунтованими. Такі висновки суду ґрунтуються на довідці Рокитнянської ЦРЛ № 773 від 04.10.2007 року про те, що [PERSON] санаторно-курортне лікування рекомендоване, на поясненні у судовому засіданні відповідача в тім, що на даний час стан здоров»я дочки добрий і які не заперечувалися позивачем в судовому засіданні. На переконання суду санаторно-куротне лікування для дитини сторін спору є рекомендованим, а не необхідністю, і що є різними поняттями, а не тотожними, як це розуміє позивач і намагалася довести суду. Звідси вказана обставина не може вважатися особливою, а тому підстав для зобов»язання вимоги позивача про зобов»язання відповідача брати участь у додаткових витратах на санаторно-курортне лікування дитини суд не вбачає. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору. Витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial