Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS], є споживачем житлово-комунальних послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, їй нараховується квартирна плата. Однак остання не вносить плату за надані послуги в результаті чого на теперішній час склалася заборгованості в розмірі 5799 грн. 49 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Мучак І.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в поперднє судове засідання не з'явилась, про місце і час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явилась, про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], разом із членами своєї сім'ї, зареєстрований і проживає у [ADDRESS]. З договору до особового рахунку № 4835 від 01.04.2004 року, укладеного Зміївською ТЕС з [PERSON], вбачається, що остання є споживачем надаваємих житлово-комунальних послуг, зобов'язана оплачувати надаваємі послуги в строк до 20 числа місяця, наступного за звітним. Згідно розрахунку нарахування оплати за житлово-комунальні послуги [PERSON] станом на 30.09.2007 року відповідач має заборгованість по квартирній платі та житлово-комунальним послугам у розмірі 5799 грн. 49 коп. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідачем не виконувалися зобов'язання по своєчасному внесенню плати за спожиті житлово-комунальні послуги та квартирної плати. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved