Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що його мати [PERSON] та син [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS], при цьому будинок був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, а вони не зверталися за видачею правовстановлюючих документів на будинок. На даний момент ці особи померли, тому позивач просить визнати за померлими право власності на будинок і визнати за ним право власності на цей же будинок, як спадщину після їх смерті. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача до суду не з'явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, прохав слухати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є сином [PERSON]та батьком [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження /а.с. 15/ та свідоцтвом про народження сина /а.с. 14/. Будинок, в якому проживали [PERSON] та [PERSON], під [ADDRESS] був зареєстрований в Василенківській сільській раді Шевченківського району Харківської області, оскільки тип подвір'я значився як колгоспний, що підтверджується довідкою виконкому Василенківської сільської ради від 12.02.2008 року № 266, вищевказані громадяни не зверталися з заявами щодо видачі свідоцтво про право власності на нього. У судовому засіданні свідки[PERSON]. та [PERSON]. підтвердили, що мати та син позивача [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали у будинку [ADDRESS] і те, що цей будинок належав саме їм. [INFO] року мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть[NUMBER]. Син позивача - [PERSON] не прийняв спадщину у вигляді частини вищевказаного будинку після її смерті. [INFO] року [PERSON] також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті позивач прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2007 року, а спадщину у вигляді будинку не зміг прийняти через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Згідно довідки КП “Шевченківське БТІ” № 27 від 08.02.2008 року, інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з прилеглими будівлями становить 58190 гривень, 14.01.2008 року виготовлено технічний паспорт на будинок /а.с. 7-10/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті сина, а не зміг прийняти лише спадщину у вигляді житлового будинку з вищевикладених підстав, то суд вважає позов задовольнити.

Outcome: approved