Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її тітка - [PERSON] померла [INFO], а дядько - [PERSON] - помер у 2003 році. Позивачка є єдиною спадкоємицею 5-ї черги за законом на майно, яке залишилось після смерті подружжя [PERSON]; інших родичів у них не має. Позивачка своєчасно не змогла прийняти спадщину у вигляді грошових вкладів у банку на ім»я [PERSON] та [PERSON], оскільки на час їх смерті вона не знала про те, що у них були грошові вклади. Позивачка просить суд поновити їй процесуальні строки для звернення до суду з вказаного приводу, подовжити їй строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті родичів та ввести її в право спадкування на грошові вклади на ім»я [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться у філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»». Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»» надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за їх відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що позивачка є племінницею [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтва про смерть, доданих до матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] - у 2003 році. Із довідки Краснодонської міської державної нотаріальної контори Луганської області №515-2-27-1 від 18.12.2007 року, вбачається, що після смерті [PERSON] про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини визначений термін протягом шести місяців зі дня відкриття спадщини. Але у ч.3 ст. 1272 ЦК України вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. У суді встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після смерті подружжя [PERSON]. На час смерті спадкодавців позивачка не знала, що у спадкодавців є грошові вклади в банку, які увійшли до складу спадкового майна, тому суд вважає поважними причини пропуску позовної давності і знаходить можливим поновити позивачці строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] . Із довідки №22 від 08.01.2008 року, виданої філією «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»» видно, що у вказаному відділенні Ощадного банку України на ім»я померлого [PERSON] відкриті рахунки: рахунок [NUMBER] - 6129,00 грн. рахунок [NUMBER] - 0,57 грн. рахунок [NUMBER] - 2,37 грн. рахунок [NUMBER] - 7,96 грн. Вказані грошові рахунки, відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України, входять у склад спадщини померлого [PERSON] на ім.»я померлої [PERSON] відкриті наступні рахунки : [NUMBER]- 1119,50 грн., [NUMBER] - 0.42 грн. [NUMBER] - о.44 грн. [NUMBER] - 0.43 грн. [NUMBER] - 7.27 грн. [NUMBER] - 1.6 грн. [NUMBER]- 0.26 грн. [NUMBER] - 0.03грн. [NUMBER] - 0.03 грн. [NUMBER] - 3926.35 грн. [NUMBER] - 1088.20 грн. [NUMBER] - 1067.20 грн. Вказані грошові рахунки, відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України, входять у склад спадщини померлої [PERSON] Оскільки встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON]., крім позивачки, немає, суд вважає можливим ввести позивачку у право спадкування на грошові вклади, відкриті на ім»я [PERSON] та [PERSON] у філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»» та визнати за нею право власності на вказані вище грошові вклади.

Outcome: approved