Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Заінтересовані особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та ВАТ “Державний ощадний банк України” філія - Інгулецьке відділення № 7857 з заявою згідні, про що надали суду відповідні письмові заяви /а.с. 23, 24/, і справу просять заслухати у відсутності їх представника. Заявник [PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - [PERSON] однією сім”єю, яка померла [INFO], так як у нього відсутні правові підстави для успадкування належного померлій майна, а саме: накопичувальні вклади на рахунках ВАТ “Державний ощадний банк України” філія - Інгулецьке відділення № 7857. Про порушене право він дізнався в 2006 році і звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля оформлення спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв”язку з тим, що до державної нотаріальної контори позивачем не надані документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства по ст. 1264 Цивільного кодексу України. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить суд встановити факт проживання однією сім”єю з померлою [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS] строком дев”ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом досліджено письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON]; довідка з адресного бюро; постанова державного нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON]; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 3982; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 3980 та інші. Судом встановлено, що дійсно, [INFO] в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] /свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43 від 14 березня 2005 року/ а.с. 7. При житті [PERSON] розпорядилася належним їй майном склавши два заповіти на [PERSON], які були посвідченні приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 06 червня 1997 року за реєстром № 847 /а.с. 9/ та 17 вересня 2002 року за реєстром № 232 /а.с. 10/. Так, на підставі вище зазначених заповітів державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори [PERSON] видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі за № 3982 /а.с. 11/ та за № 3980 /а.с. 12/ і [PERSON]прийняв спадок за заповітом. [PERSON], 1913 року народження уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була прописана з 05 жовтня 1995 року а. с. 5 і проживала до до дня своєї смерті [ADDRESS] разом з [PERSON]/а.с. 4/. Про порушене право заявник [PERSON]дізнався в 2006 році коли йому стало відомо що у [PERSON] були грошові вклади на рахунках у відділенні Інгулецької філії відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”. Так, постановою державного нотаріуса від 28 лютого 2007 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ним не надано документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства по ст. 1264 Цивільного кодексу України /а.с. 6/. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім”єю має для заявника юридичні наслідки, так як у нього відсутні правові підстави для успадкування належного померлій майна . Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на підставі вище викладених доказів та обставин факти на які посилається заявник і його порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім”єю законом не визначено, крім того від встановлення цього юридичного факту залежить виникнення спадкового права заявника. Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved