Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду з позовною заявою до Росошанської сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якого вона похоронила на місцевому кладовищі в селі Росоша. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного та майнового паю. Вона, як дружина померлого, належить до першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину не має. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину нею прийнято фактично, оскільки на день смерті чоловіка вони разом проживали в їхньому будинку і на даний час вона продовжує там проживати. Відмова від спадщини нею не заявлена і відповідно до ст. 1270 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини в установленому законом порядку. При зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивачка в позовній заяві посилається на те, що пропустила строк звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки являється людиною похилого віку і по своїй юридичній безграмотності не знала в який строк повинна звернутись в нотаріальну контору. З приводу спадщини нею подавалась заява до сільської ради. Просить суд визначити її додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що в зв'язку з похилим віком та не знанням чинного законодавства вчасно не написала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті чоловіка, хоча фактично її прийняла. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для написання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати причини пропуску даного строку поважними та визначити його додатково. Представник Росошанської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, заслухавши позивачку, оголосивши заяву представника відповідача, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити наступних підстав: як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 26 лютого 2007 року виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району та копія якого наявна в матеріалах справи, в селі Росоша Липовецького району 23 лютого 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного та майнового паю. Позивачка являлась дружиною померлого [PERSON] про що у справі наявна копія свідоцтва про одруження і відповідно до чинного законодавства є спадкоємцем першої черги за законом. Як спадкоємець першої черги за законом позивачка бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину не має. Судом встановлено, що позивачка своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась в зв'язку з похилим віком та не знанням чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд визнає причину пропуску позивачкою строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини поважною та приходить до висновку про можливість визначення його додатково. Відповідач позов визнав, про що надав суду заяву. На підставі ст. 174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, увалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позивачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує право, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Outcome: approved