Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

18.02.2008 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з цією позовною заявою. В якій просить суд продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини , що залишилась після смерті її батька [PERSON] , яка складається із ощадної книжки та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ощадну книжку. Посилаючись на те, що в 1998 році вона уклала шлюб з [PERSON] від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 26.11.2002 року вона розірвала шлюб з чоловіком, але за ради дитини вони і надалі проживали однією сім»єю. Так сталось, що [PERSON], батько її дочки, раптово помер [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ощадної книжки. Спадкоємцем за законом першої черги є їх дочка [PERSON]Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. На даний час у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право власності на ощадну книжку. Однак через пропущені строки звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини , вона не має змоги це зробити. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачки [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки представник позивача позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги те, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги як дочка померлого [PERSON], інших спадкоємців за законом або заповітом немає, вона пропустила строк для прийняття спадщини в зв»язку з тим, що на час відкриття спадщини її законний представник - мати [PERSON] не знала про існування ощадної книжки, а дізналась про її існування тільки в лютому місяці 2008 року, а тому суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved