Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до [PERSON]. про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення заподіяної шкоди обґрунтовуючи вимоги тим, що за період з 1994 року по 2001 рік у КСП «Бобринецьке» з вини колишнього голови правління [PERSON]. виникла заборгованість перед кредиторами та працівниками із заробітної плати на загальну суму 98640 грн., а також із-за безвідповідального ставлення до посадових обов'язків та неналежного господарювання, КСП «Бобринецьке» недоотримало кошти за продані товари та надані послуги, крім того відповідач привласнив майно КСП та допустив недостачу матеріальних цінностей, а саме: причіп 2ПТС-4, напівпричіп ОДАС-857, косарка ОРКАН-2, автомашина САЗ-3507, автомашина САЗ 3507 - молоковоз, мотоцикл МТ-10, двигун-240, двоповерхова житлова будівля, столярка, вулики пусті в кількості 80 шт., вулики з бджолосім'ями в кількості 260 шт. нутрії в кількості 110 шт., двотавровий швелер (уголок) 1945 кг, швелер 7046 кг, бензин А-76 4746 літрів. Оскільки позивачі є засновниками та членами СТОВ «Граніт», що в свою чергу є правонаступником КСП «Бобринецьке» й майном, що належить до пайового фонду СВК «Граніт» погасили заборгованість перед кредиторами КСП «Бобринецьке», просять стягнути з відповідача майнову шкоду та зобов'язати його повернути до СТОВ «Граніт» безпідставно набуте майно. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги уточнили та доповнили, просять також стягнути з відповідача на їх користь 82190,80 грн. заподіяно їм та СТОВ «Граніт» відповідачем за період його роботи на посаді голови правління КСП «Бобринецьке» майнової шкоди, а саме стягнути на користь [PERSON] 32000 грн., на користь [PERSON]. 30000 грн. та на користь Пасіки 20190,80 грн. Заявлені та доповнені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснюючи, що з травня 1998 року по березень 1999 року відповідач працював головою правління КСП «Бобринецьке», яке у 2000 році реорганізовано у СТОВ «Граніт», засновниками та членами якого є позивачі, та своїм без господарським ставленням до майна КСП «Бобринецьке», та належного виконання своїх посадових обов'язків допустив дебіторську заборгованість КСП перед суб'єктами господарювання, а також перед державними та бюджетними установами в сумі 82190,80 грн., яку протягом 1998-2001 років погасили позивачі власним майном та власними коштами. Так [PERSON]. протягом 1998-2001 рр. погасив борги КСП «Бобринецьке» створені відповідачем перед бюджетами та пенсійним фондом в сумі 32000 грн. власним майном, а саме 1/1 частини корівника, вартістю 25000 грн., та сільськогосподарською продукцією, вартістю 7000 грн., [PERSON] погасив борги КСП «Бобринецьке» перед Бобринецькою міжрайонною податковою інспекцією, створені відповідачем протягом вказаного періоду в сумі 30000 грн. своїм майном, а саме приміщенням кормоцеху на суму 12800 грн., &frac12; частиною свинарника на суму 14000 грн. та сільськогосподарською продукцією на суму 3200 грн. [PERSON]. погасив протягом вказаного періоду борги вказаного КСП по заробітній платі працівників СТОВ «Граніт» на суму 20190,80 грн., а саме сільськогосподарською продукцією на суму 9190,80 грн. та готівковими коштами на суму 11000 грн. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення пояснюючи, що будь-якого майна позивачів чи СТОВ «Граніт» в його володінні та користуванні не має та вказує, що за час роботи на посаді голови правління КСП «Бобринецьке», з травня 1998 року по березень 1999 рік, він не заподіював майнової шкоди вказаним особам. Крім того подав до суду заяву, в якій просить застосувати до правовідносин строк позовної давності, який пропущено на його думку позивачами без поважних причин. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази у справі вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації від 14.03.2000 року № 115-р КСП «Бобринецьке» перереєстровано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», засновниками якого є фізичні особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та яке на час розгляду справи не зняте з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчать довідка Державного реєстратора № 01-21/71 від 20.10.2006 року, лист №01-21/168 від 16.04.2008 року, установчий договір від 15.03.2000р. посвідчений цього числа нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори. Відповідно до змісту ст.. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язання юридичної особи, крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Установчими документами СТОВ «Граніт» не передбачено випадків відповідальності засновників даного товариства, чи його членів, за зобов'язаннями юридичної особи, тому доводи позивачів, які є засновниками вказаного товариства, а позивач [PERSON]. його членом (а.с.21), про його погашення власним майном боргових зобов'язань за КСП «Бобринецьке», правонаступником якого є СТОВ «Граніт» за період з 1994 року по 2001 рік (а.с.10-44) є необґрунтованими, крім того жодного доказу на підтвердження фактів погашення вказаних боргів позивачі суду не надали, а тому вони не є особами, що мають право звернення до суду за захистом права юридичної особи. Безпідставними також є доводи позивачів щодо матеріальної відповідальності бувшого керівника СТОВ «Граніт» та відповідача у справі [PERSON]., займаю чого посаду голови правління з травня 1998 року по 1999 року, за зобов'язання цього товариства, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КЗпП України з вимогою стягнення шкоди заподіяної підприємству, установі, організації з вини її працівника при виконанні трудових обов'язків до суду може звернутись лише власник, або уповноважений ним орган в строк один рік з дня виявлення такої шкоди, тому вимоги в частині стягнення майнової шкоди задоволенню не підлягають. Не надано також позивачами до суду й доказів розпаювання майна ТОВ «Граніт» та виділення у натурі їм майнового паю, а також доказів на підтвердження доводів про перебування їх власного майна чи майна КСП «Бобринецьке» (СТОВ «Граніт») у володінні відповідача, тому в контексті ст.. 387 ЦК України позивачі не будучи власниками майна не є суб'єктами звернення до суду з віндикаційним позовом й позовні вимоги в частині витребування майна з чужого незаконного володіння є необґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню. Так, як в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження належними доказами обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог до відповідача [PERSON], суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю. Крім того, оскільки правовідносини між сторонами мали місце в період з 1994 року по 2001 рік, то позивачами пропущено строк позовної давності передбачений ст.. 257 ЦК України й поважних причин його пропуску в судовому засіданні не встановлено.

Outcome: dismissed