Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин [PERSON]. 21.08.2005 року близько 3 год. ночі в м. Лебедині по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем „Форд Транзит”лдержавний номер [NUMBER], який належить громадянці [PERSON]., при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїв ДТП. В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль „Опель Астра” державний номер[NUMBER], який належить громадянину [PERSON]. Вказаними діями відповідача було завдано [PERSON]. матеріальну та моральну шкоду. В добровільному порядку [PERSON]. відмовляються відшкодувати завдані збитки. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі - 23746 грн. 43 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., так як він залишився без транспортного засобу і це вивело його з звичайного життєвого рівня, [PERSON] підвергся стресу, втратив нормальний сон, втратив нормальні стосунки з рідними. Крім цього позивач просив покласти на відповідача відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи і стягнути з нього на користь [PERSON] суму сплаченого держмита. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив про те, що він дійсно 21.08.2005 року близько 3 год. ночі в м. Лебедині на вул. К.Маркса скоїв ДТП в результаті чого автомобіль „Опель Астра”, який належить позивачеві отримав механічні пошкодження. З розміром завданих збитків на суму 23746 грн. 43 коп. та з розміром понесених судових витрат пов'язаних з проведенням огляду щодо технічного стану автомобіля погодився. Також вважає, що позивач переніс моральну шкоду, але просив суд її розмір зменшити. З акту товарознавчого дослідження та протоколу (а.с. ), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що сума матеріальної шкоди з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля „Опель Астра” державний номер[NUMBER], що належить позивачеві становить 20631 грн. 61 коп. З висновку (а.с. ), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що Лебединським МРВ 22.08.2005 року по факту ДТП, яке мало місце 21.08.2005 року близько 3 год. ночі в м. Лебедині на вул. К.Маркса., перевірку припинено. З постанов (а.с. ), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 18.12.2005 року Лебединським МРВ прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві [PERSON]., 09.02.2006 року прокурором Лебединського району, за наслідками перевірки, дану постанову скасовано та порушено відносно [PERSON]. кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. З вироку (а.с. ), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що вироком Лебединського районного суду від 14.08.2007 року [PERSON]. визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України і призначено покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром 600 грн. Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка [PERSON]. та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, так як, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які випливають із загальних положень про відшкодування шкоди та регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. 21.08.2005 року близько 3 год. ночі в м. Лебедині по вул. К.Маркса, керував автомобілем „Форд Транзит” державний номер [NUMBER], який належить громадянці [PERSON]. Внаслідок керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння скоїв ДТП, що спричинило пошкодження автомобіля „Опель Астра” державний номер[NUMBER], який належить громадянину [PERSON]. Тим самим завдав власнику транспортного засобу матеріальну шкоду в розмірі 20631 грн. 61 коп., а не 23746 грн. 43 коп., як вважає представник позивача, так як відповідно до акту товарознавчого дослідження спеціаліста від 31.08.2005 року остаточна сума матеріальної шкоди з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля „Опель Астра” державний номер[NUMBER], що належить позивачеві становить саме - 20631 грн. 61 коп. Суд приймає до уваги те, що незаконними діями відповідача позивачеві була заподіяна моральна шкода, так як в результаті ДТП, являючись підприємцем і використовуючи автомобіль у своїй діяльності, [PERSON]. вимушений був змінити звичний устрій свого життя. Разом з тим враховуючи обставини справи, глибину душевних страждань позивача, матеріальне становище [PERSON]., виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає за необхідне розмір моральної шкоди визначити в сумі 2500 грн. Крім цього, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача. На підставі вище наведеного,

Outcome: partial