Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]про зменшення розміру аліментів, в котрій зазначено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду від 1 грудня 1995 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 1995 року народження в розмірі 1/6 частини його доходу, а згідно рішення Яготинського районного суду від 7 серпня 2002 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження в розмірі &frac14; частини його доходів. В даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. Від спільного життя в них народилось дві дитини, син [PERSON], [INFO]народження, та син [PERSON], [INFO]народження, та таким чином в нього на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей. [PERSON] на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та фактично також знаходиться на утриманні позивача. Оскільки змінився сімейний стан позивача, його доходів не вистачає на утримання сім'ї, просив зменшити розмір стягуваних на користь двох неповнолітніх дітей аліментів до 1/9 частини його доходів на кожного. [PERSON]звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в котрій зазначено, що 11 листопада 1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]народження. 14 травня 2003 року шлюб розірвано. Рішенням Яготинського районного суду від 1 грудня 1995 року на утримання неповнолітньої дочки стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. На даний час погіршився стан здоров'я дочки, що підтверджується довідкою лікарні від 12 березня 2008 року № 48. Відповідач є працюючим та отримує заробітну плату. Після того, як позивачка разом з копією позовної заяви про зменшення розміру аліментів отримала копії доданих до неї матеріалів, то їй стало відомо, що на утримання дочки [PERSON], 2000 року народження з відповідача стягуються аліменти в розмірі &frac14; частини його доходів. Згідно даного рішення дочка позивачки - [PERSON] опинилась в гіршому становищі, ніж донька [PERSON]. - [PERSON], в зв'язку з чим позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання її дочки до &frac14; частини доходу відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та також пояснив, що після утримання із заробітної плати сум аліментів та сум податків, в листопаді 2007 року він отримав на руки 558 гривень., а в грудні 2007 року - 700 гривень. При цьому, сума стягуваних з нього аліментів в листопаді становила 390 гривень, а в грудні 396 гривень. Враховуючи, що на його утриманні ще двоє дітей, син [PERSON] народився з уродженою пневмонією, має хворобливий стан здоров'я, сума допомоги по догляду за дитиною, яку отримує його співмешканка, становить лише 144 гривні, інших доходів в них немає, то просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/9 частини його доходів на кожну дитину. Вимоги зустрічного позову з тих підстав не визнав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що відповідач на даний час дійсно має скрутне матеріальне становище, а тому не зможе сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі. Відповідачка [PERSON] вимоги позову не визнала, мотивуючи це тим, що вона є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує пенсію в розмірі 370 гривень. З 5 березня 2008 року її дочка знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом гастродуоденіт, на її лікування потрібні кошти, в зв'язку з чим вважає, що на утриманні її дочки необхідно збільшити розмір аліментів. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду від 1 грудня 1995 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 1995 року народження в розмірі 1/6 частини його доходу, а згідно рішення Яготинського районного суду від 7 серпня 2002 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження в розмірі &frac14; частини його доходів, ( копії виконавчих листів а.с.9,10). Після стягнення аліментів за рішенням суду сімейний стан відповідача змінився. Так, на даний час він перебуває у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON], та від спільного життя з нею в них народилось двоє дітей, син [PERSON], [INFO]народження, та син [PERSON], [INFO]народження, на утримання котрих також потребуються кошти, (копії свідоцтв про народження дітей а.с. 6,7) Середній заробіток відповідача за січень та лютий 2008 року становив 1648 гривень, при чому сума відрахованих з заробітної плати податків становила в січні 310гривень, а в лютому - 271 грн. [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу в розмірі 144 гривень. Дані обставини підтверджуються довідкам ВАТ «Київобленерго» та довідкою управління праці та соціального захисту населення, ( а.с.39,38). Відповідачка [PERSON] на даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 372 гривень, (а.с.40), тобто сума коштів аліментів на утримання дочки [PERSON], перевищує суму коштів, що припадає на утримання кожного члена сім'ї [PERSON] Донька сторін, [PERSON] 1995 року, та син позивача [PERSON], 2006 року мають захворювання, (а.с. 28,48). Враховуючи, що змінився сімейний стан позивача [PERSON], на утримання двох дітей від [PERSON], та самої співмешканки, яка на даний час доглядає малолітню дитину також потрібні кошти, суд вважає, що первісний позов необхідно задовольнити, та зменшити розмір присуджених раніше аліментів до 1/8 частини доходів позивача на кожну дитину, а в задоволенні зустрічної позовної заяви з тих підстав відмовити.

Outcome: partial