Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON]. звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В позові посилається на те, що18.01.1963 року на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Сад гірської державної нотаріальної контори вона стала власником житлового будинку у [ADDRESS] (тепер [ADDRESS]). Разом з житловим будинком їй як обдарованій перейшла в користування земельна ділянка у розмірі 910 м. кв. Оскільки подарований будинок був дерев'яним та складався з однієї кімнати житловою площею 18,1 м. кв., позивачка для покращення житлових умов своєї сім'ї 1983 році здійснила добудову цього будинку, а також збудувала літню кухню, сарай, вбиральню, огорожу та колонку. На вказані добудови були виготовлені технічні креслення, які погоджені Департаментом МБК, міськСЕС та ГУ МНС України в Чернівецькій області. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS] а саме: житловий будинок літ «А». загальною площею 50,5 кв. м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», колонку №3, огорожу №1-2. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала. Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі договору дарування, від 18.01.1963 посвідченого державним нотаріусом Садгірської державної нотаріальної контори (а.с. 13) [PERSON]. належить житловий будинок по [ADDRESS], (на даний час [ADDRESS]) з належними до нього будівлями та спорудами. Згідно інвентарній справі та відповідно обмірним кресленням, (а.с.9-15), після здійснення самовільного будівництва будинковолодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку під літ. А. загальною площею - 50,5 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», колонки №3, огорожі №1-2, та вбиральні літ. «Г». Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що житловий будинок побудований без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації. Із висновку міськСЕС № 1558/0202 від 14.11.2007 року (а.с.16), та експертного висновку ГУМНС № 1199/11-2007 від 13.11.2007 року (а.с.15), вбачається, що самовільно побудований будинок та господарські будівлі до нього придатні до експлуатації. Таким чином, самовільно збудований житловий будинок під літ. А., загальною площею 50,5 кв. м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Б» за адресою [ADDRESS], є технічно можливим для вводу в експлуатацію та не порушує прав чи інтересів інших осіб. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що за [PERSON] можливо визнати право власності на будинковолодіння, що є ізольованим, не має приміщень загального користування і є окремим об'єктом цивільно-правових угод по [ADDRESS], оскільки це не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved