Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

23 січня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її свекор - [PERSON], з яким вони разом проживали і спільно вели капітальні і поточні ремонти в житловому будинку. 16 лютого 1995 року [PERSON]. склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй невістці [PERSON]. Після смерті свекра позивачка газифікувала будинок, проводила в ньому поточні ремонти, підтримувала усі споруди домогосподарства в належному стані, а також зберігала особисті речі свекра та розпоряджалася ними, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. Але своєчасно на себе спадщину не оформила так як мала проблеми зі здоров'ям та разом з цим також вважала, що все майно свекра належить їй. Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса щодо переоформлення спадщини свекра на себе, то їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. А тому вона звернулась з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON]. позов підтримала, просила визначити додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини тривалістю в один місяць. Представник відповідача - Марківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Марківський сільський голова листом повідомив, що з позовом згоден і просить заслухати справу без участі їхнього представника. Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 12 січня 1999 року, був свекром [PERSON]. і постійно та на момент смерті був прописаний і проживав разом з позивачкою і проводив спільно з нею капітальні і поточні ремонти житлового будинку, будував надвірні споруди, сарай, огорожу навколо будинку. Згідно довідки Марківської сільської ради №556 від 11 грудня 2007 року [PERSON]. є спадкоємицею після смерті свекра (а. с. 7 -8). За життя [PERSON]. склав заповіт, зареєстрований виконавчим комітетом Марківської сільської ради 16 лютого 1995 року за №7, яким все своє майно, що належало йому на праві особистої власності, заповів своїй невістці - [PERSON](а. с. 9). Як пояснила в судовому засіданні представник позивачка, протягом шести місяців з дня смерті [PERSON]. [PERSON]. не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку з проблемами зі здоров'ям. Поряд з цим їй також не було відомо про порядок вступу в спадщину при наявності заповіту. Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, [PERSON]. позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначає їй додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved