Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

06 березня 2008 р.[PERSON]., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним [PERSON], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: жилий будинок літ. «А-1», не жилу пристрійку літ. «А-1-1», масандру літ.«А\м», сіні «а-1», крильце літ. « а-1», тамбур літ. «а-2», погріб А1/п, гараж літ. « Б-1», сарай « В-1», уборна « Д-1», замощення «І» , огорожі № 1-3 , що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що згідно договору про надання у безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 14.10.1983 року, йому була надана земельна ділянка загальної площею 600 кв.м. що розташована по [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів від 19 червня 1984 року про відвід земельної ділянки. У період експлуатації будинку розташованому по [ADDRESS],[PERSON]. разом із своєю дружиною [PERSON] з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлі, а саме: жилий будинок літ. «А-1», не жилу пристрійку літ. «А-1-1», масандру літ.«А\м», сіні «а-1», крильце літ. « а-1», тамбур літ. «а-2», погріб А1/п, гараж літ. « Б-1», сарай « В-1», уборна « Д-1», замощення «І» , огорожі № 1-3. Йому видавалось погодження на будівничі роботи, однак тому що він відступив від проекту, вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію. В даний час у позивача виникла необхідність привести до ладу документацію щодо домоволодіння, але тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за ним [PERSON] право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, надійшов лист про згоду з позовом, то розгляд справи у відсутності представника Маріупольської міської Ради. Третя особа [PERSON]., також позов підтримала, та пояснила, що земельна ділянка видавалась її чоловіку для будівництва жилого будинку, він готував документи, але у зв'язку з тим, що відступив від проекту дані споруди не були здані в експлуатацію. Просить суд визнати за її чоловіком[PERSON]. право власності на вказані самочинно зведені споруди. Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON]. на підставі договору про надання у безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 14.10.1983 року, була надана земельна ділянка загальної площею 600 кв.м., яка розташована по[ADDRESS], згідно рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів від 19 червня 1984 року про відвід земельної ділянки.. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON]. самочинно були збудовані будівлі: жилий будинок літ. «А-1», не жила пристрійка літ. «А-1-1», масандра літ.«А\м», сіні «а-1», крильце літ. « а-1», тамбур літ. «а-2», погріб А1/п, гараж літ. «Б-1», сарай « В-1», уборна « Д-1», замощення «І» , огорожі № 1-3. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 183 від 14.02.2008 року при самочинному будуванні: жилого будинку літ. «А-1», не жилої пристрійки літ. «А-1-1», масандри літ.«А\м», сіні «а-1», крильца літ. « а-1», тамбуру літ. «а-2», погрібу А1/п, гаражу літ. « Б-1», сараю « В-1», уборної « Д-1», замощень «І» , огорожі № 1-3, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Домовленість між позивачем та сусідкою [PERSON]., яка мешкає за адресою: [ADDRESS], досягнута, про що свідчить акт комітету само Іллічівського району м. Маріуполя від 18.02.2008р. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого Палацом одруження м. Жданова( нині м.Маріуполя) [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] 04 вересня 1981 року, актовий запис № 3003, прізвище дружини після реєстрації [PERSON]. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за[PERSON]., слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилий будинок літ. «А-1», не жилу пристрійку літ. «А-1-1», масандру літ.«А\м», сіні «а-1», крильце літ. « а-1», тамбур літ. «а-2», погріб А1/п, гараж літ. « Б-1», сарай « В-1», уборна « Д-1», замощення «І» , огорожі № 1-3, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved