Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] померла баба позивача та свекруха позивачки [PERSON], яка 13.02.2001 р. зробила заповіт, яким заповіла не завершений будівництвом будинок на масиві «Радіозавод» в с. Угринів Тисменицького району своєму чоловікові [PERSON], синові [PERSON] та онукам [PERSON], [PERSON]. На час смерті спадкодавця будівництво вже було завершено, будинковолодіння знаходиться за адресою: [ADDRESS] в с. Угринів. Чоловік [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки помер [INFO]. Належна йому &frac14; частина спадкового будинку спадкується за законом його сином - відповідачем [PERSON], який відмовляється від цієї частки та від частки, що належить йому за заповітом, у користь своїх синів [PERSON] та [PERSON]. Оскільки останні належно прийняли спадщину, відсутність свідоцтва про право власності на спадковий будинок перешкоджає їм оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, просили визнати за ними право власності на &frac12; частину будинковолодіння за кожним у порядку спадкування за заповітом після смерті баби. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що баба позивачів [PERSON] та неповнолітнього [PERSON]. - [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.4), була власником будинковолодіння [ADDRESS] в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки за 1998 р. (а.с.9-10) і довідкою виконкому Угринівської сільської ради (а.с.8). На час смерті спадкодавця будівництво будинковолодіння було завершено, в експлуатацію введено не було, правовстановлюючий документ на нього відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 127556 грн. (а.с.11-12). Згідно заповіту [PERSON] (а.с.6), посвідченого секретарем Угринівської сільської ради Тисменицького району 13.02.2001 р., спадкоємцями вказаного будинковолодіння являються чоловік спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. і спадщину не прийняв, син [PERSON] - відповідач по справі та внуки [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON], який являється також спадкоємцем за законом &frac14; частини будинковолодіння після смерті батька [PERSON], спадщину не прийняв і не претендує на &frac14; частину згідно заповіту та &frac14; частину за законом, не заперечує проти спадкування всього будинковолодіння своїми синами у рівних частках. Позивач [PERSON] належно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14), неповнолітній [PERSON], інтереси якого представляє його матір - позивачка [PERSON], відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, який прийняв спадщину. Відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння перешкоджає позивачам належно оформити їх спадкові права. Тому за позивачем [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] слід визнати право власності на &frac12; частину вказаного будинковолодіння за кожним у порядку спадкування за заповітом після смерті баби. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ч.ч.3,4 ЦК України,

Outcome: approved