Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

До суду звернулась Заводська районна адміністрація м. Запоріжжя з позовом до [PERSON]. та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку в службі у справах неповнолітніх з 2004 року перебуває на обліку неблагополучна сім'я [INFO]. В сім'ї виховується п'ятеро дітей : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Мати дітей - [PERSON], [INFO], ніде не працює. Батько дітей - [PERSON]., [INFO] вихованням та доглядом не займається і не в змозі забезпечити належний рівень життя п'ятьом дітям. В 2004 році рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у відповідачів уже відбирався малолітній [PERSON] [INFO], оскільки батьки доглядали за дитиною неналежним чином. В теперішній час [PERSON] [INFO] та [PERSON]., [INFO] мешкають у бабусі за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] Малолітні [PERSON]., [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON].. [INFO] мешкають з батьками по місцю реєстрації. При обстеженні місця мешкання дітей спеціалістами служби у справах неповнолітніх було встановлено, що в будинку антисанітарія, в приміщенні стійкий запах зіпсованої їжі, кімната завалена невиправним одягом. Вся родина спить на одному дивані. Перебування малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зазначених умовах загрожує їх здоров'ю та життю. За даними дитячої поліклініки центральної районної клінічної лікарні № 4, такі умови проживання загрожують здоров'ю, розвитку та життю дітей. За інформацією голови квартального комітету № 48. мати зовсім не стежить за гігієною дітей, вони одягнені в брудний одяг без нижньої білизни. Відповідачі неодноразово попереджались про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, проте їх ставлення до виховання дітей не змінилось. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача і просить їх задовольнити. 2 Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали і в своїх запереченнях посилаються на те, що вони належним чином забезпечують утримання та виховання дітей. [PERSON]. працює та одержує на підприємстві заробітну плату. Діти ні в чому не нуждаються, тому вважають позов безпідставним і таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки квартального комітету в будинку[ADDRESS] в м. Запоріжжі зареєстровані [PERSON]., [PERSON] та п'ятеро їхніх неповнолітніх дітей (а.с. 3). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [INFO] від 18 вересня 2007 року, в будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі зареєстровані та проживають [PERSON]., [PERSON], троє їхніх малолітніх дітей, дядько [PERSON]., [INFO] -[INFO] та бабуся - [PERSON]., [INFO]. В одній із двох кімнат будинку мешкає [PERSON]., у другій кімнаті мешкають всі інші. В кімнаті, яку займають [PERSON]., [PERSON], тро\ їхніх малолітніх дітей та бабуся є один диван, 2 стільці, стіл, пічне опалення. В приміщенні дуже брудно, розкидані речі, запах зіпсованої їжі, діти голі та босі. Живуть всі за рахунок зарплатні батька - [PERSON] Тобто відповідачі не створили належних умов для проживання та виховання дітей ( а.с. 11). Із характеристики голови квартального комітету № 48, на території якого живуть відповідачі та їхні діти видно, що під час відвідин будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі 3 жовтня 2007 року встановлено, що житло сім'ї [INFO] перебуває у жахливому стані. У вікнах немає скла. Піч, в приміщенні, де мешкає ця сім'я зруйнована. У дворі гори сміття(а.с. 12). Відповідно до листа головного лікаря ЦКЛ № 4 Заводського району м. Запоріжжя діти [PERSON]., [INFO]; [PERSON]., [INFO] та [PERSON] [INFO] живуть з батьками за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS]. Під час відвідання цієї адреси встановлено, що санітарне становище в будинку вкрай незадовільне. Прибирання житла не провадилось кілька місяців, спальні місця у дітей відсутні, постільної білизни у дітей немає. Столові приналежності в антисанітарному стані. Діти одягнуті в брудний одяг. Необхідний догляд за дітьми з боку батьків відсутній. Ці умови проживання дітей загрожують їхньому здоров'ю та життю ( а.с. 13). Відповідно до протоколу засідання ради опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя № 37 від 27 вересня 2007 року було вирішено ініціювати перед прокурором Заводського району м. Запоріжжя питання про відібрання неповнолітніх дітей у [PERSON]. та [PERSON] та подання позовної заяви про позбавлення їх батьківських прав ( а.с. 16-17). Рада опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжі у своєму висновку № 75 від 4 жовтня 2007 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 14). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2004 року ( справа № 2-1 933\2004 р.) у [PERSON]. та [PERSON] був відібраний їхній син [PERSON] [INFO], тобто у чотирьохмісячному віці, і поміщений дитячу лікарню № 2 на тій підставі що стан здоров'я був дитини критичний, була реальна загроза життю дитини, тому що батьки не згодні були передати її на лікування до медичного закладу. При цьому було встановлено, що вага дитини була менша ніж після пологів ( а.с. 15). Розпорядженням голови Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя № 1 331р від 08.10. 2007 року у відповідачів по справі були відібрані їхні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та І [PERSON], [INFO] та влаштовані до державного закладу на повне державне утримання ( а.с. 18). 3 Відповідно до інформації завідувача Запорізького притулку для повнолітніх діти [PERSON]., [INFO].; [PERSON]., [INFO]. та [PERSON] [INFO]. були доставлені до притулку дуже брудними, неохайними, мали живий (лобковий) педікульоз на віях. Батьки їх відвідали лише один раз, були також брудними та мали неохайний вигляд. Адміністрація притулку вважає за недоцільне вважає недоцільним повернення дітей у сім'ю ( а.с. 29). Характеризуючи учня ЗНВК [INFO] [PERSON], педагоги вказують на те, що дитини навчається в навчальному закладі з 01 вересня 2005 року. Вчиться на рівні своїх можливостей та розумових здібностей. Програмний матеріал засвоїв на початковому рівні. У 2006-2207 навчальному році педагогічний колектив закладу ініціював відвідування учнем районної медико-психолого-педагогічної консультації для з'ясування початкового рівня засвоєння програмного матеріалу та подальшого улаштування хлопця до навчання до спеціалізованої школи-інтернату з метою створення належних умов навчання та розвитку відповідно до його можливостей та здібностей. Батьки дитини : [PERSON]. та [PERSON] не забезпечили проходження дитиною медико-психолого-педагогічної консультації районного та обласного рівнів. З початку 2007-2008 навчального року учень [PERSON]. навчальні заняття в школі не відвідує з причини віддаленості школи від місця проживання сім'ї. Неповнолітній проживає з батьками в приватному будинку, в якому не створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний. Учень часто хворіє. Має слабке здоров'я ( а.с. 30). [PERSON]. має легку розумову відсталість, а [PERSON]. - затримку психічного розвитку (а.с. 31). Із довідки про обстеження матеріально-побутових умов учня 3-го класу ЗНВК [INFO] від 27 жовтня 2007 року, учень [PERSON]. має незадовільні матеріально-побутові умови проживання. Батьки неналежно виконують свої батьківські обов'язки, своїми діями не забезпечують належні умови для розвитку дитини відповідно віковим нормам. Батьки порушують право дитини на навчання та нормальний розвиток ( а.с. 32). Уже під час розгляду справи по суті, відповідачі посилались на те, що в належній мірі забезпечують проживання та розвиток своїх дітей. Для перевірки цього твердження судом в судовому засіданні було доручено представнику позивача здійснити повторне обстеження умов проживання дітей в будинку батьків. Під час обстеження встановлено, що для проживання дітей матір'ю[PERSON]. та батьком [PERSON]. підготовлено літню кухню, яка відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, побудована в 1975 році. Товщина стін складає 0, 25 цеглини, шиферний дах, пічне опалення, наявне електропостачання, газо, водопостачання та каналізація відсутні. Будівля загальною площею 30, 2 кв. м. складається з коридору, вітальні та житлової кімнати. Кімната обладнана 3 ліжками та столом. Санітарний стан помешкання задовільний. При цьому комісією зроблений висновок, що малолітні діти в зазначених умовах проживати не можуть, оскільки літня кухня, розташована за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] не є житловим приміщенням, придатним для проживання в зимовий період (а.с. 37). Далі представник позивача додала в судовому засіданні, що при обстеженні було також встановлена повна відсутність вугілля для опалення літньої кухні, а запасу дров вистачило б на дві доби. Таким чином, досліджені судом обставини по справі свідчать про те, що позбавлення батьківських прав відповідачів, буде у повній мірі відповідати інтересам дітей. Відповідно ст. 180 СК України зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 164 ч. 1, п. 2 батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved