Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією , посилаючись на те , що в грудні 2007 року працівниками відповідача в його будинку проводилася перевірка дотримання вищезазначених правил. При перевірці позивач дізнався, що існують акти про порушення правил користування електроенергією. В будинку на час складання цих актів він не проживав, жодного з них не підписував. З порушеннями, зазначеними у актах не згоден, тому просить скасувати акти № 170137 від 29.03.2005 року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, № 178789 від 05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006 року . У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позову. Просив в разі відмови в задоволенні позовних вимог, зменшити нараховану суму штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем його сім'ї. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що порушення Правил було. Були складені акти № 170137 від 29.03.2005 року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, № 178789 від 05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006 року, які підписали три працівники РЕЗ і ЕМ. Згідно "Правил користування електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали три працівники енергопостачальної компанії. На підставі актів був складений розрахунок позовної суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов не підлягаючим задоволенню. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти за № 170137 від 29.03.2005 року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, № 178789 від 05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006 року 177000 були складені без порушень. Судом встановлено, що [PERSON] є власником [ADDRESS] і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. На побутового споживача [PERSON] були складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номерами № 170137 від 29.03.2005 року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, № 178789 від 05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006 року (а.с. 14-25). Отже, судом встановлено, що побутовий споживач [PERSON] дійсно порушив "Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії. Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ "ЕК Херсонобленерго" Бериславському РЕЗ і ЕМ до 200 грн., внаслідок того, що [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату , сукупний дохід його сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому його майновий стан не дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі. Відповідно до ст. 1193 ЦК України,

Outcome: approved