Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Жаботинської сільської ради Кам'янського району, [PERSON] та [PERSON]про визнання права власності. Просив визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння по[ADDRESS] В обґрунтування позову посилався на такі обставини. [INFO]. помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], які проживали у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1973 р. у с. Жаботин Кам'янського району. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі і з права на житловий будинок в [ADDRESS], який належав їм на праві спільної сумісної власності. З метою оформлення спадщини [PERSON] після смерті своєї рідної сестри [PERSON] подала в установлені строки до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В шестимісячний строк після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала його сестра відповідач [PERSON] [PERSON] померла після смерті свого чоловіка [PERSON] Оскільки вона постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Тому право на спадкове майно мають спадкоємці саме [PERSON], а не [PERSON] Відповідач [PERSON]є рідною сестрою позивача [PERSON] та рідною сестрою померлої [PERSON] Правовстановлюючі документи на будинковолодіння у померлих відсутні, що стало перешкодою для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності та за участі її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Жаботинської сільської ради Кам'янського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада 2 покладається на суд при вирішенні справи. Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що вона має право на Ѕ частину спадкового будинковолодіння. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], їх свідоцтв про одруження, довідку Жаботинської сільської ради від 11.10.2007 р. № 1422 про те, що за [PERSON] та [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], довідку Жаботинської сільської ради від 23.11. 2007 р. № 1553 про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство, копії довідки Жаботинської сільської ради від 23.07. 2007 р. № 1208 про те, що [PERSON] є сестрою [PERSON], технічного паспорта на [ADDRESS], повідомлення Кам'янської держнотконтори від 29.02.2008 р. № 228 про те, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], а після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]., копії заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], які проживали у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1973 р. у с. Жаботин Кам'янського району. Їм на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки відповідно до ч. 3 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня його смерті не заявила про відмову від спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її рідні сестри [PERSON] та [PERSON]., які протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Заповіту [PERSON] не залишила. Отже, частки [PERSON] та [PERSON] у спадщині є рівними і вони кожна мають право на Ѕ частину спадкового майна. Відповідач [PERSON], яка після смерті [PERSON] подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, не має права на спадкове майно, оскільки вона згідно з ст. 1262 ЦК України належить до другої черги спадкоємців за законом, а [PERSON] як дружина померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України належала до першої черги спадкоємців за законом і вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови її від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що стало перешкодою 2 для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки на будинковолодіння в с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області по [ADDRESS], яке належало померлим [PERSON] та [PERSON], відсутні правовстановлюючі документи, [PERSON] та [PERSON]прийняли спадщину після смерті [PERSON], то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності лише на Ѕ частину зазначеного будинковолодіння, на іншу Ѕ частину має право [PERSON]. Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial