Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

17 січня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Городоцьке лісове господарство” Волинської області звернувся в суд з позовом до [PERSON]про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 3660,08 гривень. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 травня 2007 року у 39 кварталі Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство” відповідачем [PERSON]. було здійснено самовільну порубку 12 дерев, в т. ч. 3 дерева сосни, 5 дерев вільхи, 3 дерева ялини, 1 дерево осики, діаметром у пні від 16 до 40 см. кожне дерево, таксовою вартістю 3660,08 гривень. Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 3660,08 гривень, яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь місцевого бюджету Троянівської сільської ради Маневицького району 3660,080 гривень матеріальних збитків. Помічник прокурора Дуднік М.М. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Представник позивача Романюк В.Г. вимоги викладені прокурором в позові підтримав повністю. Вважає, що в справі достатньо доказів, які дають підстави стверджувати, що саме відповідачем вчинено незаконну порубку лісу, просить стягнути з нього на користь Троянівської сільської ради Маневицького району 3660,08 гривень матеріальних збитків. Відповідач [PERSON]. вимоги позову визнав повністю, пояснив, що дійсно 21 травня 2007 року ним було вчинено самовільну порубку 12 дерев, з яких 3 дерева сосни, 5 дерев вільхи, 3 дерева ялини, 1 дерево осики у Троянівському лісництві, про що працівниками ДП „Городоцьке лісове господарство” було складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Не заперечує проти стягнення з нього 3660,08 гривень. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно ст.100 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Про те, що відповідач [PERSON]. вчинив лісопорушення - самовільно зрізав 12 дерева різних пород, діаметром у пні від 16 до 40 см. кожне, крім визнання цього факту самими сторонами, підтверджується дослідженим судом протоколом № 25 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 21 травня 2007 року, яким доведено, що відповідач самовільно у 39 кварталі Тоянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство” зрізав 12 дерева різних порід, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду на суму 3660,08 гривень. Даного протоколу відповідач не оскаржував, а погодився з ними, як і погодився з сумою заподіяної шкоди. Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 3660,08 гривень була спричинена відповідачем. З наведених підстав позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на спеціальний рахунок 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом. Відповідач, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи, звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved