Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Сторони звернулись з взаємними позовними вимогами про визнання за ними права власності на частину домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батьків. При цьому посилались на наступне. Житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі рішення виконкому Київської районної ради депутатів трудящих м. Харкова №79-8 від 31.03.1964 р. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Кожен з них прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки [PERSON]. та [PERSON] мешкали разом з матір'ю на день її смерті та продовжували мешкати у будинку після її смерті, [PERSON] приймала участь в похованні матері, навідувалась до будинку, користувалась її майном. Собі в користування після смерті матері вона взяла шкаф, швацьку машинку, стільці, особисті речі матері. Таким чином, після смерті матері [PERSON]., [PERSON], [PERSON] успадкували по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки мешкали у спірному будинку на момент смерті спадкодавця. Сторонами була укладена мирова угода, відповідно до якої [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], що помер [INFO], та спадкоємиця другої черги після смерті [PERSON], що померла [INFO], стає власницею 1/3 частини житлового будинку, розташованого [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабки та батька. [PERSON], як спадкоємець першої черги, стає власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що померла [INFO]. [PERSON], як спадкоємець першої черги, стає власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що померла [INFO]. [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка [PERSON], що помер [INFO], від позовних вимог про визнання за нею права власності на частину житлового будинку, розташованого [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -відмовилась. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO], за кожним. Сторонами подана заява про винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не визначено, на яку саме частину домоволодіння за ними визнано право власності. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги в зазначеній частині, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO], за кожним. Судом встановлено, що на земельній ділянці [ADDRESS] розташовано два житлових будинки літ. «Д-1» і літ. «З-1». Рішенням виконкому Київської районної Ради депутатів трудящих року № 79-8 від 31.03.1964 р. на ім'я [PERSON] узаконено житловий будинок літ. «З-1», а житловий будинок літ. «Д-1», узаконено на ім'я [PERSON]. Цим же рішенням житловим будинкам була надана [ADDRESS]. Таким чином одиницею обліку об'єкту [ADDRESS] є домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2005 року встановлено факт належності житлового будинку літ. «Д-1» [PERSON], який складає 38/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Після його смерті право власності визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом. Житловий будинок літ. «З-1» складає 62/100 частин домоволодіння. Але рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2007 року визнано право власності без врахування зареєстрованих на праві власності 38/100 частин домоволодіння, в які увійшов також житловий будинок літ. «Д-1». Спадкоємною частиною є 62/100 частини домоволодіння [ADDRESS], тобто кожному з позивачів повинно належати по 62/300 його частин. Таким чином, доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в зазначеній частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved