Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

У січні 2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, у якій позивачка вказала, що відповідач відмовляється надавати утримання неповнолітній дочці та непрацездатній дружині у добровільному порядку. У лютому 2008 р. [PERSON] пред'явив у суді зустрічний позов до [PERSON], третя особа: відділ РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Вказав, що хоча сторони з 18.09.1999 р. перебувають у шлюбі, він не є батьком дитини, народженої відповідачкою [INFO], бо більше 10 місяців не підтримував з нею близьких стосунків і проживав окремо. На підставі ст. 136 СК України, ст. ст. 4, 123 ЦПК України просить суд виключити відомості про позивача як батька із актового запису про народження [PERSON] За ухвалою від: 20.02.2008 р. було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним і вище згадані позовні вимоги об'єднані в одне провадження. 25.02.2008 р. було закрите провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини у зв'язку з відмовою заявниці від позову та прийняття відмови судом. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] визнала позов повністю і пояснила, що дійсно під час шлюбу з позивачем сторони більше 10 місяців до народження дочки проживали окремо і не підтримували інтимних стосунків. Оскільки вона стала співмешкати з іншим чоловіком, від якого завагітніла і народила дитину [INFO], зазначена особа встановить власне батьківство у передбаченому законом порядку. Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз'яснені. Представник третьої особи К. погодилася з обґрунтованістю вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких міркувань. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання [PERSON] вимог заявника не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 136 СК України: 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. 5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони з 18.09.1999 р. перебувають у шлюбі, проте з липня 2006 р. припинили підтримувати близькі стосунки і проживали окремо у різних помешканнях. [INFO] у [PERSON] народилася дочка [PERSON]. За правилами ст. 133 СК України її батьком було записано [PERSON], від якого відповідачка тимчасово приховала перебування в інтимних стосунках з іншим чоловіком та реєстрацію позивача батьком дитини. У дійсності у даному випадку відсутня кровна спорідненість між заявником та дитиною, бо її батьком є інший чоловік. Ці ж обставини підтвердили у суді усі учасники судового розгляду. Ураховуючи наведене, позов підлягає безспірному задоволенню.

Outcome: approved