Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розподіл у натурі домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS], з відповідними частками надвірних споруд. Відповідачці [PERSON] належить інша 1/2 частка спірного домоволодіння, також з відповідними частками надвірних споруд. Просить реально розділити між ними домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила згідно вищевказаного. Просила розділити домоволодіння згідно з варіантом запропонованим експертом у висновку № 205 від 22.10.2007 року, а також визначити порядок користування земельною ділянкою згідно до висновку ескперта № 107 від 28.03.2008 року. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розділення домоволодіння згідно з варіантом запропонованим експертом у висновку № 205 від 22.10.2007 року та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно до висновку № 107 від 28.03.2008 року. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами на підставі ст.60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 13.06.2001 року, зареєстрованому під реєстровим номером [NUMBER] приватним нотаріусом [PERSON](а.с.14) належить &frac12; частка будинку [ADDRESS] з відповідними частками надвірних господарських будівель та споруд. Відповідачці [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.09.1999 року, зареєстрованому під реєстровим номером № 7040 приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.8) також належить &frac12; частка спірного домоволодіння, з відповідними частками надвірних господарських будівель та споруд. Згідно висновку будівельно - технічної експертизи № 205 від 22.10.2007 року на розгляд суду запропоновано один варіант розподілу домоволодіння з яким сторони погодилися. А у висновку спеціалиста № 107 від 28.03.2008 року запропоновано порядок користування земельною ділянкою з урахуванням варіанту запропонованого сторонами, з яким сторони також погодилися. Суд вважає за можливе розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою із запропонованими варіантами. Згідно до статті 364 ч. 1 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Сторонами по справі вимог, пов'язаних зі стягненням судових витрат, у тому числі с проведенням судової експертизи, не заявлено. На підставі ст.ст.364, 367 ЦК України, ст. 88 ЗК України,

Outcome: approved