Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що відповідачка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]р.н. та [PERSON] [INFO]р.н. [PERSON] проживає з батьком [PERSON] у м. Херсоні, [PERSON]перебуває на утриманні та вихованні в Київському обласному будинку дитини. За місцем свого проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: вихованням та утриманням дітей не займалася, при обстеженні матеріально-побутових умов проживання у будинку відповідачки було виявлено, що запас продуктів харчування відсутній, у будинку антисанітарія, побиті шибки, постільна білизна відсутня, відсутні дитячі речі, з 2003р по 2006р відповідачка перебувала на заробітках за кордоном, проживає у будинку який належить ПОК»Зоря», просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь органу опіки та піклування. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що дійсно має двох неповнолітніх дітей, старший син знаходиться з батьком, меншій донькі у жовтні 2007р виповнилося 1 рік, яку вона здала до Київського будинку дитини так як свого житла у неї не має, постійної роботи також, забезпечити дитину вона не в змозі, забирати дитину із дитбудинку намірів не має. Представник служби у справах дітей пояснив.що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не виконує покладених на неї обов»язків по вихованню дитини. Прокурор в ході судового засідання вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вихованням та утриманням дитини мати не займалася та намірів робити цього не має. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Згідно пояснень представника позивача та матеріалів справи відповідачка має двох неповнолітніх дітей [PERSON][INFO] р.н..який мешкає з батьком [PERSON] та доньку [PERSON][INFO]р.н. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, власного житла та постійного заробітку не має, профілактична бесіда з відповідачкою позитивних результатів не мала. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: копіями свідоцтв про народження дітей, громадською характеристикою, актом обстеження матеріально-побутових умов. Згідно довідки № 401 від 17.09.2007р Київського обласного Будинку дитини донька відповідачки [PERSON] знаходиться у вказаному Будинку з 18.05.2007р як відмовна дитина. за час перебування у вказаному закладі ніхто з рідних дитини її не відвідував, долею дівчинки не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав. Служба у справах дітей Білозерської РДА вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки це буде доцільним та відповідає інтересам дитини. 2 Згідно ст. 164 СК України мати.батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А по-скільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини на протязі тривалого часу, то суд вважає необхідним в інтересах дитини позбавити її батьківських прав та одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з неї аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частинии усіх видів заробітку, що відповідає положенням ст. 166 СК України.

Outcome: approved