Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

13 лютого 2008 року[PERSON] звернулася в суд із заявою про оголошення померлим її чоловіка [PERSON] Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони з чоловіком після одруження в 1996 році проживали разом з дітьми в [ADDRESS]. [INFO]року, біля 16 години, її чоловік [PERSON] сказав, що йде на луг до річки Стир забрати коня. Пройшло багато часу, а чоловік додому так і не повернувся. Пошуки чоловіка, в яких брали участь жителі [ADDRESS], нічого не дали. Викликана група водолазів МНС, обстеживши дно річки, нічого не виявила. 9 листопада 2006 року заявниця подала заяву в Маневицький РВ УМВС про зникнення [PERSON] На підставі заяви була заведена розшукова справа, однак чоловіка до цього часу не знайшли. Вважає, що [INFO]року її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не зорієнтувався на місцевості і пішов в сторону річки Стир і втопився. Крім того, заявник вказала, що її чоловікові за життя належали земельний та майновий паї в СВК „Зоря” [ADDRESS], які вона не може успадкувати, а також не має можливості отримувати допомогу в зв'язку з втратою годувальника, оскільки чоловік знаходиться в розшуку. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи, що більше двох років жодних даних про місце перебування її чоловіка [PERSON] немає, просила оголосити його померлим. Заявник[PERSON]в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві та пояснила, що 1 липня 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] З дня укладення шлюбу і по даний час вони разом з дітьми проживали в [ADDRESS]. [INFO]року, біля 16 години, [PERSON] сказав їй, що йде на луг до річки Стир забрати коня. Але пройшло багато часу, а чоловік додому так і не повернувся. Коня з пасовища пізніше забрав син [PERSON] і сказав, що [PERSON] він не бачив. Запідозривши щось не добре, вона цілу ніч розшукувала чоловіка по всьому пасовищу поблизу річки Стир, але так його й не знайшла. Наступного дня вона зустрілась з жителем цього ж села [PERSON], який розповів їй, що [INFO]року він з її чоловіком [PERSON] їздили в[ADDRESS], яке знаходиться на протилежному березі річки Стир, до його тестя[PERSON], щоб подивитися коня, якого [PERSON] мав намір купити. Після оглядин вони випили спиртного і біля 19 год. 30 хв. поверталися додому. Коли вони перепливли річку, то[PERSON]почав прив'язувати човна, а [PERSON]одразу ж направився додому. [PERSON] запропонував йому йти додому разом, однак той відмовився і пішов один. Під час пошуків [PERSON], участь в яких брала вона, її син [PERSON] та [PERSON], вони помітили зимового валянка, який плив по річці, схожого на той, в який був взутий чоловік. Крім того, вказала, що того дня жителі [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], приблизно в той час коли зник чоловік, чули крики про допомогу зі сторони річки. Однак коли вони підійшли до річки і почали гукали, їм ніхто не відповідав. Викликана група водолазів МНС, обстеживши дно річки, нічого не виявила. 9 листопада 2006 року заявниця подала заяву в Маневицький РВ УМВС про зникнення [PERSON] На підставі заяви була заведена розшукова справа, однак чоловіка до цього часу не знайшли. Вважає, що [INFO]року за описаних вище обставин її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не зорієнтувався на місцевості і пішов в сторону річки Стир і втопився. Просить суд винести рішення, яким оголосити її чоловіка померлим, оскільки з [INFO]року жодних відомостей про місце його перебування немає. Представники заінтересованих осіб - начальник відділу РАЦС Маневицького РУЮ Таран Л.А., голова СВК „Зоря” Зімич Д.П. заявлені вимоги визнали повністю та пояснили, що дійсно за таких обставин, які дають підстави припускати загибель [PERSON], він міг втопитися в річці Стир. Оскільки жодних відомостей про місце його перебування уже протягом двох років немає, тому не заперечують проти оголошення [PERSON] померлим. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що добре знали [PERSON], так як проживали в одному селі.[PERSON]вказав, що [INFO]року їздив разом з [PERSON] через річку Стир до свого тестя[PERSON] в[ADDRESS] подивитися коня, якого мав намір купити. Після оглядин вони випили трохи горілки і повернулися додому. Коли вони перепливли річку, то він почав прив'язувати човна, а [PERSON] одразу пішов додому, на пропозицію йти разом - відмовився. З того часу він [PERSON] не бачив. Згодом дізнався, що той додому тоді так і не повернувся. [PERSON] показав, що того дня, близько 20 години, він зустрівся на вулиці, поблизу магазину, зі своїм сином [PERSON] В цей час зі сторони річки вони почули крики про допомогу. Спершу подумав, що сталася біда у його швагра [PERSON], який мешкає поблизу річки і пішли до нього. Переконавшись, що в останнього все гаразд, пішли до річки, однак на їх вигуки ніхто не відповідав. Вважають, що [PERSON]міг втопитися в річці, оскільки того дня був у нетверезому стані і в темноті міг втратити орієнтир і зайти у воду. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, покази свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З оглянутого в суді паспорта [NUMBER], вид. Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області 20 жовтня 2000 року, суду відомо, що [PERSON]народився [INFO] в [ADDRESS] Маневицького району Волинської області. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З дослідженої в судовому засіданні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 листопада 2006 року, встановлено, що [PERSON] [INFO]року, близько 16 години, вийшов із свого будинку в [ADDRESS] і не повернувся. З матеріалів постанови вбачається, що він зник за обставин, які дають підставу припускати його загибель від нещасного випадку - утоплення в річці Стир. Оглянутими в суді довідками Цмінівської сільської ради № 68, 69 від 14 січня 2008 року, доведено той факт, що за місцем постійного проживання [PERSON] в [ADDRESS] немає жодних відомостей про місце його перебування більше двох років - з [INFO]року по даний час. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи, поясненнях заявника та представників заінтересованих осіб, показах свідків знайшов підтвердження факт загибелі [PERSON] від нещасного випадку - утоплення в річці Стир, поблизу [ADDRESS]. Таким чином [PERSON] належить оголосити померлим, а днем смерті слід вважати день його вірогідної смерті - [INFO].

Outcome: approved