Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту приналежності трудової книжки і певних довідок. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при заповненні даних документів маються розбіжності з анкетними даними заявниці. Встановлення юридичного факту належності довідки необхідно заявнику для оформлення пенсії Представник зацікавленої особи, Управління ПФУ в Київському районів в м. Сімферополі у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в їхню відсутність. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи і представлені докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник народилася о 30.10.1952 р. в с. Дмитріївка Мартукського району Актюбінської області. Батьками заявниці були [PERSON] ( рос. мовою ) і [PERSON] ( рос. мовою ). Батьки заявниці 09.10.1935 р. уклали шлюб у відділу РАГС м. Маздока, після реєстрації шлюбу свої прізвища батьки заявниці не змінювали. При отриманні паспорту заявниця перейшла на прізвище своєї матері - [INFO]. Перебуваючи на виробничої практики на консервному заводі ім. Кирова по направленню Сімферопольського технікуму харчової промисловості під час з 03.08.1971 року по 30.11.1971 року і з 07.08.1972 року по 24.11.1972 року, заявниця була оформлена як [PERSON] - 1952 р.н. Дана обставина підтверджується довідкою ВАТ “ Сімферопольський консервний завод ім. С.М. Кирова ” № 3 від 22.01.2008 р. Потім після реєстрації шлюбу з [PERSON] ( рос. мовою ) 15.07.1972 р. заявниці було привласнено прізвище [PERSON], у відповідності до цього є запис в трудової книжки. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] прізвище заявниці в трудової книжки було вказане [INFO], замість [INFO]. При написанні нового прізвища заявниці посадовими особами була допущена помилка, замість [PERSON], було вказане [INFO]. Доказами того, що заявниця носила прізвище [PERSON], є диплом, виданий Сімферопольським технікумом харчової промисловості 28.02.1973 р. [NUMBER], довідкою № 8 - 16 від 18.01.2008 р. виданою ВАТ “ Сімферопольським консервним заводом ім. Першого Травня ” про працю заявниці на цьому заводі з 11.04.973 року по 20.11.1974 року; довідкою ВАТ “ Птицекомбинат ” 31 від 03.09.2007 р. про заробітну плату заявниці на птице комбінаті з жовтня 1975 року по жовтень 1979 року; Довідкою Кримської республіканської організації ОСО України за № 19 від 18.01.2008 року про роботу заявниці в даної організації з 25.01.1982 року по 28.08.1997 рік. При прийомі на роботу заявниця була під прізвищем [PERSON], а при звільненні їй вже було привласнено прізвище - [INFO]. При розірванні шлюбу з [PERSON] ( рос. мовою ) заявниця повернула собі своє дошлюбне прізвище - [INFO], про що була виконана відповідна запис № 256 від 19.04.1983 року при реєстрації розірвання шлюбу в Київському РАГС м. Сімферополя. Після чого заявниця звернулася до відділу РАГС Київського району м. Сімферополя з заявою про зміну прізвища [INFO] і зазначення національності - руська на прізвище свого батька [PERSON] і національності - німка. Дані факти підтверджуються висновком Київського РАГС від 25.03.1997 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Документи, що були надані для огляду суду, дають підстави вважати, що вимоги заявника обгрунтовани та підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник не може оформити пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved