Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про виконання боргових зобов”язань та передачу права власності на житлову кімнату площею 11,7 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. у [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 10 липня 2007 року позивач позичила відповідачу гроші в сумі 6000 доларів США, про що він надав розписку, в якій зобов”язався повернути надані гроші до 1 листопада 2007 року, а в разі неможливості повернення вказаної суми, зобов”язався передати позивачу право власності на належну відповідачу кімнату площею 11,7 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. у [ADDRESS]. Боргові зобов”язання [PERSON] не виконав, тому позивач просить винести рішення, яким звернути в рахунок боргових зобов”язань відповідача на її користь вказану кімнату та лоджію, на які визнати право власності за позивачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на належну відповідачу кімнату площею 11,7 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. у [ADDRESS], судові витрати приймає на себе. Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак представив заяву, в який позов [PERSON] визнає повністю, згоден передати право власності на належну йому кімнату площею 11,7 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. у [ADDRESS], справу просить розглядати за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази встановив наступне. Відповідно до наявної в справі розписки від 10 липня 2007 року, [PERSON] позичив у [PERSON] 6000 доларів США із терміном повернення до 01 листопада 2007 року, в разі неможливості повернення вказаної суми грошей, [PERSON] зобов”язався передати [PERSON] право власності на кімнату площею 11,7 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. у [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відповідачу належить 7/25 частини [ADDRESS]. Відповідно до ухвали Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2007 року, у [ADDRESS] [PERSON] належить житлова кімната площею 11,7 кв.м. та лоджія площею 1,4 кв.м. Згідно ст. 509 ЦК України по зобов”язанню боржник зобов”язаний вчинити певну дію на користь кредитора (повернути гроші, передати майно, тощо), а кредитор має право жадати від боржника виконання цієї дії. Зобов”язання повинно бути виконане належним чином та належними сторонами. Згідно ст. 530 ЦК україни, якщо в зобов”язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так як право власності може виникати при наявності певних юридичних фактів, суд вважає, позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved