Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що як видно із погосподарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору . На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживав та не втратив частку в його майні батько позивача [PERSON], яий, згідно діючих на той час ст.ст. 120, 123 ЦК України (1963р.) та Закону України „Про власність” набув права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Відповідно до діючої на день її смерті ст. 563 ЦК УРСР (1963р.) в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалося, а тому спадщина на її частку в майні колгоспного двору не відкрилася. [INFO] помер батько позивача [PERSON], спадщину після смерті якого фактично прийняв позивач - його син та спадкоємець відповідно до ч.1 ст. 529, п.1 ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК України (1963р.), фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном в 6-ти місячний термін. Позивач вважає, що [PERSON], який помер [INFO], за життя в силу Закону України „Про власність” набув права власності на житловий будинок [ADDRESS], а тому дане право, внаслідок відкриття спадщини має належати до його спадкового майна. Розумницька сільська рада свідоцтва про право власності не видала. Вартість вищевказаного будинку становить відповідно до технічного паспорту 15835 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, що підтверджується повідомленням Розумницької сільської ради. Оформити позивачу свої спадкові права в Ставищенській районній нотаріальній конторі перешкоджає те, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлювального документа на будинок. Позивач просить визнати за ним [PERSON] право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], вартістю 15835 гривень. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов про визнання права на спадщину за законом, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Представник відповідача Поліщук Т.А. в попередньому судовому засіданні позов визнала, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву представника відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відносини власності на нерухоме майно в Україні регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та іншими актами законодавства України. Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 331 Цивільного Кодексу України (2003 року) якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість передбачена статтею 182 ЦК України. Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” також передбачає обов'язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно. В той же час у відповідності з частиною 5 статті 3 вказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Згідно зі статтею 25 Цивільного Кодексу України (16.01.2003 року) здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи є зокрема і її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Однією із підстав припинення права власності відповідно до статті 346 ЦК України є смерть власника. У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При видачі свідоцтва про право на спадщину згідно абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Первинна видача свідоцтв про право власності на ім'я померлих власників вказаним Тимчасовим положенням не передбачена. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS].вартістю 15835 гривень і оскільки представником відповідача Розумницької сільської ради Поліщук Т.А. позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач Розумницька сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved