Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до териоріальної громади с.Антоново в особі Братської селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді права на земельну частку(пай) площею 9,29 ум.кад.га, права власності на майновий пай члена КСП в розмірі 972 грн. 10 коп. грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в сумі 6770 грн. 48 коп., які знаходяться в Братській філфї Вознесенського відділення 3153/053 Ощедного банку України, та житлового будинку із господарчими спорудами [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона не має можливості оформити, оскільки пропустила встановлений строком термін для прийняття спадщини, тому й вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач пояснила, що [INFO] помер її дід [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку(пай), згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії МК №0095889, права власності на майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії МК-05-272 № 042, грошових вкдадів, що знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у Братській філії №3153/053 Вознесенського відділення Ощадного банку України, та житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS]. Єдинною спадкоємицею померлого [PERSON] являється вона, як онука, оскільки всі близькі родичі діда померли. В установлений законом строк для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріуса, щоб належним чином оформити документи, хоча фактично вступила в управління спадковим майном оскільки, зберігала сертифікат на право на земельну частку (пай), майновий сертифікат, ощадні книжки та зробила ремонт в будинку. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засідані пояснила, що тривалий час знає [PERSON], та підтвердила, що позивачка є єдиною спадкоємицею, інших дітей та онуків померлі не мають. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлих, так як відомо, що інших близьких родичів у позивачки не має. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьком і матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.10). [PERSON] згідно свідоцтва про смерть(а.с.26) померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть(а.с.6), [INFO] помер [PERSON]. Відповідно сертифікату на право на земльну частку(пай) серії МК №0095889 від 03.03.1997р., виданого Братською райдержадміністрацією Миколаївської області(а.с.8) йому належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності в КСП “Братське” розміром 9,29 в умовних кадастрових гектарах. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий серифікат) серії МК-05-272 №042 виданого 25 вересня 2001 року Братською селищною радою Миколаївської області(а.с.9), [PERSON] має право на пайовий фонд майна СТОВ “Братське” в часткі в розмірі 972 грн.10коп. На рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у філії №3153/053 Вознесенського відділення Ощадного банку України, відкритому на ім'я [PERSON] згідно інформації(а.с.14) знаходяться кошти загальною сумою 6770, 48 грн. Будинок із господарськими спорудами [ADDRESS], згідно довідки Вознесенського МБТІ(а.с.7) належить на підставі акту прийому-передачі переселенського будинку від 24.10.1968р. [PERSON] Позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження(а.с.11) та свідоцтва про одруження(а.с.12). Згідно свідоцтв про смерть(а.с. 13, 28) мати і батько позивачки померли. Із зазначеного випливає, що [PERSON] являється онукою померлого [PERSON] та є єдиною спадкоємицею вказаного спадкового майна. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею п'ятої черги спадкування за законом, згідно ст.1265 ЦК України. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її діда [PERSON] Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved