Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Фрунзенської сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. помер його батько - [PERSON]., якому до смерті належало майно у вигляді 1\2 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] і автомобіля ВАЗ-21063 і яке померлий [PERSON]. заповідав на його користь; 6-ти місячний строк для прийняття спадку ним було пропущено з поважних причин у зв'язку з тим, що він вважав, що після смерті батька він вже є власником спадкового майна згідно заповітів, просить суд визначити йому додатковий 2-місячний строк на прийняття спадщини. Представник позивача[PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного. Представник відповідача Фрунзенської сільської Ради у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти задоволення позову не заперечив. Представник 3-ї особи - Сакської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Судом беззаперечно встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.01.1955 р. (а.с. 7). Також судом встановлено, що батько позивача [PERSON] - [PERSON]. помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] р. (а.с. 8). Судом встановлено, що[PERSON], померлому [INFO] р., до смерті належало майно у вигляді 1\2 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] і автомобіля ВАЗ-21063 (а.с. 12-15). Судом також встановлено, що [PERSON]. заповідав належне йому майно у вигляді 1\2 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] і автомобіля ВАЗ-21063 на користь позивача [PERSON] згідно заповітів від 22.12.1993 р. і від 13.01.1995 р. (а.с. 9,11). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк у для прийнятт спадку після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщину з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд на підставі наданих доказів вважає, що причини, з яких позивачем [PERSON] було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадку, а саме - що він вважав, що після смерті батька він вже є власником спадкового майна згідно заповітів, є поважними, у зв'язку з чим вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного, згідно ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved