Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким визначити частину в спільному сумісному майні померлого [PERSON]у розмірі 1/2 частки в сумісному майні, в квартирі [ADDRESS], визначити частину в спільному сумісному майні [PERSON]у розмірі 1/2 частки в сумісному майні, в квартирі [ADDRESS], а також зобов'язати Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстрі права власності на нерухоме майно та видати нове свідоцтво про право власності. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, від позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, у судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив. Представник відповідача - п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору [PERSON]у судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1994 р. квартира [ADDRESS] Дніпропетровської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Право власності на квартиру було зареєстровано у КП «Криворізьке БТІ» за [NUMBER]. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2007 р. за № [NUMBER] [PERSON], [PERSON]є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]на праві приватної спільної сумісної власності. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 березня 2007 року за № 151127, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації про смерть № 249. Позивач звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори і 28.09.2007 отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Із змісту ст. 370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні. Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved