Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить зобов'язати ДП «Екос» надати йому для проживання приміщення в гуртожитку , що розташований в [ADDRESS], та вселити його до вказаного приміщення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, більше вісімнадцяти років позивач працював в Управлінні по будівництву тунелів на підземних споруд соціального призначення тресту «Київміськшлябуд-1» та був поселений до гуртожитку -будинку [ADDRESS] на підставі списків організації, які в архіві не збереглися за строком давності. При цьому позивач з 14.06.1990р. був прописаний( зареєстрований ) за вказаною адресою , як проживаючий на законних підставах. На звернення позивача відповідач звернувся із позовом до суду про виселення, однак рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено. Невизначеність приміщення де позивач має проживати порушує житлові права , за захистом яких позивач звернувся до суду. Відповідач ДП «Екос» будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання представника не направив, своїх заперечень по суті спору не подав. За згодою позивача та його представника судом проведено заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON] . його представника [PERSON]., вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів ,учнів , а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Відповідно до ст.132 Житлового кодексу Української РСР осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Відповідно до п.14. Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986р.№208 вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитком або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера. Тому, хто вселяється в гуртожиток, вказується надана жила площа, видаються необхідний інвентар, постільні речі, перепустка на право входу в гуртожиток. Він повинен бути ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку, правами й обов'язками мешканців гуртожитку. Відповідно до п.41 вказаного положення, не може бути виселено з гуртожитку осіб, які більше ніж десять років пропрацювали на підприємстві, установі , організації, що надали їм житлову площу. Під час судового розгляду встановлено, що будинок [ADDRESS]рішенням Київської міської ради №142 від 15.05.1995р. закріплено на праві повного господарського відання за державною комунальною будівельною корпорацією «Київміськбуд». Позивач [PERSON] був поселений у гуртожиток на підставі списків організації УПС трест КПДС-1, які в архіві ЖУ «Південне» ДП «Екос» не збереглися за строком давності. При цьому позивач був зареєстрований як проживаючий за вказаною адресою тимчасово з 02.11.1979року, постійно з 14.06.1990р. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2007р. було відмовлено ДП «Екос» у виселенні позивача [PERSON] без надання іншого житла. Так, рішенням суду встановлено, що позивач більше ніж 10 років пропрацював в Управлінні по будівництву тунелів на підземних споруд соціального призначення тресту «Київміськшлябуд-1», яким було надано житлове приміщення в гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Під час розгляду вищезазначеної справи відповідач не оспорював обставини надання житла [PERSON] та стажу його роботи у вказаному підприємстві. Зазначене свідчить про те, що відповідачем порушуються умови проживання позивача у визначеному гуртожитку, оскільки не вказана житлова площа , яку позивач повинен зайняти та користуватись. Отже вимоги позивача про надання йому приміщення для проживання є повністю обґрунтованими, і такими , що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved