Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

12 березня 2008 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що [PERSON]була власником садиби, розташованої по [ADDRESS]на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. [INFO][PERSON]. померла. Спадкоємцем її майна за законом був її син [PERSON]., який фактично спадщину прийняв, але юридично оформити це в Градизькій державній нотаріальній конторі не встиг в зв"язку зі смертю. За життя, [INFO], [PERSON]. склав заповіт на все належне йому майно на її (позивачки) користь, так як вона була його дружиною і проживала з ним однією сім"єю без реєстрації шлюбу. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернувся до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлою [PERSON] права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивачка прохала суд визнати за померлою [PERSON]. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г,г" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON]. позов підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Пояснила, що будівництво будинку, який є предметом спору, було проведено [PERSON] в 60-х роках минулого століття, після переселення її в с. Липове з одного із сіл, яке підлягало затопленню Кременчуцьким водосховищем. В цьому будинку проживали постійно господарка, її син [PERSON]. та його співмешканка [PERSON]. Позивачка прожила з [PERSON]. однією сім"єю без реєстрації шлюбу 26 років. Хоче оформити після нього спадщину. Перешкодою є те, що будинок лише значився по господарській книзі Святилівської сільської ради за [PERSON]., але ніяких правовстановлюючих документів на нього немає. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської РДА, Святилівської сільської ради, представники ІІІ осіб - Градизької держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Рішенням виконкому Святилівської сільської ради від 25.12. 2007 року № 210 погоджено можливість визнання права власності на самочмнні будівлі за [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво по [ADDRESS]проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтв про смерть [NUMBER], [NUMBER][PERSON]померла [INFO], [PERSON]- [INFO] Статтею 549 ЦК України 1963 року було передбачено дії, які свідчать про прийняття спадщини. Визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON]. після смерті своєї матері проживав у її спадковому будинку, тобто фактично вступив в управління та володіння ним, але не оформив в Градизькій державній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 551 ЦК України 1963 року, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти в установлений законом шестимісячний строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, [PERSON]по заповіту має право успадкувати майно [PERSON], яке він фактично успадкував після померлої матері - [PERSON]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON].[INFO]та [PERSON].- [INFO], право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за заповітом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved