Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Татарбунарського відділення Ощадбанку України про визнання права власності на грошовий внесок, посилаючись на слідуючи обставини. [INFO]помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишився грошовий внесок у Татарбунарському відділенні Ощадбанку рахунки за [NUMBER] та [NUMBER]. Позивачка є спадкоємицею першої черги вказаних внесків. [PERSON] звернулася до Державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадку, але отримала відмову, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка вказано як ”[PERSON]”, а в ощадних книжках вказано як “[PERSON]”, а крім того вона пропустила строк встановлений законодавством на прийняття спадщини. Однак [PERSON], вказує, що на момент смерті батька діяв Цивільний Кодекс України в ред. 1964 року та відповідно до ст. 549 ЦК України цього ж Кодексу, і позивачка фактично прийняла спадок, оскільки ощадні книжки були в неї та від спадщини вона не відмовлялася у порядку та в строки передбаченні законодавством України. Тому зважаючи на те, що допущену в ощадній книжці помилку неможливо виправити за місцем її вчинення оскільки на померлих не вноситься ніяких виправлень та те, що вона фактично прийняла спадок, позивачка просить визнати за нею право власності на грошові внески. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Представник Татарбунарського відділення Ощадбанку України в судове засідання не з'явився, але надіслав належно оформлену заяву, в якій позовні вимоги визнає та вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]/а.с. /. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР [NUMBER] від 01.11.1962 року /а.с. /, батьками [PERSON],[INFO] народження є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки за №94/04-71 від 11.03.2008р./а.с. /, виданої відділом РАЦСу Б.Дністровського району Одеської області [PERSON] після одруження 01 травня 1973 року змінила своє прізвище на “[PERSON]”. Відповідно до копії довідки за №7 від 04.07.2006р. /а.с. /,виданої управлінням РАЦСу Пустошкінського району Псковської області Російської федерації [PERSON] після одруження 12 вересня 1981 року змінила своє прізвище на “[PERSON]”. З копії довідки №33 від 04 липня 2006 року, виданої Татарбунарським віділенням Ощадного Банку України /а.с. / вбачається, що в Татарбунарському відділенні №6790 Ощадного банку України на ім'я [PERSON] відкрито рахунки за [NUMBER] та за [NUMBER].Заповідальні розпорядження відсутні. Згідно ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив ,та батьки. За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] ощадних книжок по рахунку [NUMBER] та [NUMBER] в Татарбунарському відділенні ощадбанку №6790 виписаних на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] та є спадкоємцею першої черги, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на вищевказані грошові внески.

Outcome: approved