Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] але ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, т.я. не контролює її навчання, матеріально не утримує, з дитиною не мешкає. Вихованням та утриманням[PERSON] займався батько, [PERSON]., який помер в жовтні 2007 року та рідна сестра[PERSON]., [INFO], яка має бажання бути опікуном малолітнього брата, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини [PERSON]., [INFO] призначити опікуном даної дитини гр.[PERSON]., а також стягнути з відповідачки аліменти на користь опікуна в розмірі &frac12; частини від усіх видів заробітку (прибутку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачка до суду не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю та про визнання позовних вимог, яку суд приймає, т.я. визнання відповідачем позову не порушає права та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 1994 року, зареєстрованого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району, Харківської області [PERSON] народився [INFO], матір'ю якого є відповідачка, батьком [PERSON]., який згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 135187 від 16 жовтня 2007 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України помер [INFO] у віці 54 роки про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 385. З подання № 143 від 16.10.2007 року Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Первомайської міської ради Харківської області вбачається, що адміністрація школи зверталася до Голови координаційної ради у справах дітей Первомайського міськвиконкому з проханням розглянути питання про невиконання батьківських обов'язків відповідачкою стосовно сина, який знаходився, після смерті батька, під наглядом повнолітньої сестри учня. Довідка-характеристика на відповідачку від 17.10.2007 року надана Комунальним підприємством “Комунальник-1” доводить те, що за час проживання в будинку № 7 на 4 м-ні м. Первомайський, Харківської області відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, всі обов'язки були покладені на чоловіка, який помер. Відповідачка дітям матеріальної допомоги не надавала та не надає, протягом декількох років з дітьми не проживала та не спілкується по теперішній час. Рішенням № 31 від 15 листопада 2007 року, ухваленим Первомайською міською радою Харківської області, координаційною радою у справах дітей про позбавлення відповідачкою батьківських прав доведено, що відповідачка надала заяву про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]., [INFO] а також було розглянуто подання адміністрації ЗОШ № 4, після чого було вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області та Первомайським міськрайонним судом Харківської області про позбавлення батьківських прав відповідачкою щодо малолітнього сина [PERSON]., [INFO] Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Щодо позовних вимог про призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то дані питання вирішуються за заявою зацікавленої особи, а позивач таким не є, тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає частковому задоволенню. З рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп. Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України. На підставі ч.1 п.2 ст. 164, 165 СК України,

Outcome: partial