Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

До суду з позовом зве рнувся[PERSON]та просив по становити рішення, на підста ві якого розірвати шлюб та зо бов'язати відповідачку усуну ти перешкоди в спілкуванні з його сином [PERSON] ІНФОР МАЦІЯ_1 p. народження та виділ ити йому для спілкування з си ном один день на тиждень - неді лю. Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовував тим, що 6.08.2005 року він вступив до шлюбу з відповідачем [PERSON]., в ід цього шлюбу [INFO] року у них народився син О СОБА_3 Але їхнє сімейне життя скл алось невдало, причиною розп аду сім'ї стало різні погляди на життя , напружена обстановка в дом і травмувала кожного з них , пе решкоджала спільному прожив анню , постійно виникали сварки та скандали, що привело до втр ати почуттів, внаслідок чого 6 січня 2007 року між ними виникла свар ка та дружина вигнала його з д ому. З цього періоду вони мешк ають окремо. Сімейні відносини припинені, сумісне господар ство не ведеться З лютого 2007 року він вип лачує аліменти на дитину, але відповідач [PERSON] перешк оджає йому в спілкуванні з ди тиною В судове засідання пози вач підтримала свої позовні вимоги , надав пояснення , згід но з наведеним вище . Відповід ач в судовому засіданні прот и позову не заперечував, пред ставник 3-ї особи просить слух ати справу за їх відсутності . Вислухавши пояснення с торін , перевіривши матеріал и справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав . 6.08.2005 року [PERSON] Та [PERSON] вступили до зареєст рованого шлюбу. Від цього шлю бу [INFO] року у них народився син [PERSON] Але їхнє сімейне життя склалось невдало, причиною р озпаду сім"ї стало різні погл яди на життя , напружена обста новка в домі травмувала кожн ого з них , перешкоджала спіль ному проживанню , постійно ви никали сварки та скандали, що привело до втрати почуттів, в наслідок чого 6 січня 2007 року мі ж ними виникла сварка та друж ина вигнала його з дому. З цьог о періоду вони мешкають окре мо. Сімейні відносини припин ені, сумісне господарство не ведеться З лютого 2007 року він вип лачує аліменти на дитину, але відповідач [PERSON] перешк оджає йому в спілкуванні з дитин ою При таких обставинах суд вважає, що сім'я існує фор мально і шлюб треба розірват и, зберігання шлюбу суперечи тиме інтересам дитини та сто рін. Згідно зі ст. 110 Сімейно го кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним з под ружжя . \~ 2 Згідно ст. 112 Сімейного коде ксу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюб у, якщо буде встановлено, що по дальше спільне життя подружж я і збереження шлюбу супереч ило б інтересам одного з них, і нтересам їхніх дітей ,що мают ь істотне значення . Винними у розпаді сім'ї суд вважає обидві сторони. Згідно з вимогами ч.1 с т. 159 СК України, якщо той з бать ків, з ким проживає дитина, чин ить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо, у спілку ванні з дитиною та у її вихова нні, зокрема якщо він ухиляєт ься від виконання рішення ор гану опіки та піклування, дру гий із батьків має право звер нутися до суду з позовом про у сунення цих перешкод. Згідно з вимогами ч.2 с т. 159 СК України, суд визначає сп особи участі одного з батькі в у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з ур ахуванням віку, стану здоров *я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мают ь істотне значення. Суд визначаючи спосіб участі батька [PERSON]. у ви хованні сина [PERSON] ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, в раховує інтереси дитини, вра ховує вік дитини, та вважає не обхідним встановити особист і побачення батька з дитиною в присутності матері, кожної неділі тижня з 10-00 год. до 12-00 год. на нейтральній території. Крім того, суд вважає не обхідним попередити відпові дачку[PERSON]. про відповід альність за ухилення від вик онання рішення суду, яка пере дбачена ч. ч. 4 та 5 ст. 159 СК Україн и. Витрати по справі суд вважа є необхідним покласти на від повідача На підставі викладено го та

Outcome: approved