Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], Приватного підприємства Будівельної компанії „Бастіон" про визнання правонаступником за інвестиційним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла дочка позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді незавершеної будівництвом квартири [ADDRESS] в м. Одесі. Право на зазначену квартиру [PERSON] мала на підставі інвестиційно-підрядного договору № 61 від 16.12.2005 р., укладеного з Приватним підприємством Будівельною компанією „Бастіон”. Згідно пункту 1.6. договору після прийняття будинку в експлуатацію Будівельна компанія "Бастіон" повинна передати [PERSON] квартиру № 55 на 2-му поверсі в секції № 2 загальною площею 49,38 кв.м. і документи, необхідні для оформлення права власності на квартиру. Позивачка? в зв'язку зі смертю дочки звернулася до Будівельної компанії "Бастіон" із проханням переоформлення інвестиційно-підрядного договору на своє ім'я та передання їй збудованої квартири [ADDRESS] в м. Одесі. Однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право спадкування. Позивачка стверджує, що вона в шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши заяву до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру їй було відмовлено в зв'язку з тим, що за дочкою не було зареєстровано право власності на неї. Позивачка, а також відповідач є єдиними спадкоємцями після померлої [PERSON], при цьому відповідач відмовляється від спадщини на користь позивачки. На підставі викладеного, позивачка просила визнати її правонаступником [PERSON], яка померла [INFO], за інвестиційним договором № 61 „щодо будівництва жилого будинку [ADDRESS] в м. Одесі" від 16.12.2005р., який був укладений між [PERSON] та Приватним підприємством Будівельною компанією „Бастіон". У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про спадщину на квартиру, однак оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано, їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідач позовні вимоги визнав. Представники ПП Будівельної компанії „Бастіон” не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглянути в їхню відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], актовий запис № 6894 від 06.08.2007р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді незавершеної будівництвом квартири [ADDRESS] в м. Одесі. Право на зазначену квартиру [PERSON] мала на підставі інвестиційно-підрядного договору № 61 від 16.12.2005 р., укладеного з Приватним підприємством Будівельною компанією „Бастіон”. (а.с. 11-18) Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є її батьки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] своєчасно звернулась до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з приводу отримання спадщину. В матеріалах спадкової справи є також заява від [PERSON] згідно якої він відмовляється від частки в спадщини на користь [PERSON] Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] прийняла спадщину, а тому вона є правонаступником усіх прав та обов'язків померлої [PERSON], у тому числі за інвестиційним договором № 61 „щодо будівництва жилого будинку [ADDRESS] в м. Одесі" від 16.12.2005р., який був укладений між [PERSON] та Приватним підприємством Будівельною компанією „Бастіон". На підставі викладеного,

Outcome: approved