Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

У лютому 2008 року заявниця звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 1971 року по 1985 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. З 10 липня 1985 року по 12 липня 2003 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу спільних дітей вони не мали. Під час шлюбу проживали спільно в м. Києві, пізніше в [ADDRESS]. Через те, що необхідно було отримати субсидію на житло, 12 липня 2003 року відділом РАГС Бородянського РУЮ шлюб між ними був розірваний. [INFO][PERSON] помер, після смерті якого вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Після розірвання шлюбу заявниця продовжувала проживати з [PERSON]однією сім'єю і шлюбні стосунки між ними не припинялися, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, у повторному шлюбі не перебували. Під час спільного проживання в 1989 році на ім'я [PERSON] в ощадній касі по вул.. Симиренка 1/2 в м. Києві був відкритий рахунок № [NUMBER]. Вказані гроші вносилися з їх спільного бюджету. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] просила встановити факт, що вона проживала однією сім'єю з померлим [INFO][PERSON]без шлюбу з 12 липня 2003 року по [INFO]та визнати її спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, викладене підтвердила. Бородянська державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без її участі, заперечень проти заяви немає. Вислухавши пояснення заявниці, допитаної в якості свідка, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.11) [INFO]в с. Шибене Бородянського району Київської області помер [PERSON], з яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1985 року по 12 липня 2007 року, про що свідчать копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с.9,10). Згідно з копіями довідок Шибенської сільської ради № 97 від 30 січня 2008 року, від 9 січня 2008 року (а.с.6,12) заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали постійно з 1989 року у будинку за адресою [ADDRESS] Відповідно до копії довідки № 96 від 30 січня 2008 року (а.с.6) заявниця [PERSON] на момент смерті [PERSON] [INFO]проживали разом, однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство за адресою[ADDRESS] Як вбачається з копії довідки № 95 від 30 січня 2008 року (а.с.7) заявниця похоронила [PERSON]за власний рахунок. Заявниця, допитана в якості свідка, пояснила, що з [PERSON] вона фактично проживає з 1971 року, у зареєстрованому шлюбі перебували з 10 липня 1985 року по липень 2003 рік. Спільно вкладали кошти на рахунок ощадкнижки. Оскільки не мали право на субсидію на газ, вирішили розлучитися для отримання даної субсидії. Після розлучення в інші шлюбні відносини ніхто не вступав. Спільних дітей від шлюбу не мають. Поза шлюбом у [PERSON] дітей не було. Після смерті [PERSON] протягом 6-ти місячного терміну вона особисто не зверталася до держнотконтори. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що заявниця проживала із [PERSON]до дня його смерті [INFO] Розлучилися в 2003 році для отримання субсидії на газ. Після розлучення вони продовжували проживати разом, вели спільно господарство, проживали мирно. Дітей спільних не було. Від першого шлюбу у заявниці є двоє дітей. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, та оскільки встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини заявницею, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той факт, що заявниця - [PERSON]проживала однією сім'єю з [PERSON]з 12 липня 2003 року по день його смерті [INFO] Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, а оскільки заявниця не була дружиною померлого [PERSON] на час відкриття спадщини, суд вважає за необхідне іншу частину заявлених вимог залишити без задоволення.

Outcome: partial