Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі», через представника за довіреністю, звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищевказаними позовними вимогами.. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачам, які проживають у квартирі[ADDRESS], надавалися послуги з надання теплової енергії, але останні не сплачують за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.10.2007 року, утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1392 грн. 48 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача Алілуєв Д.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, у зв'язку із чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов Концерну «Міські теплові мережі» підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно до договору №509017, який набрав чинності з 01.09.2006 року, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON]., позивач зобов'язувався надавати споживачеві послуги щодо надання теплової енергії, за адресою: [ADDRESS] споживач зобов'язувався своєчасно сплачувати за отриманні послуги за встановленими тарифами не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідно до довідки про склад сім'ї наймача, виданої начальником Запорізького ПДБП №6 від 21.04.2008 року, випливає, що в квартирі[ADDRESS] проживають [PERSON]та [PERSON]. Згідно із наданого позивачем розрахунку, за відповідачами рахується заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року включно, на загальну суму 1392 грн. 48 коп.. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.7 і п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. На підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки. Згідно із п.18 та п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, випливає, що плата за надані послуги вноситься щомісяця відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати пов'язані із сплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані із викликом відповідачів у судове засідання, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved