Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

09.11.2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в [ADDRESS] за період з 01.03.2006 р. по 01.09.2007 р. у розмірі 1701, 99 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000 року позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача (за довіреністю) позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що є власником [ADDRESS], договору з ЗАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» про надання послуг з теплопостачання не укладала, тому позивач не має права вимагати сплатити заборгованість за теплопостачання, тим більше, що послуги надавалися неякісно, тепла у квартирі не було. Відповідач у сьогоднішнє судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є розписка про отримання судової повістки ( а.с. 21). Не повідомила суд про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення справи з поважних причин. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників. Заборгованість власників квартир, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Пунктом 7 Постанови КМУ №572 від 08.10.1992р. № Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Пунктами. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Згідно з ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Судом встановлено, що відповідач проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON], 1989р. народження в[ADDRESS], квартира приватизована, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-7» м. Бердянська №542 від 12.09.2007р. (а.с. 4). Опалювальна площа квартири складає 54, 70 кв.м. , пільг немає. За період з 01.03.2006 р. по 01.09.2007 р. заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання складає 1701, 99 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 5) та копією особистого рахунку, відкритого на ім'я відповідача (а.с. 6). В судовому засіданні було встановлено, що квартира відповідача від мережі централізованого опалення не відключалася. Доказів того, що квартира відповідача отримувала неякісні послуги або взагалі не отримувала послуги з централізованого опалення, відповідач суду не надала. З огляду на викладене, позивач не мав підстав не нараховувати оплату за надані послуги з централізованого опалення у квартиру відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на неї Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1), а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved