Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

18.02.2008 року[PERSON] з зазначеними позовними вимогами звернулась до суду. В позовній заяві ставить вимоги про продовження їй строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], який помер[INFO] року та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в розмірі 0,31 га, призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Сподахи та передану у приватну власність згідно рішення 11 сесії 22 скликання Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 31 березня 1994 року її батьку [PERSON], посилаючись на те, що[INFO] року поимер її батько-[PERSON]., який постійно проживав та був прописаний в м. Києві. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вищеваказзаної приватизованої земельної ділянки.Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є вона, мати [PERSON] та брат [PERSON], інших спадкоємців немає, заповіту немає. [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця не приймали і на неї не претендують, за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, що підтверджується їхніми заявами. Після смерті батька вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки їй не було відомо на яке майно батько мав право, оскільки Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку батько за життя не отримав. Про те, що у власності батька є земельна ділянка їй стало відомо восени 2007 року. Зараз у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадкове майно за законом, однак строки звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона пропустила з тієї причини , що у неї на руках не було правовстановлюючих документів на належне батькові майно, тому з зазначеною заявою вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. позовні вимоги підтримала, попросила суд їх задовольнити, дала пояснення, які відповідають обставинам викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , однак на адресу суду направив заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача оголосивши заяву, яка подана представником відповідача, приходить до висновку, що справу можливо розглянути при попередньому розгляді, а позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Зазначені правовідносини регулюються ст. 1225 ч. 1 ЦК України відповідно до якої право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що[PERSON] пропустила строк з поважних причин, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності також у зв»язку з цим не мала можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору , вона є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці за законом , а саме [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця не приймали і на неї не претендують, за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, що підтверджується їхніми заявами, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved