Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 04.09.2006р., й до досягнення їхнім сином повноліття -[INFO], вказуючи, що протягом тривалого часу відповідач не бере участь у вихованні та утриманні сина. У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснюючи, що півроку тому вона працевлаштувалася та її заробітна плата складає біля 1000,00 грн. на місяць, її син [PERSON] відвідує дитячий садок, а також відвідує гуртки малювання і танців, на що вона витрачає разом 150,00 грн. на місяць, у зв'язку з чим їй та її синові не вистачає її заробітку. Відповідач визнав позов в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи й заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Судом установлено , що 13.09.2002 року [PERSON]. і [PERSON]. уклали шлюб, який був зареєстрований в Третьому відділі РАЦСу Приморського райуправління юстиції в м.Одесі, актовий запис № 344. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2004р., що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, а їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишено з матір'ю. На підставі цього рішення суду Третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси оформлено розірвання шлюбу між сторонами, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 306 від 18.11.2004р. та 07.09.2006р. видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. З моменту розірвання шлюбу між сторонами позивач сама виховує та утримує свого сина [PERSON], а відповідач весь цей час не бере участь у вихованні та утриманні сина. Лише півроку тому позивач працевлаштувалася і отримує заробітну плату у розмірі біля 1 000,00 грн. на місяць, але цих грошей не вистачає позивачеві та її синові, оскільки дитина відвідує дитячий садок, за що позивач сплачує 120,00 грн. на місяць. Крім того, дитина відвідує гуртки малювання і танців, що потребує додаткової оплати. Інші джерела доходів у позивач та її сина відсутні. Відповідач в цей час тимчасово не працює, але раніше він працював на судах дальнього плавання і його загальний дохід складав 1 500,00 грн. на місяць. Також відповідач пояснив суду, що через тиждень він йде на нову роботу, де його заробіток буде складати 1 700,00 грн. на місяць. Також судом установлено, що відповідач вдруге одружився, має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене і беручи до уваги матеріальне становище сторін, інтереси їхнього неповнолітнього сина та наявність у відповідача іншої дитини, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому синові [PERSON], [INFO]. Задовольняючи вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь держави судові витрати ( держмито та витрати на ІТЗ судового процесу ) в сумі 81,00 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved