Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що[INFO] року, в с. Новоселівка Саратського району Одеської області померла її тітка [PERSON]., яка 07 серпня 2003 року склала заповіт. Згідно заповіту, заповідачка все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла позивачці. Заповіт був засвідчений секретарем Новоселівської сільської Ради Саратського району Одеської області Тетью Г.П.. До спливу шестимісячного строку після смерті тітки, позивачка звернулася до секретаря Новоселівської сільської Ради з приводу прийняття спадщини згідно заповіту, яка залишилася після тітки, але їй повідомили, що заповіт на її користь відмінено спадкодавцем, та вона не має право на спадщину. 05 жовтня 2006 року, вона ознайомилася з заявою, згідно якої [PERSON] відмінила заповіт. Позивачка вважає, що ця заява не має юридичної сили, тому, що згідно закону, в заяві про відміну заповіту повинно бути вказано час і місце, де заява була вчинена, повинна бути поставлена печатка нотаріального органу, заява повинна бути зареєстрована в реєстраційній книзі вчинення нотаріальних дій і заяві повинен бути присвоєний реєстраційний номер. У зв'язку з тим, що в заяві про відміну заповіту, [PERSON] вказані обов'язкові вимоги не дотримані, заява не має юридичної сили і повинна бути визнана недійсною. Крім того, позивачка просила поновити їй строк для прийняття спадщини щодо заповіту, яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, визнати заяву про відміну заповіту [PERSON] від 31 травня 2005 року недійсною, поновити їй строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті тітки, стягнути з відповідачів на її користь судові витрати та кошти за надання юридичної допомоги. Представник Новоселівської сільської Ради Саратського району Тетью Г.П. позов визнала частково, однак, заперечувала проти його задоволення. При цьому пояснила, що вона, як секретар сільської Ради, відповідає за посвідчення нотаріальних дій на території Новоселівської сільської Ради. 07 серпня 2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно якому, вона заповідала все майно, яке належало їй на випадок смерті, позивачці [PERSON]. Цей заповіт був засвідчений нею, як секретарем, в Новоселівській сільській Раді Саратського району. У квітні-травні 2005 року, заповідачка [PERSON]декілька разів телефонувала до Новоселівської сільської Ради та просила її прийти до неї додому, з приводу скасування заповіту. 31 травня 2005 року, заповідачка [PERSON]за місцем проживання, по[ADDRESS], у її присутності, особисто скасувала заповіт від 07 серпня 2003 року, що був складений на користь позивачки. [PERSON]хотіла зробити новий заповіт на користь брата, відповідача по справі, [PERSON], але він відмовився. Засвідчив особистий підпис заповідачки [PERSON]., вона повернулась до сільської Ради, зробила відмітку в заповіті від 07 серпня 2003 року про його відміну. У зв'язку з відсутністю на той час печатки, на заяві про скасування заповіту, печатка не була поставлена. В подальшому вона забула про необхідність поставити печатку на заяві про скасування заповіту. Про скасування заповіту позивачка і відповідачка [PERSON] знали ще за життя [PERSON].. В лютому 2006 року, позивачці і відповідачки [PERSON], які звернулися до неї по телефону, вона повідомила про скасування заповіту. З письмовою заявою про скасування заповіту вона ознайомила позивачку та її матір, відповідачку по справі, в червні-липні 2006 року. Печатку вона поставила на заяві про скасування заповіту лише 05 жовтня 2006 року. Вона не знала, що заява про скасування заповіту, також, як при складанні заповіту, підлягає обов'язкової реєстрації в книзі реєстрації заповітів і заяві повинно було присвоїти реєстраційний номер. Відповідач [PERSON]та його представник [PERSON], позов не визнали, заперечували проти його задоволення.[PERSON]пояснив суду, що [PERSON] та відповідачка по справі [PERSON] - його рідні сестри. [PERSON]проживала за адресою: [ADDRESS]. З 2005 року, його сестра [PERSON], у зв'язку з тяжкою хворобою (рак молочної залози), мешкала в його будинку, він її лікував і доглядав до дня, коли настала смерть (07 січня 2006 року), потім поховав. 31 травня 2005 року, за проханням сестри [PERSON]., до неї додому по [ADDRESS] прийшла секретар Новоселівської сільської Ради Тетью Г.П., яка у присутності заповідачки та у його присутності, засвідчила заяву його сестри про скасування заповіту. До складання заяви про скасування заповіту, яка заповідачка [PERSON]особисто підписала, заповідачка бажала скласти новий заповіт на його користь, але він відмовився від цього. Після смерті сестри [PERSON]в січні 2006 року він звернувся з письмовою заявою до нотаріальної контори з бажанням прийняти спадщину за законом після смерті сестри [PERSON]Він не знає, яким чином повинен був скасований заповіт. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. При цьому вона пояснила, що [PERSON] її рідна сестра, а відповідач по справі її рідний брат. В серпні 2003 року, сестра [PERSON]склала заповіт на користь її дочки, позивачки в справі. Позивачка дбала про неї, лікувала, робила всю роботу в господарстві сестри. У 2005 році, сестра [PERSON]пішла жити до брата, відповідача у справі.[INFO] року [PERSON] померла. Через деякий час, після смерті сестри, у лютому 2006 року, з розмови з секретарем Новоселівської сільської Ради Тетью Г.П., їй стало відомо, що її сестра [PERSON]скасувала заповіт, складений на користь дочки. Тому вона, в лютому 2006 року написала письмову заяву в нотаріальну контору, згідно якої, вона бажає прийняти спадщину за законом, після смерті сестри [PERSON]. В червні-липні 2006 року вона і дочка [PERSON] ознайомилися з письмовою заявою про скасування заповіту, яка не відповідає вимогам закону. Вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за життя у сестри ніколи не було претензій до позивачки, та вона не мала наміри про скасування заповіту. Свідки [PERSON]., [PERSON],[PERSON] пояснили суду, що знали [PERSON], оскільки жили з нею по сусідству, постійно до неї заходили, допомагали по господарству. Вони знають, що за життя [PERSON]склала заповіт на ім'я позивачки по справі [PERSON]. Але, через деякій час, після складання [PERSON]заповіту на користь[PERSON]., позивачка посварилась з [PERSON].. Позивачка, в будинку [PERSON]., у присутності останньої, розірвала екземпляр заповіту, що знаходився у [PERSON].. При цьому позивачка сказала заповідачці, що дбати про [PERSON]не буде та перестала до неї ходити. В подальшому [PERSON]мала намір скласти новий заповіт на того, хто буде піклуватися про неї до дня її смерті. Це вони дізналися зі слів [PERSON].. З весни 2005 року, коли [PERSON]дуже захворіла, в неї був рак молочної залози, за нею став дбати її рідний брат, відповідач по справі[PERSON].. Весною 2005 року, також зі слів [PERSON]., вони дізналися що вона у себе вдома, у присутності секретаря Новоселівської сільської Ради Тетью Г.П., та свого брата[PERSON]., скасувала свій заповіт. Однак, новий заповіт не склала, оскільки[PERSON]відмовився від складання нового заповіту на його користь. Відповідач[PERSON]доглядав за сестрою до дня, коли настала її смерть, потім поховав її. Всі витрати на поховання сестри, поминальні обіди, були здійснені[PERSON].. Позивачка та її матір, відповідачка по справі - [PERSON], знаючи про скасування заповіту, не були присутніми ні на похованні [PERSON]., ні потім. Заслухавши сторони, їх представників, свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, пов'язані зі скасуванням заповіту, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ст.ст. 1247 ч.ч.1, 2, 1251, 1254 ч.ч.1, 6 ЦК України - заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом, або іншими посадовими службовими особами, визначеними законом. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт ...може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт…. Скасування заповіту провадиться заповідачем особисто. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт про те, що [PERSON], за життя, 07 серпня 2003 року в приміщенні Новоселівської сільської Ради Саратського району Одеської області склала заповіт, згідно якому, вона заповідала все своє майно, на випадок смерті, позивачці. Цей заповіт засвідчений секретарем сільської ради Тетью Г.П.. (а.с.9). 31 травня 2005 року в приміщенні житлового будинку [ADDRESS]заповідачка [PERSON]., у присутності секретаря Новоселівської сільської Ради Тетью Г.П. та її рідного брата[PERSON]., письмово скасувала цей заповіт, складений 07 серпня 2003 року на користь [PERSON]. [PERSON]особисто підписала скасування заповіту и цей підпис також був засвідчений секретарем сільської Ради Тетью О.В. (а.с.8).[INFO] року [PERSON] померла (а.с.28). Суд вважає, що заява про скасування заповіту не може бути визнана недійсною, оскільки цією заявою, спадкодавець висловила свою останню волю у присутності державного службовця, який за законом зобов'язаний прийняти заяву і оформити відповідно до законодавства. Особистий підпис [PERSON]на заяві про скасування заповіту, свідчить про волевиявлення заповідача на момент його підписання. Неналежне виконання посадовою особою своїх службових обов'язків, не є доказом недійсності останньої волі спадкодавця. Тому зі зазначених підстав, суд вважає, що заява [PERSON] від 31.05.2005 року про скасування заповіту від 07.08.2003 року є дійсною і в задоволенні позову необхідно відмовити. Суд критично відноситься до пояснень свідків[PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., які суперечать матеріалам справи та фактичним обставинам по справі, які нічого не змогли розповісти суду щодо скасування заповіту. Судом не можуть бути задоволенні позовні вимоги позивачки в частині поновлення строку для прийняття спадщини, оскільки як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивачки, відповідачки [PERSON], позивачка на день смерті [PERSON]знала, що [PERSON]скасувала заповіт від 07 серпня 2003 року і тому вона, разом з матір'ю, які образилися на це, не прийшли на поховання [PERSON].. Більш того, знаючи про те, що заповіт скасовано відповідачка [PERSON] 18 лютого 2006 року звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою з бажанням прийняти спадщину за законом після смерті [PERSON]., що також є підтвердженням того, що позивачка знала про заяву [PERSON]про скасування заповіту. Тому суд не встановив поважних причин про поновлення строку [PERSON] для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed