Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Покликається на те, що 15 червня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 68/П-06, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 7650 грн. зі сплатою 10% річних терміном на 24 місяці (кінцева дата погашення кредиту - 14.06. 2008 року) на придбання набору корпусних меблів - стінки „Карат", при цьому погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно рівними частинами, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок кредиту. В забезпечення повернення кредиту було укладено Договір застави рухомого майна № 68/Zk-06 від 15.06.2006 p., а саме - придбаних за рахунок кредитних коштів корпусних меблів. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.10.2007 р. заборгованість за кредитним договором становила 11 418, 39 грн. Відповідач несвоєчасним погашенням кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, істотно порушив вимоги кредитного договору, чим спричинив банку шкоду. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати кредитний договір № 68/П-06 від 15.06.2006 року, стягнути з відповідача 5544грн. 66 коп.3аборгованості за кредитним договором. Судові витрати просив покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача Гончарова Л.О. у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.01 2008 року в розмірі 5544, 66 грн., з яких : 972, 44 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 322, 22 грн. - пеня, 4250 грн. - штраф згідно п.5.3 Договору застави рухомого майна № 68/Zk-06 від 15.06.2006 р. Судові витрати просила покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.06.2006 року між сторонами укладено Кредитний договір № 68/П-06 (а.с. 14-16), відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 7 650 грн. зі сплатою 10% річних терміном на 24 місяці (кінцева дата погашення кредиту - 14.06.2008 року) на придбання набору корпусних меблів - стінки „Карат", що підтверджується копією рахунку № 140-1 (а.с. 11), копією платіжного доручення № 1 (а.с. 20). Згідно з п.2.4. Кредитного договору №68/П-06, відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в 2 розмірі не менше 318 грн. 75 коп, що становить 1/24 частину від суми отриманого кредиту, але вже з вересня 2006 року він систематично прострочував виконання зобов'язань.Згідно з п.2.7. Кредитного договору №68/П-06, Відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, але вже з вересня 2006 року він систематично прострочував виконання зобов'язань. Згідно з п.2.8. Кредитного договору №68/П-06, Відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати комісію за управління кредитом, але вже з вересня 2006 року він систематично прострочував виконання зобов'язань. Згідно з п.1.5. Договору застави рухомого майна № 68/ZK-06, набір корпусних меблів - стінка «Карат», придбана за рахунок кредитних коштів та передана в заставу банку, повинна знаходитись за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, [ADDRESS], а згідно з п.3.1.2. Відповідач зобов'язувався не відчужувати заставлене майно, але в результаті перевірки банком було виявлено, що заставлене майно за вказаною адресою відсутнє, що підтверджується актом (а.с. 35 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.01.2008 р. заборгованість по кредитному договору становить 5 544, 66 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 972, 44 грн., пеня - 322, 22 грн., штраф згідно п.5.3 Договору застави рухомого майна № 68/ZK-06 від 15.06.2006 р. - 4 250 грн., що підтверджується розрахунком позову від 28.01.2008 р. (а.с. 42). Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути кредитну заборгованість в сумі 5 544 грн. 66 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 144 грн. 18 коп., з яких : сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 18 коп. та кошти, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved