Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі із 28.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] року народження. Пояснила, що вони проживають окремо та малолітній син знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач по справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку по матеріальному утриманню та вихованню сина не виконує. Покликуючись на ту обставину, що відповідач знаходиться на службі в управлінні ДАІ в м. Києві на посаді інспектора ДПС і має постійний щомісячний заробіток, ставить питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку щомісячно, в розмірі 25 % від його заробітку, починаючи з дня подання заяви і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач[PERSON]позовні вимоги підтримала. Позов прохає задовольнити з вищевикладених підстав. Відповідач [PERSON]. у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав повністю та не заперечив проти задоволення позову та стягнення з нього на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] в розмірі 25 % від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами було укладено 28.07.2006 року, вчинений відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції. / а.с 2 /. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON]народився [INFO] року, а його батьками являються сторони по справі. / а.с. 3 зворот /. В ході відкритого судового засідання при попередньому розгляді сторонами стверджено, що неповнолітня дитина проживає разом із матір&cent;ю - позивачем по справі та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються за рішенням суду. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом із матір'ю, позивачем по справі та перебуває на її утриманні, - не надає, згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини / аліменти / слід присудити за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров&cent;я та матеріальне становище дитини; стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із письмових доказів у справі - довідки про доходи / а.с. 3/, - відповідач по справі [PERSON]. працює в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, займає посаду ІДПС 7 взвод і має постійний середньомісячний заробіток. Враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивача ; беручи до уваги рівень мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]року народження, - аліменти в розмірі 25 % від його заробітку щомісячно, починаючи з 14.01.2008 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 25 % від заробітку з відповідача [PERSON], проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved