Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилався заявник на те, що вона, [PERSON], перебувала в шлюбі з [PERSON] 28 років. ЇЇ чоловік помер [INFO]. В 1988 році її чоловік купив земельну ділянку для ведення садівництва за[NUMBER] площею 0,60 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується квитанцією від 04.05.1988 року та членським квитком за[NUMBER] . 16 грудня 1997 року рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської Ради вказана вище земельну ділянка була передана безоплатно в приватну власність [PERSON]., що підтверджується Витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.12.1997 р. за №936/24, де зазначено що земельна ділянка за[NUMBER] площею 0,0600 га безоплатно передається у приватну власність громадянину [PERSON]. 01 червня 1999 року, вже після смерті чоловіка, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської Ради про надання і передачу земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та внесення змін в раніше прийняті рішення за № 3495/12 було внесено зміни в площу вказаної вище земельної ділянки згідно з матеріалами інвентаризації з 0,0600 га на 0,0505 га . 31 серпня 2004 року на підставі рішенням виконкому Чернівецької міської Ради народних депутатів від 01.06.1999 року за № 395/12 було видано державний акта про право власності на землю, яким [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0505 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS], акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Ш № 11327 від 3 1 .08.2004 р. З травня 2007 року мені, [PERSON]., було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від чоловіка, [PERSON]., на підставі якого вона успадкувала земельну ділянку за[NUMBER], площею 0,0505 гектарів надану для ведення садівництва, розташовану на території Садового товариства[ADDRESS]. Після отримання даного свідоцтва, відповідно до вимог чинного законодавства, вона звернулась до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин з метою переоформлення державного акту на право власності на вказану земельну ділянку на своє ім'я, для того щоб узаконити своє право власності, оскільки садовий участок за[NUMBER] у зв'язку із смертю чоловіка на підставі її письмової заяви була переоформлений на її ім'я, а її прийнято в члени садового товариства „[INFO]" ще 6 листопада 1999 року, а тому вона користувалась даною земельною ділянкою з 1999 року. Однак, в державному акті про право власності на землю, виданому на ім'я [PERSON]. 31 серпня 2004 року була виявлена помилка. Так, під час проведення інженерних робіт для приватизації земельних ділянок садового товариства „[INFO]" була допущена помилка порядку нумерації земельних ділянок згідно з генеральним планом садового товариства «[INFO]», а саме: земельна ділянка за[NUMBER] помилково стала [NUMBER], а [NUMBER], що підтверджується довідкою виданою головою садового товариства „[INFO]". Земельна ділянка за [NUMBER] садового товариства «[INFO]» площею 0,0400 га перебуває в користуванні [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Він отримав дану земельну ділянку 30.03.2006 р. від [PERSON]. На сьогоднішній день дана земельна ділянка не приватизована. На офіційні звернення до правління товариства «[INFO]», щодо вищезазначеної помилки, їй була видана довідка, де зазначено, що в генеральному плані садового товариства «[INFO]» ділянка за[NUMBER] та [NUMBER] відображені вірно. На даний час земельна ділянка за[NUMBER], площею 0, 0505 га, перебуває у власності [PERSON]., а земельна ділянка за [NUMBER], площею 0, 0400 га, - у користуванні [PERSON]. Для усунення даної помилки вона зверталась із скаргою в обласне бюро технічної інвентаризації. 20 серпня 2007 року отримала офіційну повідомлення на скаргу, в якій зазначалось, що вона користується земельною ділянкою за [NUMBER], площа якої складає 0,0586 га у відповідності до зведеного плану земельних ділянок садівничого товариства „[INFO]" . Однак, нумерація ділянок у зведеному план садівничого товариства „[INFO]" не відповідає нумерації у генеральному плані садівничого товариства „[INFO]", на основі якого він складався, а саме: ділянка за[NUMBER] позначена як [NUMBER], а [NUMBER]як [NUMBER]. Таким чином, на основі вказаної помилки спеціаліста ОБТІ, Кузьменко І.В., в державний акт на право приватної власності на землю від 31 серпня 2004 року серія І-ЧВ № 024375 на ім'я [PERSON]. було внесено план зовнішніх меж земельної ділянки за [NUMBER], а не [NUMBER]. Крім цього, у відповіді з ОБТІ зазначається, що для вирішення питання по внесенню змін у землевпорядну документацію мені необхідно представити в Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації рішення правління товариства щодо змін в нумерації земельних ділянок, якщо такі відбулися та довідку про закріплення за мною відповідної земельної ділянки, рішення суду про скасування державного акту на земельну ділянку за[NUMBER] в садівничому товаристві „[INFO]". Проте, ніяких змін в нумерації земельних ділянок в садовому товаристві „[INFO]" не відбувалось, про що свідчить генеральний план земельних ділянок товариства. Крім цього, даний факт може підтвердити, безпосередньо під час судового засідання, голова товариства „[INFO]", Факас В.І. Однак, оскільки помилка була допущенна спеціалістом ОБТІ, тому і має бути виправлена працівниками даної організації, а не товариством „[INFO]". Дана помилка унеможливлює встановлення права власності на земельну ділянку[NUMBER], якою вона та її покійний чоловік фактично користувалися двадцять років, оскільки правовстановлюючі документи не встановлюють та не підтверджують даного факту, адже в них зазначено право власності на земельну ділянку [NUMBER], яка вже багато років не обробляється та навіть не приватизована. В судовому засіданні заявник не з”явилася, направила заяву в якій вказала, що заяву підтримує повністю просила розгляд провести у її відсутності. Представник Чернівецького БТІ в зал судового засідання не з”явився направив заяву в якій заяву [PERSON]. підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин м.Чернівці в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом з достовірністю встановлено, що факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 1 серпня 2004 року серія І-ЧВ № 024375, виданий на ім'я [PERSON]., з правильною конфігурацією зовнішніх меж: земельної ділянки за[NUMBER],[PERSON]. Даний факт підтверджується документика, які досліджені та іншими матеріалами справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved