Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 31 серпня 2007 року, рухаючись по а/ш Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль ВАЗ 2102, д/н [NUMBER] Автотехнічною експертизою, проведеною ЗАТ «ВАБ страхування», встановлено, що вартість матеріальної шкоди складає 4200 гривень. Також, внаслідок ДТП отримали травми позивач і його дружина, які є інвалідами ІІ групи, а саме: перенесли стресовий стан, що потягло загострення їхніх хвороб. З урахуванням уточнення позову просить суд, стягнути з відповідача на його користь понесені ним додаткові грошові суми, пов'язані з ДТП, а саме - оплату таксі в сумі 30 гривень та витрати на купівлю бензину для поїздок на станції техобслуговування і в ДАІ у сумі 112 грн. 50 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року позивач [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номер [NUMBER] по автошляху Сімферополь-Алушта-Ялта, з боку м.Сімферополя в сторону автовокзалу м.Алушти, при повороті ліворуч на вул.Партизанську у м.Алушті зупинився для пропуску зустрічного транспорту, після чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП позивач та його дружина [PERSON], яка на момент зіткнення знаходилась в автомобілі ВАЗ 2102 та які являються інвалідами ІІ групи, що підтверджується довідкою [NUMBER] (а.с.2) та посвідченням [NUMBER](а.с.3), перенесли стресовий стан, у зв'язку з чим позивачу викликали швидку медичну допомогу. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 листопада 2007 року провадження у адміністративній справі у відношенні [PERSON] за ст..124 КУпАП закрито за закінченням строків накладання адміністративного стягнення (а.с.27). При цьому судом встановлено, що [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення , та є винним в скоєнні ДТП. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, так як він переніс моральні страждання в результаті стресу під час ДТП, йому прийшлося змінити звичайних життєвий устрій залишившись без транспортного засобу, лікуватися та займатися ремонтом автомобіля. Також, з відповідача підлягають стягненню витрати, які були понесені позивачем при виклику таксі у сумі 30 гривень, згідно довідки АФ ТОВ «Радіо-Таксі» (а.с.6), 112 гривень 50 копійок на придбання бензину для поїздок на станції техобслуговування та до ДАІ, що підтверджується квитанціями №№ 0000246493 і 0000247090 (а.с.6), та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до вимог ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до вимог ст.1066 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1067 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ст.1087 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.

Outcome: approved