Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачем отримані зазначені послуги і за період з 1 січня 2004 р. по 01 лютого 2008 р. йому нарахована сплата на суму 686,78 грн., яка не сплачена, і на 01.02.2008 р. заборгованість відповідача становить 686,78 грн. яку позивач просить стягнути. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи на його користь в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги и пояснив, що відповідач отримував послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата не здійснюється в результаті чого виникла заборгованість на суму 686,78 грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачем [PERSON] який проживає в квартирі [ADDRESS], існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідач здійснює за це сплату. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п.п. 3-8, 30 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення" відповідачка щомісячно і в повному обсязі зобов'язана сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 5) відповідачем сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідач не виконав зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинен відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України,

Outcome: approved