Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

14 березня 2008 року заявниці [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебуває у громадському шлюбі із [PERSON], проживають разом із сім'єю заявниці в трикімнатній квартирі. В даний час знаходиться у стані вагітності, у зв'язку із чим перебуває на обліку у жіночій консультації пологового будинку № 2 м. Маріуполя. Звернувшись до Орджонікідзевського відділу РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено з мотивів недосягнення заявницею шлюбного віку. Батьки обох сторін не мають заперечень щодо укладення шлюбу та підтримують це рішення. Вважає, що цей шлюб буде відповідати їх спільним інтересах та інтересам майбутньої дитини. Просить надати право на його державну реєстрацію. В судовому засіданні [PERSON], підтримуючи вимоги, викладені в заяві, пояснила, що [PERSON]. ставить до неї з любов'ю та ніжністю. До укладення шлюбу та сімейного життя ставиться відповідально, веде здоровий образ життя. Батьки її і [PERSON]. бажають цього шлюбу, перешкодою до якого на даний час є недосягнення нею необхідного віку. Вважає своє рішення свідомим. Законний представник неповнолітньої заявниці - [PERSON], підтримала заяву доньки, і пояснила, що достатньо знає її обранця дочки [PERSON], бажає їх шлюбу. Зазначила, що рішення суду про надання права дочці на шлюб буде відповідати інтересам останньої та інтересам майбутньої дитини. Дочка морально готова до створення сім'ї. Залучений у якості заінтересованої особи [PERSON]., підтримуючи вимоги заяви, пояснив, що прагне укладенню шлюбу із [PERSON], яку кохає і піклується. Працює у службі охорони торгівельного комплексу „Литва”, має стабільний заробіток, в змозі забезпечити майбутню сім'ю. Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не прибув, надано лист про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи із довірою вирішення питання на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Шестак В.В., що діє на підставі довіреності, вимоги заявниці підтримала. Вважає, що надання права на шлюб буде здійснюватись в інтересах майбутнього подружжя та дитини. Заслухавши заявницю, її законного представника - [PERSON], заінтересованої особи [PERSON]., представника Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану від 05 вересня 1994 року, актовий запис № 242 (а.с. 5). Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років. Згідно до ст. 23 цього Кодексу за заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Крім того, з витягу з індивідуальної картки, наданого пологовим будинком № 2, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у жіночій консультації зазначеної установи з приводу вагітності, яка станом на 25 лютого 2008 року становить 8 (вісім) тижнів. В судовому засіданні безспірно встановлено, що надання права на шлюб [PERSON], що досягла на момент розгляду справи в суді шістнадцятиріччя, буде відповідати її інтересам - рішення про державну реєстрацію шлюбу прийнято [PERSON] спільно із [PERSON]. внаслідок тривалих теплих відносин, є свідомим для заявниці і відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved