Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 12053 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 120 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 12203 грн. 90 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 18 лютого 2004 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 74, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 11500 грн., строком до 15 лютого 2005 року, з умовою щомісячного погашення кредиту в сумі 953 грн. 33 коп., відсотків за користування кредитом та сплатою єдиноразової комісійної винагороди за відкриття позичкового рахунку. П. 5.1 договору передбачає, що у випадку прострочення погашення кредиту, відповідачка сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу. Відповідачка у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконувала у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість в сумі 12053 грн. 37 коп., яка складається з суми основного боргу та пені. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за їх відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідачки, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2004 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 74, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 11500 грн., строком до 15 лютого 2005 року, з умовою щомісячного погашення кредиту в сумі 953 грн. 33 коп. і сплатою єдиноразової комісійної винагороди за відкриття позичкового рахунку. Згідно п. 5.1 договору, у випадку прострочення погашення кредиту, відповідачка сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредитні кошти, проте відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 22 листопада 2007 року становить 12053 грн. 37 коп., де заборгованість по кредиту - 4266 грн. 68 коп., заборгованість по пені по кредиту за період з 23 листопада 2006 року до 22 листопада 2007 року - 7786 грн. 69 коп. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 12053 грн. 37 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 120 грн. 53 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 150 грн. 53 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved