Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивує тим, що вона перебувала з 01 лютого 1980 року у шлюбі з громадянином [PERSON] - [INFO], уродженцем села Ділове Рахівського району, Закарпатської області. У [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. Після його смерті заявниця, як його дружина, набула права на отримання одноразової допомоги на поховання чоловіка, у зв'язку з чим звернулася до управління пенсійного фонду України в Рахівському районі із відповідною заявою, однак під час перевірки документів виявилося, що прізвище її чоловіка - [PERSON] в деяких документах записано невірно. У зв'язку з цим просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин [PERSON], [INFO] та особа зазначена у актовій записі про народження №49 від 10.07.1949 року, складеній Діловецькою сільською радою Рахівського району на громадянина [PERSON] у графі “прізвище дитини” - зазначена як “[PERSON]”, у актовій записі про укладення шлюбу №3 від 01.02.1980 року, складеній Богданською сільською радою Рахівського району на громадян [PERSON] та [PERSON], у графі “Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові” зазначена як “[PERSON]”, у актовій записі про смерть №43 від 23.11.2007 року, складеній Діловецькою сільською радою Рахівського району на громадянина [PERSON] у графі “прізвище” зазначена як “[PERSON]”, у трудовій книжці [NUMBER], виданій 01.10.1990 року Карпатським державним заповідником у графі “прізвище” зазначена як “[PERSON]”, у військовому квитку [NUMBER], виданому 26.04.1990 року Рахівським РВК, у графі “прізвище” зазначена як “[PERSON]” та у посвідченні [NUMBER], виданому 01.04.1990 року, у графі “прізвище” зазначена як “[PERSON]” - являється однією і тією ж особою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, на задоволенні заяви наполягає. Представник Управління пенсійного фонду України у Рахівському районі - Бузаш Г.М. заперечень щодо задоволення заяви немає. Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно актової записі про народження №49 від 10.07.19149 року, складеної Діловецькою сільською радою Рахівського району на громадянина [PERSON] вбачається у графі “прізвище дитини” - зазначено як “[PERSON]”. В актовій записі №3 від 01.02.1980 року, складеній Богданською сільською радою Рахівського району про укладення шлюбу громадянами [PERSON] та [PERSON], у графі “Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові” зазначено “[PERSON]”. В актовій записі про смерть №43 від 23.11.2007 року, складеній Діловецькою сільською радою Рахівського району на громадянина [PERSON] у графі “прізвище” зазначено як “[PERSON]”. У трудовій книжці [NUMBER], виданій 01.10.1990 року Карпатським державним заповідником у графі “прізвище” зазначено “[PERSON]”. У військовому квитку [NUMBER], виданому 26.04.1990 року Рахівським РВК, у графі “прізвище” зазначено “[PERSON]”. З посвідчення [NUMBER], виданого 01.04.1990 року, вбачається у графі “прізвище” “[PERSON]”. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Довідкою Діловецької сільської ради №109 від 04.02.2008 року стверджено, що покійний [PERSON] та [PERSON] був однією і тією ж особою. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] - [INFO], уродженець с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області та [PERSON] був однією і тією ж собою, тому заява є доведеною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved