Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Позивач звернувся д о суду та просив постановити рішення, згідно з яким визнат и за нею право власності у пор ядку спадкування за законом на 1/3 частину майна після смер ті її батька - [PERSON], помер лого [INFO] року, а с аме: 1.\~ Автомобіль ВАЗ- 2102, державний номер [NUMBER] 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1/3 частину заоща джень на рахунку на ім'я ОСО БА_3; 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Палатка 4-х місц ева; 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Апарат для дист илізування води; 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Засіб живлення для акумулятора; 6.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Альбом открито к 19-20 віків; 7.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Велика Радянсь ка Енциклопедія. Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує наступним. 18 травня 2003 року помер ї ї та відповідачей по справі б атько - [PERSON]який прожив ав у квартирі[ADDRESS] Ця квартира належала н а праві спільної власності п омерлому та їй - [PERSON] (у ш любі - [PERSON]) [PERSON] у я кій вони проживали і де знахо дилось усе належне їм майно. У визначений законом стр ок вона та відповідачі подал и заяви про прийняття спадщи ни у 2-гу Харківську державну н отаріальну контору, але у зв'я зку з втратою правовстановлю ючих документів на квартиру, нотаріально вони не змогли о формити право власності на с падкове майно, а саме на 1/2 част ину квартири, що належала спа дкодавцю. Рішенням Жовтневого рай онного суду м.Харкова вд 16.04.2004 р оку за [PERSON]. і [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] визнан о право власності в порядку с падкування за законом по 1/6 ча стині квартири [ADDRESS] у м.Харкові. На момент смерті батька [PERSON] не проживала, оскіль ки її брат - [PERSON] відсели вши батька у належну відпові дачу квартиру, своїми діями у мисно унеможливив їх сумісне проживання у квартирі. Пізніше їй стало відом о, що відповідачем [PERSON] з квартири [NUMBER] розташ ованій за адресою: [ADDRESS] , вивезене все майно, яке нале жало померлому і знаходилось у їх користуванні, а саме: 1.\~ Спальний гарніт ур імпортного виробництва; 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Палатка 4-х місц ева; 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Апарат для дист илізування води; 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Засіб живлення для акумулятора; 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Велика Радянсь ка Енциклопедія; 6.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Велика Медична Енциклопедія; 7.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Атлас офіцера; 8.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Повний збірник творів Горького; \~ 2 9.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Повний збірник творів Гоголя; 10.\~\~\~\~\~ Художня література різна - 100 томів; 11.\~\~\~\~\~ Альбом откриток 19-20 в іків; 12.\~\~\~\~\~ Годинник з боєм нас тільний; 13.\~\~\~\~\~ Годинник наручний іменний «[PERSON]»; 14.\~\~\~\~\~ Ваза керамічна пок рита склом, напільна; 15.\~\~\~\~\~ Китайський чайний сервіз, фарфоровий, на 6 осіб; 16.\~\~\~\~\~ Набір ложок, вид елок, ножів, чайних ложок, кофе йних ложок з мельхіору на 6 осі б; 17.\~\~\~\~\~ Срібний кофейни й сервіз на 6 осіб; 18.\~\~\~\~\~ Кришталеві вази рі зні - 6 шт.; 19.\~\~\~\~\~ Кришталеві фужери - 6 шт.; 20.\~\~\~\~\~ Кришталеві бокали - 6 шт.; 21.\~\~\~\~\~ Кришталеві рюмки - 6 шт.; 22.\~\~\~\~\~ Керамічна діжка дл я вина на 10 літрів; 23.\~\~\~\~\~ Газова кухонна пли тка; 24.\~\~\~\~\~ Кухонні меблі; 25.\~\~\~\~\~ Весь кухонний посу д; 26.\~\~\~\~\~ Постільні комплек ти - 8 шт.; 27.\~\~\~\~\~ Одіяла ватні - 2 шт.; 28.\~\~\~\~\~ Одіяла шерстяні - 3 ш т.; 29.\~\~\~\~\~ Стіл обідній; 30.\~\~\~\~\~ Стільці м'які - 6 шт.; 31.\~\~\~\~\~ Софа; 32.\~\~\~\~\~ Стіл-книжка; 33.\~\~\~\~\~ Ощадна книжка на ім 'я [PERSON]; 34.\~\~\~\~\~ Автомобіль ВАЗ-2102, д/н [NUMBER] Крім вищезазначеного майна, яке відповідач ОСОБ А_4перевіз у належну йому кв артиру [ADDRESS] він одноос обово користується сараєм з льохом і металевим гаражем, щ о знаходиться за адресою:АД РЕСА_1 і перебували у володі нні і користуванні спадкодав ця. В судовому засіданні пред ставник позивача підтримала позов, згідно з наведеним вищ е. Відповідач [PERSON] та сп іввідповідач [PERSON]. в су довому засіданні позов не ви знали, посилаючись на його бе зпідставність. Перевіривши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача та відповідаче й, суд вважає, що позов підляга є задоволенню частково з нас тупних підстав. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК У країни обставини, встановлен і судовим рішенням у цивільн ій справі, що набрало законно ї сили, не доказуються при роз гляді інших справ, у якій беру ть участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлені ці обставини. Як вбачається з рішення Ле нінського районного суду м.Х аркова від 16 квітня 2004 року, О СОБА_1 ([PERSON]) [PERSON] ., [PERSON] та [PERSON] (ОС ОБА_7) [PERSON]. є дітиОСО БА_3., померлого ІНФОРМАЦІ Я_1 року. Також цим рішенням в становлено, що позивач та від повідачі по справі прийняли спадщину шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріа льну контору. Цим рішенням бу ло визнано за[PERSON]. іОС ОБА_6. право власності у поря дку спадкування за законом п о 1/6 частині квартириАДРЕСА _1 Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦП К України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, н е підлягають доказуванню. [PERSON] та [PERSON]. ви знали, що після смерті батька залишився автомобіль ВАЗ-2102. О тже, оскільки ця обставина ви знана відповідачами, суд вва жає її встановленою. Що стосується іншого ма йна, то відповідно до ч.3 ст.10 ЦП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог \~ 3 або заперечень, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом. Так, під час розгляду справ и позивачем та її представни ком не було надано до суду жод ного доказу, який би підтверд жував обставини, на які вона п осилається як на підстави св оїх вимог, та, взагалі, існуван ня іншого майна в натурі. Відповідно до ст.529 ЦК Укр аїни при спадкуванні за зако ном спадкоємцями першої черг и є у рівних долях діти, той з п одружжя, який його пережив та батьки померлого. Отже, [PERSON] ([PERSON]) [PERSON]., як і [PERSON] та [PERSON]., є спадкоємцем першо ї черги. Відповідно до ст.549 ЦК Украї ни у разі подання спадкоємця ми заяви про прийняття спадщ ини у державну нотаріальну к онтору впродовж 6 місяців піс ля відкриття спадщини, вважа ється, що спадкоємець прийня в спадщину. Як вбачається з мотивува льної частини рішення Ленінс ького районного суду м.Харко ва від 16 квітня 2004 року, ОСОБА _1 ([PERSON]) [PERSON]. післ я смерті батька ІНФОРМАЦІЯ _1 року подала заяву про прий няття спадщини 23.07.2003 року, тобто в 6-місячний строк. Таким чином, враховую чи вищенаведене та

Outcome: approved