Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду 14 лютого 2008 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у листопаді 2007 року Управлінням Пенсійного Фонду України у Лозівському районі заявниці повинно було бути нараховано пенсію по пільговому стажу. Заявниця надала всі необхідні документи, у тому числі трудову книжку, яка була виписана на дівоче прізвище заявниці «[PERSON]», яке після шлюбу було виправлено на «[PERSON]» на російській мові. Заявниці було запропоновано надати копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] для підтвердження того, що вказана трудова книжка належить їй, [PERSON] і надано термін у три місяці для отримання документу. Заявниця звернулась до відділу РАЦС по місту Лозова і до Естонської Республіки, де у 1984 році було зареєстровано шлюб, було надіслано запит, відповідь на який до цих пір не надійшла, а термін, наданий УПФУ у Лозівському районі Харківської області уже сплинув. У зв'язку з викладеним заявниця звернулась до суду і прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття трудової книжки [NUMBER], виписаної 01 серпня 1977 року для призначення пенсії [PERSON], в якій прізвище вказано на російській мові, що не дає можливості визначити факт її належності саме заявниці. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області прохала суд з'ясувати факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] та слухати справу за відсутності його представника. Допитані у попередньому судовому засіданні в якості свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожний окремо показали, що [PERSON] - заявниця по справі народилась [INFO], її батьками були [PERSON] та [PERSON], її дівоче прізвище також значилось «[PERSON]». У 1975 році заявниця закінчила школу і вступила до медичного училища, який закінчила у 1977 році. Після закінчення останнього, вона влаштувалась на роботу, в ході чого у 1977 році їй була видана трудова книжка. У 1984 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], з яким вони прожили приблизно 3 роки, після чого розлучилися. Свідки зазначили, що зі слів заявниці їм відомо, що остання на даний час оформлює документи на призначення пенсії на пільгових умовах, проте через те, що у її трудовій книжці є виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області, відмовляється приймати зазначену трудову книжку. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 19). 03 липня 1977 року на зазначене прізвище був виданий диплом [NUMBER] про закінчення медичного училища (а.с. 25). 01 серпня 1977 року на ім'я [PERSON], [INFO], була видана трудова книжка серії [NUMBER], в якій згідно наказу від 11.09.1984 року, прізвище «[PERSON]» було закреслене, замість чого вище було зазначене прізвище «[PERSON]» російською мовою (а.с. 11-18). Відповідно до показань свідків, саме у 1984 році у липні місяці заявниця вийшла заміж за [PERSON], з яким шлюб було розірвано 21 липня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 20). Відповідно до копії військового квитка [NUMBER], останній був виданий заявниці 16 серпня 1984 року. На 23 сторінці зазначеного білету, у графі «особливі відмітки» зазначено, що новий військовий білет був виданий у зв'язку зі зміною прізвища (а.с. 21-24), що знову таки збігається з часом, який позначили свідки у своїх поясненнях, як час одруження заявниці і прийняття нею прізвища її чоловіка - [PERSON]. Згідно листа №1443-02/19 від 15.02.2008 року, Управлінням Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області було повідомлено заявницю, що згідно наданої нею заявою №16 від 05.02.2008 року про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2, призначення пенсії останній призупинено, оскільки в наданій нею трудовій книжці було виявлено виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», яке не підтверджується правовстановлюючими документами (а.с. 31). Тобто встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER], виписаної 01 серпня 1977 року на дівоче прізвище заявниці - «[PERSON]», яке після реєстрації шлюбу було виправлено на «[PERSON]» російською мовою, тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії на пільгових умовах. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER], виписана 01 серпня 1977 року на прізвище «[PERSON]», в якій мається виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» російською мовою, належить саме заявниці - [PERSON].

Outcome: approved