Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом до відповідача , по-силаючись на те , що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 року вони спільно з відповідачем зазначені спів-власниками квартири [ADDRESS] в м. Долин-ська Кіровоградської області , форма власності - спільна сумісна . Підставою до включення відповідача до числа співвласників да-ної квартири була наявність в нього прописки за вищевказаною адре-сою . Фактично з вересня 1993 року по червень 1996 року відповідач проживав за адресою : Кіровоградська область , м. Долинська , [ADDRESS]. Таким чином , відповідач не входив до числа осіб , які на мо-мент приватизації проживали в квартирі ( об»єкті приватизації ) , що свідчить про незаконність його включення до числа співвласників ква- ртири . Відповідно і включення відповідача до свідоцтва на право влас-ності на житло від 02.03.1994 року є неправомірним . В даний час відповідач постійно ( з березня 2004 року ) мешкає в м. Водимир - Волинський Волинської області . Таке порушення приватизаційного законодавства порушує їхні права співвласників квартири, оскільки відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні квартири та оплаті вартості комунальних послуг . Вони не досягли згоди щодо вирішення цього спору , а тому звернулись до суду з цим позовом . Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали , про-сять позов задовольнити . Представник відповідача позов визнав і не заперечує проти заявлених вимог . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню . Із копії ордера на жиле приміщення № 527 від 27.07.1989 року вбачається , що [PERSON], з сім»єю з 4-х осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно рішення виконкому від 24.07.1989 р., № 146 надане право зайняти квартиру [ADDRESS] м. Долинська . Із копії свідоцтва на право власності на житло від 02.03.1994 року , виданої КГЗКОРом , вбачається , що квартира [ADDRESS] м. Долинська належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із копії довідки - характеристики Долинської дільниці БТІ від 21.12.2007 р., вбачається , що квартира [ADDRESS] в м. Долинська на праві власності ( приватна , спільна , сумісна ) належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вартість квартири 35 970 грн. Із копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] в м. Долинська знаходиться у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із копії паспорта [PERSON], вбачається , що паспорт був ви-даний 22.02.1996 р., і в той день [PERSON], був перепрописаний в квартирі [ADDRESS] м. Долинська , 12.11.2003 ро-ку був знятий з реєстраційного обліку , зареєстрований 30.03.2004 р., по [ADDRESS] м. Володимир - Волинського . Відповідно до ст. 2 Закону України «Про приватизацію держав-ного житлового фонду до об»єктів приватизації належать квартири бага-токвартирних будинків та одноквартирні будинки ( надалі - квартири ( бу -динки ) , які використовуються громадянами на умовах найму . Згідно ст. 5 цього ж Закону зазначені квартири ( будинки ) пе-редаються наймачеві та членам його сім»ї безоплатно . До членів сім»ї наймача включаються лише громадяни , які постійно проживають в ква-ртирі ( будинку ) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло . Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що відповідач на момент приватизації не проживав у спірній квартирі і неправомірно був включений до числа співвласників спірної квартири , а тому заявлений позов підлягає задоволенню . На підставі ст. ст. 2 , 5 Закону України «Про приватизацію дер-жавного житлового фонду» та

Outcome: approved