Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, шо відповідач є її сином. Свого часу він перебував в цивільному шлюбі з [PERSON] і [INFO] в них народилась дитини - дочка [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON]. померла [INFO]. З 2002 року і до даного часу внучка [PERSON] перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 червня 2006 року відповідач [PERSON]. позбавлений батьківських прав щодо своєї дочки [PERSON]. Вона являється опікуном малолітньої [PERSON] на підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області від 15 лютого 2007 року № 63. За минулий час після позбавлення батьківських прав відповідач не надає їй допомоги на утримання дочки [PERSON], змінив місце проживання і проживає в даний час окремо в м. Борзні. Відповідач має задовільний стан здоров»я і працює в м. Києві, але відмовляється надати їй довідку з місця роботи про розмір його заробітної плати та повідомити адресу його місця роботи Вона потребує матеріальної допомоги на утриманнія дочки відповідача, а відповідач в стані її надати, так як працює, отримує заробітну плату, аліментів нікому не саплачує. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і продовжуючи до повноліття дочки. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала і просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Шпола, Черкаскої області на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів / відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 13 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дочки. - 2 - Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 28 березня 2008 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 08.04.2008 р. на 09 год.00 хв. Заяви до суду про відкладання розгляду справи відповідач не надавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON]. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно кошті в на утримання дочки не надає. В свідоцтві про народженння [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що їх батьком являється [PERSON], громадянин України. Із рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2006 року вбачається, що [PERSON], 1975 року народження позбавлений батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. У витязі з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 15 лютого 2007 року № 63 зазначено, що [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. В ч.2 ст. 165 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. В ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч.2 ст. 247 СК України зазначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв»язку з втратою годувальника. Суд вважає можливим позов задовольгити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Шпола, Черкаської області на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 13 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дочки.

Outcome: approved