Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

До Василівського район ного суду звернулася ОСОБА _4. з позовом до Балківської с ільської ради. У позовній зая ві зазначено,\~ що [PERSON]. з 2003 року працювала у ІНФОРМА ЦІЯ_1. 18 червня 2007 року вона зві льнена згідно п.2 ст.40 КЗпП Укра їни,\~ за станом здоров'я. На пор ушення вимог ст.44 КЗпП України ,\~ позивачу не було видано вих ідну допомогу у розмірі сере дньомісячного заробітку,\~ на її неодноразові звернення з приводу проведення повного розрахунку при звільненні по садові особи відповіли відмо вою. [PERSON]. просить суд ст ягнути з відповідача вихідну допомогу,\~ середній заробіто к за весь час затримки по день фактичного розрахунку та ві дшкодувати витрати на правов у допомогу у розмірі 600 грн. Ухвалою Василівського ра йонного суду від 12 грудня 2007 ро ку залучено до участі у справ і у якості третьої особи,\~ яка не заявляє самостійних вимо г щодо предмета спору на стор оні відповідача сільського г олову с Балки [PERSON]. У судовому засіданні пози вач [PERSON]. свій позов під тримала та суду пояснила,\~ що вона часто хворіла і була зві льнена за станом здоров'я,\~ од нак вихідну допомогу їй не бу ло виплачено,\~ тому просить су д задовольнити позовні вимог и у повному обсязі. Представник позивача ад вокат [PERSON]. вважає позо в обгрунтованим та таким,\~ що підлягає задоволенню. Представник відповіда ча [PERSON]. проти позову за перечує та суду пояснив,\~ що р озпорядження про звільнення [PERSON]. по п.2 ст.40 КЗпП Укра їни у подальшому було скасов ано,\~ тому Балківська сільськ а рада не повинна виплачуват и позивачу вихідну допомогу та середній заробіток за час затримки розрахунку. Третя особа [PERSON]. су ду пояснив,\~ що він працює на п осаді сільського голови с Ба лки. Розпорядження про звіль нення [PERSON]. за станом зд оров'я було видано помилково ,\~ тому через місяць скасовано . Вважає,\~ що підстав для задов олення позову немає. \~ Вислухавши осіб,\~ які бер уть участь у справі,\~ свідків [PERSON].,\~ [PERSON].,\~ давши оцінку їм у сукупності з огол ошеними та дослідженими мате ріалами справи,\~ суд вважає,\~ щ о позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступн их підстав: Судом встановлено,\~ що з 17 лютого 2003 року [PERSON]. прац ювала касиром у Балківській сільській раді Василівськог о району Запорізької області . Розпорядженням виконавч ого комітету Банківської сіл ьської ради №33-К від 18 червня 2007 року,\~ [PERSON]. звільнена із вказаної посади з 18 червня 2007 р оку згідно п.2 ст.40 КЗпП України ,\~ за станом здоров'я. Згідно ст.44 КЗпП України,\~ п ри припиненні трудового дого вору за підстави,\~ зазначеної у п.2 ст.40 КЗпП України,\~ працівн ику виплачується вихідна доп омога у розмірі не менше сере днього місячного заробітку. Згідно довідки №35 від 25 с ічня 2008 року,\~ пояснень позивач а та представника відповідач а,\~ середня заробітна плата по зивача за два останні повні м ісяці роботи,\~ листопад та гру день 2006 року,\~ становить 624 грн. 90 коп. Тому суд стягує з відпов ідача та користь позивача ви хідну допомогу у розмірі 624 гр н. 90 коп.,\~ яка не була виплачена при звільненні. Суд вважає незаконним розпорядження виконавчого к омітету Балківської сільськ ої ради №34-К від 11 липня 2007 року,\~ яким скасовано вказане вище розпорядження №33-К від 18 червн я 2007 року,\~ постільки відповіда ч не вправі був вирішувати пи тання щодо трудових відносин позивача,\~ яка вже не була пра цівником установи. До того ж,\~ по змісту розпорядження №34-К від 11 липня 2007 року,\~ розпорядже ння про звільнення [PERSON] . скасовано,\~ вона не звільнен а і є працівником Балківсько ї сільської ради. Також суд стягує з Балкі вської сільської ради на кор исть [PERSON]. понесені вит рати по оплаті правової допо моги у сумі 600 грн.,\~ які підтвер джуються наданою суду квитан цією. Разом з тим,\~ слід відмов ити [PERSON]. у задоволенні позову у частині стягнення с ереднього заробітку за весь час затримки по день фактичн ого розрахунку,\~ постільки зв ільнена позивач 18 червня 2007 рок у,\~ а звернулася до суду 23 жовтн я 2007 року,\~ таким чином вона про пустила трьохмісячний строк звернення з позовом до суду,\~ передбачений ч.1 ст.233 КЗпП Укра їни. Судові витрати слід ві днести на рахунок держави.

Outcome: approved