Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

[PERSON]. діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON].,[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO]. помер батько позивачів [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належний йому будинок по [ADDRESS] первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що після смерті батька позивачів відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Право власності спадкодавця підтверджується документами наданими до справи, однак відсутній відповідний правовстановлюючий документ. На час відкриття спадщини позивачка[PERSON] постійно проживала з спадкодавцем і тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, а позивач [PERSON]. у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини. Крім позивачів інших спадкоємців немає. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом від 31.01.08 заявлений позов міська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. /а.с.35/ Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мав у власності домоволодіння розташоване по [ADDRESS], що підтверджується: паспортом №394 на забудівлю земельної ділянки по [ADDRESS] /а.с.16-17/; дозволом на виконання робіт виданого головою виконавчого комітету Городнянської міської ради /а.с.18/; договором від 22.01.1982 р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності /а.с.19-21/. З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]оку у віці 58 років у м. Городня. /а.с.9/ Мати позивачів та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] у віці 37 років в м. Чернігові. /а.с.31/ Таким чином, право власності померлого [PERSON] на домоволодіння доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивачі [PERSON]. та[PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки вони є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON]. [NUMBER] /а.с.11/, яка 27.07.1996 р. уклала шлюб з [PERSON] і отримала його прізвище «[PERSON]». /а.с.12/. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивачі 05.09.2007 р. звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини /а.с.37-38/ і нотаріусом було відкрито спадкову справу №219. З дослідженого листа №1955 від 22.11.07 р. Городнянського БТІ встановлено, що за даними бюро право власності на домоволодіння розташоване в [ADDRESS], не зареєстровано. Будинок в експлуатацію не здавався і був побудований у 1985 році. /а.с.15/ Даний факт є перепоною для позивачів в отриманні свідоцтв про право на спадщину, а саме на будинок їх померлого батька. Згідно приписів ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved