Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] який помер [INFO]. У встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Покликаючись на викладені обставини, просили визнати за ними право власності по 1/2 частині на спадкове майно: будинковолодіння в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх. Відповідачі [PERSON], [PERSON]позов визнали частково. Відповідачі [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явились, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, тому суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. 2 З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми померлих: [INFO] - [PERSON] та [INFO]- [PERSON] (а.с.6,7,8,9,10,11). Спадкове будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.30,16-20). Згідно повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена в зв»язку з відсутністю заяв відносно спадщини(а.с.38). Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли чоловік [PERSON], який був співвласником будинковолодіння та діти [PERSON], [PERSON]шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21-23, 31-33). Враховуючи наведене, [PERSON] став власником 2/3 частин будинковолодіння (1/2 частка - як належна другому з подружжя + 1/6 частка - як спадкове майно), а діти [PERSON], [PERSON] стали власниками по 1/6 частці даного будинковолодіння кожен. Позивачі та відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України не прийняли. Таким чином після смерті [INFO] батька сторін [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому 2/3 частини будинковолодіння, які він згідно заповіту від 20.02.2006 року заповів в рівних частинах позивачам [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №179 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] розпочатої 11 червня 2007 року Рожищенською держнотконторою, судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини за заповітом подані позивачами [PERSON] - 11 червня 2007 року, [PERSON] - 19 вересня 2007 року. Таким чином позивачі стали власниками по 1/3 частині зазначеного будинковолодіння кожна (2/3 частки : 2). Відповідно до довідки АТ «Волинське агентство нерухомості» орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння в [ADDRESS] становить 20000 грн. (а.с.15). На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/3 частині будинковолодіння, розташованого на [ADDRESS] На підставі ст.ст.1217,1261,1268,1269 ЦК України,

Outcome: partial