Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування. З позовної заяви вбачається що сестра позивача [PERSON], що померла [INFO], перебувала з відповідачем у зареєстрованому в законном порядку шлюбі. З вини відповідача сестра почала зловживати алкогольними напоями і він тому не заперечував, а навпаки задовольняв її потреби в алкоголі. Одного разу [PERSON]. впала на підлогу, а відповідач який це бачив не допоміг їй звернутися за медичною допомогою. Вважав що [PERSON]. померла через те, що після падіння відповідач не направив її до лікарні. Після смерті [PERSON] відповідач не докладав зусиль до її поховання. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Суду він пояснив, що відповідач сам не вживає алкоголь та не палить, а своїй колишній жінці не заперечував вживати алкоголь, яким вона почала зловживати після смерті першого чоловіка. Перед смертю [PERSON]. відвідували члени родини позивача. Відповідач знаходився з [PERSON], але чергували біля неї по черзі з донькою позивача [PERSON]. Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що зі своєю покійною дружиною у них були гарні стосунки. Він завжди допомогав їй, купував ліки та харчі. Одного разу він прийшов до дому і побачив що дружина сидить на підлозі. Він запитав що сталося і вона розповіла про падіння. Сказала що вдарилася плечем. Він запропонував викликати медичну допомогу, але вона відмовилася. Померла жінка через хворобу печінки. За все їх спільне життя вона була забезпечена всім необхідним для життя і до смерті він її доглядав. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши докази по справі надані сторонами, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебував у шлюбі з [PERSON](а.с.7). Померла [PERSON]. [INFO]. (а.с.5). [PERSON]. була сестрою позивача (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] Залишилась спадщина у вигляді будинку (а.с.13-18). Будинок спадкодавиця заповіла відповідачу (а.с.19). Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Так з показань свідків вбачається, що [PERSON]. після падіння та отримання вивиху плеча ходила та мала можливість отримати медичну допомогу як за своїм викликом, так і за допомогою відповідача. Суд вважає, що вивих плеча не є тяжкою хворобою внаслідок якої людина перебуває в безпорадному стані. [PERSON]. нікому з родичів не скаржилась на відповідача, що він ухиляється їй допомогати. Позивач та члени його родини знали про травму плеча та зловживання [PERSON] алкоголем, але самі не переконали [PERSON]. звернутися за допомогою до травматолога та нарколога. Крім того, судом установлено що померла [PERSON] заповіла будинок відповідачу, тобто він є спадкоємцем за заповітом. [PERSON]. до смерті мала можливість скасувати цей заповіт, але цього не зробила. Стаття 60 ЦПК України покладає обов'язок доказування обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, на самого позивача. Суду позивачем не надано доказів того, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцю [PERSON] яка через тяжку хворобу або каліцтво була у безпорадному стані.

Outcome: dismissed