Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Селидівської територіальної громади про визначення часток у жилому приміщенні, визнання права власності на квартиру та грошові вклади в порядку спадкування за законом вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO] помер її батько [PERSON], які постійно проживали [ADDRESS]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді часток у квартирі, розташованої [ADDRESS] та грошових вкладів, які зберігаються у ВАТ “Державному ощадному банку” України філіал 5484/015 м. Гірник Донецької області на рахунках [NUMBER] та [NUMBER]. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадок у нотаріальній конторі, так як не визначені частки у квартирі [ADDRESS] кожного з померлих батьків згідно правовстановлюючого документу на квартиру. Крім того, вона своєчасно в шести місячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що прийняла її бо продовжувала проживати у цій квартирі, оплачувала комунальні послуги, від спадку не відмовлялася. Крім неї спадкоємицею є її сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує. Просила винести рішення, визначивши рівними частки в квартирі [ADDRESS], яка належала померлій матері [PERSON] та померлому батькові [PERSON], кожному по &frac12; частки, згідно свідоцтва про право власності на житло № 6286 від 25 жовтня 1994 року виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля”. Визнати за нею право власності на &frac12; частку в квартирі [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в порядку спадкування за законом, та на &frac12; частку в квартирі [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в порядку спадкування за законом. Та визнати за нею право власності на грошові вклади які знаходяться у ВАТ “Державному ощадному банку” України філіал 5484/015 м. Гірник Донецької області на рахунках [NUMBER]та [NUMBER] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник позивача підтримала позовні вимоги позивача, просила визначити рівними частки в квартирі [ADDRESS], яка належала померлій матері позивачки [PERSON] та її померлому батькові [PERSON], кожному по &frac12; частки. Визнати за нею право власності на &frac12; частку в квартирі [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та на &frac12; частку в тій же квартирі після смерті [PERSON], який помер [INFO] в порядку спадкування за законом. Та визнати за нею право власності на грошові вклади які знаходяться у ВАТ “Державному ощадному банку” України після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в порядку спадкування за законом. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, позов визнає повністю. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] Після одруження, згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], їй присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 6286 від 25.10.1994 року квартира, розташована [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Заслухав в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Стаття 1228 ЦК України передбачає, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved