Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулося з позовом до [PERSON]. про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на те, що 16 вересня 2007 року о 2 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Горохів-Берестечко, рухаючись зі сторони Берестечка, автомобіль «Хонда -Сівік» (д.н.з.[NUMBER]) під керуванням [PERSON]., поблизу с. Лобачівка втаранився в наземну розподільчого газопроводу, що розташований в 10 м від проїжджої частини. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено відключаючу арматуру підвісного газопроводу середнього тиску до с. Волиця-Лобачівська. Позивач вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON]. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» завдано збитків, а саме: втрати газу -6758,40 грн., продування та заповнення газопроводу - 334,39 грн., монтажні роботи - 1200 грн., пуск газу в газове обладнання -6329,72 грн. Просить стягнути з відповідача в його користь 14622,51 грн. та віднести на відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, на суму - 5000 грн., пояснивши, що таку суму матеріальної шкоди позивач пропонував їй сплатити добровільно, просить розмір стягнення зменшити, оскільки вона навчається, вагітна і немає в даний час ніякого доходу. Представник відповідача позов визнав частково на суму -5000 грн., пояснивши, що позивач зависив матеріальну шкоду стягнувши втрати газу за два дні - 15-16.09. 2007 року, тоді як пошкодження газопроводу було 16.09.2007 року та не представив належним чином оформленого акту про аварію (пошкодження) газопроводу з зазначенням показників облікових приладів про втрати газу. Позивач не зазначив суть збитків щодо пуску газу в газове обладнання та не забезпечив захисту арматури від пошкоджень. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно з ст.1166 ЦК України , шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з постановою Луцького міжрайонного суду від 25 жовтня 2007 року [PERSON]. 16 вересня 2007 року о 2 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Хонда - Сівік» д.н.з. [NUMBER] на автодорозі сполученням Горохів - Берестечко, в районі с. Лобачівка не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила виїзд за межі проїзної частини, де допустила зіткнення з газовою трубою. У відповідності з розрахунком втрат газу у зв'язку з аварією в с. Лобачівка 16.09.2007 року становить: 15.09.2007 року -13382 куб.м, 16.09.2007 року -7338 куб.м. Згідно з наказом №264 від 30.05.2003 року Міністерства палива та енергетики « Про затвердження методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами», виробничо-технологічні втрати газу, що виникли внаслідок аварій ( пошкоджень ) газопроводу, тис. куб. м (визначаються відповідно до належним чином оформлених актів про аварію (пошкодження) газопроводу). Такого акту позивач суду не представив, крім цього нарахував відповідачу втрати газу за 15.09.2007 року, тоді як аварія сталася 16.09.2997 року. Згідно розрахунку витрат газу на продувку і заповнення газопроводів у зв'язку з аварійною ситуацією (а.с.9) становить -334,39 грн. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт, вартість монтажних робіт (а.с.10-12) становить -1200 грн. У відповідності з актом прийомки виконаних робіт, пуск газу в газове обладнання житлових будинків (а.с.16) становить 6329,72 грн. Позивач ні в акті, ні в судовому засіданні не обґрунтував вказані витрати. Суд вважає. що позивач в судовому засіданні не обґрунтував витрати, пов'язані з втратою газу та пуском газу в газове обладнання житлових будинків. Судом встановлено, що відповідно до державних будівельних норм позивач не забезпечив захист наземної частини газопроводу (зокрема арматури) від механічних пошкоджень. При стягненні матеріальної шкоди суд враховує матеріальний стан відповідача, те, що вона немає заробітку, навчається, враховує те, що позивач не забезпечив захисту наземної частини газопроводу від механічних пошкоджень, а тому на підставі ст. 1193 ЦК України розмір відшкодування зменшує до 5000 грн..

Outcome: partial