Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності тимчасові майстерні, зазначені літерами „А” та „А-1” на Викопіровці із схем плану будівельного кварталу в м. Запоріжжя на садибної дільниці[ADDRESS], вказавши, що вона знаходилась в шлюбі з [PERSON]. з 27.09.1969р. по день його смерті - [INFO]що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЯК [NUMBER]від 27.09.1969р. та свідоцтвом про смерть серії І-ЖС [NUMBER]від 17.04.2005р. Під час подружнього життя з [PERSON]., рішенням виконкому Запорізької міської ради від 03.09.2002р. № 272/25 йому була відведена в оренду земельна ділянка площею 0,0148 га по [ADDRESS]для розміщення тимчасової авто-майстерні, що підтверджується рішенням № 272/25виконкому Запорізької міської ради від 03.09.2002р. та договором № 1752 оренди земельної ділянки від 17.10.2002р. Позивачка вказує, що для споруди авто-майстерні [PERSON]. придбав комплект металевих щитів вартістю 610 грн. 26 коп., а також оплатив послуги по збору авто-майстерні в сумі 496 грн. 92 коп., що підтверджується квитанціями до природно касових ордерів № 1015 від 10.10.1989р., № 1117 від 09.11.1989р. та накладної № 671 від 09.11.1989р. Авто-майстерня, яка складається з двох металевих боксів, зазначена на Викопіровці із схем плану будівельного кварталу від 26.12.1997р., як дві майстерні під літерами „А” і „А-1”, які були встановлені на вказаної земельної ділянці та знаходилось у її власності та власності її чоловіка [PERSON]., як сумісна власність подружжя. Після смерті її чоловіка [PERSON]., 1\2 частка авто-майстерень, яка належала [PERSON]., перейшла в її власність, в порядку спадкування за законом, в числі іншого майна, право власності на яке підлягає державної реєстрації. Право власності на авто-майстерні не підлягало державній реєстрації, оскільки відповідно с п. 1.6 тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. № 157/6445 - реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти. Не підлягають реєстрації тимчасові споруди, а також споруди, не пов'язані фундаментом із землею. Крім того, позивачка вказує, що згідно звідного акту вартості будівель і споруд від 26.12.1997р. авто-майстерні не мають фундаменту і цоколю, тобто не зв'язані фундаментом з землею, тому не підлягали державній реєстрації БТІ, у зв'язку з чим вона не отримала свідоцтво про право власності на авто-майстерні в порядку спадкування за законом, що підтверджується листом ОП ЗМБТІ № 9406 від 16.02.2006р. Позивачка вказує, що в авто-майстернях [PERSON]. здійснював підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності від 12.10.1992р., після смерті [PERSON]. вона фактично є єдиним власником авто-майстерень, вказує, що вона оплачувала оренду землі та вартість спожитої в авто-майстернях електричної енергії, що підтверджується квитанціями про оплати. Однак, вона не має правовстановлюючих документів на авто-майстерні, оскільки квитанції на придбання матеріалів для зборки авто-майстерень були виписані на ім'я [PERSON]. Також позивачка, вказала, що 09.11.2007р. вона направила звернення заступнику голови виконавчого комітету Запорізької міської ради з проханням оформити на неї право власності на авто-майстерні, в чому їй було відмовлено, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, і просить їх задовольнити - визнати, що [PERSON]. набула право власності на тимчасові майстерні, зазначені літерами „А” та „А-1” на Викопіровці із схем плану будівельного кварталу в м. Запоріжжя на садибної дільниці[ADDRESS]. Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК [NUMBER]від 27.09.1969р. - зареєстрований шлюб між [PERSON]. і [PERSON]., актовий запис № 307 від 27.09.1969р. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС [NUMBER]від 17.04.2005р. -[PERSON]. помер [INFO]актовий запис № 3737 від 17.04.2005р. Згідно рішення № 272/25 виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.09.2002р. - приватному підприємцю [PERSON]. надана в оренду земельна ділянка по [ADDRESS]для розташування тимчасової авто-майстерні. Згідно договору оренди земельної ділянки № 1752 від 17.10.2002р. - приватному підприємцю [PERSON]. передана в оренду земельна ділянка по [ADDRESS]для розташування тимчасової авто-майстерні. Згідно викопіровки із схем плану будівельного кварталу від 26.12.1997 року на садибної дільниці[ADDRESS] знаходяться тимчасові майстерні, зазначені літерами „А” та „А-1”. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності від 12.10.1992р. [PERSON]. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно листа ОП ЗМБТІ № 9406 від 16.02.2006р. об'єкт нерухомості за адресою [ADDRESS]державну реєстрацію не проходив, на земельній ділянці по [ADDRESS]розташовані - майстерня літера „А”, майстерня літера „А-1”.

Outcome: approved