Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; кладова а2-1; льох а3-1) садиби [ADDRESS] який належав його померлим батькам [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батьки [PERSON] та [PERSON]. проживали у власноруч побудованому будинку [ADDRESS] який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння. За життя заповіту батьки не складали. [INFO] помер батько, а[INFO] померла мати. Спадкоємцями майна померлих за законом залишилися позивач та його брат [PERSON]., який відмовився від свого права на спадкування майна померлих і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач вважає, що після смерті батьків фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки приймав участь у похованні спадкодавців, постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; кладова а2-1; льох а3-1) садиби [ADDRESS] Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлих за законом. Відповідач [PERSON]. позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлих батьків на користь брата. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідач [PERSON]. відмовився від свого права на спадкування майна померлих батьків на його користь. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; кладова а2-1; льох а3-1) садиби[ADDRESS] належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавців та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved