Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому проситьнадати їй додатковий строк для прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві [PERSON]. зазначила, що у січні 2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 2,82 га, серії ЧН № 109486 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 0,76 га, серії ЧН № 031599, земельні ділянки, які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Державні акти видавалися на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2003 року за № 334. Після смерті її матері спадкоємцем залишилась вона, інших спадкоємців немає. У шестимісячний термін, передбачений законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори вона не подала з поважних причин, тому що не знала вимог нового Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною, а тому просить суд визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON]не з”явилася, але надіслала до суду письмову заяву, згідно даних якої вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача в особі Радомського сільського голови Новика М. Ф. не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON] ., у судове засідання не з”явилася, але була повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. Представник третьої особи на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, в особі головного інспектора Волкової Надіі Михайлівни, у судовому засіданні пояснила, що позов просить розглянути на розсуд суду. Суд, вислухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що у січні 2006 року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 2,82 га, серії ЧН № 109486, та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарсь-кого виробництва на 0,76 га, серії ЧН № 031599, земельні ділянки, які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після смерті матері позивача спадкоємцем залишилася вона, інших спадкоємців немає. У шестимісячний термін, передбачений законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори позивач не подала, тому що не знала вимог нового Цивільного кодексу України. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved