Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], в якому просила встановити факт набуття [PERSON]., який помер [INFO]права власності на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS], прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] у виді Ѕ частини будинковолодіння [ADDRESS] та визнання за ними права приватної власності на спадкове майно померлого. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала, пояснила, що [PERSON]. до смерті здійснював повноваження власника частини будинковолодіння [ADDRESS]. Після його смерті у встановлений законом шестимісячний строк вона і її неповнолітня дочка вступили в управління і володіння спадковим майном померлого, а саме: доглядають будинок, проживають у ньому, проводить його поточний ремонт. Відповідачка [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є заява, в якій він не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутність. Краснопільський сільський голова Лабутіна А.С. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO](а.с.5) за життя здійснював повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с.9-11). Після смерті [PERSON] позивачка та її дочка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталися, однак фактично вступили в управління і володіння спадковим майном померлого, зокрема здійснюють повноваження власників спадкового будинковолодіння. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки [PERSON]. за життя здійснював повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, позивачі у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступили в управління і володіння спадковим майном померлого, то з метою захисту майнових прав позивачів необхідно встановити факт набуття [PERSON]., який помер [INFO]права приватної власності на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS], встановити, що [PERSON], [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк вступили в управління і володіння спадковим майном [PERSON]., який помер [INFO]та визнати за ними право приватної власності на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS]. Встановлення факту прийняття спадщини має для позивачів юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved