Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

До суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування звернулись [PERSON]., [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що їх бабі [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] 01.09.1999 року склала заповіт , яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження на житловий будинок з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами , що знаходиться в с. Бруховичі Ковельського району заповідає в рівних частинах внукам [PERSON]., [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є внуки[PERSON]., [PERSON] . Оскільки за життя , [PERSON] не виробила правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходяться в [ADDRESS] , Ковельська державна нотаріальна контора відмовилась видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видача свідоцтва про право на спадщину - неможлива , а тому позивачи змушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності по Ѕ частині нерухомого майна в порядку спадкування . В попереднє судове засідання позивачі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи . Представник позивачів [PERSON]. ( довіреності зареєстровані в реєстрі за №206, 207 Голобської селищної ради ) в попередньому судовому засіданні позовні вимоги[PERSON]., [PERSON] підтримує , просить позов задовольнити в повному об'ємі. Представник виконавчого комітету Голобської селищної ради в судове засідання не з'явився , попередньо подав клопотання за № 230 від 25.02.2008 року , в якому просить справу слухати у його відсутності , щодо заявлених позовних вимог не заперечує . Суд, заслухавши пояснення представника позивачів , дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) , до інших осіб ( спадкоємців ) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені в заповіті . Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті . На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . З довідки № 702 від 07.02.2008 року виданої Голобською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається , що згідно запису у по- господарський книзі №1 за 1995 рік по особовому рахунку №328 рахується господарство в [ADDRESS] , головою якого була [PERSON] , яка померла [INFO]( свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис №9 ) . На день смерті вона постійно проживала та була прописана по адресі [ADDRESS] . Від імені померлої [PERSON]. Голобською селищною радою посвідчено заповіт за №40 від 01.07.1999 року . Заповіт не змінено і не відмінено . Земельна ділянка не приватизована . Після смерті [PERSON]., згідно заповіту , спадщину прийняли її внуки [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис №16), та [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 12 ) . Вони вступили в управління спадковим майном , доглядають за житловим будинком , провели поточний ремонт будинку , сплачують страхові платежі . Згідно представленої Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області вбачається , що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 870 /01 р. . Таким чином, відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними , іншого розподілу спадщини в заповіті спадкодавцем не зазначено , а тому , суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] мають законне право на спадкове майно за заповітом , після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , і за ним слід визнати право власності по Ѕ частині кожній на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходяться в [ADDRESS], в порядку спадкування . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved