Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON] 22.01.2008 року звернулись в суд з позовною заявою до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їм додаткового строку для подання до Городнянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) та ощадні книжки. Однак у встановлений законом строк позивачі не звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки про те, що вони є спадкоємцями, позивачі виявили випадково, переглядаючи документи матері. Нотаріальна контора відмовила позивачам в оформленні спадщини, з тих мотивів, що вони пропустили строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визначити їм додатковий строку тривалістю два місяці для подання до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO].. Ухвалою судді від 25 січня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені ними позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Зазначили, що на момент смерті матері вони не знали про існування її заповіту на їх користь, а також виданого на ім'я матері сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Белоруссия” (с. Бурівка Городнянського району ), і ощадних книжок по грошовим вкладам громадян колишнього СРСР, а тому і не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини померлої. В грудні 2007 року вони випадково знайшли заповіт та відповідні документи серед речей та документів померлої матері. До цього в будинку матері проживав їх вітчим з яким мати перебувала у повторному шлюбі. Останній помер 28.01.2006 року, але він їм про заповіт та відповідні документи нічого не казав. На момент смерті матері вони проживали окремо від неї. Перед смертю матір їм про свій заповіт та належні їй ощадні книжки нічого не казала. Інших спадкоємців щодо спадщини померлої матері немає, але прийняти спадщину вони не можуть, оскільки пропустили визначений законодавством 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідач по справі - Бурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву від 01.02.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти позову не заперечують ( а.с. 16 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 20 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.04.2005 року виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний запис за № 02 від 01.04.2005 року ( а.с. 5 ). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.11.1976 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с 23 ). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 10 жовтня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [INFO] ( а.с. 24 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.05.1955 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с 25 ). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 19 липня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [INFO], [INFO] ( а.с. 26 ). Відповідно до копії заповіту від 16.11.1993 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїм донькам : [PERSON] та [PERSON]( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Белоруссия” розміром 3, 20 га ( а.с. 8 ). Згідно копій ощадної книжки по рахунку № [NUMBER] в ощадній касі № 3259, ощадної книжки серії [NUMBER] по рахунку [NUMBER] ощадної каси № 3259/023 в с. Бурівка, ощадної книжки по рахунку [NUMBER] в Городнянському філіалі № 3259 Ощадбанку СРСР встановлено, що [PERSON] за життя мала грошові вклади на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР ( а.с. 7, 27 ). Згідно відповіді завідуючої Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області за вих. № 2-39/221 від 09.02.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась ( а.с. 22 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO]. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Таким чином, спадкоємцями за заповітом щодо майна померлої є її діти [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень позивачів вбачається, що вони не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері не знали про існування заповіту, земельних сертифікатів на ім'я матері та належних їй ощадних книжок. У грудні 2007 року вони випадково знайшли заповіт та відповідні документи серед речей матері і таким чином дізнались про спадщину матері та її заповіт. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась, відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку що строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено з поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини терміном 2 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved