Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 01серпня 2005р. між сторонами по справі укладено кредитний договір № НАU5GK01270001 , за умовами якого Банк зобов”язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32968,50 грн. на наступні цілі : придбання житлового будинку з надвірними будівлями у сумі 30000,00 грн., а також у розмірі 2968,50 грн. на сплату страхових платежів , строком до 30 липня 2015 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідач зобов”язався в період з 25 по 30 число щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості .У визначений період оплати відповідач зобов”язався щомісяця сплачувати банку 514,18 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії. Згідно п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми просроченого платежу. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 01 серпня 2005 року уклали договір іпотеки, згідно з п.7 якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме житловий будинок з прибудовами загальною площею 66,8 кв.м. , житловою площею 49,3 кв.м. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 2005 року. Свої зобов”язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 32968,50 грн. В порушення умов кредитного договору та ст.. 526 ЦК України відповідач свої зобов”язання виконав частково. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦКУкраїни наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 29.11.2007 р. заборгованість відповідача становить: -28001,60 грн.- заборгованість за кредитом; -2623,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -270,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -595,98 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов”зань за договором. У зв”язку з наведеним просив в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 01 серпня 2005 р. № НАU5GK01270001 в розмірі 31491,52 грн.- звернути стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок з господарчими будівлями загальною площею 66,8 кв.м., житловою площе. 49,3 кв.м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки закритим акціонерним товариством комерційним банком 2ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем , з отриманням витягу з державного реєстру прав власності , а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити громадян, які мешкають у житловому будинку за адресою [ADDRESS], а саме: [PERSON], інших громадян, які мешкають у цьому будинку, у т.ч. неповнолітніх дітей, зобов”язати органи реєстрації -відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у смт.Борова зняти з реєстраційного обліку всіх громадян , які зареєстровані у [ADDRESS], в тому числі неповнолітніх дітей, стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги , та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 19.03 08 р.: · просрочена заборгованість по тілу кредита -2466,35 грн. · просрочена заборгованість по сплаті відсотків за період - 1847,38 грн. · заборгованість по сплаті пені за період - 5,52 грн. · заборгованість по тілу кредита - 25553,25 грн. · заборгованість по сплаті відсотків - 230,24 грн. Всього: 30084,74 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсітність. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України “ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.” Згідно ст. 526 ЦК України “ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться” Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В суді встановлено, що 01серпня 2005р. між сторонами по справі укладено кредитний договір № НАU5GK01270001 , за умовами якого Банк зобов”язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32968,50 грн. на наступні цілі : придбання житлового будинку з надвірними будівлями у сумі 30000,00 грн., а також у розмірі 2968,50 грн. на сплату страхових платежів , строком до 30 липня 2015 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.(а.с.4-6). В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 01 серпня 2005 року уклали договір іпотеки, згідно з п.7 якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме житловий будинок з прибудовами загальною площею 66,8 кв.м. , житловою площею 49,3 кв.м. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 2005 року. ( а.с.7-9). Згідно уточненого розрахунку загальна заборгованість [PERSON]. по кредитному договору № НАU5GK01270001 від 01 серпня 2005 р. складає 30084,74 грн.(а.с.35). З наведеного вбачається, що позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконая в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач не виконав взятих на себе зобов”язань . Також підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача судові витрати : судовий збір у сумі 314,92 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved