Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що [INFO] в місті Чернівці помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1956 року. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1-2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], 1-2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0.010га по [ADDRESS]. В державному акті на право власності [PERSON] на цю земельну ділянку вказана колишня адреса: [ADDRESS]. Вказані житлові будинки були набуті позивачкою і її покійним чоловіком за час їх шлюбу і належало їм на праві спільної сумісної власності. Згідно даних Чернівецького КОБТІ, житлові будинки по [ADDRESS], по [ADDRESS] та земельна ділянка по [ADDRESS] на сьогоднішній день зареєстровані за покійним чоловіком [PERSON]. Донька позивачки [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, але в державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини ніхто із них не звертався. Позивачка фактично прийняла спадщину, бо у спадковому будинковолодінні на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Діти позивачки та її покійного чоловіка на час відкриття спадщини у спадковому будинковолодінні разом із спадкодавцем не проживали, у встановлений законом термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулися і не заперечують, щоб визнати за позивачкою право власності на всю спадщину в цьому, а в подальшому позивачка має намір розділити майно між ними. На даний час спадковим майном являється: 1-2 частина житлового будинку літ.А по [ADDRESS], з відповідною частиною літньої кухні літ.В, сараїв літ.Б,Г, сарая з підвалом літ.Д, вбиральні літ.Е, колодязя 1 та огорожі №1. Загальна вартість будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами складає 47916 грн та 1-2 частина житлового будинку літ.А по [ADDRESS] та вбиральні літ.Б. Вартість цього будинку складає 78414грн. Земельна ділянка площею 0.1000 га по [ADDRESS] нормативно -грошова оцінка якої складає 171000 грн. Загальна вартість обох житлових будинків і приватизованої земельної ділянки складає 297330 грн. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачі позов визнали. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.31). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що[PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.07.1956 року (а.с.32) Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.33) Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.34). Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.35) Із довідок КЖРЕП №15 м.Чернівці та акту від 1.03.2008 року вбачається, що у будинку по [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON] з 1962 року та [PERSON] з 1992 року і по сьогоднішній день, а фактично в цьому будинку проживає [PERSON] і разом з нею постійно проживав до своєї смерті[INFO] її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 1956 року (а.28-30). Із державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що на підставі рішення Чернівецької міської ради від 25.08.2005 року за №806 [PERSON]. передано у власність земельну ділянку розміром 0.1000 га (а.с.26) Із д витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, оцінка земельної ділянки складає 171000 грн по вул. [ADDRESS] (а.с.25) Із листа КОБТЕІ вбачається, що користувачем житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відсоток готовності житлового будинку складає 100% (а.с.16) в м.Чернівці. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved