Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову представник позивача пояснив, що [PERSON], [INFO] є донькою його довірителя позивача по справі [PERSON]. 27 липня 2007 року малолітня [PERSON] спільно з малолітньою [PERSON]., з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи з корисних мотивів, перебуваючи по вул. Чумаченко, буд. 23-В біля під'їзду № 5 у м. Запоріжжі, відкрито з застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном малолітньої [PERSON], вартістю 1200грн. Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 2005 від 01.08.2007р. малолітній [PERSON]. біли заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме кровоподтік у лівій акулової області, також є пошкодження в області спини та носу. 30 липня 2007 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В зв'язку з тим, що малолітня [PERSON] та [PERSON]. не досягла віку кримінальної відповідальності вказана кримінальна справа була припинена. Внаслідок неправомірних дії малолітніх [PERSON] та [PERSON]., позивачу була заподіяна матеріальна шкода, як виразилась в наступному: вартість вкраденого мобільного телефону 1200грн. Також вказаний мобільний телефон був оснащений карткою пам'яті micro 512кв, вартістю 159грн., також 32,20грн. - за проведення судово-медичного дослідження. Крім матеріальної шкоди позивачу також заподіяно і моральна шкода яка виражається в нервових хвилюваннях, стражданні як її так і її доньки. У зв'язку з тим, що трапилось [PERSON] втратила відчуття захищеності та спокою, вона з недовірою відноситься до дітей свого віку, стала боятися виходити з дому. В зв'язку з чим представник позивача просить суд задовольнити позов в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1391,20грн., моральну шкоду у розмірі 10000грн., а також витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката. Відповідач [PERSON], позов визнала частково, і пояснила, що вона усвідомлює те, що позивачу завданий збиток. Але вона є інвалідом, отримує пенсію у розмірі 284грн.69коп., других доходів не має і їй нічим відшкодовувати збиток завданий діями її онуки [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заперечень на позов не надіслала. Зі згодою учасників процесу, суд ухвалив, розглядати справу у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підставах. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. (арк. с.5, 7, 8). 27 липня 2007 року малолітня [PERSON] спільно з малолітньою [PERSON]., з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи з корисних мотивів, перебуваючи по вул. Чумаченко, буд. 23-В біля під'їзду № 5 у м. Запоріжжі, відкрито з застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном малолітньої [PERSON], вартістю 1200грн. Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 2005 від 01.08.2007р. малолітній [PERSON]. біли заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме кровоподтік у лівій акулової області, також є пошкодження в області спини та носу. (арк. с. 6). 30 липня 2007 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. (арк. с. 13). В зв'язку з тим, що малолітня [PERSON] та [PERSON]. не досягла віку кримінальної відповідальності вказана кримінальна справа була припинена. Внаслідок неправомірних дії малолітніх [PERSON] та [PERSON]., позивачу була заподіяна матеріальна шкода, як виразилась в наступному: вартість вкраденого мобільного телефону 1200грн. Також вказаний мобільний телефон був оснащений карткою пам'яті micro 512кв, вартістю 159грн., також 32,20грн. - за проведення судово-медичного дослідження. Крім матеріальної шкоди позивачу і її дочці також заподіяно і моральна шкода яка виражається в нервових хвилюваннях, стражданні. [PERSON] втратила відчуття захищеності та спокою, вона з недовірою відноситься до дітей свого віку, стала боятися виходити з дому. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню в розмірі 1391грн.20коп., що стосується моральної шкоди яка виражається в нервових хвилюваннях, стражданні як матері так і її малолітньої доньки - суд вважає що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000грн., а також підлягає стягненню і витрати пов'язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 500грн. (арк. с. 14). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями... відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі…відшкодовується особою, яка її завдала… Відповідно до ст. 1178 ЦК України шкода завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років) відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікунами чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи… Відповідач [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON], та визнана слідчим законним представником малолітньої. Відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial