Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання свідоцтва про спадщину недійсним та визнання за ним права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи поданий позов, позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] В права спадкоємця, без юридичного оформлення, вступив батько позивача -[PERSON]. [INFO] року батько позивача помер і після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене будинковолодіння, але позивач не зміг оформити спадщину після смерті батька, так як відбував покарання в місцях позбавлення волі. В 2007 році позивач взнав, що його племінніця отримала на спадкове майно відповідне свідоцтво, тим самим вона позбавила позивача спадщини, а тому позивач просить в судовому порядку задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні позивач підтримавши свій позов доповнив його вимогою про продовження йому строку на прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач порушуючи законодавство оформила спадщину, позбавила його майна, місця проживання та сприяло його проживанню в погрібі, без відповідних житлових умов, в зв'язку з чим просить в судовому порядку його позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що вона поховала батька позивача за власні кошти, позивач заподіяв тілесні ушкодження її чоловіку, що сприяло перебуванню позивача в місцях позбавлення волі, на її утриманні перебувають неповнолітні діти, а відповідач хворіє туберкулезом, в зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити повністю. Представник третьої особи - Обухівської міської ради, позов підтримав і просить його задовольнити, так як позивач і відповідач є рідними, а саме дядьком та племінніцею, ними неодноразово надавалась допомога даний родині, в зв'язку з їх скрутним матеріальним становищем. Між сторонами по справі постійно існували неприязні стосунки. Позивач дійсно відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому не міг своєчасно оформити спадщину, на даний час проживає в погрібі, будь-якого іншого житла не має, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась, але подала письмове клопотання (а.с. 12), що просить справу розглядати в відсутності їх представника. Суд заслухавши сторін по справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] року народився позивач, його батьками були - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с. 5) [INFO] року народилась мати відповідача, сестра позивача - [PERSON], батьками якої також були - [PERSON] та [PERSON]; що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с. 29) 21 травня 1979 року [PERSON], мати позивача, отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва, (а.с. 14, 39) 01 вересня 1979 року батьки відповідача одружилися і їм було присвоєне прізвище -[PERSON], що підтверджується копією довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції.(а.с. 32) [INFO] року народився відповідач, матір'ю якої є [PERSON], сестра позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с. 30, 48) 01 лютого 1983 року мати відповідача одружилася повторно та отримала прізвище -[PERSON], що підтверджується копією довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції, (а.с.31) 19 травня 1989 року мати позивача та баба відповідача, [PERSON], заповіла належній їй будинок на користь свого чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією заповіту, (а.с.38) [INFO] року померла [PERSON], мати позивача та баба відповідача, що підтверджується копією свідоцтва, (а.с. 37) [INFO] року помер [PERSON], батько позивача та дід відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6, 27) [INFO] року померла [PERSON], мати відповідача та сестра позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с. 28, 49) 28 листопада 2002 року позивач згідно вироку Обухівського районного суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ст..296 ч.4 КК України, був засуджений до позбавлення волі, що підтверджується копією вироку. 05 грудня 2003 року відповідач звернулася до суду з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією заяви, (а.с. 26) 19 грудня 2003 року відповідач, відповідно до статті 529 ЦК України, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме житловий будинок №21 по провулку Польовому в м. Обухові, що підтверджується копією свідоцтва на спадщину, (а.с. 8, 42) 04 листопада 2004 року позивач був звільнений з місця позбавлення волі - Ірпінської ВК-132 умовно-достроково, що підтверджується довідкою, (а.с. 7) 23 листопада 2005 року позивач був повідомлений листом нотаріальної контори, що відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину 10 грудня 2003 року, що підтверджується копією листа, (а.с.50). Встановивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач взнав про порушення своїх прав 23 листопада 2005 року, з довідки виданої нотаріальною конторою, а до суду звернувся 30 листопада 2007 року, що вказує на своєчасність його звернення. Між сторонами виникли відносини щодо спадкування житлового будинку після смерті батька позивача та діда відповідача. Дані правовідносини виникли до набрання чинності діючого Цивільного кодексу України, а тому суд,

Outcome: partial