Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що 02.10.2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві приватної власності приватний будинок , що знаходиться за адресою м. Київ , Пров. Псковський 8 , 1/2 частину квартири [NUMBER], яка знаходиться за адресою м. Київ , вул. . Луначарського 1/2 і на кошти в сумі 6478, 70 грн. , які залишилися на рахунку філії Московського відділення ощадного банку № 5398 , а також суму 3 354, 40 грн. , які залишилися на пенсійному рахунку померлої. Після смерті матері батько позивача, спадкоємець першої черги , звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача по справі. В зв»язку з тим , що позивач по справі не знав , що його батько відмовився від спадщини , позивач і не написав заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини , що залишилася після смерті померлої [PERSON]. Представник відповідача до суду не з»явився , направивши лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення позивача по справі , дослідивши матеріали справи , вважаю що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. У відповідності з вимогами ст. 1268 ЦК України , спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого ст. . 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. У відповідності з вимогами ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини , оскільки фактично після смерті матері [PERSON]., яка померла 02.10.2006 року він не знав , що є єдиним спадкоємцем померлої. У відповідності до договору дарування від 04.08.1994 року (а.с. 5) та договору дарування 20.08.2003 року (а.с. 8) померла по справі була власником будинку 8 по Пров. Псковському в м. Києві , та договору дарування від 19.07.2001 року власником ХА частини , квартири [NUMBER] будинку 1/2 по вул. . Луначарського в м. Києві. Крім того померла мала кошти в розмірі 6478, 70 грн. , які залишилися на рахунку філії Московського відділення ощадного банку № 5398 . Як вбачається з копії заяви (а.с. 12) [PERSON]. ( чоловік померлої) відмовився від прийняття спадщини та належної йому частки спадкового майна на користь сина померлої [PERSON].-позивача по справі. За наведеного вище вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено , що строки для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин . Згідно викладеного ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved