Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Ковельської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: самочинно побудований гараж, розміром 4,50 на 8,80 метри, що знаходиться по [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що їй на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі рішення сесії Ковельської міської ради від 06.10.2005 року за № 34/9 належить земельна ділянка, площею 508 квадратних метри по [ADDRESS], для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Позивачкою, без відповідного дозволу та погодження з виконавчим комітетом Ковельської міської ради за вказаною адресою самочинно побудовано гараж, розміром 4.50 на 8,80 метри. Вказує, що самочинна побудова відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам і вимогам та погоджена архітектурно-планувальним бюро м. Ковеля. Зважаючи на вказані обставини а також на те, що самочинна побудова проведена в межах належної позивачці земельної ділянки, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому прохає визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно. В попередньому судовому розгляді позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити та визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж, розміром 4,50 на 8,80 метри, що знаходиться по [ADDRESS]. Судові витрати по справі прохає залишити за нею. Представник відповідача - Ковельської міської ради у попередній розгляд не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі рішення сесії Ковельської міської ради від 06.10.2005 року за № 34/9 слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 508 квадратних метри по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель. З копії технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна вбачається, що [PERSON] на земельній ділянці по [ADDRESS] самочинно побудувала гараж, розміром 4,50 на 8,80 метри. Самочинно побудований гараж відповідає чинним будівельним, санітарним і протипожежним нормам і вимогам, що стверджується висновком управління містобудування та архітектури від 25.02.2008 року за № 356; актом обстеження земельної ділянки від 10.02.2008 року; довідкою Ковельської районної СЕС та державної інспекції з пожежного нагляду м. Ковеля та Ковельського району. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Ст.376 п.5 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб. З матеріалів справи слідує, що самочинну побудову гаража на земельній ділянці по [ADDRESS] проведено в межах виділеної позивачу під забудову земельної ділянки, в результаті самочинної побудови права інших осіб не порушені. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на самочинно побудований гараж, розміром 4,50 на 8,80 метри, що знаходиться по [ADDRESS]. Судові витрати слід залишити за позивачем, - за її клопотанням.

Outcome: approved