Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Все своє майно вона заповідала їм. Вони прийняли у встановлені законом терміни спадщину та оформили свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Зазначають, що у масу спадкового майно входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Разом з тим, вони не можуть в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Просить визнати за ними право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися та подали заяви, якими позивачі позов підтримали, а відповідач визнав та просять розглянути справу у їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Позивачі прийняли спадщину після її смерті та оформили свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Разом з тим, вони не можуть в нотаріальному порядку оформити права спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи. Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи. Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Як вбачається з довідки, виданої Маківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], зареєстрований в сільській раді за [PERSON] з 1953 року, а земельна ділянка розміром 0,555 га надана її у приватну власність для будівництва та ведення особистого господарства. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мала право на спадкове майно. За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку спадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved