Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів. Вказав, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2005 року на мою користь стягнуто з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання нашої доньки [PERSON], [INFO]., у розмірі 234 грн. кожного місяця до повноліття дитини, починаючи з 21 квітня 2005 року . На підставі даного судового рішення 8 грудня 2005 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідачки аліментів на мою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 234 грн. кожного місяця до її повноліття . 27 січня 2006 року Державним виконавцем Державної виконавчої служби у Першотравневому районі м. Чернівці було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На підставі рішення від 5 травня 2006 року Першотравневого районного суду м. Чернівці з відповідачки стягнуто борг по аліментах в сумі 3462грн.34коп. та пеню в сумі 8064грн.66 коп. станом на 30 квітня 2006р. Відповідачка продовжує не сплачувати аліменти, а тому виникла велика заборгованість по сплаті аліментів. За період з лютого 2006 року по жовтень 2007 року включно виникла заборгованість в сумі 4914грн. /21 місяців по 234 грн./ Факт заборгованості підтверджується довідкою виконавчої служби станом на 01 листопада 2007 року./ За несплату аліментів відповідачка в даний час знаходиться в розшуку . У відповідності до вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованності з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки \пені\ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Дана сума пені станом на час звернення до суду, тобто на 30.11.2007року складає 32881,24грн., яку я вважаю відповідачка повинна мені сплатити, оскільки вона не приймає участі у матеріальному утриманні нашої доньки без поважних причин. В судовому засіданні представник позивача в зал судового засідання не з”явився, направив заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник третьої сторони не з”явився, хоча був належним чином повідомлений. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні не з'явилися незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошеням в засобах масової інформації. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст..196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Станом на жовтень 2007 року сума неустойки згідно розрахунку складає 32881 грн. 24 коп. та сума несплачених аліментів складає 4446 грн.. Наведені обставини підтверджені дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved