Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] у м. Золоте Луганської області помер її дядько [PERSON]. При житті її дядько [PERSON] залишив У ВАТ «Державному Ощадбанку України» філія Первомайського відділення №7855\042 заповідальне розпорядження на 1\2 частку компенсаційного рахунку [NUMBER] на її ім'я грошові внески. У встановлений законом 6-ти місячний строк, вона не звернулась в державну нотаріальну контору м. Первомайська з заявою про прийняття спадщини через незнання закону Але у встановлений законом 6-місячний строк вона не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини через незнання закону. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини». В силу своєї неграмотності, вона думала, що якщо, її дядько [PERSON] залишив заповідальне розпорядження на 1\2 частку ком пенсійного рахунку на її ім'я на грошові внески, то вона в праві звернутися у Первомайську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у будь який час. Після смерті [PERSON] на спадкове майно ніхто не претендував. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня вступу рішення в законну силу. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник відповідача, Золотовської територіальної громади в особі Золотовської селищної ради Луганської області, Носікова О.О. заперечень проти позову не має, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У суді встановлено: Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], яке видане 16.11.2005 року, [PERSON], помер [INFO] , у віці 80 років, про що зроблена відповідний актовий запис №307 (а.с.4). Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 липня 1981 року, про що зроблений запис №991, після укладення шлюбу подружу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно з довідкою Первомайської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], якій помер [INFO], заведена спадкова справа №261 від 21.04.2006 року, згідно довідки №2621 ві 13.09.2006 року ВАТ «державний Ощадний Банк України», філія - Первомайське відділення №7855 спадкоємець залишив заповідальне розпорядження на 1\2 частку компенсаційного рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.9) Згідно з ксерокопією компенсаційного рахунку [NUMBER], на ім'я [PERSON], який знаходиться у філії Первомайського відділення 7855\042, м. Золоте, на рахунку є сума 4309,60 грн., на яку спадкоємець залишив заповідальне розпорядження, 1\2 частка компенсаційного рахунку належить [PERSON].(а.с.10) Таким чином вона дійсно є спадкоємцем за законом першої черги. За законодавством України, що діяло до набрання чинності 01.01.2004 р. новим Цивільним Кодексом України, для спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, термін для одержання свідоцтва про право на спадщину не обмежувався. Оскільки зміст нового ЦК України не одержав широкого розголосу, посилання позивача на незнання Закону визнаються судом достовірними, такими що відповідають фактичним обставинам справи, а причина пропуску строку для прийняття спадщини визнається поважною. Додатковий місячний термін для прийняття спадщини, про надання якого просить позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну контору з відповідною заявою. На підставі викладеного і

Outcome: approved