Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до суду з заявою , в який просить встановити факт , який має юридичне значення , а саме , встановити , щойого справжня дата народження є [INFO] В обгрунтування своїх вимог [PERSON]. послався на те, що йому батьки за своє життя сказали про це , однак ніяких письмових доказів не залишили , в зв”язку з чим дана обставини перешкоджає заявнику у визначенні дати виходу на пенсію. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини , викладені в заяві. Представник зацікавленої особи - Печерське районне управління юстиції м. Києва Відділу реєстрації актів громадянського стану в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, письмово просив справу слухати у відсутність представника відділу . За такими обставинами суд визнав можливим розглядати справу у відсутності представника Відділу реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків , вивчив матеріали справи , суд приходить до наступних висновків . У відповідності до ст. 257 ЦПК України справи про встановлення факту , що має юридичне значення , підвідомчі районному судові за місцем проживання заявника . Згідно ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встанволення факту народження особи в певний час , у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження . Згідно свідоцтву про народження заявника , яке видане відділом Видовищенським бюро ЗАГС Київської області , виданому 01.07.1949 року, заявник народився [INFO]в с. Дідовщина Фастівського району , Київської області , батьками заявника записані : [PERSON], українець за національністю, та [PERSON], росіянка за національністю. Згідно копії актового запису про переміну прізвища заявника №23 від 18.03.1982 року , складеному Печерським відділом РАГС м. Києва , заявник змінив прізвище з “[INFO]” на “[INFO]” , в графі національність зазначено - українець. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батьків заявника , його батьки [PERSON]. та [PERSON]. одружились 23.12.1948 року актовий запис №24 , місце реєстрації В-Голяківській ЗАГС , після одруження матері присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від[INFO]батько [PERSON]помер [INFO], актовий запис №9. Згідно свідоцтва про смерть від 23.02.1996 року мати [PERSON]померла [INFO] Як пояснив в судовому засіданні заявник , за життя батьки казали йому . що насправді він народився [INFO] Як вбачається з довідки Центральної районної лікарні Фастівської районної державної адміністрації від 19.03.2008 року за №201 , через відсутність в архіві журналу обліку прийомувагітних роділь і проділь ф.002/0 , які які зберігаються 50 років відповідно до наказу МОЗ України , встановити час та дату народження заявника неможливо . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]. підтвердили добрі стосунки з батьками заявника , однак плутано зазначали можливий час народження заявника влітку 1948 року, однак при цьому зазначали , що заявник народився після одруження його батьків . Заявником в судовому засіданні не доведено , в чому була помилка органу РАГС при зазначені дати його народження в актову записі та свідоцтві про народження та відсутні належні докази того , що заявник народився не 01.01.1949 року . Крім того , відсутні дані , щодо неможливості реєстрації народження заявника органом державної реєстрації актів громадського стану за фактом народження . Таким чином суд , оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази , вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, оскільки вимоги заявника не обгрунтовані , в судовому засіданні не доведені , і суду не надані докази , що є правові підстави для встановлення факту народження заявника в інший час, ніж зазначено органом державної реєстрації . На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed