Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Бутівської сільської ради Сосницького району про визнання права власності на домоволодіння мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до якого окрім іншого входить і домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла йому. Пізніше даний заповіт ніким не скасовувався і не змінювався, спадкоємців за законом та таких які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не мала, тому він як спадкоємець за заповітом має право і намір спадкувати майно покійної, а саме будинок [ADDRESS]. Однак коли він звернувся до нотаріальної контори з питання успадкування даного домоволодіння, то виявилося, що нема належного підтвердження того, що це будинок дійсно належав [PERSON] Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , в своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Бутівської сільської ради в судове засідання не прибув, але до суду надійшла заява, з якою вбачається, що позовні вимоги сільська рада визнає . Представник третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , 02.08.2006 року видане виконкомом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на домоволодіння за адресою [ADDRESS]. З довідки № 210 від 12.03.2008 року виданої виконкомом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області вбачається, що жилий будинок за адресою [ADDRESS] належав померлій [PERSON] З матеріалів спадкової справи № 248 від 22.12.2006 року вбачається, що [PERSON] в передбачений законом 6-ти місячний строк подав заяву до Сосницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконкому Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 19.12.1991 року. Таким чином згідно ст.1235 -1236 ЦК України після померлої [PERSON] спадкоємцем по заповіту є позивач [PERSON] З довідки-характеристики виданої Сосницьким районним комунальним підприємством „Зодчий” № 59 від 03.03.2008 року вбачається, що вартість домоволодіння за адресою [ADDRESS] становить 16 489 грн. Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння [ADDRESS]дійсно належало померлій [PERSON] , а позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту . Суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє підтвердження. За похідними підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за заповітом. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння [ADDRESS]за спадкоємцем [PERSON].

Outcome: approved