Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON]. 05.02.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви виходить, що [INFO]померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадщину померлої, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв її чоловік [PERSON], але у зв'язку зі смертю він не оформив своїх спадкових прав. [INFO]помер батько позивача [PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Однак у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька позивач не звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, так як вважала, що не обмежена строками подачі заяви, оскільки є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, останні роки життя батька вона доглядала за ним. Крім того, для оформлення спадщини потрібні були значні кошти, а у неї на той час було дуже скрутне матеріальне становище. Нотаріальна контора відмовила позивачу в оформленні спадщини, з тих мотивів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строку тривалістю в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] в с Смичин Городнянського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 13 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлого батька. До моменту смерті батька вона тривалий час здійснювала за ним щоденний догляд. Через свою юридичну неграмотність вона не знала про встановлений законодавством 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і дізналась про це лише в січні 2008 року. Вважала, що строками для подачі заяви вона не обмежена і, крім того, вона являється єдиним спадкоємцем щодо майна померлого батька. Разом з тим, пропуск строків для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. пояснює тим, що вона тривалий час не могла знайти документи батька на землю і знайшла їх лише в січні 2008 року. Представник відповідача по справі - Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду лист за вих. № 34 від 19.02.2008 року з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 14а ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила ( а.с. 19 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла[INFO]у віці 73 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Смичинської сільської ради проведено відповідний запис за № 13 від [INFO]( а.с. 5 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON] помер [INFO]у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Смичинської сільської ради проведено відповідний актовий запис за № 36 від [INFO]( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а с. 7 ). З дослідженої в судовому засіданні копії довідки відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за вих. № 23/03-70 від 22.01.2008 року встановлено, що 30.10.1984 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ було зареєстровано шлюб між [PERSON]та [PERSON], актовий запис № 86, та 16.09.2004 року в відділі РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 67. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]( а.с. 8 ). Згідно довідок виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що на день смерті [PERSON]. разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON]. ( а.с. 9-12 ). Відповідно до довідки Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/424 від 07.03.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого 18.10.2005 року, не відкривалась ( а.с. 21 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті -[INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень позивача вбачається, що вона не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька через необізнаність в законодавстві не знала про встановлений законодавством 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, вважала, що строками для подачі заяви вона не обмежена, а також позивач посилається на те, що вона тривалий час не могла знайти документи батька на землю і знайшла їх лише в січні 2008 року. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved