Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] зверн улася до суду з позовом до Дер гачівської міської ради Харк івської області, третьої осо би [PERSON] про визнання пр ава власності на знову створ ене майно В обгрунтування позову поз ивачка посилається на те, що ж итловий будинок з надвірними будівлями, розташований за а дресою: [ADDRESS] належить позивачці по справі на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право на спадщ ину, після смерті матері ОС ОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІ Я_1. У 1976 році матір позивачки сам овільно прибудувала літню ку хню літ. „Б" розміром 3, 70x6, 90м без п орушення норм планування та забудови. У 1997 році мати позивачки само вільно побудувала сіни літ. „ б" розміром 6, 90x4, 20м, льох „Ж", літн ій душ „К", вбиральню „З" без по рушення норм планування та з абудови. У 1989 році мати позивачки само вільно побудувала зливну яму літ. „С" з порушенням норм пла нування та забудови. 15 листопада 2005 року позивачк а отримала свідоцтво про пра во власності на житловий буд инок та надвірні будівлі, в по рядку спадкування по закону. На даний час виникла потре ба узаконити самовільно побу довані будівлі. Згідно довід ки санітарно-епідеміологіч ної станції Дергачівського району Харківської області від 22.11.2007 року, самовільно збуд овані будівлі в [ADDRESS], з будовані згідно діючих саніт арних норм та правил. Відповідно до довідки Дер гачівського РУ ГУ МНС Україн и в Харківській області від 22. 11.2007 року № 8U811, самочинне будівни цтво літньої кухні „Б", сіней „б", душу „К", вбиральні „З" та л ьоху „Ж", розташованих за адре сою: за адресою: [ADDRESS] по будоване без порушень протип ожежних норм та правил ДБН 360-92* * „ Планування і забудова місь ких і сільських поселень", дод аток 3.1, таблиця 1, зливна яма „С "-побудована з порушенням про типожежних норм та правил ДБ Н 360-92** „ Планування і забудова м іських і сільських поселень" , додаток 3.1, таблиця 1. Позивачка [PERSON] в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю. Відп овідач по справі представник Дергачівської міської ради Харківської області в судово му засіданні проти задоволен ня позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в су дове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві проти п озову не заперечувала, проси ла справу розглядати в її від сутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову. Суд, вислухавши сторони, в ивчивши надані суду докази, п риходить до наступного. 2 Як вбачається з матеріалі в справи, житловий будинок з н адвірними будівлями, розташ ований за адресою: [ADDRESS] належить позивачці по справ і на праві особистої власнос ті, згідно свідоцтва про прав о на спадщину, після смерті ма тері [PERSON], померлої І НФОРМАЦІЯ_1. У період з 1976 по 1989 рік мати поз ивачки самовільно прибудува ла літню кухню літ. „Б" розміро м 3, 70x6, 90м, сіни літ. „б" розміром 6, 90x4, 20м, льох „Ж", літній душ „К", вб иральню „З" без порушення нор м планування та забудови, зли вну яму літ. „С" з порушенням н орм планування та забудови. 15 листопада 2005 року позивачк а отримала свідоцтво про пра во власності на житловий буд инок та надвірні будівлі, в по рядку спадкування по закону. На даний час виникла потре ба узаконити самовільно побу довані будівлі. Згідно довід ки санітарно-епідеміологічн ої станції Дергачівського р айону Харківської області в ід 22.11.2007 року, самовільно збудо вані будівлі в [ADDRESS], зб удовані згідно діючих саніта рних норм та правил. Відповідно до довідки Дер гачівського РУ ГУ МНС Україн и в Харківській області від 22. 11.2007 року № 8X1811, самочинне будівн ицтво літньої кухні „Б", сіней „б", душу „К", вбиральні „З" та л ьоху „Ж", розташованих за адре сою: за адресою: [ADDRESS] по будоване без порушень протип ожежних норм та правил ДБН 360-92* * „ Планування і забудова місь ких і сільських поселень", дод аток 3.1, таблиця 1, зливна яма „С "- побудована з порушенням про типожежних норм та правил ДБ Н 360-92** „ Планування і забудова м іських і сільських поселень" , додаток 3.1, таблиця 1. На підставі ст. 331 ЦК України право власності на новоство рене майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виника є з моменту завершення будів ництва ( створення майна). Відповідно зі ст. 376 ЦК Украї ни житловий будинок, будівля , споруда, інше нерухоме майн о вважаються самочинним буді вництвом, якщо вони збудован і або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належн ого дозволу чи належно затве рдженого проекту, або з істот ними порушеннями будівельни х норм і правил. На вимогу влас ника ( користувача) суд може ви знати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочи нно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. При таких обставинах, з ура хуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] . підлягають задоволенню у по вному обсязі. На підставі ст. 331, 376 ЦК Украї ни,

Outcome: approved