Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу-користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпеку експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. Відповідно до п. 11 Правил відповідальність збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, та інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.3гідно до п.14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Однак, відповідач цього не зробила та продовжувала використовувати розрахунковий прилад обліку електроенергії з пошкодженою замінною пломбою. При обстеженні 06 грудня 2004 року у квартирі споживача приладу обліку електроустановок та електропроводки представниками Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання " було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 Правил, шляхом пошкодження пломби "Держстандарта" на розрахунковому приладі обліку на пломбу невідомого походження, що дає можливість вільного доступу до рахункового механізму та позбавляє законної сили електроенергії, здійснюваний приладом. Даними діями споживач спричинив збитки Серговській філії. По даному факту порушення було складено акт. В позовній заяви просить суд: · стягнути з [PERSON] на користь Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків 978 грн.93 коп., видавши відповідний виконавчий лист. · стягнути з відповідача судові витрати у повному обсязі, видавши відповідний виконавчий лист. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, які викладені в позові. У судовому засіданні відповідач позов визнала частково. Засвідчила, що на лічильнику було виявлено пошкодження, про що було зазначено, також у висновку експертизи. При цьому не погодилася з сумою збитків, які були нараховані позивачем. Збитки сплачує, щомісячно по 20-30 грн., оскільки більше не має можливості. Мешкає одна з дитиною. Два тижні тому влаштувалася на роботу, але працює не офіційно. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), споживач повинен забезпечити доступ працівникам енергопостачальної організації для перевірки лічильника, електропроводки, та електроустановок. Згідно з Правилами споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Збитки відшкодовуються споживачем у розмірі, обчисленому відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил. Відповідно до акту № 00227 від 06.12.2004р., який складено представниками ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в присутності споживача [PERSON]. допущено порушення Правил, а саме діями споживача, які приводять до зниження показників приладу обліку електричної енергії. Заміна пломби 101-стандарту на електричному лічильнику на пломбу невідомого походження. Електричний лічильник був знятий, упакований в пакет (ар. с 7). У відповідності до розрахунку збитків за Актом порушення споживачем було нараховані збитки, які склали 1248,93 грн. (ар.с. 8). Позивачем збитки частково були сплачені (ар.с. 6). Згідно з актом №1260 від 08.12.2004 р. було проведено експертизу лічильника, який було знято у споживача. За результатами проведеної експертизи лічильник №6428077 типу С02 повірка - признано не придатним для подальшої експлуатації (ар.с. 10). Дослідуючи особу відповідача судом встановлено, з її слів середня заробітна плата складає у середньому 500 грн. на місяць. На утриманні має неповнолітню дитину 1998 року народження. Мешкає одна з дитиною. З боку позивача не яких доказів в заперечення вказаної середньої заробітної плати та складу сім'ї суду не надано. Тому вказані обставини слід вважати доведеними. Статтею 1193 частини 4 ЦК України передбачено право суду зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, в залежності від її матеріального становища, крім випадків , коли шкода заподіяна злочином. Уповноваженими органами не встановлено в діях відповідача ознак злочину. Застосовуючи ст. 1193 ЦК України суд, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди.

Outcome: partial