Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог пояснив, [INFO]померла [PERSON], яка мешкала за а[ADDRESS] Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS].[PERSON] залишила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося [PERSON]. На теперішній час він не може оформити своє право на спадщину за заповітом, оскільки, у встановлений ст.1270 Цивільного Кодексу України строк для прийняття спадщини пропустив, так як з померлим спадкодавцем на момент смерті не проживав , з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON]до нотаріальної контори не звернувся. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в місячний термін. Допитаний у судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі та пояснив , що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Помилково вважав, що являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, а тому повинен звернутись до нотаріальної контори після сплину шести місяців з дня смерті спадкодавця в будь-який час. Відповідач - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не з'явився, просив суд розглянути справу у їх відсутність, позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, [INFO]померла [PERSON], яка проживала за [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] Суд також встановив, 16 серпня 2000 року, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все належне їй майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті, та на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 16 серпня 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою 1.1. Згідно договору дарування квартири від 16 серпня 2000 року, який зареєстрований в реєстрі в Бюро технічної інвентаризації міста Кривого Рогу за №5344 і записаний в реєстрову книгу за №186 П запис 15 , квартира за [ADDRESS], належить [PERSON], що підтверджується копією договору. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини по заповіту, оскільки з померлим спадкодавцем зареєстрований не був та вважав, що все майно спадкодавця переходить у його власність з дня відкриття спадщини. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 грудня 2007 року , за № 4044, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій 24 травня 2007 року [PERSON], у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори . Згідно до ч. З ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважцих причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду, строк, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем [PERSON]. , пропущено з поважних причин. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини по закону після смерті [PERSON]строком на один місяць, так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Outcome: approved