Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати його втратившим право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що на підставі договіру купівлі-продажу, вона є власником квартири [ADDRESS]. Згідно копії лицевого рахунку №7461 ЖКП «Новий Східний» міста Маріуполя Донецької області на вищезгаданій жилій площі, окрім позивачки та третіх осіб, перебуває на реєстраційному обліку [PERSON] - відповідач у даній справі. Позивачка посилаючись на те, що відповідач, не проживаючи в спірної квартирі і залишаючись там зареєстрованим, перешкоджає їй користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому обтяжуючи її боргами по комунальних платежах, просить усунути перешкоди в користуванні її власністю і зняти відповідача з реєстраційного обліку у даній квартирі. Відповідач до судового засідання не з'явився. Згідно розписці ЖКП “Новий Східний” від 16 квітня 2008 року, відповідачу не можливо вручити повістку, так як він не проживає за місцем своєї реєстрації. На підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення у відсутність відповідача, заочно. Представник третьої особи: ЖКП «Новий Східний» в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі. Третя особа: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов має бути задоволений по наступних підставах: Згідно акту житлової ділянки ЖКП «Новий Східний» від 31 березня 2008 року відповідач в квартирі [ADDRESS] зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в ній з квітня 2005 року. На підставі договіру купівлі-продажу №5754 від 28 жовтня 1995 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя Донецької області 17 листопада 1995 року за реєстровим №39577, власником квартири [ADDRESS], є - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 21 січня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №395 від 18 жовтня 2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірваний Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є власниками квартири [ADDRESS] і її право приватної власності на цю квартиру ніхто не оспорює у встановленому Законом порядку. Виходячи з непорушності конституційного права на приватну власність і на підставі ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач, залишаючись на реєстраційному обліку в квартирі позивачки, перешкоджають їй розпоряджатися своєю власністю, а також обтяжують її боргами по квартплаті і комунальним послугам . При таких конкретних обставинах, коли власником квартири є позивачка, відповідач будучи зареєстрованими і не проживаючи в спірній квартирі, перешкоджають власникам розпоряджатися власністю, на підставі ст.48 Закону України «Про власність », ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved