Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 803,70 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав й суду пояснив, що відповідач [PERSON]. мешкає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Також в даній квартирі був зареєстрований його батько - [PERSON]., який являвся власником вказаної квартири, однак в теперішній час він помер. Тривалий час позивач та його батько не сплачували комунальні послуги й тому на особовому рахунку утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.09.2007 року, яка становить 803,70 грн., котру просить стягнути з відповідача в повному обсязі, оскільки він являється спадкоємцем після смерті свого батька, а тому відповідає за його борги. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи на а.с. 14 знаходиться заява відповідача про розгляд справи в його відсутність. Крім того, з даної заяви вбачається, що відповідач визнає заборгованість лише за квітень, липень, серпень 2007 року, іншу заборгованість він не визнає, так як з 21.10.2005 року по 28.09.2006 року він знаходився в армії, а до цього часу був неповнолітнім. Також не визнає борги свого батька. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши заяву відповідача та зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що відповідач [PERSON]. зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Власником даної квартири являвся [PERSON] . - батько відповідача [PERSON]., який[INFO] помер (а.с.4). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори… Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.09.2007 року складає 803,70 грн. Згідно листа завідуючої Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 03.03.2008 року, після смерті [PERSON] . було заведено спадкову справу за №256 21.03.2007 року. Заява про прийняття спадщини за законом надійшла від [PERSON] . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило (а.с.35-37). Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні й з відповідача на користь позивача варто стягнути дану заборгованість в повному обсязі, не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Крім того, в зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] . не звертався до позивача з проханням перерахувати вартість послуг КВП «Краматорський водоканал» за період його знаходження на службі в армії, даний перерахунок зроблено не було. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).

Outcome: approved