Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом вказавши, що [INFO]помер її батькові [PERSON] [INFO]народження, який до смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. У даному житловому приміщенні проживали і були прописані [PERSON] та вона. Дана квартира є власністю позивача і належить їй на праві приватної власності. Після смерті батька позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори і їй було відмовлено в оформленні спадку Позивач фактично прийняла спадщину, продовжує проживати у спадковій квартирі, доглядати її, оплачувати комунальні послуги, робити поточні ремонти. Також після смерті батька залишилися грошові вклади у відділенні ощадбанку м. Селидове на рахунках у ощадбанку м. Українська № 5484/020 № [NUMBER]. Просила визнати за нею право власності на [ADDRESS] а також на грошові заощадження, які зберігаються на ім'я [PERSON] у відділенні ощадбанку № 5484/020 на № [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги частково їх змінивши. Просила визнати рівними частки в квартирі яка розташована за адресою : [ADDRESS]між нею та померлим батьком [PERSON], кожному по 1/2 частині. Та визнати за нею право власності на вказану квартиру та на грошові заощадження які зберігаються на ім'я батька у відділенні ощадбанку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу без його участі. Зацікавлена особа, друга Селидівська нотаріальна контора, в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі їх представника. Не заперечували проти задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2621 від 15.12.1993 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та її батьку [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження VІІ-УР № [NUMBER] від 19 лютого 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації їм присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON]народилася [INFO] і її матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO][PERSON] помер [INFO] Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Стаття 1228 ЦК України передбачає, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved