Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованності за комунальні послуги в сумі 4787 грн. 28 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 1383 грн. 76 коп., всього в сумі 6171 грн. 05 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та зменьшила суму позовних вимог, при цьому пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира є власністю відповідачів і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території у відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 4787 грн. 28 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1383 грн 76 коп. за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2007 р. Однак, оскільки [PERSON] померла, представник відповідача виключила її з кола відповідачів та зменьшила суму позовних вимог, оскільки з'ясувалось, що відповідачі до 01.01.2003 року не проживали за зазначеною адресою, знаходились у будинку-інтернаті. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованність за період з 01.01.2003 р.по 01.10.2007 р. за комунальні послуги у розмірі 2644 грн.53 коп.; заборгованність по технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території у розмірі 1403 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача визнали повністю, та пояснили, що з 01.01.2003р. проживають в зазначенній квартирі, котра є їх власністю. Послуги отримували, але не сплачували рахунки за комунальні послуги та технічне обслуговуання будинків та прибудинкової території у з'вязку із скрутним матеріальним становищем. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON]., [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.4) у мешканців квартири [ADDRESS] станом на 01.10.2007 р. є заборгованість за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у заявленому спочатку розмірі. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 від 15.10.2007 року (а.с.3). Наявність заборгованості у відповідачів за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території підтверджується розрахунком (а.с.6-11). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved