Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 31.08.2001 року, від шлюбу має повнолітнього сина, який навчається на останньому курсі Зміївського професіонального енергетичного ліцею. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, у зв'язку із навчанням, потребує матеріальної допомоги, яку вона не має змоги надавати йому в повному обсязі. Тому [PERSON]. просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку до закінчення сином навчання до 25.06.2008 року. У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити, винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причини неявки суд не повідомив, що дає підстави вважати їх неповажними. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 серпня 2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 8 січня 1990 року. З довідки за № 3439, виданої КП «Комунальник» 11.12.2007 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований з матір'ю [PERSON]. за адресою: [ADDRESS]. Довідкою за № 222, виданою директором Зміївського професійного енергетичного ліцею Вороним В.М. від 07.12.2007 року підтверджується, що син позивача [PERSON] навчається на останньому третьому курсі Зміївського професійного енергетичного ліцею. З пояснень позивача встановлено, що вона працює прибиральницею на підприємстві Зміївська ТЕС, її середньомісячна заробітна плата складає 700 грн. на місяць, вона утримує сина [PERSON], який продовжує навчання у ліцеї і невзмозі сама належним чином матеріально забезпечити дитину. Відповідач працює на посаді електрослюсаря з ремонту електричних машин ВП «Ременерго», його середньомісячна заробітна плата складає 2262 грн. 29 коп. на місяць. Таким чином, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, але має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть таку допомогу надавати. Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, стану здоров'я та матеріального становища дитина та платника аліментів, наявності у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інших обставин, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн, також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved