Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Начальник ВУВГ „Донец” звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання посилаючись на те, що відповідачі є споживачами ВУВГ „Донец”, користуються послугами водопостачання. У порушення вимог п.3 ст.20 Закона України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІУ від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, відповідачі не сплачували за фактично надані послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Кожного місяця відповідачам нараховується оплата за спожиту питну воду і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості. Таким чином, відповідачі не сплачували рахунки за водопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року у них створився борг в розмірі 85 грн. 47 коп. На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец”. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про виключення її із числа відповідачів, у зв'язку з тим, що вона з 2000 року не мешкає по данній адресі (акт від 11.01.2008 року). В судовому засіданні представник Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” у зв'язку з заявою [PERSON], уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за послуги з водопостачання з [PERSON] та [PERSON] Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідачі є споживачами ВУВГ „Донец”, користуються послугами водопостачання. У порушення вимог п.3 ст.20 Закона України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІУ від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, відповідачі не сплачували за фактично надані послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2007 року, складає 85 гривень 47 копійок. Відповідачам неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства. Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості відповідачів перед Виробничим Управлінням водопровідного господарства „Донец” станом на 01.11.2007 рік складає 85 грн. 47 коп. За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” заборгованості за надання послуг з водопостачання в сумі 85 грн. 47 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved