Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом,в якому просить визнати за ним право на нерухоме майно, яке складається із приміщення гаражних боксів загальною внутрішньою площею 109,6кв.м. , які знаходиться в [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і пояснив , що 08.08.2007 року він придбав у відповідача Шумського ККП приміщення гаражних боксів загальною внутрішньою площею 109,6кв.м. , яка знаходиться в [ADDRESS]. Дане майно перебувало у податковій заставі. На реалізацію даного майна був даний дозвіл Шумською міською радою та Кременецькою МДПІ . Дана будівля була ним придбана на аукціоні, та 8.08.2007 року було оформлено договір купівлі- продажу № 25 майна на аукціоні . За дане приміщення позивач заплатив 22952,60 грн. . Даним приміщенням він користується по цей час , але оформити право власності не може з незалежних від нього причин. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та пояснив , що приміщення гаражних боксів загальною внутрішньою площею 109,6кв.м. , які знаходиться в [ADDRESS] перебувало у податковій заставі і було продано на аукціоні . Позивач визнаний переможцем аукціону . Він сплатив за неї 22952,60 грн. Дана будівля знаходилася у власності Шумського ККП та на її продаж був дозвіл Шумського відділення Кременецької ДПІ , на його реалізацію Шумська міська Рада дала дозвіл . Претензій на продане майно в нього немає , договір купівлі-продажу він визнає та оспорювати його не буде. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав: Згідно рішення № 258 від 16.07.2007року Шумської міської ради Шумському відділенню кременецької МР ДПІ було надано дозвіл на продаж приміщення гаражів в кількості 3 бокси по[ADDRESS] . Відповідач погодився продати приміщення гаражів в кількості 3 боксів , що знаходилося в податковій заставі , що стверджується актом опису активів , самостійно виданих платником податків для продажу від 25.07.2007року. Протоколом аукціону №251 від 08.08.2007 року позивач був визнаний переможцем проведеного аукціону по продажі даного приміщення гаражів , загальною внутрішньою площею 109,6м.кв. , згідно якого позивач мав сплатити за будівлю по [ADDRESS] 22952,60 грн. за мінусом 2086,60грн. гарантійного внеску. Позивач [PERSON] заплатив за дане приміщення гаражів 20866 грн. ,що стверджується квитанцією №36/320SHM 0410009 від 08.08.2007року . Даним майном позивач користується , відповідач йому передав документи на право власності на будівлю. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно , а інша приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму. У відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності . За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на майно на підставі договору купівлі-продажу , оскільки позивач сплатив за майно , відкрито користується ним , відповідач передав його у власність позивача . На підставі наведеного,

Outcome: approved