Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

01.11.2007р. [PERSON]. звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що з дня народження сина відповідач не бере участь у його вихованні та утриманні, не бачиться з сином, не цікавиться його розвитком і долею. В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила вказані вище обставини та наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради Станчева Т.Л. підтримала позов [PERSON]., посилаючись на наявність висновку органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради від 27.09.2007р. за № К-4209 про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношення його малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Зі згоди позивача [PERSON]. і представника органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано Відділом РАГСу Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міськради, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 липня 2000 року зроблено актовий запис № 221. Але фактично позивач сама виховує та утримує свого малолітнього сина [PERSON] з дня його народження, оскільки ще до його народження відповідач пішов з сім'ї. Відповідач вперше побачився зі своїм малолітнім сином [PERSON], коли дитині вже виповнилося 9-ть років, але через незначний час відповідач знову пішов з сім'ї і в подальшому не бачився з сином. Мешкаючи окремо від свого малолітнього сина [PERSON] з дня його народження, відповідач не бере участь у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров'я, не підтримує з сином стосунків, не бачиться з ним та не цікавиться його долею. Викладені обставини повністю підтверджуються висновком органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради від 27.09.2007р. за № К-4209. Крім того, вирішуючи дану справу, суд ураховує наявність заяви відповідача щодо того, що у зв'язку з його матеріальнім становищем, він не має можливості утримувати свого малолітнього сина [PERSON],[INFO], та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, посвідченої 27.02.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 314. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON],[INFO], й фактично втратив з сином родині відносини. З урахуванням викладеного й виходячи з інтересів сина сторін, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON],[INFO]. На підставі викладеного й

Outcome: approved