Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина, яка знаходиться на теріторії Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер 6520980700:04:052:0001), житлового будинку [ADDRESS], автомашини марки ГАЗ-21, реєстраційний номер [NUMBER] та грошового рахунку №[NUMBER]. Рішенням Білозерського районного суду від 26 вересня 2007 року мені, [PERSON], визначили додатковий строк для подання мною заяви про прийняття спадщини в Державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. 23 жовтня 2007 року позивачка дізналася, що Державний нотаріус Білозерського району Херсонської області видав свідоцтво про право спадщини за законом на ім'я [PERSON]. В свідоцтві про право на спадщину [PERSON] вказана як єдиний спадкоємець померлого [PERSON]. На момент смерті батька позивачки, [PERSON], [PERSON] дійсно перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, але крім відповідачки є позивачка, [PERSON], донька покійного. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що між нею та відповідачкою досягнуто домовленості щодо поділу спадкового майна, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та грошовий рахунок №[NUMBER] залишається [PERSON], земельна ділянка (пай), кадастровий номер 6520980700:04:052:0001, повинна спадкуватися позивачкою, а кошти, вилучені від продажу автомашини ГАЗ-21, д/н [NUMBER], будуть поділені між ними у рівних долях, тобто по 1\2 частині від суми кожному. Позивачка просила суд визнати недійсним свідоцтво про право спадщини за законом №1-2172, видане 03 березня 2007 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги, що відповідають вищевказаному, підтримала, просила задовольнити. Відповідачка проти визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом не заперечує. Державний нотаріус Білозерського району Херсонської в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Враховуючи, що відповідачка у справі не заперечує проти задоволення позову суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, що не заперечує ст. 130 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно Державного акту на право власності на земельну, серія [NUMBER] померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,81 га., кадастровий номер земельної ділянки 6520980700:04:052:0001 на території Бобровокутьської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] помер [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого міським відділом РАЦС Головного УЮ в Херсонській області [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2007 року посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Луб'янським А.В. спадкоємцем майна гр. [PERSON], який помер [INFO], є його дружина - [PERSON], яка проживає в м.Херсоні, [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1261 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved