Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно . Свої вимоги мотивував тим, що йому, його матері - [PERSON], батьку - [PERSON], дружині - [PERSON] та доньці - [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] у рівних частках ( по 1/5 частці кожному). [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла матір [PERSON]. Після їх смерті він фактично успадкував їх частки квартири, але оформити спадщину на даний час не може, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги з мотивів та підстав, викладених у позові, підтримала та просила їх задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Пояснили, що позивач [PERSON] дійсно фактично прийняв спадщину у вигляді 2/5 частки квартири [ADDRESS] після смерті його батьків. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутністю відповідача, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно до свідоцтва про право на житло від 11.03.1994 року (а.с. 13) квартира [ADDRESS] належала на праві власності позивачу [PERSON], його матері - [PERSON], батьку - [PERSON], дружині - [PERSON] та доньці - [PERSON] у рівних частках (по 1/5 частці кожному). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина також у 1/5 частки квартири за вищевказаною адресою. Спадкоємцем першої черги за законом є їх син - позивач [PERSON], який є також власником 1/5 частки квартири [ADDRESS], проживав і проживає за вищевказаною адресою, а після смерті батьків вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину. Згідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у розпорядження та володіння спадковим майном. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], які є членами родини позивача (дружина та донька) і яким також у цій квартир належить по 1/5 частці не заперечували проти встановлення факту прийняття спадщини у вигляді 2/5 частки квартири [PERSON] та визнання за ним права власності на цю спадщину. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті його батьків [PERSON], [PERSON]. На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК ( в редакції 1963 року),

Outcome: approved