Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

[PERSON] 10.01.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, яке він заповів позивачу, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За заявою позивача була заведена спадкова справа. Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1225 від 25.10.2007 року спадкодавцю належала 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній. Крім позивача, спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, є дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Зазначений будинок був збудований батьками позивача під час перебування у шлюбі і в силу діючого сімейного законодавства є їх спільною сумісною власністю. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою судді від 18 січня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що на випадок своєї смерті батько та мати склали заповіт на її користь. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого і була відкрита спадкова справа. Її рідна матір відмовилась від належної їй обов'язкової частки у спадщині померлого [PERSON] на її користь. Відповідний будинок її батьки спільно перебудовували та добудовували в період шлюб, але за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на частину домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримав. Через це за нею, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на частину домоволодіння, яка належала померлому [PERSON]. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 80 від 28.01.2008 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог позивача не заперечують ( а.с. 15 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву від 01.02.2008 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 09.11.2007 року ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1235 ЦК України, є позивач. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 27.12.1999 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно[PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 31 ). Після одруження [PERSON] та [PERSON], остання взяла прізвище чоловіка. Після розірвання шлюбу з [PERSON] в 1994 році, вона залишилась на прізвищі чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] ( а.с. 32 ). Крім позивача, право на обов'язкову частку у спадщині померлого [PERSON], відповідно до положень ст. 1241 ЦПК України, має дружина померлого [PERSON]. Факт реєстрації останньою шлюбу з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] ( а.с. 31 ). Після смерті [PERSON] - його донька [PERSON] звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 19.10.2007 року відкрита спадкова справа № 267 до майна [PERSON], померлого [INFO], по заяві про прийняття спадщини гр. [PERSON] (а.с. 24 - 29). [PERSON] 26.10.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй обов'язкової частки у спадщині померлого [PERSON] ( а.с. 25, 28 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1225 від 25.10.2007 року, згідно запису в погосподарській книзі за № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 155, станом на 01.07.1990 року [ADDRESS] дійсно був зареєстрований та проживав [PERSON], якому належала 1/2 частина домоволодіння ( а.с. 9 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був перебудований [PERSON] та її покійним чоловіком під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 1993 від 28.11.2007 року встановлено, що право власності на жилий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1956 році ( а.с. 10 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю належала на праві власності 1/2 частина спірного домоволодіння [ADDRESS], однак своє право власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинку відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них в разі спадкування за законом ( обов'язкова частка ). Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовилась від свого права на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка [PERSON], про що 26.10.2007 року надала до нотаріальної контори відповідну заяву. Протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, [PERSON] не відкликала свою відмову від прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлому, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарським будівлями [ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved