Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], Красноармійської міської ради про внесення змін в Свідоцтво про право власності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначили, що вони є першочерговими спадкоємцями майна, що залишилося після смерті їх сина [PERSON], що помер [INFO] а саме квартири, яка знаходиться [ADDRESS], яка належала померлому на законних ах. Крім позивачів, першочерговим спадкоємцем майна являється донька померлого [PERSON], [INFO]. Вона оформила спадщину, звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін та 31 серпня 2007 року та отримавши у державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Кудінової В.І. свідоцтво про право на спадщину за законом, на квартиру, яка знаходиться [ADDRESS]. Позивачі, які є батьками померлого спадкодавця [PERSON], теж э спадкоємцями вказаного майна, але в зазначений законом термін до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися, і тому рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.12.2007р. їм було надано строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. 15.01.2008р. позивачами було подано заяву про прийняття спадщини і 18.01.2008р. ними було отримано відповідь про те, що зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого раніше, можуть бути видані лише за рішенням суду або при визнанні права власності на частину квартири. Позивачі є спадкоємцями майна сина, що залишилось після його смерті, спадщину прийняли на підставі ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину зазначеної квартири. А також внести зміни у свідоцтво про право на спадщину, виданого на ім'я [PERSON], а саме : “ спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON], який помер [INFO] - є його донька [PERSON], [INFO], що мешкає [ADDRESS]”. Позивач [PERSON] та його адвокат в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, Представники відповідача Красноармійської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в яких визнали позовні вимоги. Представник третьої особи Державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області в попереднє судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1300 ч.2 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців, за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON](Л.с.11), який є сином позивачів [PERSON] та [PERSON](л.с.12). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS], на яку донька померлого [PERSON], [INFO], оформила спадщину, звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін та отримавши 31.08.2007р. у державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Кудінової В.І. свідоцтво про право на спадщину за законом, на вказану квартиру(л.с.9). Позивачі також є спадкоємцями цього майна, але в зазначений законом строк до нотаріуса за прийняттям спадщини не звернулися, і тому, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.12.2007р., їм було надано строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини(л.с.10). 11 та 15.01.2008р. позивачами були подані заяви про прийняття спадщини і 18.01.2008р. ними було отримано відповідь про те, що зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого раніше, можуть бути внесені лише згідно рішення суду або визнання права власності на частину квартири(л.с.13-14). Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями на майно свого сина, що належало йому на законних підставах, спадкове майно прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частини спірної квартири за кожним з них, а також зобов'язати Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Кудінову В.І. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я [PERSON], а саме: “ спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON], який помер [INFO] - є його донька [PERSON], [INFO], що мешкає [ADDRESS]”.

Outcome: approved