Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

19.02.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, в зв'язку з продовженням навчання. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що в зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, мати таку допомогу надає, а батько ні, прохає стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі &frac14; частини прибутків відповідача до закінчення навчання. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, повідомив, що знаходився у відрядженні, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснила, що донька потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, вона її надає, а відповідач не надає. Суд, оцінивши по справі у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 15.01.1990 року народилася позивач, батьками якої є відповідач по справі та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] виданого 10.03.1990 року виконкомом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (л.с.4). 20.01.1998 року відповідач по справі розлучився з матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 20.01.1998 року віддвлом РАЦСу Гуляйпільського району Запорізької області (л.с.3). Позивач по справі є студенткою 2 курсу денного відділення Дніпропетровського державного технікуму економіки та бізнесу, термін її навчання по 30.06.2009 року, що підтверджується довідкою № 703 від 10.09.2007 року (л.с.6). Позивач по справі в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як витрати на навчання перевищують її прибуток у вигляді стипендії у сумі 133 грн щомісячно, що підтверджується поясненнями позивача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідного до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом: повнолітня позивач продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. 2. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Висновок суду базується на встановлених обставинах матеріального стану відповідача, його задовільного стану здоров'я, відсутності аліментних обов'язків відповідача, на обставинах, передбачених ст. 182 СК України. Суд доходить висновку, що розмір аліментів, який прохає стягувати позивач, не тільки визнаний відповідачем, але враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved