Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ковельської міської ради про визнання права власності на грошовий вклад в порядку успадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно в тому числі й на грошовий вклад. На їх звернення до Ковельської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки вони в шестимісячний термін у встановленому законом порядку не звернулись в держнотконтору з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак позивачі вважають себе такими, що фактично прийняли спадщину, так як позивач, [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем та після його смерті приватизував квартиру [ADDRESS]. Позивачка, [PERSON], після смерті батька, забрала його особисті речі , ощадну книжку та інше майно, що свідчить про те, що вона вступила у володіння та користування майном, а тому просять визнати за кожним із них право власності на &frac12; частки грошового вкладу , який зберігається у ВАТ “Ощадний банк України” Ковельського відділення №6303 на особовому рахунку №[NUMBER] в порядку успадкування за заповітом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві який зберігається у ВАТ “Ощадний банк України” Ковельського відділення №6303 на особовому рахунку №[NUMBER] в порядку успадкування за заповітом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. Клопоче про віднесення судових витрат по справі за її рахунок. Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності з урахуванням поданих документів. Заперечення щодо позову -відсутні. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2003 року, виданого Ковельським міським відділом РАГСу, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на грошовий вклад , який зберігається у ВАТ “Ощадний банк України” Ковельського відділення №6303 на особовому рахунку №[NUMBER]. З ощадної книжки виданої Ковельським відділенням №6303 ВАТ “Ощадний банк України” вбачається, що [PERSON] мав грошовий вклад на рахунку №[NUMBER] на суму 8452 грн. 10 коп. Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з пояснені позивачі заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Таким чином право на вказане спадкове майно- на грошовий вклад виникло у с спадкоємців першої черги дітей спадкодавця , позивачів по справі, [PERSON], [PERSON]. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи та пояснень позивачів вбачається, що останні не відмовляється від прийняття спадщини так як після смерті батька , [PERSON], здійснювали догляд за спадковим майном. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів про визнання за кожним із них права власності на &frac12; частки грошового вкладу на суму 8452,10, який зберігається у ВАТ “Ощадний банк України” Ковельського відділення №6303 на особовому рахунку №[NUMBER] в порядку успадкування за заповітом після смерті [INFO] батька- [PERSON] Судові витрати віднести за рахунок позивачки за їх клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved