Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що на її утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні та навчається на першому курсі технологічного відділення Чернігівського кооперативного технікуму. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки , яка навчається у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. У судовому засіданні представник позивачки підтримала свої вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини доходу щомісячно на утримання дочки до часу закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку , оскільки дочка у зв”язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони спільно проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 листопада 1992 року . Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] На час розгляду справи [PERSON] навчається на першому курсі технологічного відділення Чернігівського кооперативного технікуму.Навчається за контрактом, оплату здійснює позивачка. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене . суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими, оскільки по справі встановлено , що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання , стипендії не отримує і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги . Будь-якими доказами не спростовано , що відповідач є працездатним, не має інших утриманців і має можливість надавати матеріальну допомогу. Не встановлено інших обставин, якіб перешкоджали стягненню з [PERSON] аліментів. .Наведене , на думку суду, свідчить про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання дочки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я і матеріальне становище дитини і відповідача , обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини доходу. На підставі наведеного,

Outcome: approved