Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини. Визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Яка була матерю його батька. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - ѕ частини житлового будинку [ADDRESS], а після батька - ј частина вказаного будинку. Спадщину після померлою [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори прийняли її дочка [PERSON] та син [PERSON], а також позивач [PERSON] шляхом проживання та реєстрації у житловому будинку. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивач до нотаріальної контори не подавав, однак фактично прийняв спадщину згідно з ст..ст.548,549 ЦК України 1963р. оформити спадщину після батька він можливості не має, так як пропущений 6-ти місячний строк. В 1992р. позивачем були виплачені грошові кошти відповідачам за належні їм частки у житловому будинку, тобто були укладені угоди купівлі-продажу їх часток у майні. З 1992р. позивач проживає у вказаному житловому будинку та користується ним. У своєму позові [PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлого [INFO] його батька [PERSON], визнати угоду купівлі-продажу 23/36 частин домоволодіння між позивачем та відповідачами дійсною та визнати за позивачем право власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні присутня не була, однак погодилася на розгляд справи у її відсутність та позов також визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Білогірської державної нотаріальної контори №1 у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин та з урахування думки сторін суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову Суд, вислухавши позивача та відповідачів, вивчивши письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає доводи позивача обґрунтованими, законними, що не порушують інтереси сторін, а як слідство - позовну заяву, підлягаючою задоволенню. Суд вважає за потрібне застосовувати до даних правовідносин положення ЦК України 1963р., так як спадкодавці померли під час дії цього ЦК України, та спадщина відкрилася саме в той час. Згідно з ст.549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець вважається фактично прийнявши спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління чи користування спадщиною Доказами можуть бути наявність у спадкоємця ощадних книжок на ім'я померлого, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, державного акта на землю та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління та розпорядження яким можливо тільки після оформлення права на нього. Фактом прийняття спадщини є також спільне проживання спадкоємця з померлим перед його смертю, що встановлюється по паспорту з штампом про реєстрацію в однієї квартирі чи будинку з померлим. Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується наданими ним письмовими доказами. Факти, викладені у позовній заяві, також підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. За таких обставин суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову у повному обсязі та це не порушує інтереси сторін. На розподілі судових витрат сторони не наполягали. На підставі викладеного та

Outcome: approved