Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою Облапської сільської ради, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в с. Облапи Ковельського району проживала її сестра - [PERSON]., яка померла [INFO]. Після смерті сестри відкрилась спадщина на все належне останній майно. Посилається на те, що відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за законом після померлої. У встановлені законом строки не звернулась до нотаріального органу з приводу прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину автоматично. На сьогоднішній день у позивачки виникла необхідність в оформленні спадкового майна, у чому останній відмовлено у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщин. Вважає, що така відмова порушує її права як спадкоємця, тому ставить питання про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача - Облапської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області [INFO] [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.03.2007 року зроблено запис за № 5. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на все належне останній майно у тому числі й на житловий будинок із господарськими спорудами, грошові вклади, що стверджується представленими позивачем письмовими доказами. Крім того, з копії спадкової справи слідує, що [PERSON]. на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в користь відповідача - [PERSON] , - у відповідності до свідоцтва про переміну прізвища, ім'я та по-батькові [PERSON]. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хоча фактично прийняла спадкове майно, так як заповіт померлою [PERSON]. був складений на ім'я дочки позивача, проте у встановлені строки не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що її не прийняла. Проаналізувавши зібрані по справі докази, ту обставину, що позивач не зверталась до нотаріального органу вважаючи, що автоматично прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що із врахуванням обставин справи, [PERSON]. слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном до 18 червня 2008 року. Судові витрати понесені позивачем при поданні позову, залишити за нею, згідно клопотання останньої.

Outcome: approved