Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO]р. помер її чоловік [PERSON], і оскільки чоловік був членом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок 8», і разом з ним вони проживали в квартирі [ADDRESS], пайовий внесок за яку виплатили разом в повному обсязі, вона є єдиним спадкоємцем чоловіка за законом, просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом. Судом до участі у справі як співвідповідач залучена неповнолітня [PERSON], яка є внучкою померлого [PERSON] [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON]заявлений зустрічний позов, в якому позивач просить визнати за [PERSON] право власності на &frac14; частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]р. Зустрічний позов об'єднаний з первісним в одному провадженні. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом[PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову представник позивача заперечувала. Представник відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» первісний позов визнала частково і пояснила, що позивач має право на визнання права власності на частку квартири з урахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON], яка також має на визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за правом представлення після смерті свого батька. Відповідач [PERSON], її законний представник [PERSON], та представники [PERSON] і [PERSON], кожен окремо, первісний позов визнали частково, і пояснили, що позивач має право лише на &frac34; частини квартири. Із зазначених підстав [PERSON] зустрічний позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Представником залученої до участі у справі третьої особи Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, у зв'язку з чим справу розглянуто без участі представника третьої особи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний повному у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] з 29.07.1961 р., з яким проживала разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою з місця проживання ( а.с. 6, 8,9). [INFO]р. [PERSON] помер. При житті [PERSON] з 22.10.1993 року був членом Житлово-будівельного кооперативу № 12 «Радіоприлад», правонаступником якого відповідно до рішення Запорізької міської ради № 485/5 від 22.12.2005 р. є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8». Пайовий внесок за вказану квартиру виплачений [PERSON]. 14.11.1993 р. в повному обсязі. [PERSON], який помер [INFO]р. був сином позивача та [PERSON], що підтверджується записом акту про народження від 24.04.1970 р., і проживав з 1993 року до часу своєї смерті в квартирі [ADDRESS], що також підтверджується довідкою ОСБД «Істок М 8» (а.с.33,36). [PERSON] є донькою [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про народження. ( а.с. 109). Відповідно до ст. 384 ч. 3 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно зі ст.. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпШС, у разі поділу майна, є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічні положення містяться в ст. 60 Сімейного кодексу України, яка передбачає що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) та в ст. 70 Сімейного кодексу України, яка встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Ст. 1266 ч. 1 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з того, що пайовий внесок за кооперативну квартиру [ADDRESS] виплачений [PERSON]. в повному розмірі 14.11.1993 р., суд приходить до висновку, що останній, з часу внесення пайового внеску, набув право власності на вказану квартиру, та враховуючі положення ст. 22, 28 КЗпШС та ст.ст. 60, 70 СК України, це майно є спільним майном подружжя, відповідно &frac12; частка у якому належить позивачу [PERSON], та спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], становить відповідно &frac12; частку квартири [ADDRESS]. Враховуючі, що спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер, є позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, та внучка померлого [PERSON], яка є спадкоємцям за правом представлення після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]р., і був рідним [PERSON], кожен із зазначених спадкоємців подав у передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, і визнанню за нею підлягає право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]на &frac14; частину квартири, та з урахуванням належної їй &frac12; частини квартири, як частки у спільному майні подружжя, за [PERSON] необхідно визнати право власності на &frac34; частини квартири, а позов [PERSON] поданий в інтересах неповнолітньої [PERSON]підлягає повному задоволенню, і за [PERSON]підлягає визнанню право власності на &frac14; частину квартири [ADDRESS], яка набула право власності на вказане майно в порядку спадкування за правом представлення після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial