Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 30.03.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. строком погашення до 30.03.2008 р. зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вимог п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користуванням кредитом. Згідно з п. 5.3 договору позичальник зобов'язався повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 22.11.2007 року кредитна заборгованість відповідача перед банком становить 8838, 12 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, витрати по сплаті державного мита 88,38 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON]. до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2006 р. між сторонами у письмовій формі був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24,1 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 30.03.2008 р. (а.с 5). Відповідно до вимог п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користуванням кредитом. Згідно з п. 5.3 договору позичальник (відповідач) зобов'язався повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Відповідач здійснювала погашення кредиту несвоєчасно, чим порушила умови договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 8838,12 грн. (а.с.6-7). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.2) та судовий збір у розмірі 88,38 грн. (а.с.1). На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 52, 536, 610, 1048-1059,1054 ЦК України, ст.ст. 4-7, 10,11,60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved