Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

28.01.2008 року [PERSON] звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка, просила встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], який помер [INFO]; прийняття спадщини після смерті [PERSON] у виді грошового вкладу, який знаходиться на рахунку [NUMBER] у Гайсинському відділенні № 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України» та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлого, пояснила, що з 1962 року проживала однією сім'єю з [PERSON] і перебувала на його утриманні по день смерті. Після смерті останнього у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння його спадковим майном: має на руках ощадну книжку. Представник Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Представник Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO] (а.с.14), був власником коштів, що знаходяться на рахунку [NUMBER] у Гайсинському відділенні № 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України» (а.с.7) і з 1962 року по [INFO] проживав однією сім'єю з [PERSON] (а.с.5), яка перебувала на його утриманні і не працювала. Те, що позивачка перебувала на утриманні [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] до смерті працював і отримував заробітну плату, а також пенсію. Після смерті [PERSON] спадкоємицею є [PERSON], яка у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталася, однак фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлого, зокрема здійснює повноваження власниці спадкового майна. Інших спадкоємців у померлого немає. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року) визначає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Оскільки [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], який помер [INFO], позивачка у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлого, то з метою захисту її майнових прав необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], який помер [INFO]; встановити, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння спадковим майном [PERSON] та визнати за нею право приватної власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER] у Гайсинському відділенні № 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України». Встановлення фактів перебування на утриманні та прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved