Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON]. заявила позов до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання дітей, не надає матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав, про що суду надано письмову заяву із клопотанням справу розглянути в його відсутність позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти у розмірі, який передбачений законом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей доньки [PERSON] [INFO], та доньки [PERSON] [INFO]. Із Довідки Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №154 від 19.02.2008 року встановлено, що діти проживають із позивачкою і перебуває на її утриманні. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відповідач працює і має заробіток, що підтверджено довідкою із місця його роботи, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1\3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 07 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в порядку ст.ст.84, 88 ст.88 ч.2 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу адвоката, який приймав участь у розгляді справи, у сумі 250 гривень, згідно із квитанцією. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved