Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Заступник прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Володимиро - Ільїнської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення коштів заподіяної корупційним діянням в сумі - 800-00 грн., вказуючи на те, що постановою Новотроїцького районного суду від 12.02.2008 року гр. [PERSON]визнано винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і на нього накладено адміністративне стянення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 850-00 грн. Встановлено, що [PERSON], працюючи сільським головою і займаючи посаду державного службовця, використовуючи своє посадове становище у власних інтересах , перевищуючи надані йому службові повноваження , видав розпорядження сільського голови від 05.12.2007 року № 101 « Про преміювання працівників апарату управління сільської ради до дня місцевого самоврядування», згідно якого призначив собі та отримав кошти в якості премії у розмірі - 800-00 грн. Таким чином, з бюджету Володимиро - Ільїнської сільської ради в результаті протиправних дій сільського голови [PERSON]проведено незаконні видатки на суму - 800-00 грн., що завдало шкоди економічним інтересам громади с. Володимиро - Ільїнка. Просить стягнути на користь Володимиро - Ільїнської сільської ради заподіяну корупційним діянням шкоду у сумі - 800-00 грн. В судовому засіданні заступник прокурора позов підтримав, наполягає на стягненні коштів. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, згоден сплатити кошти в сумі - 800-00 грн. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Новотроїцького районного суду про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року [PERSON]визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України « Про боротьбу з корупцією» і його притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п»ятдесят гривень) на користь держави. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави в судах є наявність порушень , або загрози порушень економічних , політичних та інших інтересів держави внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними та державою. У даному випадку порушені економічні інтереси держави в особі Володимиро - Ільїнської сільської ради Новотроїцького району Херсоської області. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.6 Постанови КМУ « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури , судів та інших органів» від 09.03.2006 року № 268, згідно якої преміювання сільських , селищних, міьких голів, голів районних і районних у містах рад , їх заступників, встановлення їм надбавок , надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та у розмірі , установлених цією постановою, у межах , затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача заподіяно матеріальну шкоду державі, тому данний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно п.6 Постанови КМУ « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури , судів та інших органів» № 268 ,

Outcome: approved