Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Представник позивача звер нувся до суду з вищевказаним позовом.\~ В обґрунтування поз ову зазначає,\~ що з відповідач ем було укладено кредитний д оговір № 01001165928 від 07.10.2006 року про н адання кредиту на придбання товару на суму 663 грн. 00 коп. терм іном на дванадцять місяців з річною процентною ставкою - 8% ,\~ комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. 00 коп. та комісі єю за обслуговування у розмі рі 2, 69 % від суми кредиту на міся ць. Щомісячний платіж було вс тановлено сторонами у розмір і 75 грн. 50 коп. На підставі укладеного кре дитного договору відповідач надав рахунок на сплату това ру на загальну суму 829, 00 грн. і сп латив перший внесок у розмір і 166, 00 грн.,\~ та на підставі заяви розпорядився сплатити всі к редитні кошти,\~ передбачені д оговором.\~ Продавець товару Т ОВ „Сіті Ком" отримав грошові кошти у розмірі 663 грн. 00 коп.3а в казаними у заяві банківським и реквізитами продавця товар у. Після перерахування кошті в позивачем,\~ відповідач отри мав товар згідно акту прийма ння-передачі товару від 07.10.2006 ро ку. Однак,\~ після отримання то вару в порушення умов догово ру відповідач не здійснював погашення кредиту,\~ не сплачу вав проценти за користування кредитом та комісію за обслу говування. Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кред итного договору сума кредиту ,\~ сума процентів,\~ сума комісі ї за надання кредиту та сума к омісії з обслуговування кред итом складає повну суму забо ргованості відповідача за кр едитом. На підставі п. 4.З.2. розділу "В" кредитного договору у разі п орушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кре дитор вправі вимагати від ві дповідача дострокової сплат и у повному обсязі всієї непо гашеної суми кредиту незалеж но від настання кінцевого ст року повернення кредиту. Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озов з підстав,\~ викладених в позовній заяві і просить йог о задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позива ча повну суму щомісячних пла тежів у розмірі 830, 50 грн.,\~ штраф ні санкції в сумі 166, 10 грн.,\~ та по несені судові витрати,\~ а всьо го на загальну суму 1077, 60 грн. Відповідач в судовому зас ідання позов повністю визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення пред ставника позивача,\~ відповід ача,\~ дослідивши матеріали сп рави,\~ суд приходить до виснов ку,\~ що позов підлягає задовол енню з наступних підстав. Судом встановлено,\~ що між Т ОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_ 1 було укладено кредитний д оговір №01001165928 від 07.10.2006 року. (а.с.\~ 8-1 1) Кредит був наданий відпові дачу в сумі 663, 00 грн. терміном на 12 місяців на придбання товару зі сплатою відсотків за кори стування кредитом із розраху нку 8 % річних,\~ комісією за обсл уговування у розмірі 2, 69 % від с уми кредиту на місяць. Відповідно акту приймання -передачі товару від 07 жовтня 2006 року,\~ відповідач отримав то вар відповідно до пред'явлен ого продавцю кредитного дого вору,\~ (а.с.\~ 15) Згідно з умовами договору (п .п. 3.5.,\~ Розділу «В») Відповідач п овинен був сплатити усі щомі сячні платежі по кредиту. Від повідачем не сплачено 11 (одина дцять) щомісячних платежів,\~ т ож сума складає 75, 50 х 11 міс.\~ = 830, 50 г рн. (вісімсот тридцять грн. 50 ко п.). Згідно п.п. 5.2.,\~ 4.3.2. розділу "В" кр едитного договору у випадку невиконання відповідачем гр ошових зобов'язань щодо спла ти щомісячних платежів,\~ що пі длягають сплаті за умовами к редитного договору,\~ позивач вправі вимагати сплати штра фу в розмірі 20 (двадцять) % від п овної суми щомісячного плате жу,\~ зобов'язання по сплаті як ого порушено відповідачем, \~щ о складає відповідно 75, 50 х 20%. = 15, 10 (п'ятнадцять грн. 10 коп.) грн. на м ісяць. Відповідачем простроч ено 11 (одинадцять) щомісячних платежів,\~ тобто сума складає 15, 10 грн. х 11 міс.\~ = 166, 10 (сто шістдеся т \~ шість грн. 10 коп.) грн. Згідно\~ ст.\~ 526 ЦК України зоб ов'язання повинні виконувати ся належним чином і відповід но до умов договору. Згідно\~ ст.\~ 611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки,\~ вст ановлені договором або закон ом. Крім того,\~ визнання відпов ідачем позову не суперечить закону та не порушує права,\~ с вободи чи інтереси інших осі б. Тому позовні вимоги про ст ягнення суми законні та обґр унтовані і підлягають задово ленню. Згідно\~ ст.\~ 88 ЦПК Україн и також підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача понесені судові витрат и. На підставі викладеного т а

Outcome: approved