Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4889 грн. 79 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 822 грн. 75 коп., всього на суму 5712 грн. 54 коп. В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають, а відповідач [PERSON] не зареєстрована але мешкає у [ADDRESS]. Вказана квартира є власністю відповідача і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території у відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 4889 грн. 79 коп за період з 01.06.2005р по 01.07.2007 р, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 822 грн 75 коп. за період з 01.02.2005 р. по 01.07.2007 р. Представник позивача просить стягнути з відповідачів зазначену аборгованність та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Відповідачі до суду не з'явилися за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка. У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 від 10.07.2007 р (а.с.4) у мешканців [ADDRESS]станом на 01.07.2007 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4889 грн. 79 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 822 грн. 75 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають [PERSON]., [PERSON], не зареєстрована але мешкає [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕД № 24 від 10.07.2007 року (а.с.3). Згідно особового рахунку [NUMBER] (а.с.5) - квартиронаймачем є [PERSON]. Сума заборгованості у відповідачів за комунальні послуги за період з 01.06.2005р по 01.07.2007р та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.02.2005 р. по 01.07.2007 р. підтверджується розрахунком (а.с.6-11). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] є наймачем, і [PERSON], [PERSON]проживають разом з нею однією сім′єю, тобто є членами сім'ї наймача та проживають разом з наймачем, що підтверджується довідкою ЖЕД № 24 від 10.07.2007р, то також повинні вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Члени сім′ї власника квартири зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved