Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання демонтувати будівельні конструкції посилаючись на те, що власниками квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]розпочато самовільно без погодження з відповідними службами та відсутністю проектно-кошторисної документації, погодженої у відповідних службах міста, рішення виконкому районної у місті ради і без дозволу інспекції департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин переобладнання балкону з терасою, а саме: вони самовільно влаштували дерев'яні конструкції для обладнання веранди на площі тераси. Це самочинне будівництво зачіпає інтереси власниці квартири [ADDRESS] гр. [PERSON] та інтереси Чернівецького технікуму ТВЕ що знаходиться по вул. 28 Червня, 2. У зв'язку з цим, виконавчий комітет Шевченківської районної ради прийняв рішення від 18.07.2007р. №121/7, яким зобов'язав відповідачів демонтувати самовільно влаштовані дерев'яні конструкції для обладнання веранди на площі тераси в термін до 10.09.2007р. Працівниками ПП "Регіон-Центр" неодноразово направлялись попередження відповідачам про необхідність демонтажу будівельних конструкцій. Крім того, 13.02.2006р. відповідачку[PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил користування жилими будинками та жилими приміщеннями, внаслідок чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. Але до цього часу відповідачі не виконали рішення райвиконкому та не демонтували будівельні конструкції. Тому просив зобов'язати відповідачів Кузнєцових демонтувати ці будівельні конструкції. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснив. що відповідачі частково зняли будівельні конструкції, а частину ні, тому уточнив свої позовні вимоги - просив зобов'язати відповідачів демонтувати за їх рахунок самовільно влаштовану дерев'яну балку, яка примикає до стіни будинку[ADDRESS] та шість металевих кутників, що прикріплені до стін будинку [ADDRESS] 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS][PERSON] та [PERSON]розпочато самовільно без погодження з відповідними службами та відсутністю проектно-кошторисної документації, погодженої у відповідних службах міста, рішення виконкому районної у місті ради і без дозволу інспекції департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин переобладнання балкону з терасою, а саме: вони самовільно влаштували дерев'яні конструкції для обладнання веранди на площі тераси, а також шість металевих кутників, що прикріплені до стін будинку [ADDRESS] Це самочинне будівництво зачіпає інтереси власниці квартири [ADDRESS] гр. [PERSON] та інтереси Чернівецького технікуму ТВЕ що знаходиться по вул. 28 Червня, 2. У зв'язку з цим, виконавчий комітет Шевченківської районної ради прийняв рішення від 18.07.2007р. №121/7 \ а.с. 5 \, яким зобов'язав відповідачів демонтувати самовільно влаштовані дерев'яні конструкції для обладнання веранди на площі тераси в термін до 10.09.2007р. Працівниками ПП "Регіон-Центр" неодноразово направлялись попередження відповідачам про необхідність демонтажу будівельних конструкцій \ а.с. 9, 10 \. Крім того, 13.02.2006р. відповідачку[PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил користування жилими будинками та жилими приміщеннями, внаслідок чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. \ а.с. 8 \. Але до цього часу відповідачі не виконали рішення райвиконкому та не демонтували будівельні конструкції. Всі вищенаведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами. Згідно з ст. 376 ЦК України господарські і побутові будівлі та споруди, зведені громадянином без встановленого дозволу або з істотним відхиленням від проекту, що суперечить суспільним інтересам, або порушує права інших осіб суд може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила будівництво провести знесення за її рахунок. Відповідно до ст. 383 ч. 2 ЦК України, власник квартири може здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. За таких обставин суд вважає, що діями відповідачів порушуються права інших осіб, зокрема 3-ї особи Решетової, а тому позов підлягає задоволенню, відповідачів необхідно зобов'язати демонтувати за їх рахунок самовільно влаштовану дерев'яну балку, яка примикає до стіни будинку[ADDRESS] та шість металевих кутників, що прикріплені до стін будинку [ADDRESS]

Outcome: approved