Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1974 року та з яким постійно проживали [ADDRESS]. При житті чоловіка вони разом придбали житловий будинок , який розташований [ADDRESS] та який згідно договору купівлі-продажу будинку від 04 серпня 1981 року Р№109 належав [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишалося спадкове майно, яке складається з житлового будинку разом із господарчими спорудами, у тому числі самовільно побудованими господарчими спорудами, що розташований [ADDRESS], який належав [PERSON] та позивачці, як придбаний у період шлюбу. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є позивачі. Позивачі не зверталися до нотаріусу у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично його прийняли, та є прописаними у спадковому будинку, але оскільки спадкодавець при житті перебудував одноповерховий читирьохкімнатний житловий будинок самовільно без оформлення необхідних встановлених законом документів та побудував господарчі споруди - прибудовами до будинку "а" , "а1 ", "а11 ", прибудова "б", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", сарай "Ж", сарай "К", лазня "И" , тому позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про спадщину, у зв"язку з чим вони просять суд ввести її у спадщину, визнати за ними право власності на перебудований будинок у тому числі на самовільно побудовані господарчі споруди - прибудови до будинку "а" , "а1 ", "а11 ", прибудову "б", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", сарай "Ж", сарай "К", лазня "И" , тобто за позивачкою [PERSON] визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку , а позивачу 1/4 частину спадкового будинку, визнавши право власності на вказані частини будинку . Позивачка діюча також в інтересах свого сина -[PERSON] у попередне судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на своїх вимогах та на вимогах позивача [PERSON] наполягає. Представник відповідача Севрської селищної ради Краснодонського району Луганської області у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій вказала, що з позовом згодна та просить розглянути справу без її участі. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04 серпня 1981 року Р№109. [INFO] чоловік позивачки -[PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке мається у матеріалах справи. Після його смерті залишилася спадкова маса у вигляді одноповерхового читирьохкімнатного житлового будинку разом із господарчими спорудами, що розташований [ADDRESS] у тому числі самовільно побудовані господарчі споруди - прибудови до будинку "а" , "а1 ", "а11 ", прибудову "б", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", сарай "Ж", сарай "К", лазня "И" . Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ГК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті -[PERSON] - позивачка та її син є єдиними спадкоємицями 1-ої черги за законом. Позивачка та її син фактично вступили у спадщину після смерті свого чоловіка та батька, тому вони не пропустили строк для отримання спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 376 ГК України якщо самочинне будівництво прав інших громадян не порушують, зведені з дотриманням будівельних норм і правил, суд може визнати за позивачем право власності на самовільно побудовані споруди. Згідно до акту обстеження самовільно побудованих будівель від 06.06.2007 року самовільно побудовані господарчі споруди - прибудови до будинку "а" , "а1 ", "а11 ", прибудову "б", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", сарай "Ж", сарай "К", лазня "И " побудовані без порушення норм, та відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом споруд від 10.07.2007 року прийняті в експлуатацію. Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивачку та її сина у спадщину, визнавши за ними право власності на перебудований будинок у тому числі на самочинне будівництво - господарчі споруди - прибудови до будинку "а" , "а1 ", "а11 ", прибудову "б", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", сарай "Ж", сарай "К", лазня "И ". На підставі ст.ст. 376, 1217, 1220-1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved