Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про надання додаткового терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння. Вказала, що вона є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS], яку вона прийняла на підставі ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року. Просить поновити термін для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 10/50 частин житлового будинку, розташованого [ADDRESS]. Ухвалою суду від 16.01.2008 року замінено неналежного відповідача - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради - на належного - [PERSON]. У судовому засіданні позивач надала змінену позовну заяву, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO] та визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав та надав заяву про відмову на частину спадщини. Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ЦК України 1963 року, оскільки розпочалися та закінчилися до 1 січня 2004 року. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]оку помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться [ADDRESS]. Померлий заповіт не залишив. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], є: [PERSON] - дружина померлого та позивачка -дочка померлого. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, про що свідчить спадкова справа померлого (а.с.27-28). Відповідач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була прописана у спадковому будинку, про що свідчить виписка із домової книги (а.с.15-17) та про що у судовому засіданні не заперечувала. З заявою до нотаріальної контори відповідачка не зверталася, оскільки фактично вступила в управлінням спадковим майном. Тобто, і позивач, і відповідач, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановлений законом строк, а тому вимоги про поновлення строку на прийняття спадщини та вимога про встановлення факту прийняття спадщини не підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вимога про визнання права власності на все домоволодіння також не може бути задоволена судом. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (з подальшими змінами) у разі, якщо в строк, передбачений ст.549 ЦК України, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно. Проте, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Тому, відповідно до ст. 560 ЦК України спадкоємці можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Як передбачено ст.561 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Тобто, ЦК України не встановлено граничних термінів одержання свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить довідка Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори від 04.04.2008 року №1041/2-27 позивачці при наявності правовстановлюючих документів перешкод для оформлення спадщини не буде (а.с.82). У той же час слід зазначити, що відповідно до ст.553 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь із спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Також вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу). Проте, як встановлено у судовому засіданні відповідач не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини про відмову від спадщини, а також про відмову на користь кого-небудь з спадкоємців, а навпаки прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, на час розгляду справи у суді сторони прийняли спадщину та їм належить по &frac12; частині домоволодіння. А доказів того, що існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину сторони не надали суду. За наведених обставин позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed