Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 12 жовтня 1990 року Олександрівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини сторонами не склалися, у зв”язку з різними поглядами на шлюб, сім”ю і виховання дитини. В зв»язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. 22 вересня 2000 року під час перебування у шлюбі з відповідачем сторонами придбана земельна ділянка, площею 0,2157 га, що розташована за адресою: м. Жмеринка, [ADDRESS], яка згідно договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Богутенко О.О. за реєстром № 2115 зареєстрована на ім”я відповідача. З договору купівлі-продажу земельної ділянки видно, що її вартість складає 10048 грн. В той же день сторонами на ім»я відповідача придбаний житловий будинок з прибудовами, житловою площею 48,2 кв.м., вартість якого згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Богутенко О.О. за реєстром № 2113, становить 15582 грн. Даний будинок зареєстрований в цілому за відповідачем на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Жмеринським структурним підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації» 22 липня 2005р. №5469, реєстрова книга № 48. Згідно експлікації технічного паспорту, виданого Жмеринським структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», даний будинок складається з наступних частин приміщень: коридору - 1.1, площею 8,9 кв.м.; кухні - 1.2., площею 5,6 кв. м.; кімнати - 1.3., площею 18,2 кв.м.; кімнати - 1.4., площею 18,6 кв. м., кімнати - 1.5., площею 11,4 кв. м.; кімнати -1.6., площею 11,1 кв.м. До будинку належать: Літера “а” - сіни, площею 18,4 кв.м., ганок, - 1,2 кв. м., “Б” - льох - 11,0 кв. м., “В” - літня кухня - 18,6 кв. м., “Г” - сарай - 7,4 кв. м., “в” віранда - 5,4 кв. м., “Д” - баня - 20,9 кв.м., “Є” - вбиральня - 1,0 кв. м. Позивачка вважає, 1\2 половина земельної ділянки, що розташована в м. Жмеринці, по [ADDRESS], площею 0.2157 га, вартістю 5024 грн. 1\2 частина будинку з прибудовами, що розташований за тією ж адресою має належати їй, як спільне майно подружжя, набуте під час шлюбу. Відповідач, хоча і в усній формі не заперечує проти того, щоб будинок з прибудовами належав позивачці на праві приватної власності, однак від будь-яких дій, направлених на оформлення цього права ухиляється і запропонував позивачці звернутися до суду. Позивачка просила визнати, що земельна ділянка, площею 0.2157 га, що розташована в м. Жмеринці по [ADDRESS] належить їй в цілому на праві особистої приватної власності; визнати, що житловий будинок з прибудовами, який розташований в м. Жмеринці по [ADDRESS] належить позивачці в цілому на праві особистої приватної власності. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, уточнивши їх та просила поділити спільне майно подружжя, набуте за період шлюбу, визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 73,8 кв. м., що складається з: коридору - 1.1, площею 8,9 кв.м.; кухні - 1.2., площею 5,6 кв. м.; кімнати - 1.3., площею 18,2 кв.м.; кімнати - 1.4., площею 18,6 кв. м., кімнати - 1.5., площею 11,4 кв. м.; кімнати -1.6., площею 11,1 кв.м. з прибудовами: Літера “а” - сіни, площею 18,4 кв.м., ганок, - 1,2 кв. м., “Б” - льох - 11,0 кв. м., “В” - літня кухня - 18,6 кв. м., “Г” - сарай - 7,4 кв. м., “в” веранда - 5,4 кв. м., “Д” - баня - 20,9 кв.м., “Є” - вбиральня - 1,0 кв. м., що знаходиться в м. Жмеринка Вінницької області по [ADDRESS]та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, садівництва, площею 0.2157 га, що розташована в м. Жмеринці Вінницької області по [ADDRESS]. Пояснила, що відповідач погодився отримати від неї компенсацію за 1/2 частину спірної земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 10680 доларів США. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо визнання за позивачкою права власності в цілому на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями, про що надав до суду відповідну заяву. Пояснив, що отримав у позивачки до судового засідання 10680 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає вартість Ѕ частини спірного будинку з прибудовами та земельної ділянки. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв”язку з наступним. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте дружиною і чоловіком під час шлюбу є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 п.2 СК України дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилась про порядок поділу майна, то спір може бути вирішений судом. З наданих суду документів вбачається, що сторони, перебуваючи в шлюбі, придбали земельну ділянку, площею 0,2157 га, вартістю 10048 гривень, що розташована за адресою: м. Жмеринка, [ADDRESS], про що свідчить оформлений на ім»я відповідача Договір купівлі продажу від 22.09.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Богутенко О.О. за реєстром № 2115, а також Державний акт про право приватної власності на землю - земельну ділянку, площею 0,2157 га по [ADDRESS] в м. Жмеринці, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1197, та житловий будинок з господарськими будівлями №23 по вул.. Кобилянської в м. Жмеринка Вінницької області, вартістю 15582 гривень, про що свідчить оформлений на ім”я відповідача договір купівлі - продажу від 22.09.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Богутенко О.О. за реєстром № 2113. Вказане нерухоме майно є спільною власністю подружжя - сторін по справі. Відповідач отримав від позивачки гроші за Ѕ частину спірної земельної ділянки та будинку з господарськими будівлями відповідно до розписки від 12.02.2008 року та не заперечує проти визнання права власності за позивачкою в цілому на вказані об”єкти нерухомості. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: approved