Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує. Позивачка[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на непрацездатну дружину. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO] року народження. Позивачка доглядає за дитиною, яка не досягла 6-ти річного віку. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною шестирічного віку. Позивачка в попередьному судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згідно обставин викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позов. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - Вислухані пояснення позивачки; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року зареєстрованому відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №571. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO] року народження. Сторони вже тривалий час не проживають разом відносин не підтримують. Відповідач працездатний, працює водієм на ЗАТ «Оріль-Лідер», середньомісячна заробітна плата складає 2513,60 гривень, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати. Дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє хронічним захворюванням та потребує постійного догляду матері в домашніх умовах. Стан здоров'я відповідача задовільний. Таким чином має можливість надавати допомогу дружині. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну дружину в зв'язку з тим, що дружина, не працює, доглядає за дитиною, яка не досягла 6-ти річного віку, потребуює матеріальної допомоги від чоловіка, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \а.с. 2\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтовм про народження \а.с. 2\, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину; - наказом ЗАТ «Оріль-,Лідер» \а.с. 3\, згідно якого підтверджується, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати; - довідкою 1-ї міської поліклініки \а.с. 4\, згідно якої підтверджується, що дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє хронічним захворюванням та потребує постійного догляду матері; - випискою з історії розвитку дитини \а.с.5\, згідно якої підтверджується, що дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє хронічним захворюванням; - довідкою про доходи \а.с. 7\, згідно якої підтверджується, що відповідач працює і здатний надавати допомогу дитині; На підставі ст. 75, 84 СК України,

Outcome: approved