Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

28 січня 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що її мати - [PERSON] була власником садиби, розташованої по [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,4946 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. [INFO] [PERSON]. померла. Спадкоємцем її майна за заповітом є вона, інших спадкоємців немає. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлj. права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивачка прохала суд визнати за померлою [PERSON]. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д", колодязь літ. "К" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. Пояснила, що будинок було збудовано її батьками в період з 1965 по 1967 рік. Батько помер [INFO]. Після цього будинок значився по господарському обліку міської ради за матір"ю. Вона за життя написала на її користь заповіт. В сім"ї було 5 дітей, залишилося в живих тільки двоє. Спорів з сестрою, яка проживає в Дніпропетровській області з приводу спадщини матері немає. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Пояснила, що будинок було збудовано її батьками в період з 1965 по 1967 рік. Батько помер [INFO]. Після цього будинок значився по господарському обліку міської ради за матір"ю. Вона за життя написала на її користь заповіт. В сім"ї було 5 дітей, залишилося в живих тільки двоє. Спорів з сестрою, яка проживає в Дніпропетровській області з приводу спадщини матері немає. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської РДА, Глобинської міської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, надісланих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 18.01.2008 року погоджено можливість визнання права власності на самочинне будівництво за [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,4969 га з цільовим призначенням:0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,2446 га - для ведення особистого селянського господарства. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво по [ADDRESS] проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. [INFO] право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved