Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

07 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.08.2004 року між КС «Корюківська» та гр. [PERSON]. був укладений договір кредиту за № 343, про надання кредиту на суму 1000 (тисячу) гривень для споживчих потреб. 17.08.2004р. також був укладений договір поруки № 192, який підписала [PERSON]. Плата за користування кредитом встановлена з процентної ставки 0,1315% у день згідно з п.2.3 кредитного договору. 17.08.2004р. [PERSON]. згідно з видатковим касовим ордером № 944 отримала гроші в сумі - 1000,00 грн. У відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 416,62 грн., та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі - 363,22 грн., всього на суму 779,84 грн. яку відповідачка не погашає в добровільному порядку. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом про стягнення на його користь коштів у солідарному порядку з [PERSON]. та [PERSON]. в розмірі 779,84 грн., а також суму державного мита та судові витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням забезпечення розгляду даної справи. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Також просить суд стягнути з відповідачів солідарно окрім боргу по кредиту , державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову. Просить суд дану справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю та показала, що не заперечує в стягненні з неї заборгованості по кредитному договору в сумі вказаної позивачем та не заперечує в стягненні з неї державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову. Просить суд дану справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Вказані суми боргу по кредиту та судові витрати зобов»язується погасити позивачу сама. Співвідповідач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю та показала, що не заперечує в стягненні з неї заборгованості по кредитному договору в сумі вказаної позивачем та не заперечує в стягненні з неї державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову. Просить суд дану справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Як встановлено судом, на підставі договору між КС «Корюківська» та [PERSON]. за № 343 від 17.08.2004 року останній був наданий кредит для споживчих потреб у розмірі 1000 (тисяча) гривень. Згідно видаткового касового ордеру № 944 від 17.08.2004р. [PERSON]. отримала дані гроші в повному розмірі. Договір поруки за № 192 від 17.08.2004 року був підписаний [PERSON]. Станом на 2008 рік у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту на сумі 416,62 грн. та відсотки за користування кредитом на суму 363,22 грн., яку відповідач не виплачує в добровільному порядку, що підтверджується довідкою розрахунку наданою позивачем. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. позовні вимоги визнали в повному обсязі. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню: відшкодування з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по сплаті заборгованості по кредиту, оскільки жодна із сторін не оспорює суми заборгованості. Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом даної цивільної справи.

Outcome: approved