overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Кредитна спілка „Альянс Україна” м. Вінниця звернулась з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір строком дії до 22 грудня 2009 року, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалась не пізніше 15 - го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, але зобов'язань не виконує, дає тільки обіцянки, тому виникла заборгованість в розмірі 118588,29 грн., в тому числі пені 46440,58 грн. Відповідачка позов визнала, лише просила надати їй час для погашення боргу та зменшити штрафні санкції. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між кредитною спілкою КС „Альянс Україна” та [PERSON] укладено договір кредиту № 17 - к Хмельницький, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 22000 грн. Відповідно п. 3. 1вищевказаного договору позичальник зобов'язувалась сплачувати не пізніше 15 - го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць; п. 5.3.1 „а”, „г” при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальні умови реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін дії договору, а також звернути стягнення на предмет застави; п. 6.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення; п. 6.3 договору при розірванні договору з підстав, передбачених в п. 5.3.1 договору, позивальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Станом на 29 жовтня 2007 року у відповідачки виникла заборгованість 21013,83 грн. суми неповернутого кредиту, 10506,92 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 46440,58 грн. пені, 40626,96 грн. процентів за користування кредитом. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) 11 січня 2007 року він купив у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартиру [ADDRESS]; 2) при проведенні державної реєстрації права власності зазначеної квартири було з'ясовано, що частина приміщень квартири - котельня зі службовими приміщеннями збудовані самовільно; 3) 20 грудня 2007 року виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради з цього приводу до КП «Імпульс» Пологівської районної ради було направлено лист, але до даного часу рішення не прийнято; 4) 19 лютого 2002 року виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради відведено земельну ділянку для будівництва котельної із службовими приміщеннями; 5) позивач просить визнати за ним право власності на котельню із службовими приміщеннями літ. Б, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, суду надіслали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей договору купівлі-продажу від 11 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого у реєстрі за №13, встановлено, що [PERSON] продав та передав у власність, а [PERSON] купив та прийняв у власність квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту від 11 грудня 2006 року, інвентарний номер 229, реєстровий номер 4/764 встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Димитрівської сільської ради Оріхівського району від 19 лютого 2002 року №3 встановлено, що відведено земельну ділянку для будівництва котельної із службовими приміщеннями для квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється судом. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на котельню із службовими приміщеннями літ. Б, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) її чоловік, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії центральної ощадкаси №3011 м. Оріхів, правонаступником якого є Відповідач; 2) Позивач у встановлений законом строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошових вкладів не було, вона перебувала у шлюбі та весь час проживала разом із спадкодавцем, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину; 3) інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає; 4) зараз у Позивача виникла необхідність переоформити грошові вклади на своє ім'я, тому вона просить визнати за нею право власності на зазначений грошовий вклад. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про одруження, про смерть, паспорту, ощадної книжки ощадкаси 3011 м. Оріхів рахунок [NUMBER], довідки квартального комітету м. Оріхів Запорізької області, вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], Позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) її брат, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії центральної ощадкаси №3011/04 с. Мала Токмачка Оріхівського району, правонаступником якого є Відповідач; 2) Позивач у встановлений законом строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошового вкладу не було, останній рік до смерті спадкодавець проживав в родині Позивача, сестра спадкодавця зі своїм чоловіком здійснили його поховання, тому Позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину; 3) зараз у Позивача виникла необхідність переоформити грошові вклади на своє ім'я, тому вона просить визнати за нею право власності на зазначений грошовий вклад. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про народження, одруження, про смерть, паспорту, ощадної книжки ощадкаси 3011/04 с. Мала Токмачка Оріхівського району рахунок [NUMBER], довідки виконавчого комітету Малотокмачанської сільради Оріхівського району, довідки відділу РАЦС Оріхівського РУЮ, вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкодавця [PERSON], Позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) його мати, [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із грошових вкладів на рахунку [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії ощадкаси №3011/010 м. Оріхів, правонаступником якого є Відповідач; 2) весь час Позивач проживав разом з матір'ю, Позивач здійснив поховання матері, тому він вважав себе таким, що прийняв спадщину; 3) Позивач у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошового вкладу не було; 4) на даний час у Позивача виникла необхідність переоформити грошовий вклад на своє ім'я, тому Позивач просить визнати за ним право власності на зазначений грошовий вклад. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про народження, про смерть, паспорту, ощадної книжки філії 3011/010 м. Оріхів рахунок [NUMBER], довідки виконкому Оріхівської міської ради Запорізької області, вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців немає, Позивач фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) її чоловік, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії центральної ощадкаси №3011 м. Оріхів, правонаступником якого є Відповідач; 2) Позивач у встановлений законом строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошового вкладу не було, вона перебувала у шлюбі та весь час проживала разом із спадкодавцем, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину; 3) інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає; 4) зараз у Позивача виникла необхідність переоформити грошові вклади на своє ім'я, тому вона просить визнати за нею право власності на зазначений грошовий вклад. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про одруження, про смерть, паспорту, ощадної книжки ощадкаси 3011 м. Оріхів рахунок [NUMBER], довідки ВАТ «Запорізька пересувна механізована колона №236, вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], Позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) її батько, [PERSON] помер [INFO] року, на другий день - [INFO] померла її мати [PERSON]. Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається із грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії центральної ощадкаси №3011 м. Оріхів, правонаступником якого є Відповідач; 2) Позивач у встановлений законом строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошових вкладів не було; 3) зараз у Позивача виникла необхідність переоформити грошові вклади на своє ім'я; 4) відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України Позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, що підтверджується наявністю у неї ощадних книжок на ім'я померлих батька і матері; 5) Позивач просить визнати за нею право власності на зазначені грошові вклади. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про народження, одруження, про смерть, паспорту, ощадних книжок ощадкаси 3011 м. Оріхів рахунки [NUMBER], [NUMBER], вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавців [PERSON], [PERSON], Позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) її мати, [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії ощадкаси №3011 м. Оріхів, правонаступником якого є Відповідач; 2) на час смерті матері Позивач проживала разом з нею, здійснила поховання матері, тому вона вважала себе такою, що прийняла спадщину; 3) Позивач у встановлений законом строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошового вкладу не було; 4) на даний час у Позивача виникла необхідність переоформити грошовий вклад на своє ім'я, тому Позивач просить визнати за нею право власності на зазначений грошовий вклад. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про народження, про смерть, паспорту, ощадної книжки філії 3011 м. Оріхів рахунок [NUMBER], довідки виконкому Білогір'ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців немає, Позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) його мати, [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в ощадбанку колишнього СРСР у філії ощадкаси №3011 м. Оріхів, правонаступником якого є Відповідач; 2) весь час Позивач проживав разом з матір'ю, Позивач здійснив поховання матері, тому він вважав себе таким, що прийняв спадщину; 3) Позивач у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо іншого спадкового майна крім грошового вкладу не було; 4) на даний час у Позивача виникла необхідність переоформити грошовий вклад на своє ім'я, тому Позивач просить визнати за ним право власності на зазначений грошовий вклад. У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані копії свідоцтв про народження, про смерть, паспорту, ощадної книжки філії 3011 м. Оріхів рахунок [NUMBER], довідки виконкому Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців немає, Позивач фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved