Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Заявниця [PERSON]. звернулась до суду із позовом до [PERSON]та [PERSON]про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що [PERSON] є її рідна дочка яка проживає в незареєстрованному шлюбі з [PERSON] [INFO] її дочка [PERSON] народила сина [PERSON], батьківство щодо якого [PERSON] встановив у добровільному порядку. На протязі багатьох років як вказує позивачка відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, взловживають спиртними напоями, постійно ніде не працюють, фактично не займаються вихованням сина, не цікавляться його навчанням, не утримують його матеріально, тобто повністю відмовились від нього. На протязі майже трьох років їх син проживає разом з позивачкою і повністю знаходитися на її утримуванні. Позивачка в позові вказує, що в першому класі її внук багато пропускав уроків, був залишений на другий рік навчання, так як його батьки відповідачі по справі ніякої уваги дитині не приділяли. В теперішній час її внук навчається успішно по всім предметам, на краще змінились його поведінка, так як змінився його спосіб життя. У позивачки з внуком гарні стосунки, вона приділяє йому увагу навчанню і він забезпечений всім необхідним і тому вона вважає що є всі підстави призначити їїх опікуном на її малолітнім внуком та сином відповідачів. Позивач просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON]та [PERSON]відносно неповнолітнього сина [PERSON][INFO]народження, та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви, й до досягнення повноліття дітей. Призначти позивачку [PERSON]опікуном над малолітнім [PERSON][INFO]народження. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідачів. У судовому засіданні прокурор м. Свердловська Луганської області підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, але не заперечував про те щоб його син проживав разом з позивачкою. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. У судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх також підтримав позовні вимоги та вважає, що в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження буде доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]та [PERSON], оскільки вони тривалий час не займаються виконанням своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідачів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів, про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі у справах неповнолітніх знаходяться неповнолітній [PERSON], [INFO]народження, так як його батьки злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей, зловживають спиртними напоями, не працюють. На підставі викладеного та

Outcome: approved