Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду мотивуючи це тим , що з 2004 року відсутні будь-які відомості про місцезнаходження батька її доньки [PERSON],[INFO]народження , [PERSON], за її позовною заявою про стягнення аліментів був оголошений його розшук , однак позитивних результатів він не дав , місце його перебування чи проживання не встановлено , а тому просить визнати його безвісно відсутнім. Визнання безвісно відсутнім батька її доньки заявниця обгрунтовує тим , що їй необхідно вирішити питання про призначення на дочку пенсії у зв”язку з утратою годувальника. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала , представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви . Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи , допитавши свідків , перевіривши документи справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьком дитини заявниці, [PERSON], [INFO]народження у свідоцтві про її народження серії 1-ОЛ № [NUMBER] , виданим 07 травня 2002 року , вказано [PERSON]. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання по [ADDRESS], протягом одного року підтверджується зібраними в справі доказами. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] , кожний окремо , показали , що починаючи з липня 2004 року , тобто більше року , за місцем постійного проживання [PERSON] не бачили , де він може знаходитися не знають. Зі слів [PERSON] їм відомо , що він ніякої допомоги дитині не надає. Згідно довідки Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області за № 327 від 01.02.2008 року [PERSON] дійсно зареєстрований в с.м.т.Балахівка , однак з 2004 року в селищі не проживає . На запит суду до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали розшукової справи № 20-27 від 22 травня 2006 року відносно [PERSON] , однак в ході розшуку відомостей про його місцеперебування не має. З урахуванням наведеного , у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів , повідомлених свідками .Данні про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні , їх показання об”єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця , що йде за тим , у якому були одержані такі відомості , а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те , що останні відомості про [PERSON] були у липні 2004 року , то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 серпня 2004 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї та її дитини юридичне значення так як дає право на пенсію внаслідок втрати годувальника виникає , яке виникає у випадку визнання годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім згідно ст.37 Закону України “Про пенсійне забезпечення “. Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного ,

Outcome: approved