Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 13.03.2001 року вона є власницею квартири [ADDRESS]. Між нею та ТОВ «Україна» не було укладено договір про надання послуг, однак плата за житлово-комунальні послуги їй нараховується. На неодноразові заяви з проханням укласти договір про надання зазначених послуг відповіді [PERSON] не отримувала. В результаті чого [PERSON] спричинена моральна шкода, яка полягає в нервовому стані позивача, розладі здоров'я та необхідності звертатися до лікарів. В зв'язку з чим просить суд зобов'язати ТОВ «Україна» укласти з нею договір про надання житлово-комунальних послуг, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник відповідача в останнє судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася під розписку, причину своєї неявки не повідомила. З раніше наданих пояснень вбачається, що ТОВ «Україна» позов не визнає, оскільки будинок [ADDRESS] є кооперативним, знаходиться на балансі ТОВ «Україна», яке в свою чергу знаходиться в договірних відносинах з ЖБК-68. Вони не мають права укладати договір про надання житлово-комунальних послуг з власниками квартир, так як обслуговують будинок, а не окремі квартири. Просила в позові відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про право власності від 13.03.2001 року [PERSON], позивач по справі, є власницею квартири [ADDRESS]. Між [PERSON] та ТОВ «Україна» не було укладено договір про надання послуг, однак плата за житлово-комунальні послуги їй нараховується. На неодноразові заяви з проханням укласти договір на надання зазначених послуг відповіді [PERSON] не отримувала. Згідно відповіді ТОВ «Україна» № 310 від 07.03.2007 року, заборгованість [PERSON] за комунальні послуги на 01.03.2007 року складає 625,84 грн. У відповідності до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець житлово-комунальних послуг зобов'язаний підготовити та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що між [PERSON] та ТОВ «Україна» існують договірні правовідносини, відповідно до яких ТОВ «Україна» надає позивачеві послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а [PERSON] оплачує вказані послуги, однак товариство відмовляється укласти з [PERSON] письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, що є неприпустимим. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано жодних доказів заподіяння їй моральної шкоди діями працівників ТОВ «Україна». Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] до ТОВ «Україна» про зобов'язання укласти договір надання житлово-комунальних послуг та стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial