Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачці на праві приватної власності, згідно договору дарування належить житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідач по справі, [PERSON] періодично проживав у цьому будинку до 1987 року. Реєстрація його місця проживання проведена за адресою с. Білин, без конкретної адреси, оскільки до 1987 року на житловий будинок не було проведено реєстрації права власності. На даний час відповідач по справі , [PERSON] фактично не проживає в житловому будинку по [ADDRESS], однак не бажає скасовувати реєстрацію свого проживання. Особисті речі, які б належали на праві приватної власності відповідачу по справі, [PERSON], в будинку відсутні. Реєстрація проживання відповідача в належному позивачці житловому будинку порушує права позивачки, як власник та створює невизначеність правовідносин по користуванню житлом. Так, в паспортній службі позивачка не може оформити будинкову книгу з внесенням відповідаючих дійсному стану записів щодо осіб, які проживають в будинку, оскільки вважається, що в будинку зареєстроване проживання особи, яка фактично проживає в іншому місці, а тому просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користвання житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS]. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З договору дарування від 06.12.2005 року серії ВСК № 675473 посвідченого нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. З наведених доказів слідує, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. В судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що відповідач по справі , [PERSON] періодично проживав у вищезазначеному будинку до 1987 року. Реєстрація його місця проживаня проведена за адресою в с. Білин, без конкретної адреси, оскільки до 1987 року на житловий будинок не було проведено реєстрації права власності. На даний час відповідач не проживає у вищезазначеному будинку. Його речі в будинку відсутні, що стверджується також актом обстеження по факту проживання гр. [PERSON] від 27.12.2007 року складеним виконавчим комітетом Білинської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутній у житлі, належному позивачці, -у будинку [ADDRESS], понад один рік, будь-яких домовленостей із власниками житла не встановлено, так само не встановлено і поважних причин відсутності. Враховуючи вище викладене, а також визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд приходить до висновку про підставність вимог позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку [ADDRESS]. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки за її клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved