Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

23 січня 2008 року ОСОБА _1 звернулася до суду з позов ом до Успенської сільської р ади про визначення додатково го строку, достатнього для по дання нею заяви про прийнятт я спадщини, мотивуючи свої ви моги тим, що [INFO] р оку померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишило ся спадкове майно у вигляді г рошового вкладу, який знаход иться в відділенні Ощадбанка № [NUMBER] с. Успенка Амврос іївського району на рахунку № [NUMBER]. У передбачений з аконом строк позивачка не зв ернулася до нотаріальної кон тори, оскільки не знала, що нео бхідно було у шестимісячний строк звернутися із заявою п ро прийняття спадкового майн а. Все це сталося у зв'язку з її неграмотністю. На теперішні й час позивачка вимушена зве рнутися до суду з позовом про визначення додаткового, дос татнього для подання нею зая ви до нотаріальної контори с троку для прийняття спадково го майна, яке залишилося післ я смерті її матері. В попередньому судовом у засіданні позивачка ОСОБ А_1 підтримала свої вимоги, п росить їх задовольнити та ви знати причину пропуску строк у на прийняття спадщини пова жною і визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спад щини. Представник відповідача у судове засідання не з'явивс я, надавши заяву, в якій не зап еречує проти задоволення зая влених позовних вимог та виз начення позивачці додатково го строку для прийняття спад кового майна. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП К України у попередньому суд овому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від по зову, визнання позову, укладе ння мирової угоди. Представник відповід ача не заперечував проти вим ог позивачки. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук раїни в разі визнання відпов ідачем позову, суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову, якщо визнання ві дповідачем позову не супереч ить Закону та не порушує прав а, свободи та інтереси інших о сіб. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матері али справи, суд вважає за можл иве визнати причину пропущен ня позивачкою строку для при йняття спадщини поважною, а в имоги її такими, що підлягают ь задоволенню/ У судовому засіданні в становлено, що [INFO] року померла мати позивачк и -[PERSON], після смерті яко ї залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу, я кий знаходиться в відділенні Ощадбанка № [NUMBER] с Успе нка Амвросіївського району н а рахунку № [NUMBER]. У перед бачений законом строк позива чка не звернулася до нотаріа льної контори, оскільки не зн ала, що необхідно було у шести місячний строк звернутися із заявою про прийняття спадко вого майна. Все це сталося у зв 'язку з її неграмотністю. На те перішній час позивачка вимуш ена звернутися до суду з позо вом про визначення додатково го, достатнього для подання н ею заяви до нотаріальної кон тори строку для прийняття сп адкового майна, яке залишило ся після смерті її матері. \~ 2 З оглядом на викладене, суд визнає поважною причину про пуску позивачкою строку на п рийняття спадщини і визначає додатковий строк - три місяці - для подання нею заяви для пр ийняття спадщини. Суд вважає, що визнання п редставником відповідача по зову не суперечить Закону, не порушує права, свободи та інт ереси інших осіб, тому суд вва жає доцільним задовольнити п озовні вимоги [PERSON] На підставі викладено го,

Outcome: approved