Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні позивач підтримав уточнений позов, суду пояснив, що йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. Зі згоди позивача восени 2004 року у будинок був тимчасово поселений та зареєстрований відповідач - [PERSON], який є його онуком. В січні 2007 року відповідач вибув [ADDRESS], де фактично проживає до теперішнього часу. При виїзді [PERSON] обіцяв знятися з реєстраційного обліку, про що написав розписку 20.05.2007 року. З січня 2007 року по теперішній час відповідач жодного разу не з'явився, оплату комунальних послуг за час проживання не здійснював, не проживає в будинку понад рік без поважних причин. Позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] та зобов'язати Надеждівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в будинку [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні уточнені вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи - Надеждівської сільскої ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні 15.11.2007 року позовні вимоги визнав, просив надати час для вирішення спору в добровільному порядку, в подальшому в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення № 409858 (а.с.24 ), згідно якого відповідач отримав судову повістку. Справу розглянуто за відсутності відповідача. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 71 ч.1, 163 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, та відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦПК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається зі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, виданого Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 25.12.1992 року (а.с.9), будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. В будинку [ADDRESS] зареєстровані відповідач - [PERSON] та позивач - [PERSON], що підтверджується довідкою Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 470 від 20.07.2007 року (а.с. 10), але, згідно акту Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.07.2007 року (а.с.15) відповідач за вказаною адресою з січня 2007 року не проживає. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його другом. Підтвердив, що [PERSON] [ADDRESS] не проживає, час від часу ночує в нього в гуртожитку. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що є рідним дядею відповідача, який у нього не мешкає а лише іноді приїздить у гості. Речі відповідача знаходяться в його квартирі [ADDRESS]. Він збирається поселити та зареєструвати відповідача в с.Романівка, Криворізького району Дніпропетровської області. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведений факт відсутності відповідача в жилому приміщенні - будинку [ADDRESS] понад рік без поважних причин, у зв'язку з чим відповідача слід визнати такими, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, знявши його з реєстраційного обліку. На підставі викладеного і

Outcome: approved