Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від заробітку чи доходу відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є батьком [PERSON], але вони припинили між собою шлюбні відносини і відповідач не надавав допомогу на утримання сина, в зв”язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Після звернення до суду відповідач почав надавати кошти на утримання сина у розмірі 200 грн, однак вона вважає цю суму недостатньою і просить суд визначити аліменти у розмірі 1\4 частини від його заробітку. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково та пояснив суду, що крім [PERSON], на його утриманні перебуває неповнолітній син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти на підставі рішення суду у розмірі ј частини від заробітку. Тому просить суд визначити аліменти на утримання кожного з дітей у розмірі по 1/6 частині від заробітку. Третя особа [PERSON] до суду не з”явилася, надала письмові пояснення , в яких вказує на те, що на її думку вимоги [PERSON] заявлені суду з метою зменшення розміру стягуваних на її користь аліментів. Просить суд розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Довідкою квартального комітету № 17 від 02 вересня 2007 року (а.с.7) підтверджується, що дитина знаходяться на утриманні матері, з пояснень позивачки вбачається, що відповідач свого обов”язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття в достатній мірі не виконує. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідач працює та має постійний заробіток, а тому розмір аліментів необхідно визначати у частці від заробітку відповідача, як те передбачено ст. 183 СК України. Обставин, які б перешкоджали визначенню аліментів у розмірі, заявленому позивачкою , в судовому засіданні встановлено не було. На підставі виконавчого листа № АЕ -47/1997 , виданого Зміївським районним судом Харківської області з відповідача з 13 березня 1997 року стягуються аліменти на користь [PERSON]в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. (а.с.15) При цьому суд враховує п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, з якого вбачається, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника , не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved