Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадкодавцем майном та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], мати відповідачів [PERSON]. та [PERSON].. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 52803 грн.; земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Десна» с. Сосонки Вінницького району, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, грошовою оцінкою 15019 гривень; майнового паю члена КСП «Десна», що знаходиться в с. Сосонка Вінницького району в розмірі 432,40 грн.; грошових вкладів з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями до вкладів, що зберігаються в Вінницькому райвідділенні № 5321/028 Ощадного банку України на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Також позивач зазначив, що спадкоємцями першої черги за законом являються відповідачі по справі, але ще при житті [PERSON]. 18.05.1995 року заповіла все своє майно позивачу. В установлений законом шестимісячний термін [PERSON]. звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Факт, що [PERSON]. при житті володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком підтверджується технічним паспортом на ім'я [PERSON] та довідкою Сосонської сільської ради від 03.01.2008 року. Враховуючи викладені обставини позивач змушений був звернутися до суду з даною заявою. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, суду дав аналогічні покази, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає та просить його задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при веденні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]., яка померла [INFO]. (а.с. 9, к/я свідоцтва про смерть [NUMBER]), 18.05.1995р. заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом митиме право - [PERSON] (а.с. 12 заповіт за № 13 від 18.05.1995р., який не змінено і не скасовано), також підтверджується факт, що померла [PERSON]. по день своєї смерті проживала, володіла та користувалась[ADDRESS] (виписки з господарської книги Сосонської сільської ради за 1991 - 2010 р.р. (а.с.19-23); довідка Сосонської сільради від 03.01.2008р. за № 3 (а.с. 17), к/я технічного паспорту ВООБТІ на ім'я [PERSON] (а.с.11-14)). У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved