Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

У липні 2007 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Позивач посилався на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Вказав, що єдиним спадкоємцем є позивач за законом. [PERSON]. склала заповіт на користь [PERSON]. Позивач стверджує, що під час складення заповіту [PERSON]. була у хворобливому стані та не усвідомлювала наслідків своїх дій, тому заповіт є недійсним, тому просить визнати недійсним заповіт. В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснивши, що [PERSON]. психічних захворювань немала та свідома склала заповіт. В судове засідання третя особа без самостійних вимог не з'явилася. Причини неявки суду невідомі, хоча була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] доглядала [PERSON] за оголошенням в пресі в період з літа 2004 року. У зимовий період з 02.09.2004 року по 17.03.2005 року відповідачка забрала померлу [PERSON] проживати у село Косівку, Олександрійського району, Кіровоградської області, а весною 2005 року [PERSON] привезли до [ADDRESS]. Згідно заповіту від 23.12.2004 року, складеного [PERSON]. та який посвідчила [PERSON]. - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу і зареєструвала у реєстрі за № 3192, спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON]. заповідала квартиру [ADDRESS] - [PERSON], яка є відповідачем по справі. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. Відповідач [PERSON] прийняла спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] у 2007 році звернувся з заявою до першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини і видачу свідоцтва, але там відмовили, посилаючись на те, що все рухоме та нерухоме майно [PERSON]. заповідала [PERSON]. Суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог слід відмовити. У судовому зсідання позивач не довів обставини, на які він посилається зокрема, хворобливий стан [PERSON]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Частина 2 статті 553 ЦК України (1963 року) говорить, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємиць, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК України, 1963 року). Свідок [PERSON] показала, що також працювала, а саме доглядала [PERSON]. Свідок вказала, що про це дізналася з оголошення в пресі. Свідок [PERSON] показав, що є сусідом [PERSON] та, що знає [PERSON]., так як остання проживала разом з родиною [PERSON] Крім того вказав, що ніяких психічних захворювань у [PERSON]. не помічав. Свідок [PERSON] показала, що живе у селі Косівці, Олександрійського району, Кіровоградської області та знає, що [PERSON]. проживала разом з родиною [PERSON] Крім того вказала, що ніяких психічних захворювань у [PERSON]. не помічала. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON]. проживала разом з ними, її доглядали, як рідну. Крім того вказала, що ніяких психічних захворювань у [PERSON]. не помічала. Свідок [PERSON] показала, що живе у селі Косівці, Олександрійського району, Кіровоградської області та знає, що [PERSON]. проживала разом з родиною [PERSON] Крім того вказала, що ніяких психічних захворювань у [PERSON]. не помічала, доглядали добре, навіть, як рідну. Свідок [PERSON] показав, що працює дільничним терапевтом у Олександрійської міської лікарні № 1. Крім того зазначив, що [PERSON]. не зверталася зі скаргами щодо психічного розладу здоров'я, немає таких записів і у медичний картці. Згідно АКТу №122 посмертної судово-психіатричної експертизи від 22.02.2008 року, комісія приходить до висновку, а саме [PERSON] під час складання заповіту за своїм психічним станом, могла розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Відповідно до ст. 534 ЦК України (1963 року), кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Суд дійшов висновку, [PERSON]. склала заповіт, не будучи психічно хворою, крім того немає підстав для визнання заповіту недійсним.

Outcome: dismissed