Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-08 00:00:00

Позивач 22.11.07 р. звернувс я до суду з позовом до відпові дачки про стягнення заборгов аності з квартирної плати. Св ої позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідачка є власн иком квартири яка розташован а за адресою: [ADDRESS]. Квар тира в відповідності з вимог ами ст. 1,24 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги" з находиться в житловому фонді територіальної громади, яки й переданий на баланс комуна льного підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. З гідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державног о житлового фонду", утримання приватизованих квартир здій снюється за рахунок коштів ї х власників, які повинні прий мати участь у загальних витр атах, пов*язаних з утриманням будинку та прибудинковій те риторії. Станом на 01.11.2007 р. сума з аборгованості перед позивач ем складає 1161 грн. 25 коп. Просить стягнути з відповідачки заз начену суму та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 30 грн. До початку судового за сідання представник позивач а надав письмову заяву, згідн о якої просив суд розглянути справу без його участі, на поз овних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] подала письмову заяву про ро згляд справи за її відсутнос ті, позовні вимоги визнає у по вному обсязі, просить звільн ити від оплати судового збор у у зв"язку з утрудненим матер іальним становищем, т. я. вона є пенсіонеркою та страждає х ронічними захворюваннями. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Фактично встановле но, що відповідачка є власник ом квартири за адресою: АДР ЕСА_1. Вказана квартира у від повідності вимогам ст. 1, 24 Зако ну України „Про житлово-кому нальні послуги" перебуває у ж итловому фонді територіальн ої громади, який передано на б аланс КП „Служба єдиного зам овника". Згідно п.п. 1, 2 ст. 10 Закон у України „Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих кв артир в багатоквартирних буд инках здійснюються за рахуно к коштів їх власників, які пов инні приймати часткову участ ь в спільних розходах, пов"яза них з утриманням будинку та п рибудинкової території . Ста ном на 01.11.2007 р. сума заборговано сті перед позивачем складає 1161 грн. 25 коп. Вказані обставини підтверджуються поквартирн ою карткою, витягом з особист ого рахунку на відповідачку. Отже, порушено право позивач а на своєчасне отримання кош тів для утримання приватизов аної квартири. За рішенням Сніжнянсь кої міської ради № 5/10-376 від 28.12.06р п ри подачі позовної заяви до с уду позивач звільнений від с плати судового збору. Відпов ідно до ч. З \~ 2 ст. 88 ЦПК України якщо по зивача на користь якого ухва лено рішення, звільнено від с плати судового збору, він стя гується з відповідача. Відпо відно до ст. 82 ЦПК України суд, в раховуючи майновий стан стор они, може звільнити її від опл ати судового збору. Згідно пе нсійного посвідчення відпов ідачка є пенсіонеркою та отр имує мінімальну пенсію, таки м чином, враховуючи тяжкий ма теріальний стан відповідачк и, суд вважає за можливе звіль нити її від оплати судового з бору. При подачі позовної заяв и позивачем згідно квитанції було сплачено на користь дер жави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн. Відпов ідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сто роні, на користь якої ухвален о рішення, суд присуджує з дру гої сторони понесені нею і до кументально підтверджені су дові витрати. Таким чином, оск ільки позов підлягає задовол енню, то слід з відповідачки н а користь позивача стягнути сплачений ним при подачі поз овної заяви судові витрати у розмірі 30 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved