Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачки. Посилався на те, що він постачає теплову енергію в квартиру [ADDRESS] опалювальною площею 65,10 кв.м. У вказаній квартирі проживає відповідачка, на яку відкрито особовий рахунок №33857 та видано абонентську книжку на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення квартири. Послуги в центральному опаленні надавались відповідачці протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його послуг відповідачка не відмовлялась і прилади центрального опалення не відключала. Разом з тим, відповідачка відмовляється від оплати за послуги з центрального опалення, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за період з 01.10.2005 року по 31.12.2007 року в розмірі 2843 грн. 89 коп. На його попередження відповідачка не реагує, чим відмовляється в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану вище заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 18.09.2007 року №905. На відповідачку позивачем відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку №33857 на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення квартири опалювальною площею 65,10 кв.м., що підтверджуються витягом з абонентської книжки від 11.01.2008 року. Послуги в центральному опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачці надавались належним чином. Разом з тим, відповідачка послуги з центрального опалення не оплачувала, у зв'язку з чим у останньої перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2005 року по 31.12.2007 року в розмірі 2843 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. Про наявну заборгованість відповідачка повідомлялася позивачем і останнім пропонувалось їй сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення позивача №593 від 31.07.2007 року. Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.

Outcome: approved