Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Прокурор Рахівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Білинської сільської ради до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 30 березня 2007 року одинадцята сесія п'ятого скликання Білинської сільської ради прийняла рішення, яким установила компенсацію в сумі 255 гривень сільському голові [PERSON] за використання власного автомобіля марки Москвич - 2141, 1988 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], ШАСІ [NUMBER]коричневого кольору, державний номерний знак [NUMBER], технічний паспорт серії [NUMBER]. Згідно зазначеного рішення компенсація повинна була виплачуватися один раз в місяць разом з виплатою заробітної плати. Відповідно до інформації, наданої головою Білинської сільської ради - [PERSON], вищевказаний автомобіль ним не використовувася з лютого 2007 року, оскільки автомобіль знаходиться на ремонті в м.Виноградово. Однак, з березня 2007 року для службових поїздок [PERSON] використовував автомобіль марки ВАЗ - 2107, 1988 року випуску, двигун №[NUMBER], кузов - №[NUMBER], ШАСІ - Б/шасі, бежевого кольору, державний номерний знак [NUMBER], який йому був наданий по довіреності [PERSON] з 23 березня 2006 року. Отже, використовуючи транспортний засіб, який фактично належав іншій людині, [PERSON] незаконно одержав пільги у вигляді компенсації за використання автомобіля з 30 березня по 31 грудня 2007 року в сумі 2295 гривень, а тому просить стягнути дану суду з відповідача. В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. позовні вимоги повністю підтримала та просить позов задовольнити. Представник Білинської сільської ради - Попович Дося Юріївна позов підтримала та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити шкоду. Заслухавши прокурора, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З рішення одинадцятої сесії п'ятого скликання Білинської сільської ради від 30 березня 2007 року вбачається, що сільському голові - [PERSON] встановлено щомісячну компенсацію за використання автомобіля для службових поїздок в сумі 255 гривень. Довідкою Білинської сільської ради від 26.02.2008 року №254 стверджено, що сільський голова [PERSON] одрержав за використання власного автотранспорту компенсацію в сумі 2295 гривень з квітня по грудень 2007 року. З пояснень [PERSON]вбачається, що останній 2007 року по 31 грудня 2007 року отримував компенсацію за використання ним автомобіля, який належить [PERSON] а він керував даним автомобілем по дорученню. Постановою Рахівського районного суду було встановлено склад адміністративного правопорушення в діях [PERSON]передбаченого п.«а» ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», яке виразилося у незаконному отриманні пільг у вигляді компенсації за використання сільським головою села Білин - [PERSON] автомобіля по дорученню [PERSON] у службових цілях. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому слід стягнути з [PERSON] 2295 гривень шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання ним компенсації. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 51 гривню в користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді на р/р 31214259700211 назва рахунку - Рахівський район 22050000 код ОКПО: 22108293 банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, ФМО 812016.

Outcome: approved