Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Херсонської філії до[PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804/6/05/2007/980к/18 від 31.05.2007 року, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 3500грн. на строк до 17.05.2010 року, зі сплатою 3, 2% на місяць. Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 164грн.07коп. Однак відповідач не здійснював погашення кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4552грн.79коп., яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 3500грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 530грн. 13коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 22грн.66коп., штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 350грн. з розрахунку 10% від суми заборгованості, та штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в сумі 476грн.22коп., які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку в повному об»ємі, а також судові витрати по справі в сумі 81грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання через оголошення у пресі відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача дав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 31 травня 2007 року між сторонами ВАТ КБ «Надра» в особі Херсонського РУ та [PERSON] укладено кредитний договір № 804/6/05/2007/980к/18, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500грн. строком до 17 травня 2010 року зі сплатою 3.2 % на місяць. Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 164грн.07коп. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував зобова»язання щодо своєчасної сплати суми мінімального щомісячного платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Оскільки відповідач систематично порушував умови договору позивач відповідно до п.3.2.3 вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів. 2 Крім того, згідно п.4.1 Кредитного договору позивач вправі нараховувати пеню за порушення строків платежів по кредиту, згідно п. 4.3 - штраф за порушення положень Кредитного договору з розрахунку 10% від суми заборгованості, згідно п.4.2 - штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту з розрахунку 30грн. щомісяця. Згідно розрахунку сума заборгованості становить 4552, 79грн., а саме : 530грн. 113коп.3аборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 22грн.66коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 350грн. штрафу за порушення положень кредитного договору, 476грн.22окп. штрафу за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, основна заборгованість по кредиту в сумі 3500грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 81грн.судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved