Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Прокурор Гощанського району звернувся до суду з позовом в інтересах співвласників майнових паїв КСП “ Садівське “ [PERSON] , [PERSON] до приватного агропромислового підприємства “ Альфа “ про визнання недійсними правочинів відносно майна реформованого КСП “ Садівське “, а саме : договору №1 про спільне володіння , користування і розпорядження майном від 1.03.2002 року , договору №2 оренди майна , що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників майна від 1.03.2002 року , договору купівлі-продажу №2-а ( міни ) майна , що являється складовою частиною майнових паїв співвласників майна колишнього КСП “ Садівське “ від 1.03.2002 року , договору №3 безоплатного користування майном реорганізованого КСП “ Садівське “ , яке залишається в якості резерву його майнового пайового фонду від 1.03.2002 року та договору №4 довірчого управління майном ( доручення та управління майном ) від 1.03.2002 року , які укладені між приватним агропромисловим підприємством “ Альфа “ з однієї сторони та уповноваженою особою від співвласників реорганізованого КСП “ Садівське “ з іншої сторони . В обґрунтування своїх вимог представники позивачів посилаються на те ,що позивачі є власниками майнових паїв - частка [PERSON] складає 439 грн. у майні пайового фонду КСП “ Садівське “ , що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії РВ № 0203004 , частка [PERSON] складає 362 грн. у майні пайового фонду КСП “ Садівське “ , що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії РВ № 0203014. В даний час позивачі хочуть розпорядитися своїми майновими частками , але оскільки вони не виділені в натурі , то вони не можуть цього зробити, що є порушенням їхнього права власності. Згідно цивільно - правових угод , укладених 1.03.2002 року між директором ПАП “ Альфа “ Віннічуком М.І. та уповноваженою від співвласників майнових паїв КСП “ Садівське “ особою , ПАП “ Альфа “ отримало право володіння майном реформованого колгоспу . Станом на день розгляду справи майно співвласників майнових паїв КСП “ Садівське “ в натурі не виділено і є цілісним майновим комплексом . Так , за участю ПАП “ Альфа “ укладено договір №2 оренди майна , що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників майна від 1.03.2002 р. , договір купівлі-продажу №2-а ( міни ) майна ,що являється складовою частиною майнових паїв співвласників майна , колишнього КСП “ Садівське “ від 1.03.2002 року , договір №3 безоплатного користування майном реорганізованого КСП “ Садівське “ , яке залишається в якості резерву його майнового пайового фонду від 1.03.2002 року , договір №4 довірчого управління майном ( доручення та управління майном ) від 1.03.2002 року . Дані договори не відповідають вимогам законодавства , зокрема додаток № 1 до договору №1 мав би містити підписи учасників договору - співвласників майна на надання повноважень уповноваженій особі , яка виступала від імені співвласників майна при укладанні договорів . У відповідності до ст.63 ЦК України ( в ред. 1963 р.) угода , укладена від імені другої особи , не уповноваженої на укладення угоди , створює , змінює і припиняє цивільні права та обов'язки для особи , яку представляють, лише в разі дальшого схвалення угоди цією особою. Позивачі не уповноважували [PERSON], який виступав в якості уповноваженої особи від співвласників майнових паїв , на укладання від їхнього імені договорів , що підтверджується і додатком № 1 до договору №1 від 1.03.2002 року про спільне володіння , користування і розпорядження майном і договору такого не підписували. Таким чином , укладені договори суперечать ч.1 ст.48 ЦК України ( в ред. 1963 р.) , тобто недійсною є та угода , що не відповідає вимогам закону. Згідно п.12 “ Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств ” , затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001 року визначено ,що збори співвласників , після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв , затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна , яке виділяється в натурі групам співвласників . Згідно п. 13 цього Порядку лише після затвердження зборами співвласників переліків майна для виділення вищезазначеним групам співвласників , комісія визначає місцезнаходження майна і юридичну особу - користувача майна , яке виділено кожній із груп співвласників і до якого перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв в натурі співвласникам . При цьому , Наказом Міністерства аграрної політики №16 від 7.02.2001 року “ Про затвердження рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства “ встановлено , що питання передачі майна господарюючим суб'єктам , виділення майна в натурі та інше вирішуються загальними зборами співвласників майна і є правомочними , якщо у них взяло участь не менше 2/3 всіх пайовиків. Поряд з цим відсутні протоколів загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “ Садівське “ щодо передачі майна приватному агропромисловому підприємству “ Альфа “, в тому числі протоколу загальних зборів від 29.02.2002 року , на який міститься посилання у договорах . В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали з підстав , викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно і належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ч. 8 ст.76 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивачів, оцінивши докази , досліджені в судовому засіданні , суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.48 ЦК України ( у ред. 1963 р.) недійсною є та угода , що не відповідає вимогам закону. Згідно ст.62 ЦК України ( у ред.1963 р.) угода укладена однією особою (представником ) від імені другої особи ( яку представляють ) в силу повноваження , що ґрунтується на довіреності , законі або адміністративному акті , безпосередньо створює , змінює і припиняє цивільні права і обов'язки особи , яку представляють . В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками майнових паїв КСП “ Садівське “ , що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії РВ № 0203004 на ім'я [PERSON] та свідоцтвом про право власності на майновий пай серії РВ № 0203014 на ім'я [PERSON], тобто є співвласниками майна реорганізованого КСП “ Садівське “. 1.03.2002 року між уповноваженою особою [PERSON] та співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП “ Садівське “ було укладено договір №1 про спільне володіння , користування і розпорядження майном , що знаходиться в спільній частковій власності , невід'ємними додатками якого є додаток №1 з підписами учасників договору №1 , додаток №2 з переліком майна , додатком №3 акту прийому - передачі даного майна. Крім того , 1.03.2002 року було укладено : договір №2 оренди майна ,що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників майна з додатками № 1 і №2 , договір №2-а купівлі - продажу ( міни ) майна , що являється складовою частиною майнових паїв співвласників майна колишнього КСП “ Садівське “ з додатками, договір №3 безоплатного користування майном реорганізованого КСП “ Садівське “ , яке залишене в якості резерву його майнового пайового фонду з додатком та договір № 4 довірчого управління майном ( доручення на управління майном ) . які були укладені між директором ПАП “ Альфа “ Віннічуком М.І. та уповноваженою особою [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 63 ЦК України ( в ред. 1963 р.) угода , укладена від імені другої особи , не уповноваженої на укладення угоди , створює , змінює і припиняє цивільні права та обов'язки для особи , яку представляють, лише в разі дальшого схвалення угоди цією особою. Під час розгляду справи не добуто доказів , які б підтверджували законність повноважень уповноваженої особи від співвласників майнових паїв [PERSON], а доказами на відсутність таких повноважень є додаток №1 до договору №1 від 1.03.2002 року про спільне володіння, користування і розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності , який є невід'ємною частиною до договору № 1 , про що свідчить п.8.4 договору №1 від 1.03.2002 року про спільне володіння , користування і розпорядження майном ,що знаходиться у спільній частковій власності , де відсутні підписи позивачів . У відповідності до ч.1 ст. 113 ЦК України ( в ред.1963 р.) володіння , користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників . За таких обставин , договір №1 про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності слід визнати недійсним . А оскільки договір № 1 визнається недійсним , то відповідно укладені договори № № 2-4 особою , яка не мала повноважень на право представляти інтереси співвласників майна реорганізованого КСП “ Садівське “, не можуть лишатися чинними.

Outcome: approved