Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” про стягнення заборгованості по заробітній платі за її померлого сина. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що її син [PERSON]. помер [INFO]. При його звільненні з роботи з 31.07.2006 р. З ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” він не отримав всі належні йому виплати по місцю роботи, а саме : заборгованість по заробітній платі в сум і 2.917, 61 грив. Тому вона просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача. В судові засідання позивачка не з'явилася, її представник на попередньому засіданні позов пітримала. 13.11.2007 р. позивачка подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність в зв'язку з престарілим віком. Про день і час слухання справи на 20.02.2008 р. позивачка в установленому законом порядку була повідомлена (розписка л. с. 68). Відповідач, директор ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” позов не визнав, при цьому пояснив, що він з 19.12.2007 р. призначений директором ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС”. Документи, які б підтверджували суму заборгованості померлою [PERSON]. в товаристві відсутні, оскільки бувша директор товариства [PERSON]., яка доводиться сестрою померлого, звільнена з посади директора товариства. До цього часу вона не передала йому як директору товариства, жодного документа, товариства, в т. ч. і платіжних відомостей по нарахуванню і виплати заробітної плати. Згідно даних податкової інспекції та відділення Пенсійного фонду в Ямпільському районі заборгованості у [PERSON]. за 2004 - 2006 рр. не має. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. був звільнений з ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” 31.07.2006 року. Згідно довідки виданої ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” за підписом від 14.07.2007 р. директора товариства [PERSON]., заборгованість [PERSON]. складає 2. 917, 61 грив. [PERSON]. [INFO] помер. В теперішній час [PERSON]., мати померлого, просить стягнути вказану вище суму з товариства, оскільки заборгованість по заробітній платі її сина в сумі 2.917,61 грив. існувала і ніхто її не отримував. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно довідки Ямпільської селищної ради (л. с. 63) видно, що членом сім'ї померлого [PERSON]. є його мати [PERSON]. Отже, [PERSON]. має право на звернення до суду за стягненням заборгованості по заробітній платі за померлого сина. Однак, відповідач заперечує наявність заборгованості по заробітній платі у померлого [PERSON]., так як в конторі ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” відсутні бухгалтерські документи по нарахуванню та виплаті заробітної плати працюючих товариства (л. с. 82). Згідно даних Шосткинської Міжрайонної державної податкової інспекції видно, що заборгованості по виплаті заробітної плати [PERSON]. за I квартал 2004 року становить - 315,05 грив., (початок роботи 10.03.2004 року) за період з квітня 2004 року по третій квартал 2006 року, тобто, на момент звільнення, заборгованість у [PERSON]. відсутня. Згідно індивідуальних відомостей на застраховану особу за 2004 - 2005 роки (л. с. 78, 79), встановити заборгованість по заробітній платі не має можливості, оскільки заборгованість в відомостях не зазначається. Заборгованість з виплати заробітної плати згідно наданих звітів до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі за 2004 рік відсутня (л. с. 77). Факт відсутності заборгованості по заробітній платі працюючим на ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” за 2005 - 2006 рр. підтверджено довідкою управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (л. с. 25). Згідно ксерокопії акту перевірки дотримання законодавства про працю в ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” від 19.05.2005 р. (л. с. 45), видно, що на момент перевірки заборгованості з виплати заробітної плати немає. Згідно відповіді прокуратури Ямпільського району (л. с. 41), видно, що фактів невиплати заробітної плати в діяльності ТОВ “Ямпільський зерноелеватор “ЮВС” за документальними даними інших контролюючих органів Ямпільського району, не виявлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову суд не вбачає. Щодо видачі довідки про наявність заборгованості по заробітній платі у померлого [PERSON]. за підписом [PERSON]., суд відноситься критично, оскільки видана довідка не містить підстав її видачі, тобто не зазначено на підставі яких саме документів (платіжні відомості, особих рахунків, книги по нарахуванню заробітної плати і т. п.) вона видала, також в ній не зазначено за який період виникла заборгованість. Крім того, [PERSON]., за підписом якої видана довідка є рідною сестрою померлого [PERSON]., тобто є заінтересованою особою. Будь - яких інших доказів, щодо наявності у [PERSON]. заборгованості по заробітній платі, в суді добуто не було. На неоднарозові запити до позивачки про надання даних за який час виникла заборгованість та надання копії трудової книжки, з якого часу був прийнятий на роботу [PERSON]., позивачка не надала.

Outcome: dismissed