Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні , відповідач, маючи стабільний заробіток та будучи спроможними надати допомогу на утримання дитини , у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття . В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві , просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття . Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття . Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.06.2005 року , виданим Відділом Рацсу Ковельського міськрайонного управління юстиції . Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження від 25.11.1994 року , виданим відділом РАГСу м.Ковеля Волинської області . Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає , хоча працевлаштований та має стабільний заробіток , що стверджується довідкою №44 від 14.02.2008 року Голобської районної лікарні , дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з останньою , що стверджується довідкою Долобського ВУЖКГ від 14.02.2008 року . Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 51 гривню судового збору в дохід держави , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок .

Outcome: approved