Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Згідно з облікових даних Кролевецької РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, гараж, льох, огорожа), що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з довідкою Кролевецького РБТІ, вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями становить 25836 грн. 00 коп. Житловий будинок знаходиться в стані для проживання, процент зносу становить 45%. Згідно з записами в погосподарській книзі №3 Тулиголівської сільської ради під №293, будинок, який розміщений в с.Тулиголове [ADDRESS] числився за [PERSON]. У 1960 році вказаний будинок був збудований [PERSON] на місці старого, який став непридатний для проживання при цьому ніякі документи на будівництво не оформлялось. [PERSON] розпоряджалась зазначеним будинком і надвірними господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримувала їх в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт. Цей факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Земельна ділянка площею 0,13 га, на якій розміщений жилий будинок за рішенням виконкому Тулиголівської сільської ради №52 від 12.10.1993 року була безоплатно передана у приватну власність [PERSON] але Державний акт на право власності на цю земельну ділянку не видавався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в с.Тулиголове [ADDRESS]. За свого життя [PERSON] розпорядилась всім належним їй майном, про що було складено заповіт. Спадкоємицею за заповітом на вказане майно є вона - [PERSON]. Спадкоємицею за законом є дочка померлої [PERSON], яка в строк, установлений законом спадщину не прийняла і в подальшому на цю спадщину не претендує. Вона, [PERSON], у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (1963р.) після смерті [PERSON] [INFO] фактично прийняла спадщину, оскільки вона вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] проживала в спірному будинку і вела спільне з нею домашнє господарство і на сьогодні продовжує проживати в ньому. Після смерті [PERSON] вона володіла майном померлої, як власник: робила в будинку ремонт, доглядала за земельною ділянкою, на якій розміщений будинок і господарські будівлі, слідкувала за належним технічним та санітарним станом зазначеного майна. Від встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] в с.Тулиголове Кролевецького району залежить можливість визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] в с.Тулиголове Кролевецького району неможливо, оскільки реєстрація нерухомості в БТІ на імя померлого не допускається, для встановлення вказаного факту вона змушена звернутись до суду. Оскільки вона, [PERSON], фактично прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, яка відкрилася після смерті [PERSON], то за нею можливо визнати право власності в порядку спадкування на належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Позивачка та її представник під час розгляду справи в суді підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа у справі - [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, при цьому вона надала суду нотаріально посвідчену заяву, у якій повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON], 1922 року народження, яка проживала постійно до дня смерті: в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області. В управління або володіння спадковим майном в 6-ти місячний строк з дня смерті матері вона не вступала. Порядок прийняття спадщини і порядок звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ст.ст.1270, 1272 ЦК України) їй нотаріусом роз'яснено. До суду з цього питання звертатися вона не буде. Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в суд свого представника не направила, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. При цьому у заяві зазначено, що позовні вимоги [PERSON] вони визнають повністю. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. По справі встановлено, що згідно з обліковими даними Кролевецької РБТІ (довідка №645 від 18 жовтня 2007 року (а.с.5)), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, гараж, льох, огорожа), що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району [ADDRESS] не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 73,8 м2, житлова площа - 35,6 м2, загальна вартість будинку - 16810,00 грн., загальна вартість майна - 25836,00 грн. Житловий будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 45%. З позовної заяви убачається, що у 1960 році вказаний будинок був збудований [PERSON] на місці старого, який став непридатний для проживання при цьому ніякі документи на будівництво не оформлялись. [PERSON] розпоряджалась зазначеним будинком і надвірними господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримувала їх в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків: [PERSON] та [PERSON] та поясненням самої позивачки у судовому засіданні. Як убачається з довідки №687 від 14.11.2007 року (а.с.7) згідно з записами в погосподарській книзі №3 за 2003 рік Тулиголівської сільської ради, особовий рахунок №293, будинок з надвірними будівлями, який належить [PERSON], яка померла [INFO], дійсно розташований в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області [ADDRESS]. Земельна ділянка площею 0,13 га, на якій розміщений жилий будинок за рішенням виконкому Тулиголівської сільської ради №52 від 12.10.1993 року (а.с.8) була безоплатно передана у приватну власність [PERSON]. Як убачається з позовної заяви Державний акт на право власності на цю земельну ділянку [PERSON] не видавався. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER], виданим [INFO] Тулиголівською сільською радою Кролевецького району Сумської області (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в с.Тулиголове [ADDRESS]. За свого життя 05 вересня 2000 року [PERSON] склала заповіт у якому дерев'яний будинок, критий цинковим залізом, що знаходиться в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області з усіма надвірними будівлями і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право на день своєї смерті заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Тулиголівської сільської ради (а.с.10). З довідки Тулиголівської сільської ради №688 від 14.11.2007 року вбачається, що вищевказаний заповіт не відмінявся і не змінювався (а.с.11). Згідно з позовною заявою спадкоємицею за законом є дочка померлої [PERSON] [PERSON], яка в строк, установлений законом, спадщину не прийняла і в подальшому на цю спадщину не претендує, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.30). З повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади після смерті [PERSON], померлої [INFO], видано [PERSON] 20.12.07 року (а.с.29). З позовної заяви убачається, що [PERSON], вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] проживала в спірному будинку, що підтверджується випискою з погосподарських книг Тулиголівської сільської ради (а.с.6), і вела спільне з нею домашнє господарство і на сьогодні продовжує проживати в ньому. Крім того, з позовної заяви убачається, що після смерті [PERSON] [PERSON] володіла майном померлої, як власник: робила в будинку ремонт, доглядала за земельною ділянкою, на якій розміщений будинок і господарські будівлі, слідкувала за належним технічним та санітарним станом зазначеного майна. За таких обставин відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963р.) є підстави вважати, що після смерті [PERSON] [INFO] позивачка фактично прийняла спадщину. Зазначене підтверджується поясненням позивачки та показами свідків у судовому засіданні. Крім того, з позовної заяви убачається, що оскільки реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлого не допускається, а правовстановлюючих документів на будинок з господарськими будівлями, де проживала померла [PERSON] і позивачка [PERSON] немає, то позивачка змушена звернутися до суду для встановлення факту належності на праві приватної власності указаного домогосподарства померлій [PERSON] та визнати за собою право власності на вказане домогосподарство в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться [ADDRESS] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, яка відкрилася після [PERSON], то за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.в порядку спадкування за заповітом [PERSON] Згідно зі ст.12 Закону України “Про власність” громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб є достатні підстави винести рішення про задоволення позову, при наявності до того вищезазначених законних підстав. На підставі ст.12 Закону України “Про власність”, ст.549 ЦК України (1963 року),

Outcome: approved