Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] Крім неї спадкоємцями першої черги після померлої є відповідачі по справі брат [PERSON], сестра [PERSON] До смерті померла проживала разом з нею та її сином - онуком померлої в двохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири є померла, вона та її син. Померла отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника - чоловіка на підставах, встановлених для сімей загиблих військовослужбовців. Дана пенсія виплачувалась в Угорщині, так як [PERSON] була прийнята на тимчасовий консульській облік у посольстві України в Угорщині та отримувала її відповідачка [PERSON], якою повністю користувалася. Тому всі витрати пов'язані з проживанням, харчуванням, оплатою квартирної плати, комунальних послуг були покладені на позивачку. Окрім того, [PERSON] померла в віці 80 років від ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу та гіпертонічної хвороби другого ступеню. До того вона довгий час хворіла та лежала у лікарнях. Останній час перед смертю вона не могла повністю самостійно рухатися та обслуговувати себе. Всю допомогу їй надавала вона та її сім'я. За власні кошти поховала померлу. Натомість відповідачі - діти померлої - ніякої допомоги не надавали, хоча вона не одноразово зверталась до них за допомогою. Враховуючи зазначене, просить відповідачів усунути від спадкування майна померлої. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та дали пояснення викладені в позовній заяві. Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнала та вказала, що її довірителі, відповідачі по справі, не ухилялися від утримання їх матері. Померла відвідувала та проживала певний час в Угорщини у відповідачки [PERSON], яка повністю її утримувала. [PERSON] відвідувала померлу в Україні і надавала їй матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] також відвідував померлу в Україні, матеріальної допомоги померлій не надавав, від утримання померлої не ухилявся. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від даної установи надійшло повідомлення про можливість розгляду справи в відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення представника відповідачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 08) Спадкоємцями першої черги після померлої є її діти позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. (а.с. 11) Співвласниками інших 2/3 частин вказаної вище квартири є позивачка [PERSON] та її син [PERSON] Відповідачка [PERSON] є громадянкою Угорщини і постійно мешкає в Угорщині, відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації, де також постійно мешкає. Відповідно до п. 5 ст. 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що відповідачі не ухилялися від надання допомоги померлій. Остання при житті з позовами до відповідачів про стягнення аліментів на її утримання не зверталась. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] періодично в 1998, 1999, 2001, 2003 роках виїздила до Угорщини до своєї доньки [PERSON], дане підтверджується світлокопією закордонного паспорту на ім'я померлої, (а.с. 12-15) При находженні в Угорщині померла проживала в відповідачки [PERSON], що не оспорено позовною стороною. Перебуваючи в Угорщині вона отримувала медичну допомогу. (а.с. 55-58) Згідно показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідачка [PERSON] двічі на рік відвідувала померлу, а також остання відвідувала відповідачку в Угорщині, де мешкала в останньої. Вказані свідки не вказали, що відповідачі ухилялись від утримання померлої. Таким чином позовною стороною не доведено того факту, що відповідачі умисно ухилялися від утримання своєї матері померлої [PERSON] Оскільки в задоволенні позовних вимог позивачки відмовляється, то не підлягає й задоволенню вимога позивачки щодо покладення судових витрат на відповідача понесених позивачкою при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed