Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

21.01.2008 року позивач звернувся в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом, Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2006 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Позивач покликається на те, що за час спільного проживання у них часто виникали непорозуміння, скандали, сварки внаслідок чого, кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Крім того, з самого початку подружнього життя відповідач не бажала мати дітей. В наслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам з жовтня 2007 року вони стали проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснив, що подальше збереження сім"ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружжя проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, він має намір одружитись з іншою жінкою. Спору з приводу поділу майна подружжя немає. Просить шлюб розірвати. Сплачені за подачу позовної заяви в суд судові витрати, а також витрати за державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з»явилась вдруге, проте належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, з»ясувавши думку позивача ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності- суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2006 рік зроблено запис за № 25 та видано Свідоцтво про шлюб, [NUMBER] від 09 червня 2006 року /ар.сп. 5/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім"я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач не бажає, а навпаки, має намір одружитись на іншій жінці. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сім'ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати. Згідно ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. З ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved