Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Базар”янської сільської ради Татарбунарського району Одеської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, цінні папери та на грошовий внесок, посилаючись на слідуючи обставини. [INFO] померла мати позивачки[PERSON], після смерті якої відкрився спадок на земельну ділянку розміром 3,8 га, розташовану на території [ADDRESS], цінні папери в кількості 4780 шт. за тимчасовим свідоцтвом [NUMBER] від 03 квітня 2000 року, виданим СП ВАТ “Чорноморська перлина” Татарбунарського району Одеської області, а також грошовий внесок за [NUMBER] в Татарбунарському відділені Ощадбанку, які позивачка має право наслідувати як в порядку першої черги, так і за заповітом. [PERSON] звернулася в державну нотаріальну контору з питанням прийняття спадщини, але отримала відмову, у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. До того ж в свідоцтві про народження позивачки прізвище матері вказане як “[PERSON]” , а в Державному акті на право приватної власності на землю на ім”я померлої та в свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також в ощадній книжці Татарбунарського Ощадбанку, прізвище вказано, як “[PERSON]”. Позивачка вказує, що факт родинних відносин із матір”ю підтверджується тим, що після смерті батька мати проживала весь час із нею в Росії до своєї смерті, крім того вона прийняла спадок, оскільки всі документи та її майно залишилися в неї на зберіганні та від спадщини вона не відмовлялася у порядку та в строки передбаченні законодавством України. Зважаючи на дані обставини позивачка просить визнати за нею право власності на вказану спадщину. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник Базар”янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області позовні вимоги визнав. Представник Татарбунарського відділення Ощадбанку та представник СП ВАТ “Чорноморська перлина” Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явилися, але надіслали заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ДО [NUMBER] від[INFO] [PERSON] померла[INFO] /а.с. /. Із копії заповіту від 11.10.1996 року(а.с. )видно, що [PERSON], все належне їй майно після своєї смерті заповіла своїй дочці [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР[NUMBER] від 01.11.1962 року /а.с. /, батьками [PERSON],[INFO] народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД [NUMBER] від 06.08.2004 року (а.с. ), виданого Татарбунарською райдержадміністрацією та додатку до акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки (а.с. ), [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 3,8 гектар, розташована на [ADDRESS]для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії Тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери за[NUMBER] від 03.04.2000 року(а.с. ), виданого СП ВАТ “Чорноморська перлина” Татарбунарського району Одеської області, вбачається, що[PERSON] є власником цінних паперів в кількості 4780 шт. загальною номінальною вартістю 1195 грн. З довідки №32 від 04.07.2006 року(а.с. ), виданої Татарбунарським відділенням Ощадбанку вбачається, що на ім'я [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER]. На даний рахунок складено заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] грошового внеску по рахунку [NUMBER], земельної ділянки згідно держакту серії IV-ОД [NUMBER] від 06.08.2004 року, розташованої на [ADDRESS] та акцій СП ВАТ “Чорноморська перлина ” Татарбунарського району Одеської області. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON]дійсно є дочкою покійної [PERSON] та є спадкоємцею першої черги, майна, що залишилося після смерті її матері, як за заповітом так і за законом. У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що за [PERSON]повинно бути визнано право власності на земельну ділянку розміром 3,8 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД [NUMBER], що розташована на [ADDRESS], цінні папери в кількості 4780 шт. за тимчасовим свідоцтвом[NUMBER] від 03.04.2000 року, виданим СП ВАТ “Чорноморська перлина” Татарбунарського району Одеської області, а також грошовий внесок за [NUMBER] в Татарбунарському відділені Ощадбанку, які належали при житті[PERSON]

Outcome: approved