Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON]. звернулась з позовом до ВЧ А-1807 про відшкодування заподіяних матеріальних та моральних збитків, мотивуючи тим, що 30.11.2005 року Івано-Франківським міським судом постановлено рішення за її позовом до ВЧ А-1807 про стягнення грошових коштів за речове майно, яким позов задоволено частково, стягнуто з ВЧ А-1807 на її користь 1655 грн. 50 коп. грошової компенсації за не отримане речове майно і зобо”язано видати речове майно на суму 2097 грн. 43 коп. 12.12.2005 року рішення вступило в законну силу, а 15.12.2005 року видано виконавчий лист. 10.07.2007 року ДВС м. Яремча винесла постанову про відкриття примусового виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника, однак по даний час рішення Івано-Франківського міського суду не виконано, сума не виплачена по рішенню суду в даний час складає внаслідок індексу інфляції 1990 грн. 98 коп., з яких 1655 грн. 50 коп. сума стягнена за рішенням суду та 335 грн. 48 коп. інфляційних втрат, крім того 91 грн. 06 коп. 3 % річних від простроченої суми. Крім того їй заподіяна і моральна шкода, яка виразилась порушенням її стану здоров”я, вимушенням звернутись до суду для захисту своїх інтересів, оскільки на неодноразові звернення відповідач не реагує. Моральну шкоду оцінює в 1700 грн. Просить позов задоволити стягнути з відповідача на її користь 426 грн. 54 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що виконати рішення суду неможливо, оскільки немає коштів на рахунках військової частини А-1807 і на рахунки накладено арешт. Просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 30.11.2005 року Івано-Франківським міським судом постановлено рішення за позовом [PERSON]. до ВЧ А-1807 про стягнення грошових коштів за речове майно, яким позов задоволено частково, стягнуто з ВЧ А-1807 на її користь 1655 грн. 50 коп. грошової компенсації за не отримане речове майно і зобо”язано видати речове майно на суму 2097 грн. 43 коп. 12.12.2005 року рішення вступило в законну силу, а 15.12.2005 року видано виконавчий лист. 10.07.2007 року ДВС м. Яремча винесла постанову про відкриття примусового виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника, однак по даний час рішення Івано-Франківського міського суду не виконано, сума не виплачена по рішенню суду в даний час складає внаслідок індексу інфляції 1990 грн. 98 коп., з яких 1655 грн. 50 коп. сума стягнена за рішенням суду та 335 грн. 48 коп. інфляційних втрат, крім того 91 грн. 06 коп. 3 % річних від простроченої суми. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позовних вимог, слід відмовити, оскільки дана вимога не підтверджена жодними письмовими доказами. На підставі ст.ст. 625 ЦК України та

Outcome: approved