Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

03.03.2008 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON]. до її батька [PERSON]про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання доньки у розмірі 1\4 частки заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]народження. Відповідач з донькою не проживає з 1998 року, працює в ПП Відродження», але матеріально доньку не утримує, проживає в с. Курасове Верхосульської сільради без прописки. З 2004 року [PERSON]. знаходиться в інтернатних закладах області: спочатку в дошкільному відділенні Сумської загальноосвітньої школи-інтернат, потім з 25.09.1996 року до 31.08.2006 - в Грунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. З 01.09.2006 року [PERSON]. навчається в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За весь час перебування в даному навчальному закладі батько доньку не відвідував, долею не цікавився, листи від нього не надходили, матеріальної допомоги не надавав. Мати дівчини, [PERSON], яка рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10.03.1995 року позбавлена батьківських прав, померла [INFO]. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив відповідача позбавити батьківських прав та стягнути кошти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав, показав, що дійсно долею доньки не цікавиться, бо вона давно з ним не живе. Матеріальної допомоги їй не надає. Представник служби у справах дітей Білопільської РДА Корнієнко В.І. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Верхосульської сільської ради в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши прокурора, відповідача, представника служби у справах дітей Білопільської РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилась [INFO]в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської обл (а.с.4). Її батьками є [PERSON] , відповідач у справі, та [PERSON], яка рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10.03.1995 року позбавлена батьківських прав. Мати дівчини померла [INFO](а.с.9). З 01.09.2006 року і по даний час [PERSON]. навчається в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.(а.с.7) Згідно акту, виданого Улянівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Білопільського району, від 14.01.2008 року батько [PERSON]. за період навчання до дочки не приїздив, листів не надсилав, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав. (а.с. 8) [PERSON] . проживає в с. Курасове Білопільського району без прописки, працює в ПП «Відродження», але матеріально доньку не забезпечує. ЇЇ життям не цікавиться, не виявляє інтересу до виховання доньки, не бажає спілкуватись з нею. Згідно висновку Служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації від 12.01.2008 року, висновку органу опіки та піклування Верхосульської сільської ради від 26.12.2007 року доцільно позбавити [PERSON] . батьківських прав відносно доньки [PERSON] . та стягнути з нього аліменти на її утримання. (а.с.5,8). Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON]відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 частки заробітку \доходу\ на її утримання. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7, 50 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved