Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO]померла її баба [PERSON], яка проживала в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, на землях КСП "Перемога", реорганізованого в СТОВ "Перемога", с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0378988, виданого 19 серпня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією, та майновий пай, що знаходиться в майні СТОВ "Перемога", с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, розміром 1683 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №009282, виданого 21 січня 2002 року Лісоволисіївською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту від 13 серпня 2001 року позивачка являється спадкоємицею. Крім позивачки спадкоємицею на майно померлої баби є дочка померлої, відповідачка по справі - [PERSON]., яка на спадщину не претендує. Позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, у неї на руках знаходяться сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки, [PERSON], який діяв за дорученням, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO]померла баба позивачки [PERSON], яка проживала в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, на землях КСП "Перемога", реорганізованого в СТОВ "Перемога", с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0378988, виданого 19 серпня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією, та майновий пай, що знаходиться в майні СТОВ "Перемога", с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, розміром 1683 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №009282, виданого 21 січня 2002 року Лісоволисіївською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту від 13 серпня 2001 року позивачка являється спадкоємицею. Крім позивачки спадкоємицею на майно померлої баби є дочка померлої, відповідачка по справі - [PERSON]., яка на спадщину не претендує. Позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, у неї на руках знаходяться сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved