Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження. Мати неповнолітньої [PERSON]померла [INFO], а батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, не піклується про її здоров”я, фізичний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями. Відповідач по справі отримує пенсію по втраті годувальника та в неповній мірі використовує її на дітей, тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав. Представники органу опіки й піклування підтримали позовні вимоги в судовому засіданні, надавши висновок про доцільність позбавлення батька дитини батьківських прав, так як за бажанням дитини остання буде направлена до дитячого будинку. Відповідач позовні вимоги визнав частково, так як погоджується, що донька вийшла із під його контролю та будь-якого впливу на останню не має та вважає що доньці краще буду у дитячому будинку. Заслухавши представника позивача, представників органу опіки й піклування, відповідача, прокурора, який підтримала позовні вимоги у повному обязі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.164-166,180-183 СК України позов підлягає задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]народження, мати якої померла [INFO]. З 23 січня 2008 року донька відповідача через напружені відносини, які виникли між ними була тимчасово влаштована до притулку для дітей служби у справах дітей Кіровоградської РДА «Надія». За час перебування [PERSON] у державному виховному закладі батько долею доньки не цікавиться, нічім не допомагає, не відвідує, не приймали участі у її вихованні, через складні відносини, які винили між ними. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідачем за місцем проживання с. Приют Новоукраїнського району не створено належних умов для проживання та виховання доньки з якою склалися складні відносини, чого останній не заперечує, не піклується про її здоров”я, фізичний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, отримує пенсію по втраті годувальника, але в неповній мірі використовує її на дітей,проживає разом з матір»ю та сином [PERSON], [INFO]н. (а.с. 10-20). Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відповідач, як батько доньки навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, що і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та передачі дитини органу опіки й піклування. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку (піклування) над малолітньою (неповнолітньою) особою і призначає опікуна- піклувальника за поданням органу опіку та піклування, як вбачається із подання органу опіки й піклування дитина влаштована до притулку для дітей служби у справаах дітей Кіровоградської РДА «Надія», тому суд вважає за доцільне залишити дитину на утриманні зазначеного виховного закладу для подальшого призначення у відповідний навчальний виховний заклад. Згідно ст.ст. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов*язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов*язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов*язку по утриманню дитини, суд не вбачає. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров”я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, який є інвалідом 2 групи, має ще на утриманні сина Віктора, 1994 року народження, а тому справедливим розміром аліментів на утримання дитини буде 1/8 частина доходів батька, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований і відповідача необхідно позбавити батьківських прав та на користь дитини на її особовий рахунок у відділенні Держощадбанку України стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому розмірі від доходу батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави, так як сторони від сплати звільнені на підставі ст. 4 п. 5, 18) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито”.

Outcome: approved