Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання спадкового майна на праві власності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON], тобто його батько та батько [PERSON] та [PERSON], що мешкав [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою залишилася спадщина , що складається з жилого будинку А-1, сараю Б, гаражу -В, сажу -Г, прибудови до гаража - д, гаражу -Д, погрібу -Е, вбиральні -Є ,колодязю № 3,що згідно довідки виконкому Михнівської сільської ради належало [PERSON] та розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0, 41 га., що відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги згідно закону є він позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З приводу оформлення спадщини він звернувся до другої Лубенської держнотконтори, але отримав відмову у видачі відповідних документів в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину, згідно закону та встановлення в судовому порядку права власності на вищевказане домоволодіння за померлим [PERSON], що і змусило його звернутись до суду. Прохає суд постановити рішення, яким визнати , що померлому [INFO] [PERSON] на праві власності на день смерті належало домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, сараю Б, гаражу -В, сажу -Г, прибудови до гаража - д, гаражу -Д, погрібу -Е, вбиральні -Є ,колодязю № 3, та розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0, 41 га., що відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , прохав їх задовольнити. Відповідач по справі Михнівська сільрада, Лубенського району та треті особи Лубенське МБТІ , друга Лубенська ДНК , [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність ,та відсутність їх представників, проти позову не заперечують. Суд заслухав позивача, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст..1268 ч.1ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено , що позивач [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON]. є дітьми померлого [INFO] [PERSON]. На випадок смерті він заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване [ADDRESS]. При зверненні до другої Лубенської нотаріальної контори для оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями після померлого йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння , і він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. В судовому засіданні достовірно встановлено , що спадкове домоволодіння за вищевказаною адресою , дійсно належало на праві приватної власності [PERSON]. При таких обставинах , суд вважає за необхідне визнати ,що померлому [INFO] [PERSON], на праві власності належало домоволодіння [ADDRESS] на праві власності на день смерті належало домоволодіння розташоване [ADDRESS],яке складається з А-1, сараю Б, гаражу -В, сажу -Г, прибудови до гаража - д, гаражу -Д, погрібу -Е, вбиральні -Є ,колодязю № 3, та розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0, 41 га., що відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради.

Outcome: approved