Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом про визнання права власності на спадкове майно, пославшись на те, що [INFO] в м. Докучаєвську помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді грошового вкладу, який знаходиться на зберіганні у ощадному банку № 3137/072 м. Докучаєвська Донецької області на рахунку [NUMBER] Вона є спадкоємцем першої черги по закону, син мешкав з нею, сім'ї не мав. Вказане спадкове майно було нею прийняте і вона фактично вступила в управління і володіння спадщиною з моменту смерті сина .З моменту відкриття спадщини та поховання сина, ощадна книжка на грошовий вклад знаходилася у неї. Нотаріусом Докучаєвської державної нотаріальної контори їй відмовлено в видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини. Просить суд встановити факт прийняття спадщини і визнати за нею право власності на грошовий вклад, який знаходиться на зберіганні у ощадному банку № 3137/072 м. Докучаєвська Донецької області на рахунку [NUMBER]на ім'я [PERSON] . В судовому засіданні прокурора позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надавши пояснення , аналогічні тим, що зазначені у позові. Позивач до суду не з'явися, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без її участі з участю прокурора., на позові наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. [INFO] у м. Докучаєвську помер [PERSON], цей факт підтверджується копією свідоцтва про [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського о стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 30.10.01р., запис акту 357. Позивач є матерію померлого Кондратьєва , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження. Після смерті [PERSON]. залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу, який знаходиться на зберіганні у ощадному банку № 3137/072 м. Докучаєвська Донецької області на рахунку [NUMBER], що підтверджується ксерокопією ощадної книжки на ім'я [PERSON]. Згідно зі ч.1 ст.524 , ч.1 ст.549 ЦК України ( в ред..1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав держаній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Аналіз приведених доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті сина, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і тому вважається, що він прийняв спадщину. Згідно із ч.2 ст.548 ЦК України / 1963/, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Outcome: approved