Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат у сумі 366 грн. 24 коп., посилаючись на те, що відповідачка 29 березня 2006 року набула статус безробітної, і за її бажанням з нею було укладено договір №45/04 від 05.04.2006 року про направлення на професійне навчання в навчально-курсовий комбінат торгівлі та сфери по слуг УКК ТіС за професією «Перукар» строком на п»ять місяців. Однак в зв»язку з пропусками занять без поважних причин, відповідачку було відраховано з курсів наказом № 33-б від 11 серпня 2006 року. Відповідно до укладеного договору у випадку самостійного припинення навчання без поважних причин, з особи стягується сума понесених витрат. Тому позивач змушений звернувся з позовом про стягнення 366 грн. 24 коп. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Відповідач до суду не з"явилась, хоча оповіщалась про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. /а.с. 26-27/. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] набула статусу безробітної /а.с. 4-5/ Між Красноокнянським районним центром зайнятості та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про направлення на професійну підготовку до навчально-курсового комбінату торгівлі та сфери послуг УКК ТіС, відповідно до якого п.3.1.2. , у випадку самостійного припинення навчання без поважних причин з особи стягується загальна сума витрат пов»язяних з навчанням./а.с.11/. [PERSON] пропускала заняття в навчально-курсового комбінату торгівлі та сфери послуг УКК ТіС без поважних причин /а.с.8-10/ Наказом Одеського учбово-курсового комбінату торгівлі та сфери послуг № 33-б від 11 серпня 2006 року [PERSON] було відраховано в зв»язку з невідвідуванням занять без поважних причин. /а.с.12,15/. Сума витрачених коштів службою зайнятості складає 366 грн. 24 коп. /а.с.13/. Таким чином, відповідачка порушила п.п.2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття», згідно якого застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно до ст. 611п.4 ЦК України особа відшкодовує збитки у разі порушення зобов»язання встановленого договором. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved