Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з заявою про визначення частки в квартирі, яка перебуває у спільній сумісній власності з відповідачами. Вказали, що [PERSON]народився [INFO]у м. Чернівці. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]від 13.06.2006року записані [PERSON]та [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON]. є також батьками його рідних сестер[PERSON][INFO]та [PERSON][INFO]. Відповідачка [PERSON]. змінила своє прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON]. який було зареєстровано 14.09.2001року міським відділом РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом №1150. Квартира [ADDRESS]була передана у спільну сумісну власність йому, [PERSON], його батькам [PERSON], [PERSON]та його рідним сестрам [PERSON], [PERSON] наймачам державного житлового фонду, як одній сім'ї, згідно з положеннями ст.ст.1,2 Закону України ″Про приватизацію державного житлового фонду″. На підставі ст.8 вказаного закону ними була подана заява органу приватизації про передачу у спільну сумісну власність спірної квартири за взаємною згодою без визначення розміру часток так, як виходили з поняття рівності у власності нас, членів сім'ї. Чернівецькою дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці згідно розпорядження №708 від 11.11.1997року було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру[ADDRESS]. Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №16713344 від 19.11.2007року. В зв'язку з тим, що зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності п'яти співвласникам та відповідно до положень ч.2 ст.372ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними а тому [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та відповідачці [PERSON]. кожному належить по 1/5 ідеальної частки квартири[ADDRESS]. Квартира[ADDRESS], що належить [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності складається з чотирьох житлових кімнат площею 12,4м2, 9,8м2, 18,2м2, 12,2м2, кухні 9,0м2, коридору11,4м2, ванної кімнати 2,7м2, вбиральні 1,3м2, комор 1,6м2 та 1,8м2. Загальна площа квартири складає 83,5м2, а житлова 52,6м2. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №16713344 від 19.11.2007року Чернівецького комунального обласного БТІ інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS]становить 47011,00грн. Довідкою №505 від 28.11.2007року будинкоуправління №1 м. Чернівці Львівської залізниці підтверджується та обставина, що на сьогоднішній день в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає [PERSON]. а також його сестри [PERSON]. та [PERSON]. Одним із співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло записаний батько [PERSON]. Підтвердженням тієї обставини, що [PERSON]. є батьком є свідоцтво про народження серії [NUMBER]від 13.06.2006року. [PERSON]. помер 06.10.2004року. Факт його смерті зареєстровано міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом про смерть №2017. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]від 07.10.2004 року. В зв′язку зі смертю [PERSON]. відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини згідно вимог ст. 1221ЦК України є квартира [ADDRESS] так, як померлий [PERSON]. проживав за вказаною адресою до дня смерті. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON]. згідно положень ст.1261ЦК України є я, [PERSON]. як син померлого а також [PERSON]. та сестри [PERSON]., [PERSON]. Довідкою №513 від 06.12.2007року будинкоуправління №1 м. Чернівці Львівської залізниці підтверджується та, обставина, що на день смерті батька [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON]., [PERSON]., сестри [PERSON]. та [PERSON]. В зв'язку з наведеною обставиною [PERSON]. вважає, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON]. так, як відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживав з ним та не відмовився від спадщини протягом строку визначеного законом. Окрім нього спадщину також прийняли мати [PERSON]. та сестри [PERSON]., [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі ніхто з зазначених осіб не одержав. [INFO]померла мати [PERSON]. яка також є співвласником квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності від 12.11.1997року. Факт смерті [PERSON]. зареєстровано відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом про смерть №784 . Довідкою №514 від 06.12.2007року будинкоуправління №1 м. Чернівці Львівської залізниці та витягом №9393476 від 23.04.2007року про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON]. прийняли [PERSON]., [PERSON]. та відповідачка [PERSON]. так, як згідно положень ст.1269 ЦК України подали до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на підставі яких було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. [PERSON]. як співвласник та спадкоємиць після смерті матері [PERSON]. разом з сестрою [PERSON]. та відповідачкою [PERSON]. утримує квартиру в належному санітарно-гігієнічному стані, проводить оплату комунальних платежів, користується квартирою, як єдиним і постійним місцем свого проживання. Після смерті батьків [PERSON]. та [PERSON]. оформити право власності на спадкове майно та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно з положеннями ст.1296ЦК України з визначенням частки у спадковому майні виявилось неможливим. Перешкодою в одержанні зазначеного свідоцтва є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності декількох осіб без визначення розміру часток померлого [PERSON]. та [PERSON]. На сьогоднішній день у [PERSON]. відсутня можливість відповідно до положень ст.372ЦК України укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності в зв'язку зі смертю двох співвласників, а саме батька [PERSON]. та матері [PERSON]. При проведенні попереднього судового засідання позивачі та їх представники позов підтримали повністю та наполягала на його задоволенні. Відповідач при проведенні попереднього судового засідання позов визнала повністю та не заперечувати проти його задоволення. Наведені обставини підтверджені дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява про визначення частки у спільному сумісному майні є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Outcome: approved