Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

У січні 2008 року позивачка [PERSON] звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини доходу до закінчення доньки [PERSON] навчання починаючи з дня подачі заяви до суду, а також допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом. При цьому позивачка вказувала, що її донька [PERSON] навчається в Полтавському музичному училищі ім. М.В. Лисенка на третьому курсі денного відділення і потребує допомоги. Як далі зазначала позивачка, що відповідач є рідним батьком доньки [PERSON], який після досягнення доньки повноліття припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання, відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати грошову допомогу доньці. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причини, про розгляд справи був повідомлений належним чином своєчасно та неодноразово. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.- 9,10), відповідно до довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідач має наступний склад сім'ї: дружина [PERSON]., донька [PERSON]., 1993 року народження (а.с.- 16), відповідно до довідки про заробітну плату вбачається, що відповідач працює в ООО «Центр ЛТД» та отримує заробітну плату в середньому за місяць 1500 грн.( а.с.-21), відповідно до довідки про заробітну плату дружини відповідача вбачається, що [PERSON]. працює та отримує заробітну плату в середньому 558 грн.(а.с.- 15), відповідно до довідки про доходи вбачається, що позивачка [PERSON] працю в ПП [PERSON]на посаді продавець та отримує заробітну плату в середньому за місяць 239 грн. (а.с. - 23), відповідно до довідки про доходи № 13 від 14.02.2008 року вбачається, що донька позивачки навчається в Полтавському музичному училищі та отримала стипендію за серпень місяць 2007 року по січень місяць 2008 року у розмірі 1292 грн. 87 коп. (а.с.- 24). Далі судом встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні третього курсу Полтавського музичного училища ім. М.В. Лисенка, що підтверджується довідкою за № 52 від 14.02.2008 року, через що не працює і потребує матеріальної допомоги з боку батьків (а.с - 25). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що батько дитини працює, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON]., а також враховує розмір стипендії доньки [PERSON], розмір заробітної плати позивачки [PERSON], приходить до висновку, що відповідач [PERSON] спроможній матеріально утримувати повнолітню доньку, а тому з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial