overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Прокурор Новоушицького району звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки та сина [PERSON]., [INFO] народження, [PERSON].[INFO] народження. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав , що [PERSON] участі у вихованні своїх дітей не бере, їх життям не цікавиться, не провідує. В судовому засіданні прокурор позов підтримав , просить позбавити [PERSON] батьківських прав . Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що проживає в шлюбі з другою дружиною, яка вагітна, дітьми від першого шлюбу не цікавиться, проте аліменти сплачує належним чином. Представник органу опіки і піклування при Новоушицькій районній державній адміністрації - позов підтримала , просить позбавити [PERSON] батьківських прав , оскільки він життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає . Заслухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані докази по справі , суд рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до п.2.ч.1. ст.. 164 Сімейного Кодексу України , батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Встановлено , що малолітні [PERSON]. і [PERSON]. проживають разом з матір'ю [PERSON], яка їх виховує і повністю утримує. [PERSON] до дітей жодного разу не навідався, їх життям не цікавиться, не піклується про них, не приймає участі у вихованні. Дані обставини повністю підтверджуються рішенням координаційної ради у справах неповнолітніх Новоушицьої РДА про позбавлення батьківських прав відповідача , висновком опікунської ради при Новоушицькій РДА, довідками дирекцій Хмельницьких ЗОШ І-Ш ступенів №21,№22, довідкою Хмельницького дошкільного навчального закладу №32, заявою [PERSON], поясненнями [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 4080,67 грн заборгованості за послуги теплопостачання. В судовому засідання представник позивача позов підтримала і пояснила, що [PERSON]. є власником квартири №[ADDRESS] смт Теофіполі і користується послугами позивача. Згідно з правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно. Проте відповідач свої обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідача за послуги позивача становить 4080,67 грн, просила стягнути з відповідача вказану суму в примусовому порядку. Відповідач позов визнав і пояснив, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задоволити Судом встановлено, що відповідач є власником квартири №[ADDRESS] смт Теофіполі і користується послугами позивача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з правилами про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно, однак, відповідач не виконував своїх обов”язків по оплаті і станом на 01.12.2007 року сума боргу становить 4080,67 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] народження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO] народження. Спільно з відповідачем не проживають, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, працює статистом Теофіпольської райепідемстанції, отримує систематичний дохід, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача. Відповідач позов визнав, пояснив, що отримує систематичну заробітну плату в розмірі 500 грн, згодився сплочувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами в судовому засіданні, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 923,009 грн заборгованості за послуги теплопостачання. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги зменшила і пояснила, що [PERSON]. є власником квартири №[ADDRESS] смт Теофіполі і користується послугами позивача. Згідно з правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно. Проте відповідач свої обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на 11.12.2007 року заборгованість відповідача за послуги позивача становить 873,09 грн, просила стягнути з відповідача вказану суму в примусовому порядку. Відповідач позов визнала і пояснила, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище, однак в данний час вона вже влаштувалася на постійну роботу і буде розраховуватися з позивачем. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задоволити Судом встановлено, що відповідач є власником квартири №[ADDRESS] смт Теофіполі і користується послугами позивача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з правилами про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно, однак, відповідач не виконував своїх обов”язків по оплаті і станом на 11.12.2007 року сума боргу становить 873,09 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON]подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим , що з 1999 р. по 2002 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася дочка -[PERSON], [INFO]. Яка після розірвання шлюбу залишилася на проживання з нею. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає , просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки в твердому грошовому розмірі по 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач позов визнав частково пояснив, що в даний час є безробітним, просив зменшити розмір аліментів. Заслухавши сторін , дослідивши обставини справи та письмові докази , суд, враховуючи матеріальне становище позивачки , місячний дохід якої становить 500 грн., зважаючи на те , що відповідач в даний час не працює, однак будучи батьком дитини [PERSON], [INFO]..,про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, виходячи з принципу рівності прав та обов”язків обох батьків щодо їх неповнолітніх дітей ,зобов”язаний забезпечити дитині половину прожиткового мінімуму для підтримання її нормального фізичного розвитку ,придбання продуктів харчуванння та предметів першої необхідності , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення : слід стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини дочки- Ольги, в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. Правове обгрунтування висновків суду : Законом України „Про бюджет на 2008 рік„ станом на 01 січня 2008 року прожитковий мінімум для дітей відповідного віку становить 600 грн.в місяць. Відповідно до змісту ст 182 ч.2 "...мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму,визначеного для відповідної вікової категорії дітей" . З відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету , 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що зареєстрував шлюб з відповідачкою 28.12.1995 року, в шлюбі народився син- [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, подружніх відносин не підтримують тривалий час, шлюб носить формальний характер , просив його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на нього, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір”ю. В судовому засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача ,відповідачки, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір”ю. . На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою 18.05.2002 року уклав шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою по справі є людьми різного складу характеру, поглядів на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, категорично заперечує щодо можливості примирення, просить шлюб розірвати, малолітню доньку залишити на вихованні відповідачки, витрати пов'язані з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на нього. Відповідачка позовні вимоги визнає. Пояснила суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, а тому просить його розірвати, малолітню дитину залишити на проживанні з нею. Можливість примирення заперечила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю, витрати пов′язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина- [PERSON], [INFO].Позов мотивувала тим , що перебуває в шлюбі з відповідачем ,який добровільно коштів на утримання дитини надає , однак в недостатній кількості, сама в даний час перебуває в декретній відпустці, просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягнення аліментів проводити в твердому грошовому розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просила позов задоволити в зміненому вигляді . Відповідач позов визнав частково пояснив, що працює не офіційно, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши сторін , дослідивши обставини справи та письмові докази , суд, враховуючи матеріальне становище позивачки , яка в даний час тимчасово не працює, перебуває в декретній відпустці, зважаючи на те , що відповідач, будучи батьком дитини [PERSON] , [INFO]., офіційно не працюючого, однак зобов"язаний матеріально утримувати дитину ,батьком якої він є згідно свідоцтва про народження , а тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення . З урахуванням досліджених судом обставин в їх сукупності ,слід визначити розмір аліментів у твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно, що забезпечує дитині прожитковий мінімум , починаючи з 01.02.2008 року до досягнення сином повноліття. Правове обгрунтування висновків суду : Законом України " Про бюджет на 2008 рік" встановлено ,що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 526 грн. станом на 01.01.2008 року Відповідно до змісту ст 182 ч.2 "...мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму,визначеного для відповідної вікової категорії дітей" . З відповідача слід стягнути в користь позивачки 100 грн. витрат понесених нею на отримання правової допомоги, 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету , 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою 03.02.1993 року уклав шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою по справі протягом останніх трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не піклуються та не цікавляться однин одним , кожен з них живе своїм життям. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, категорично заперечує щодо можливості примирення, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на вихованні відповідачки, витрати пов'язані з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на нього. Відповідачка позовні вимоги визнає. Пояснила суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, а тому просить його розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею. Можливість примирення заперечила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір”ю , витрати пов′язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON]подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO]. Позов мотивувала тим , що перебувала в шлюбі з відповідачем до 05.12.2006 року, в цьому шлюбі народився син-[PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився з нею на проживання. Відповідач не виконує добровільно свого обов”язку по матеріальному забезпеченні дитини, доходи його їй не відомі , однак відомо, що їздить на заробітки , просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити . Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином , а тому суд за клопотанням позивачки , вважає, що справу можливо заслухати у його відсутності, постановивши рішення заочно. Заслухавши позивачку , дослідивши обставини справи та письмові докази , суд враховуючи матеріальне становище позивачки , яка тимчасово не працює , зважаючи на те, що відповідач, будучи працездатною особою, без постійного місця праці та регулярного заробітку, однак є батьком дитини сина- [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, виходячи з принципу рівності прав та обов”язків обох батьків щодо їх неповнолітніх дітей ,зобов”язаний забезпечити дитині половину прожиткового мінімуму для підтримання її нормального фізичного розвитку ,придбання продуктів харчуванння та предметів першої необхідності , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення : слід стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. Правове обгрунтування висновків суду : Законом України „Про бюджет на 2008 рік „ з 01 січня 2008 року прожитковий мінімум для дітей відповідного віку становить 680 грн.в місяць. З відповідача слід стягнути витрати ,пов”язані з розглядом справи : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

У лютому 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до самостійного підприємства «Арбузинський райкоопзаготпром» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році між ним та відповідачем було укладено договір про купівлю-продаж нерухомого майна, яке складається з двох кімнат зазначених Літ.А-1-5 площею 24,2 кв.м та Літ.А-1-6 площею 2,5 кв.м. в приміщенні контори СП «Арбузинський райкоопзаготпром», що розташована по [ADDRESS]. На підтвердження угоди було проведено розрахунок за придбаний об'єкт, шляхом внесення готівкових коштів до каси відповідача на протязі вересня - жовтня 2006 року та складено Акт приймання - передачі нерухомого майна. Здійснену угоду купівлю-продажу нерухомого майна вважає чинною, так як сторони виконали всі дії, передбачені нею, але вказана угода нотаріально не посвідчена з вини відповідача, який відмовляється реєструвати вказану угоду нотаріально. Посилаючись на ці обставини, позивач в позовній заяві просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним права власності на нерухоме майно. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін між сторонами укладено угоду про купівлю-продаж нерухомого майна, що складається з двох кімнат зазначених Літ.А-1-5 площею 24,2 кв.м та Літ.А-1-6 площею 2,5 кв.м. в приміщенні контори СП «Арбузинський райкоопзаготпром», розташованої по [ADDRESS]. Позивач виконав усі необхідні та суттєві умови угоди, але продавець безпідставно ухиляється від її нотаріального посвідчення. З технічної документації на нерухоме майно вбачається, що спірне нерухоме майно на момент продажу належало відповідачу - СП «Арбузинський райкоопзаготпром». Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. У відповідності зі ст. 638 ЦК України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Поскільки судом встановлено, що позивач повністю виконав договір, заплативши відповідачу передбачені кошти, а ті передали у власність позивача майно, тоді як відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, останній слід визнати чинним, поскільки, згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства, спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлені вільним воєвиявленням дієздатних сторін. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] 22.10.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 22.07. 1994 року в палаці урочистих подій ВРАГС м.Чернівці за актовим записом №1040 . Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем прожили разом до 2004 року, після чого відповідач виїхав за межі України і ніяких відносин між ними не має. Сторонам надавався двомісячний строк для примирення. Представник позивачки в судовому засіданні на позові наполягала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений, через оголошення в пресі, про час і місце проведення судового засідання. Представник позивачки заявила клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, що визнано судом за можливе. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, які б унеможливлювали пред'явлення позову судом не встановлено. Сторони не проживають разом , їхній шлюб носить формальний характер, а тому даний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

В позові та судовому засіданні позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування по закону, що залишилось після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Посилається на те, що належність вказаного будинку її батькові підтверджується технічним паспортом на будинок, проте відсутнє свідоцтво про право власності на даний будинок, а тому через нотаріальну контору не можливо переоформити будинок на себе і вимушена звернутись до суду. Її мати [PERSON] від спадщини відмовилась на її користь. Інших спадкоємців не має. Представник відповідача - Павлишської селищної ради в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про визнання позову, його задоволення та слухання справи без участі представника с/ради. А.с. 20-21. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно технічного паспорта на домоволодіння [ADDRESS] в сел.. Павлиш Онуфріївського району його власником записаний [PERSON]. А.с. 10-14. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в сел. Павлиш. А.с. 9. Згідно наданих позивачем документів [PERSON] є дочкою [PERSON]. А.с. 5-8. Згідно довідки Павлишської сільської ради в домоволодінні [ADDRESS] в сел. Павлиш на день смерті і на протязі 6 місяців з дня смерті були приписані його дружина [PERSON] і дочка [PERSON]. А.с. 16. Згідно повідомлення Онуфріївської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], що помер [INFO] заяву про відмову від спадщини подала його дружина [PERSON] на користь дочки [PERSON]. А.с. 15, 17. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що власником вищевказаного володіння в порядку спадкування за законом необхідно визнати дочку спадкодавця - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved