Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності. 30 липня 1997 року померла склала заповіт нотаріально посвідчений на її ім'я, оскільки інших родичів у померлої не було. Оскільки вона мала на руках заповіт, то вона помилково вважала, що ніяких дій до виповнення шести місяців з дня смерті тітки ії виконувати не потрібно, тому що спадкове майно за заповітом і так належить їй. Після виповнення пів року з дня смерті тітки позивачка звернулась до Другої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовила посилаючись на те, що вона пропустила строк б місяців для подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, оскільки позивач з поважної причини пропустила строк звернення в нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини, а саме вона не має юридичної освіти, та пропустила строк через необізнаність в Законах. Представник відповідача - виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на праьі приватної власності. ЗО липня 1997 року померла склала заповіт нотаріально посвідчений, в якому заповідала все своє майно своєї племінниці [PERSON]. Оскільки позивач мала на руках заповіт, то вона помилково вважала, що ніяких дій до виповнення шести місяців з дня смерті тітки ії виконувати не потрібно, тому що спадкове майно за заповітом і так належить їй. Після виповнення пів року з дня смерті тітки позивачка звернулась до Другої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовила посилаючись на те, що вона пропустила строк б місяців для подання заяви на прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки причину пропуску строку суд вважає поважною, та визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, але зробила це не навмисне: вона вважала що оскільки у неї на руках є заповіт то автоматично стає спадкоємцем. Ніхто не сказав їй, що вона повинна у строк до шести місяців після смерті тітки звернутись до нотаріуса. Суд вважає причину пропуску подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] після своєї померлої тітки [PERSON] поважною, оскільки позивач пропустила строк через свою необізнаність в законі, а раніше не могла звернутись до суду через свій похилий вік, та захворювання. Вислухавши позивача, дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити, та надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини строком на два місяці.

Outcome: approved