Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

15.10.2007 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 3735,13 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]та у порушення Житлового законодавства України не проводять оплату платежів за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3735,13 грн. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 27.11.2007 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та солідарно з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року в розмірі 3735,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 29.01.2008 року до суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення в зв'язку з тим, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому не мали можливості заявити свої заперечення по справі. Ухвалою Краматорського міського суду від 15.02.2008 року заочне рішення від 27.11.2007 року було скасовано. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що за відповідачами існує заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року з урахуванням переплат нарахувань за 2007 рік в сумі 3012,95 грн. Просила стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 3012,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Відповідачка [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явились по невідомій причині, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]. ТОВ «Енергохолдінг» у період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 рік постачало теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів. Згідно ст. 10,12 ЖК України, п. 10 Правил надання населенню послуг водо-теплозабезпечення й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. №1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за утримання будинку та придомової території та комунальним платежам, в тому числі за теплову енергію і водопостачання, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг». Як видно з матеріалів справи, відповідачі не вносять оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 липня 2003 року по 31 грудня 2006 року, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3012,95 грн. Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved