Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що: 1)їх мати, [PERSON], померла [INFO] року. Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS], нежиле приміщення - будівля [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; 2)27 вересня 2006 року спадкоємці, позивачі подали до Оріхівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але до даного часу ними не отримані свідоцтва про право спадкування. [PERSON] подібної заяви до нотконтори не подавала; 3)на початку січня 2008 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до нотконтори з проханням відкликати раніше подані заяви про прийняття спадщини, оскільки хочуть відмовитися від спадщини на користь одного спадкоємця [PERSON] через те, що не мають можливості утримувати спадкове майно у належному стані; 4) [PERSON] є фактичним власником спадкового майна, оскільки з моменту смерті матері до даного часу несе тягар утримання та збереження майна; 5)позивачі просять визнати дійсною відмову спадкоємців за заповітом [PERSON], [PERSON], [PERSON] від їх часток у спадщині, що є рівними: квартири [ADDRESS], нежилого приміщення - будівлі [ADDRESS]; визнати право власності на квартиру [ADDRESS], нежиле приміщення - будівлю [ADDRESS] за [PERSON], з правом реєстрації у відповідних органах. У судовому засіданні позивачі на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачів позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Третя особа позов підтримала, просить його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, третьої особи, дослідивши надані копії свідоцтв про народження, про смерть, заяв про прийняття спадщини, заповіту, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, фотокопію спадкової справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON], інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, Позивач фактично прийняв спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved