Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

В березні місяці 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: Гребінківській ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади, в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що визнати право власності не судовим шляхом не має можливості. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх тим, що строк встановлений для прийняття спадщини у встановленому законом порядку пропустив, але фактично вступив у володіння спадковим майном. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. не заперечує проти такого вирішення справи. Під час розгляду справи судом встановлено, що[INFO]. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.08.2006 р. Вишняківською сільською радою, Хорольського району, Полтавської області. На момент смерті [PERSON]. мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,45 га у межах згідно з планом, розташовану на території Григорівської сільської ради с. Писарщина, для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ПЛ № 001989 та грошові вклади в філії № 5482/020 Гребінківського відділення «Державного Ощадного банку України» в с. Стукалівка, Гребінківського району, Полтавської області, рахунок [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON]. склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Факт належності спірного домогосподарства [PERSON]. підтверджується копією особових рахунків з погосподарської книги Григорівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області та довідкою №22 від 06.02.2008 р. Григорівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. Станом на 15.04.1991 р. [PERSON]. була членом колгоспного двору, розташованого за вищевказаною адресою, у зв'язку з цим вона мала право власності в 1991 році на спірний будинок. Після смерті [PERSON]. позивач не подав у встановлений законом 6-ти місячний строк до державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, так як вважав, що фактично прийняв її, шляхом утримання домогосподарства, обробітком земельної ділянки, здачі в оренду будинку, що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області № 21 від 06.02.2008 р. Інших спадкоємців на спадкове майно немає. Отже, оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за заповітом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON]., котра померла[INFO]. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження строку». У відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1221, 1225, 1228, 1268 ЦК, постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями,

Outcome: partial