Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із названим позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в їх обґрунтування пояснив, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться під опікою [PERSON], яка має ще двох своїх неповнолітніх дітей та на даний час ніде не працює. [PERSON] - дідусь неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], мав на праві власності земельну ділянку, у розмірі 7,270 га., розташовану на терріторії Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. [PERSON] помер [INFO]. За життя батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]- [PERSON]- прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не оформив у зв'язку зі смертю [INFO]. За життя [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] - матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Прокурор просив визнати право власності за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON], за кожним по &frac12; частині спадкового майна у вигляді земельної ділянки у розмірі 7,270 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю станом на 24.07.2006 року 77928,69 грн., яка належала на праві приватної власності [PERSON]- дідусю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача- Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 3-я особа- [PERSON] та представник 3-ої особи- Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, вислухавши позивача-прокурора, представника відповідача, представників 3-їх осіб, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не заявив про відмову від неї. [INFO] [PERSON] - батько [PERSON] та дідусь неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту ІІІ-ДП №125721 (а.с.17) належала земельна ділянка у розмірі 7,270 га, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю станом на 24.07.2006 року 77928,69 грн.(а.с.18). Син [PERSON]- [PERSON]- прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив на своє ім'я в встановленому законом порядку у зв'яку зі смертю [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7) та [NUMBER] (а.с. 8), неповнолітні- [PERSON] та [PERSON]- є рідними синами [PERSON], та в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті батька- [PERSON], який в свою чергу був спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що прокурором в судовому засіданні надано достатньо доказів, що підтверджують той факт, що за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по &frac12; частині спадкового майна у вигляді земельної ділянки, розміром 7,270 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] із застосуванням спадкової трансмісії в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved