Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивачка 06.07.2007 року звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на час навчання сина у приватному вищому навчальному закладі „Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки” з часу досягнення повноліття до часу закінчення навчального закладу - з 08.07.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі по 200 грн. щомісяця, стягнути заборгованість по аліментам в сумі 842,57 грн., стягнути додаткові витрати на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання сина на першому курсі інституту (з 01.09.2006 року по час звернення до суду), додаткові витрати на дитину в сумі 3 400 грн. в якості половини витрат на навчання сина на другому та третьому курсах Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки за період 01.09.2007 року по 01.07.2009 року та судові витрати по справі. 23.10.2007 року позивачкою подано уточнення до позовної заяви, в якій вона змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на час навчання у Приватному вищому навчальному закладі „Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки” з часу досягнення повноліття до часу закінчення навчального закладу - з 08 липня 2007 року по 01 липня 2009 року - в розмірі по 200 гривень щомісяця, які повинні вноситися у встановлений судовим рішенням строк, стягти заборгованість по аліментах в сумі 41,91 грн. за період з 01 по 08 липня 2007 року, стягти додаткові витрати на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання сина на першому курсі інституту (з 01 вересня 2006р. по час звернення до суду) в сумі 1 700 грн., в першому семестрі другого курсу в сумі 980 грн., витрати у зв"язку з наймом житла в сумі 145 грн., стягти додаткові витрати на дитину [PERSON] в сумі 2 940 грн. в якості половини витрат на навчання сина на другому та третьому курсах Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки за період з 01 вересня 2007 року по 01 липня 2009 року. 24.01.2008 року позивачка подала уточнену позовну заяву в якій вона змінила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на час навчання сина у Приватному вищому навчальному закладі „Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" з часу досягнення повноліття до часу закінчення навчального закладу - з 08 липня 2007 року по 01 липня 2009 року - в розмірі по 200 гривень щомісяця, які повинні вноситися у встановлений судовим рішенням строк, стягнути додаткові витрати на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання сина на першому курсі інституту (з 01 вересня 2006р. по 01 вересня 2007 року) в сумі 1 700 грн., на другому курсі (з 01 вересня 2001 року по 01 вересня 2008 року) в сумі 1 960 грн. та витрати у зв"язку з наймом житла в сумі 225 грн., стягнути додаткові витрати на дитину [PERSON] в сумі 1 700 грн. в якості половини витрат на навчання сина на третьому курсі Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки за період з 01 вересня 2008 року по 01 липня 2009 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що вона з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2001 року на утримання сина стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення повноліття дитини, тобто до 08.07.2007 року. В даний час син є студентом Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки за спеціальністю правознавство, вступив до навчального закладу 01.09.2006 року і термін закінчення навчання 01.07.2009 року, навчання є платним. Син не працює, доходів не має, проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні і потребує матеріальної допомоги у зв”язку з навчанням. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки в нього відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти, він ніде не працює і не має ніяких доходів. На своє прожиття заробляє у людей, копає городи і т.і. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, в частині стягнення аліментів, в іншій частині відмовити. Суд задовольняє частково позовну вимогу про стягнення аліментів по наступним підставам. Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України батько зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги. Право на стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання виникає з моменту досягнення донькою, сином повноліття. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.08.1989 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2220 від 02.07.2007 року встановлено, що дитина [PERSON] проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Згідно договору № 14 від 01.09.2006 року, довідки № 399 від 13.06.2007 року, довідки № 453 від 13.09.2007 року встановлено, що [PERSON] навчається на юридичному факультеті денної форми навчання Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки за спеціальністю правознавство і загальна вартість освітньої послуги становить 10 200 грн. Згідно виконавчого листа виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області № 2-442 від 18.06.2001 року встановлено, що з [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини Юрченка Є.М. в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 14.05.2001 року по 08.07.2007 року. Згідно довідки відділу державної автомобільної інспекції Бобринецького реєстраційно-екзаменаційного відділення Кіровоградської області № 19 від 18.01.2008 року встановлено, що за [PERSON]. транспортних засобів не зареєстровано. Згідно довідки Компаніївського відділення Кіровоградського ООБТІ від 22.01.2008 року встановлено, що у власності [PERSON]. є 1/2 частина домоволодіння по [ADDRESS]. Згідно довідки Компаніївського районного центру зайнятості Кіровоградської області №63 від 22.01.2008 року встановлено, що [PERSON]. перебував на обліку з 12.05.2003 року по 03.11.2004 рік. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON]., легітимність якого підтверджена листом виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області за № 222 від 19.11.2007 року відповідач проживає в будинку старої забудови житловою площею 12 кв. м. Біля будинку земельна ділянка 0,05 га. Постійної роботи та додаткових доходів не має. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке потребує покращення. Згідно трудової книжки [PERSON]. [NUMBER] відповідач з 14.04.2003 року не працює. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, відповідач офіційно не працює, був зареєстрований у службі зайнятості, однак враховуючи те, що він є працездатним, має професію водія з 30 - річним стажем, не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, на час винесення рішення не потребує лікування, оскільки не надав в судове засідання довідки про наявність у нього тяжкої хвороби та потреби в її лікуванні, не є платником аліментів на інших дітей, не має непрацездатних членів сім”ї, а також даючи пояснення суду про те, що він не мав можливості працевлаштуватися за фахом через свій вік, відповідач не звертався до судових інстанцій за захистом права на працю в зв”язку з відмовою адміністрації роботодавця прийняти на роботу, до 08.07.2007 року мав можливість і щомісячно сплачував аліменти розмір яких перевищував 100 гривень, а заборгованість по аліментам в сумі 842,57 гривень (за 2007 рік лютий -183,32 грн., березень, квітень по 160,25 грн., травень 165,73 грн. червень 173,02 грн.) відповідач сплатив єдиним платежем, тому суд вважає, що він має доходи достатні до сплати аліментів щомісячно у розмірі 100 гривень. Суд не задовольняє позовну вимогу передбачену ст. 185 СК України про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання в Кіровоградському інституті регіонального управління та економіки з 01.09.2006 року по 01.07.2009 року по наступним підставам. Відповідно до ст.1 Конвенції про права дитини та ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, оскільки [PERSON] досяг повноліття то застосовувати норму ст.185 СК України до даних правовідносин не можливо. Згідно ст.ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу відповідно до довідки № 41 від 02.11.2007 року в розмірі 430 гривень. Нас підставі викладеного та

Outcome: approved