Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 22.02.06 між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №66/06-К, згідно умов якого ВАТ КБ «Надра» надав їй кредит в сумі 99 000 грн. строком на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 16% річних. Одночасно з метою забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки, поручителем за яким виступив [PERSON]. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.01.08 виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 15 802, 72 грн., пеня - 806,36 грн. Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право достроково вимагати від Позичальника виконання зобов'язання щодо повернення всієї суми кредиту, яка становить 97 294 грн. Просили стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на їх користь 113 903, 19 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, і просив позов задовольнити. Співвідповідачі позовні вимоги визнали повністю, пояснивши, що порушили строки сплати чергових платежів внаслідок скрутного майнового стану. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 22.02.06 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір №66/06-К, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 99 000 грн. строком на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 16% річних(а.с.3-5). З метою забезпечення виконання зобов'язання 22.02.06 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався безвідривно та безспірно відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору(а.с.8). Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.01.08 виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 15 802, 72 грн., пеня - 806,36 грн.(а.с.9) Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право достроково вимагати від Позичальника виконання зобов'язання щодо повернення всієї суми кредиту, яка становить 97 294 грн.(а.с.3-5, 9). Факт передачі коштів позивачем та отримання їх [PERSON] підтверджується платіжним дорученням /а.с.10/. Згідно зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] прострочила повернення чергових платежів, що є підставою для дострокового стягнення частини кредиту, що залишилася. Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, з відповідачів солідарно підлягають стягненню 97 294 грн. заборгованості по кредитному договору, 15 802, 72 грн. заборгованості по відсотках, 806,36 грн. пені та судові витрати по справі в розмірі 1169,04 грн. (1139, 04 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ). На підставі викладеного та

Outcome: approved