Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Виконком Соболівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дочок [PERSON] [INFO], та [PERSON][INFO], так як вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню. В судовому засіданні представник позивача Спіженко Н.І. підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON]. неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, в сім'ї відсутні належні умови для виховання та утримання дітей. Відсутні продукти харчування, земельна ділянка не обробляється, в будинку антисанітарні умови. Неодноразово на протязі 2007 року в даній сім'ї були працівники як сільської ради так і служб у справах дітей, проте позивач своєї поведінки не змінює. Відповідачі [PERSON]. позовні вимоги не визнає, пояснивши, що вважає, що вона може належним чином утримувати та виховувати своїх дітей і нікому їх не віддасть. Свідок [PERSON], начальник служби у справах дітей Теплицької РДА, пояснила суду, що була у даній сім'ї неодноразово, мала розмови з [PERSON]., проте будь яких наслідків це не дало, і тому вона вважає, що на даний час не можна залишати дітей у даній сім'ї, так як це небезпечно. Свідок [PERSON]. зав сектором опіки та піклування служби у справах дітей, пояснила, що вона вважає, що в сім'ї склались умови які не відповідають інтересам дітей. Вона також була по місцю проживання дітей, і підтверджує, що дійсно умов для проживання дітей в сім'ї немає, мати не виконує своїх обов'язків по утримуванню та вихованню дітей. Свідок [PERSON]. оперативний уповноважений ВКМ у справах дітей Теплицького РВ УМВС, пояснив, що сім'я стоїть на обліку як неблагополучна. Він також був по місцю проживанню дітей, умови там не забезпечують умов для навчання та виховання дітей, мати ухиляється від виховання дітей, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON]. пояснила суду, що вона працює директором Соболівської школи. На початку навчального [PERSON]. не відвідувала школу, в зв'язку з чим було відвідано дану сім'ю. При перевірці встановили, що мати зловживає спиртними напоями, в будинку антисанітарні умови. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON]. її сестра, яка вже протягом останніх трьох років зловживає спиртними напоями, на які витрачає гроші які отримує на дітей. Вихованням дітей не займається. Дитина -[PERSON]пояснила, що їй значно краще проживати в своєї тітки чим з мамою, так як мама та дядько п'ють, сваряться та б'ються, били також ї її. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочок [PERSON], [INFO], батько якої помер [INFO], та [PERSON][INFO], батько якої записаний за вказівкою матері, не проявляє відносно них батьківської турботи, не займається їх вихованням, умови в їх сім'ї є небезпечними для здоров'я, так як в сім'ї відсутні продукти харчування, відсутнє паливо на зиму, так і для морального виховання дітей, до дітей застосовуються фізичні покарання.. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника органу опіки та піклування Спіженко Н.І., свідків [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON], актами обстеження матеріально-побутових умов. Тому суд вважає. що залишення дітей у відповідача ставить дітей в небезпечне для їх життя та здоров'я становище. Суд вважає, що з метою захисту інтересів дітей, рішення необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved