Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1», літньої кухні «Б», сараю «С», сараю «С1», сараю «М», що знаходиться за адресою:[ADDRESS] Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON]., який діє за довіреністю фізичної особи серії [NUMBER] (а.с. 20-21) позовні вимоги позивача підтримав повністю. Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області направила до суду листа, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 61). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON]. та померлою [PERSON], відповідно до якого позивач являється рідним братом [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15 січня 2007 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина. За положенням ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом має [PERSON]., брат померлої [PERSON]. 20 лютого 2007 року [PERSON]. подав заяву про прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Проте, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на вказану спадщину, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не оформила на неї права власності в установленому законом порядку. Відповідно до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №470 від 06 вересня 2007 року на час відкриття спадщини ([INFO]) з [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], ніхто не проживав (а.с. 15). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих. №607 від 03 грудня 2007 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS], станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON] (а.с. 14). Те, що спадкодавиця [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком за вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим за станом на 11 жовтня 2007 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 16-19). Позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не зареєструвала на нього право власності в установленому законом порядку. Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 25 грудня 2007 року за вих.№861, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виявлено ряд заповітів, посвідчених від імені [PERSON], а саме: Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, Бериславською районною державною нотаріальною конторою, Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області (а.с. 34-36). Відповідно до повідомлення державного нотаріального архіву Херсонської області Бериславською державною нотаріальною конторою 07 травня 1982 року посвідчено заповіт від імені [PERSON], жительки [ADDRESS], відповідно до якого належний їй будинок з надвірними спорудами заповіла [PERSON]. (а.с. 45-46). Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02 грудня 1983 року посвідчено заповіт від імені [PERSON], жительки м. Дніпропетровськ, [ADDRESS], відповідно до якого належний їй пайовий внесок в кооперативі «Іскра» заповіла [PERSON]. (а.с. 48, 50). Згідно з повідомленням Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вказаною сільрадою 27 листопада 1990 року посвідчено заповіт від імені [PERSON][INFO] народження, жительки с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області (а.с. 52). У провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №87/2007 року на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якої було: [ADDRESS]. У спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини, що надійшла від брата померлої - [PERSON], жителя м. Харків, [ADDRESS]. (а.с. 34). Відповідно до довідки Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 01 лютого 2008 року за вих. № 20 спадкодавиця [PERSON], жителька с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, народилася[INFO], померла [INFO] (а.с. 60). Тому, вищезазначені заповіти не мають правового значення для справи, оскільки не співпадають дати народження спадкодавиці [PERSON], її місце проживання, об'єкт спадкування. Тому єдиним спадкоємцем померлої є [PERSON]., який прийняв спадщину після смерті сестри шляхом фактичного управління і володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1», літньої кухні «Б», сараю «С», сараю «С1», сараю «М», що знаходиться за адресою:[ADDRESS] Котелевського району Полтавської області та до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved