Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є їх рідною дочкою, [PERSON]та [PERSON] - онуки. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Первомайським управлінням ЖКГ 15.12.1994 р., їм належить на праві власності приватизована квартира [ADDRESS], загальною площею 42,75 кв. м, складається з 2-х кімнат. Дочка та онуки разом з ними зареєстровані в квартирі. В травні 2005 р. відповідачі пішли з квартири проживати в інші будинки, в теперішній час [PERSON] та[PERSON]мешкають за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Особистих речей відповідачів в квартирі немає. За час їх відсутності в квартирі вони не сплачували за комунальні послуги та квартплату. Вони самі сплачують усі борги за комунальні послуги. Оскільки вони є власниками квартири та сплачують усі борги за відповідачів, вважають, що це обмежує їх права. З ними в квартирі мешкає неповнолітня онука [PERSON] і [PERSON]є її опікуном. Згідно рішення Первомайського міськсуду від 06.12.2006 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] Визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням необхідно, щоб виписати їх з квартири і не сплачувати за них комунальні послуги та квартплату. Просять визнати [PERSON], [PERSON]а [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою:[ADDRESS] з травня 2005 р. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та додатково пояснили, що [PERSON] їх дочка, [PERSON]а [PERSON] - онуки. В 2005 р. [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі і вони її зареєстрували в спірній квартирі, але вона з ними не проживала. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за комунальні послуги не сплачує. Вона була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]а [PERSON], онуки проживали разом з ними. Опікуном був призначений [PERSON]Після закінчення школи[PERSON]проживає з матір'ю. Просять визнати [PERSON], [PERSON]а [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою:[ADDRESS] з травня 2005 р. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що його мати [PERSON] та сестра[PERSON]в спірній квартирі не проживають з 2005 р. Мати зловживає спиртними напоями. Зараз вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і проживає у нього, точну адресу він не знає. Сестра також проживає з матір'ю, не виписується з квартири, так як мати заперечує. У нього, у матері та у сестри є квартира в м. Первомайську по вул. Макаренко, але її потрібно ремонтувати, так як мати відрізала там труби опалення. В судове засідання не з»явилися відповідачі [PERSON] та[PERSON], про розгляд справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Двохкімнатна приватизована квартира, загальною площею 42,75 кв. м, розташована за адресою:[ADDRESS], належить на праві власності [PERSON]та [PERSON], про що свідчить свідоцтва про право власності на житло №3654, виданого Первомайським управлінням ЖКГ 15.12.1994 р. (а.с.10). Згідно з довідкою від 23.01.2008 р., виданою КП «Комунальник» та довідкою депутата виконкому Золотівської міськради (а.с.11,13) за адресою:[ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], але [PERSON],[PERSON], [PERSON] в квартирі не проживають з травня 2005 р. Рішенням Первомайського міського суду від 06.12.2006 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO] р. народження, дитина залишена опікуну [PERSON](а.с.12). Допитані у суді свідки [PERSON] та[PERSON] пояснили, що вони сусіди позивачів і їм відомо, що їх дочка [PERSON] відбувала покарання, в 2005 р. вона звільнилася, жила у батьків тиждень, а потім пішла від них і де вона зараз проживає їм невідомо.[PERSON]виховувалась у [PERSON]та [PERSON], так як [PERSON] була позбавлена батьківських прав. З 2005 р.[PERSON]не проживає в спірній квартирі, [PERSON] також в спірній квартирі не проживає. Таким чином в суді встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON]а [PERSON] дійсно не проживають в спірній квартирі з травня 2005 р., не сплачують за користуванням житлом та комунальні послуги, мешкають за іншим адресом, що свідчить про те, що відповідачі втратили інтерес до спірної квартири і згідно ст.71 ЖК України вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved