Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

04 лютого 2008 року Служба у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON]з позовом до відповідачів [PERSON] [PERSON]. з вимогами позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]., [INFO], та стягнути аліменти В своїй позовній заяві та в ході судового засідання позивач посилався на те, що згідно свідоцтва про народження. відповідачі є батьками малолітнього [PERSON].. На теперішній час малолітній мешкає у міській дитячій клінічній лікарні № 1 м. Дніпропетровська. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відповідачі позбавленні батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: [PERSON]., 1990 року народження, і [PERSON]., 1997 року народження., які на сьогодні перебувають під опікою. Згідно інформації Індустріального РВ ДМУ УМВС україни в Дніпропетровській області, відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають наркотичними засобами, вихованням малолітньої дитини не займаються, в сім`ї постійно відбуваються сварки і бійки, що негативно впливає на психічний стан дитини. З 20 листопада 2007 року малолітній [PERSON]. перебуває в міській дитячій клінічній лікарні № 1 м.Дніпропетровська, куди він був доставлений за направленням дільничного лікаря МКЛ №6 з діагнозом: різана рана лівої сідниці, гематома. Просили суд, позбавити відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]., а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Позивач не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання малолітньої дитини, тому що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник Органу опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська у судовому засіданні просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини. Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про народження серія[NUMBER] виданого 03 червня 2005 року, [PERSON] народився [INFO]в м.Дніпропетровську, його батьками є [PERSON]та [PERSON] Як зазначила в судовому засіданні представник Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. вихованням та утримання малолітнього сина [PERSON]не займаються, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. В 2002 році відповідачі вже були позбавленні батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, але висновків не зробили. Малолітній [PERSON]з 20.11.2007 року перебуває в міській дитячій клінічній лікарні № 1 м.Дніпропетровська з діагнозом різаної рани лівої сідниці, гематоми, які він отримав, знаходячись дома з батьками. Згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2002 року, відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. позбавленні батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON][INFO] Згідно матеріалів Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. зловживають спиртними напоями, вживають психотропні речовини, не працюють, ведуть антигромадський спосіб життя, вихованням та утримання малолітнього сина не займаються, проявляють відносно дитини жорстокість. Між [PERSON]. і [PERSON]. постійно відбуваються сварки і бійки. Крім того, відповідач [PERSON]. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173, ст..173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується постановами Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2007 року. Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2007 року, посвідченого печаткою Міської лікарні № 6, малолітній [PERSON]. мешкає в незадовільних матеріально-побутових умовах. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, № 18/5-05 від 10.01.2008 року, вважають за необхідне позбавити батьківських прав гр.[PERSON], 1967 року народження, та гр..[PERSON], 1972 року народження, по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO].Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього [PERSON] його батьками [PERSON]. і [PERSON]. підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої [PERSON]. щодо позбавлення батьківських прав законні, обгрунтованні та підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частину заробітку, але не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]в судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, у зв`язку з тим, що відповідачі будучи батьками дитини, зобов`язана її матеріально утримувати. Крім того, відповідачі не надали суду доказів щодо надання такої матеріальної допомоги у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу вони можуть надавати, оскільки працездатні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави. Відповідно до ст.81 ЦПК України, із відповідачів підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 243-244 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved