Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та Жидичинської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, в тому числі самочинне будівництво. Як доказ заявлених вимог вказує, що[INFO] її батьки [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в шлюбі, придбали житловий будинок в [ADDRESS], оформивши його на ім'я батька. 05.08.1978 року батько подарував їй одну кімнату у вказаному будинку, що відповідно до технічного паспорта становить 6/100 частин будинковолодіння. 03.11.1978 року 1\2 частину цього ж будинку батько подарував [PERSON] [INFO]батько помер. Спадщина, що відкрилась після його смерті, складається з 44/100 частин житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по [ADDRESS]Спадкоємцями першої черги за законом померлого були його дружина [PERSON], син [PERSON] та вона - дочка[PERSON] Спадщина після смерті батька не оформлялась. [INFO] померла мати [PERSON] Після її смерті вона з братом - відповідачем у справі фактично прийняли спадщину, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Через наявність самочинного будівництва їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у частині житлового будинку. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 44/100 частин житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування, в тому числі на самочинно введену в експлуатацію житлову площу розміром 14,1 кв.м. (приміщення 2-3 згідно техпаспорта) та самочинно побудований гараж площею 23.6 кв.м.(приміщення К-1 згідно технічного паспорта). Позивач[PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, дала пояснення за обставинами, викладеними в позові та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 44/100 частин житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування, в тому числі на самочинне будівництво. Представник відповідача Жидичинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнанні заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони у справі :[PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що стверджується як свідоцтвами про їх народження (а.с.7-8,10), так і рішенням Ківерцівського районного суду від 17.04.2007року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтв про смерть (а.с.4,5) [PERSON]. та [PERSON] померли відповідно 28.10.1993р. та 23.01.2003р. До складу спадщина, що відкрилась після їх смерті, ввійшла частина нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS]. Заповіт на вказане майно не посвідчувався. Як встановлено з матеріалів справи житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною адресою був в 1967 році придбаний подружжям [PERSON]ів ( свідоцтво про одруження [NUMBER] від 19.07.1948року (а.с.6) за договором купівлі-продажу, 27.01.1998 року зареєстрованим в книзі реєстрації нотаріальних дій Жидичинської сільської ради (а.с.12) і є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно договорів дарування від 03.11.1978 року та 05.08.1978року, зареєстрованих в книзі реєстрації нотаріальних дій Жидичинської сільської ради (а.с.13-14), &frac12; частина будинку була подарована [PERSON], а одна кімната, що згідно технічного паспорту становить 6/100 будинку (а.с.17), подарована [PERSON] ([INFO]) Частина будинку, що залишалась у власності подружжя складала 44/100. Оскільки після смерті [PERSON] його діти - сторони по справі:[PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщини, єдиним спадкоємцем майна [PERSON]. була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, продовжуючи проживати в будинку. Спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON], фактично прийняли її діти[PERSON] та [PERSON], що стверджується інформацією Ківерцівської державної нотаріальної контори, одержавши свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), на майновий та грошові заощадження. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, що складається з 44/100 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вказане майно в порядку спадкування. Згідно з технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна, виготовленим 26.11.2007року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, позивачем самочинно перебудовано нежиле приміщення житлового будинку в кімнату (приміщення 2-3 згідно техпаспорта) із збільшенням житлової площі на 14.1кв.м та самочинно збудовано гараж площею 23.6 кв.м.(приміщення К-1 згідно технічного паспорта). Оскільки за висновком комісії самочинно побудований гараж та проведена перебудова відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам та правилам, прав сусідів та інших осіб не порушують, суд вважає за можливе визнати позивача власником самочинної забудови.

Outcome: approved