Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

У серпні 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати -[PERSON], після смерті якої спадкоємцем її майна відповідно до свідоцтва про право на спадщину стала сестра позивачки [PERSON]. [INFO] сестра позивачки - [PERSON] померла, яка заповіла 3/10 житлового будинку [ADDRESS] [PERSON], 1/5 частину вказаного будинку - [PERSON], &frac12; частину будинку - [PERSON]. В установлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом не прийняли, будь-яких дій, що свідчать про прийняття спадщини не вчиняли. Фактично після її смерті спадщину прийняла позивачка, здійснювала ремонт житла, обробляла земельну ділянку. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті її сестри [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Бородянська районна державна нотаріальна контора надіслала лист, просила розглядати справу без участі її представника, проти позову заперечень не має. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, допитаних в якості свідків, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Пісківка Бородянського району Київської області померла сестра позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копіями свідоцтв про народження (а.с.41,42) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.40), на день смерті якій належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11,12). [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської селищної ради від 18 лютого 1998 року (а.с.50), відповідно до якого &frac12; частину житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS], заповіла [PERSON], 3/10 частини вказаного будинку - [PERSON] та 1/5 частину будинку - [PERSON]. З відповіді Бородянської районної державної нотаріальної контори № 1425 від 13 листопада 2007 року (а.с.38) вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. [PERSON] згідно з копією свідоцтва (а.с.6) [INFO] в м. Києві помер. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не мають заперечень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], про що свідчать копії їх заяв (а.с.8-10). Згідно з копією довідки виконкому Пісківської селищної ради № 3595 від 16 листопада 2006 року (а.с.46) [PERSON], 1953 року народження дійсно проживає з 1987 року по даний час [ADDRESS]. Відповідно до копії акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Пісківської селищної ради Яковцем В.С. в присутності двох свідків 2 серпня 2006 року (а.с.47) [PERSON] проживає [ADDRESS] постійно з 1987 року. Після смерті сестри [PERSON] фактично прийняв спадщину, а саме проводив ремонт будинку, обробляв земельну ділянку. [PERSON] не проживає в смт. Пісківка з 1966 року, а проживає в м. Києві, де має квартиру. Позивачка, допитана в якості свідка, пояснила, що 1998 року померла її сестра [PERSON], якій на день смерті належав будинок [ADDRESS], &frac12; частину якого вона заповіла [PERSON], 3/10 частини вказаного будинку - [PERSON] та 1/5 частину будинку - [PERSON]. Ніхто з них спадщину після смерті її сестри не прийняв і вона як спадкоємиця за законом має право на отримання спадщини після смерті її сестри у вигляді вказаного будинку. Відповідач, допитаний в якості свідка, пояснив, що після смерті сестри він фактично прийняв спадщину у вигляді будинку [ADDRESS], в якому проживає з 1983 року, проводив в ньому поточні ремонти. Після смерті сестри, крім нього, в даному будинку ніхто не проживав. Свідок [PERSON] показав, що відповідач його сусід. У спірному будинку існує два входи, в одній частині проживала померла [PERSON], в іншій частині - відповідач [PERSON]. Після смерті 1998 року [PERSON] ніхто в її частині будинку не проживав. Відповідно до ст.553 ЦК України в ред. від 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Відповідно до ст.554 ЦК України в ред. 1963 року якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Аналогічна норма міститься в ст.1275 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Обґрунтування позивачки щодо того, що ніхто із спадкоємців за заповітом не прийняв спадщину, не ґрунтується на фактичних обставинах справи, у зв'язку з тим, що спадкоємець за заповітом [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON], і оскільки суду не надано доказів того, що інші спадкоємці за заповітом відмовилися від спадщини на користь позивачки протягом 6 місяців, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] необхідно залишити без задоволення.

Outcome: dismissed