Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач [PERSON]. є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок [NUMBER]. 05 січня 2005 року контролерами Саратського РЕМ проводилась рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: відсутність пломби Державного Комітету, пошкодження пломби енергопостачальної установи. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідачки [PERSON]., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 209156, який вона підписала. У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.058 гривень 69 копійок. Відповідачі добровільно борг не сплатили, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідачі, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, тому згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної у зв*язку з порушенням правил користування електроенергієй. При цьому необхідно керуватися ЦК України, Законом України “Про електроенергетику” та Правилами користування електроенергією для населення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. - 2 - Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку. З акту № 209156 від 05 січня 2005 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: відсутня пломба Держаного Комітету. Порушення пломби енергопостачальної установи. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, підписаний відповідачкою; пояснювальною до акту. У зв`язку з чим, та згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, Правилами користування електроенергією, позивачем, був зроблений розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.058 гривень 69 копійок, розрахунок зроблено за 118 днів. Відповідно до особового рахунку відповідачів, останній контрольній обхід у них в будинку був 27.12. 2004 року, тобто за 9 днів до складання акту (а.с. 11). Суд вважає, що розрахунок шкоди має бути зроблений з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку.., як передбачено п. 5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення тому, що дане порушення можливо було помітити при знятті показань приладу обліку. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів збиткі у сумі 80 гривень 74 копійки. Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами. Тому вони повинні відшкодувати позивачеві збитки у сумі 80 гривень 74 копійки, повинні сплатити державне мито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Outcome: partial