Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] перебував у трудових відносинах з СВК «Кірова», і працював сторожем. За час роботи в СВК, внаслідок недбалого ставлення до своїх обов»язків, відповідач спричинив матеріальну шкоду СВК «Кірова» в листопаді 2006 року та в січні 2007 року недостачу поросят на загальну суму 820 грн. В лютому 2007 року відповідч зобов»язався сплатити кошти, завдані крадіжкою неповнолітнім сином відповідача запасних частин зі складу СВК, однак свого зобов»язання невиконує. Відповідач в добровільному порядку борг не відшкодовує. Крім того, відповідач отримував у рахунок майбутньої заробітної плати продукти харчування, та на теперішній час [PERSON] участі у виробництві не приймає, тим самим борг в загальній сумі 3333 грн. не погашається, тому СВК «Кірова» змушений звернутись до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3333 грн. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Відповідач позов визнав частково, та пояснив, що за ним дійсно числиться борг перед СВК «Кірова», однак шкода, спричинена крадіжкою запчастин зі складу СВК його неповнолітнім сином за вироками судів стягнуто борги ; крім того частину боргу за отримані продукти він сплатив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON] працює в СВК «Кірова» Красноокнянського району Одеської області та є матеріально-відповідальною особою / а.с. 4/. Відповідач отримав у Сільськогосподарського Виробничого кооперативу в рахунок сплати майбутньої заробітної плати сільськогосподарську продукцію на загальну суму 340 грн., та останнім часом у виробництві участі не приймає, тому заробітна плата йому не нараховується, внаслідок чого утворився борг, який добровільно сплачувати відповідач не бажає / а.с. 6-14 /. До того ж , внаслідок недбалого ставлення до посадових обов»язків утворилась недостача поросят на загальну суму 820 грн. /а.с. 15-19 /. Відповідно до вимог позивача, борг [PERSON] перед СВК «Кірова» становить 3333 грн. / а.с. 5/. Судом встановлено, що вироком Красноокнянського районного суду по кримінальній справі № 1-71/2007 постановленого 10 липня 2007 року з [PERSON] та [PERSON] на користь СВК «Кірова» було стягнуто 2028 грн. в рахунок відшкодування майнових збитків, завданих неповнолітнім [PERSON] /а.с. 32 - 35 /, та вироком Косовського міськрайонного суду Одеської області з [PERSON] та [PERSON] на користь СВК «Кірова» було стягнуто 1213 грн. 50 коп., тобто рішення щодо стягнення боргу спричиненого крадіжкою вже прийняте судом, тому суд в задоволенні цієї частини позову відмовляє. Виходячи з того, що відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та враховуючи, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 134 КЗпП України, працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, коли шкода завдана недостачею, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: partial