Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документа, в якій зазначає наступне. 27.12.2006 року [PERSON]. отримав свідоцтво про право власності на 1/3 частину квартири[ADDRESS], видане Орджонікідзевською районною адміністрацію Запорізької міської ради. В зазначеному документі при написанні його прізвища на українській мові була допущена помилка замість “[PERSON]”, записано “[PERSON]”. Зазначена помилка була допущена при видачі паспорту [PERSON]. копія паспорта з помилково написаним прізвищем була направлена для оформлення документів по приватизації квартири. Пізніше, у 2007 році заявнику було видано новий паспорт з правильно написаним прізвищем ”[PERSON]”. Таким чином, заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.2006 року №2919 на 1/3 частину квартири [ADDRESS] У судове засідання заявник [PERSON]. не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду (від 14.02.2008 вх №7937), просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на викладеному у його заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради - до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглядати справу у відсутність представника Орджонікідзевської районної адміністрації. Заінтересовані особи: [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви і встановлення факту належності правоустановчого документа. Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про належність правоустановчих документів особі. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявник [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] Судом встановлено, що 27.12.2006 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру[ADDRESS]в рівних долях Громадянам : [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. - по 1/3 частині кожному. Згідно паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.04.2007 року, дані про особу викладено наступним чином: [PERSON]. Той факт, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житло належить [PERSON]., підтверджується: - поясненнями заінтересованих осіб: [PERSON]., [PERSON]., які пояснили, що при отриманні свідоцтва про право власності на житло, в ньому була допущена помилка у прізвищі [PERSON]., українською мовою було написано “[PERSON]” замість правильного “[PERSON]”. Помилка була вчинена у зв'язку з тим, що прізвище заявника було також помилково написано в його паспорті. Новий паспорт з правильним прізвищем було видано заявнику вже після оформлення документів на право власності на житло. Заявник є сином [PERSON]., [PERSON]. та проживає разом з ними в квартирі [ADDRESS], на яку видано свідоцтво про право власності; - копіями паспортів [PERSON]. серії [NUMBER], [PERSON]. серії [NUMBER]; - паспортом заявника [PERSON]. серії [NUMBER]. При викладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON]., 1988 року народження, свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 27.12.2006 року №2919 на 1/3 частину квартири [ADDRESS]

Outcome: approved