Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON]. у позові до суду просили визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року їх матері [PERSON], мотивуючи тим, що вони пропустили його з поважної причини, так як не знали про наявність спадкового майна - майнового паю їх матері, як члена КСП СТОВ «[INFO]» [ADDRESS] в сумі 935 грн., а також не знали, що їх матері належить право на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «[INFO]», а дізналися лише 16 серпня 2007 року, тобто після сплину шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Далі позивачі зазначили, що крім них, спадкоємцем за законом є [PERSON]., їх брат, який за матір»ю не доглядав, тому він на спадщину не претендує. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON]. позовні вимоги підтримали. Позивачка [PERSON] пояснила, що при житті її батько виграв легковий автомобіль, який віддав [PERSON]., а будинок [ADDRESS] в якому після смерті батька залишилася проживати, була зареєстрована і проживала на час своєї смерті її мати [PERSON], батько заповів її сину, тобто своєму внуку. Після смерті матері ні вони, позивачі, ні [PERSON]., їх брат, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, так як вважали, що спадкового майна немає. Про наявність спадкового майна дізналася 16 серпня 2007 року, тобто коли шестимісячний строк для подання заяви закінчився, тому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважної причини, так як не знала про наявність спадкового майна. Позивачка [PERSON]. пояснення позивачки [PERSON] підтримала. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів [PERSON]. у судове засідання не з»явився, а письмово просив розглянути справу у його відсутність та проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, а письмово відповідач просив розглянути справу без участі його представника, при цьому свою думку щодо визнання чи невизнання ним позову у письмовому клопотанні не виклав. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 11; довідкою Вертіївської сільської ради на а.с.16 підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS], а довідкою Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. Ніжинської районної державної нотаріальної контори, що на а.с.24, підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, тобто відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України позивачі не є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Посилання позивачів на їх незнання про наявність спадкового майна після смерті матері суд не може визнати поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини. З огляду на встановлене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed