Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Представник відповідача Товариства із обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД»(далі ТОВ фірма «Консоль ЛТД») не заперечує проти вточненних позивних вимог. Представник позивача, остаточно вточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в розрахунок матеріальної шкоди 21066 гривень 78 коп. і судові витрат по справі у сумі 3977 гривень, а усього 25 043 гривень 78 коп.. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 липня 2007 року в 13 годин 00 хвилин на автодорозі Севастопіль-Ялта трапилася дорожньо-транспортна подія з участю автомобілів «КАМАЗ» державний номер [NUMBER], який належав фірмі «Реал Естейт» та переданого в оренду ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Мазда 6» державний номер [NUMBER] за участю водія [PERSON], та автомобіля «ЗІЛ» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В наслідок дорожньо-транспортної події водій [PERSON] помер. Дорожньо-транспортна подія відбулась з вини водія [PERSON] У кримінальній справі чоловік позивачки [PERSON] був визнаний цивільним позивачем. У кримінальній справі цивільний позов [PERSON] було залишено без розгляду. А тому відповідно до законодавства України вона, має право пред'явити цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди від злочину в порядку цивільного судочинства. Сума матеріальної шкоди згідно із висновку експерта по кримінальній справі склала 46056 гривень 78 коп.. Так як страхова компанія сплатила позивачці страхову суму 24990 гривень позивачка знизила суму матеріального відшкодування. Представник відповідача не заперечував проти уточнених позивних вимог у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 21066 гривень і судових витрат по справі у 3977 гривень. Третя особа [PERSON] про день і час слухання справи повідомлений належним чином по місцю відбування покарання. Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволенню із наступних підстав. Вироком Ялтинського міського суду від 25 січня 2008 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України і засуджений до 3 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами. Вироком Ялтинського міського суду встановлено, що засуджений [PERSON] 30 червня 2007 року, біля 13 годин 00 хвилин, керуючи технично не справним автомобілем «Камаз 65115», держаний номер [NUMBER] зі швидкістю вище 78,1 км/час, їхав по дорозі Ялта-Севастополь, в направ­ленні м. Севастополь. Під час руху по дільниці вказаної дороги, [PERSON], был не уважний, не дивився за дорожними обставинами, не впевнившись в безпечності, почав маневр обгону, автомобіля «Мазда-6» державний номер [NUMBER], який їхав в попутному напрямку під керуванням водія [PERSON]. Засуджений [PERSON] пересік лінію доріжньої разметки, пересікати яку заборонено, порушивши правила дорожнього руху. Не виконавши Правила дорожнього руху, засуджений [PERSON], не прийняв засобів до безпечного руху свого автомобіля і при здійсненні обгону, попутнього автомобіля, [PERSON], допустив зіткнення між керуємим ним автомобілем «Камаз 65115» и автомобілем «Мазда-6» держаний номер [NUMBER]. Посля чего виїхав на полосу зустрічного руху, де відбулося зіткнення між автомобілем «Камаз65115», державний номер [NUMBER], и автомобілем «ЗІЛ 5301» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] У насідок дорожньо-транспортної пригоди водій авто­мобіля «ЗІЛ 5301» [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень скінчався на місці пригоди, пасажиру цього ж автомобілю [PERSON] були скоєні телесні ушкодження(арк.спр.13,14). Таким чином, з матеріалів даної кримінальної справи встановлено, що особою винною в здійсненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди і заподіяного позивачеві матеріального збитку є [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди й т.с.) володіє транспортним засобом, використання якої створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що автомобіль «Мазда-6» держаний номер [NUMBER] належить на праві власності позивачці(арк..спр.8). На підставі ч.5 ст.1187 ЦК України особа яка здійснює діяльність, яка є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, коли не доведе, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. Судом встановлено, що водій [PERSON]. був у трудових відносинах із ЗАТ «Фірма «Консоль»(арк.спр.13). Згідно із висновком експерта №11/101 від 27 вересня 2007 року вартість поновлюваного ремонту (арк.спр.18-20) автомобілю «Мазда-6» держаний номер [NUMBER], пошкодженого у наслідок дорожньо -транспортної пригоди із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 46056 гривень 78 коп. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її заподіяла. Вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 46056 гривень 78 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Однак, згідно із пояснень представника позивача страхова компанія під час розгляду справи виплатила позивачці в відшкодування матеріальної шкоди 24990 гривень. При таких обставинах позивні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення із відповідача шкоди у сумі 21066 гривень 78 коп. Представник відповідача не заперечував проти позивних вимог, фактично визнав факт встановлені судом. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому на користь позивача з відповідача слід стягнути судові втрати у сумі 3977гривні.(які складаються із судового збору 947 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривен, юридична допомога 3000 гривень. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 25043 гривні 78 коп.( 21066 гривень 78 коп. + 3977 гривень) На підставі викладеного,

Outcome: partial