Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON]. заявила позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що в лютому 2008 року вона домовилась купити у відповідачів свинарник, що розташований [ADDRESS]. Зазначений свинарник зареєстрований за відповідачами на праві приватної власності. На виконання договору купівлі-продажу свинарника 20 лютого 2008 року позивачка передала суму в 15 000 гривень [PERSON], яка представляє інтереси всіх відповідачів на підставі доручень, виданих кожним із відповідачів 19 лютого 2008 року. Позивачка посилається на те, що відповідачі по справі відмовляються оформити нотаріально договір купівлі продажу за невідомих їй причин, в зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду та просити суд визнати договір купівлі-продажу свинарника, укладений між нею та відповідачами по справі дійсним, та визнати за нею право власності на свинарник, що розташований [ADDRESS] . Представник відповідачів [PERSON]., яка діє на підставі доручень, виданих кожним із відповідачів 19 лютого 2008 року, посвідчених Русавською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, позов визнала і пояснила, що дійсно відповідачі продали належний їм свинарник позивачці, вона як представник відповідачів особисто отримала від позивачки кошти у сумі 15 000 гривень., про що власноручно написала розписку, передала позивачці в розпорядження свинарник та усі документи про право власності на свинарник по [ADDRESS]. Кожному із відповідачів передала частину коштів, відповідно до їх частки у спільному майні. Однак, нотаріально немає можливості оформити договір купівлі-продажу, у зв'язку із тим, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. Кожен із відповідачів особисто підписали розписку у тім, що вони згідні на визнання права власності за позивачкою на вказане майно. Не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Із досліджених судом письмових доказів - Реєстраційного посвідчення, Свідоцтва про право власності на свинарник [ADDRESS], Технічного паспорту на свинарник, розписки від 20 лютого 2008 року, написаної власноручно [PERSON], Доручень кожного із відповідачів від 19 лютого 2008 року, Розписки із підписами кожного із відповідачів, встановлено що 20 лютого 2008 року між сторонами у простій письмовій формі укладено правочин, за яким відповідачі продали, а позивачка купила належний відповідачам на праві спільної приватної власності свинарник, розташований за адресою [ADDRESS]. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, беручи до уваги доводи сторін, які підтверджені письмовими доказами, суд вважає встановленим, що позивачка виконала свої зобов'язання, так як сплатила відповідачам відповідну суму, яка була обумовлена при укладенні правочину, а саме 15000 гривень, свої зобов'язання відповідачі не виконали, так як передавши документи на свинарник та сам свинарник в розпорядження позивачці не оформили договір належним чином, а саме не оформили його нотаріально, ухилившись від явки до нотаріальної контори. Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Враховуючи наведене, суд має підстави для визнання договору купівлі-продажу свинарника, укладеного між сторонами дійсним. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на свинарник по [ADDRESS]. З урахування наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачці за рахунок відповідачів понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 180 гривень 71 копійка. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.220, 328, 655 ЦК України.

Outcome: approved