overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] . 11.03.2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, та перебуває на повному утриманні матері. Шлюб між сторонами не розірваний, але проживають окремо. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] . у січні 2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її повному утриманні. Шлюбні відносили з відповідачем припинені з 30.08.2007р. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює приватним підприємцем, розмір свого доходу приховує, просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій формі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що шлюб з відповідачем не розірваний, проживають окремо, донька перебуває на повному її утриманні. Стан здоров’я та матеріальний стан відповідача дозволяє йому виділяти кошти на утримання неповнолітньої дитини, отримує дохід від підприємницької діяльності більш ніж 5000грн. на місяць. Відповідач з позовом був не згоден, пояснив, що працює [INFO] , крім цього займається підприємницькою діяльністю, але його дохід не великий, надав суду свою декларацію про доходи за 2007р. та довідку за місцем роботи. Крім цього пояснив, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дружина, яка навчається та він сплачує за її навчання. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи: свідоцтво про народження дитини (а.с.3), довідку про роботу та заробітну плату відповідача в [INFO] (а.с.14), довідку за місцем проживання позивача разом з донькою, матір’ю та бабусею (а.с.2), свідоцтва про шлюб (а.с.4), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.13), оцінивши в сукупності всі надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач працює в [INFO] та його заробіток за шість місяців 2007р. складає 5315,90грн. Інших дітей та осіб, яких необхідно за законом утримувати у відповідача немає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням вищевикладеного, аліменти з відповідача можуть бути стягнені, але не у твердій грошовій сумі, а у частці від доходу, оскільки він працює, та має постійний заробіток, а не нерегулярний та мінливий дохід, як це зазначено у ст.184 СК Кодексу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

11 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 26.12.1987 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 2000 року народження. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що вчинено актовий запис № 502 у свідоцтві про народження [NUMBER], виданому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2000 року. В графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки, наданої житлово-комунальним підприємством „Новий Східний” від 07 лютого 2008 року, неповнолітній [PERSON], 2000 року народження, проживає разом із матір'ю - [PERSON] [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180-182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

12 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку із продовженням навчання. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, але 11 травня 1994 року шлюб було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Оскільки в даний час є повнолітньою, але продовжує навчання у Донецькому національному медичному університеті ім. Горького, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмір ј частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до закінчення навчання. Позивачка у відкритому судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмір 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до закінчення навчання, замість ј частки, що було заявлено раніше. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського районного виконавчого комітету м. Маріуполя від 05 січня 1990 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис № 22. Згідно довідки № 343/23, наданої Донецьким державним медичним університетом ім. Горького від 17 жовтня 2007 року, [PERSON] є студентом І курсу денного відділення зазначеного університету з 01 вересня 2007 року, кінцевий термін навчання становить 01 липня 2013 року. Крім того, встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області від 29 грудня 2007 року, актовий запис № 866. В графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. За таких обставин, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи положення ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення донькою 23-річного віку. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за адресою: [ADDRESS] , який складає 1211 грн. 87 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачка, незважаючи на те, що повідомлена про розгляд справи належним чином, до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачкою порушені умови договору житлового найму, при якому вона зобов'язувалась вносити платню за квартиру, тому повинна нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за адресою:[ADDRESS], який складає 865 грн. 00 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачка їх визнала, однак пояснила суду, чо вона сплатита борг у сумі 184 грн. 50 коп. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачкою порушені умови договору житлового найму, при якому вона зобов'язувалась вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинна нести відповідальність. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідачка позов визнає, суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, суд вважає, що розмір боргу слід зменшити на сплачену суму 184 грн.50 коп., а тому стягненню підлягає сума 680 грн. 50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі за адресою: [ADDRESS], який складає 1057 грн. 16 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі їх визнали. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідачі позов визнають, суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, суд вважає, що позивач порушив строки позивної давності при звернені до суду, а тому стягненню підлягає сума в межах строку давності, тобто 778 грн. 96 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за адресою: [ADDRESS], який складає 1110 грн. 70 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, незважаючи на те, що повідомлені про розгляд справи належним чином, до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за квартиру, тому повинні нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за [ADDRESS], який складає 1018 грн. 88 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідач, незважаючи на те, що повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не прибув. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за квартиру, тому повинен нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за [ADDRESS] , який складає 1538 грн. 66 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідач, незважаючи на те, що повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не прибув. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за квартиру, тому повинен нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за [ADDRESS], який складає 2454 грн. 51 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідач, незважаючи на те, що повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не прибув. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за квартиру, тому повинен нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за [ADDRESS] , який складає 1297 грн. 91 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідач, незважаючи на те, що повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не прибув. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за квартиру, тому повинен нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі за [ADDRESS], який складає 1450 грн. 12 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі їх визнали. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідачі позов визнають, суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, суд вважає, що позивач порушив строки позивної давності при звернені до суду, а тому стягненню підлягає сума в межах строку давності, тобто 1170 грн. 70 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12 січня 2007 року він придбав у громадянки [PERSON] сільськогосподарську техніку, а саме, трактор МТЗ-82, 1985 року випуску, номер машини [NUMBER], номер двигуна б/н за 3850 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн., що підтверджено договором купівлі-продажу трактора. При цьому реєстраційні документи (свідоцтва) з відміткою про зняття з обліку за місцем попередньої реєстрації йому не надавалися у зв'язку з відсутністю у відповідача відповідної технічної та реєстраційної документації. Право власності на вказану техніку виникло у позивача, як покупця, з моменту її передачі, тобто з моменту підписання договору купівлі-продажу від 12.01.2007 року. На теперішній час ця техніка знаходиться у власності позивача, однак відсутність реєстраційних документів не дозволяє йому користуватися та розпоряджатися власністю (продати чи використовувати його за призначенням), оскільки трактор не зареєстрований у відповідності з вимогами “Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі ..... інших механізмів” 2004 року, чим порушуються права власника. Провести реєстрацію у органах державного технічного нагляду він не може, бо для цього до договору купівлі-продажу необхідно додати попереднє свідоцтво про реєстрацію трактора або рішення суду про належність машини. Відповідач не надала йому такого свідоцтва, бо сама придбала запасні частини до трактора, а раму придбала у фізичної особи та в подальшому сама, користуючись допомогою спеціалістів, привела дану техніку до технічного стану придатного для використання за призначенням, але відповідні документи на раму та запасні частини до трактора не зберегла. Відповідність трактору вимогам технічних норм і державних стандартів підтверджена Актами технічного огляду від 11.03.2008 р., проведеного державним інженером-інспектором Інспекції Держтехнагляду Оріхівської РДА [PERSON]., однак через вищезазначені обставини без рішення суду про належність трактора та двигуна провести її реєстрацію відмовляється. Прохає визнати за ним, [PERSON], право приватної власності на сільськогосподарську техніку: - Трактор- МТЗ-82, 1985 року випуску, номер машини [NUMBER], номер двигуна б/н з правом їх подальшої реєстрації в органах технічного нагляду. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений у судовому порядку до судового засідання не з'явився. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: - згідно договору купівлі-продажу від 12.01.2007 року трактор МТЗ-82, 1985 року випуску, номер машини [NUMBER], номер двигуна б/н придбав [PERSON]; - згідно акту технічного огляду від 11.03.2008 року трактор МТЗ-82, 1985 року випуску, номер машини [NUMBER], номер двигуна б/н знаходиться в комплектному та робочому стані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що ощадна книжка [NUMBER], видана на ім'я « [PERSON] » та свідоцтво про одруження [NUMBER] від 3 лютого 1964 року, видана на прізвище « [INFO] » належить йому - [PERSON]. Заявник посилалався на те, що він народився в селі Клініни Волочиського району Хмельницької області, а проживає в селі Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області. Являється вкладником Ощадного банку СРСР. В даний час звернувся у відділення Ощадбанку з проханням виплатити компенсацію вкладів, однак, у зв'язку з тим, що в різних його документах по різному написане його прізвище та по-батькові : в одних документах [PERSON], в інших [INFO], або [PERSON], йому відмовили у виплаті компенсації, а тому змушений звернутися з даною заявою в суд. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві. При цьому повідомив, що раніше не звертав уваги на допущені помилки при написанні прізвища та імені батька, однак, у зв'язку з тим, що не може одержати грошові заощадження, змушений звернутися з даною заявою в суд. Представник філії Підволочиського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » в суд не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу вирішувати в його відсутності, а тому суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань. В паспорті заявника, свідоцтві про його народження, довідці ДПІ про присвоєння ідентифікаційного коду, прізвище заявника записано - [PERSON], в свідоцтві про одруження, будинковій книзі - [INFO], а в ощадній книжці - [PERSON], у зв'язку з чим в заявника виникли проблеми при одержанні грошових заощаджень. Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст.256 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а тому в цій частині справу слід провадженням закрити. В позасудовому порядку допущену помилку виправити неможливо. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося Ставищенське ЖКП, посилаючись на те, що відповідач є мешканцем квартири [ADDRESS], в якому прописаний та проживає з дружиною - [PERSON]. Між сторонами договір про надання послуг не заключений У квартирі відповідача лічильник на споживання води не встановлено, тому нарахування проводилось відповідно до встановлених нормативів. За період з 1 квітня 2007 року по 1 березня 2008 року відповідач заборгував оплату за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2054 грн. 35 коп., які позивач просить стягнути на свою користь. В судовому засіданні представник представник позивача Бакун Л.В. позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене із відповідача на користь позивача слід стягнути 2089 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті послуг.

Outcome: approved