Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

15.02.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що в неї на вихованні та утриманні перебуває її онука [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки - [PERSON] - її рідна дочка, померла [INFO]. За життя дочки, вона разом з онукою - з моменту її народження, проживали разом з нею, тому і після смерті дочки дівчинка залишилася з нею. Як бабуся, вона займається вихованням дівчинки, піклується, турбується про неї, матеріально забезпечує, створює всі умови для нормального розвитку дитини. Батько дівчинки - [PERSON], з яким її дочка незначний час перебувала у шлюбі, весь час пиячив, ніде не працював, матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, а після припинення шлюбних відносин з дочкою - взагалі з дитиною не спілкувався, не займався її виховання, ухиляючись від виконання будь-яких батьківських обов'язків. 30.01.2008 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву, в якій сам вказав про те, що не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні дочки [PERSON] і взагалі не має наміру виконувати будь-які батьківські обов'язки по відношенню до дочки та дав свою згоду на призначення бабусі опікуном дівчинка і на позбавлення його батьківських прав в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений судом про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №28 від 13.03.2008 року, що дає можливість суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти цього не заперечує. Представник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову [PERSON], вважаючи, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] захистить інтереси дитини. Суд, вислухавши позивачку та думку представника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Мати дівчинки померла [INFO]. Батько, який незначний період часу перебував у шлюбі з матір'ю дівчинки ніколи не цікавився її життям, не займався вихованням, матеріально не забезпечував та ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, а 30.01.2008 року добровільно подав нотаріально засвідчену заяву, в якій висловив своє небажання піклуватися про дочку та дав згоду на призначення [PERSON]опікуном дівчинки та на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO] в судовому порядку. З самого народження і після смерті матері, [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], яка створює всі необхідні умови для нормального розвитку дівчинки, піклується про неї, займається її вихованням та матеріально утримує. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої [PERSON], за місцем проживання дівчинки бабусею створено всі необхідні умови для навчання та проживання неповнолітньої. Підрозділ опіки та піклування служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради надав суду висновок, в якому зазначив, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] буде виключно в інтересах дитини. Крім того, ст. 164 СК України, передбачає можливість позбавлення судом батьківських прав того з батьків, хто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved