Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ба тьківських прав [PERSON] ві дносно неповнолітньої ОСО БА_4, [INFO]. В судовому засіданні предс тавник позивача в особі ОСО БА_5 позовні вимоги підтрим ала, просила позбавити батьк івських прав [PERSON] відно сно неповнолітньої [PERSON] , [INFO], посилаюч ись на те, що відповідач злісн о ухиляється від виховання д итини, матеріально її не забе зпечує, в серпні 2007 року дитина захворіла, була госпіталізо вана в дитячу лікарню, відпов ідач дитину не відвідувала, с таном здоров'я не цікавилась , з серпня 2007 року дитину не бач ила і не цікавилась нею. В судовому засіданні відпо відач [PERSON] позовні вим оги визнала частково, поясни ла, що має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], б атьком дитини є [PERSON], з я ким вона перебувала в фактич них шлюбних відносинах. Післ я народження дитини вони про живали з його матір'ю- ОСОБА _5, але вона не бажала прожив ати із [PERSON], тому пішла з дому, дитину залишила. В серп ні 2007 року в її присутності її д оньку [PERSON] на машині шв идкої допомоги госпіталізув али до лікарні, з дитиною поїх ала [PERSON], вона з дитиною не поїхала, в лікарні не відв ідувала, з того часу дитину не бачила, в теперішній час спів мешкає з іншим чоловіком. . Представник служби у справ ах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі Данілюк І.О. позов підтримала . Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню за такими підставами. В судовому засіданні встан овлено, що [PERSON] перебув ала в фактичних шлюбних відн осинах з [PERSON], мають неп овнолітню дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Жовтневим відділом Р АЦС Криворізького міського у правління юстиції 15 травня 2007 р оку, актовий запис [NUMBER] , батьком дитини згідно свідо цтва про народження є ОСОБА _2 Після народження дитини [PERSON] та [PERSON] прожив али з матір'ю [PERSON] -.ОСО БА_5, [PERSON] неодноразов о уходила з дому, дитину залиш ала з [PERSON]. В серпні 2007 рок у в присутності відповідача її доньку [PERSON] на машин і швидкої допомоги госпіталі зували до лікарні, з дитиною п оїхала [PERSON], відповіда ч з дитиною не поїхала, в ліка рні не відвідувала, з того час у дитину не бачила, участі у в ихованні і матеріальному заб езпеченні не приймала. За міс цем реєстрації за адресою А ДРЕСА_1 [PERSON] не прожив ає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутови х умов від 21 вересня 2007 року, за місцем реєстрації характери зується негативно, замічена у вживанні наркотичних речо вин. На теперішній час ОСОБ А_3 проживає з співмешканце м. Згідно висновку служби у сп равах дітей виконкому Жовтне вої районної у місті ради від 12 жовтня 2007 року в інтересах ма лолітньої [PERSON] доцільн о позбавити батьківських пра в її мати - [PERSON]. В судовому засіданні предс тавник служби у справах діте й виконкому Жовтневої районн ої у місті ради висновок підт римала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав в ідносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейно го кодексу України батьки аб о ж один з них може бути позбав лений батьківських прав, якщ о буде встановлено, що вони ух иляються від виконання обов' язків щодо виховання дитини, є хронічними алкоголіками а бо наркоманами. Відповідач по справі, ОСО БА_3 не виконує своїх батькі вських обов'язків по вихован ню та утриманню дитини, грубо порушує вимоги ст. ст. 11, 12 Зако ну України, "Про охорону дитин ства", ст. ст. 150, 151 Сімейного код ексу України, які передбачаю ть, що предметом основної тур боти й основних обов'язків ба тьків є забезпечення інтерес ів своїх дітей. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповіда ча відповідає інтересам непо внолітньої [PERSON], ІНФО РМАЦІЯ_1.

Outcome: approved