overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

В позові та в судовому засіданні позивачка [PERSON]. просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що з відповідачем в шлюбі вона знаходилась з 23.11.1996 року. В червні 1997 року відповідач був засуджений до позбавлення волі і до січня 2001 року відбував покарання, а коли звільнився з місць позбавлення волі, то в сім»ю не повернувся, не працює і допомоги на утримання сина не надає. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. У відповідача інших дітей немає. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила з відповідача стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) та оголосити розшук відповідача, поскільки міліція за попередньою ухвалою суду його не шукає. На даний час їй відомо, що відповідач знову знаходиться в місцях позбавлення волі за тяжкий злочин, але де він знаходиться точно сказати не може. Просила справу слухати у відсутності відповідача і прийняти по справі заочне рішення, поскільки вона не може отримувати допомогу держави на дитину поки будуть шукати відповідача, а його вже шукають більше 6 років. Судом приймались міри до розшуку відповідача, однак на протязі кількох років міліція його не розшукала, а тому суд вважає, що є підстави для винесення заочного рішення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки: Сторони знаходяться в шлюбі з 23.11.1996 року і від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Про місце знаходження відповідача його батькові [PERSON]. невідомо з вересня 2001 року. Судом 20.03.2002 року оголошено розшук відповідача і він до даного часу не розшуканий, або ж його розшук не проводиться, поскільки на неодноразові запити суду про результати розшуку Онуфріївський РВ УМВС України відповіді не давав. Виходячи з викладеного, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів та оголошення його в розшук. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

В позові та судовому засіданні позивач [PERSON]. просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу), починаючи з часу подачі заяви до суду і до повноліття дочки. Посилається на те, що разом з відповідачем вони проживали з 1992 року, а потім сім»я розпалась і відповідач виїхав в м. Таганрог, де може проживати в [ADDRESS]. З того часу ніяких відомостей від відповідача не було. Відповідач значиться прописаним в с. Куцеволівка по вул. Сазонова б/н, однак в с. Куцеволівка не проживає біля 15 років. Поскільки місцезнаходження відповідача невідоме, то просила справу розглянути у відсутності відповідача і прийняти заочне рішення. На даний час місцезнаходження відповідача невідоме, хоча судом прийнялись міри для його місцезнаходження: оголошувався розшук, направлялось окреме доручення для допиту відповідача в міський суд м. Таганрога, яке не було виконано, поскільки по місцю реєстрації він не проживав. Відповідач в с. Куцеволівка з 1992 року не проживає, згідно довідки сільської ради. Виходячи з викладеного, суд вважає, що є підстави для розгляду справи у відсутності відповідача і прийнятті заочного рішення у відповідності з ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки: 27 січня 1990 року між сторонами зареєстровано шлюб і від даного шлюбу у сторін народилась дочка Руслана [INFO]. Згідно довідок Куцеволівської сільської ради [PERSON]. проживає з дочкою [PERSON] 1991 року народження. [PERSON] проживав в с. Куцеволівка і був прописаний. В даний час не проживає і не прописаний. Поскільки відповідач на утримання дочки коштів не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі, визначеному законодавством та судові витрати по справі. Поскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, то з нього необхідно стягнути аліменти і за минулий час, але не більше як за три роки. Суд також вважає необхідним оголосити розшук відповідача, поскільки Онуфріївський РВ УМВС України на запит суду не дав відповіді про те, чи проводиться його розшук за попередньою ухвалою від 19.09.2002 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 жовтня 2003 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейні відношення. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали скандали. З вересня 2007 року вони не підтримують шлюбні відносини. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим. Відповідач позов визнав, не заперечував проти мотивів розірвання шлюбу, на примирення не погодився, також вважає його неможливим. Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, які пов'язані з розірванням шлюбу. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них ... Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що сторони дійсно одружені. Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. З вересня 2007 року сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття кохання і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим. У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді сім`ї винні обидві сторони, тому витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, необхідне покласти на обох. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року. Від цього шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач мешкає окремо, не працює матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні, син повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, та належним чином.. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 25 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 лютого 2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В даний час зі слів позивачки відповідач не працює, матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає, не забезпечує його необхідними засобами до існування. [PERSON] є працездатним, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1991 року. Від цього шлюбу вони мають спільну сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний момент вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, та не впевнена, що відповідач після розірвання шлюбу буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, він працює стрілком ВОХР в/ч А 0829 м.Лозова, має постійний заробіток. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 30 листопада 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим міськвідділом ЗАГС 30 листопада 1991 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В даний час відповідач працює стрілком ВОХР, отримує постійну заробітну плату, що підтверджується довідкою Військової частини 0829, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року. Від цього шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON],[INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач з листопада 2007 року мешкає окремо, донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не бере участі у її вихованні, донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 12 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області 12 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON],[INFO], батьком якої являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В даний час зі слів позивачки відповідач не працює, матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування. [PERSON] є працездатним, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач ВАТ „Укртелеком”- звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування суми боргу за надання послуг електрозв»язку, посилаючись на те, що на підставі заяви боржника [PERSON]., та наряду на встановлення телефону від 08.12.1999 року відповідачка є абонентом ВАТ „Укртелеком” За адресою м. Харків [ADDRESS] відповідачки для користування був встановлений телефон [NUMBER]. Підприємство ВАТ „Укртелеком” повинно надавати послуги електрозв”язку, а відповідачка в свою чергу вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Однак, відповідачка порушила свої зобов”язання в частині оплати за надані послуги, у зв”язку з чим в період з червня 2006 року по грудень 2006 року виникла заборгованість в розмірі 1719 грн. 39 коп. На письмові попередження, з проханням оплатити заборгованість відповідачка не реагує. До теперішнього часу борг не погашено. Крім того, представник позивача також просить стягнути з відповідачки судові витрати пов”язані з розглядом справи в суді в розмірі 81 грн. Представник позивача будучи допитаною у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. до судового засідання не з”явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі заяви боржника [PERSON]., та наряду на встановлення телефону від 08.12.1999 року відповідачка є абонентом ВАТ „Укртелеком” /а.с.6/. За адресою м. Харків [ADDRESS] відповідачки для користування був встановлений телефон [NUMBER]. Підприємство ВАТ „Укртелеком” зобов”язалося надавати послуги електрозв”язку, а відповідачка в свою чергу вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, „боржник зобов”язаний виконувати свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом...” Так, відповідачка порушила свої зобов”язання в частині оплати за надані послуги, у зв”язку з чим в період з червня 2006 року по грудень 2006 року виникла заборгованість в розмірі 1719 грн. 39 коп. /а.с. 7/. Згідно зі ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. На письмові попередження, з проханням оплатити заборгованість, відповідачка не реагує /а.с. 9/. До теперішнього часу борг не погашено. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.526,527, 625, 626 ЦК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO].в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось, тому звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. В даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги сіи”ї не надає.Син знаходиться на повному її утриманні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення. Згідно ст.61 ЦПК України обставини,визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. За рішенням Корецького районного суду від 03 жовтня 1996 року,та визначити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 03 жовтня 1996 року рішенням Корецького районного суду на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей:дочок [PERSON],[INFO]., та [PERSON],[INFO]. В розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось, вона звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Дочка [PERSON] вже повнолітня, а аліменти на утримання дочки [PERSON] відповідач не сплачує.В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за меншим сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Відповідач ніде не працює,матеріальної допомоги сім”ї не надає. Тому вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення. Згідно ст.61 ЦПК України обставини,визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,неповнолітніх дітей:сина [PERSON] ,[INFO]., та дочку [PERSON],[INFO].,залишити проживати з нею. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 28 січня 1989 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:сина [PERSON] ,[INFO]., та дочку [PERSON],[INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та суперечки на грунті різних побутових відносин.Відповідач зловживає спиртними напоями,принижує її в присутності посторонніх осіб, влаштовує бійки, з приводу чого вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Нівде не працю ,матеріальної допомоги сім”ї не надає.Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і прийшли до переконання,що подальше перебування у шлюбі є недоцільним,примирення не можливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з аналогічних підстав. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд,заслухавши думку позивача та відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.61 ЦПК України якщо сторони визнають обставини справи,то вони не підлягають доказуванню. На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів. Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що згоден на утримання з нього аліментів на користь своєї дружини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до до ст.ст.130, 174 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилась дитина, батьком якої являється [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов&cent;язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред&cent;явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved