Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до Сосницького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за виплачену допомогу в сумі 316,23 грн., мотивуючи позов тим, що згідно заяви відповідачки від 22.01.2001 року, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], призначена допомога на дітей одиноким матерям, на дитину [PERSON], [INFO] на період з 01.11.2000 року по 30.11.2016 рік згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». 24 січня 2007 року надійшло повідомлення № 18-09/13 зі служби у справах неповнолітніх, що дитина перебуває на вихованні у Прилуцькому дитячому будинку з 02.09.2005 року. Але відповідачка отримувала зазначену допомогу на дитину, вихованням якої не займалася. В зв'язку з цим виникла переплата в сумі 316,23 грн. за період 01.10.2005 року по 30. 11.2006 року. 06 березня 2007 року відповідачці було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим допомога та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума в розмірі 316,23 грн., належна до повернення на рахунок управління не погашена і тому вони змушені звернутися до суду з позовом про її стягнення з відповідача. Відповідачка в судове засідання не з”явивилася,про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача висловила думку про необхідність заочного розгляду справи. За таких обставин,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому представник Управління праці та соціального захисту населення Куниця В.П. уточнила позовні вимоги в частині підстав для стягнення суми переплати відповідно до ст..22 Закону України «Про державну допомогу» ,пояснивши ,що відповідачу була призначена допомога як одинокій матері на дитину [PERSON], [INFO] на період з 01.11.2000 року по 30.11.2016 рік . Дитина перебуває на вихованні у Прилуцькому дитячому будинку з 02.09.2005 року і відповідачка про це не повідомила . Внаслідок чого відповідачці були надмірно виплачені кошти в сумі 316,23 грн. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно зави [PERSON] № 22 від 22.01.2001 року мешканка [ADDRESS] [PERSON] просить призначити допомогу їй, як одинокій матері, на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа служби у справах неповнолітніх Сосницької райдержадміністрації Чернігівської області до Управління праці та соціального захисту населення № 18-09/13 від 24.01.2007 року видно, що [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні та навчанні в Прилуцькому дитячому будинку з 02.09.2005 року. Згідно повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим допомогам Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації № 10-07-13/240 від 06.03.2007 року видно, що відповідачка [PERSON] попереджалася про необхідність повернення надмірно виплаченої допомоги в сумі 316,23 грн. на [PERSON], [INFO], яка з 02.09.2005 року перебуває на вихованні та навчанні в Прилуцькому дитячому будинку. З копії повідомлення про переплату з Чернігівського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 211/03 від 07.02.2007 року видно, що особистому рахунку [PERSON] переплата допомоги на дітей одиноким матерям з 01.10.2005 - 30.11.2006 складає 316,23 грн. Ст..22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми « від 21.11.1992 року , ст. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» затвердженого Постановою КМ України від 27.12.2001 року №1751 передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов»язані повідомляти органи,що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин ,що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги , виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача Управління праці та соціального захисту населення кошти в сумі 316,23 грн. надмірно виплаченої допомоги на дитину, як одинокій матері. З платіжного доручення № 355 від 18.12.2007 року видно, що Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації сплатило 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Крім того ,відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 51 грн. державного мита на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved