Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON], зацікавлені особи: управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, Чугуївський об'єднаний міський військкомат, звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка по день його смерті. Заявник в заяві вказала, що в 1994 році вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON], фактично же вона знаходилася з ним в шлюбних відносинах з 1961 року, від даного шлюбу має двох дітей: сина [PERSON] 1962 року народження та доньку [PERSON], 1968 року народження. [INFO]чоловік помер, а так як він був військовим, а потім пенсіонером Міністерства оборони України, заявниця має намір перейти на його пенсію у зв'язку з чим їй необхідно встановити факт знаходження на його утриманні. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] пояснила, що за період проживання у шлюбі постійним і основним джерелом до існування було грошове забезпечення чоловіка, оскільки за час проходження військової служби вони змінили чи мало гарнізонів і не завжди вона могла отримати роботу по спеціальності, у зв'язку з чим частіше була зайнята доглядом за дітьми та їх вихованням. Коли чоловік вже став пенсіонером він отримував пенсію за вислугу років в розмірі 1819,67 грн., а її пенсія в більш як три рази менше і складає, згідно довідки РУ ПФУ в Чугуївському районі від 21.01.2008 року - 589,49 грн. (а.с.10), у зв'язку з чим основний доход в сім'ю надходив з боку чоловіка. В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Представник Пенсійного фонду України в Чугуївському районі в судовому засіданні вимоги заявника визнав та з ними погодився. Представник Чугуївського об'єднаного міського військкомату в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що містяться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Вище викладене підтверджується дослідженими судом копіями документів: свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER](а.с.5); довідками РУ ПФУ в Чугуївському районі про розмір пенсій [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,10); довідкою комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства з підписом сусідів свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON] про те, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS]разом з чоловіком [PERSON] та знаходилася на його утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого [PERSON] Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІ від 05.11.1991 року в редакції від 28.12.2007 року - члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Також, якщо вони й самі одержували яку-небудь пенсію то мають право перейти на нову пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved