Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]про визнання права власності на нерухоме майно. В позові посилаються на те, що його батько [PERSON], перебуваючи в шлюбі з відповідачкою, спільно побудували житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Після припинення їх шлюбу даний будинок був поділений між ними по Ѕ частині будинку кожному, згідно рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.1975 року. Даним рішенням суду його батькові [PERSON] була виділена Ѕ частина зазначеного будинку, яке складається з приміщення з веранди ( Літ.1-1) площею 7.0 кв. м. та житлової кімнати ( Літ.1-2) площею 11.6 кв. м., що підтверджується інвентарною справою. В позові посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] року. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, згідно поданої ним заяви 18.08.2004 року в Другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа щодо його майна. Вказує в позові на те, що батько не оформив заповіту, його спадкоємцями за законом являється він, його брат [PERSON] та сестра [PERSON], які подали заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на його користь. В позові посилається на те, що відповідно до довідки Другої Чернівецької державної нотаріальної контори від 16.02.2008 року №243 він є єдиним спадкоємцем майна свого батька, яке складається з Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 18.6 кв. м., житловою площею 11.6 кв. м., яка складається з веранди ( Літ.1-1) площею 7.0 кв. м. та житлової кімнати ( Літ.1-2) площею 11.6 кв. м., дійсною вартістю 15938 грн. Вважає, що згідно ст.1261 ЦК України він являється єдиним спадкоємцем частини даного будинковолодіння першої черги за законом. Просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 18.6 кв. м., житловою площею 11.6 кв. м., яка складається з веранди ( Літ.1-1) площею 7.0 кв. м. та житлової кімнати ( Літ.1-2) площею 11.6 кв. м., дійсною вартістю 15938 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення, просив постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти позовних вимог позивача, згідна на постановлення рішення при проведенні попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. На підставі наведеного, визнання відповідачами пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі , оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 15.12.2005 року після смерті батька позивач [PERSON] отримав спадщину за законом Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 18.6 кв. м., житловою площею 11.6 кв. м., яка складається з веранди ( Літ.1-1) площею 7.0 кв. м. та житлової кімнати ( Літ.1-2) площею 11.6 кв. м., дійсною вартістю 15938 грн. Даний факт підтверджується ксерокопією: ксерокопією свідоцтва про смерть від 12.04.2004 року, з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, , копією свідоцтва про народження з якого вбачається, що батьками позивача були померлі [PERSON] та [PERSON], ксерокопією рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.1975 року, довідкою Другої Чернівецької державної нотаріальної контори № 243 від 16.02.2008 року. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі . На підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого до нього позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] після смерті батька прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець першої черги фактично отримав спадкове майно, яким користується по сьогоднішній день, при наведених вище обставинах суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити за позивачем право власності на спадкове майно вказане в позові. Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спадщину на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved