Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить визнати за померлою [PERSON]право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Крім того позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане нерухоме майно. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON]відкрилася спадщина, за заповітом, яка складається із житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Для оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння, позивачу необхідне підтвердження того, що гр. [PERSON]. володіла цим домоволодінням на праві власності. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS], і складається з: житлового будинку розміром 6,30 х 9,80 м., добудови до житлового будинку розміром 1.80 х 9,80 м., сараю для інвентаря розміром 4,30 х 6,30 м., погріба, яким володіла його мати [PERSON], яка померла [INFO]року. Крім того надав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення даного позову, і просить справу слухати без його участі. Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не з&cent;явилися, завчасно надали повідомлення про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, з&cent;ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, 26.12.1994 року Зарічанською сільською радою Корсунь - Шевченківського району Черкаської області посвідчено заповіт гр. [PERSON]., яким вона заповіла позивачу належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами на підставі погосподарської книги Зарічанської сільської ради. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], гр. [PERSON]. померла [INFO]року в селі Заріччя, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області. Після смерті гр. [PERSON]. відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 11334 грн.. Згідно копії довідки № 630 від 20.10.2007 р. Зарічаської сільської ради, за господарством [PERSON] по земельно кадастровій книзі числиться 0,40 га. присадибної земельної ділянки, яка приватизована за рішенням № 47 від 22.12.1993 р.. Згідно висновку про відповідність забудови присадибної ділянки містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам, наданого відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області, на земельній ділянці в [ADDRESS]розміщені будівлі: житловий будинок розміром 6,30 х 9,80 м., добудова до житлового будинку розміром 1.80 х 9,80 м., сарай для інвентарю розміром 4,30 х 6,30 м., погріб, - побудовані самочинно без порушення містобудівних та планувальних вимог будівництво якого погоджено. Забудова садиби здійснювалась в 1936 р. по 1946 р.. Належність позивачу цього будинку і надвірних споруд на праві власності, як спадкоємцю, підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, та копією її заповіту. Позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом померлої матері. Інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини після смерті [PERSON]., - немає. Суд, вважає доведеним факт володіння громадянкою [PERSON]будинком в[ADDRESS], на праві повного господарського відання, починаючи з 1936 року до [INFO]року, тобто до дня її смерті, що вважається судом, як набуте правомірно право власності на жилий будинок, і споруд будівництво яких погоджене відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області, Корсунь - Шевченківським РВ ГУ МНС України в Черкаській області, Корсунь - Шевченківською районною санітарно - епідемілогічною станцією МОЗ України. Незаконність набуття права власності на жилий будинок не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння за заповітом спадкодавця поширюється і на позивача. Встановлений судом факт не є підставою для визнання права власності за померлою особою, але являється підставою для визнання права власності на будинок в порядку спадкування за позивачем, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Виходячи з наведеного позов підлягає до часткового задоволення. Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

Outcome: partial