Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської Ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] року в [ADDRESS] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишився житловий будинок, розташований по[ADDRESS], який позивач має право успадкувати по закону в порядку першої черги разом із своєю сестрою [PERSON], яка є третьою особою по справі. За життя, а саме 19 червня 2003 року мати зробила заповіт на будинок на користь сестри позивача - [PERSON], але та не бажає приймати будинок у спадок, відмовившись від нього на користь позивача. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки Татарбунарська державна нотаріальна контора відмовила йому в цьому, мотивуючи відмову відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на будівлю, а БТІ на померлих такий документ не видає. Тому останній просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вищезазначену будівлю, надаючи суду докази того, що спадкове майно дійсно належало його матері, а він фактично прийняв спадок, так як відразу після смерті матері оселився у її житловому будинку на постійне проживання. У судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву. Представник Дмитрівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив заслухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, заяв до суду з проханням відкласти справу не направляла, тому суд вважає можливим заслухати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії технічного паспорту на будинок[ADDRESS](а.с.10) та генерального плану до нього (а.с.11) вбачається, що у вказаних документах відсутні відомості про власника, що підтверджує відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Із листа нотаріуса (а.с.15) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ЖД [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла[INFO] року. Згідно довідки МБТІ від 01.02.2008 року, вартість спадкового житлового будинку складає 52752 грн. /а.с.9 /. Із копії свідоцтва про народження У11-УР [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що матір'ю позивача є [PERSON]. Копією заповіту (а.с.8) від 19.06.2003 року підтверджується заповідальне розпорядження [PERSON] на випадок її смерті відносно належного їй житлового будинку і всього майна на користь Савостікової Пелагеї Михайлівни. Із заяви [PERSON] від 26.02.2007 року, завіреної в установленому законом порядку (а.с.7), вбачається відмова останньої від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], на користь її сина [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], інші спадкоємці, а саме його сестра [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини на його користь. Але отримати свідоцтво про право власності на спадок по закону в установленому законом порядку позивач не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, тому, суд вважає можливим захистити права позивача та визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], що належав його матері [PERSON]

Outcome: approved