Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ніжинської міської ради від 08 вересня 2005 року № 529 вона призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. На даний час відповідачка проживає разом з нею, але ніде не працює. Матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідачка являється інвалідом другої групи, але пенсію по інвалідності, яку отримує, витрачає на придбання спиртних напоїв. Оскільки вона не має можливості в повному обсязі забезпечити матеріально неповнолітнього [PERSON]. всім необхідним для його повноцінного розвитку, тому звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з [PERSON],[INFO], уроженки міста Ніжина, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і продовжуючи до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уроженки міста Ніжина, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 26 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення та стягнення з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів ) її, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і продовжуючи до повноліття дитини Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають у задоволенню із слідуючих підстав. - 2 - В довідці відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 22.09.2005 року № 183/03-59 зазначено, що в книзі реєстрації актів про народження віддулу РАЦС Ніжинського міськрайонного управлінння юстиції Чернігівської області 17 липня 1990 року проведена запис № 566 про народження [PERSON], [INFO], де зазначенго, що його мати [PERSON]. В довідці відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 22.09.2005 року № 184/03-59 зазначено, що [PERSON] 11 січня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблена актова запис № 08 і її прізвище після реєстрації шлюбу[INFO]. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2006 року [PERSON], [INFO], уроженка міста Ніжина, Чернігівської області позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 08 вересня 2005 року № 529 зазначено, призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та над його майном. З довідки сер.[NUMBER] вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. В ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч.2 ст. 166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із [PERSON], [INFO], уроженки міста Ніжина, Чернігівської області, на користь[PERSON]аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 26 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дитини, а від сплати судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідачку [PERSON] звільнити, так як вона являється інвалідом другої групи.

Outcome: approved