Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із [PERSON], померлим [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] доводиться їй рідним братом. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після його смерті, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що маються різночитання в правовстановлюючих документах. У зв'язку з чим, заявник змушена звертатися до суду з подібною заявою. Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підставах: Судом встановлено, що [INFO] в м. Ялта народилася [PERSON], про що була зроблена актова запис за № 37. В повторному свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначена запис - [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON] (а.с. 7). Згідно архівної довідки Державного архіву в АР Крим за вих. № К-9 від 12 січня 2008 року, [INFO] в с. Дерекой народився [PERSON], про що була зроблена актова запис за № 17. В відомостях про його батьків зазначено: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с. 6). Заявник стверджує, що при отриманні [PERSON] паспорта робітниками паспортного стола була допущена помилка в написанні його імені - [INFO] (замість [INFO]). Після цього в усіх послідуючих правовстановлюючих документах він значиться під іменем [INFO]. Однак, не дивлячись на допущену помилку в написанні імені та на різночитання в написанні відомостей про батьків заявника та [PERSON] ([INFO]), той факт, що вони доводяться одна одному рідними сестрою та братом підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] та наступними письмовими доказами: Так, як вбачається з архівної довідки Управління інформаційних технологій Головного управління МВС України в АРК за вих. № 14-213/07 від 07 листопада 2007 року, [PERSON] в 1944 році на підставі рішень державних органів в числі осіб різних національностей підверглася насильственному виселенню з с. Дерекой Ялтинського району Кримської АРСР. При виселенні сім'я складалася з: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Анкетні дані указані відповідно до архівних документів (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 4318-ІІІ від 04 серпня 1999 року власниками будинку [ADDRESS] в рівних частках являються [PERSON] та його сестра [PERSON] (а.с. 9). В зазначеній квартирі вони разом проживали та були зареєстровані з 1997 року. Крім того, [PERSON] і [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,0758 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серії КМ № 009832 від 02 листопада 2004 року (а.с. 24). Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] помер у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом 25 жовтня 2007 року звернулася [PERSON], що підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 1153 за 2007 рік (а.с. 29-37). Однак, у заявника відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних відносинах з померлим, в зв'язку з тим, що маються різночитання в правовстановлюючих документах. При таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання спадщини. Суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved