Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Бердянський районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності у сумі 3520,90 грн., який підтримала у судовому засіданні представник позивача [PERSON] (за довіреністю), пояснивши суду , що відповідач звернувся у листопаді 2006р. до центру зайнятості як такий, що шукає роботу і 06.12.2006р. йому було надано статус безробітного і призначено державну виплату допомоги по безробіттю. 15.03.2007р. [PERSON] подав заяву про призначення одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. На підставі наказу №10 від 19.03.2007р., за рекомендацією комісії центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, [PERSON] була виплачена одноразова допомога у розмірі 3520,90 грн. [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець 20.03.2007р. Протягом шести місяців з дня отримання зазначеної допомоги відповідач не подав до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності і не сплачував єдиний ( фіксований) податок. 19.09.2007р. на засіданні комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, на якій був присутній [PERSON], було розглянуто питання повернення отриманих відповідачем коштів. На підставі рішення комісії видано наказ №88 від 20.09.2007р. і запропоновано відповідачу повернути кошти протягом 10 діб з дня отримання копії наказу. Відповідач кошти не повернув, тому позивач змушений був звернуться до суду із зазначеним позовом. Відповідач позов не визнає, суду пояснив, що дійсно у березні 2007 року отримав через установу банку 3520,90 грн. для організації підприємницької діяльності - ремонту автомобілів. Проте організувати підприємницьку діяльність не зміг через неможливість орендувати приміщення, кошти не повернув, вважає, що ці кошти належать йому особисто і поверненню не підлягають. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 7.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. №307 передбачено, що безробітним, яким виповнилося 18 років та які не можуть бути працевлаштовані за сприянням служби зайнятості протягом трьох місяців у зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи, за їх бажанням, допомога по безробіттю може виплачуватися одноразово для організації підприємницької діяльності. Механізм повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги визначається Порядком, затвердженим постановою КМУ від 12.04.2006р. №511. Статтею 107 Закону України «Про державний бюджет України» від 19.12.2006р. встановлено, що у 2007 році в порядку, встановленому КМУ здійснюється повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги. Відповідно до ч.2 п.3 Порядку №511 підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного ( фіксованого) податку. Відповідна інформація надсилається органом державної податкової служби до центру зайнятості згідно з порядком обміну інформацією, що затверджується наказом Державної податкової адміністрації та Державним центром зайнятості Мінпраці. Судом встановлено, що [PERSON] у листопаді 2006р. звернувся до Бердянського районного центру зайнятості як такий, що шукає роботу і 06.12.2006р. йому було надано статус безробітного та призначено державну виплату допомоги по безробіттю. 15.03.2007р. [PERSON] подав заяву про призначення одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. На підставі наказу №10 від 19.03.2007р., за рекомендацією комісії центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, [PERSON] була виплачена одноразова допомога у розмірі 3520,90 грн. [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець 20.03.2007р. Протягом шести місяців з дня отримання зазначеної допомоги відповідач не подав до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності і не сплачував єдиний ( фіксований) податок, що підтверджується довідкою Бердянської державної об'єднаної податкової інспекції ( форма №ЗДФ-2) від 10.09.2007р. ( а.с.9). З пояснень відповідача вбачається, що він дійсно у квітні 2007 року отримав в ощадному банку 3520,90 грн. На момент отримання грошей він вже знав, що організувати підприємницьку діяльність не зможе через відсутність приміщення, проте гроші отримав. 19.09.2007р. на засіданні комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, на якій був присутній [PERSON], було розглянуто питання повернення отриманих відповідачем коштів. На підставі рішення комісії видано наказ №88 від 20.09.2007р. і запропоновано відповідачу повернути кошти протягом 10 діб з дня отримання копії наказу. Відповідач на час розгляду справи кошти не повернув. На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог і задоволення їх у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved