Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (далі -ВАТ «Запоріжгаз») до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 680 грн. 03 коп. В судовому засіданні представник звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнули з відповідачів заборгованість в розмірі 256 грн. 36 коп., посилаючись на те, що відповідачі, після звернення в суд ВАТ «Запоріжгаз» частково сплатили заборгованість і на теперішній час вона складає вказану суму. В обґрунтування позову ВАТ «Запоріжгаз» посилається на те, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2 246( далі -Правила) і договору «Про надання послуг з газопостачання»[NUMBER] від 14.03.2006 р. ( далі-Договір), підприємство станом на 01.08.2007 р. поставило Відповідачам природний газ на загальну суму 680 грн. 03 коп. Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого Відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1999 р. ( зі змінами від 29.10.2002 р.) та постанови НРРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 р. № 1 672. ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних квартиронаймачів , що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі ВРЕЖО № 4 м. Запоріжжя за станом на 01.07.2003 р. ( договір № 4П від 09.06.2003 p.). На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. Уданому випадку Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2007 р. у розмірі 672 гнн. 40 коп, узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провівши частково оплату у рахунок боргу, тим самим перервали перебіг позовної давності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав його позовні вимоги і просить задовольнити їх в розмірі 256 грн. 36 коп. та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати. Відповідачі своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслали. Між тим, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для вирішення позову по суті, зважаючи на це клопотання представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2 246 (далі - Правила) і договору «Про надання послуг з газопостачання»[NUMBER] від 14.03.2006 р. (далі-Договір), підприємство станом на 01.08.2007 р. поставило Відповідачам природний газ на загальну суму 680 грн. 03 коп. Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого Відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1999 р. ( зі змінами від 29.10.2002 р.) та постанови НРРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 р. № 1 672. ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних квартиронаймачів , що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі ВРЕЖО № 4 м. Запоріжжя за станом на 01.07.2003 р. ( договір № 4П від 09.06.2003 p.). На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2 Договору, укладеного з Відповідачами, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому вони зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі тривалий час не сплачували послуги по газопостачанню, в наслідку чого у них утворився борг на вказану сумі. Періодично проводили незначні проплати за використаний газ, чим переривали перебіг позовної давності. Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. Уданому випадку Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2007 р. у розмірі 672 гнн. 40 коп., узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провівши частково оплату у рахунок боргу, тим самим перервали перебіг позовної давності. Після подачі Позивачем позовної заяви в суд, відповідачі частково погасили заборгованість і на теперішній час вона дорівнює 256 грн. 36 коп., що також свідчить про те, що вони фактично визнали існування заборгованості перед Позивачем. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у відповідності з умовами договору і вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при їх відсутності таких умов та вимог - у відповідності з звичаями ділового обороту... Таким чином, судом встановлено, що Відповідачі дійсно мають заборгованість перед Позивачем по оплаті газопостачання до їхнього помешкання, чим порушують умови договору та інтереси ВАТ «Запоріжгаз», що свідчить про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved