Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню житла, в котрій зазначено, що відповідач проживає у не приватизованій квартирі [ADDRESS] та користується послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо оплати на відкритий рахунок наданих Яготинською ЖЕК послуг, за період з 1 березня 1995 року по 1 січня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 1015,61 гривень, яку позивач і просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача зменшив вимоги позову, так як відповідач часткового погасив суму заборгованості, та просив стягнути з відповідача 815,61 гривень заборгованості за надані послуги. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного вирішення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Так в судовому засіданні з пояснень представника позивача, з довідки Яготинської ЖЕК (а.с.6), розрахунку заборгованості (а.с.5), копії рішень Виконавчого комітету Яготинської міської ради (а.с.7-10), копії квитанції про оплату комунальних послуг (а.с.19) встановлено, що [PERSON] проживає у не приватизованій квартирі [ADDRESS] та користується послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території. Користуючись наданими послугами Яготинською ЖЕК, відповідач систематично здійснює оплату за дані послуги на рахунок, що відкритий на його ім'я, але за період з 1 березня 1995 року по 1 січня 2008 року, виникла заборгованість по квартплаті в розмірі 815,61 гривень. За вказаний період відповідач частково погашав заборгованість, тобто визнав борг, а тому перебіг строку позовної давності переривався та строк позовної давності не пропущений. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Згідно п.1 ст.16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, та згідно п.п.5 п.1 ст.20 цього ж Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач від користування послугами Яготинської ЖЕК не відмовляється, про що свідчить його систематичне здійснення оплати за надані послуги Яготинською ЖЕК на рахунок, що відкритий на його ім'я, та оскільки відповідач на протязі 1995 - 2007 років проплачував заборгованість, що підтверджується розрахунками боргу, тобто, вчиняв дії, що свідчать про визнання ним боргу, суд вважає, що перебіг строку позовної давності переривався, а позов ґрунтується на законі та підлягає до задоволення зі стягненням суми боргу в повному обсязі.

Outcome: approved