Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 лютого 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в попередьному судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згідно обставин викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на дитину не заперечує. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 лютого 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження. Шлюб не розірваний, але сторони вже тривалий час не проживають разом відносин не підтримують. Відповідач працездатний, працює нагрівальником в залізопрокатном цеху на ВАТ ДМК, середньомісячна заробітна плата складає близько 1500 гривень, позивачка працює в АТБ Продукти 145, її заробітна плата складає близько 100 гривень, чого недостатньо для утримання її та дитини. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON]до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в зв'язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с. 3/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1996 року; - свідоцтвом про народження \а.с. 4\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину; - довідкою ТОВ «Крона» /а.с. 5/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з матірью; На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved