Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 09 листопада 2006 року між [PERSON] (надалі - Відповідач 1) та Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ (надалі - Позивач) був укладений Кредитний договір №1-2723-116ФД (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 3 000 гривень. При укладенні Кредитного договору Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 08 листопада 2008 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001% відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду Позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту) у розмірі 1,75 % від суми отриманих кредитних коштів, що становить 52,5 гривень до строку фактичного повернення кредиту, комісійну винагороду Позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту) у розмірі 1,75 % від суми отриманих кредитних коштів, що становить 52,5 гривень на місяць за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту. Відповідач 1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди Позивача за надання кредиту. 06 вересня 2007 року, у зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, Позивач направив Відповідачу І лист-претензію з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача та сплату штрафних санкцій в повному обсязі станом на 31 серпня 2007 р. на загальну суму 5 751,62 гривень . 06 листопада 2007 року Позивач направив повторно Відповідачу 1 лист-претензію з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача та сплату штрафних санкцій в повному обсязі станом на 01 листопада 2007 р. на загальну суму 7 013,15 гривень . На момент звернення до суду з позовною заявою, заборгованість Відповідачем 1 не сплачена. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 09 листопада 2006 р., був укладений договір поруки №1-2723-116ФД (надалі - Договір поруки) з [PERSON] (надалі - Відповідач 2), згідно з п.п.1.1 п.1 якого Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання Відповідачем 1 обов'язків по Кредитному договору. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. п.2 Договору поруки, Відповідач 2, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, відповідає перед Позивачем як солідарний Відповідач в повному обсязі. 06 вересня 2007 року, у зв'язку з простроченням термінів погашення Відповідачем 1 кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, Позивач направив Відповідачу 2 лист-претензію з вимогою дострокового повернення у повному обсязі отриманих Відповідачем 1 кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту та сплату неустойки станом на 31.08.2007 р. на загальну суму 5 751,62 гривень (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна грн. 62 коп.). 06 листопада 2007 року, Позивач повторно направив Відповідачу 2 лист-претензію з вимогою дострокового повернення у повному обсязі отриманих Відповідачем 1 кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту та сплату неустойки станом на 01.11.2007 р. на загальну суму 7 013,15 гривень (сім тисяч тринадцять грн. 15 коп.). На момент звернення до суду з позовною заявою, заборгованість Відповідачем 2 не сплачена. Заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 станом на 04 лютого 2008 року складає: по кредиту - 3 000,00 (три тисячі грн.) гривень, по нарахованій щомісячній комісії складає 787,50 (сімсот вісімдесят сім грн. 50 коп.) гривень, по пені за прострочену щомісячну комісію складає 1 872,12 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 12 коп.) гривень, по пені за прострочений кредит складає 3 891,97 (три тисячі вісімсот дев'яносто одна грн. 97 коп.) гривень, що підтверджується розрахунком. Загальна сума боргу за кредитом, несплаченою щомісячною комісією та пенею складає 9 551,59 грв., яку позивач просив стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами. В подальшому позивач уточнив свої вимоги та зважаючи на часткове погашення заборгованості [PERSON], просив стягнути з останньої та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість у розмірі 8 551,59 грв. разом із судовими витратами : судовим збором -85,52 грв. та ін витратами на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -30 грв. Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення , аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Повідомлені належним чином про день та час слухання справи, тому суд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено , що 09 листопада 2006 року між [PERSON] (надалі - Відповідач 1) та Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ (надалі - Позивач) в особі Проценко Олега Григоровича був укладений Кредитний договір №1-2723-116ФД (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 3 000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) гривень.(а.с.8-9) При укладенні Кредитного договору Відповідач 1 відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 08 листопада 2008 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001% відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду Позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту) у розмірі 1,75 % від суми отриманих кредитних коштів, що становить 52,5 гривень на дату строку фактичного повернення кредиту, комісійну винагороду Позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту) у розмірі 1,75 % від суми отриманих кредитних коштів, що становить 52,5 гривень на місяць за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач 1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач 1. 31.08. 2007 року, у зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, Позивач направив Відповідачу І лист-претензію з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача та сплату штрафних санкцій в повному обсязі станом на 31 серпня 2007 р. на загальну суму 5 751,62 гривень . 01.11.2007 року Позивач направив повторно Відповідачу 1 лист-претензію з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача та сплату штрафних санкцій в повному обсязі станом на 01 листопада 2007 р. на загальну суму 7 013,15 гривень . На момент звернення до суду з позовною заявою, заборгованість Відповідачем 1 не сплачена. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 09 листопада 2006 р., був укладений договір поруки №1-2723-116ФД (надалі - Договір поруки) з гр. [PERSON] (надалі - Відповідач 2), згідно з п.п.1.1 п.1 якого Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання Відповідачем 1 обов'язків по Кредитному договору.(а.с.11) При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. п.2 Договору поруки, Відповідач 2, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, відповідає перед Позивачем як солідарний Відповідач в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, підвищених процентів (які встановлюються у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та\або процентів та\або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами - п. 4.9 Кредитного договору), сплаті неустойки по основному боргу, щомісячній комісійній винагороді Позивача, а також по відшкодуванню всіх збитків. 31.08. 2007 року, у зв'язку з простроченням термінів погашення Відповідачем 1 кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, Позивач направив Відповідачу 2 лист-претензію з вимогою дострокового повернення у повному обсязі отриманих Відповідачем 1 кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту та сплату неустойки станом на 31.08.2007 р. на загальну суму 5 751,62 гривень (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна грн. 62 коп.). 06 листопада 2007 року, Позивач повторно направив Відповідачу 2 лист-претензію з вимогою дострокового повернення у повному обсязі отриманих Відповідачем 1 кредитних коштів, сплату щомісячної комісійної винагороди Позивача за надання кредиту та сплату неустойки станом на 01.11.2007 р. на загальну суму 7 013,15 гривень (сім тисяч тринадцять грн. 15 коп.). На момент звернення до суду з позовною заявою, заборгованість Відповідачем 2 не сплачена. Заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 станом на 04 лютого 2008 року складає: по кредиту - 2 787, 50 гривень, по пені за прострочену щомісячну комісію складає 1 872,12 грв. , по пені за прострочений кредит складає 3 891,97 , що підтверджується розрахунком. Цей розрахунок та уточнені суми суд вважає правильними, так як не спростовані відповідачами. Загальна сума боргу за кредитом становить 8 551,59 грв. ,яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Так як суд задовольняє вимогу , з відповідачів на користь позивача відлягають стягненню судові витрати у вигляді держмита- 85,52 грв. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грв., а всього 115,52 грв.

Outcome: approved