Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

26.04.2005 року [PERSON]звернулася до суду з позовом до садівничого товариства “Фіолент”, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12 травня 2002 року про виключення її із членів садівничого товариства “Фіолент”, та поновлення права користування земельною ділянкою № 267. У судовому засіданні позивач [PERSON] неодноразово доповнювала, змінювала позовні вимоги і пояснила суду про те, що вона була членом СТ „Фіолент” з 1989 року, та користувалася земельною ділянкою № 267. Номер земельної ділянки відповідав номеру членської книжки. З 1997 року вона не змогла сплачувати та обробляти земельну ділянку, так як помер її чоловік, постійно хворів син, та мати, в неї не було грошів. Її не викликали на загальні зборі. Коли вона у 2004 році прийшла, щоб оплатити членські внески, то в неї не прийняли, бо вже вона була виключена із членів товариства. Просила скасувати протокол правління від 26.01.1996 року, рішення загальних зборів від 01.04.2000 року, від 12.05.2002 року про виключення [PERSON] із членів садівничого товариства “Фіолент”, та надання її в користування земельної ділянки № 804. Представник відповідача СТ „Фіолент” - голова Пахольчак В.М. у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що рішенням загальних зборів від 01.04.2000 року та помилково від 12 травня 2002 року [PERSON] була виключена із членів СТ „Фіолент”, тому що вона понад 2 років не сплачувала членські внески, та не розробляла земельну ділянку № 804. [PERSON] викликалася на засідання, однак вона не надала правлінню СТ «Фіолент» нову адресу. Третя особа - [PERSON] пояснив суду, що він з 2004 року користується земельною ділянкою № 804. Він постійно її обробляє, веде будівництво. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Свідок позивача [PERSON] у судовому засіданні пояснив суду, що він батько позивачки, він завозів на ділянку [PERSON] будівельні матеріали, коли він не пам'ятає. Членські внески позивачка не сплачувала, тому що всі будівельні матеріали були викрадені. Свідок позивача [PERSON] пояснив у судовому засіданні, що його багато вибирають головуючим на засіданнях у загальних зборах. У 2002 році він був головою загальних зборів. У повістку дня було включене - різне. Всі почали розходитися, коли оголошували списки про виключення. Свідок позивача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він був головою СТ „Фіолент” з листопаду 1994 року по березень 1997 року. У 1996 році був прийнятий Статут СТ „Фіолент”, у стандартної редакції, в якому був прийнятий пункт, що до складу уповноважених делегатів обирається один від трьох членів товариства, однак одразу загальними зборами був прийнятий цій пункт у новій редакції - один делегат від п'яти членів товариства, тому що за весь період діяльності СТ „Фіолент” ніколи не збиралися більш членів товариства, чім один від п'яти. Суд заслухав позивача, представника відповідача, третю особу, свідків, та дослідував матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] була членом садівничого товариства “Фіолент”, з 1989 року, на підставі заяви від 20.08.1989 року (а.с. 173) і її була надана членська книжка № 276 (а.с. 6), та у користування земельна ділянка № 804, котрою в наступний період користується [PERSON], про що не заперечують сторони по справі, та підтвердили свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Цей факт вказує на те, що [PERSON] користувалася земельною ділянкою № 804 з 1989 року і була членом СТ «Фіолент». 26 січня 1996 року на засіданні правління, коли головою СТ «Фіолент» був [PERSON], вирішувалося питання про виключення із членів СТ «Фіолент» [PERSON], яка протягом 2 років не сплачувала членські внески і не обробляла земельну ділянку № 804 (протокол № 12 а.с. 140-142), однак це рішення правління, відносно [PERSON], на загальні збори не виносилося. 01 серпня 1998 року [PERSON] сплатила членські внески: за 1996 рік у сумі 18 гривень, за 1997 рік - у сумі 36 гривень, та частково за 1998 рік - у сумі 30 гривень, квитанцією Р8/98 (а.с. 139), що свідчить про несвоєчасну сплату членських внесків позивачкою. У заяві про прийняття членом СТ «Фіолент» - [PERSON] вказала адресу: місто Севастополь, [ADDRESS] (а.с. 173), у членській книжці (а.с. 6) - вказана адреса: місто Севастополь, [ADDRESS], у позовної заяві позивачки вказана адреса: місто Севастополь, [ADDRESS], про зміну адреси [PERSON] не надала відомості у СТ «Фіолент», та не надала доказів про це суду. Протоколом загальних зборів СТ „Фіолент” № 10 від 01 квітня 2000 року (а.с. 291-293) [PERSON] була виключена із членів товариства за несплату членських внесків та не обробку земельної ділянки № 804, понад 2 роки, що не оспорювала позивачка у судовому засіданні, та підтвердили представник відповідача Пахольчак В.М., свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крим цього, протоколом загальних зборів СТ „Фіолент” № 13 від 12 травня 2002 року (а.с. 143-147) [PERSON] була знову виключена із членів товариства за несплату членських внесків та не обробку земельної ділянки № 804, протягом 1 року та більш. Суд приймає до уваги пояснення голови СТ «Фіолент» Пахольчака В.М., що це виключення було зроблено помилково, як і включення до списку членів СТ «Фіолент» на 01.01.2004 року (а.с. 74-76), де [PERSON] вказана як член СТ «Фіолент», яка мешкає за адресою: місто Севастополь, [ADDRESS], та користується земельною ділянкою № 804. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що слід скасувати рішення загальних зборів СТ „Фіолент” № 13 від 12 травня 2002 року, у частині виключення [PERSON] із членів СТ «Фіолент», як зроблене помилково. На підставі п/п в, г ч. 1 і ч. 2 п. 17 Статуту СТ „Фіолент” (а.с. 148-163) член садівничого товариства може бути виключений з СТ у випадках: не обробки земельної ділянки, та несплати членських внесків протягом двох років. Виключення з членів СТ провадиться за рішенням правління СТ с подальшим затвердженням загальним збором (збором уповноважених). Позивачка не додала суду доказів про поважні причини не сплачення членських внесків та не оброблення земельної ділянки № 804, понад 2 роки. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона не заперечує проти несплати своєчасно членських внесків і не обробки земельної ділянки, вона просила скасувати рішення загальних зборів тому, що вони нелегітимні. Відповідно до п. 30 Статуту СТ „Фіолент”, прийнятого на загальних зборах 18.02.1996 року у СТ, де скликання загальних зборів утруднено, для вирішення питань, що відносяться до ведення загального збору, можуть скликатися збори уповноважених делегатів. До складу уповноважених делегатів обирається один від трьох членів товариства. Вибори провадяться по бригадах, вулицях і інших формуваннях. Збір уповноважених делегатів від членів СТ правомірно вирішувати питання, якщо на ньому присутні не менше 2/3 всіх делегатів. Згідно з п/п А ст. 28 Статуту СТ „Фіолент”, загальні збори приймають Статут товариства, вносять до нього зміни і доповнення, та інше, в зв'язку з чим протоколом загальних зборів СТ „Фіолент” від 18.02.1996 року (а.с. 166-171) було визнане, що необхідно обов'язковість 1 представника від 5 членів СТ „Фіолент”, щоб рішення загальних зборів було визнане дійсним, про необхідність цього підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] який був головою СТ „Фіолент” з листопаду 1994 року по березень 1997 року, та теперішній голова СТ «Фіолент» - Пахольчак В.М. На підставі довідки від 27.02.2008 року (а.с. 299), суд визнає рішення загальних зборів від 01.04.2000 року - дійсними, тому що були присутні понад 2/3 всіх делегатів від кількості делегатів членів СТ „Фіолент”. (Фактична чисельність членів СТ «Фіолент» 465 чоловік на 01.04.2000 року. При нормі представників: 1 член товариства від 5 членів товариства, присутніми на засіданні повинні бути 93 представника членів товариства. Однак Статут СТ «Фіолент» дозволяє проводити засідання загальних зборів якщо присутні не менш як 2/3 від загального числа представників, тобто не менш як 62 представника. У протоколи загальних зборів № 10 від 01.04.2000 року були присутні 68 чоловік, що свідчить про легітимність рішення загальних зборів від 01.04.2000 року.) Довідка від 07.02.2007 року (а.с. 234), відповідно пояснень голови СТ «Фіолент» у судовому засіданні, містить помилку по кількості членів СТ «Фіолент», що суд приймає до уваги. Згідно зі ст. 95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі. Порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до садівничого товариства “Фіолент”, про скасування рішення загальних зборів від 01.04.2000 року, від 12.05.2002 року, рішення правління від 26 січня 1996 року в частині виключення [PERSON] із членів садівничого товариства “Фіолент”, та надання в користування земельної ділянки № 804, необхідно задовольнити, частково. Слід скасувати рішення загальних зборів СТ «Фіолент» від 12.05.2002 року, у частині виключення [PERSON] із членів СТ «Фіолент», як винесене помилково, в останній частині відмовити. Про строки позовної давності сторони не казали у судовому засіданні, тому це питання не розглядалося судом.

Outcome: partial