Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] - 16964,26 грн., з них: 16496,06 грн. - матеріальної шкоди, завданої механічними пошкодженнями автомобіля марки ВАЗ 21093; 403,20 грн. - за проведення автотоварознавчого дослідження; 65,00 грн. - витрат на оформлення доручення; 1700 грн. - моральної шкоди та судові витрати. На користь [PERSON] - 1700 грн. за заподіяну моральну шкоду. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 26.06.2007 року з вини водія [PERSON], який керував автомобілем ГАЗ-6601 (належить ТОВ “СВ Телеком”) сталося ДТП з автомобілем ВАЗ 21093, що належить [PERSON], яким керував [PERSON]. В результаті ДТП, крім того, позивачі отримали легкі тілесні ушкодження. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] змінив позовні вимоги та остаточно просив стягнути із ЗАТ СК „Галактика” на користь [PERSON] матеріальну шкоді за пошкодження її автомобіля в розмірі 15986 грн., а з ТОВ „СВ Телеком” - 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної, в тому числі, з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. У решті від позовних вимог, у тому числі, і від судових витрат -відмовився. Позивач [PERSON]. також зменшив розмір моральної шкоди до 1000 грн. та просить стягнути таку з ТОВ „СВ Телеком”. Представник відповідача ТОВ „СВ Телеком” Мельник В.І. в суді посилаючись на страхування належного їм транспортного засобу, яким керував [PERSON], СК „Галактика” вважає, що останні повинні нести відшкодування матеріальних збитків, заподіяних автомобілю позивачки; у свою чергу не заперечує проти стягнення з них моральної шкоди по 1000 грн. на користь кожного з позивачів. У суді представник відповідача СК „Галактика” не заперечує проти стягнення з них на користь позивачки [PERSON] - 15986 грн., як вартості матеріального збитку в результаті ДТП. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 червня 2007 року близько 12 години 30 хвилин [PERSON] рухаючись на автомобілі, що належить відповідачу ТОВ «СК Телеком», марки ГАЗ-6601 д.н.з. [NUMBER] по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг в м.Прилуки, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю позивачки [PERSON] (ВАЗ 21093 д.н.з. [NUMBER]) під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулося зіткнення і автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження. Винність саме [PERSON]., як водія, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2007 року, якою відповідача піддано адміністративному стягненню, за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с. 49 ) та не оспорюється самим [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 27 березня 1992 року №6 питання про відповідальність за шкоду, заподіяну при цьому самим джерелам підвищеної небезпеки, кожного із їх володільців перед іншим з них вирішується в порядку, визначеному статтями 1166, 1167 ЦК України. Зі змісту ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди мають особи, яким завдано такої шкоди, і відшкодовується особою, яка її завдала, тобто шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого, відшкодовується винним. Таким чином, у судовому засіданні безспірно було встановлено, що шкоду заподіяно [PERSON], який порушив правила дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками. Відповідно до ст. 1172 ЦК України організація повинна відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків. Також згідно п. 5 постанови від 27.03.2002року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації. [PERSON] на момент вчинення правопорушення перебував із ТОВ «СВ Телеком» у трудових відносинах, тобто працював у відповідача на посаді водія (з 01.03.2005року) відповідно до наказу №10 від 01.03.2005року (а.с.54-55). Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № НК-84 від 12.07.2007 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. [NUMBER] в результаті пошкодження автомобіля в даній ДТП становить 17424,20грн. (а.с. 9-17). Вартість проведення даної експертизи складає 403,20грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 22,24). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] страхувальник ТОВ «СВ Телеком», якому належить на праві власності автомобіль ГАЗ 6601 номерний знак [NUMBER] застрахував такий. Тому, відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В даному випадку страховиком є страхова компанія «Галактика», яка і повинна відшкодувати матеріальну шкоду позивачці [PERSON] за пошкодження транспортного засобу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті потерпілому відшкодовується також моральна шкода, проти стягнення якої не заперечували у судовому засідання і представники ТОВ «СВ Телеком». Отже, виходячи з викладеного позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, як такі, що доведені ними у суді. Тобто стягнути з СК «Галактика» на користь позивачки [PERSON] 15986,00грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та також стягнути з ТОВ «СВ Телеком» по 1000грн. на користь [PERSON] та [PERSON] в рахунок відшкодування завданої їм моральної шкоди. На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved