Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

ЗО жовтня 2007 року комунальн е підприємство "Дніпродзержи нське житлове об'єднання" зве рнулось в районний суд з позо вною заявою про солідарне ст ягнення заборгованості по ут римуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової те риторії' з [PERSON], ОСОБА _2, [PERSON], які мешкають з а адресою [ADDRESS]. Позивач просить стягнути с олідарно з відповідачів забо ргованість за період з грудн я 2004 року по вересень 2007 року у р озмірі 819 грн. 43 коп. В обгрунтування позовних в имог в судовому засіданні пр едставник позивача Сезоненк о А.С, послався на те, що відпов ідач [PERSON] є квартиронай мачем квартири [ADDRESS], а співвідповідачі [PERSON], [PERSON] є членами його сім ї і згідно особового рахунку зареєстровані та мешкають з а вказаною адресою, з грудня 2 004 року не в повному обсязі спл ачували за утримування та об слуговування будинку та приб удинкової території", внаслі док чого станом на 01.09.2007 року ут ворилась заборгованість в су мі 819 грн. 43 коп., яку вони не спла тили до теперішнього часу. Пі дприємство також просить суд стягнути з відповідачів на й ого користь витрати, пов'язан і з розглядом справи в суді, я кі складаються з витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави в сумі 30 грн. У зв'язку з тим, що відповіда чі в судове засідання не з'яви лися двічі, про час та дату ро згляду справи були сповіщені належним чином, про поважні п ричини неявки суду не повідо мили, суд вважає за можливе, з гідно зі ст. 224 ЦПК України, роз глянути позовні вимоги у їх в ідсутності, постановивши за очне рішення на підставі ная вних у справі доказів, при чом у роз'яснити представнику по зивача наслідки постановлен ия заочного рішення у відпов ідності зі ст. ст. 228-232 ЦПК Украї ни. Суд, вислухавши позивача, д ослідивши докази у справі, вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав. Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач ОСОБА _1 є квартиронаймачем кварт ири [ADDRESS], а співвідпов ідачі [PERSON], [PERSON] є членами його сімї і згідно ос обового рахунку зареєстрова ні та мешкають за вказаною ад ресою (л.с. 4), але не здійснювал и в повному обсязі оплату по у тримуванню та обслуговуванн ю будинку та прибудинкової т ериторії, внаслідок чого утв орилась заборгованість в сум і 819 грн. 43 коп. Згідно ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України к вартиронаймач та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані с воєчасно сплачувати за надан і послуги згідно встановлени х тарифів, згідно п.1, п.6 ст. 10 За кону України "Про приватизац ію державного житлового фонд у" утримання квартир (будинкі в) виконується за рахунок кош тів їх власників згідно з Пра вилами користування приміще ннями житлових будинків та п рибудинкової території', які затверджуються KM України, не залежно від форм власності н а них. Згідно з рішенням виконком у Дніпродзержинської міськр ади № 155-08/V від 15.03.2007 року, позиваче ві надано відстрочку при спл аті державного мита, що зарах овується до міського та райо нних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути солідарн о з відповідачів у прибуток д ержави судовий збір у розмір і 1% від розміру задоволених по зовних вимог, але не менш 3-х не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, тобто в сумі 51 грн. Витрати за шформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільних справ у сумі 30 г рн. стягнути на користь позив ача. Виходячи з викладеного, кер уючись ст. ст. 66, 67, 68 Житлового к одексу України, ст. ст. 527 Циві льного кодексу України, ст. с т. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved