Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її дід зі сторони матері [PERSON], якому на праві приватної власності належало наступне майно: житловий будинок [ADDRESS], вартістю 19270 гривень; земельний пай (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 266333); майновий пай на суму 1797 гривень (свідоцтво про право власності на майновий пай ОД-ХХІІ № 23367). Заповіт на спадкове майно дід залишив 17 липня 2006 року на ім'я позивача, однак забув вказати в заповіті майновий пай, як спадкове майно. Таким чином майновий пай повинен успадковуватися за законом, а спадкоємцем першої черги є мати позивача - [PERSON], яка у встановленому законом порядку відмовилася від спадщини на користь позивача. Після смерті діда позивач виявив, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який він не встиг оформити у зв'язку зі смертю. Будівництво будинку було розпочато у 1955 році. Дід проживав в ньому до дня своєї смерті. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз'яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду. Ще при житті дід передав йому правовстановлюючі документи на земельний і майновий паї. З дня відкриття спадщини позивач фактично вступив в володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування, що належало його покійному діду [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача, голова Кулевчанської сільської ради Саратського району Статіров М.М., позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Третя особа, [PERSON], в суді підтвердила факт відмови від прийняття спадщини у вигляді майнового паю, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], яка настала [INFO], на користь позивача. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України. Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Як видно з копії технічного паспорту на будинок та випадок з погосподарської книги (а.с.10-15,16), будинок [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 266333 (а.с.17), виданого 27 вересня 2005 року на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 01 березня 2005 року за № 79/А-05, видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,77 га, яка розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки № 376-01, виданої 20.08.2007 року Саратським районним відділом земельних ресурсів (а.с.18), нормативна вартість вказаної земельної ділянки складає 43694,17 гривень. Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД № 23367 (а.с.19), яке видано 16 грудня 2002 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, [PERSON] належало майно у пайовому фонді майна ТОВ «Агрофірма Кулевча» Саратського району Одеської області, розміром 1797 гривень. Як видно з копії заповіту (а.с.8), складеного 17 липня 2006 року в Кулевчанській сільській раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті [PERSON] заповів [PERSON], 1981 року народження: земельну ділянку розміром 4,77 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Кулевчанської сільської ради, масив № 70, ділянка № 926 (1) (2), яка належить йому на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ЯА № 266333; житловий будинок, розташований [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER](а.с.9), [PERSON] помер [INFO]. Як видно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5), матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] видно, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. При укладенні шлюбу зі [PERSON], 08 лютого 1981 року в Колесненській сільській раді Саратського району, вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.6). З довідок Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 20,21) видно, що [PERSON] був постійним мешканцем с. Кулевча Саратського району і до дня своєї смерті, яка настала [INFO], проживав разом зі своїм онуком [PERSON], який і по теперішній час проживає у будинку діда - [ADDRESS]. Відповідно до заяви (а.с.7), 16 січня 2008 року в Кулевчанській сільській раді Саратського району, секретарем сільської ради Станчевою А.Г. була засвідчена заява [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини у вигляді майнового паю, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], на користь свого сина [PERSON]. Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна. [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved