Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON]. про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем з 4 листопада 1992 року до 6 липня 2006 року вони спільно набули житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS], магазин продуктових товарів «[INFO]», що в [ADDRESS]та автомашину « Фольксваген Пасат». Позивач просив виділити йому в натуру &frac12; частину житлового будинку та господарських будівель і споруд та автомашину, відповідачу залишити у власності &frac12; частину житлового будинку та господарських будівель і споруд та магазин. Витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на відповідача. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просить передати йому у власність автомашину, у власності відповідача залишити магазин та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, стягнувши з відповідача компенсацію за житловий будинок в розмірі &frac12; частини його вартості, що становить 108477 грн. та віднести на відповідача судові витрати. Представник позивача підтримала позовні вимоги позивача, щодо виділення йому у власність автомашини та стягнення з відповідача компенсації за житловий будинок в сумі 108477 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просить залишити у її власності магазин та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а позивачу передати у власність автомашину. Просить відступити від засади рівності часток подружжя за обставини, що позивач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, збільшити її частку майна в зв'язку з тим, що вона є інвалідом 1 групи, на її утриманні залишилася хвора дитина, аліментів від позивача вона не отримує та на купівлю житлового будинку потратила кошти, отримані від продажу власної квартири. Згідна сплатити позивачу компенсацію за житловий будинок в розмірі &frac14; частини його вартості, що становить 54238 грн. Представник відповідача просить залишити у власності відповідача магазин та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами з виплатою в користь позивача грошової компенсації в сумі 54238 грн. та передати позивачу у власність автомашину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно довідки Горохівської міської ради (а.с.7), магазин продуктових товарів «[INFO]», що в [ADDRESS]належить [PERSON]. та прийнятий в експлуатацію 5.02.1999 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8) легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1986 року випуску, синього кольору, шасі [NUMBER], реєстраційний №[NUMBER]- 2.02.2001 року зареєстрований на ім'я [PERSON]. Згідно технічного паспорта та висновку будівельно-технічної експертизи на ім'я [PERSON]. 12.03.2003 року куплено житловий будинок, що в [ADDRESS]. Вартість житлового будинку становить 216954 грн. Сторони погодилися з даною оцінкою. Сторони оцінили магазин в 30000 грн., легковий автомобіль в 10000 грн. Отже, поділу підлягає, спільна сумісна власність подружжя: житловий будинок, магазин та легковий автомобіль. Вартість майна, що підлягає поділу становить - 256954 грн. У відповідності з ордером на житлове приміщення , 14.04.1987 року відповідач отримала в [ADDRESS]двохкімнатну квартиру. Дана квартира була набута відповідачем до шлюбу, перебувала у її власності. Судом встановлено, що 26 березня 2003 року квартира відповідачем була продана, а кошти від продажу квартири було потрачено на купівлю житлового будинку. Згідно довідки МСЕК [PERSON]. є інвалідом 1 групи. На утриманні [PERSON]. залишився син, який в даний час хворіє та потребує лікування. Враховуючи те, що [PERSON]. на купівлю житлового будинку потратила власні кошти , отриманні від продажу квартири, в даний час є інвалідом 1 групи, на її утриманні залишився син, вона не отримує на утримання сина аліментів, відповідно до ст. 70 СК України, суд відступає від засади рівності часток подружжя та збільшує частку майна [PERSON]. до 2/3, [PERSON]. визначає частку в розмірі - 1/3. Відповідно до вартості майна частка [PERSON]. становить 85631 грн.. За погодженням сторін суд передає у власність [PERSON]. автомашину та визнає його право власності на даний автомобіль, у власності [PERSON]. залишає магазин та житловий будинок. Суд стягує з [PERSON]. в користь [PERSON]. грошову компенсацію за житловий будинок в сумі 75631 грн. та відносить на відповідача судові витрати.

Outcome: partial