Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

26.03.2008 року до Шацького районного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту - факту смерті її чоловіка - [PERSON]. Свою заяву обгрунтовувала тим, [INFO] помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Оскільки його смерть наступила раптово в будинку в якому він проживав, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи, крім того, він останннім часом хворів на грип, тому, в лікувальну установу не звертались, а отже, даний факт не був констатований медичною установою. Заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про смерть чоловіка, однак їй було відмовлено мотивуючи, що у відділу реєстрації актів цивільного стану немає правових підстав для реєстрації акту про смерть, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт смерті - довідка медичної установи. Свідоцтво про смерть чоловіка необхідне заявниці для отримання допомоги на поховання. Тому, заявниця з наведених підстав звернулася до суду. В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, наведених в ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Шацького РУЮ на попередній розгляд справи не з'явилась, проте, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги [PERSON] просить задовольнити. За таких обставин, суд з урахуванням письмової думки представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, які вважає достатніми, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: - даний факт підлягає встановленню, оскільки породжує юридичні наслідки та є підставою виникнення цивільних прав, згідно ст.11 ЦК України; - чинним законодавтсвом не встановлено іншого порядку його встановлення /п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України/; - встановлення факту не пов”язується з наступним вирішенням спору про право; - встановлення даного факту є необхідним заявниці в зв”язку з отриманням допомоги на поховання: - факт, що заявник являється дружиною особи, факт смерті якої підлягає встановленню підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка наявна в матеріалах справи /ар.сп. 6/; - факт відмови у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції підтверджується повідомленням вид. за № 245/2-2.15 від 13.03. 2008 р /ар.сп. 8/;; - З довідки Світязької сільської ради, виданої 18.03.2008 року за № 424 вбачається, що [PERSON] похований на Світязькому сільському кладовищі в березні 2008 року /ар.сп. 9/;; - З копії Постанови СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2008 року вбачається, що в ході проведеної перевірки по факту смерті громадянина [PERSON] встановлено, що останній помер у власному будинку [INFO], труп якого було виявлено його дружиною [PERSON] яка, [INFO] , приблизно о 20 годині, зайшовши в кімнату, виявила [PERSON] лежачим на ліжку без ознак життя. Внаслідок огляду трупа, тілесних ушкоджень, слідів насильницької смерті не виявлено, що дало підстави припускати, що його смерть настала внаслідок природної смерті; - Дані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які кожна зокрема, показали, що [PERSON] помер [INFO] у власному будинку та похований на кладовищі в с. Світязь. - Отже, факт смерті особи - [PERSON] в певний час, а саме - [INFO]підтверджується довідкою Світязької сільської ради, постановою СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи та показаннями свідків. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], помер [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved