Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. в особі представника [PERSON] просять суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. та [PERSON]. 17,50 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди від злочину. Стягнути із відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди від скоєного злочину. Стягнути із відповідача [PERSON] на користь [PERSON]., понесені судові витрати 300 грн. за надану правову допомогу. Представник позивачів мотивує позивні вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня дочка подружжя [PERSON],- [PERSON]. отримала середньої-тяжості тілесні ушкодження. На лікування понесли витрати в сумі 17.50 грн.. Також подружжю [PERSON] була нанесена моральна шкода яка полягає в отриманні [PERSON] тілесних ушкоджень що стало причиною цілої гами негативних почуттів: страху, збентеження, невпевненості в своєму майбутньому. В сім»ї було порушено звичайний спосіб життя. Представник відповідача [PERSON].,- [PERSON] позов визнає частково. Визнає позов повністю в частині відшкодування завданої шкоди від злочину в сумі 17 грн. 50 коп., в іншій частині позов не визнає, мотивуючи тим, що [PERSON]. не була потерпілою по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON]. в скоєні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України. [PERSON]-[PERSON] нанесено будь якої моральної шкоди. [PERSON]. окремо подавав позов до [PERSON]. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Судом стягнуто із [PERSON]. на користь [PERSON]. 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також вважає що по даному позову позивачі не понесли будь яких судових витрат за надану правову допомогу. Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON]. в скоєні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] 01 липня 2006 року близько 03 години 20 хвилин, керуючи автомобілем „Форд Ескорт" д.н. [NUMBER], під час чого перебував у стані алкогольного сп»яніння, чим грубо порушував вимоги п. 2.9 а) ПДР України, рухаючись по автодорозі «Почапинці-Майданівка» від села Почапинці в напрямку до села Майданівка Лисянського району Черкаської області, в порушення вимог п. 2.3 б) ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в порушення вимог п. 19.3 ПДР України при засліпленні світлом фар зустрічного автомобіля не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та, не змінюючи напрямку руху, не зупинився, за відсутності перешкоди на смузі свого руху виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 11.2, 10.1 та 11.3 ПДР України, та на 4 км + 150 м вказаної автодороги скоїв зіткнення з автомобілем „Фіат Дукато" д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, після чого останній транспортний засіб з'їхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження: - водій автомобіля „Фіат Дукат" д.н. [NUMBER] [PERSON]. отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді травми правої нижньої кінцівки із закритим відламковим подвійним переломом правого стегна зі зміщенням, перелому нижньої третини малогомілкової кістки, що ускладнились шоком 2-3 ступеню, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді множинних забійно-рваних ран нижніх кінцівок; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, які призвели до настання її смерті, у вигляді лівої легеневої артерії, прямих переломів ребер справа з 3-го по 5-те, забійно-скальпованого рани лівого колінного суглобу, крововиливу в м»які тканини передньої стінки грудної клітини, забійних ран в обласні лівого ока і нижньої губи, синців на передніх поверхнях обох гомілок і в області правого ліктьового суглобу; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді закритого перелому вертлюжної впадини тазу справа, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді саден кінцівок та тулуба; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді закритого внутрішнього суглобового перелому верхньої третини великогомілкової кістки правої гомілки, забою довгого колінного суглобу з крововиливом у порожнину суглобу ( гемартроз ), а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді ран м»яких тканин правої гомілки; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоїв з ранами потиличної ділянки голови, ран лівої гомілки; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді травми лівого гомілково-ступневого суглобу з тріщиною дистального мета епіфізу лівої великогомілкової кістки, крововиливу лівого гомілково-ступневого суглобу, травми лівого променево-зап»ясного суглобу з переломом дистального метафаза лівої променевої кістки без зміщення уламків та розривом дистального променево-ліктьового зчленування; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді розриву селезінки, розриву печінки, що ускладнилися внутрішньочеревною кровотечею, травматичним шоком 3-4 ступеню: - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді перелому лівої променевої кістки, рваної рани правої гомілки; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді відкритого скалкового перелому лівого наколінника з пошкодженням його зв»язок, рвано-забійної рани правої гомілки, перелому 2-го ребра зліва; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забійної рани обличчя, забоїв тулуба; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді вивиху лівої стегнової кістки, перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забійних ран та гематом лобної області; - пасажир вказаного автомобіля [PERSON]. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді вивиху лівої гомілки, рваних ран правого гомілковостопного суглобу і п»яткової області. [PERSON]. було пред»явлено обвинувачення за ст.. 286 ч. 2 КК України. 07 вересня 2007 року постановою Лисянського районного суду на підставі п. «б» ст.. 1, ст. 6 Закону України « Про амністію» [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України. Постанова не оскаржена вступила в законну силу. На підставі ст.. 61 ЦПК України звільняється від доказування обставини встановлені постановою суду яка вступила в законну силу з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст..1177 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується особою яка вчинила злочин. Згідно ст.. 1187 ЦК України майнова шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом. Подружжя [PERSON]. та [PERSON]. понесли витрати на лікування їхньої малолітньої дочки [PERSON] [INFO] від отриманих травм в наслідок дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 17.50 грн., що підтверджується випискою із медичної карти [PERSON]., випискою із історії хвороби [PERSON]. довідкою про придбання та вартість ліків витрачених на лікування [PERSON]. Дану суму необхідно стягнути із [PERSON]. на користь [PERSON]. та [PERSON]. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В частині стягнення з [PERSON]. на користь подружжя [PERSON]. та [PERSON]. 10000 грн. завданої моральної шкоди, суд вважає, що необхідно відмовити, так як 12.02. 2008 року рішенням Звенигородського районного суду стягнуто із [PERSON]. на користь [PERSON]. 1500 грн. та на користь [PERSON]. як законного представника малолітньої [PERSON]. 8000 грн. завданої від злочину моральної шкоди. Крім цього [PERSON]. не була учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. По кримінальній справі [PERSON]. була визнана тільки законним представником малолітньої потерпілої дочки [PERSON]. Цивільним Кодексом не передбачено, якщо завдана від злочину моральна шкода малолітньому то батьки дитини мають право на відшкодування з винного на свою користь моральної шкоди. Судові витрати в сумі 300 грн. які понесли [PERSON]. та [PERSON]. за надану правову допомогу при розгляді даної цивільної справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із [PERSON]. на користь [PERSON].. Суд враховує те що даний позов фактично дубльований попередніми позовами які були пред»явлені подружжям [PERSON] до [PERSON]. Час який був затрачений на надання правової допомоги суд вважає, що був незначний. Сума задоволеного позову складає 17 грн. 50 коп., а тому судові витрати які підлягають до стягнення складають 50 грн.. Із [PERSON]. необхідно стягнути 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31219259700100 в УДК у Звенигородському районі МФО 854018. Код 22050000 Банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області. На підставі ст. ст.1167, 1177, 1187 ЦК України. 79, 88 ЦПК України

Outcome: dismissed