Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

У листопаді 2007 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Територіальної громади Курахівської селищної ради м. Селидове про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності - підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вкладу в ощадному банку та цінних паперів “Української реєстраційної компанії” у кількості 335 шт. У зв'язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка. Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив суд розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтвом про одруження[NUMBER] [PERSON] 08.06.1967 р. уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, [PERSON] помер [INFO] Згідно копії ощадної книжки [PERSON] має відкритий рахунок за [NUMBER] у філіалі ощадного банку України № 5484/07 у с.Курахівка. Згідно з випискою № 1953/11 за станом на 24.09.2007 р. з реєстру власників іменних паперів Емітента ВАТ «ММК ім..Ілліча» за власником [PERSON] на рахунку [NUMBER] обліковуються іменні цінні папери кількістю 335 шт. Заслухав в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] - право власності на спадщину, яка складається з рахунку на ощадній книжці у філіалі ощадного банку України № 5484/07 у с.Курахівка, а також на цінні іменні папери, видані на ім'я [PERSON]. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved