Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON]., звернулися с позовом до Южного міського суду Одеської області до [PERSON] [PERSON]. про повернення займу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі в своєму позові вказують, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON], взяли у [PERSON] та [PERSON] по розписці гроші в сумі 730 доларів США з зобов'язанням повернути гроші за першою вимогою. За першою вимогою відповідачі борг не сплатили, на багаторазові прохання про добровільну сплату боргу відповіли відмовою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON]на користь [PERSON] та [PERSON] борг за договором позики в сумі, еквівалентній 730 доларів США, судові витрати та витрати ІТЗ. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність. Опитаний в судовому засіданні відповідач [PERSON] позов [PERSON] та [PERSON] до нього та до [PERSON] про повернення займу визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до боргових розписок від: 21.12.2003 року, 23.12.2003 року, 14.12.2004 року, 19.07.2005 року - відповідачі, [PERSON] та [PERSON], взяли у позивачів гроші в борг загальною сумою 730 доларів США з зобов'язанням повернути гроші за першою вимогою позивачів. За першою вимогою позивачів повернути борг, відповідачі відповіли відмовою, борг не сплатили. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу. У відповідності до ст.1046 ЦК України по договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими признаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти, у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. На підставі ст.524 ЦК України - сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. На підставі ст.533 ЦК України - якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. При таких обставинах суд вважає, що з відповідачів, а саме [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути солідарно на користь [PERSON]та [PERSON]суму боргу в розмірі 730 доларів США, що згідно довідки НБУ від 05.09.2007 року складає 3686,50 гривень. Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів судові витрати у розмірі 81 гривня, а саме: судовий збір - 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 (тридцять) гривень, про сплату яких свідчать квитанції.

Outcome: approved