Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

у серпні 2007 року Гадяцьке ВУЖКГ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, вказуючи, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], відповідачам нараховується плата за користування водопостачанням та водовідведенням відповідно до тарифів затверджених Гадяцькою міською радою, заборгованість по вказаних послугах становить 1452,55 грн. Представник Гадяцького ВУЖКГ Герасимова В.Г. в судовому засіданні позов підтримала, просила стягти з відповідачів заборгованість по квартплаті і комунальних послугах в сумі 1452,55 грн., кошти в сумі 30 грн., понесені по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], житло не приватизоване. Згідно довідки КП „Гадяч-житло” по зазначеній адресі також проживає [PERSON]. Згідно копії особового рахунку № 3413 відкритого на ім'я [PERSON] по обчисленню плати за обслуговування квартири, водопостачанню та водовідведенню заборгованість становить 1452,55 грн. за період з червня 2006 року по серпень 2007 року. Будинок знаходиться на балансі Гадяцького ВУЖКГ. Згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 21.06.2000 р. № 121 “Про тарифи на житлово - комунальні послуги” з- 1 квітня 2000 р. введено граничний розмір квартирної плати та кошти за утримання будинків і прибуткових територій для населення, що мешкає в будинках, не обладнаних ліфтами за 1 м. кв. загальної площі, який становить 0,60 коп. Рішеннями Гадяцької міської Ради № 61-1 від 28.02.07р. та № 180-1 від 11.07.06р. для ВУЖКГ затверджено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення і тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до Порядку визначення нормативних витрат житлово - експлуатаційних організацій, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій від 06.09.99 р. п.1 витрати на обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання включаються до складу квартирної плати. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, згідно п.14 плата за використання теплової енергії, газу… та інші послуги власниками квартир вносяться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно п.17 цих же Правил власники квартир зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. В п.65 Правил... вказано, що власники житла зобов'язані виконувати ці Правила, своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, своєчасно повідомляти власника будинку про виявлені несправності. Відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов Гадяцького ВУЖКГ підлягає задоволенню, так як встановлено, що оплата за надання комунальних послуг та квартплаті не сплачувалася відповідачами умисно, порушено майнові права Гадяцького ВУЖКГ, тому позов підлягає задоволенню. Також на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved