Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

15.02.2008 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що її син [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Причиною смерті стало втоплення. Після цього вона поховала сина на кладовищі в с. Конатківці, але не погодилася проводити розтин тіла сина судово-медичним експертом, тому у неї не має свідоцтва про смерть сина. На даний час виникла необхідність оформити спадщину після смерті сина, оскільки ще при його житті вона відкрила на його ім'я рахунок в Ощадному банку України і поклала на нього кошти, тому їй необхідне свідоцтво про смерть сина, яке орган РАЦСу не може видати у зв'язку із відсутністю лікарського висновку про смерть. Просить встановити юридичний факт смерті її сина - [PERSON], оскільки органом РАЦСу їй відмовлено у реєстрації смерті через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що її син [PERSON] [INFO] пішов з дітьми на сільський ставок, де потонув. Смерть сина в органах РАЦСу нею не реєструвалася, оскільки вона не надала труп сина для проведення розтину, тому у неї не було лікарського висновку про смерть дитини. Також про смерть сина вона не повідомляла у правоохоронні органи району, оскільки тяжко переживала подію смерті сина. На даний час вона хоче оформити спадщину після смерті сина, для чого їй потрібно свідоцтво про смерть. Представник зацікавленої особи - Конатковецької сільської ради - сільський голова Миронюк Г.І. в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заяви і встановлення факту смерті [PERSON] Факти, викладені [PERSON] у заяві до суду, підтвердив. Суду пояснив, що дійсно [INFO] син заявниці [PERSON] потонув у ставку, що знаходиться на території с. Конатківці. Це сталося, коли діти гралися біля ставка, а дорослих на той час, коли син заявниці почав тонути, на ставку не було, тому, поки до місця пригоди прибули дорослі жителі села, то дитина вже потонула. На той час він ще не був сільським головою, а працював у місцевому господарстві. Коли він йшов на роботу, то проходив повз ставок і бачив, як жителі с. Конатківці діставали труп хлопчика. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Новоградівка Овідіопільського району, Одеської області, житель с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, помер внаслідок втоплення у ставку, який знаходиться на території с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, [INFO]. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, представника зацікавленої особи, а також свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що дійсно [INFO] малолітній син заявниці [PERSON], граючись з дітьми біля ставка, що знаходиться на території с. Конатківці, впав у воду і потонув, так як діти не змогли надати йому допомогу, а коли прийшли дорослі жителі села, то дитина вже померла. Вони також були присутні на похороні хлопчика, який був похований на кладовищі у с. Конатківці. Також даний факт підтверджений довідкою Конатковецької сільської ради (а.с.5), повідомленням відділу РАЦСу Шаргородського РУЮ (а.с.7). Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті її неповнолітньої дитини. Відділ РАЦСу відмовив заявниці у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] через те, що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть (а.с.7).

Outcome: approved