Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

10 січня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO], [PERSON] є його двоюрідною бабою, а її син - [PERSON] є його двоюрідним дядьком, які проживали в житловому будинку [ADDRESS], який належав на праві власності його двоюрідному дядьку [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Корюківською міською радою Чернігівської області 29 січня 2001 року, зареєстрованого в Корюківському МБТІ 29 січня 2001 року за реєстровим №3903. [INFO] двоюрідна баба позивача, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, і на майно померлої, яке складається з банківських рахунків у філії Корюківського відділення №3060 ВАТ „Державний ощадний банк України”: рахунку [NUMBER], компенсаційного рахунку [NUMBER], компенсаційного рахунку [NUMBER], компенсаційного рахунку [NUMBER], відкрилась спадщина, яку після її смерті прийняв її син, тобто двоюрідний дядько позивача - [PERSON], він є спадкоємцем першої черги на майно померлої, вступив у володіння спадковим майном, мав при собі правовстановлюючі документи (ощадні книжки), інших спадкоємців першої черги у померлої не було, але ніяких документів на спадщину дядько в державній нотаріальній конторі не оформляв, свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері не отримував. [INFO] двоюрідний дядько позивача, [PERSON], помер і на майно померлого, яке складається з банківських рахунків, відкритих на його матір, [PERSON]., у філії Корюківського відділення №3060 ВАТ „Державний ощадний банк України”: рахунок [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER] (спадкова трансмісія), відкрилась спадщина. Крім того, спадкове майно померлого дядька складається з банківських рахунків у філії Корюківського відділення №3060 ВАТ „Державний ощадний банк України”, відкритих на померлого: рахунок [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER], сертифікату іменних акцій ВАТ „КФТП” в кількості 315 штук, вартістю 2520,00 грн. та житлового будинку[ADDRESS]. Дядько при житті розпорядився частиною свого майна, склав заповіт на користь позивача на належний йому житловий будинок[ADDRESS], на інше своє майно він заповіту не залишив. Позивач прийняв спадщину, бо після смерті дядька звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок[ADDRESS]. Крім позивача у померлого інших спадкоємців 1-5 черг немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на банківські рахунки та сертифікат іменних акцій позивач звернувся до державної нотаріальної контори, де нотаріус йому відмовила та направила до суду для вирішення даного спірного питання, тому позивач змушений був звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача, Корюківської міської ради, в судове засідання не з'явився, а надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно цивільного законодавства України за вказаних вимог, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті його двоюрідної баби та дядька. Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового майна - банківських рахунків та сертифікату іменних акцій ВАТ „КФТП”, підтверджується документально: копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON]., копією свідоцтва про укладення шлюбу діда [PERSON] та баби [PERSON](сестри померлої двоюрідної баби [PERSON]), копією свідоцтва про народження двоюрідного дядька позивача [PERSON], копією свідоцтва про народження двоюрідної тітки позивача [PERSON]., якими підтверджується, що баба позивача [PERSON] та померла двоюрідна баба є рідні сестри, їх по батькові та родові прізвища однакові - [INFO], [INFO]. Також вимоги позивача підтверджується, що він є спадкоємцем на майно померлого [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON] (дядька позивача), копією заповіту померлого [PERSON](дядька), що заповів нерухоме майно позивачу та [PERSON], листом [PERSON] про відмову від спадкового майна померлого [PERSON] .Відповідно всіх наданих суду документів встановлено, що позивач є двоюрідним племінником померлих бабі [PERSON]. та дядьу [PERSON] і є спадкоємцем на вищевказане майно і який фактично його прийняв. Відповідно до вимог ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У п”яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна - банківських рахунків та сертифікату іменних акцій ВАТ „КФТП” померлих двоюрідних баби [PERSON]. та дядька [PERSON] не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Позивача слід звільнити від сплати державного мита, як постраждалого від Чорнобильської катастрофи, і ці витрати віднести за рахунок держави, а сплачені при зверненні до суду ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід залишити за ним.

Outcome: approved