Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності на праві власності 45/100 частин житлового будинку [ADDRESS]матері позивачки [PERSON], померлій [INFO] та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на це майно, оскільки нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з помилкою в розрахунку частин житлового будинку, допущеній у свідоцтві на право власності на житловий будинок. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились відповідно до наданих ними заяв про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляду справи у їх відсутність. Представник відповідача Лиманської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. Треті особи [PERSON]., [PERSON]. в судові засідання не з'явились, надали суду заяви про визнання позовних вимог [PERSON]. та про слухання справи у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст..8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду” передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов”язковим визначення уповноваженого власника квартири. У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у спільній загальній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної загальної власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Судом встановлено на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 21 грудня 1993 року, 45/100 частин буд.[ADDRESS]загальною площею 80,60 кв.м приватизовано та передано у спільну сумісну власність [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.11). Таким чином вони являлись співвласниками спірного будинку в порядку приватизації в рівних частинах , їх частки складають по 1/2 частині. [INFO]померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №82 від 26.10.1999 року. (а.с.12). Після її смерті спадкова справа не заводилась (а.с.37). Спадщину після смерті [PERSON]. прийняла її рідна сестра [PERSON]., оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, залишившись проживати в спірному будинку. На підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння [PERSON] . на праві власності 45/100 частиною вищезазначеного будинку. [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO]. Управлінням ЗАГС Адміністрації м.Орел РФ, актовий запис № 1339 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 45/100 частин житлового будинку[ADDRESS] За життя вона склала заповіт від 06.06.2000р., яким заповідала все своє майно [PERSON]. та [PERSON]. в рівних долях (а.с.14). Судом встановлено при огляді спадкової справи №429/07, відкритої 02.10.2007р. після смерті [PERSON]., позивачка [PERSON]. своєчасно в установлений 6-ти місячний строк звернулась в нотаріальну контору за отриманням спадщини, подавши заяву про прийняття спадщини 02.10.2007 року за №629. В свою чергу [PERSON] . відмовився від належної йому частки спадщини на користь сестри [PERSON]., про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори № 628 від 02.10.2007р. Таким чином, єдиним спадкоємцем майна померлої залишилась позивачка [PERSON]. на підставі ст.ст. 1223 та 1274 ЦК України. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з помилкою в розрахунку частин житлового будинку, допущених у свідоцтві про право власності на будинок. Дійсно, в свідоцтві про право власності від 21.12.1993р. зазначено, що [PERSON]. та [PERSON] належить 45/100 частин житлового будинку[ADDRESS], а в свідоцтві про право власності на будинок [ADDRESS], який належить [PERSON]. та [PERSON]. від 21.12.1993р. доля зазначена 55/100. Однак, згідно довідки БТІ цей будинок зареєстрований під №5 по пров.Шкільному в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області з визначенням 45/100 часток за Бадіорами, и 55/100 часток за Свинцицькими. (а.с.39). Згідно довідки Лиманської селищної ради по пров.Шкільному зареєстрований житловий будинок № 5 і за Бадіорами рахується частина будинку у розмірі 80,60 кв.м загальної площі, 50,60 кв.м житлової. (а.с.30). В технічному паспорті, виготовленому 15.02.2008р. Роздільнянським БТІ на буд.№ 5 по пров.Шкільному в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, власником 45/100 частин житлового будинку зазначена [PERSON], її частина будинку складає 80,60 кв.м загальної площі та 50,60 кв.м. житлової інвентаризаційною вартістю 31489 грн.. Таким чином, на підставі викладеного, за Лаврухіною Н.О. належить визнати по праву спадкування за заповітом після померлої [INFO]. [PERSON] право власності на 45/100 частин житлового будинку[ADDRESS] Судовий збір по справі складає 314,89 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Outcome: approved