Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 14059 грн. 25 коп., а також судового збору за подачу позову у розмірі 140 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 14229 грн. 85 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 03 травня 2007 року водій [PERSON]., керуючи автомобілем BYD - F3, державний номер [NUMBER], на автодорозі с. Кам'янка - с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням, з'їхав на праве узбіччя та зробив перекидання. Внаслідок ДТП автомобілю завдані механічні пошкодження. [PERSON]. керував автомобілем BYD - F3 на підставі договору прокату автомобіля № 00524 від 27.04.2007 року, укладеного між ним та [PERSON]. Згідно довідки ДАІ, дорожньо-транспортна пригода настала у зв'язку з порушенням [PERSON]. п. п. 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України. Автомобіль BYD - F3 належить [PERSON]. та був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № АМК - 242/06 від 27.11.2006 року. Згідно звіту № 1546 від 23.05.2007 року, розмір завданої шкоди [PERSON]. складає 15079 грн. 25 коп., а розмір страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту складає 14059 грн. 25 коп. Позивач сплатив [PERSON]. страхове відшкодування в розмірі 14059 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, він вимушений звернутися до суду для повернення в порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, а у разі неявки у судове засідання відповідача та третьої особи, не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку. Також, він підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. та третя особа [PERSON]у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2006 року ТДВ «Страхова компанія «Кредо» - Страховик з одного боку, [PERSON]- Страхувальник з другого боку та ВАТ «Морський транспортний банк» - Вигодонабувач з третьої сторони уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № АМК - 242/06, згідно якого Страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику, а Страхувальник зобов'язався своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умову договору. Об'єктом страхування за цим договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням транспортуванням і розпорядженням транспортними засобами одним з яких є автомобіль BYD - F3, державний номер [NUMBER]. Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 договору, страховим випадком за договором визначається втрата, знищення або пошкодження ТЗ, його частин, деталей, приладів, обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю застрахованого ТЗ, а також інших подій, що сталися в процесі руху цього ТЗ. В п. 4.1 договору зазначено, що страхова сума по кожному ТЗ окремо становить 102 000 грн., а п. п. 4.5.1 п. 4.5 передбачена безумовна франшиза по кожному ТЗ окремо, та за кожним страховим випадком, у відсотках від страхової суми конкретного ТЗ, яка за страховим випадком, зазначеним у п. 3.1.1 договору, становить - 1% від страхової суми. У відповідності до п. 5.1. договору, договір діє до 26.11.2007 року (а.с. 6-8). Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору прокату автомобіля № 00524 від 27.04.2007 року, [PERSON]передав у прокат [PERSON]автомобіль BYD - F3, державний номер [NUMBER], з 27.04.2007 року по 02.05.2007 року (а.с. 10-11). Згідно довідки № 6509 від 20.08.2007 року Апостолівського районного відділу УМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 14), 03.05.2007 року о 04.00 годині водій [PERSON]., керуючи автомобілем BYD - F3, державний номер [NUMBER], на автодорозі с. Кам'янка - с. Михайлівка Апостолівського району перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням, з'їхав на праве узбіччя та зробив перекидання. Автомобіль отримав механічні пошкодження. У відповідності до висновку звіту про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту дорожньо транспортного засобу № 1546 від 23.05.2007 року, складеного фізичною особою-підприємством, суб'єктом оціночної діяльності [PERSON]., маючого кваліфікацію оцінщика (кваліфікаційне свідоцтво № [NUMBER] року, видане Фондом Держмайна України та Міжнародним інститутом бізнесу, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінщиків України [NUMBER]року), вартість відновлювального ремонту автомобіля BYD - F3, державний номер [NUMBER], з урахуванням ПДВ складає: 15079 грн. 25 коп. (а.с. 21). 31.07.2007 року ТДВ «Страхова компанія «Кредо» склало страховий акт № 337/07, згідно якого товариство, розглянувши письмову заяву [PERSON]про виплату страхового відшкодування від 02.07.2007 та інші документи, вирішило визнати ушкодження частин та деталей застрахованого транспортного засобу BYD - F3, державний номер [NUMBER], які сталися 03.05.2007 року, страховим випадком, передбаченим п. п. 3.1.1 п. 3.1 договору. Розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті Страхувальнику визнати таким, що дорівнює 14059 грн. 25 коп. Виплатити Страхувальнику визначену частку страхового відшкодування в строки та на умовах, передбачених договором, на рахунок № 29095801211 у філії ВАТ «МТБ», МФО 307297, ЄДРПОУ 3029715017. Призначення платежу: страхове відшкодування відповідно Договору АМК-242/06 від 27.11.2006 року [PERSON](а.с. 16). З платіжного доручення № 346 від 31.07.2007 року слідує, що ТДВ «Страхова компанія «Кредо» перерахувала [PERSON]. страхове відшкодування в сумі 14059 грн. 25 коп., згідно вище зазначеного акту (а.с. 27). Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 14059 грн. 25 коп. Згідно ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 140 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved