Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Служба у справах неповнолітніх Бородянської районної державної адміністрації звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла у 2002 році. Відповідач [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, вихованням дочки не займається, проживає в будинку, де антисанітарні умови. З 10.01.2006 року [PERSON]знаходиться в Тетерівському центрі соціальної опіки дитини при МБФ «Отчий Дім». За час перебування дитини в закладі батько її не відвідував, листування не вів, долею дівчинки не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав. Тому просили позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 302 гривні. Представник позивача Герасименко І.М. в судовому засіданні позов уточнила, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], від стягнення з нього аліментів на утримання дитини відмовилась, суду, зокрема, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров»ям дитини, яка перебуває з 10.01.2006 року в Тетерівському центрі соціальної опіки. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Гребенюк В.Є. в судовому засіданні позов підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], яка з 10.01.2006 року знаходиться в їхньому центрі, оскільки він участі у вихованні дитини не приймає, не відвідує її. На даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Зі згоди представника позивача та представника третьої особи, суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача Герасименко І.М., представника третьої особи Гребенюка В.Є., дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO](а.с. 6). Згідно акту обстеження житлових умов [PERSON], він проживає в будинку з антисанітарними умовами (а.с. 7). Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, до виховання дитини ставиться негативно (а.с. 8). З довідки Тетерівського центру соціальної опіки дитини при МБФ «Отчий Дім» вбачається, що [PERSON], [INFO] зарахована в Тетерівський центр соціальної опіки дитини з 10.01.2006 року (а.с. 10). Згідно акту Тетерівського центру соціальної опіки дитини при МБФ «Отчий Дім» від 20.07.2007 року, за час перебування в центрі [PERSON] її ніхто не відвідував, її долею не цікавився, участі у вихованні не приймав (а.с. 11). З висновку служби у справах неповнолітніх Бородянської районної державної адміністрації вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO] є доцільним (а.с. 13). Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дочки, то його необхідно позбавити батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved