Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із [PERSON], померлою [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON]. приходиться їй рідною матір'ю. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в повторному свідоцтві про її народження в прізвищі матері допущена помилка, а актова запис про її народження не збереглася. У зв'язку з чим, заявник змушена звертатися до суду з подібною заявою. Заінтересована особа [PERSON]. в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах: Судом встановлено, що [INFO] в с. Шотове Іванівського району Херсонської області народилася [PERSON], про що була зроблена актова запис за № 266. В свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначена запис - [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON] (а.с. 6). 26 червня 1974 року був зареєстрований шлюб між [PERSON]. і [PERSON]. (актова запис за № 442), після чого останній було присвоєно прізвище [INFO](а.с. 9). Заявник стверджує, що її матір [PERSON]. усе життя мала прізвище [INFO], однак в свідоцтві про її народження, яке було видане повторно, вона помилково значиться під прізвищем [INFO]. Актова запис про народження [PERSON]. не збереглася. Так, згідно довідки Відділу РАЦС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області за вих. № 01/09-28 від 15 січня 2008 року, актового запису про народження на [PERSON] не знайдено, перевірку було проведено з 1939 по 1945 роки по Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області та по поновленим актовим записам з 1940 року по теперішній час, актові записи про народження з 1939 року по 1945 роки збереглися частково (а.с. 16). Однак, той факт, що [PERSON]. і [PERSON] доводяться одна одній матір'ю та дочкою, підтверджується наступним: Так, судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] в м. Ялті являються: [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 28 лютого 2006 року, та [PERSON]. і [PERSON]. на підставі договору обміну квартир від 23 березня 2006 року (а.с. 10, 12-15). В зазначеній квартирі вони втрьох проживали та були зареєстровані: [PERSON] - з 04 липня 1980 року, а [PERSON]. і [PERSON]. - з 21 квітня 2006 року, що підтверджується будинковою книгою (11). 13 березня 2000 року [PERSON]. склала заповіт на усе своє майно на користь дочки [PERSON] і онучки [PERSON]. в рівних частках. Даний заповіт був засвідчений нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 2-525 (а.с. 29). [INFO] [PERSON] померла у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після її смерті до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 15 і 19 жовтня 2007 року звернулися [PERSON] і [PERSON].. Однак, у [PERSON] відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних відносинах з померлою, в зв'язку з тим, що в повторному свідоцтві про її народження в прізвищі матері допущена помилка, а актова запис про її народження не збереглася. При таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання спадщини. Суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON].. На підставі викладеного,

Outcome: approved