Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Кредитна спілка "Аккорд" звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача[PERSON] на її користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3133 гривні 23 коп., та стягнути витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 квітня 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд" та [PERSON] був укладений кредитний договір №416, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 4200 гривень терміном до 13 квітня 2008 року під 0.1151 % за кожний календарний день. Проте відповідач не виконує п.2.2. умов кредитного договору, і з 23.12.2007 року по 31.01. 2008 року кредит та відсотки по кредиту не сплачує, в зв"язку з чим за ним утворився борг по кредиту в розмірі 2902 гривні 76 коп., та по нарахованим відсоткам у розмірі 230 гривень 47 коп., а всього борг становить 3133 гривні 23 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за позовом до[PERSON] в у відсутність його представника та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] за викликом в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Тому суд ухвалив, розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія кредитного договору №416 укладеного між позивачем та відповідачем 13 квітня 2007 року. Відповідно до п.2.2. даного договору позичальник зобов"язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів / додаток №1 /. А в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умов кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит та нараховані відсотки по кредиту повністю не повернув, про що зазначено в поданій до суду позовній заяві. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Довідкою розрахунком з кредитної спілки "Аккорд" підтверджується сума заборгованості відповідача по кредиту на загальну суму 3133 гривні 23 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є платіжні квитанції про оплату позивачем судового збору в розмірі 51 гривні та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved