Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач звернувся д о суду з вищезазначеним позо вом посилаючись на те, що ІНФО РМАЦІЯ_1 рооку помер її дідусь [PERSON], якому на належав житл овий будинок з господарським и будівлями, що розташований в [ADDRESS]. 31.12.1992 року дідусь скла в заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці. В установ лений 6-ти місячний термін вон а звернулася в нотаріальну к онтору з заявою про прийнятт я спадщини, однак поки жила др ужина спадкодавця не звертал ася за отримання свідоцтва п ро право на спадщину за запов ітом. При зверненні до нотарі альної контори про видачу за значеного свідоцтва позивач у було відмовлено через відс утність первинної реєстраці ї та правовстановлюючого док ументу на вищевказане домово лодіння на ім"я спадкодавця. Т ому позивач просить суд визн ати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підт римала. Відповідач позов визнала та не заперечував проти його задоволення. За таких обставин, суд вважає, що рішення по справі м ожливо постановити при попер едньому розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають до задов олення з наступних підстав. В судовому засіданні в становлено, що [INFO] ро ку помер [PERSON], що підтвердже но свідоцтвом про смерть (а.с.6 ). Згідно заповіту від 31.12.1992 року , посвідченого секретарем Ст удінської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 13, [PERSON] заповів, усе своє ма йно позивачці [PERSON]. Даний за повіт не відмінявся (а.с.4). Післ я одруження позивачка змінил а своє прізвище на "[PERSON]", що п ідтверджено свідоцтвом про ш люб (а.с.8). При зверненні позивач ки до Калуської районної дер жавної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі с відоцтва про право на спадщи ну за заповітом, через відсут ність первинної реєстрації п рава власності та правовстан овлюючого документу на житло вий будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.9). З довідки Студінської сіл ьської ради Калуського район у № 905 від 16.10.2007 року слідує, що згі дно з записом в погосподарсь кій книзі виконкому Стідінсь кої сільської ради за № 334 за ОС ОБА_3, який помер [INFO] р оку, постійно проживав і був з ареєстрований до дня смерті в [ADDRESS], значиться однопове рховий цегляний житловий буд инок з господарськими будівл ями та спорудами, що розташов ані в \~ 2 [ADDRESS] на неприватиз ованій земельній ділянці. Пр авовстановлюючі документи н а даний будинок не оформленн і і відсутня реєстрація (а.с.5). Згідно технічного паспо рту Івано-Франківського ОБТІ від 20.11.2007 року вартість спадков ого будинковолодіння, що зна ходиться в [ADDRESS], становить 34287 грн.(а.с.13-15). В судовому засіданні з "ясовано, що побудований буди нок до часу смерті [PERSON] не б ув зданий в експлуатацію і ві дповідно відсутній документ , що засвідчує право власност і на спадкове будинковолодін ня. Позивач прийняла спадщин у, так як в установлений 6-ти мі сячний термін звернулася в н отаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відп овідач по справі є спадкоємц ем першої черги, дочка померл ого, однак спадщину не прийня ла і в судовому засіданні не з аперечувала проти визнання п рава власності на спадкове м айно за її дочкою, позивачкою по справі. Таким чином, зібрані по с праві докази та належна їх оц інка вказують на наявність п ідстав для задоволення позов у. На підставі наведеного та

Outcome: approved