Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з|із| позовом до [PERSON]. при припинення стягнення аліментів, вказавши, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 05.04.2004р. з позивача на користь [PERSON]. стягненні аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]народження, у розмірі &frac14; частини від всіх видів доходів [PERSON]., однак з серпня 2007р. і по теперішній час син проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, в зв'язку з чим підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки відсутні. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов не визнала, не заперечуючи при цьому факт проживання сина з позивачем з серпня 2007р. і по теперішній час, та зазначила, що своєї згоди на зміну місця проживання дитини не давала. У судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що з позовом про визначення місця проживання дитини не зверталась. Представник 3-ї особи - відділу ДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції - Кравченко Н.С., вказала, що рішення залишає на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони |очевидців|, представника 3-ї особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995р., від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]народження (а.с.4). Шлюб розірвано 12.10.2004р. (а.с.33). Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 05.04.2004р. з позивача на користь [PERSON]. стягненні аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]народження, у розмірі &frac14; частини від всіх видів доходів [PERSON]. (а.с. 3). На підтвердження своїх доводів про те, що дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, позивач надав суду довідку з місця проживання (а.с.2), довідку з Загальнонивської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Красно перекопської районної державної адміністрації (а.с.5), згідно якої, [PERSON]. навчається у вказаній школі з вересня 2007р., а також характеристику на [PERSON]. зі школи, акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON]., висновок ради опіки та піклування Вишнівської сільської ради, згідно якої рада вирішила: визначити місце проживання дитини [PERSON]. з батьком [PERSON]. Згідно довідки з місця роботи позивача від 14.12.2007р., з червня по листопад 2007р. з нього були утриманні аліменти у розмірі 1044,40 грн. (а.с.36). Відповідач з позовом згодна. Свідок [PERSON]. підтвердив пояснення позивача, щодо проживання сина [PERSON] з батьком з серпня 2007р. по теперішній час. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані брати участь у утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 ч.2 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. 8 ч.8 ЦПК України застосувати аналогію закону, а саме ч.1 ст. 85 СК України, згідно якої встановлено, що право дружини на утримання припиняється, якщо дитина передана на виховання іншій особі. Оцінюючи надані докази, зважаючи на те, що дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні та вихованні батька, з якого стягуються аліменти на користь відповідачки, а також враховуючи, що відповідач не позбавлена права звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити, припинити стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON]. на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]народження. Враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина - син [PERSON], а також вагітна дружина, суд вважає за можливе на підставі ст.82 ч.3 ЦПК України звільнити [PERSON]. від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved