Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованих [ADDRESS], що є спадковим майном і яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] та на &frac12; частину вказаного домоволодіння, яке належить їй і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що з 07 серпня 1982 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час спільного подружнього життя ними було збудоване домоволодіння [ADDRESS], Полтавської області. В 1999 році біля вказаного будинку ними також був самочинно збудований сарай « Г» . [INFO] її чоловік [PERSON] помер і після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1\2 частини жилого будинку та господарських будівель, розташованих [ADDRESS], Полтавської області. В установлений законом строк [PERSON] звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв"язку з тим, що була самочинно збільшена житлова площа будинку та самочинно збудований сарай « Г». Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовленні та видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити . Представник територіальної громади Гадяцької міської ради Максименко П.В. суду пояснив, що Гадяцька міська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з'явилась, але надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 07.08.1982 року райвідділом ЗАГСу м. Гадяч, Полтавської області. Згідно свідоцтва про право власності № 411-1 від 13.10.1998 року, виданого виконавчим комітетом Гадяцької міської ради , будинок [ADDRESS] Полтавської області на праві власності належав [PERSON] [PERSON] та [PERSON] була самочинно збільшена житлова площа будинку, яка стала 43, 1 кв. м та самочинно збудований сарай « Г» на земельній ділянці [ADDRESS], Полтавської області. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований сарай «Г», розташований на земельній ділянці [ADDRESS] порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідкою Гадяцького відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 106 від 17.01.2008 року. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя , який пережив спадкодавця. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 23.01.2007 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з &frac12; частини жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] на момент смерті свого чоловіка - [PERSON] та по даний час проживає в вищезазначеному домоволодінні, що підтверджується відміткою в паспорті [PERSON], виданого Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.1996 року , [NUMBER]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Outcome: approved