Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

18 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: м.Докучаєвськ [ADDRESS], який належав на праві власності спадкодавцю з 11.06.2002 року. У відповідності до ст.1270 ЦК України, протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння спадковим майном, так як документи знаходяться у нього він прописаний в спадковому будинку. В встановлений законом строк не зміг подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, з цих підстав йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на власність. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті дружини у вигляді &frac34; частин жилого будинку з усіма надвірними будівлями і спорудами за адресою: м.Докучаєвськ [ADDRESS]. В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частину спірного будинку, пославшись на те, що в спадковому будинку проживав він, та його син. В 2002 році дружина купила спірний будинок. Після смерті дружини, в будинку продовжував проживати він та син. Його дочка - [PERSON], - третя особа по справі, з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини не зверталась і не заперечує проти того, щоб він спадкував спадкове майно. Оскільки він та син після смерті матері продовжували фактично проживати в спірному будинку, то вважає, що вони фактично прийняли спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Третя особа - [PERSON], суду пояснив, що його батьки в 2002 році купили будинок, який був оформлений на матір. Мати - [PERSON]. померла в січні 2006 року. Оскільки ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, то в сімї було вирішено, що спадкове майно, у вигляді будинку буде належати йому, але рішенням суду за ним визнано тільки &frac14; частина спадкового майна. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Вислухавши позивача, третю осіб, дослідивши матеріали справи, суд находить, що позов [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 11 червня 2002 року, нотаріально посвідченого, вбачається, що [PERSON], купила у [PERSON], жилий будинок номер п'ятдесят шість, з відповідними до нього надвірними будівлями і спорудами. Із копії свідоцтва про одруження, виданого міським ЗАГС м.Черкаси 29.07.1976 року, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Виходячи з викладеного, суд находить, що після смерті [PERSON], спадкоємцю відповідачу по справі [PERSON] у відповідності до ст.60 ч.1 СК України на праві власності належить &frac12; частина спірного будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] суду показали, що на час відкриття спадщини, вони постійно проживали із спадкодавцем. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову. Із повідомлення державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори від 20.10.2007 р №842, вбачається. що спадкова справа до майно померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, коло спадкоємців нотаріусу не відомо. Оскільки на час відкриття спадщини позивач та третя особа [PERSON] постійно проживали разом з спадкодавцем, а спадкоємець першої черги за законом [PERSON], не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому вважається, що її не прийняла, а то суд находить, що [PERSON] і [PERSON], кожний із них прийняв спадщину яка належала спадкодавцю [PERSON], у вигляді &frac12; частини від половини будинку, тобто позивачу [PERSON] належить &frac34; частини спірного будинку. . Враховуючи наведене, суд находить, що, за позивачем необхідно визнати право власності на 3/4 частини спірного будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Outcome: approved