Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

У листопаді 2007 року відкрите акціонерне товариство " Державна енергогенеруюча компанія " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3413,71 грн. з [PERSON]. У позовній заяві вказано, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Зміївською ТЕС ВАТ " Центренерго" відповідачеві надавались» житлово-комунальні послуги з тепло, водопостачання та водовідведення, житлово-комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалась нерегулярно, в зв'язку з чим відповідач має заборгованість в сумі 3413,71 грн Представник позивача Чебаненко В.Л. у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3333,01 грн., так як згідно акту звірки заборгованість відповідача за період з 1.01.2003 року по 1.12.2007 року становить 3333, 01 грн., також просив стягнути на їх користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги, надав суду заяву з проханням застосувати строк позовної давності. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою наданою КП " Комунальник". ( а.с.6). З належним чином завіреної копії договору №5154 від 1.04.2004 року вбачається, що зазначений договір про надання житлово-комунальних послуг було укладено між ВАТ державною енергогенеруючою компанією " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС та [PERSON] Відповідно до п.6 цього договору [PERSON] зобов'язаний не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем проводити оплату за надані житлово-комунальні.(а.с.5). З розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги вбачається, що жиле приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], забезпечувалось тепло, водопостачанням та водовідведенням. Відповідач здійснював оплату за надані житлово-комунальні послуги частково, не в повному 2 обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3333,01 грн., що підтверджується актом звірки. ( а.с.8-12). Ст. 264 ЦК України, перебіг позовної даності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 9 " Правил надання населенню послуг з водо,- теплопостачання та водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, у разі відмови споживача від користування житлово-комунальними послугами він має право вимагати відключення відповідних комунікацій, але від відповідача такої вимоги не надходило. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач є споживачем послуг з тепло, - водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та укладення відповідного договору, не виконував належним чипом зобов'язання по своєчасній оплаті вказаних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимога позивача [PERSON] про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, так як згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою, дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідачем проводилась оплата за надані житлово-комунальні послуги, але несвоєчасно та не в повному обсязі, вказані дії свідчать про визнання ним свого боргу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved