Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до[PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 31.01.1988 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, разом не проживають 14 років. Пояснила, що вони мають різні характери та різні погляди на життя, а тому в сім'ї виникали непорозуміння. Вказує, що за цей період часу ніяких кроків для примирення ні вона ні чоловік не робили і їх сім'я розпалась остаточно та збереження її неможливе. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 31.01.1988 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 40. Заходи примирення просить не застосовувати. У відкрите судове засідання позивач[PERSON] не з'явилась, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та прохає суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 31.01.1988 року, зареєстрований відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 40. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON]. у відкритому судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Не заперечив проти віднесення судових витрат та витрат пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу за його рахунок. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 31.01.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 40. / а.с. 3 /. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved