Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме на будинок[ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті його батька, [PERSON]., померлого [INFO], він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку не зміг, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити її. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON]. 22.11.1964 року одружився з [PERSON] ., прізвище дружини після одруження «[PERSON] ». У цього подружжя народилися діти: [INFO]- [PERSON]., [INFO] - [PERSON] . (свідоцтва серій [NUMBER] та серії [NUMBER]відповідно). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2005 року - [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 14.01.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок[ADDRESS] належить померлому батькові позивача - [PERSON]. Згідно довідок Главанської сільської ради від 29.01.2008 року [PERSON] . дійсно мешкав в [ADDRESS] , по день смерті, яка настала [INFO]; заповіту не залишив; вказаний будинок дійсно належить [PERSON] . на підставі по господарської книги №5, особовий рахунок №519. [PERSON]. та [PERSON] . дійсно мешкали разом з [PERSON] . у [ADDRESS] , по день його смерті, яка настала [INFO]. Як вбачається з заяв [PERSON] ., [PERSON] ., вони відмовляються від своєї частки в спадщині на користь [PERSON]., тобто позивача по справі. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку[ADDRESS] , яку він фактично прийняв, оскільки після смерті спадкодавця технічна документація на будинок знаходиться у позивача, він оплачує всі необхідні платежі, доглядає за будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України передбачає строк в шість місяців, а також, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншим спадкоємцем спадщини або відмови від її прийняття. Як це доказано матеріалами справи, в цьому випадку обидві умови прийняття спадщини мали місце - умова спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та умова відсутності відмови від спадщини спадкоємцем на протязі встановленого строку, бо з моменту смерті [PERSON]. пройшло більше трьох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] ., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право на спадщину після смерті його батька, [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved