Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON], в інтересах неповнолітнього [PERSON], треті особи КП ВРЄЖО №5, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрація міста Запоріжжя про визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації в якому вказав, що квартира [ADDRESS] належала позивачу та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №821 від 10.05.1993 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири за адресою [ADDRESS]. 03.07.2003 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя встановлений факт родинних відносин між [PERSON]. та [PERSON] та встановлений факт прийняття [PERSON] після рідної сестри [PERSON]. Так як відповідно свідоцтва про право власності позивач та [PERSON]. є співвласниками квартири то після визнання за позивачем 1\2 частини права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. [PERSON]. є єдиним власником квартири [ADDRESS]. З 27.04.1991 року позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З 1999 року шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 02.12.1999 року. Колишня дружина [PERSON] на сьогоднішній день прописана у квартирі разом з неповнолітнім сином [PERSON] Позивачу невідомо на підставі чого та яким чином був прописаний у квартирі неповнолітній син [PERSON], оскільки своєї згоди, як і згоду на прописку [PERSON] ним не надавались. З позивачем ніякої мови, ні зі сторони [PERSON] ні сина [PERSON] щодо погодження на проживання не велося. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом із сином покинула приміщення їхнього сумісного проживання та подальше її місце проживання йому невідоме. 13.09.2005 року позивач звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з заявою про визнання колишньої дружини та сина, які проживали за адресою [ADDRESS] безвісно відсутніми. 23.02.2006 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя відповідачів біло визнано безвісно відсутніми. Однак 03.08.2007 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2006 року скасовано у повному обсязі за заявою [PERSON] 15.01.2008 року в квартирі [ADDRESS] [PERSON] було замінено замок у вхідних дверях, без згоди позивача, та не було надано допуск у квартиру. По факту захоплення квартири позивача він звернувся до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, з заявою та яка була зафіксована у талоні № 167 від 15.01.2008 року. На всі прохання позивача виселитися з квартири [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] не реагують і добровільно звільнити квартиру не бажають. Жодного правочину, щодо розпорядження спірною квартирою позивачем не укладалося, згоди на проживання колишньої дружини та сина позивач не надавав. Однак зайняття квартири, яка належить позивачу на праві власності відповідачами спричиняють йому незручності, та він не має можливості потратити до квартири та вільно там проживати, вільно розпоряджатися власністю. В судовому засіданні позивач [PERSON]. просить суд задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] втратившими право користування квартирою [ADDRESS]. Усунути йому перешкоди у користуванні належною йому на праві власності квартирою та зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] з позовом згодна частково, вона не заперечує щодо зняття з реєстраційного обліку її, а щодо зняття з реєстрації неповнолітнього сина вона заперечує та суду пояснила, що з 1994 року вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В грудні 1999 року вона розлучилася з позивачем та пішла з сином з квартири. Так дитина пішла в школу в перший клас в місті Пологи, проживала з бабусею та дідусем та навчалася там до дев`ятого класу, тобто з 1999 року по 2007 рік. Потім син поступив до училища навідувався до батька. Коли її потрібна була довідка з ЖЄД вона звернулася та її повідомили що вона безвісно відсутня. Потім було винесено рішення 03.08.2007 року та скасовано рішення щодо визнання її та сина безвісно відсутніми та вона знову прописала за адресою [ADDRESS]. За квартиру вона не сплачує витрати, однак з 15.01.2008 року син став там проживати., іншого житла у дитини немає. Представники третіх осіб КП ВРЄЖО №5, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрація міста Запоріжжя в судове засідання не з`явилися однак до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі та винесення рішення згідно чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном за власним бажанням. Власник має право виконувати відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать діючому законодавсту. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено у судовому засіданні квартира [ADDRESS] належала позивачу [PERSON]. та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №821 від 10.05.1993 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири за адресою [ADDRESS]. 03.07.2003 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя встановлений факт родинних відносин між [PERSON]. та [PERSON] та встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] після рідної сестри [PERSON]. Так як відповідно свідоцтва про право власності позивач та [PERSON]. є співвласниками квартири то після визнання за позивачем 1\2 частини права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. [PERSON]. є єдиним власником квартири [ADDRESS]. З 27.04.1991 року позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З 1999 року шлюбні відносини фактично припинилися, та відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 02.12.1999 року. Відповідачка [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] пішла з квартири. З 1999року по 2007 рік син [PERSON] проживав разом з бабусею та дідусем в місті Пологи навчався у школі. Після закінчення школи він поступив до училища став проживати у місті Запоріжжі та з 15.01.2008 року став проживати в квартирі [ADDRESS]. На цей час колишня дружина [PERSON] прописана у квартирі разом з неповнолітнім сином [PERSON] Позивачу невідомо на підставі чого та яким чином був прописаний у квартирі неповнолітній син [PERSON], оскільки своєї згоди, як і згоду на прописку [PERSON] ним не надавались. З позивачем ніякої мови, ні зі сторони [PERSON] ні сина [PERSON] щодо погодження на проживання не велося. 13.09.2005 року позивач звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з заявою про визнання колишньої дружини та сина, які проживали за адресою [ADDRESS] безвісно відсутніми. 23.02.2006 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя відповідачів біло визнано безвісно відсутніми. Однак 03.08.2007 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2006 року скасовано у повному обсязі за заявою [PERSON] На цей час в квартирі [ADDRESS] [PERSON] було замінено замок у вхідних дверях, без згоди позивача, та не було надано допуск у квартиру. По факту захоплення квартири позивача він звернувся до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, з заявою та яка була зафіксована у талоні № 167 від 15.01.2008 року. На всі прохання позивача виселитися з квартири [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] не реагують і добровільно звільнити квартиру не бажають. Жодного правочину, щодо розпорядження спірною квартирою позивачем не укладалося, згоди на проживання колишньої дружини та сина позивач не надавав. Однак зайняття квартири, яка належить позивачу на праві власності відповідачами спричиняють йому незручності, та він не має можливості потратити до квартири та вільно там проживати, вільно розпоряджатися власністю. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №821 від 10.05.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2003 року власником &frac12; частини квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2003 року встановлений факт родинних стосунків між [PERSON] померлою [INFO] та померлим [PERSON], померлим 26.09.1998 року як між рідним сестрою та братом, та встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті рідної сестри [PERSON]. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу[NUMBER], шлюб між [PERSON]. та [PERSON] розірвано 02.12.1999 року, про що зроблено відповідний запис № 589. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним визнати [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] такими що втратили право користування квартирою та усунути [PERSON]. перешкоди в користуванні власністю квартирою [ADDRESS], зобов`язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Outcome: approved