Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

У січні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» (далі по тексту ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”), звернулося до суду з позовом до [PERSON]., про відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії двічі допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж ЕПО шляхом накиду на ВЛ - 0,4 квт, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 04.05.2006 та 18.03.2007 року про що складено відповідні акти. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2625 грн. 27 коп за період з 04.11.2005 року і по 11.05.2006 року, та з 20.02.2007 р і по 18.03.2007 року. 31.07.2006 року відповідач уклав угоду про погашення боргу за актом В-4275 від 04.05.06 року та добровільно сплатив 1195,56 грн, а потім перестав погашати заборгованість. Таким чином неправомірними діями [PERSON]., ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завдана матеріальна шкода в сумі 1429 грн 71 коп, яка на день подачі позовної заяви не відшкодована. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що в позовній заяві допустив описки вказавши суму збитків 3277,81 грн, просив постановити рішення про примусове стягнення 1429 грн 71коп, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії, щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електроенергією і частково відшкодував збитки. Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого: n відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення». n Розмір фактично завданих збитків склав у загальній сумі 2625 грн. 27 коп., згідно Актів В-4525 від 18.03.07 р та В-4275 від 04.05.06р за спожиту але не сплачену електроенергію. n Акти (Протокол) про порушення «Правил користування електроенергією для населення», складені в м. Снігурівка за місцем проживання відповідача. n протоколи засідання комісії по розгляд акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» від 04.05.2006 та 18.03.2007 року розглянуті за участю відповідача. n відповідач уклав 31.07.2006 року договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію, та частково сплатив 1195 грн 56 коп, не відшкодовано 1429,71 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст 509, 526, 714, 1193 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви.

Outcome: approved