Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про приватизацію квартири. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до наказу № 245 від 01 грудня 1994 року її направили у розпорядження головного лікаря Почаївської ЦРЛ для продовження роботи по спеціальності у Ридомильській дільничої лікарні. Згідно із наказом № 237 від 02 грудня 1994 року її прийняли на посаду лікаря стоматолога Ридомильської клінічної лікарні. Рішенням правління акціонерного пайового товариства «Ридомиль» їй виділили квартиру, розташовану по.[ADDRESS] для постійного проживання. В отриманій квартирі позивачка за власні кошти провела ремонт, оскільки дана квартира не була придатна для проживання та постійно здійснювала її догляд і поточний ремонт. У відповідності до чинного законодавства України позивачка звернулася до Ридомильської сільської ради із заявою про приватизацію квартири, долучивши необхідні документи, але під час розгляду заяви на сесії Ридомильської сільської ради 21 вересня 2007 року рішення прийнято не було. Тринадцята сесія Ридомильської сільської ради, яка відбулася 17 грудня 2007 року, повторно розглянувши заяву позивачки, прийняла рішення відмовити [PERSON]. в приватизації квартири. На підставі наведеного позивачка просить позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на квартиру, оскільки вона належить до об'єктів приватизації і Ридомильська сільська рада, як орган приватизації, не мала права відмовляти їй у приватизації квартири. Представник відповідача в судове засідання з'явився та пояснив, що позов визнає та не заперечує проти приватизації позивачкою займаної квартири, що розташована по [ADDRESS] у с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно трудової книжки, [PERSON] з 02.12.1994 року прийнята на посаду лікаря стоматолога Ридомильської дільничої лікарні. Згідно довідки про склад сім'ї № 1500 від 03 жовтня 2007 року, сім'я [PERSON] складається з неї та сина [PERSON]. Згідно протоколу № 16 засідання правління АПТ «Ридомиль» від 07.10.1996 року, правління АПТ «Ридомиль» вирішило виділити житло в двоквартирному будинку по [ADDRESS] для постійного проживання [PERSON]. Згідно витягу з протоколу № 11 одинадцятої сесії Ридомильської сільської ради від 21 вересня 2007 року, рішення щодо заяви [PERSON] про приватизацію квартири, виділеної їй для проживання бувшим АПТ «Ридомиль» в 1996 році - не прийнято. Згідно рішення тринадцятої сесії п'ятого скликання Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 17 грудня 2007 року № 80, сільська рада вирішила залишити квартиру по вулиці Криворукова, 28 в с.Ридомиль Кременецького району для подальшого проживання спеціалістів села ( на даний час сім'ї [PERSON].) та відмовити [PERSON]. в наданні дозволу на проведення приватизації квартири по [ADDRESS]. Згідно довідки Кременецького районного бюро технічної інвентаризації № 190 від 20.06.2004 року, [PERSON] в місті Кременець і в Кременецькому районі нерухомого майна за нею не зареєстровано. Згідно довідки Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 13.09.2007 року, [PERSON] дійсно не використала свого житлового чека у Міському відділенні Ощадбанку № 6319. Згідно журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового (садибного типу) [ADDRESS], загальна площа приміщень становить 60 кв.м. - з них: 31.5 кв.м. житлова площа, 28.5 кв.м.- допоміжна площа. Згідно довідки Ридомильської сільської ради Кремецького району Тернопільської ради № 60 від 21 лютого 2008 року, квартира в [ADDRESS] знаходиться на балансі Ридомильської сільської ради з 02 травня 2007 року. Згідно довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 227 від 27.03.2007 року, вартість квартири [ADDRESS] становить 8250 гривень та вартість хліва становить 4200 гривень згідно акту приймання-передачі будівель на баланс Ридомильської сільської ради від СВЗП « Ридомильська» від 03.05.2007 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира в двоквартирному будинку по[ADDRESS] виділена [PERSON] належить до об'єктів приватизації, органом приватизації якої на підставі даного Закону України є Ридомильська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, яка не мала права відмовити [PERSON]., як мешканці даної квартири, в приватизації займаного нею житла, тому за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS], здійснивши приватизацію 52 кв.м. даної квартири - шляхом безоплатної передачі та приватизацію 8 кв.м. - шляхом продажу надлишків загальної площі квартир органом приватизації, оскільки згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на кожного члена сім'ї передбачена безоплатна приватизація громадянами квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача та кожного члена сім'ї та додатково 10 кв.м. на сім'ю.

Outcome: approved