Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач - Виконком Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована в квартирі за вказаною адресою з 2006 р. на підставі рішення третейського суду від 05.04.2006 р. Але з моменту її реєстрації без поважних причин вона у кімнаті не мешкає і не з'являється, особистих її речей в кімнаті не має, також [PERSON] не інтересується технічним станом квартири, квартплату, комунальні послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.10.2007 р. утворилась заборгованість по квартплаті в розмірі 407 грн.83 коп., в цілому ніяких дій по збереженню за собою вказаної жилої площі тривалий час не вчиняє. Місце знаходження та проживання відповідача на даний час позивачу не відоме. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являлась, про день розгляду справи сповіщалася своєчасно, належним чином за останнім відомим місцем її проживання, заперечень, клопотань чи пояснень щодо предмету спору не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитав свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. Спірною є квартира спільного заселення № 2, яка складається з двох кімнат 17,0 кв.м та 10,2 кв.м, [ADDRESS], що належить до комунальної власності територіальної громади Орджонікідзевського району м.Харкова. Одна з кімнат площею 10,2 кв.м у зазначеній квартирі надана у користування відповідачу на підставі рішення третейського суду від 05.04.2006 р. Згідно довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописаних від 22.10.2007 р. дільниці № 48 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» у квартирі [ADDRESS], з 2006 р. зареєстрований один наймач - [PERSON], 1927 року народження. Згідно акту від 22.10.2007 р., складеного представниками дільниці № 48 при участі жильців будинку [ADDRESS], [PERSON], зареєстрована у 2006 р. в квартирі № 2 цього будинку, ніколи там не мешкала, особистих речей її в квартирі не має, ніхто її з пожильців будинку ніколи не бачив. Також акт від 27.09.2006 р., складений начальником ЖЕД № 142, свідчить, про те, що у квартирі [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, одну кімнату - 17,0 кв.м займає сім'я [PERSON], а в другій - 10,2 кв.м до 2006 р. була зареєстрована і мешкала [PERSON], яка була виписана 09.08.2006 р. на підставі рішення третейського суду. Також на підставі цього ж рішення третейського суду 03.08.2006 р. в звільнену [PERSON] спірну кімнату зареєстрована відповідач [PERSON] Отримані відповіді на запити суду з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 66/2128 від 05.03.2008 р. та з Міської поліклініки № 18 Орджонікідзевського району м.Харкова № 127 від 14.02.2008 р. свідчать, що гр.[PERSON] до райвідділу міліції з письмовими заявами про перешкоди в її проживанні [ADDRESS] не зверталась, а також гр.[PERSON], зареєстрована [ADDRESS], у період з квітня 2006 р. до наступного часу у районну поліклініку не зверталась, додому виклик дільничного лікаря не здійснювався, амбулаторна картка на її ім'я в регістратурі поліклініки відсутня. Представник позивача зазначає, що відповідач хоча і була зареєстрована на підставі рішення третейського суду з 2006 р. у спірній квартирі, але її ніхто ніколи не бачив. Допитані в судовому засіданні свідки, що є сусідами відповідача по будинку, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що в спірній кімнаті [ADDRESS] до 2006 р. (моменту прописки відповідача) 4-5 років була зареєстрована і мешкала психічно хвора жінка [PERSON], яка часто знаходилась у психіатричній лікарні, потім вона зникла, якийсь час у спірній кімнаті ніхто не мешкав, а потім сусіди по квартирі [PERSON] раптово дізналися, коли ставили лічильник на воду в квартирі, що в вільній кімнаті в їх квартирі зареєстрована жінка [PERSON], яку вони ніколи не бачили і не знали, що вона там зареєстрована, так як в кімнаті вона ніколи не проживала і не навідувалась туди, ніяких особистих речей її в кімнаті не було. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що з 2006 р. відповідач в спірній кімнаті не проживає, нею не інтересується, витрати по оплаті і комунальним послугам не несе, ніяких дій, що свідчать про те, що [PERSON] бажає зберегти за собою спірне житлове приміщення, вона не робить. Підстав для продовження строку відсутності, при якій житлове приміщення зберігається на більш тривалий строк, суду не надано, а також ніяких поважних причин своєї відсутності в спірній кімнаті [PERSON] не має. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved