Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння, посилаючись на те, що[INFO]померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала у [ADDRESS] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки жилого будинку, який знаходиться на території Красноармійської міської Ради Донецької області площею 1100 кв.м., за адресою :[ADDRESS] На означеній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме : житловий будинок, прибудова, прибудова, прибудова, літня кухня, тамбур, убиральня, літня кухня, убиральня, огорожа, вимощення, колодязь, колодязь, колодязь. Згідно плану у конкретне користування померлої [PERSON]. перейшли будівлі та споруди, позначені на плані літерою І : А-І житловий будинок, Ѕ його частки, а-І-прибудова, Е-І-убиральня, №3- огорожа, І-І/2 частка вимощення, К»-колодязь- загальною площею-28,1 кв.м., житловою площею-9,0 кв.м. Ця Ѕ частка домоволодіння належала матері позивача на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 7 серпня 1995 року за реєстром № 4765. Спадщину позивач прийняв, бо він подав заяву до нотаріальної контори Донецької області про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім»я та одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, але не має можливості одержати цей документ з причини, що при житті мати позивача не зробила державну реєстрацію договору дарування у бюро технічної інвентаризації м. Красноармійська, що передбачено ст. 182 Цивільного Кодексу України. Зробити цю реєстрацію після смерті власника житла позивач не має можливості, що і вимушило його звернутися до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння за спадщиною, яка залишилась після смерті матері. Факт належності Ѕ частки домоволодіння дійсно належало матері позивача підтверджується договором дарування, технічним паспортом на будинок. Ці підстави і вимусили позивачів звернутися до суду з позовом. В попереднє судове засідання позивач [PERSON]. не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилась, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що[INFO]померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала у [ADDRESS] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки жилого будинку, який знаходиться на території Красноармійської міської Ради Донецької області площею 1100 кв.м., за адресою :[ADDRESS] На означеній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме : житловий будинок, прибудова, прибудова, прибудова, літня кухня, тамбур, убиральня, літня кухня, убиральня, огорожа, вимощення, колодязь, колодязь, колодязь. Згідно плану у конкретне користування померлої [PERSON]. перейшли будівлі та споруди, позначені на плані літерою І : А-І житловий будинок, Ѕ його частки, а-І-прибудова, Е-І-убиральня, №3- огорожа, І-І/2 частка вимощення, К»-колодязь- загальною площею-28,1кв.м., житловою площею-9,0 кв.м. Ця Ѕ частка домоволодіння належала матері позивача на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 7 серпня 1995 року за реєстром № 4765. Спадщину позивач прийняв, бо він подав заяву до нотаріальної контори Донецької області про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім»я та одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, але не має можливості одержати цей документ з причини, що при житті мати позивача не зробила державну реєстрацію договору дарування у бюро технічної інвентаризації м.Красноармійська, що передбачено ст. 182 Цивільного Кодексу України. Зробити цю реєстрацію після смерті власника житла позивач не має можливості, що і вимусило його звернутися до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння за спадщиною, яка залишилась після смерті матері. Факт належності Ѕ частки домоволодіння дійсно належало матері позивача підтверджується договором дарування, технічним паспортом на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved