Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією , посилаючись на те , що в грудні 2007 року працівниками відповідача в її будинку проводилася перевірка дотримання вищезазначених правил. При перевірці позивачка дізнався, що існують акти про порушення правил користування електроенергією. Жодного акту вона не підписувала, про їх існування не знала. З порушеннями, зазначеними у актах не згодна, тому просить скасувати акти № 174454 від 03.06.2005 року, № 176809 від 08.08.2005 року, № 178800 від 03.10.2005 року, № 180722 від 19.11.2005 року. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову. Просила в разі відмови в задоволенні позовних вимог, зменшити нараховану суму штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем її сім'ї. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що порушення Правил було. Були складені акти № 174454 від 03.06.2005 року, № 176809 від 08.08.2005 року, № 178800 від 03.10.2005 року, № 180722 від 19.11.2005 року, які підписали три працівники РЕЗ і ЕМ. Згідно "Правил користування електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали три працівники енергопостачальної компанії. На підставі актів був складений розрахунок позовної суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов не підлягаючим задоволенню. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти № 174454 від 03.06.2005 року, № 176809 від 08.08.2005 року, № 178800 від 03.10.2005 року, № 180722 від 19.11.2005 року були складені без порушень. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку[ADDRESS] і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. На побутового споживача [PERSON] були складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номерами № 174454 від 03.06.2005 року, № 176809 від 08.08.2005 року, № 178800 від 03.10.2005 року, № 180722 від 19.11.2005 року (а.с. 15-24). Отже, судом встановлено, що побутовий споживач [PERSON] дійсно порушив "Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії. Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ "ЕК Херсонобленерго" Бериславському РЕЗ і ЕМ до 500 грн., внаслідок того, що [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату , сукупний дохід її сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому її майновий стан не дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі. Відповідно до ст. 1193 ЦК України,

Outcome: approved