Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2007 року при перевірці контролерами порядку дотримання правил споживання електроенергії було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення” та її розкрадання побутовим споживачем [PERSON]., а саме: самовільне підключення домоволодіння до електромережі без дозволу енергопостачальника, без відкриття особового рахунку споживача. Про порушення було складено відповідний акт № 002389 від 04.07.2007 року. На підставі цього акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нараховано 2654,45 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків. На неодноразові попередження позивача [PERSON] не реагує, в добровільному порядку збитки не відшкодовувала. В ході розгляду справи представник позивача Гусак Ю.А. позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та прохала суд зменшити розмір матеріальної шкоди, оскільки являється пенсіонером, отримує невелику пенсію, часто хворіє, через що перебуває у скрутному матеріальному становищі Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, 04.07.2007 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку дотримання правил споживання електроенергії в [ADDRESS]було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення” та її розкрадання побутовим споживачем [PERSON]., а саме: самовільне підключення домоволодіння до електромережі без дозволу енергопостачальника, без відкриття особового рахунку споживача. Про порушення було складено відповідний акт № 002389 від 04.07.2007 року. На підставі цього акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нараховано 2654,45 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків( а.с.4, 5, 6), в добровільному порядку збитки не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Таким чином, враховуючи обставини справи, вік відповідача, стан його здоров'я, матеріальний стан, те, що відповідач являється пенсіонером, суд вважає, що розмір відшкодування може бути зменшений, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1327,20 грн. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягти понесені, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви сумі 51 грн. 00 коп. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: partial