Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Бондаренко Валерій підтримав позовні вимоги та пояснив, що 25.10.2006 року [PERSON] звернувся до Михайлівського районного центру зайнятості з питання сприяння у працевлаштуванні і для взяття на облік надав паспорт, трудову книжку та документ про освіту. Відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі наданих [PERSON]. документів, 25.10.2006 року його було зареєстровано і взято на облік як такого, що шукає роботу. На нього було заведено картку персонального обліку № 088001406102500003. 01.11.2006 року на підставі наданої [PERSON]. заяви про надання статусу безробітного від 01.11.2006 року та згідно Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» директором Михайлівського РЦЗ було прийнято рішення про надання [PERSON]. статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю було оформлено відповідним наказом від 01.11.2006 року №НТ 061101. 30.03.2007 року з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття [PERSON]. було виплачено 3336,92 грн. як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. У відповідності зі ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» вказано, що у 2006 році в порядку, встановленому КМУ, здійснюється повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги. Згідно інформації державної податкової інспекції у Михайлівському районі від 09.11.2007 року № 7003/10/17, [PERSON].. не подав, як фізична особа-підприємець, до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та не сплачував протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів єдиний фіксований податок. Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку надання допомоги по безробіттю, на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, директором Михайлівського РЦЗ прийнято рішення про повернення суми допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги. 06.12.2007 року [PERSON]. отримав копію наказу, але до цього часу не повернув суму допомоги по безробіттю, виплаченої йому одноразово для організації підприємницької діяльності. Просить стягнути з [PERSON]. на користь Михайлівського РЦЗ 3336,92 грн., виплачених йому як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він дійсно набрав статус безробітного, та отримав 30.03.2007 року, допомогу по безробіттю, в розмірі 3336 грн.92 коп. Про сплату податків він знав. Частково сплатив податок в розмірі 320 грн, та надав суду квитанції про сплату податку. Залишок 160 грн. 20 коп., не сплатив, тому що вибраний бізнес план, по вирощуванню свиней позитивних результатів не дав. Тому він був вимушений припинити свою діяльність, та поїхати за межи країни заробляти гроші. Таким чином, він був відсутній в країні останні 8 місяців, тому податок не сплатив. Не заперечує проти стягнення з нього 1112 грн., т.б. саме ту суму за використання якої, він не сплатив податок. Суд, вислухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи: розрахунок позовних вимог (л.с.5), відповідь ДПІ ( л.с.6), персональна картка (л.с.7), заяву про призначення [PERSON]. допомоги по безробіттю (л.с.8), наказ Михайлівського РЦЗ № 9 від 28.02.2007 року (л.с.9), наказ Михайлівського РЦЗ №119 від 30.11.2007 року(л.с.10), лист Михайлівського РЦЗ (л.с.11), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи(л.с.13), довідка допомога по безробіттю (л.с.23), бізнес-план (л.с.29-34), квитанції про сплату податку( л.с.35), вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Так, [PERSON] сплатив податок за 4 місяці, т.б. 320 грн., тому стягненню підлягає часткова сума, а саме 2/6 частини від загальної отриманої суми допомоги по безробіттю ( 3336 грн.92 коп) т.б. 1112 грн. 00 коп. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved