Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 700531/593, за яким останньому наданий споживчий кредит в розмірі - 2000 у.о. США. Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі -11 % річних та щомісячно - комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі -1, 15 % згідно п.1.2.2. В п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 02.03.2010 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 31.10.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 9765, 82 грн. Крім того, 03.03.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений договір поруки, за яким останній на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 700531/593 від 03.03.2007 року. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 9765, 82 грн. та понесені судові витрати по справі. 2 Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Представник позивача Клец Т.А. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги. Просила суд, стягнути з відповідачів суму в розмірі - 8597 грн. 91 коп. В решті позовну заяву підтримала, з підстав зазначених в ній. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552 - 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 700531/593, за яким останньому наданий споживчий кредит в розмірі - 2000 у.о. США (а.с. 12 - 14 ). Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 11 % річних та щомісячно - комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15 % згідно п. 1.2.2. (а.с. 12 ). В п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 02.03.2010 року (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]належним чином не виконував взяті на себе зобов"язання. У зв»язку з частковим погашенням відповідачем [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 700531/593 від 03.03.2007 p., станом на 26.12.2007 року заборгованість становить - 8597, 91 грн., що підтверджується довідкою за № 55-4177 від 26.12.2007 р. (а.с. ). Крім того, 03.03.2007 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 700531/593 від 03.03.2007 року, (а.с. 15 ). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, [PERSON], [PERSON] істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552 - 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1., З.1., 1.2.1. Кредитного договору, п. п. 2.1., 3.1. Договору поруки, а тому позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 8597, 91 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 85 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -30 грн. 3 На підставі наведеного та

Outcome: approved