Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські споруди та на самочинне будівництво в порядку успадкування, за законом після смерті чоловіка- [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені по [ADDRESS] , яку фактично прийняла позивачка по справі, [PERSON], як його дружина та відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], як його діти. Позивачка вказує, що з приводу прийняття спадщини тільки вона звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку успадкування за заповітом на дане майно позивачці відмовлено, оскільки при оформленні документів, виявилось, що є самочинне будівництво господарських споруд по [ADDRESS], а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на самочинно побудовані господарські споруди: гараж та льох загальними розмірами 6,60х 7.95 м., які розташовані по [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті 21.03.2004 року чоловіка - [PERSON]. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали,не заперечують проти задоволення позову. Представник відповідача- виконавчого комітету Ковельської міської ради в суд не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності з урахуванням поданих документів. Заперечення проти позову -відсутні. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.03.2004 року, виданого відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останному майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими спорудами та на самочинно збудований гараж та льох по [ADDRESS]. Як стверджено позивачем у справі заповіт [PERSON]. не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - дружини, позивачки по справі [PERSON]. та дітей померлого-відповідачів по справі, [PERSON], [PERSON]. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі. З виписки із рішення Ковельської міської ради №49 від 23.01.1968 року вбачається, що гр. [PERSON] виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] . Як вбачається з паспорта забудови земельної ділянки від 20.11.2007 року, виданим управлінням містобудування та архітектури Волинської облдержадміністрації [PERSON], без дозволу виконавчого комітету Ковельської міської ради побудував гараж та льох, загальним розмірами, 6,60х 7,95 м. в [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди, інші) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ). Згідно п.5 ст.376 ЦК України суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право не визнається іншою особою. З довідки № 5.3-03/2488 від 08.10.2007 року виданої Ковельською районною санітарно- епідеміологічною станцією вбачається, що при обстеженні гаража та льоху, порушень вимог санітарного законодавства та ст.22 Закону України “Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення”. З довідки №740 від 05.10.2007 року виданої державним пожежним наглядом м. Ковеля та Ковельського району вбачається, що вимог пожежної безпеки не виявлено. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] складає належний будинок, господарські споруди, та самочинно побудовані господарські споруди: гараж та льох по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Позивачем стверджено, що заповіт [PERSON]. не укладався. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивачка [PERSON]. та відповідачі [PERSON].. [PERSON]. мають право першої черги спадкування за законом після померлого [PERSON], як дружина- позивачка по справі, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 10.08.1967 та діти , відповідачі по справі- [PERSON], що стверджується, свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим міським відділом ЗАГСу м.Ковеля Волинської області від 09.02.1972 року та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим міським відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області від 20.06.1968 року. . Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивачка [PERSON]. проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти звернувся до нотаріального органу для оформлення спадкового майна; інші спадкоємці передбачені законом відповідачі по справі відмовились від своєї частки на спадщину. За домовленістю з відповідачами позивачка просить визнати за нею право на житловий будинок та господарські споруди, а також на самочинно побудовані господарські споруди: гараж та льох загальними розмірами 6,60 х7,95 м, які розташовані по [ADDRESS]. Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські споруди, а також на самочинно побудовані господарські споруди: гараж та льох загальними розмірами 6,60 х7,95, які розташовані по[ADDRESS], після смерті [INFO] чоловіка - [PERSON]. Судові витрати по справі за клопотанням позивачки віднести за її рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved