Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

06 листопада 2007 року КП «Липкижитлосервіс» звернулось до суду з позовом до відповідача та просило суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 1550.63 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Разом з нею в квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Будинок знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району м.Києва та перебуває на праві оперативного управління позивача на підставі рішення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації. Позивач проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідачам відповідні житлово-комунальні послуги (центральне опалення, холодна вода, газ). В порушення вищезазначених норм права відповідачі не вносять платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово- комунальні послуги і має заборгованість в сумі 1550.63 грн., чим наносить КП «Липкижитлосервіс» значні матеріальні збитки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Про належність повідомлення відповідача свідчить акт КП «Липкижитлосервіс» про відмову відповідачів отримати повістку. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення. Розглянувши цивільну справу, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно з наданого суду рахунку по [ADDRESS]., яка належить відповідачу, заборгованість за комунальні послуги становить 1550.63 грн. Відповідно до п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 наймачі, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відповідно до п. 18-21 Правил надання населенню послуг з водо- та теплопостачання…» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року - Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved