Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник [INFO] у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], передати її малолітнього сина органу опіки та піклування Дніпропетровського району, а з [PERSON] стягнути аліменти на її малолітнього сина в розмірі 200 грн. Вислухав пояснення представника Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, представника [INFO], перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. В актовому записі про народження [PERSON] його батьком, за вказівкою органа опіки і піклування Дніпропетровської райдержадміністрації, записаний [PERSON]. Згідно відомостям адресного бюро УВС Дніпропетровської області відповідачка [PERSON] по Дніпропетровській області не зареєстрована. З довідки Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за 2007 рік вбачається, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] без реєстрації. З заяви [PERSON] від 18 лютого 2008 року на ім'я голови виконкому Підгородненської міської ради свідчить, що [PERSON] з червня 2007 року за вищевказаною адресою не проживає. Рішенням опікунської ради виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 20/04 від 27 жовтня 2004 року сім'ю [PERSON] було поставлено на облік як неблагополучну. Згідно первинного акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] в [ADDRESS], сім'я [PERSON] мешкала в помешканні, яке знаходиться в антисанітарних умовах. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Внаслідок бездоглядності з боку [PERSON] в 2005 році в віці 6 місяців померла від туберкульозу її друга малолітня дитина, після чого [PERSON] був відібраний, тимчасово поміщений для медичного обстеження в дитяче відділення ДЦРЛ, а потім декілька місяців знаходився в туберкульозному санаторії. Виконком Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за поданням опікунської ради прийняв рішення №36 від 16.03.2005 року про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження та рішення № 37 від 16 березня 2005 року про відібрання малолітнього [PERSON] з сім'ї його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Виконком Підгородненської міської ради Дніпропетровського району прийняв рішення № 24 від 15 лютого 2006 року про оформлення малолітнього [PERSON] в дитячий заклад на повне державне утримання з подальшим переведенням до інтернату або інший навчальний заклад. З 24 лютого 2006 року по теперішній час малолітній [PERSON] виховується в Дніпропетровському районному дитячому будинку, [PERSON] життям і здоров'ям сина не цікавиться, не надає йому матеріальної допомоги, згідно акту [NUMBER] від 17 січня 2007 року жодного разу не відвідала його. Згідно до ст.164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконування своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням встановленого у судовому засіданні, що відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина та його матеріального забезпечення, суд вирішив, що в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, і умов його нормального розвитку і вихованню у подальшому позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного, комунального закладу охорони здоров'я, або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 грн.50 коп. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн.50 коп.

Outcome: approved