Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 26.05.2006 року між АППБ «Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER]. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000, 00 грн., строком на 36 місяців з 26 травня 2006 року по 25 травня 2009 року, за умови сплати відповідачем щомісяця відсотків в розмірі 17% річних за користування кредитними коштами. Крім цього, 26.05.2006 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої обов'язки по погашенню кредиту, в результаті чого заборгував банку 26240, 77 грн.. позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з наведених в ній підстав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд за згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 625, 651, 1050, 1054-1056, 553, 554 ЦК України (2004 року). В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.05.2006 року між АППБ «Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 26 травня 2006 року по 25 травня 2009 року, за умови сплати відповідачем щомісяця відсотків в розмірі 17% річних за користування кредитними коштами (а.с. 7). Відповідач не виконує взяті на себе за договором обов'язки по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, тому у нього перед банком виникла заборгованість по тілу кредиту - 14958, 87 грн., по простроченим відсоткам за користування кредитом - 3822, 55 грн., по штрафним санкціям за порушення умов кредитного договору - 7459, 55 грн., що підтверджується відповідними 2 дослідженими у судовому засіданні розрахунками. А всього відповідач заборгував позивачу 26240 грн. 77 коп.. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.5.4. та п. 6.5 кредитного договору, при невиконанні «позичальником» умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. 26.05.2006 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таку ж відповідальність передбачено і п.2.1 договорів поруки. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved