Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

В січні 2008 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , що становлять по 1/3 її частині. В обгрунтування своїх вимог зазначала, що згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» вищезазначена квартира приватизована з видачею свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1993 року на неї, її дочку, відповідачку в справі, і її чоловіка [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Враховуючи, що частки всіх співвласників квартири за чинним законодавством є рівними, частка квартири спадкодавця [PERSON] , на яку відкрилась спадщина, дочки та її, як співвласників квартири, складає по 1/3 її частині. Для вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину в державній нотаріальній конторі необхідно визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру. Письмового заперечення відповідачів на позовну заяву не надійшло. Позивач підтримала вимоги заяви в суді. Додатково пояснила, що будь якої домовленості, рішення суду, законних підстав щодо нерівності часток не було. Вона проживає в цій квартирі, звернулась в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлені строки, де вимагають рішення суду про визначення часток в спільній сумісній власності, внаслідок чого звернулася до суду із даною заявою. Просить заяву задовольнити, визначити належні співвласникам та спадкодавцю по 1/3 частці в спільній смісній власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , повністю визнала позовні вимоги і доводи позивача, не заперечує проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи КП «Рівненське МБТІ» вважає заяву [PERSON] обгрунтованою, доведеною доказами, в тому числі підтвердженою Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 28.01.2008 року, де відсутні відмітки про зміну власників, заборону, відчуження чи відступ від рівності часток, не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належала на праві приватної спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , її дочці [PERSON] , відповідачці в справі, і її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1993 року, виданого міською адміністрацією Рівненської міської ради згідно наказу директора ФДКМ №802-АБ від 28.12.1993 року, та зареєстрованого КП «РМБТІ» в реєстрову книгу за №18- 1172 стор №107 книга №18. Будь - яких змін в державну реєстрацію права спільної сумісної власності на дану квартиру не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, за відсутності доказів про іншу домовленість між співвласниками, рішеннь судів чи законних підстав з цього приводу, суд прийшов до висновку, що частки вищенаведених співвласників в приватній спільній сумісній власності були рівними і частка кожного із них складала 1/3 частину квартири [ADDRESS] . За наведених обставин, частки позивача [PERSON] і відповідачки [PERSON] , прізвище [PERSON] згідно паспорта [NUMBER] виданого 25.11.1995 рооку Рівненським МВ УМВСУ на підставі актового запису про одруження Рівненського міськвідділу РАГС №1295 від 15.09.1995року/ становлять по 1/3 частині в спільній сумісній власності на вказану квартиру, що ніким не оспорюється. Крім того, у зв`язку зі смертю співвласника [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть Рівненського міського відділу РАЦС від 01.09.2007 року на актовий запис №1463 від 01.09.2007 року, відкрилась спадщина на належну померлому 1/3 частку в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для визначення належних співвласникам, в тому числі позивачу, відповідачу та спадкодавцю /спадкову/, по 1/3 частки вищевказаної квартири, що знаходилась в спільній сумісній власності. На підставі викладеного, ст. 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved