Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, про позбавлення батьківських прав мешканця м. Семенівка Чернігівської області [PERSON] (відповідача по справі) відносно його неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що дитина з 17.09.2007 року за власним бажанням перебувала у Чернігівському притулку для дітей. 29.22.2007 року рішенням Щорського районного суду мати дитини - [PERSON]була позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON]. З 14.12.2007 року дитина влаштована до Комарівської загальноосвітньої школи-інтернат Бортнянського району. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, ніде не працює, а отже не має стабільного заробітку, підсобного господарства не тримає, не піклується про забезпечення дитини продуктами харчування, не цікавиться навчанням дитини. Відповідач проживає в однокімнатній квартирі, в якій відсутнє освітлення, не має продуктів харчування, санітарно-гігієнічний стан помешкання не задовільний. Згідно довідки РВ УМВС відповідач притягувавсь до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача спеціаліст 1 категорії у справах неповнолітніх Семенівської райдержадміністрації Верхулевська Надія Василівна повністю підтримала позов та показала, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, ніде не працює, а отже не має стабільного заробітку, підсобного господарства не тримає, не піклується про забезпечення дитини продуктами харчування, навчанням дитини не цікавиться. Власне житло для проживання дитини не придатне. Відповідач [PERSON]позов визнав та показав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Вважає, що для дитини буде краще, якщо його позбавлять батьківських прав, дійсно він не займається вихованням дитини. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що мешканець м. Семенівка Чернігівської області [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню та матеріальному забезпеченню свого не повнолітнього сина [PERSON], ніде не працює, не має стабільного заробітку, підсобного господарства не тримає, не піклується про забезпечення дитини продуктами харчування, не цікавиться навчанням дитини. Відповідач проживає в однокімнатній квартирі, в якій відсутнє освітлення, не має продуктів харчування, санітарно-гігієнічний стан помешкання не задовільний. Неповнолітній [PERSON]з 17.09.2007 року за власним бажанням перебував у Чернігівському притулку для дітей. 29.22.2007 року рішенням Щорського районного суду мати дитини - [PERSON]була позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON]. З 14.12.2007 року дитина влаштована до Комарівської загальноосвітньої школи-інтернат Бортнянського району. Відповідач згідно довідки РВ УМВС притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню неповнолітнього сина, який є позивачем по справі, тому вважає за необхідне позбавити його прав відносно неповнолітнього [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved