Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]як частку у праві спільної сумісної власності, 1/8 частину вказаних житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як частку у спадковому майні померлого чоловіка та визнання частково недійсним заповіту, складеного 11.01.2002 року [PERSON] на користь [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позові, та, обгрунтовуючи їх, зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Під час спільного подружнього життя вона набула право спільної сумісної власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. 11.01.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Іванівка Теребовлянського району, їхній дочці [PERSON]. До дня смерті [PERSON] вона постійно проживала разом із ним у зазначеному будинку, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Вважає, що порушено її права, як власника майна, яке належить їй на праві спільної сумісної власності, та права спадкоємця на обов”язкову частку у спадщині майна померлого чоловіка. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала із мотивів, викладених у позові, подавши суду аналогічні пояснення як [PERSON] Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з”явилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між позивачкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON] червня 1947 року зареєстровано шлюб. Під час спільного подружнього життя позивачка разом із своїм чоловіком набули права спільної сумісної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, які розміщені в [ADDRESS] Згідно з рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 25.12.2002 року № 23 за [PERSON] оформлено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2005 року власником вказаного домоволодіння (житлового будинку, надвірних будівель та споруд) є позивачка [PERSON] Вартість домоволодіння складає 84542 грн. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Однак, до дня смерті він склав заповіт від 11.01.2002 року (посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, за реєстром № 3), яким заповів усе належне йому майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями в с.Іванівка Теребовлянського району, своїй дочці [PERSON]. Теребовлянською державною нотаріальною конторою 03.06.2005 року на підставі заяви відповідачки [PERSON] заведено спадкову справу № 587 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке на час розгляду справи в суді їй ще не видано. Позивачка фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка. [PERSON] є пенсіонером, не працює. Відповідно до ст.60,63, ч.1 ст.70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Рівні частки співвласників у праві спільної сумісної власності передбачено також і ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що домоволодіння по [ADDRESS], яке складається із житлового будинку та надвірних будівель і споруд, набуте позивачкою та її чоловіком [PERSON] за час шлюбу, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. [PERSON], складаючи заповіт від 11.02.2002 року на користь відповідачки [PERSON] та не маючи згоди [PERSON] щодо розпорядження їхнім спільним майном, порушив право останньої на її частку у праві спільної сумісної власності, яка складає Ѕ частину від спільного майна. За таких обставин заповіт [PERSON] від 11.02.2002 року, яким він заповів усе належне йому майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями в с.Іванівка Теребовлянського району, своїй дочці [PERSON], є частково недійсним (в частині, що складає 1/2 спільного майна подружжя). Зі змісту ч.1 ст.1241 ЦК України випливає, що непрацездатна вдова (вдівець) спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов”язкова частка). Судом встановлено, що половина частки, яка б належала позивачці у разі спадкування майна померлого її чоловіка за законом, при наявності заповіту, складає 1/8 частину(1/2 : 2=1/4; 1/4:2=1/8). Відповідно до ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1222 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Право на спадкування мають фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням наведеного, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], з яких 1/2 частина як частка у праві спільної сумісної власності та 1/8 частина як обов”язкова частка у спадковому майні. [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], а тому набула право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, що права позивачки [PERSON] порушені, а тому її позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved