Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

24 березня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2002 року у Перелюбській сільській раді Корюківського району Чернігівської області в них з відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя в них є спільна малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Під час подружнього життя з відповідачкою у них склалися неприязні взаємовідносини, постійно виникали сварки та суперечки з будь-яких питань. Неодноразові спроби налагодити нормальні стосунки давали результати лише на незначний час. Від розірвання шлюбу утримувало лише наявність малолітньої дитини. У 2005 році він дізнався, що відповідачка зраджує йому з іншим чоловіком. Тому він впевнився, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо вже більше трьох років, і відновлювати подальше подружнє життя позивач не збирається, за таких обставин він вимушений звернутися до суду із даною заявою про розірвання шлюбу. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе. Також пояснив, що протягом трьох останніх років він з відповідачкою проживають окремо. Просить суд не стягувати з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито сплачені ним при подачі позову. Просить суд витрати по реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС покласти на відповідачку. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, строк на примирення не потрібен. Також пояснила, що дійсно вона з позивачем протягом трьох останніх років проживають окремо, вважає, що шлюб зберегти не можливо. Не заперечує в стягненні з неї судом витрат по реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 19 жовтня 2002 року у Перелюбській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами стали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань в наслідок несумісності характерів та непоступливості один одному під час вирішення сімейних конфліктів. Неодноразові спроби сторін налагодити нормальні сімейні стосунки закінчувались безрезультатно. З 2005 року сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини, та ведення спільного господарства позивач не має наміру відновлювати подружнє життя і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід розірвати, звільнивши позивача від витрат по розірванню шлюбу, так як ним при поданні заяви до суду було сплачено державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, поклавши витрати по реєстрації розірвання шлюбу на відповідачку.

Outcome: approved