overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звер нулася до суду з позовом до ві дповідача [PERSON] про стяг нення з нього аліментів на ут римання неповнолітньої дити ни та додаткових витрат на лі кування дитини. Мотивує свої вимоги тим, \~що від шлюбу з від повідачем, \~шлюб з яким розірв ано 03 серпня 2000 року, \~має сина [PERSON], \~[INFO]. Ди тина хворіє на бронхіальну а стму, \~потребує додаткових ви трат на лікування. На утриман ня дитини відповідач матеріа льної допомоги не надає. Позивачка в судовому засід анні підтримала позов і пояс нила, \~що відповідач мешкає на території Російської Федера ції, \~приховує своє місце прож ивання, \~кошти на утримання ди тини не надає. Дитина хворіє н а бронхіальну астму і є інвал ідом з дитинства, \~відповідно потребує постійного застосу вання бронхолітичних препар атів та щорічного санаторно- курортного лікування. Відпов ідач має можливість надавати таку допомогу за станом свог о здоров"я та не маючи на утрим анні інших осіб, \~але ухиляєть ся від виконання своїх зобов 'язань. Просить стягнути алім енти з часу звернення до суду в сумі 200, 00 грн. щомісячно до пов ноліття дитини та додаткові витрати на лікування сина в с умі 300, 00 грн.. Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, \~що не запер ечує виплачувати аліменти на утримання дитини та надават и додаткову допомого на ліку вання дитини, \~відповідно до з аявлених вимог. Вислухавши сторони та вивч ивши матеріали справи, \~суд вв ажає, \~що позовні вимоги підля гають задоволенню. Оскільки повторна позовна заява про с тягнення з відповідача додат кових витрат на лікування ди тиини пред"явлена до суду 03 тр авня 2007 року, \~такі витрати під лягають стягненню з моменту звернення до суду, \~а саме з 03 т равня 2007 року. Відповідно до представлен их документів сторони по спр аві розірвали шлюб 03 серпня 2000 року, \~(а.с. 5). Мають сина ОСОБА _3, \~[INFO] (а.с. 4). У відповідності до \~ст. \~180 СК України батьки зобов'язані у тримувати дитину до досягнен ня нею повноліття. Згідно з ч.3 \~ст. \~181 СК України з а рішенням суду кошти на утри мання дитини (аліменти) прису джуються в частині від доход у його матері, \~батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до представлен ої довідки дитина сторін про живає з позивачкою (а.с. 6). Згідно до висновку лікува льно-контрольної комісії №58, \~ [PERSON] [INFO], \~я вляється інвалідом з дитинст ва з діагнозом бронхіальна а стма (а.с. 10). Відповідно до ч.1 \~ст. 185 Сімейн ого Кодексу України, \~той з ба тьків, \~з кого присуджено стяг нення аліментів на дитину, \~зо бов"язані брати участь у дода ткових витратах на дитину, \~що викликані особливими обстав инами (розвитком здібностей дитини, \~її хворобою, \~каліцтв ом тощо). Стягненню з відповідача н а рахунок держави підлягає с удовий збір та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи, \~відпов ідно до \~ст. \~88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження до [PERSON]про позбавлення його батьківських прав та стягнення з [PERSON]. аліментів на користь [PERSON] у розмірі 100 грн. з усіх видів заробітку. Представник позивача в підтвердження позову пояснила, що [PERSON]. після звільнення з місць позбавлення волі ухиляється від виховання та утримання сина - [PERSON]. Просить суд [PERSON] позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]народження та стягнути з [PERSON] . аліменти на користь [PERSON] у розмірі 100 грн. з усіх видів заробітку. Відповідач пояснив, що позов визнає в повному обсязі й підтверджує пояснення позивача. Суд, вислухавши сторони, прийнявши заяву відповідача про визнання позову, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження до [PERSON]про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь [PERSON] в повному об'ємі, оскільки він визнаний відповідачем. Принцип 6 Конвенції “Про права дитини” від 20.11.1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім”ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування. Ч.1, ч.3 ст.51 Конституції України закріплює, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім”я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Ст.150 СК України покладає на батьків обов'язки по вихованню дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст.180 СК України покладає на батьків обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 42.50 грн. державного мита, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 22.50 грн. з вирахуванням сплаченого, згідно з ст.. 79, 81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження до [PERSON]про позбавлення його батьківських прав та стягнення з [PERSON]. аліментів на користь [PERSON] у розмірі 100 грн. з усіх видів заробітку. Представник позивача в підтвердження позову пояснила, що [PERSON]. після звільнення з місць позбавлення волі ухиляється від виховання та утримання сина - [PERSON]. Просить суд [PERSON] позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]народження та стягнути з [PERSON]. аліменти на користь [PERSON] у розмірі 100 грн. з усіх видів заробітку. Відповідач пояснив, що позов визнає в повному обсязі й підтверджує пояснення позивача. Суд, вислухавши сторони, прийнявши заяву відповідача про визнання позову, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження до [PERSON]про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь [PERSON] в повному об'ємі, оскільки він визнаний відповідачем. Принцип 6 Конвенції “Про права дитини” від 20.11.1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім”ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування. Ч.1, ч.3 ст.51 Конституції України закріплює, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім”я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Ст.150 СК України покладає на батьків обов'язки по вихованню дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст.180 СК України покладає на батьків обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 42.50 грн. державного мита, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 22.50 грн. з вирахуванням сплаченого, згідно з ст.. 79, 81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання [PERSON]. такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала й суду пояснила, що вона є власником будинку [ADDRESS]. У цьому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON]. Відповідачка не мешкає у її будинку з квітня 2007 року, але не знялася з реєстрації. Речей відповідачки у будинку немає. Вважає, що відповідачка заважає їй користуватися й розпоряджатися своїм майном, не сплачує за комунальні послуги. Просить визнати [PERSON]. втративши право користування житловим приміщенням у будинку[ADDRESS] . Також просить Краматорського МВ УМВС зняти з реєстрації відповідачку у спірному будинку. Представник відповідача Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явився, наддав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, про час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Як видно з договору дарування будинок по вул.. Кірова, 203 належить на праві приватної власності позивачки [PERSON]. Довідкою Ясногірської селищної ради підтверджується, що відповідачка [PERSON]. зареєстрована у спірному будинку. Як вибачається з акту від 16.12.2007 року, [PERSON]. не мешкає у будинку [ADDRESS] з квітня 2007 року. Відповідно ч.2 ст. 167 ЖК України, в разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, а відповідача [PERSON]. визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] , зобов'язавши Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області зняти її з реєстрації із спірної житлової площі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач 12.01.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2129,07 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач [PERSON]. являється власником квартири [ADDRESS] . Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі - [PERSON],, [PERSON],, [PERSON]. Відповідачі не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість й станом на 01.07.2007 року заборгованість становить 1488,47 грн., оскільки відповідачі, після подання даного позову, частково борг виплатили в розмірі 640,60. Просить стягнути в рівних частинах з відповідачів дану заборгованість та сплачені судові витрати по даній справі в розмірі 81 грн. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] ,, [PERSON] ., [PERSON] . в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року становить 2129 грн 07 коп., однак 12.10.2007 року відповідачами було частково сплачено борг й тому в теперішній час розмір заборгованості становить 1488,47 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1-2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» відповідно до договору № КТН3RX7517400 від 12.12.2006 року надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 4483,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 12.12.07 р. Відповідно до умов вказаного договору боржник зобов'язаний погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця в період з 20 по 27 число в сумі 470,45 грн. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка на 19.10.2007 року склала суму 7256 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4483,60 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1843,28 грн., по комісії за користування кредитом 645,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 283,97 грн., що просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 7256, 97 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 72, 57 грн., та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову. Представник позивача КБ «ПриватБанк» позов підтримала і згідно заяви просить справу слухати в її відсутності. Відповідачка [PERSON]. подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, так як договір вона не підписувала і ні якого кредиту не брала. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається з заяви позичальника КТН3RX7517400 від 12.12.2006 року ЗАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 4483,6 грн. на строк 12 місяців по 12.12.2007 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця в сумі 470,45 грн. По цьому договору нараховуються пеня від суми простроченого платежу. До справи додана анкета позичальника. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог… Докази подаються сторонами …, які беруть участь у справі. Так як відповідачка не визнала позов, заперечує. Що вона його підписувала, судом у позивача були витребувані оригінали документів по кредиту де є підпис позичальника, для проведення експертизи підпису. Однак листом директора юридичного департаменту «ПриватБанку» було відмовлено в наданні оригіналів цих документів с посиланням на банківську таємницю. Таким чином, суд вважає, що позивач не надав доказів того, що Панькова отримала у нього кредит і в кредитних документах стоїть її підпис, тому в задоволенні позову треба відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Відповідно до протоколу про порушення Правил користування електричною енергією від 25 вересня 2007р. [PERSON]. позаобліково використовував електроенергію, шляхом накидки дротів на лінію електропередач поза лічильником, чим заподіяв підприємству Білогірському РЕМ шкоду на суму 4207грн. 75коп. В судовому засіданні представник Білогірського РЕМ позовні вимоги підтримав і пояснив, що [PERSON]. є власником будинку і несе відповідальність за дотримання Правил користування електричною енергією. Працівниками Білогірського РЕМ в ході перевірки дотримання споживачами вказаних Правил було встановлено, що відповідач, шляхом накидки дротів на лінію з електричним навантаженням, поза обліково споживав електроенергію. Відповідач і раніше використовував позаобліково електроенергію, що підтверджується протоколом від 22 лютого 2006 року. Шкода завдана згідно вказаного протоколу відшкодована частково. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Заслухавши позивача, прокурора, який звернув увагу на матеріальний стан сім&acute;ї, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно пояснення відповідача, зазначеного в протоколі про порушення Правил користування електричною енергією, позаобліково ним використовувалась електрична енергія в зв”язку з важким матеріальним становищем. Відповідно ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди залежно від матеріального становища фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Відповідно до протоколу про порушення Правил користування електричною енергією від 11 листопада 2007р. [PERSON]. позаобліково використовував електроенергію, шляхом накидки дротів на лінію електропередач поза лічильником, чим заподіяв підприємству Білогірському РЕМ шкоду на суму 3129грн. 77коп. В судовому засіданні представник Білогірського РЕМ позовні вимоги підтримав і пояснив, що [PERSON]. є власником будинку і несе відповідальність за дотримання Правил користування електричною енергією. Працівниками Білогірського РЕМ в ході перевірки дотримання споживачами вказаних Правил було встановлено, що відповідач, шляхом накидки дротів на лінію з електричним навантаженням, поза обліково споживав електроенергію. З відповідача в наказному провадженні неодноразово стягувалася заборгованість за спожиту електроенергію. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Заслухавши позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно пояснення відповідача, зазначеного в протоколі про порушення Правил користування електричною енергією, позаобліково ним використовувалась електрична енергія в зв”язку з тим, що він є інвалідом за станом здоров&acute;я і отримує незначну пенсію. Відповідно ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди залежно від матеріального становища фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до с уду з позовною заявою до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що знаходить ся з відповідачем в шлюбі, реє страція якого проведена місь ким відділом РАЦС № 2 Харківсь кого обласного управління юс тиції 16.07.2004, про що є актовий зап ис № 405. Від шлюбу мають неповно літню доньку [PERSON], ІН ФОРМАЦІЯ_1 р.н. Шлюбні відносини не підтри мують з травня 2007 року, спільно го господарства не ведуть. Чо ловік учиняє сварки. Подальше зберігання шлюбу позивач вважає неможливим т а недоцільним, просить задов ольнити його позов і розірва ти шлюб. В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги та настояла на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надав заяву п ро розгляд справи за його від сутності. Позовні вимоги виз нає. Судом встановлено, що сторо ни перебувають у зареєстрова ному шлюбі з 2004 року, шлюбні ві дносини фактично припинені в травні 2007 року, спільне господ арство не ведеться. Майновог о спору не мають. Дитина залиш иться проживати з позивачкою . Примирення між сторонами не можливе та недоцільне. Збере ження шлюбу суперечило б інт ересам як позивача, так і відп овідача. У зв'язку з викладени м суд дійшов до висновку, що п озов обґрунтований і підляга є задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] зверну вся в суд з позовом до відпові дача [PERSON]. про розірван ня шлюбу, \~посилаючись на те, щ о сторони зареєстрували шлюб 26.11.2005 року. З відповідачкою тривалий ч ас часто виникали сварки, \~под ружніх відносин не підтримую ть, \~спільного господарства н е ведуть. Від даного шлюбу маю ть неповнолітнього дочку О СОБА_3, \~[INFO], яка проживає спільно з відповіда чкою. Позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримує, \~просить су д шлюб розірвати, \~малолітньо го дочку залишити проживати з відповідачкою, \~витрати по с праві покласти на нього. Відповідач [PERSON], \~поз ов визнає, \~не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторін по спра ві, \~повно і всебічно з'ясував ши обставини в справі, \~підтве рдженими доказами, \~які були д осліджені в судовому засідан ні, \~суд приходить до перекона ння, \~що позов слід задовольни ти з таких підстав: Сторони уклали шлюб 26 листо пада 2005 року в відділі РАЦС Чор тківського районного управл іння юстиції Тернопільської області, \~актовий запис № 201. Подружнє життя не склалося , \~позивач та відповідачка сім 'ю зберегти не бажають, \~подру жніх відносин не підтримують тривалий час, \~спільного госп одарства не ведуть. Сім'я факт ично розпалася і існує лише ф ормально. Подальше спільне проживан ня сторін та збереження сім'ї стало неможливим, \~а тому поз ов слід задоволити. Дитину сторін після розір вання шлюбу залишити на утри манні та вихованні у матері. Витрати за розірвання шлю бу в органах РАЦС покласти на позивача, \~звільнивши від їх сплати відповідачку врахову ючи , що у неї на утримані зали шається дитина.

Outcome: approved