Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

06 лютого 2008 року, заявник звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона працювала колгоспі ім.. Кірова Лозівського району Харківської області з 1992 року по 1997 рік, що підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника за № 295, яка була заповнена 10 січня 1961 року. Заявник вказала, що зараз вона оформлює пенсію за період з 1992 по 1997 роки і виявляється, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року, яка підтверджує доходи заявника за період з 1992 по 1997 роки і в архівній довідці № 55 від 19.02.2007 року, яка підтверджує трудовий стаж заявника за період з 1992 по 1997 роки, вказано ім'я та по-батькові, скорочено - «[PERSON]», що не відповідає записам в паспорті та в інших документах. В зв'язку з цим, вказані довідки, не можуть бути прийняті як докази, що підтверджують доходи та трудовий стаж заявника. На підставі викладеного, заявник прохає суд: встановити факт належності [PERSON], [INFO] року народження, уродженки с. Грушино, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] - архівних довідок Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року і за № 55 від 19.02.2007 року, виданих архівним відділом Лозівської районної адміністрації Харківської області на ім'я [PERSON], в яких записані скорочено ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]»; допитати в якості свідків: [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні, 06 березня 2008 року, заявник підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона дійсно працювала колгоспі ім. Кірова Лозівського району Харківської області з 1992 року по 1997 рік, що підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника за № 295, яка була заповнена 10 січня 1961 року. Зараз вона оформлює пенсію за період з 1992 по 1997 роки і виявляється, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року, яка підтверджує доходи заявника за період з 1992 по 1997 роки і в архівній довідці № 55 від 19.02.2007 року, яка підтверджує трудовий стаж заявника за період з 1992 по 1997 роки, вказано ім'я та по-батькові, скорочено - «[PERSON]», що не відповідає записам в паспорті та в інших документах. В зв'язку з цим, вказані довідки не можуть бути прийняті як докази, що підтверджують доходи та трудовий стаж заявника тому вона й звернулася до суду з даною заявою. Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого представника не забезпечено, однак, на адресу суду надано листи від 20 лютого 2008 року (а.с.№25), та від 04 березня 2008 року (а.с.№33), в яких зазначено про можливість розгляду справи за їх відсутності та винести рішення на розгляд суду. Заперечень на заяву заявника, зацікавленою особою подано не було. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявником до матеріалів справи додано довідку №51 від 19 лютого 2007 року, видану Лозівським районним трудовим архівом (а.с.№13), в якій зазначено, що в документах колгоспу ім. Кірова Лозівського району Харківської області, значиться «[PERSON]»(так у документі), якій був нарахований такий дохід (заробітна плата). В підтвердження того, що саме вона заявник - [PERSON], працювала на вище вказаному підприємстві, заявником надано до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№8-12), з якої судом встановлено, що дана трудова книга, заведена 10 січня 1961 року в колгоспі ім. Кірова Лозівського району Харківської області, саме на [PERSON] (російською мовою), [INFO] року народження. В даній трудовій книзі, здійснено запис від 17 лютого 1992 року, про прийняття заявника в колгосп свинаркою (а.с.№8-12). В судовому засіданні було встановлено, що ім'я та по-батькові заявника дійсно записано «[PERSON]», що підтверджується ксерокопією паспорту [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. №4-6). У своїй заяві та в судовому засіданні, 06 березня 2008 року, заявник вказала, що вона звернулась до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі для оформлення пенсії, але у зв'язку з тим, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року, яка підтверджує доходи заявника за період з 1992 по 1997 роки і в архівній довідці № 55 від 19.02.2007 року, яка підтверджує трудовий стаж заявника за період з 1992 по 1997 роки, вказано ім'я та по-батькові, скорочено - «[PERSON]», що не відповідає записам в паспорті та в інших документах, їй було відмовлено, то саме з цього приводу вона і звернулась до суду з даною заявою, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. В судовому засіданні, 06 березня 2008 року, за клопотанням заявника, в якості свідків були допитані свідки: [PERSON] (а.с.№35) та [PERSON] (а.с.№34, які принісши присягу свідка (а.с.№34,35) підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно працювала разом з ними в колгоспі ім. Кірова Лозівського району Харківської області з 1992 року по 1997 рік про що свідчать їх копії трудових книжок, доданих до матеріалів справи (а.с.№15-22). Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити та встановити факт належності [PERSON], [INFO] року народження, уродженки с. Грушино, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] - архівних довідок Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року і за № 55 від 19.02.2007 року, виданих архівним відділом Лозівської районної адміністрації Харківської області на ім'я [PERSON], в яких записані скорочено ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]», встановлення якого заявнику необхідно для оформлення документів про призначення їй пенсії за віком. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.№2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1). Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved