Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просять суд визнати за ними право власності за заповітом на спадковий жилий будинок [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON], який проживав у цьому будинку разом з своїм батьком [PERSON]. Після смерті для нього відкрилася спадщина на цей будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку він не може, оскільки відсутні правоустановчі документи на жилий будинок і тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право власності на спадковий жилий будинок. В обґрунтування позову позивачі зазначали в позовній заяві, що доказом належності померлому дядьку [PERSON] жилого будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою Білоцерківського БТІ від 23.06.2006 року, технічним паспортом Договором про надання земельної ділянки для будівництва будинку [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги і просив суд спочатку встановити факт прийняття спадщини [PERSON] за законом після смерті свого батька [PERSON] який помер [INFO] посилаючись на те, що є докази що дядько позивача отримав спадщину від свого батька відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України згідно закону, оскільки на час відкриття спадщини після смерті свого батька [INFO], однією сім'єю проживав з батьком в цьому будинку і вважається відповідно вказаної статті таким що прийняв спадщину але не оформив відповідних правоустановчих документів про право власності на жилий будинок. Встановлення даного факту необхідно щоб довести належність померлому дядьку [PERSON] жилого будинку [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] також підтримав позов позивача [PERSON] про визнання права власності за позивачем на спадковий жилий будинок [ADDRESS] посилаючись на наявність доказів у справі про те, що є договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на ім'я батька спадкодавця [PERSON], довідки з БТІ про належність батьку спадкодавця [PERSON] жилого будинку [ADDRESS] свідчать про належність жилого будинку батьку спадкодавця. Крім того представник позивача [PERSON] пояснив, що факт прийняття спадщини самим спадкодавцем після свого батька, а родинні відносини позивача з дядьком [PERSON] встановлений рішенням суду, а про належність будинку може бути підтверджено показаннями свідків [PERSON] та вуличкома [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків [PERSON] та вуличкома [PERSON], дослідивши письмові докази по даній справі, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав: Між сторонами, (позивачем та міською Радою м. Богуслава) виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до ст.1277 ч.3 ЦК України при визнанні спадщини відумерлою вона може бути передана у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків вії фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом, (ст.1223 ЦК України). Згідно актового запису про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO]. Згідно актового запису про смерть вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Із показань свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається , що мати позивача [PERSON] за життя була сестрою спадкодавця [PERSON], але померла першою за свого брата. Останній своєї сім'ї не мав і проживав однією сім'єю у спірному будинку з своїм батьком [PERSON] і продовжував там проживати після смерті свого батька. Із рішення суду від 13 липня 2007 року № 2-о-37\07 по цивільній справі, за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин вбачається, що в судовому порядку був встановлений факт, що позивач [PERSON] був племінником померлого [PERSON]. Із листа державного нотаріуса від 22.02.2008 року вбачається, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] виданим бути не може через відсутність правоустановчих документів на жилий будинок на ім'я спадкодавця. Доказом про те, що жилий будинок [ADDRESS] належав батьку спадкодавця [PERSON] свідчить копія з договору про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку за адресою [ADDRESS] [PERSON], а також довідка з БТІ від 23.06. 2006 року про наявність у громадянина [PERSON] самовільно побудованих підсобних приміщень. Із іншого листа державного нотаріуса від 04.04.2008 року на адресу суду вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Суд вважає, що із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя прийняв у спадок за законом жилий будинок [ADDRESS] відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України оскільки на час відкриття спадщини проживав однією сім'єю з своїм батьком, власником будинку, [PERSON]. З довідки Богуславської міської Ради вбачається, що спадковий жилий будинок під [ADDRESS] мав у 1959 році номер [ADDRESS]. Із письмової заяви від 11.04.2008 року № 889 міського голови Богуславської міської Ради вбачається, що даний позов визнається міською Радою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, але помер [INFO], відкрилася спадщина спадкодавцю п'ятої черги за законом племіннику [PERSON] і з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позовні вимоги і визнати за позивачем право власності на спадковий жилий будинок за позивачем, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, який він прийняв як спадщину, вступивши у володіння ним, після смерті свого батька, станом на 02.01.2004 року, суд постановляє рішення про визнання права власності на спадковий жилий будинок за позивачем [PERSON] оскільки факт родинних відносин встановлений рішенням суду і ніхто більше не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нот контори. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved