Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення способу її участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 24.04.2001р. по 28.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу позивачка знімає квартиру за адресою:[ADDRESS]. 25.09.2007 року рішенням Краснодонського місьркайсуду місцем проживанням малолітньої доньки сторін визначено з батьком дитини. Висновком органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради №92 від 09.10.2007р. позивачі надана можливість спілкування з донькою за домовленістю з відповідачем - 2 дні на тиждень за місцем її проживання. Однак з 12.10.2007р. відповідач перешкоджає позивачці у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки не йде на контакт, на дзвінки не відповідає. У зв”язку з чим позивачка просить суд визначити у якості способу її участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] надання можливості спілкування з донькою по домовленістю з відповідачем 2 рази на тиждень за місцем її проживання. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги [PERSON] підтримав та просить суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Представник відповідача позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі з 24.04.2001р. по 28.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Згідно з рішенням Краснодонського міськрайсуду від 25.09.2007р. місцем проживання малолітньої [PERSON] визначено місце проживання її батька [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради №92 від 09.10.2007р. було вирішено надати можливість спілкування [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] за домовленістю з батьком дитини - 2 рази на тиждень за місцем проживання матері. Відповідно до ст.. 158 СК України рішення органу опіки та піклування щодо способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею є обов»язковим для виконання. Суд встановив, що відповідач по справі рішення органу та піклування №92 від 09.10.2007р. не виконує, чинить перешкоди у спілкуванні позивачки з малолітньою донькою [PERSON], що порушує права матері дитини, встановлені сімейним законодавством. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та драти участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування щодо участі позивачки у вихованні малолітньої доньки, інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивачки у вихованні малолітньої доньки [PERSON] у вигляді спілкування позивачки з донькою за місцем проживання позивачки щотижня з 12-00год. п»ятниці до 12-00год. неділі.

Outcome: approved