Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

03 березня 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитину в зв”язку з навчанням. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має двох доньок: повнолітню [PERSON],[INFO]та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано, діти проживають з нею і знаходяться на її утримання . Відповідач з 1994 року сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей. По досягненню старшою донькою повноліття виплати аліментів на її утримання припинилися, але на теперішній час вона навчається в Національному технічному університеті “Харківський політехнічний іннститут” і потребує додаткової матеріальної допомоги на оплату житла, транспортних витрат, придбання підручників тощо. Відповідач працює, має можливість, але добровільно не надає допомоги повнолітній дитині. При попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в зв”язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти сплати аліментів до закінчення повнолітньою донькою учбового закладу. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягаю задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 22 липня 1989 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON]. у Вишнівській сільській раді Балаклійського району Харківської області. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню [PERSON],[INFO]та неповнолітню [PERSON]. [INFO] ( а.с. 2). 14 лютого 1996 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 3). Діти мешкають з матір”ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5). Старша донька [PERSON]являється студенткою 1 курсу денного відділення електроенергетичного факультету Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”, в зв”язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги на оплату житла, транспортних витрат, придбання підручників, посібників, канцелярських приладів ( а.с. 4). [PERSON]. працює охоронцем дитячого садку, має стабільні доходи, стягнень по іншим виконавчим листам не має, тому має можливість надавати матеріальну допомоги повнолітній доньці. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан відповідача. Оцінюючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в зв”язку з навчанням повнолітня [PERSON]потребує додаткової матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved