Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи на стороні позивача: [PERSON], [PERSON],[PERSON]; третя особа на стороні відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON], є чоловіком її сестри, [PERSON], з якою він вступив у шлюб 12.12.1981 р. Вона та члени її родини зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці, власником житла є місцева рада. Наймачем квартири був її батько, [PERSON], який помер [INFO]. Квартира складається: з 4-х кімнат житловою площею 63,20 кв. м., загальною площею 99,10 кв. м., в квартирі зареєстровані: її батько, відповідач -[PERSON], внуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON]., доньки - вона та [PERSON] З лютого 2002 р. відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає, в квартирі його речей немає, він виїхав в Росію до батьків. Їм доводиться щомісячно сплачувати замість нього квартирну плату та комунальні послуги. Вони не можуть оформити субсидію. Матеріально для їхньої сім'ї це скрутно. Просила визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м. Чернівці. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, від представника відповідача [PERSON]. до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Треті особи на стороні позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла письмова заява в якій вони позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, просила позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], є чоловіком сестри позивача, [PERSON], з якою він вступив у шлюб 12.12.1981 р., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Позивач та члени її родини зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці, яка складається: з 4-х кімнат житловою площею 63,20 кв. м., загальною площею 99,10 кв. м., власником житла є місцева рада, що підтверджується довідкою ПП «Регіон Центр» № 123 від 28.01.22008 р. Наймачем квартири був батько позивача, [PERSON], який помер [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. З лютого 2002 р. відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці не проживає, його речей немає, він виїхав в Росію до батьків. Позивачу доводиться щомісячно сплачувати замість нього квартирну плату та комунальні послуги. Вони не можуть оформити субсидію, матеріально для їхньої сім'ї це скрутно. Відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці з лютого 2002 р., що підтверджується актом ПП "Регіон-Центр" від 23.01.2008 р. Ніяких перешкод в користуванні в користуванні житловою площею в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці позивачі не чинили. Відповідач не проживає в спірній квартирі більше 5 років без поважних причин, не користується нею, не приймає участі в комунальних витратах. Позивачі не можуть оплачувати за відповідача, який не користується приміщенням, комунальні послуги не оплачує та не можуть вирішити питання про призначення субсидії. Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з лютого 2002 року р. без поважних причин, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] в м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved