Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Прокурор звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього свого сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6 ). Батько дитини - [PERSON] залишив сім'ю і проживає в другому районі і з яким шлюб у відповідачки розірваний. Мати дитини, [PERSON]., в жовтні 2006 року залишила дитину на свою далеку родичку [PERSON]., а сама виїхала до м. Київ, і з цього часу ніякої допомоги своєму сину не надає, до нього не навідується, його долею не цікавиться, сама проживає з співмешканцем, веде безпорядний спосіб життя. Поскільки [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини , то позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON]. та стягнути аліменти на його утримання. Справа розглядалася за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, заслухавши прокурора, допитавши свідків, думку представника служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації - Малого А.М., який вважає про необхідність позбавлення [PERSON]. позбавлення батьківських прав, дослідивши матеріали справи, - вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини . В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON]. є матер`ю неповнолітнього [PERSON]. - [INFO], яка в жовтні 2006 року привезла свою дитину до с. Суворове Путивльського району, залишила у своєї далекої родички [PERSON]., а сама виїхала до м. Київ, і з цього часу до дитини не з'являється, допомоги не надає, її долею не цікавиться, сама проживає з співмешканцем, веде безпорядний спосіб життя. Ці обставини підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON]. - голова Чорнобривкинської сільської ради , який суду показав, що дійсно [PERSON]. є матір'ю неповнолітнього [PERSON]., в жовтні 2006 року привезла свою дитину до [PERSON]. і залишила у неї , і з цього часу долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON]. суду показала, що дійсно в жовтні 2006 року [PERSON]. привезла до неї в с. Суворове свою дитину - [PERSON] і попрохала щоб він побув у неї місяць-два, поки вона влаштується на роботу, вона буде їй допомагати. Після цього вона жодного разу до дитини не приїжджала, матеріальної допомоги не надавала і долею дитини не цікавиться. Відповідачка проживає в м. Київ з співмешканцем в однокімнатній квартирі, обоє зловживають спиртними напоями, крім того вона веде безпорядний спосіб життя. Як вбачається із Висновку опікунської ради при виконкомі Чорнобривкинської -2- сільської ради - опікунська рада клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно [PERSON]. ( а.с. 11). Як вбачається із рішення виконкому Чорнобривкинської сільської ради - з зв'язку з тим, що мати неповнолітнього [PERSON]., 1991 року народження - [PERSON]. вихованням та утриманням свого сина не займається, залишила його- [PERSON]. була призначена опікуном неповнолітнього [PERSON]. ( а.с. 10). Із довідки Чорнобривкинської сільської ради вбачається - [PERSON]. зареєстрована в с Чорнобривкіне Путивльського району , але за місцем реєстрації не проживає близько трьох років ( а.с 21, 29). Із рапорту інспектора патрульної служби м. Київ, пояснення самої [PERSON]., протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП вбачається, що дійсно [PERSON]. веде безпорядний спосіб життя ( а.с 23 - 26). Проаналізувавши вищевиложені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідачка по справі, яка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], - не займається її вихованням, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає, що при таких обставинах вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, поскільки ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Крім того, поскільки [PERSON]. в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, хоча має таку можливість, поскільки є працездатною, проконтролювати її дохід неможливо тому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання її дитини у твердій грошовій сумі по 198 грн. кожний місяць до зміни її матеріального становища. На підставі викладеного,

Outcome: approved