Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]., [PERSON]., треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Кооператор-4» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому вказала, що [INFO]помер її батько [PERSON]. У 1968 році [PERSON] отримав на сім`ю із трьох осіб двохкімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS]. Батько позивача був прийнятий у члени кооперативу «Кооператор-4» і вселився дол. квартири разом із дружиною [PERSON]. - матір`ю позивача та сином [PERSON] - братом позивача. Позивач народилася у 1971 році і з моменту народження та на теперішній час зареєстрована та постійно мешкає у квартирі. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Пайовий внесок за кооперативну квартиру було повністю сплачено у 1984 році за рахунок коштів подружжя. Мати позивача мала право на &frac12; частку квартири, оскільки на період повної сплати пайового внеску вона була дружиною члена кооперативу. Відповідачка була обізнана із своїми правами, але ні за життя чоловіка, ні після його смерті в межах позовної давності не зверталася до ЖБК або до нотаріальної контори із будь-якими заявами про виділо частки подружжя. З поваги до свого чоловіка вона вважала, що квартира повністю належала йому, а вони користувалися як члени його сім`ї. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]у цілому. Спадкоємцями після смерті батька за законом є мати, позивач та її рідний брат. Ніхто з них до нотаріальної контори після смерті батька в встановленому порядку з заявою про прийняття спадщини не звертався. Мати та брат не мали наміру приймати спадщину після смерті батька, вважаючи, що доцільніше за все було б залишити квартиру батька одному спадкоємцю, та запропонували позивачу прийняти спадщину та оформити спадкове майно. Таке рішення стало можливим ще й тому, що на момент смерті батька мати та брат хоча й були прописані у спадковій квартирі , але фактично в ній не мешкали, брат як військовослужбовець одержав житло у місті Дніпропетровську, мати за сімейними обставинами майже увесь час проживала з ним. Мати і тепер мешкає з сином, зареєструвавшись в його квартирі у місті Дніпропетровську як член його сім`ї. На момент смерті батька позивач за спільною згодою матері та брата постійно мешкала у квартирі [ADDRESS], фактично володіла квартирою, користувалася нею, виконувала необхідні дії по управлінню спадковим майном, сплачувала комунальні послуги та квартирну плату, робила поточний ремонт тощо. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], та визнати за нею право власності на квартиру 12 у будинку 24 по вулиці Північно-кільцевій у місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні проти позову не заперечували та суду пояснили, що вони відмовляються від своєї частки у спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка та батька [PERSON], померлого [INFO]на користь позивача [PERSON]. Представник третьої особи ЖБК «Кооператор-4» в судове засідання не з`явився у справі є заява з якої свідчить що проти позовних вимог не заперечує, обставини справи йому відомі, та просить справу розглянути в його відсутність. Третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, [PERSON]. є спадкоємцем 1 черги після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO]. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено у судовому засіданні [INFO]помер батько позивача [PERSON]. У 1968 році [PERSON] отримав на сім`ю із трьох осіб двохкімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS]. Батько позивача був прийнятий у члени кооперативу «Кооператор-4» і вселився до квартири разом із дружиною [PERSON].- матір`ю позивача та сином [PERSON]-братом позивача. Позивач народилася у 1971 році і з моменту народження та на теперішній час зареєстрована та постійно мешкає у квартирі. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Пайовий внесок за кооперативну квартиру було повністю сплачено у 1984 році за рахунок коштів подружжя. Мати позивача [PERSON]. мала право на &frac12; частку квартири, оскільки на період повної сплати пайового внеску вона була дружиною члена кооперативу. Відповідачка була обізнана із своїми правами, але ні за життя чоловіка, ні після його смерті в межах позовної давності не зверталася до ЖБК або до нотаріальної контори із будь-якими заявами про виділо частки подружжя. З поваги до свого чоловіка вона вважала, що квартира повністю належала йому, а вони користувалися як члени його сім`ї. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]у цілому. Спадкоємцями після смерті батька за законом є мати, позивач та її рідний брат. Ніхто з них до нотаріальної контори після смерті батька в встановленому порядку з заявою про прийняття спадщини не звертався. На момент смерті батька мати та брат хоча й були прописані у спадковій квартирі , але фактично в ній не мешкали, брат як військовослужбовець одержав житло у місті Дніпропетровську, мати за сімейними обставинами майже увесь час проживала з ним. Мати і тепер мешкає з сином, зареєструвавшись в його квартирі у місті Дніпропетровську як член його сім`ї. На момент смерті батька позивач за спільною згодою матері та брата постійно мешкала у квартирі [ADDRESS], фактично володіла квартирою, користувалася нею, виконувала необхідні дії по управлінню спадковим майном, сплачувала комунальні послуги та квартирну плату, робила поточний ремонт тощо. Мати [PERSON]. та брат [PERSON]. відмовляються від своєї частки у спадщини яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до довідки ЖБК «Кооператор-4» [PERSON]. проживає у квартирі [ADDRESS] та має склад сім`ї сина [PERSON], 1998 року народження. Відповідно довідки ЖБК «Кооператор-4» відомо, що [PERSON] дійсно був прийнятий у члени кооперативу «Кооператор-4» з листопада 1968 року, пайові внески 40% від вартості квартири були сплачені 26.11.1968 року. Остаточна частина паю сплачена частинами до грудня 1984 року (3600 рублів 85 копійок). Відповідно довідки Шостої Запорізької державної нотаріальної контори після померлого [INFO][PERSON] в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Таким чином після померлого [INFO][PERSON] позивач [PERSON]. прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], вступила у володіння спадковим майном.

Outcome: approved