Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 8 лютого 2007 року за нею визнано право власності на 2/3 частини квартири[ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 12 грудня 2007 року їй на праві власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Однак, продавці зазначеної квартири - [PERSON] та [PERSON] після її продажі не виписались з неї та перешкоджають у користуванні її власністю. Вона сплачує всі комунальні послуги за осіб, які прописані у квартирі. Відповідачі не проживають у даній житлової площі більше одного року. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів - [PERSON] та [PERSON]. втратившими право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів - [PERSON] та [PERSON]. втратившими право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], оскільки вони вже більше шести місяців не проживають у зазначеній квартирі, особистих речей відповідачів у квартирі не має. Згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та день слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета” від 1 березня 2008 року № 30 (2855), про причину своєї неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з відповідачами по справі - [PERSON] та [PERSON] вони проживали по сусідству. Вони проживали у кв. [ADDRESS]. З 1970 року [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі, а [PERSON] - не проживає приблизно біля одного року, оскільки він цю квартиру програв у карти. Особистих речей [PERSON] у квартирі не має. Біля одного року у зазначеній квартирі проживає [PERSON] разом зі своєю донькою. Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено, що позивачці по справі - [PERSON] на підставі ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 8 лютого 2007 року та договору купівлі-продажу, посвідченого 19 грудня 2007 року приватним нотаріусом [PERSON], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 6-7, 8, 9, 10). Згідно довідки, виданої 23 січня 2008 року Комунальним підприємством з ремонту та експлуатації житла № 2, у квартирі [ADDRESS] прописані: [PERSON], [INFO], позивачка по справі, [PERSON], [INFO], донька позивачки, [PERSON], [INFO], продавець зазначеної квартири, а також [PERSON],[INFO], продавець квартири (а.с. 15), але проживають з 18 травня 2007 року по теперішній час позивачка по справі - [PERSON] разом зі своєю донькою - [PERSON] (а.с. 15, 19). Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] у зазначеній квартирі не проживають вже більше одного року, у квартирі особистих їх речей не має, що також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]у судовому засіданні. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин не проживають у квартирі [ADDRESS] та втратили інтерес до вказаного житла. На підставі ст. ст. 68, 71 ч. 1, 72 ЖК України,

Outcome: approved