Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачку про визнання праав власності на &frac12; частину житлового будинку з нежитловим приміщенням та на &frac12; частину автомобіля, в якому повідомила, з 19 січня 1980 року по 22 червня 1994 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. В період шлюбу в 1989 році позивачка та її чоловік [PERSON] взяли дозвіл на оформлення проекта та розпочали будівництво жилого будинку з прибудовами по [ADDRESS] і за спільні кошти його продовжували. увала вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 року. В період перебування в зареєстрованому шлюбі сторони придбали вищезазначений житловий будинок. Після розірвання шлюбу позивачка з [PERSON] продовжували проживати однією сім”єю, не реєструючи шлюбу. В цей же час вони продовжували будівництво, вкладуючи в нього спільні кошти, і 02 серпня 2004 року видано свідоцтво про право власності на вищезазначений будинок на ім”я [PERSON]. В 1998 році позивачка з [PERSON] придбали автомобіль „Опель Кадет”, який також було зареєстровано ім”я [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким своє майно заповів своїй доньці, відповідачці у справі - [PERSON], фактично, позбавивши тим самим позивачку права на &frac12; частини всього майна. У зв”язку з тим, що відповідачка не визнає права власності позивачки на &frac12; частину житлового будинку з нежитловим приміщенням та на &frac12; частину автомобіля „Опель Кадет”, не має бажання вирішити це питання в добровільному порядку, і позивачка змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка підтвердила вищезазначені обставини та просила суд задовольнити її позовні вимоги і визнати за нею вправо власності на &frac12; частину житлового будинку з нежитловим приміщенням та на &frac12; частину автомобіля „Опель Кадет”, оскільки зазначене майно було набуто нею та [PERSON] в період проживання однією сім”єю. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти: 1. з 19 січня 1980 року по 22 червня 1994 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Після розірвання шлюбу та до моменту смерті [PERSON] мешкав з позивачкою у справі [PERSON]однією сім”єю; 2. За період перебування в зареєстрованому шлюбі та проживання однією сім”єю сторони отримали свідоцтво на право власності на житловий будинок з нежилим приміщенням та прибудовою за № 410 від 09 червня 2004 року ім”я [PERSON] В 1998 році [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль „Опель Кадет”, який також зареєстровано на [PERSON]; 3. Відповідачка у судовому засіданні визнала за позивачкою право власності на &frac12; частину житлового будинку з нежитловим приміщенням та на &frac12; частину автомобіля „Опель Кадет”. За таких умов, суд вважає за можливе позов задовольнити. Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України „… якщо жінка та чоловік проживають однією сім”єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності”. Згідно ст.70 СК України „ …у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором”. У зв”язку з чим, сторони у справі [PERSON]та [PERSON] мають право кожна на &frac12; частину житлового будинку з нежитловим приміщенням та на &frac12; частину автомобіля „Опель Кадет”, як спільної сумісної власності, які була придбані позивачкою та [PERSON] за період їх спільного проживання однією сім”єю.

Outcome: approved