Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі &frac12; частини всіх видів доходів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зачяви та досягненян дитиною повноліття. За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2008 року обєднано в одне провапдження первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та позовну зачву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. (а.с.39) За ухвалою Дніпрвоського раойнного суду міста Києва від 21 лютого 2008 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину закрите, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивіцльного процесуального кодексу України. (а.с.54) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачку знає з дитинства, перебували з нею у приятельських стосунках, 21 вересня 2005 року вони випадково зутрілись, та в цей день мали близькі стосунки, наступного дня, 22 вересня 2005 року він за направленням лікаря був госпіталізований в Центральну раойнну лікарню Києво-Святошинського раойну Київської області, де знаходився до 30 вересня 2005 року, відповідачка навідувалась до нього, проявляла турботу, після виходу з лікарні вонит стали проживати разом в його кімнаті в гуртожитку. В кінці листопада 2005 року відповідачка повідомила, що вагітгна і строк вангітності два місяці, тому вони вирішили одружитис, шлюб між ними зареєстрволано 21 січняф 2006 року, однак після реєстрації шлюбу відносини між ними парипинились, оскільки відповідачка ігнорувала його, переїхала проживати до батьків, [INFO] року народилдась донька [PERSON] вагою 3650 гр та ростом 53 см., на його питання, чому дитина народилась раніше строку, відповідачка відповіла, що дитина народилась 8-місячнеою. Після народження дитини, відповідачка не дозволяла бачитись з диттино, без його згоди отримала свідоцтво про народження дитини, де і записала його батьком дитини. Своє батьківство відносно дитини він не визнає, так як дитина народилась після неповних семи місяців від першого статтевого спілкування з відповідачкою, а її вага та зріст при народженні, свідчать про те, що дитина народилась доношеною та при строці 9 місяців, тому просить виклбючити запис про його батьківство з актового запису апро народження дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позховні вимоги підтримала з пісдтапв, викладених у позовній заяві та поясненнь, наданих позивачем в судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що позивач не є батьтком її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року, запис у свідоцтво народженні дитини зроблено за її заявою, та з урахуанням того, що під час народження дитини вони з позитвачем перебуваали в зареєстрвоаному шлюбі, враховуючи, що вона визнає позов, інших пояснень щодо походження дитини та щодо її біологічного батька надавати поячснення відмовилась. Представіник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав з урахуванням визнання його відповідавчем. Уповноважений представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпрвоського районного упраління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, предстмавника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що з 21 січня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрвоаному шлюбі. (а.с.3) [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 26 квітня 2006 року (актовий запис №997). Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON].(а.с.4) Відповідно до частини першої та другої статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роозяснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про завстосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана ьбатьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актовіого запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Уразі доведності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями відповідача, сторони перебували в зареєстрвоаному шлюбі з 21 січня 2006 року, в період шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO] року народження, однак відповідачка підтверджує той факт, що батьком даної дитини не є позивач, запис про його батьківство було записано з її слів та враховуючи той факт, що вони з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі, дані про біологічного батька дитини відповідачка суду не повідомила. Як вбачається з досліджєних в судовому засіданні медичних документів відповідачки, а саме: індивідуальної карти [NUMBER] вагітної і породіллі [PERSON], з якої вбачається, що відповідачка була взята на облік в Київській міській клінічній лікарні №11 з 15 грудня 2005 року (22-23 тиждень вагітності) та історією пологів [NUMBER] [PERSON], яка заведена у Пологому будинку №6 міста Києва, та підтверджує той факт, що відповідачка поступила до пологового будинку 30 березня 2006 року зі строком вагітності 36 тижнів, та народила дитину [INFO] року вагою 3640 гр. та зростом 53 см. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпрвоського раойнного упраління юстиції у місті Києві про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню. Якщо імя позивача як батька виключене з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому запис про батька дитини має бути змінений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved