Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

11 лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та[PERSON] укладено кредитний договір № 1027, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 85000 грн., а [PERSON] прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 85000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 85000 грн. строком на 48 місяців з кінцевою датою погашення 11 лютого 2008 року. Згідно з п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту згідно з графіком та сплачувати банку відсотки за користування кредитом. У забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 1027 від 11.02.2004 року між сторонами по справі укладено договір застави № 1027 від 11.02.2004 року та договір застави (майнової поруки) № 1027.2 від 11.02.2004 року із ТОВ "Вознесенське". Відповідно до вказаних договорів майновий поручитель передав у заставу майно, а саме: вантажний автомобіль "Renault АЕ 420", білого кольору, реєстраційний номер[NUMBER], 1995 року випуску, вартістю 168000,00 грн. та 3 тони фуражної кукурудзи загальною вартістю 2100,00 грн. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, філією - Смілянське відділення № 3276 були подані документи приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу для вчинення виконавчого напису на майно майнового поручителя ТОВ "Вознесенське". 13 жовтня 2005 року вчинено виконавчий напис та передано на примусове виконання до Золотоніського ДВС. Заставне майно було реалізовано, але коштів від його реалізації для погашення боргу недостатньо. За рахунок заставного майна погашено заборгованість по кредиту в сумі 28266,01 грн., заборгованість по несплаті за кредитом 37000 грн., заборгованість по відсотках - 5276,99 грн. У зв'язку з порушенням умов договору в частині своєчасного погашення кредиту зі сторони відповідача [PERSON]прокурор в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом [PERSON]про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в сумі 40116 грн. 39 коп. та за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора до [PERSON]про стягнення збитків, завданих порушенням виконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 895 грн. 01 коп. В судовому засіданні прокурор та представник позивача ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Смілянського відділення № 3276 за дорученням[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що 11 лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та[PERSON] укладено кредитний договір № 1027, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 85000 грн., а [PERSON] прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 85000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 85000 грн. строком на 48 місяців з кінцевою датою погашення 11 лютого 2008 року. Згідно з п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту згідно з графіком та сплачувати банку відсотки за користування кредитом. Згідно графіка погашення кредиту [PERSON] до 25 числа кожного місяця повинен був в касу банку вносити готівку та сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом. Останнє погашення кредиту не пізніше 11.02.2008 року. Із [PERSON]для забезпечення зобов'язань по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 укладено договір застави. У зв'язку із невиконанням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 було вчинено виконавчий напис від 13.10.2005 року на майно поручителя ТОВ "Вознесенське" та реалізовано наявне майно, а саме автомобіль "Renault АЕ 420". За рахунок отриманих коштівпогашено кредит - 28266,01 грн., відсотки за користування кредитом - 37000 грн., заборгованість по відсотках - 5276,99 грн. На даний час заборгованість по кредиту у [PERSON]- 19733,99 грн.заборгованість по несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом, так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним, пеня нарахована на несплачені, платежі - 1357,95 грн., а загальна заборгованість 40116,36 грн., яку вони просять суд стягнути з відповідача[PERSON], а також збитки, завдані порушенням зобов'язання по кредитному договорі за вчинення виконавчого напису в сумі 895 грн. 01 коп. Відповідач [PERSON] в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився. Представник відповідача за дорученням адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 19733,99 грн. та пені за несплачені платежі в сумі 1357 грн. 95 коп., суми за вчинення виконавчого напису - 895,01 грн., а всього 21986,95 грн. В обгрунтування своїх доводів представник відповідача посилається на довідку філії - Смілянського відділення № 3276 за підписом в.о. головного бухгалтера [PERSON]та поясненнями в судовому засіданні попереднього представника позивача ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі [PERSON], згідно яких після реалізації заставного майна ТОВ "Вознесенське" загальна сума заборгованості становить 21986,95 грн. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., яка є керуючою філією та [PERSON] бухгалтер по кредитах, підтвердили та обгрунтували наявність заборгованості у [PERSON]на час звернення із позовом до суду на загальну суму 40116,39 грн., а саме по кредиту - 19733,99 грн. по несплачених відсотках на позабалансових рахунках за користування кредитом 19024,45 грн. та нарахованої пені на несплачені платежі 1357,95 грн., а також збитки понесені позивачем за вчинення виконавчого напису в сумі 895,01 грн. Дані свідки також пояснили, що довідка, видана філією - Смілянським відділенням № 3276 про заборгованість [PERSON]в сумі 21986 грн. 95 коп. видано за підписом в.о. керуючого та в.о. головного бухгалтера є помилковою, оскільки загальна сума заборгованості [PERSON]до реалізації заставного майна становила 110699,39 грн., реалізовано заставного майна на 70543 грн. Залишок заборгованості становить 40116,39 грн. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що за рахунок реалізації заставного майна ТОВ "Вознесенське", що перебуває в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276, а саме автомобіль "Renault АЕ 420" - 90 % коштів перераховано банку, а саме 70543 грн. Зерно кукурудзи, що перебуває в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 на момент опису наявного майна ТОВ "Вознесенське" при проведенні інвентаризації майна ліквідатором, ним, як арбітражним керуючим виявлено не було та це майно не реалізувалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із слідуючих підстав: - із кредитного договору № 1027 від 11.02.2004 року вбачається, що договір був укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276, згідно якого [PERSON] отримав кредит готівкою в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень під 22 % річних, який зобов'язався погасити на протязі 48 місяців з терміном остаточного погашення з терміном до 11.02.2008 року; - із договору застави (майнової поруки) № 1027 від 11.02.2004 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 із ТОВ "Вознесенське" в особі директора[PERSON], вбачається, що даний договір укладений до кредитного договору № 1027 до 2004 року та предметом застави за цим договором є вантажний автомобіль "Renault АЕ 420" реєстраційний №[NUMBER] 1995 року випуску вартістю за експертною оцінкою - 168000 грн.; - із договору застави (майнової поруки) № 1027 від 11.02.2004 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 із ТОВ "Вознесенське" в особі директора[PERSON], вбачається, що даний договір укладений до кредитного договору № 1027 до 2004 року та предметом застави за цим договором є фуражна кукурудза (3 тони, ціна за тону 700 грн.) - загальна вартість 2100 грн.; - із виконавчого напису від 13.10.2005 року звернено стягнення на предмети застави вантажний автомобіль "Renault АЕ 420" реєстраційний №[NUMBER] 1995 року випуску, загальна сума, що підлягала стягненню за виконавчим надмисом на час його вчинення становила 90396 грн.; - із видаткового касового ордеру № 12 від 12.02.2004 року, вбачається, що [PERSON] отримав кредит готівкою в сумі 85000 грн.; - з даних прибуткового касового ордеру № 24834 від 18.10.2006 року, вбачається, що за рахунок заставного майна [PERSON] продав автомобіль "Renault АЕ 420"; - з даних довідок розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна заборгованість по позичальнику [PERSON] за мінусом внесеної суми внаслідок реалізації заставного майна загальною сумою 70543,00 грн. на час подання заяви до суду становить 40116,39 грн., з них заборгованість по кредиту - 19733,99 грн., заборгованість по несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом - 19024,45 грн., нарахована пеня на несплачені платежі - 1357,95 грн.; - із листа за № 376 від 21.01.2008 року Золотоніського МУЮ ВДВС слідує, що по виконавчих написах нотаріуса по зверненню стягнення на заставне майно ТОВ "Вознесенське" по боржнику [PERSON] реалізація заставного майна відділом ДВС не проводилася та будь-які кошти на рахунки ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276. Таким чином, на підставі вище проаналізованих доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved