Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позові посилається на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачці особовий рахунок і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату. Відповідачка, що проживає в [ADDRESS], тривалий час не платить за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча вони повинна оплачувати надані їй комунальні послуги, оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку не реагують. Неналежне виконання відповідачкою свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 6412,78 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка з 01.01.2002 року по 30.11.2007 року становить 6412,78 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, відмовився від вимоги щодо примусового укладення договору, так як сторони даний договір уклали добровільно і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві. Представник відповідачки в судовому засідання позов визнав частково, визнає суму боргу в межах 3-х річного строку позовної давності та просив застосувати такі строки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Таким чином відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, що проживають в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів. Відповідачка дійсно на протязі тривалого часу користується і не оплачує отримані від позивача послуги, у неї утворилась заборгованість, яка з 01.01.2002 року по 30.11.2007 року становить 6412,78 грн., що підтверджується доказами дослідженими та поясненнями сторін. Приймаючи до уваги заяву представника відповідачки про застосування позовної давності, з відповідачки підлягає стягненню оплата за теплову енергію згідно розрахунку МКП “ Чернівцітеплокомуненерго” за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року в сумі 4386 грн. 10 коп. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму боргу в межах 3-х річного строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: partial