Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся о суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про виділ долі зі спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом. У обґрунтування позову позивач пояснив, що згідно свідоцтва № 5218 про право власності на житло від 25.01.1995року м. Запоріжжя наданого виконкомом Комунарської районної Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою[ADDRESS]на праві загальної сумісної власності належить йому та його дружині [PERSON]. Квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO]. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини вказаної квартири. [PERSON]. при житті будь яких заповітів не складала, тому спадкування після її смерті проводиться за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. є її чоловік [PERSON]- позивач по справі, та їх доньки [PERSON], [PERSON]- відповідачі по справі. У встановлений законом строк позивач звернулись з заявою до нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, йому було відмовлено, тому, що не були виділені долі в спірній квартирі. У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі, визнати за ним право власності на &frac12; частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті дружини. Відповідач [PERSON]. позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва № 5218 про право власності на житло від 25.01.1995року м. Запоріжжя наданого виконкомом Комунарської районної Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою[ADDRESS]на праві загальної сумісної власності належить [PERSON]та його дружині [PERSON]. (арк. с. 9). Квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно п. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. [INFO]. померла [PERSON]. (арк.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини вказаної квартири. [PERSON]. при житті будь яких заповітів не складала, тому спадкування після її смерті проводиться за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. є її чоловік [PERSON]- позивач по справі, та їх доньки [PERSON], [PERSON]- відповідачі по справі. У встановлений законом строк позивач звернулись з заявою до нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, йому було відмовлено, тому, що не були виділені долі в спірній квартирі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved