Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. заборгованості за спожиту електричну енергією, посилаючись на те, що останній є споживачем послуг з надання електричної енергії за адресою:[ADDRESS], на його ім'я відкрито особовий рахунок № 181010. Відповідач плату за користування електричною енергією не вносить, в результаті чого за період з 15.10.2005 року по 20.07.2006 року склалася заборгованість в розмірі 316 грн. 21 коп. 12.07.2007 року між позивачем та [PERSON]. було укладено угоду про погашення заборгованості за електроенергію, умови якої відповідачем не виконано. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованість за користування електричною енергією та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованість та судові витрати в розмірі 81 грн. Просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідач [PERSON]. у попереднє судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Особовий рахунок № 181010 за адресою:[ADDRESS] було зареєстровано на ім'я [PERSON]. З довідки розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість відповідача за період з 15.10.2005 по 20.07.2006 року становить 316 грн. 21 коп. З додаткової угоди про погашення заборгованості за електричну енергію № 5826 від 12.07.2007 року вбачається, що споживач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 312 грн. 20 коп. до 12.10.2007 року. Однак до теперішнього часу заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з вищенаведеного, вислухавши представника позивача Батальної І.В., дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Outcome: approved