Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Щетовської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно - будинок за [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог указує на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], якій мешкав у цьому будинку, але право власності належним чином їм не оформлено, тільки договір на встановлення прав настроювання, іншою стороною по якому є Щетовська селищна рада. У цей час домобудівництво й господарські будівлі мають зношування 61-65 %, оскільки збудовані у 1936-1939 роках і тому відділ містобудування й архітектури Антрацитівської міської ради не оформляє акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, що й спонукало [PERSON] звернутися в суд з даним позовом, у якому вона просить визнати за її батьком - [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], якій діє за дорученням (а.с.15) підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відповідач позов визнав, просить розглянути справу в його відсутність(а.с.16). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні. Під час судового засідання встановлено, що дійсно між Щетовської селищної радою та [PERSON] був підписаний договір на встановлення прав настроювання. Згідно договору [PERSON] повинен був побудувати будинок на виділеному йому земельній ділянці за адресою [ADDRESS], тепер будинок [ADDRESS] (а.с.5,9). У цей час домобудівництво й господарські будівлі мають зношування 61-65 %, оскільки збудовані у 1936-1939 роках і тому відділ містобудування й архітектури Антрацитівської міської ради не оформляє акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 392 ЦК України: „Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Тому визнання за [PERSON] права власності на будинок за [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] є законним та обгрунтованим.

Outcome: approved