Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

22 січня 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і послалася на таке: [INFO]року за місцем свого постійного мешкання в м. Первомайському Харківської області померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, якою вона за життя не розпорядилася, склавши заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Єдиною спадкоємицею другої черги спадкування є сестра померлої, а її мати - [PERSON], проте остання відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців третьої та четвертої черги спадкування немає. Вважає, що вона є спадкоємицею п`ятої черги спадкування як рідна племінниця спадкодавиці. Заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично, бо до смерті і на момент смерті тітки проживала разом з останньою, доглядала її та поховала за власні кошти. Просить визнати її спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом. Представник Первомайської міської ради Харківської області, за довіреністю Чернякова О.М., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник Первомайської державної нотаріальної контори до судового засідання не прибув, проте нотаріальна контора надала заяву про слухання справи за відсутності її представника, з позовом згодна. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника міськради, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встанов такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з пояснень позивачки та свідоцтва про смерть (а.с.9) встановлено, що [PERSON]. померла [INFO]року. З свідоцтва про народження позивачки (а.с.11), довідки про укладення та розірвання шлюбу (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.11), свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки (а.с.5), свідоцтв про народження матері позивачки та спадкодавиці (а.с.14), а також свідоцтв про одружененя останніх (а.с.8) вбачається, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], а остання є рідною матірю позивачки - [PERSON], тому позивачки є рідною племінницею померлої. З заяви до приватного нотаріуса (а.с.10) від 11.01.2008 року вбачається, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після сестри. З довідки з місця проживання позивачки (а.с.12) вбачається, що вона проживала разом з тіткою [PERSON]. до її смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Єдина спадкоємиця другої черги спадкування від спадщини відмовилася, спадкоємців третьої та четвертої черги немає, тому суд вважає, що відповідно до ст.1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею п`ятої черги спадкування після смерті тітки і вважається такою, що спадщину прийняла. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки, представника міськради та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин між спадкодавицею та позивачкою встановлено, остання є спадкоємицею пятої черги спадкування.

Outcome: approved