Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON]., посилаючись на те, що 13 квітня 2007 р. до служби у справах неповнолітніх Доманівської РДА звернулась адміністрація Первомайської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату щодо подання позову до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов позивач мотивує тим, що [PERSON]., будучи матір'ю [PERSON]та [PERSON], не займається їхнім вихованням, не турбується ними, веде аморальний спосіб життя. У судовому засіданні представник позивача Курбанова С.Л. позов підтримала, суду пояснила, що у зв'язку з невиконанням відповідачем батьківських обов'язків відносно дітей останні у листопаді 2003 р. влаштовані до Первомайської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, де перебувають до теперішнього часу. За час перебування дітей у вказаній школі мати їх не відвідувала, долею їх не цікавилась, допомогу не надавала. Зважаючи на те, що [PERSON]. ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, а тому представник позивача просить суд позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON]. після розшуку органами внутрішніх справ, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. У своїй заяві заперечувала проти задоволення позову, проте будь-яких заходів спрямованих на виконання батьківських обов'язків не вжила. Зі згоди учасників процесу суд виносить рішення при заочному розгляді справи. Прокурор Бороденко С.А. підтримав позов, вважав його таким, що підлягає задоволенню. Директор Первомайської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату [PERSON]. просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: З досліджених письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітніх [PERSON]., [INFO], та [PERSON]., [INFO]. про що свідчать довідки відділу РАЦС Доманівського РУЮ №№108-2.14, 109-2.14 від 24.10.2006 р. [PERSON]. за місцем проживання характеризується з негативної сторони: періодично проживає на території Щасливської сільської ради, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується її характеристиками. Відповідач на обліках в Доманівському РЦЗ та Доманівській РДА як безробітна та суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, про що свідчать довідки РЦЗ №272 від 12.02.2008 р. та Доманівської РДА №255 від 28.02.2008 р. Діти відповідача здорові, що підтверджується довідками про їх стан здоров'я, перебувають в Первомайській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті як вбачається з довідок школи на повному держаному забезпеченні. [PERSON]. аліменти нікому не сплачує, про що свідчить довідка відділу ДВС Доманівського РУЮ №1029 від 19.02.2008 р. За місцем проживання [PERSON]. не має ні власного житла, ні будь-якого іншого майна, на що вказують довідки виконкому Щасливської сільської ради №№21, 22 від 12.02.2008 р. З наданих актів про відвідування дітей встановлено, що за час їх перебування у школі мати відвідала їх лише після її розшуку по даній справі 14.01.2008 р., привезла цукерок та 25 грн. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи досліджене та встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, будучи працездатною, заходів щодо свого працевлаштування, а відтак і матеріального утримання дітей, не вживає, веде аморальний спосіб життя, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення, оскільки таке рішення відповідає інтересам дітей та спрямоване на захист їх прав.

Outcome: approved