Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку: № 2870961/1.11429617 від 25.05.2006 р., №3155839/1.11429617 від 01.11.2006 р., № 2870948/1.11429617 від 29.05.2006 р. та Додаткова угода до договору № 2870948/1.11429617 від 29.05.2006 р. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату, а також збір у розмірі 7,5% вартості отриманих послуг. Починаючи з 01.05.2007 р. відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» у результаті чого утворився борг у сумі 317,09 грн. Крім того, [PERSON]. зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, в зв'язку із достроковим припиненням договору, розмір якої становить 400,04 грн. Просить стягнути з [PERSON]. на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зазначені суму боргу, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем [PERSON] . були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку: № 2870961/1.11429617 від 29.05.2006 р., №3155839/1.11429617 від 01.11.2006 р., № 2870948/1.11429617 від 29.05.2006 р. та Додаткова угода до договору № 2870948/1.11429617 від 29.05.2006 р. (а.с. 9-15). Відповідно до пункту 2.4.2 Договорів відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку. На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, останній зобов'язаний оплатити штрафну санкцію у розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. (а.с.14). Згідно довідки позивача заборгованість відповідача [PERSON]. по вказаним угодам становить 317,09 грн., а договірна санкція - 400,04 грн. (а.с.5, 7-8). З огляду на викладене, суд приходити до думки, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню й з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» необхідно стягнути заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку з урахування договірних санкцій в сумі 717,13 грн., а також витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved