Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранди а-1, а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; гараж Г-1) садиби[ADDRESS] який належав його покійному батьку [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він і його батьки [PERSON] та [PERSON]. проживали у власноруч побудованому будинку[ADDRESS] який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння. За життя заповіту батько не склав. [INFO] він помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишилися позивач, його мати [PERSON]., брат [PERSON] та сестра [PERSON] які відмовилися від свого права на спадкування майна померлого на його-позивача користь і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, приймав участь у похованні спадкодавця, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранди а-1, а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; гараж Г-1) садиби[ADDRESS] Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач - Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранди а-1, а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; гараж Г-1) садиби [ADDRESS] належить позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved