Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. є абонентом - споживачем електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком[NUMBER]Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" та на нього покладено обов'язок своєчасної сплати за спожиту електроенергію, згідно п.19, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі ПКЕЕН). Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів (у тому числі і Правил) та договору про постачання електроенергії, предметом якого,зокрема,є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої енергії споживачем. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того,що між енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією, з одного боку енергопостачальна компанія, з іншого боку - споживач. Відповідальність споживача за порушення ПКЕЕН та умов договору передбачена п.48 Правил. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки. Відповідач розрахувалась за спожиту електроенергію не в повному обсязі, що привело до виникнення дебіторської заборгованості станом на 01.12.2007 року у сумі 140,32 гривен, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 30 гривен ІТЗ розгляду справ у суді і держмито у сумі 51 гривна на користь держави. Представник позивача Кулик О.В. підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON]. позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви позивача, відповідача, докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON]є абонентом ВАТ "Одесаобленерго",що підтверджується особовим рахунком[NUMBER]у Роздільнянському РЕМ. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того,що між сторонами існують договірні відносини, які регулюються ПКЕЕН і Законом України "Про електроенергетику". Обов*язки сторін зазначені у ст.26 вказаного Закону та п.19,п.42 ПКЕЕН. Відповідальність за невиконання зобов'язань передбачена ст..48 ПКЕЕН. У випадку неналежного виконання зобов'язання боржником, він повинен відшкодувати кредитору завдані збитки. Позивач виконував договір, тобто постачав електроенергію у будинок відповідача, розташований у [ADDRESS], а відповідач несвоєчасно проводила розрахунки за спожиту електроенергію, що привело до виникнення заборгованості станом на 01.12.2007 року у сумі 140,32 гривен, яка не погашена до теперішнього часу. Порядок проведення розрахунків на ринку електроенергії передбачено ст..15-1 Закону України "Про електроенергетику", згідно якого споживачі повинні вносити плату за поставлену їм електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника, яким є ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ. Постановою КМУ №441 від 24.03.1999 року були запроваджені невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі та припинення безоплатного відпуску енергоносіїв. Несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті за спожиту електроенергію, без облікове її споживання, призводять до економічної нестабільності енергетики України, неможливості своєчасних розрахунків за спожиті енергоносії та оновленню основних засобів компанії, що призводе до руйнування енергосистеми країни. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved