Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/5 до ј частини, та в подальшому стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON]аліменти в розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімума. Також відповідачка просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 379 грн. та неустойку в розмірі 1% від суми несплачених платежів за кожень день просрочки у розмірі 421,29 грн. В судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні вимоги, відмовилась від вимог в частині стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментам у розмірі 379 грн. та неустойки в розмірі 1% від суми несплачених платежів за кожень день просрочки у розмірі 421,29 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив суд відмовити позивачці в задодоволенні позову та суду пояснив, що він допомогав дитині не тільки грошима, а також продуктами хорчування. Відповідно до довідки № 03/54-254 від 02.10.2007 р. про те, що позивачка отримує аліменти з відповідача [PERSON]. та було нараховано з червня 2007 р. по вересень 2007 р. включно 463,00 грн., а всього позивачка за вказаний період отримала 84 грн. Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи за 2007 р. про те, що позивачка у 2007 р. отримала соціальної допомоги у розмірі 395,49 грн., допомоги на дитину до 3 років у розмірі 783,21 грн. Відповідно до поштових переказів відповідач надсилав аліменти позивачці. Відповідно до рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2007 р. було змінено рішення Сватівського районного суду від 01 листопада 2006 р. та з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини зароботку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 липня 2007 р. в порушенні кримінальної справи відносно позивача за ст.ст. 296,129 КК України відмовлено. Відповідно до заяви відповідача на ім'я начальника служби у справах неповнолітніх, відповідач скаржився на те, що позивачка не приймає продукти харчування для сина. Відповідно до опису відповідач надавав продукти для свого сина [PERSON]. Відповідно до відповіді начальника служби у справах дітей заява відповідача задоволена. Відповідно до довідки від 09.11.2007 р. №03/25-2711 нараховано аліментів на суму 390,59 грн., сплачено на суму 281,79 грн. Відповідно до довідки від 12.11.2007 р. №03/32-1772 нараховано аліментів на суму 390,59 грн., сплачено на суму 390,79 грн. Відповідно до довідки від 26.12.2007 р. №1473 позивачка отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3- річного віку працюючим з квітня 2007 р. по вересень 2007 р. включно у розмірі 783,21 грн. Відповідно до довідки від 26.12.2007 р. №1474 позивачка отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з квітня 2007 р. по вересень 2007 р. включно у розмірі 395,49 грн. Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи за 2007 р. про те, що позивачка у 2007 р. отримала заробітну плату за жовтень- листопад 2007 р. у розмірі 465,65 грн. Відповідно до довідки від 11.01.2008 р. №03/25-62 нараховано аліментів на суму 729,59 грн., сплачено на суму 790,79 грн. Відповідно до рішення Сватівського районного суду від15 січня 2007 р. вимоги [PERSON]. до [PERSON]. про порушення батьківських прав задоволені частково, дії [PERSON]. визнані незаконними по відмові в спілкуванні [PERSON]. з його сином [PERSON]., [INFO] . народження. Відповідно до довідки від 08.01.2008 р. № 31 доход відповідача за 2007 р. з 01.10.2007 р. по 31.10.2007 р. становить всього 1695 грн. Відповідно до довідки від 08.01.2008 р. № 5 позивачка не перебуває на обліку та ніяких видів допомоги не отримує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обв'язку утримувати дитину визначаються за домовлінністю між ними. За домовліністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Рішенням Апеляційного суду Луганської області з відповідіча стягнуто на утримання сина [PERSON]аліменти у частці від доходу батька. Відповідно до ст. 192 СК України розмір, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленних ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач на час розгляду справи працює, отримує заробіток, відповідач також є платником податку від підприємницької діяльності. Тому суд вважає, що позивачка не довела суду, що її матеріальний чи сімейний стан змінився, що погіршився стан її здоров'я, також, що потребує додаткових витрат стан здоров'я дитини, або розвиток здібностей дитини, тобто не довела, що її матеріальний стан потребує збільшення аліментів. За такими обставинами суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed