Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Ясинуватської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати причини пропуску ним, терміну для подання державному нотаріу­су заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], поважними. Крім того, просить визначити йому додатковий термін в три місяця для поданная державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй нерухоме майно у вигляді 3/5 частини житлового будинку з належними до нього побудовами, розташоване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, встановлений законом шестимісячний термін після сме­рті своєї матері [PERSON] не звернувся до державного нотаріуса з письмовою заявою про при­йняття спадщини за законом і видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Вважав, що вступив в управління і володіння спадковим майном. Тому просить позов задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді 3/5 частини житлового будинку з належними до нього побудовами, розташоване за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON], який у встановлений строк спадщину не прийняв. Також встановлено, що позивач після смерті своєї матері [PERSON] отримав усну юридичну консультацію по питанню офо­рмлення спадкових прав на майно, яке належало померлій та йому невірно роз'яснили оформлення права на спадщину. У зв'язку з його юридичною необізнаністю та невірним тлумаченням вищевказаної усної консультації по оформленню його спадкового права та відсутніс­тю на той час у нього необхідних грошових коштів для оформлення спадкових документів, він своєчасно у встановлений законом шестимісячний термін після сме­рті матері не звернувся до державного нотаріуса з письмовою заявою про при­йняття спадщини за законом і видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, із поважної причини, тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк в три місяця з дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України та

Outcome: approved