Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що 27.11.2007р. на вулиці 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля ВАЗ- 2115 реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля ГАЗ 3110 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.01.2008р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Згідно висновку ЗАТ „Експерт-сервіс” матеріальні збитки становлять 4095 грн.60 коп. Також він зазнав витрати на проведення експертизи в сумі 390,00грн. Крім матеріальних збитків йому нанесено і моральну шкоду, оскільки він переніс моральні страждання і переживання у зв'язку з пошкодженням свого майна - автомобіля, постійно відчуває занепокоєння та нервує. Після аварії у нього на тривалий час порушився нормальний сон, загострилися стосунки з оточуючими . Нанесену йому моральну шкоду він оцінює в 1000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов просить стягнути з відповідача 4485грн.60 коп. - матеріальних збитків, 1000- моральної шкоди та судові витрати у розмірі 98 грн. Відповідач про час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, але в жодне із призначених судових засідань не з'явився, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦП К України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2007р. на вулиці 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ- 2115 реєстраційний номер [NUMBER] власником якого, згідно технічного паспорту являється позивач Крижановський Г.Б та автомобіля ГАЗ 3110 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.01.2008р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Відповідно до ст..1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір оренди і т.д./ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. Відповідно звіту №848 від 06.12.2007р. ЗАТ „Експерт-Сервіс” про оцінку автомобіля ВАЗ- 2115 реєстраційний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП становить 4095грн.60 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача, також підлягає стягненню з останнього сума у розмірі 390 грн., згідно квитанцій за проведення дослідження по виявленню матеріальних збитків . Відповідно до ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст..88ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо нанесення йому діями відповідача моральної шкоди. Суд з урахуванням усіх обставин по справі вважає законним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка заключається в нанесенні йому душевних та моральних страждань, докладання додаткових зусиль для нормалізації його стану здоров'я, матеріального доходу сім'ї та ін.. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Outcome: approved