Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за померлим [INFO] року [PERSON] право власності на будівлі: житловий будинок, прибудову, літню кухню, прибудову, сарай, погріб, споруди, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,46 га. [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого [ADDRESS]. Для оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння, позивачу необхідне підтвердження того, що її чоловік володів цим домоволодінням на праві власності. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, збільшила позовні вимоги, і просить визнати за позивачем порядку спадкування за законом право власності на будинок і господарські споруди, які знаходиться [ADDRESS]. Крім того представник позивача надала суду пояснення подібні до змісту позовної заяви. Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися і направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та просили справу слухати у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В суді встановлено, що [INFO] року помер[PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Спадкодавець заповіту не залишив, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали і на неї не претендують. За життя померлого, йому була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійного не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами незавершеного будівництва. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і визнання з позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом. З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону. Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення.

Outcome: partial