Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ частки в натурі із спільної власності, мотивуючи тим, що 29 червня 2000 року на підставі рішення Вінницького міськвиконкому № 860 її сім'ї, яка на той час складалася з 4 осіб: [PERSON] - мати позивачки, [PERSON] - колишній чоловік позивачки, [PERSON] - дочка позивачки було видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі вказаного свідоцтва кожен з перерахованих отримав по ј частці в спірній 3-х кімнатній квартирі загальною площею 61,8 кв.м. 4 січня 2006 року на ім'я позивачки Першою Вінницькою Державною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивачки - [PERSON]. Тому, на даний час позивачці належить Ѕ квартири [ADDRESS]. Враховуючи те, що з 1996 року позивачки розірвала шлюб з [PERSON], утворила іншу сім'ю, у позивачки виникла необхідність у виділі їй в натурі належної частки у спільній власності. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю та просила його задоволити, виділивши їй в натурі Ѕ частину квартири [ADDRESS] відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098 від 30 листопада 2007 року, а саме: виділити їй коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м., а відповідачам - житлову кімнату розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м.; зобов'язати усіх сторін закласти дверний отвір між приміщеннями № 1 та № 2; зобов'язати відповідачів улаштувати коридор, санвузол та кухню в приміщенні № 2, улаштувати вхід до приміщення № 2 з сходової клітини будинку, демонтувати існуючу перегородку між приміщеннями № 2 та № 3 та влаштувати нову перегородку; зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON] виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання водопостачання, водовідведення, опалення та вентиляції) та виготовити проектну документацію на реконструкцію і перепланування приміщень квартири [ADDRESS], погодження проектних рішень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов [PERSON] визнали повністю, але просили суд відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098 від 30 листопада 2007 року виділити [PERSON] виділити житлову кімнату розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м.; а їм - коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив: Позивачці [PERSON] належить Ѕ частки квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 січня 2006 року. Відповідачам [PERSON], [PERSON] належить по ј частині квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2000 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, в зв'язку з чим виникла необхідність у позивачки виділити їй в натурі Ѕ частини квартири, яка є її власністю. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098 від 30 листопада 2007 року можливо з квартири [ADDRESS] одному співвласнику виділити по Ѕ ідеальної частки квартири - житлову кімнату розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м., а другому співвласнику - коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м. При цьому, у висновку експерта зазначено, що при такому виділі квартири необхідно закласти дверний отвір між приміщеннями № 1 та № 2; зобов'язати улаштувати коридор, санвузол та кухню в приміщенні № 2, улаштувати вхід до приміщення № 2 з сходової клітини будинку, демонтувати існуючу перегородку між приміщеннями № 2 та № 3 та влаштувати нову перегородку; зобов'язати виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання водопостачання, водовідведення, опалення та вентиляції), зобов'язати виготовити проектну документацію на реконструкцію і перепланування приміщень квартири [ADDRESS], погодження проектних рішень. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення позову: виділення [PERSON] в натурі Ѕ частину квартири [ADDRESS] відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098 від 30 листопада 2007 року, а саме: житлову кімнату розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м.; виділити [PERSON], [PERSON]: коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м.; зобов'язання [PERSON], [PERSON], [PERSON] закласти дверний отвір між приміщеннями № 1 та № 2; зобов'язання [PERSON] улаштувати коридор, санвузол та кухню в приміщенні № 2, улаштувати вхід до приміщення № 2 з сходової клітини будинку, демонтувати існуючу перегородку між приміщеннями № 2 та № 3 та влаштувати нову перегородку; зобов'язання [PERSON], [PERSON], [PERSON] виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання водопостачання, водовідведення, опалення та вентиляції) та виготовити проектну документацію на реконструкцію і перепланування приміщень квартири [ADDRESS], погодження проектних рішень. Суд дійшов до такого висновку, оскільки відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 364, 355, 356 ЦК України”. На підставі викладеного та

Outcome: approved