Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

05.02.2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], інвестиційного сертифікату на інвестиційну діяльність № 270,333 від 31.05.1995 року виданого на прізвище «[PERSON]», ощадної книжки [NUMBER]виданої на прізвище «[PERSON]» та ощадної книжки[NUMBER] виданої на прізвище «[PERSON]», посилаючись на те, що через неправильність запису по-батькові померлого у правовстановлюючих документах, обмежено її право на прийняття спадщини. Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала, пояснила, що інвестиційний сертифікат на інвестиційну діяльність та ощадні книжки належать [PERSON] Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з відсутністю коштів необхідних для оформлення спадщини. Степаський сільський голова Шестопал В.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що при видачі [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 10), інвестиційного сертифікату на інвестиційну діяльність № 270,333 від 31.05.1995 року помилково записано прізвище «[PERSON]», ощадної книжки [NUMBER]записано «[PERSON]» та ощадної книжки[NUMBER] записано «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с. 4,5); [PERSON] є спадкоємицею спадщини за заповітом після померлого рідного дядька [PERSON]., проте у встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася, через відсутність у неї коштів, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви (а.с. 8). Спірні правовідносини регулюються ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки при видачі [PERSON], який помер [INFO], інвестиційного сертифікату на інвестиційну діяльність та ощадних книжок невірно записано його прізвище, ім'я, по-батькові після смерті останнього спадкоємиця не може оформити право на спадщину і причина пропуску строку для прийняття спадщини спадкоємицею є поважною, то з метою захисту прав [PERSON] необхідно встановити, що інвестиційний сертифікат на інвестиційну діяльність № 270,333 від 31.05.1995 року виданий «[PERSON]», ощадна книжка [NUMBER]видана «[PERSON]» та ощадна книжка[NUMBER] видана «[PERSON]» належать [PERSON], який помер [INFO] та визначити [PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для позивачки, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved