Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач у квітні 2008 року звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, треті особи Реєстратор: ТОВ «Сігма Реєстр», Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 27 березня 2007 року Індустріальний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, яким встановивши, що позивач має право на спадщину за законом, після смерті двоюрідної сестри [PERSON], померлої [INFO], визначив додатковий срок для подачи до нотаріальної контори для заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті. 19.12.2007року Шоста дніпропетровська нотаріальна контора, розглянувши заяву позивача про прийняття спадщини, повідомила про те, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на цінні папери, які залишаються після померлої [PERSON]. Підставою для видачи свідоцтво про право на спадщину, стала відсутність у мене оригіналу Сертифікату, що підтверджує право власності спадкодавця на цінні папери, зазначивши, про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на успадковане майно. В зв'язку з тим, що оригінал Сертифікатів підтверджуючих право власності на цінні папери видаються відповідачем тільки власникам, позивач не маю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити перереєстрацію прав власності на успадковане майно на своє ім'я. Не маючи іншої можливості зареєструвати право власності на прийняті в спадщину іменні акції ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» м. Дніпропетровська, змушений звернутися з дійсним позовом до суду. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь яких заяв від імені відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи реєстратор ТОВ «Сігма Реєстр» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суду надали клопотання про слухання справи без участі представника. Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь яких заяв від них до суду не надходило. Представник третьої особи ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь яких заяв від них до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2007 року [PERSON] визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 19.12.2007року Шоста дніпропетровська нотаріальна контора, розглянувши заяву позивача про прийняття спадщини, повідомила про те, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на цінні папери, які залишаються після померлої [PERSON]. Підставою для видачи свідоцтво про право на спадщину, стала відсутність у мене оригіналу Сертифікату, що підтверджує право власності спадкодавця на цінні папери, зазначивши, про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на успадковане майно. В зв'язку з тим, що оригінал Сертифікатів підтверджуючих право власності на цінні папери видаються відповідачем тільки власникам, позивач не маю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити перереєстрацію прав власності на успадковане майно на своє ім'я. Не маючи іншої можливості зареєструвати право власності на прийняті в спадщину іменні акції ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» м. Дніпропетровська, змушений звернутися з дійсним позовом до суду У відповідності з ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності з ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved