Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. У позовній заяві позивач зазначив, що ЗАТ «Агробанк» відповідно до кредитного договору № 85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006р. надав відповідачу кредит в розмірі 14850,00 грн. строком з 27.12.2006 року до 26.12.2008р. зі сплатою 21% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 0,99 від суми наданого за договором кредиту. 08.08.2007р. ЗАТ “Агробанк” змінило назву на ЗАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК», який є правонаступником всіх прав та обов'язків первинного кредитодавця. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував належним чином, допустив виникнення заборгованості на загальну суму 20675,24 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту - 20675,24 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 245,25 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд, проаналізувавши надані докази - кредитний договір 85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006р., договір застави, розрахунок заборгованості за кредитом, статут ЗАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК»,- вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Судом встановлено, що 27.12.2006 р. між [PERSON]. та ЗАТ “Агробанк” був укладений кредитний договір № 85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006р. Кредитодавець свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит в розмірі 14850,00 грн. строком з 27.12.2006 року до 26.12.2008р. зі сплатою 21% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 0,99 від суми наданого за договором кредиту. Однак свої зобов'язання за даним договором щодо щомісячного внеску коштів для погашення заборгованості до 20 числа, відповідач не виконував, допустив виникнення боргу станом на 06.11.2007р. по кредиту - 14552,62 грн., по відсотках - 2327,62 грн., по комісії - 1470,20 грн., 2324,80 грн. - по пені, а разом - 20675,24 грн. Зазначені суми відповідач в добровільному порядку не погасив. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 20675,24 грн., оскільки останній є правонаступником кредитодавця. Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 245,25 грн. (з них: судовій збір - 215,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)

Outcome: approved