Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

27.03.2008 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що 23.02.1993 року управлінням ПФУ у Шаргородському районі йому призначено трудову пенсію за загальним трудовим стажем 33 роки 6 місяців 19 днів. Розпочав він свою трудову діяльність в 1949 році, в колгоспі «Верный путь» Павлодарської області Казахської РСР, де працював різноробочим, хоча був у юному віці. Через деякий час він закінчив училище механізації сільського господарства, а після цього працював механізатором в колгоспі імені Леніна Урлютюбського району, Павлодарської області Казахської РСР. Пізніше він переїхав у с. Козлівку Шаргородського району Вінницької області, де працював комбайнером та трактористом до 1999 року. УПФУ в Шаргородському районі не зараховано до його трудового стажу 1949 рік, так як в архівній довідці не вказано повністю його прізвище, ім'я та по-батькові, у зв'язку із чим він вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №3-01/С-7 від 4.04.2006 року, виданої державним закладом «Державний архів Павлодарської області» Железінського району, Республіки Казахстан. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі -- [PERSON] не заперечує про задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 4.04.2006 року за №3-01/С-7 державною установою «Державний архів Павлодарської області» Железінського району Республіки Казахстан видано [PERSON] архівну довідку про його трудовий стаж. При цьому в зазначеній архівній довідці вказано трудовий стаж заявника за 1961 та 1949 роки відповідно у колгоспах імені Леніна та «Верный путь», проте, не вказано повністю по-батькові заявника, а зазначено тільки прізвище та ім'я - «[PERSON]», а також не зазначено, що дана архівна довідка належить та адресована заявнику, хоча вона була надіслана йому на його ж запит для підтвердження трудового стажу. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника Управління пенсійного фонду України в Шаргородському районі [PERSON], а також копією трудової книжки заявника (а.с.5), виданої на ім'я [PERSON], самою архівною довідкою (а.с.6), з якої вбачається, що вона видана про трудовий стаж [PERSON] в тексті довідки зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON], а в іншому місці довідки тільки прізвище та ім'я - «[PERSON]», що стосується стажу за 1949 рік, оскільки заявнику на той час було 11 років, проте, рік та місце народження заявника збігаються із зазначеними в довідці роком та місцем народження. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання надбавки до пенсії. Крім того, даний факт не може бути встановлений іншим способом, оскільки колгоспів імені Леніна та «Верный путь» на даний час, як вбачається з архівної довідки, не існує.

Outcome: approved