Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Даний позов мотивовано тим, що на праві приватної власності мати позивача володіла житловим будинком\~ із господарськими спорудами в с. Білин. [INFO] року мати померла і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно. За життя покійна заповіту не складала, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. У встановлений шестимісячний строк позивачка вступила у володіння та користування спадковим майном, доглядала за будинком та іншим майном. Спадкова справа у державній нотаріальній конторі відсутня, оскільки\~ туди\~ із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Оформити право власності на будинок вона також не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок із господарськими спорудами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просить суд визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування після смерті матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ По даному позову ухвалою суду від 04.01.2008 року в якості відповідача залучена [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.01.2008 року\~ судом винесена ухвала про прийняття зустрічного позову [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті сестри [PERSON]. в с .Білин Ковельського району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дані справи ухвалою суду 28.01.2008 року об'єднані в одне провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06.02.2008 року ухвалою суду до участі в справі в якості відповідача по первісному позову залучено рідного брата позивачки [PERSON]. [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивач [PERSON]. свій позов підтримала із підстав у ній викладених та просить його задовольнити, суду пояснила, що вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Зокрема, коли померла мати, вона здійснила її поховання в цьому будинку, забрала ключі від будинку, повністю підготовку до похорон здійснювала в будинку матері. Поховання матері здійснювала вона із сестрою покійної. Чи забирала вона звідти речі, точно не пам'ятає. Дозволила [PERSON]., яка є сестрою її матері, користуватися городом після смерті матері, яким остання користувалась і до смерті матері. Крім неї спадкоємцем першої черги є її брат [PERSON]., який на час смерті матері не проживав у цьому будинку та немає претензій до того, щоб вона успадкувала все майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ніколи від своєї спадщини вона не відмовлялась. Заповіту за життя мати не складала. Просить її позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявлений зустрічний позов [PERSON]. про визнання за нею права власності на спадкове майно не визнає, оскільки вона є спадкоємцем другої черги\~ після смерті матері. Не заперечує того факту, що [PERSON] користувалась городом біля будинку з її дозволу,\~ поставила огорожу. Просить в задоволенні вказаного позову відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON]. [PERSON]. позов підтримала та просить його задовольнити із підстав у ній вкладених, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, а тому має право спадкування після смерті матері, оскільки її брат не має бажання спадкувати майно. Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. Також пояснила, що мати [PERSON]. [PERSON]вибула із даного будинку ще в 1979 році і померла в м. Ковелі, а в цьому будинку залишилася проживати до самої смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зустрічний позов [PERSON]. не визнає та просить в його задоволенні відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача по первісному і зустрічному позовах Білинської сільської ради [PERSON]. позов [PERSON]. в судовому засіданні визнала та не заперечує проти його задоволення. Зустрічний позов [PERSON]. в судовому засіданні не визнала та просить в його задоволенні відмовити. Суду пояснила, що вказане господарство по [ADDRESS]Ковельського району відноситься до колгоспного двору і рахується за [PERSON]. Після її смерті залишилися її діти, які мають право спадкувати її майно. До 1979 року в даному будинку проживала [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]і та [PERSON], однак, вона вибула із даного господарства та померла в м. Ковелі. [PERSON]. є сестрою [PERSON]і, а тому спадкувати після [PERSON]і мають право діти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]. позов [PERSON]. в судовому засіданні визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Суду пояснив, що в даному будинку проживала його мати, після смерті якої залишилися його сестра та він. Спадкове майно прийняла після смерті матері його сестра, яка і здійснювала поховання матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Він не заперечує проти того, щоб після матері спадкувала все майно його сестра, не претендує на свою частку. Просить позов [PERSON]. задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зустрічний позов [PERSON]. не визнає, просить в його задоволенні відмовити оскільки, як може спадкувати сестра [PERSON]., коли є діти після смерті матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]. позов [PERSON]. не визнала та просить в його задоволенні відмовити. Суду пояснила, що в 1995 році померла її сестра [PERSON]. і після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на будинок і господарські споруди по [ADDRESS]Ковельського району. Спадкоємцем другої черги є вона як сестра спадкодавця. Фактично після смерті сестри спадщину прийняла вона, вступила у володіння та розпорядження її майном, саджала город, сплачувала земельний податок. Доглядала будинок. [PERSON]. є спадкоємцем першої черги, однак, спадщину вона не прийняла. Тому в позові [PERSON]. просить відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні подала зустрічний позов та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON].\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Даний позов мотивовано тим, що в с. Білин за вказаною адресою проживала її сестра\~ [PERSON]., яка померла в 1995 році. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Оскільки заповіту вона не складала, то майно спадкувалось по закону. Фактично після смерті сестри у володіння та користування спадковим майном вступила вона, розпоряджалася майном, обробляла город, сплачувала земельний податок. Спадкоємці першої черги у володіння спадковим майном не вступили, а тому втратили право на нього. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. в [ADDRESS]. В судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідачки [PERSON]. [PERSON]. позов [PERSON]. не визнала\~ та просить в його задоволенні відмовити, зустрічний позов [PERSON]. підтримала та просить його задовольнити. Суду пояснила, що в спадщину після смерті [PERSON]. вступила\~ [PERSON]., що доводиться доказами по справі. Дійсно\~ після смерті матері є двоє спадкоємців першої черги, однак, вони не вступили в спадщину протягом шести місяців після смерті матері, а син спадкодавця взагалі не проживав в с. Білин, тобто спадкоємці першої черги спадщини не прийняли, а тому спадкувати повинна [PERSON]. як спадкоємець другої черги за законом, яка вступила у володіння та розпорядження спадщиною, сплачувала податок за землю. Тому просить в задоволенні позову [PERSON]. відмовити, зустрічний позов [PERSON]. задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов [PERSON]. до\~ Білинської сільської ради, [PERSON], [PERSON]про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]підлягає задоволенню повністю, у задоволенні зустрічного позову [PERSON]. до Білинської сільської ради, [PERSON]про визнання права власності на житловий будинок та господарські\~ споруди в [ADDRESS]порядку спадкування після смерті сестри [PERSON]слід відмовити із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526\~ ЦК України вказаного кодексу місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання, а якщо воно не відоме - місцезнаходження майна або його основної частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 529 ч. 1 ЦК України визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки ( усиновителі) померлого. Як вбачається із ст. 530 ЦК України, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого. Частиною 1 ст.ст. 548, 549 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 563 Цивільного Кодексу Української РСР\~ визначено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В пункті 13 Постанови Пленуму ВСУ\~ № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» визначено, що правила ст.563 ЦК України про те. , що спадщина\~ на майно колгоспного двору відкривається\~ лише після смерті\~ останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору, лише з цих підстав до 01.07.1990 року. Після смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Пунктом г)\~ ст..6 Постанови Пленуму ВС України « Про судову практику у справах\~ за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20\~ встановлено, що при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору , що мала місце до 01.07.1990 року, частка в майні двору, належна особі, яка вибула із членів дврору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із\~ свідоцтва про смерть\~ [NUMBER] від 19.12.1996 року, виданого Ковельським райвідділом реєстрації актів громадського стану [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ковельським райвідділом ЗАГСу Волинської області, [PERSON] вбачається, що її батьками були [PERSON]та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що заповіт від імені [PERSON]., що померла [INFO]року не посвідчувався, довідка Білинської сільської ради № 229 від 15.03.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа № 489/2-26 від 11.04.2007 року Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON]. спадкова справа не заводилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно даних погосподарських книг № 1 за 1991-1995 роки будинок, що знаходиться в [ADDRESS]належить [PERSON]., довідка Білинської сільської ради № 228 від\~ 15.03.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як\~ вбачається із архівної довідки 12/41-14 від 02.03.2007 року та підтверджено\~ представником Білинської сільської ради вказане господарство відносилось до колгоспного двору,\~ в користуванні якого був і житловий будинок. Відповідно до виписок з погосподарських книг вбачається, що в даному господарстві були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні встановлено і це не заперечується учасниками судового розгляду , що [PERSON]вибула із даного господарства в м. Ковель, де і померла в 1985 році. Вказане підтверджується\~ довідкою\~ Ковельського ремонтно-житлового підприємства № 2 від\~ 26.02.2008 року про те, що [PERSON]. була прописана та проживала в м. Ковелі за адресою [ADDRESS].\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Як вбачається із копії запису акту про смерть [PERSON] померла [INFO] року в м. Ковелі [ADDRESS].\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пізніше із даного господарства вибув [PERSON]. і з 1986 року там залишилась проживати [PERSON]., яка\~ там і померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON]. її поховання в будинку, якому вона проживала, провела її дочка [PERSON]., готувала там поминальні обіди, готувала будинок\~ до\~ проведення ритуальних обідів, закривала на ключ будинок, використовувала майно, що там знаходилось. Пізніше погодила [PERSON], щоб та продовжувала користувань городом, поставити огорожу біля будинку. Також повідомила сільську раду про смерть та отримала свідоцтво про смерть. Вказане не заперечується\~ і відповідачкою [PERSON]. та підтверджується свідками\~ [PERSON]., [PERSON].. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто\~ в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. фактично вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON]. [PERSON]., доглядала за городом, будинком, забирала із будинку деякі речі, пізніше сплачувала земельний податок, що не заперечується учасниками судового розгляду та підтверджується свідками [PERSON]., [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]., [PERSON]. як спадкоємці першої черги ніколи не відмовлялись від спадщини\~ у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Раніше [PERSON]. не зверталась за оформленням спадщини, оскільки не мала такої змоги та не було такої необхідності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно вказане господарство відноситься до колгоспного двору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мати [PERSON]. та [PERSON]. вибувши із даного двору в 1979 році в м. Ковель втратила право на майно колгоспного двору, а майно вказаного двору повністю перейшло [PERSON]. як останньому члену колгоспного двору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на все майно в тому числі і на майно колгоспного двору житловий будинок та\~ господарські споруди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В даному випадку при відсутності заповіту спадкоємцями першої черги є [PERSON]. та [PERSON]. як діти спадкодавця в рівних частках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що фактично своїми діями [PERSON]. втупила у володіння і розпорядження спадковим майном після смерті матері [PERSON]., а тому\~\~ враховуючи вимоги чинного цивільного законодавства, що діяло на той час прийняла спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дане майно після смерті матері в рівних частках мають право успадковувати її діти [PERSON]. та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, враховуючи ту обставину, що [PERSON]. не має претензій на частину спадкового майна, не заперечує, щоб право власності було визнано на все майно за його сестрою, суд вважає за можливе визнати\~ право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами після смерті матері [PERSON]. за [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 0603.1976 року [PERSON] одружилась із [PERSON] і після шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. дійсно після смерті сестри\~ [PERSON]. вчинено дії, що можуть свідчити про\~ прийняття спадщини, однак, враховуючи ту обставину, що є спадкоємці першої черги, які не відмовилися від спадщини та фактично її прийняли, не може йти мова про спадкування за законом спадкоємцями другої черги, оскільки вони спадкують тоді, коли немає спадкоємців першої черги або вони усунені від спадщини, чого в даному випадку не має. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом також не береться до уваги та обставина, що після смерті своїх діда [PERSON] і баби [PERSON] [PERSON]могла успадкувати\~ частину майна, оскільки\~ норми\~ чинного законодавства та група до якого відносився цей двір на момент\~ смерті діда та баби не передбачали відкриття спадщини після смерті членів колгоспного договору, а лише після смерті останнього його члена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином суд вважає, що в зустрічному позові [PERSON]. про визнання за нею права власності в порядку спадкування\~ на житловий будинок із господарськими спорудами\~ в [ADDRESS] після смерті [PERSON]. слід відмовити.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 120-127, 563 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 524, 526, 529, 530, 533, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved