Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 946,14 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідачі мешкають [ADDRESS] є споживачами електричної енергії , при перевірки приборів обліку 27.10.2007року контролерами Докучаєвського РЕМ у них було виявлено: пошкодження пломби держстандарту України на приборі обліку електроенергії. Лічильник був направлений на експертизу і по даному факту було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 021885 від 27.10.2007р. згідно якого, у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди у розмірі 946,14 грн., відповідачі добровільно сплатити суму шкоди відмовляються, тому просять стягнути на їх користь суму у розмірі 946,14 грн.. а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив вважати відповідачем одного [PERSON], оскільки [PERSON] не зареєстрована за вказаною в позові адресою та стягнути з нього суму шкоди у розмірі 946,14 грн., а аткож судові витрати у сумі 81 грн., на позові наполягав, просив суд його задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не втручався у роботу лічильника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, будучи абонентом відповідача, користується його послугами по споживанню електроенергії , є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № 70213052, електролічильник знаходиться в належному йому будинку [ADDRESS]. Згідно з п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. 27.10.2007 року при перевірки приборів обліку контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено: пошкодження пломби держстандарту України на приборі обліку електроенергії. . Знятий у будинку відповідача електролічильник було поміщено в пакет, який опломбовано пломбою за № 16003650. Електролічильник без порушення упаковки надійшов на експертизу, що вбачається з акту експертизи від 15.11.2007р.№ 15632 ,підстав для сумніву висновків, зазначених в акті експертизи немає. Експертиза лічильника проведена у відповідності із Положенням про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики від 21.06.2003р. № 322. Як вбачається із акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 15632 від 15.11.2007 року, на знятому та запломбованому 27.10.2007 року у будинку позивача електролічильнику № В1625064 з показаннями 13917 за результатами зовнішнього огляду приладу обліку встановлено: держпломба відсутня, лічильник опломбовано пломбою зі счтороннмі тавром, зйомка. Пошкоджена обв'язка. За результатами внутрішнього огляду елементів приладу обліку встановлено: порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на сої диска. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Як вбачається з матеріалів справи акт № 021885 від 27.10.2007р. підписали три представника енергопосточальника . На підставі акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 946,14 грн.. Згідно ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана представити судові докази в обгрунтування своїх вимог, або заперечень за позовом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved