Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

У січні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно письмової розписки від 28.09.2007 року відповідач зайняв у позивача суму у розмірі 4000,0 грн. та зобов*язався повернути її до 01.10.2007 року. Свої зобов*язання по поверненню позиченої суми у вказаній в розписці строк відповідач не виконав по теперішній час. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4000,0 грн.. Окрім суми , заявленої у позовній заяві, просить відшкодувати понесені ним судові витрати по оплаті держмита у сумі 51.00 грн., витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,а всього суму у розмірі 4081,0 грн.. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути суму боргу у розмірі 2700 грн., оскільки відповідачем добровільно було сплачено сума у розмірі 1300 грн.. в рахунок боргу., підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на позові, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно розписки від 28.09.2007р., яку [PERSON]. написав власноручно, він позичив у [PERSON] суму у розмірі 4000,0 грн. та зобов*язався повернути вказану суму до 01.10.2007 року. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що у вересні 2007 р. він виступив в якості свідка та підписав розписку, яку написав [PERSON]. позивачу. Відповідач повернув частину боргу у розмірі 1300 грн.( уточнені вимоги позивача). Згідно до ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( розписка з підписом [PERSON] ). Відповідач не ставить питання про те, що договір є недійсним, в встановленому законом порядку його не було визнано недійсним. Згідно до ст.509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( ст.526 ЦК України), боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто ( ст.527 ЦК України). Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30.00 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума у розмірі 2781,00грн. На підставі ст.ст.207,509, 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved