Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

04.01.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON]до[PERSON] [PERSON]про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину, в якій вказано, що: Відповідачі[PERSON] та [PERSON]проживали в будинку позивача з початку березня 2007 року. Проживаючи в будинку відповідач[PERSON] викрав пластикову картку “Райфайзен банк Аваль” з записаним окремо номером пін-коду. Використовуючи картку, відповідачі на протязі березня-червня 2007 року з участю[PERSON]Викрали з рахунку позивача кошти в сумі 14270 грн. Коли позивач дізнався про зникнення грошей вказаної картки, то звернувся до відділення міліції, відносно відповідачів була порушена кримінальна справа. Згідно вироку Ржищівського міського суду відповідачі були визнані винними у скоєнні крадіжки та засуджені за ч.2 ст. 185 КК України. По даній кримінальній справі позивач не подавав цивільний позов, оскільки відповідачі обіцяли відшкодувати нанесені йому збитки в повному обсязі. Засуджена[PERSON]відшкодувала позивачу нанесені збитки в сумі 2200 грн. І до неї позивач претензій не має. Відповідачі[PERSON]та [PERSON]До цього часу не відшкодували нанесені збитки і на неодноразові прохання та вимоги позивача відповідачі не реагують, тому він вимушений звернутись до суду з заявою про відшкодування завданої йому шкоди в примусовому порядку. Крім завданої матеріальної позивачу була завдана моральна шкода з боку відповідачів, а саме: після того. Як він дізнався про викрадення грошей, які зберігав на протязі тривалого часу, його звернення до органів міліції, участь у проведенні допитів, слідчих дій, а також постійні хвилювання про повернення викрадених грошей, виклики в судові засідання, позивач, як людина похилого віку, ветеран і учасник війни, до цього часу відчуває постійний душевний біль та страждання, а відповідачі після їх засудження ніяких мір по відшкодуванню скоєної ними шкоди не приймають, тому завдану моральну шкоду з боку відповідачів позивач оцінює в 5000 грн. В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з[PERSON] та[PERSON]на його користь за завдану матеріальну шкоду від злочину кошти в сумі 12000, 70 грн та за завдану моральну шкоду кошти в сумі 5000 грн. В судовому засіданні позивач просить стягнути солідарно з[PERSON] та[PERSON]на його користь за завдану матеріальну шкоду від злочину кошти в сумі 12000, 70 грн та за завдану моральну шкоду кошти в сумі 5000 грн. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зобов'язався сплатити матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та зобов'язалась сплатити матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, відповідачів та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON]до[PERSON],[PERSON]про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину,- підлягає до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: -Згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року[PERSON] було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 роки. [PERSON] було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 роки. Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], так як згідно вироку суду відповідачів було визнано винними у скоєнні злочину та засуджено, крім того, відповідачі в судовому засіданні свою вину визнали та проти стягнення з них матеріальної та моральної шкоди на користь позивача не заперечують, про що власноручно надали заяви. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved