Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Ніжинський дитячий будинок "Затишок" звернувся в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON] в якій просить позбавити [PERSON], [PERSON]. батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, та зберегти за [PERSON] право на проживання у житловому приміщення його батьків, в будинку[ADDRESS] В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. З 31.10. 2005 року і по теперішній час неповнолітній [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні в Ніжинському дитячому будинку "Затишок". За час перебування дитини в дитячому будинку мати жодного разу не відвідувала дитину, батько за цей період провідав дитину лише кілька разів. В судовому засіданні представник позивача Дворська Н.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що відповідачі[PERSON]. та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. З жовтня 2005 року дитина знаходиться в Ніжинському дитячому будинку "Затишок", проте за цей період батьки майже не відвідували сина, матеріальної допомоги не надавали. Орган опіки та піклування при Ніжинському міськвиконкомі прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина. Тому просила позбавити відповідачів батьківських праву у відношенні їх неповнолітнього сина, стягнути з відповідачів на користь дитячого будинку 1/4 частину їх заробітку на утримання сина, та зберегти за неповнолітнім право на проживання в будинку його батьків по [ADDRESS] Відповідач[PERSON]. за викликом в судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву в якій він повністю визнає позовні вимоги і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON]. повторно не з"явилась за викликом в судове засідання, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду по справі, вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідачів по справі, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи по справі на стороні позивача- служби в справах неповнолітніх при Ніжинському міськвиконкомі [PERSON], дала в судовому засіданні аналогічні пояснення що і представник позивача, і просила задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з слідуючих підстав. Копією свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON] підтверджується, що відповідачі по справі доводяться йому батьками. В судовому засіданні встановлено також і те, що відповідачі[PERSON]. та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Про це пояснили в судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи по справі. В матеріалах справи є копія висновку органу опіки та піклування при Ніжинському міськвиконкомі від 16.10.2007 року про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, оскільки батьки ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. А ст.164 Сімейного Кодексу України передбачено що, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання про те, що позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина буде відповідати інтересам дитини. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, оскільки ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Ч.6 ст.167 СК України передбачено що дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщення, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Тому суд вважає також необхідним зберегти за неповнолітнім [PERSON], котрий в даний час перебуває на вихованні та утриманні в Ніжинському дитячому будинку "Затишок", право на проживання в будинку його батьків, по[ADDRESS]

Outcome: approved