Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивачі [PERSON].,[PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]. про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивні вимоги мотивовані тим, що позивачам за ордером від 26.06.1972 року виданим Мар'їнським районним виконавчим комітетом Донецької області була надана у користування квартира[ADDRESS]. На теперішній час у квартирі зареєстровані позивачі: [PERSON] - 1946 року народження,[PERSON]- 1944 року народження та відповідач [PERSON] - 1977 року народження. З 10 січня 2000 року відповідач залишив квартиру[ADDRESS]без поважних причин. Відповідач не проживаючи в спірній квартирі, обов'язки члена сім'ї наймача не виконує. Позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS]з часу припинення проживання в спірній квартирі без поважних причин. В судовому засіданні позивачі [PERSON]. та [PERSON]- інвалід ІІ групи, підтримали свої позовні вимоги і їх обґрунтування, просили суд визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] так як його реєстрація в квартирі позбавляє їх можливості оформити субсидію. Позивачі, отримуючи незначну пенсію, знаходяться в скрутному матеріальному становищі, не вистачає грошей на ліки. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він дійсно не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин з 2002 року. Визнав, що квартплату та комунальні послуги не оплачував, матеріальної допомоги батькам на ці потреби не надавав. Він не згоден з позбавленням його права на житло до приватизації квартири, так як мешкав в спірній квартирі з дитинства. Третя особа: “Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської Міської Ради” в судове засідання не з'явились надали письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні кожен окремо суду пояснили, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше семи років. Їм відомо, що позивачі отримують маленьку пенсію, якої не вистачає на ліки позивачу[PERSON] Відповідач, маючи можливість, квартирну плату та комунальні послуги не оплачує, матеріальної допомоги на утримання квартири не надає. Позивач неодноразово давала відповідачу - працівнику гірничої професії, квитанції по оплаті за газ та електроенергію для отримання компенсації на підприємстві, отриману компенсацію відповідач позивачу не повертав. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно довідки КП “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” від 16.01.2008 року в квартир[ADDRESS] зареєстровані [PERSON].,[PERSON] та [PERSON].. (а.с.12) Відповідно акту КП “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” від 17.01.2008 року відповідач [PERSON]. не мешкає в спірній квартирі з 10 січня 2000 року. (а.с.13) Згідно акту КП „ККЖКП” від 11.02.2008 року відповідач [PERSON]. разом з дружиною та сином мешкають в квартирі[ADDRESS] (а.с.16) Судом встановлено і ні ким не спростовано, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, передбачені ст. 64 ЖК України, не виконує. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку. На підставі викладеного у відповідності до ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved