Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся в суд з позовом до Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області про продовження строку для оформлення спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, померла його баба, [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області. За життя баба вчинила заповіт на його ім'я на все належне їй майно, оскільки вона виховувала позивача з п'ятирічного віку як круглого сироту. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки позивачем пропущений термін для звернення до нотаріальної котори із заявою про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що відразу він не виявив заповіту і правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про що свідчить оголошення в районній газеті. Лише недавно його повідомили, що такий заповіт є в сільській раді в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка[PERSON]звернулася в суд з позовом до Паланоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай в КСП «Міжлісся», реорганізованого в ТОВ «Паланочка», с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області розміром 1253,79 грн. або 0,1590 % серії ЧЕ-ХІ №166815 від 26 лютого 2003 року та земельну частку (пай) розміром 1,97 га вартістю 14075 грн. в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, згідно сертифікату від 7 червня 1996 року №171, серії ЧР №018066. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як є єдиною спадкоємницею. Вона до смерті доглядала матір, поховала її, про що свідчить довідка сільської ради від 15 лютого 2008 року. З дня смерті [PERSON] минуло більше 5 років і позивач весь цей час проживала у її будинку користувалася ним, обробляла земельні ділянки. На даний час виникла необхідність у переоформленні на себе документів про право власності на спадкове майно, оскільки без належного оформлення вона не може ним користуватися та розпоряджатись. Позивач [PERSON]в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та доповнив їх вимогою про визнання за ним права власності на майновий пай в КСП «Міжлісся», реорганізованого в ТОВ «Паланочка», с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області розміром 1253,79 грн. або 0,1590 % серії ЧЕ-ХІ №166815 від 26 лютого 2003 року. Позивач[PERSON]в судовому засіданні позов підтримав та наполягала на його задоволенні. Представник Паланоцької сільської ради в судовому засіданні щодо позовних вимог[PERSON] зі змінами не заперечував проти їх задоволення. Що ж до позовних вимог [PERSON] представник відповідача заперечувала відносно їх задоволення, та просила суд відмовити [PERSON]. в задоволенні її позовних вимог спираючись на те, що позивачка при подачі даного позову пропустила строк для пред'явлення даного позову. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов[PERSON] підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України 1963 р., виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні що [INFO] в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, померла його баба, [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області. За життя баба вчинила заповіт на його ім'я на все належне їй майно, оскільки вона виховувала позивача з п'ятирічного віку як круглого сироту. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки позивачем пропущений термін для звернення до нотаріальної котори із заявою про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що відразу він не виявив заповіту і правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про що свідчить оголошення в районній газеті. Лише недавно йому повідомили, в Паланоцькій сільській раді що такий заповіт є в сільській раді в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області. Що ж до позову [PERSON]. то в задоволені її позовних вимог потрібно відмовити на підставі ст. 71, 80, 524, 549 ЦК України 1963 р., так як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай в КСП «Міжлісся», реорганізованого в ТОВ «Паланочка», с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області розміром 1253,79 грн. або 0,1590 % серії ЧЕ-ХІ №166815 від 26 лютого 2003 року та земельну частку (пай) розміром 1,97 га вартістю 14075 грн. в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, згідно сертифікату від 7 червня 1996 року №171, серії ЧР №018066. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як вважала себе єдиною спадкоємницею. Вона до смерті доглядала матір, поховала її, про що свідчить довідка сільської ради від 15 лютого 2008 року. Проте позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про те, що вона фактично прийняла спадщину. Згідно ст. 524 ЦК України 1963 р. спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 71 ЦК України 1963 р. загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Згідно ст. 80 ЦК України 1963 р. закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. На підставі викладеного, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції закону 2003р., ст. ст. 71, 80, 524, 549 ЦК України в редакції закону 1963 р.,

Outcome: dismissed