Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сакської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], який до смерті належало майно у вигляді житла [ADDRESS]; вказане майно вона заповідала йому згідно заповіту від 11.10.2000 р., а 28.09.2005 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений Іванівською сільською Радою Сакського р-ну АРК, згідно якого заповідала належний їй житловий будинок, розташований [ADDRESS], після своєї смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що він ([PERSON]) оскаржував у суді заповіт від 28.09.2005 р. на ім'я [PERSON], 6-ти місячний строк для прийняття спадку ним було пропущено з поважних причин, у зв'язку з викладеними обставинами просить суд визначити йому додатковий 2-місячний строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного. Представник відповідача Іванівської сільської Ради у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти задоволення позову не заперечив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Судом беззаперечно встановлено, що тітка позивача - [PERSON] 11.10.2000 р. уклала заповіт, посвідчений Іванівською сільською Радою Сакського р-ну АРК, згідно якого заповідала належний їй житловий будинок, розташований [ADDRESS] після своєї смерті [PERSON](а.с. 5). Також судом встановлено, що тітка позивача - [PERSON] 28.09.2005 р. уклала заповіт, посвідчений Іванівською сільською Радою Сакського р-ну АРК, згідно якого заповідала належний їй житловий будинок, розташований [ADDRESS] після своєї смерті [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON], померлій [INFO], до смерті належало майно у вигляді житлового будинку, розташованого [ADDRESS] (а.с. 7). Також судом встановлено, що [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадкового майна у зв'язку з тим, що у 2007 р. звернувся до Сакського міськрайсуду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту від 28.09.2005 р. недійсним, рішенням Сакського міськрайсуду від 25.01.2008 р. позов було задоволено та визнано недійсним заповіт від імені [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений 28.09.2005 р. у Іванівській сільській Раді Сакського р-ну АРК, рішення набрало законної сили 28.01.2008 р. (а.с. 13). У відповідності до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщину з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд на підставі наданих доказів вважає, що вищезазначені причини, з яких позивачем [PERSON] було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадку, є поважними, у зв'язку з чим вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного, згідно ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved