Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]; батько дитини [PERSON] ніякого інтересу до дитини не проявляє, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, що негативно впливає на формування дитини. Задля вирішення питання про правовий статут дитини просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на ті обставини, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], але [PERSON] перешкоджає йому зустрічатися з дитиною, та перешкоджає йому здійснювати свої обов'язки по вихованню дитини. Представник 3-ї особи органу опіки та піклування відділу освіти Сакської райдержадміністрації Пономаренко Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, і просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] свої обов'язки по вихованню і утриманню дитини [PERSON], [INFO], не виконує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила,що [PERSON] перешкоджає [PERSON] здійснювати свої обов'язки по вихованню дитини. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника 3-ої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Як встановлено судом, неповнолітня [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.10.2002 р. (а.с. 6). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку від 27.11.2007 р. N 3-199\2 орган опіки та піклування відділу освіти Сакської райдержадміністрації дійшов до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що [PERSON] ніякої участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що негативно впливає на формування дитини (а.с. 16). Але, суд критично оцінює вказаний висновок органу опіки та піклування відділу освіти Сакської райдержадміністрації, у зв'язку з тим, що судом достовірно встановлено, що батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини фактично не ухиляється, сплачуючи аліменти на її утримання на користь позивача [PERSON], що підтверджується як поясненями відповідача [PERSON], так і позивача [PERSON] У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню або навчанню дітей, а також, якщо батьки є алкоголіками або наркоманами. Суд критично оцінює доводи позивача про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки позивач [PERSON] у своїх поясненях, даних суду, підтвердила, що вона особисто не бажає, щоб відповідач [PERSON] зустрічався зі своє донькою [PERSON], [INFO]. Таким чином, оцінивши у сукупности вищевикладені обставини, враховуючи, що доказів на підтвердження того, що відповідачем [PERSON] не виконуються свої обов'язки по належному вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] не надано, суд вважає можливим у задоволенні позову відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати, понесені по справі [PERSON]: судовий збір у суммі 8-50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн., віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 80, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: dismissed