overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким кредитна спілка “Аккорд” надала відповідачу кредит на суму 5500,00 гривень, який останній зобов'язався повернути до 13.07.2007 року та сплатити нараховані відсотки в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів, однак умов договору не виконав, кредит та нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на суму 5041,45 гривень, та заборгованість за процентами в сумі 2372,66 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом встановлено, що 13.07.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 4, згідно якого кредитна спілка “Аккорд” надала відповідачу кредит на суму 5500,00 гривень, який відповідач зобов'язався повернути до 13.07.2007 року та сплатити нараховані відсотки в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів а саме, сплачувати відсотки та частину кредиту з 13.07.2006 року по 13.07.2007року сумами платежів, вказаними у графіку. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем станом на 30.10.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 7414,11 гривень, включаючи заборгованість по основному боргу та заборгованість за процентами. У відповідності зі ст.1054, 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається... На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Стягненню з відповідача також підлягає сплачений позивачем судовий збір на суму 51 грн., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. На підставі ст.ст. 525,526, 1054 ГК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до с уду з позовом до [PERSON]. пр о розірвання шлюбу і в обґрун тування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відпо відачем у зареєстрованому шл юбі з 09.12.1987 року. Від шлюбу мають двох дітей, з яких донька Сві тлана є неповнолітньою та пр оживає разом з нею Сім'я розпа лася з тієї причини, що відпов ідач зловживає спиртними нап оями, не працює. В сім'ї виника ли сварки, образи, вважає, що п очуття любові та взаємопороз уміння втрачені. У попередньому судовому з асіданні позивачка позов під тримала повністю. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов ви знав повністю. У попередньому судовому за сіданні встановлено, що мают ься законні підстави для зад оволення позову тому що, визн ання позову відповідачем не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, су д вважає за необхідне стягну ти з відповідача на користь п озивача витрати по сплаті де ржмита у сумі 17грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 7грн. 50коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

01.02.2008 року позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі &frac14; частки на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.09.2002 року. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]народження. 10.11.2005 року шлюб було розірвано. На даний час відповідач проживає в іншому місці, матеріально сина не забезпечує, останній перебуває на утриманні позивачки. Тому вона вимушена була звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти в розмірі &frac14; частки. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовну заяву визнав, сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частнки згоден. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі 28.09.2002 року зареєстрували шлюб (а.с.3). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]народження. (а.с.5) 10.11.2005 року шлюб було розірвано.(а.с.4) Згідно довідки виконавчого комітету Білопільської міськради від 31.01.2008 року неповнолітній син [PERSON] перебуває на утриманні позивачки [PERSON] . (а.с.6). Відповідач [PERSON] . матеріально сина не забезпечує. Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частки на утримання сина [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

31.01.2008 року заявник [PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України з 1986 року і по теперішній час, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом зі своїми батьками [PERSON]та [PERSON]проживають в своєму помешканні в с. Луциківка Білопільського району з 1986 року по теперішній час. З 1986 року його батько працював в колгоспі «Дружба» Білопільського району в будівельній бригаді по договору на різних роботах. Мати вела домашнє господарство, а він допомагав їй в цьому. 22.06.2004 року кожен член сім»ї отримав тимчасову посвідку на постійне проживання. З метою отримання громадянства України та паспорта громадянина України вони звернулись до відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, в чому їм було відмовлено. З даним питанням [PERSON]. звернувся до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON]. підтримав заяву, уточнив її і просив встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Представник заінтересованої особи - відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Шевцова В.В. заяву [PERSON] . підтримала. Заслухавши заявника [PERSON]., представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що завник [PERSON]. з 1986 року і по теперішній час проживає разом зі своїми батьками [PERSON]та [PERSON]в своєму помешканні в с. Луциківка Білопільського району (а.с.27). 22.06.2004 року [PERSON]. отримав тимчасову посвідку на постійне проживанняв Україні. (а.с. 6-7). Встановлення факту постійного проживання [PERSON]. на території України необхідно для отримання громадянства України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство» усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, є громадянами України. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON]. задовольнити і встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

31.01.2008 року заявниця [PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України з 1986 року і по теперішній час, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON]та сином [PERSON]проживають в своєму помешканні в [ADDRESS]з 1986 року по теперішній час. З 1986 року чоловік працював в колгоспі «Дружба» Білопільського району в будівельній бригаді по договору на різних роботах. Вона вела домашнє господарство, а син допомагав їй в цьому. 22.06.2004 року кожен член сім»ї отримав тимчасову посвідку на постійне проживання. З метою отримання громадянства України та паспорта громадянина України вони звернулись до відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, в чому їм було відмовлено. З даним питанням [PERSON]. звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON]. підтримала заяву, уточнила її і просила встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Представник заінтересованої особи - відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Шевцова В.В. заяву [PERSON]. підтримала. Заслухавши заявницю [PERSON]., представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що завниця [PERSON]. з 1986 року і по теперішній час проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] в своєму помешканні в [ADDRESS] (а.с.4). 22.06.2004 року [PERSON]. отримала тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні. (а.с. 7-8). Встановлення факту постійного проживання [PERSON]. на території України необхідно для отримання громадянства України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство» усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, є громадянами України. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] . задовольнити і встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповід ача та просить змінити розмі р аліментів, при цьому вона по силається на те, що рішенням П риморського районного суду м . Одеси з [PERSON] вирішено с тягувати аліменти на дитину - [PERSON] [INFO] р .н. в розмірі 100 грн. щомісячно д о досягнення дитиною повнолі ття, на користь [PERSON]. Під час винесення судом даного рішення відповідач зн аходився на інвалідності, от римував мінімальний розмір п енсії. Ці обставини були врах овані судом при винесені ріш ення про стягнення з нього су ми аліментів. В даний час відповідач п рацює, отримує стабільну зар обітну плату, його стан здоро в'я та матеріальний стан покр ащився. Відповідач має можливіст ь сплачувати аліменти, так як отримує стабільну заробітну платню. В судовому засіданні п озивачка підтримала свій поз ов, та просить винести рішенн я, яким змінити розмір алімен тів що стягувалися з ОСОБА_ 2 на його сина [PERSON] І НФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 100 гр н. щомісячно на 250 грн. щомісячн о. Відповідач в судове засі дання не з'явився, позов не осп орив, про час і місце розгляду справи був сповіщений у вста новленому законом порядку, п ричини не явки суду не повідо мив, тому суд вважає за можлив е розглянути справу за його в ідсутністю та ухвалити заочн е рішення. Вислухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При ць ому суд враховує матеріальне становище сторін, а також вим оги ст.ст. 180, 182, 183 СК України і вва жає, що з відповідача на утрим ання його сина [PERSON] ІН ФОРМАЦІЯ_1 р.н. потрібно стяг увати аліменти в твердій гро шовій сумі в розмірі 250 гривен ь щомісяця, починаючи з 13.02.2008 ро ку до досягнення його сином п овноліття, тобто до 27.07.2018року. Суд вважає, що рішення в ч астині стягнення аліментів п ідлягає негайному виконанню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відач проживає за адресою : [ADDRESS], та користується по слугами з водопостачання та водовідведення. Відповідач з а надані послуги кошти не спл ачує на станом на 01.09.2007р. має заб оргованість в розмірі 564 грн. 52 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою корист ь вказану суму заборгованост і. У судове засідання 13.02.2008р. пре дставник позивача не з"явила ся, написала заяву про підтри мання позовних вимог, просил а справу розглядати у її відс утності. Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгля д справи повідомлялася належ ним чином. Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності сторін. Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню. Судом встановлено, що відпо відач користується послугам и позивача. Від отримання пос луг не відмовлялася. Сума заб оргованості станом на 01.09.2007р. ст ановить 564 грн. 52 коп. Таким чином, відповідач нен алежним чином виконує свої з обов'язання перед позивачем, не сплачує своєчасно за нада ні послуги з водопостачання та водовідведення. Викладене підтверджується рахунком про нараховані та с плачені кошти за надані посл угами з водопостачання та во довідведення та іншими матер іалами даної справи. Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правов ідносини, які зі свого боку ві дповідачка виконує неналежн им чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відач проживає за адресою : [ADDRESS], та користується по слугами з водопостачання та водовідведення. Відповідач з а надані послуги кошти не спл ачує на станом на 01.09.2007р. має заб оргованість в розмірі 2930 грн. 49 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою корист ь вказану суму заборгованост і. У судове засідання 13.02.2008р. пре дставник позивача не з"явила ся, написала заяву про підтри мання позовних вимог, просил а справу розглядати у її відс утності. Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгля д справи повідомлялася належ ним чином. Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності сторін. Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню. Судом встановлено, що відпо відач користується послугам и позивача. Від отримання пос луг не відмовлялася. Сума заб оргованості станом на 01.09.2007р. ст ановить 2930 грн. 49 коп. Таким чином, відповідач нен алежним чином виконує свої з обов'язання перед позивачем, не сплачує своєчасно за нада ні послуги з водопостачання та водовідведення. Викладене підтверджується рахунком про нараховані та с плачені кошти за надані посл угами з водопостачання та во довідведення та іншими матер іалами даної справи. Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правов ідносини, які зі свого боку ві дповідачка виконує неналежн им чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вищевказаною позовно ю заявою, в якій зазначав, що в ідповідачі являєюься батька ми малолітнього сина -ОСОБА _3, [INFO] р.н. Рішен ням суду 24.09.2001 року шлюб між ОС ОБА_1 та [PERSON] розірван о, дитину залишено для подаль шого проживання з матір"ю. Від повідачі злісно ухиляються в ід виконання обов'язків по ви хованню та утриманню дитини, не цікавляться її навчанням , матеріально її не забезпечу ють. За дитиною доглядає її ба буся, яка бажає встановити оп іку над малолітнім. Позивач п росив позбавити відповідачі в батьківських прав відносно малолітнього сина та стягув ати з них аліменти на його утр имання. Представник позивача у суд ове засідання не з»явився, на писав заяву про підтримання позовних вимог, просив справ у розглядати у його відсутно сті. Відповідачі у судове засід ання не з"явилися. Відповідно до ст. 75 ЦПК України відповіда чі про розгляд справи повідо млялися через оголошення про виклик до суду, яке було опуб ліковане в газеті "Житомирщи на" від 11.12.2007р. Представник третьої особи у судове засідання не з"явивс я, написав заяву про розгляд с прави у його відсутності. Справа розглядалася у відс утності сторін в заочному по рядку відповідно до Глави 8 ЦП К України. Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню. Судом встановлено, що відпо відачі являються батьками ма лолітнього сина - [PERSON], [INFO] р.н. Рішенням суду 24.09.2001 року шлюб між ОСОБА _1 та [PERSON] розірвано, ди тину залишено для подальшого проживання з матір"ю. За дитин ою доглядає її бабуся - ОСОБ А_4, яка бажає встановити опі ку над малолітнім. Відповідно до висновку орг ану опіки та піклування Жито мирської міської ради відпов ідачі злісно ухиляються від виконання обов'язків по вихо ванню та утриманню дитини, не цікавляться її навчанням, ма теріально її не забезпечують . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК У країни мати, батько можуть бу ти позбавлені судом батьківс ьких прав, якщо вони ухиляють ся від виконання своїх обов'я зків по вихованню дитини. Виходячи з інтересів дитин и та враховуючи байдуже став лення відповідачів до дитини , суд приходить до висновку пр о доцільність обрання такого способу захисту прав малолі тнього сина як позбавлення б атьківських прав відносно ма тері та батька. Відповідно до вимог ст. 180 Сі мейного кодексу України бать ки зобов'язані утримувати ди тину до досягнення нею повно ліття. Судом встановлено, що згідн о свідоцтва про народження д итини відповідачі являються батьками малолітнього ОСО БА_3, [INFO]р.н. Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК Ук раїни особа, позбавлена бать ківських прав, не звільняєть ся від обов'язку щодо утриман ня дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК Укр аїни мінімальний розмір алім ентів на одну дитину не може б ути меншим, ніж 30 % прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відачка являється членом ЖБК № 2. За адресою : [ADDRESS], пр описано троє осіб, які зобов'я зані брати участь у витратах на утримання будинку та приб удинкової території. Відпові дачка кошти не сплачує та за п еріод з грудня 2004р. по вересень 2007р. має заборгованість в розм ірі 960 грн. 49 коп. Позивач просив стягнути з відповідачки на с вою користь вказану суму заб оргованості. У судове засідання 13.02.2008р. пре дставник позивача не з"явила ся, написала заяву про підтри мання позовних вимог, просил а справу розглядати у її відс утності. Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгля д справи повідомлялася належ ним чином. Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності сторін. Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню. Згідно п. 2 ст. 46 Статуту ЖБК № 2 член житлово-будівельного к ооперативу зобов'язаний у вс тановлені строки вносити пла тежі на покриття витрат кооп еративу на експлуатацію житл ового будинку та утримання п рибудинкової території. Сума заборгованості у відп овідачки перед позивачем за період з грудня 2004р. по вересен ь 2007р. становить 960 грн. 49 коп. Таким чином, відповідачка н еналежним чином виконує свої зобов'язання перед позиваче м, не сплачує своєчасно кошти . Викладене підтверджується рахунком про нараховані та с плачені кошти та іншими мате ріалами даної справи. Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правов ідносини, які зі свого боку ві дповідачка виконує неналежн им чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Б огунського районного суду м. Житомира з вищевказаною поз овною заявою, в якій зазначил а, що з 13.07.1995 року вона перебувал а у зареєстрованому шлюбі з в ідповідачем. 16.04.2007р. шлюб було р озірвано в судовому порядку. Від шлюбу сторони мають непо внолітнього сина - [PERSON] , [INFO] р.н. Відповід ач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомог у не надає. Дитина після розір вання шлюбу проживає з позив ачкою та знаходиться на її ут риманні. Позивачка просила с тягувати з відповідача на св ою користь аліменти на утрим ання неповнолітнього сина в розмірі 1/4.частини заробітку в ідповідача щомісячно. У судове засідання 13.02.2008р. ст орони не з"явилися. Позивачка написала заяву про підтримання своїх позовн их вимог, просила справу розг лядати у її відсутності. Відповідач про розгляд спр ави повідомлявся належним чи ном, про причини своєї неявки суд не повідомив. Справа розглядалася у відс утності сторін в порядку зао чного розгляду відповідно до глави 8 ЦПК України. Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню. Судом встановлено, що з 13.07.1995р . по 16.04.2007р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від я кого мають неповнолітнього с ина - [PERSON], ІНФОРМАЦІЯ _1 р.н. Згідно свідоцтва про наро дження відповідач являється батьком неповнолітнього син а. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріаль ну допомогу на утримання син а не надає. Дитина після розір вання шлюбу проживає з позив ачкою та знаходиться на її ут риманні. У відповідності до в имог закону відповідач зобов 'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сі мейного кодексу України бать ки зобов'язані утримувати ди тину до досягнення нею повно ліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК Укр аїни мінімальний розмір алім ентів на одну дитину не може б ути меншим, ніж 30 % прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відачка проживає за адресою : [ADDRESS], та користується послугами з водопостачання та водовідведення. Відповіда чка за надані послуги кошти н е сплачує на станом на 01.09.2007р. ма є заборгованість в розмірі 594 грн. 17 коп. Позивач просив стяг нути з відповідачки на свою к ористь вказану суму заборгов аності. У судове засідання 13.02.2008р. пре дставник позивача не з"явила ся, написала заяву про підтри мання позовних вимог, просил а справу розглядати у її відс утності. Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгля д справи повідомлялася належ ним чином. Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності сторін. Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню. Судом встановлено, що відпо відачка користується послуг ами позивача. Від отримання п ослуг не відмовлялася. Сума з аборгованості станом на 01.09.2007р . становить 594 грн. 17 коп. Таким чином, відповідачка н еналежним чином виконує свої зобов'язання перед позиваче м, не сплачує своєчасно за над ані послуги з водопостачання та водовідведення. Викладене підтверджується рахунком про нараховані та с плачені кошти за надані посл угами з водопостачання та во довідведення та іншими матер іалами даної справи. Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правов ідносини, які зі свого боку ві дповідачка виконує неналежн им чином.

Outcome: approved