Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 листопада 2002 року. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 листопада 2002 року, який зареєстрований відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №728. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку[PERSON], [INFO] року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання з'явився, позов підтримала в повному обсязі, зазначивши, що у неї з відповідачем за період подружнього життя виникали сварки, скандали, відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, дитиною не цікавився, притягався до кримінальної відповідальності, сімейних стосутнків сторони не підтримують більше року, вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ч.3 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується судовою повісткою, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2002 року, який зареєстрований відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №728. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку[PERSON], [INFO] року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року. За період спільного проживання не знаходили взаєморозуміння у вирішенні різного роду побутових питань. Відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, дитиною не цікавився, притягався до кримінальної відповідальності, сторони проживають окремо, загального бюджету не мають, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Позивачка не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірью. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \а.с. 4\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 2 листопада 2002 року; - свідоцтвом про народження \а.с. 4\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину; - довідкою ТОВ «Інфо-ком» \а.с. 5\, згідно якої підтверджується, що відповідач не зареєстрований разом з позивачкою за місцем її проживання; - копією паспорта позивачки \а.с. 6\, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивачки; - довідкою /а.с. 7/, згідно якої підтверджується, що позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень; На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved