Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Батько [PERSON] не відомий і записаний у його актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка [PERSON] постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, бродяжить, вихованням дитини не займається, не годує її, матеріальної допомоги не надає, дитина з 28 серпня 2007 року з матір'ю не проживає, знаходиться у дитячих санаторіях. Мати його не навідує і його життям не інтересується. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський спосіб життя. У зв'язку з тим, що [PERSON] вихованням сина не займається, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. У судовому засіданні представник позивача Войчук С.Г. підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, кидає дитину саму, або на чужих людей і не з'являється по декілька днів, не працює, дитину не годує, веде бродячий спосіб життя, не займається вихованням сина. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишився один без батьківського піклування, він був влаштований дитячого санаторію. Мати його не провідує. Представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яка повернулася до суду з відміткою житлової контори про те, що вручити повістку за місцем реєстрації не можливо, так як відповідачка не проживає і де знаходиться не відомо. Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи без участі відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №280, зробленим 22 липня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про його народження зі слів матері. Відповідно до адресної довідки м. Дружківки від 14 листопада 2007р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але там вона не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 19.09.2007р. У судовому засіданні дали пояснення свідки батько відповідачки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON]. Вона не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, речі, які були у квартирі пропила, веде бродячий спосіб життя, проживає з чоловіками з якими співмешкає. Дитину залишала саму, або на чужих людей, а сама не з'являлась по декілька днів. Матеріальної допомоги сину не надає. Згідно довідки міській лікарні №2 м. Дружківки [PERSON] [PERSON] з 28 серпня 2007р. знаходився у лікарні. З 15 вересня по 12 листопада 2007р. був влаштований у дитячий санаторій м. Донецька. З 12 листопада 2007р. влаштований у дитячий санаторій м. Докучаєвська. Мати дитину не навідувала. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 05.12.2007р. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] [PERSON] необхідно позбавити відносно нього батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї на його утримання аліменти. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні умови проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною, не інтересується її життям, станом здоров'я. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку дитини. Суд вважає, що подальше перебування [PERSON] в сім'ї матері складає реальну загрозу для життя, здоров'я та морального виховання дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/4 части її доходу.

Outcome: approved