Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

7 лютого 2008 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до свідоцтва про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 липня 2005 року. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені з початку серпня 2005 року. [PERSON] уїхав з міста Маріуполя і ніяких стосунків з [PERSON] не підтримував. Юридично шлюб між ними було розірвано 26 вересня 2006 року. Починаючи з січня 2006 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Але в свідоцтві про народження дитини в графі батьки, батьком дитини записаний колишній чоловік [PERSON], [PERSON], оскільки дитина народилась через два місяці після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Хоча фактично біологічним батьком дитини - [PERSON], який народився [INFO], є він -[PERSON]. Просив визнати його батьком сина [PERSON], [INFO], та внести зміни до свідоцтва про народження [PERSON]: прізвище - [PERSON], по батькові - [PERSON], в графі батько -[PERSON], виключивши відомості про батька [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у їх відсутність, рішення покладають на розсуд суду. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходилася з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року, який розірвано 26 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 361. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 19 лютого 2007 року, актовий запис № 125, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком , має право пред′явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У судовому засіданні не знайдено обставин, які ставили б під сумнів той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], народженого [INFO] [PERSON]. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] народження. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 2 ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved