Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 11.10.2004 року з вимогою про стягнення з відповідача 1700 грн моральної шкоди, посилаючись на те, що 11.03.2004 року представниками відповідача при перевірці правил користування електричною енергією в належному позивачу житловому будинку був складений акт про порушення,який він оскаржив до суду і до подання позову який ще не розглянутий. На підставі акту, як вказує позивач, житловий будинок по [ADDRESS] був через кілька днів відключений від електропостачання Незважаючи на подання довідки з Кілійського райсуду про наявність справи за його скаргою в провадженні суду, житло більше місяця обезструмлено, в зв'язку з чим просить стягнути завдану йому та його сім'ї моральну шкоду, яку оцінює в 1700 грн. 11.05.2007 року позивачем уточнено позовні вимоги, він просить стягнути з відповідача 5.000грн заподіяної йому та його сім'ї моральної шкоди звя»ку з порушенням позивачем строку відключення житлового будинку від електропостачання . Представник відповідача позов не визнає в повному обсязі, посилаючись на безпідставність вимог. З заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони визнають, що : - рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.08.2005 року по цивільній справі № 2-836/2008 року за позовом [PERSON] до ВАТ ЕК ОДЕСОБЛЕНЕРГО в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним, яке набрало законної сили 20.09.2005 року, визнаний недійсним акт про порушення Правил користування електричною енергією від 11 березня 2004 ; - 14 травня 2004 ВАТ ЕК ОДЕСОБЛЕНЕРГО в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж відключило на підставі акту про порушення від 11.03.2004 року житловий будинок [ADDRESS] від електропостачання , підключення відбулось в липні 2005 року П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Факт того, що відключення 14.05.2004 року житла позивача від електропостачання було здійснено на підставі акту про порушення ним Правил користувння електричною енергією від 11.03.2004 року суд визнає доведеним. Судовим рішенням від 19.08.2005 року підтверджується, що 19.03.2004 року позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним вищезазначеного акту. Поштове повідомлення від 18.05.2004 року підтверджує про надходження до Кілійського РЕМ довідки Кілійського райсуду від 22.03.20004 року за вих № 2035 про надходження позовної заяви. Згідно ч.2 п.36 Правил користування електричною енергією для населення у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Посилання представника відповідача на наявність заборгованості ДІОНІСІАДІ за спожиту електроенергію з 01.02.2004 року до червня 2005 року та обумовленість тривалого відключення від електропостачання саме цією обставиною спростовується тим, що доказів представником відповідача щодо правомірності відключення в порядку ст.27 Правил ним не надано, відключення здійснено за іншою підставою, і це представник відповідача не заперечує, дані щодо направлення попереджень про наявність заборгованості та відключення споживача від електропостачання за несплату заборгованості суду не надано. Ч.2 ст.23 ЦК визначено, що моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Зважаючи на те, що позивач та його родина більше року не мали змоги користуватися електричною енергією , якої були позбавлені на підставі визнаного судом в серпні 2005 року недійсним акту, глибини душевних страждань щодо необхідності пошуку можливостей та варіантів для цивілізованого проживаня ( відсутність можливості дивитися телевизор, читати , користуватися електроприладами про що свідчить посилання позивача на влаштування дітей- близнюків[INFO]народження до родичів та зниженя їх оцінок в школі ), суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню і з врахуваням вимог розумності та справедлівості задовольняє позов частково в сумі 2000 грн . Доводи прелставника вфідповідача щодо правомірності дій по відключенню від електропостачання суд визнає такими, що заслуговують на увагу лише в частині відключення в строком на 1 місяць в межах, передбачених ст.36 Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: partial