Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право власності у порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог, [PERSON] , [PERSON] \~ \~ \~ \~пояснили, [INFO] померла [PERSON] , дружина [PERSON] та мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] , яка знаходиться в спільній сумісній власності . Вони є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна. У судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідачі - Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не з`явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] визнають. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 квітня 1996 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж418 від 11 квітня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету, на підставі розпорядження № Ж-415 від 15 березня 1996 року , квартира [ADDRESS] знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] та знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] 418 від 11 квітня 1996 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.01.2008 року, номер витягу 17499484. Суд встановив, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є переживший чоловік померлої - позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та позивач [PERSON] , син померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження . Інших спадкоємців ні по заповіту , ні за законом немає. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк прийняли спадщину,так як постійно мешкали разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позивачів та довідкою Комунального житлового підприємства №36 м. Кривого Рогу . При зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлій [INFO] та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв`язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 13 листопада 2007 року, №3811. Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку. Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду. Законом України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім`ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною. Таким чином, частка померлої [PERSON] складає 1/3 частину квартири [ADDRESS] , на яку відкрилась спадщина, а по 1/3 частині цієї квартири належить позивачам [PERSON] , [PERSON] . Виділяючи у судовому порядку із спільної сумісної власності частку померлої [PERSON] , суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved