Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для звернення у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], померлої [INFO] у с. Кренидівка С-Будського р-ну Сумської області. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті її тітки залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії №3063/ 018 с.Кренидівка С-Будського відділення ощадбанку Сумської області, що залишився після смерті [PERSON], померлої [INFO] через те, що строк пропущений з поважних причин. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Кренидівської сільради 09 серпня 1999 року спадкоємцем всього майна померлої [PERSON]. є вона-[PERSON]. Але вона своєчасно не прийняла спадщину з об»єктивних причин. Вона не знала про те, що вона є спадкоємицею грошових вкладів тітки, не знала, що є заповіт, що колись отримає гроші з книжок і не цікавилась грошовими заощадженнями тітки. Тому вона пропустила 6-ти місячний строк для звернення у нот. контору з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Просить продовжити цей строк на 3 місяці. У судовому засіданні заявниця [PERSON] на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, пояснила, що після смерті тітки не оформила спадщину через те, що не знала про існування заощаджень у тітки, не думала, що ощадні книжки колись стануть до вподоби, не придала цьому значення і взагалі не знала про заповіт, знайшла його тільки у січні 2008 року. Інших спадкоємців немає. У тітки дітей, інших родичів не було, її чоловік помер. Представник третьої особи - Кренидівської сільради у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений, просить справу розглядати за відсутністю представника сільради, проти продовження строку на прийняття спадщини після померлої [PERSON] - не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін , вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ч.1 ст.1261 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України : “ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. “ Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України : “ У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. « Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України : « У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 2 Судом встановлено наступне : Після смерті тітки заявниці - [PERSON], померлої [INFO] у с. Кренидівка С-Будського р-ну Сумської області залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу, що знаходиться на рахунку[NUMBER] у філії №3063/ 018 с.Кренидівка С-Будського відділення ощадбанку Сумської області,що підтверджується копією ощадної книжки ( л.д.6) Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Кренидівської сільради 09 серпня 1999 року спадкоємцем всього майна померлої [PERSON]. є- [PERSON], як вбачається з копії заповіту ( л.д. 5). Але [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з об»єктивних причин. вона не знала про те, що вона є спадкоємицею грошових вкладів тітки, не знала, що є заповіт, що колись отримає гроші з книжок і не цікавилась грошовими заощадженнями тітки. Тому вона пропустила 6-ти місячний строк для звернення у нот. контору з заявою про прийняття спадщини Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і вважає можливим його продовжити.. Інших претендентів на спадкове майно немає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved