Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства. Позивач просив визнати його батьком щодо неповнолітньої [PERSON] вказуючи, що він є біологічним батьком дитини, знаходився з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах у період знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], виключити з актового запису № 42 про народження [PERSON], зробленого Відділом РАГС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не є батьком дитини. Крім того, позивач просив внести в актовий запис № 42 про народження [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції, в графу „батько” запис „[PERSON], [INFO], який народився в м.Одесі, громадянин України, який мешкає: [ADDRESS] та змінити прізвище дитини на „[PERSON]”, по батькові на „[PERSON]”, ім'я дитини, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1991 року він проживав однією сім'єю з [PERSON], а саме вони мешкали за однією адресою, вели сумісне господарство, планували укласти шлюб, однак у зв'язку з находженням її колишнього чоловіка -[PERSON] за межами України, [PERSON] розірвала шлюб з ним лише 09.11.1993 року. Від сумісного проживання з [PERSON], [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON],[INFO]. Оскільки дитина була народжена в той час, коли [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], батьком його доньки був записаний [PERSON] та внесені відповідні записи про батька актовий запис про народження. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили задоволь­нити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації, газету місцевого значення “Чорноморські новини”, що відповідає вимогам ч.9 ст. 74 ЦПК України. Крім того в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON], в якій він визнає батьківство [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] Треті особи - [PERSON], представник Першого відділу РАЦС Приморського районного управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника третьої особи - Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у їх відсутність. Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні з 1991 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках - спільно проживали, вели разом сімейне господарство. Як вбачається з довідки форми №1 про склад сім'ї та прописку КП ЖКС „Фонтанське”, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS] з 1994 року. 10 червня 1992 року [PERSON], під час знаходження у фактичному шлюбі з [PERSON], народила доньку [PERSON], батьком якої був записаний [PERSON], тому що на момент народження [PERSON] була офіційно зареєстрована у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 23 грудня 2004 року, актовий запис 42 від 02.09.1992 року. Але фактично батьком дитини є позивач по справі [PERSON], з яким [PERSON] весь цей час з 1991 року проживала однією сім'єю та разом виховувала їх сумісну дочку [PERSON]. Зазначені обставини не оспорюються відповідачем та підтверджуються заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що з 1991 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживають, ведуть спільне господарство, разом виховували дитину [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] та їх сумісну доньку [PERSON]. 9 листопада 1993 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], актовий запис № 327). 30 березня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 125. Відповідно до ч.2 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 53 КпШС України, встановлено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved