Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дітей, а саме просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, з &frac14; до 1/6 частини усіх його заробітків щомісячно на дочку [PERSON], [INFO], та з &frac14; до 1/6 частини усіх його заробітків щомісячно на дочку [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову посилається на те, що за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2007 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття щомісячно у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку. За рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття щомісячно у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку. На теперішній час він спільно проживає з третьою особою та має від неї дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] та дочка [PERSON] перебувають на його утриманні. На утримання себе та двох членів сім”ї у нього після сплати аліментів залишається 349 грн. на кожного. Він не має окрім зарплати інших доходів і не може сплачувати аліменти в такому розмірі. Виступаючи в судовому засіданні, позивач свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Судові витрати просив не відшкодовувати. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала повністю. Третя особа, виступаючи в судовому засіданні, підтвердила спільне проживання з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ст. 192 ч. 1 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду ….., може бути згодом зменшено … за рішенням суду за позовом платника … у разі зміни матеріального або сімейного стану … когось з них. За рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2007 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття щомісячно у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (а.с.10-11). За рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття щомісячно у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (12-13). На теперішній час позивач проживає у незареєстрованому шлюбі з третьою особою, від якої має дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідачка одержує від відповідача аліменти на двох дітей у сумі 50 % від всіх його доходів щомісячно та допомогу по догляду за дитиною у розмірі 144,10 грн. (а.с. 23, 24, 25), інших доходів не має. Третя особа отримує щомісячно допомогу по догляду за дитиною у розмірі 144,10 грн. (а.с. 38). Інших доходів не має. Спільне проживання позивача та третьої особи підтверджується актом (а.с. 39), довідкою (а.с. 3), поясненнями цих осіб. Дані обставини не оспорюються відповідачкою. Середньомісячний заробіток позивача складає 2096,39 грн. (а.с. 53). Інших доходів не має. Щомісячно з позивача на користь відповідачки на утримання їх дітей стягується 50 % його заробітку (доходів). Суд враховує ту обставину, що відповідачка не оспорює факт перебування дочки позивача [PERSON] на його утриманні. Судові витрати позивач просив йому не відшкодовувати, тому вони приймаються на його рахунок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved