Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до ЗМР, треті особи [PERSON], Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на &frac12; частину квартири у порядку спадкування за законом в якому вказала, що [INFO]помер чоловік позивачки [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 04.11.1977 року, та шлюб був зареєстрований у Шевченківському відділі РАЦС міста Запоріжжя. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів позивачці та чоловікові була надана 2 кімнатна [ADDRESS] Вищевказана квартира була приватизована про що свідчить свідоцтво [NUMBER]про право власності на житло, видане Комунарською рай адміністрацією. Згідно свідоцтва про право власності [ADDRESS]належить позивачці та її чоловікові на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири. Відповідно до заповіту від 20.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] чоловік усе своє майно заповідав позивачці. Інших спадкоємців за заповітом немає. У чоловіка є дочка [PERSON], вона не є непрацездатною ні за віком ні за станом здоров`я ,не мешкала у квартирі не була на утриманні батька, та позивачка вважає що вона не є спадкоємицею після смерті чоловіка. Позивачка звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але її порадили звернутися до суду для встановлення частки квартири яка належала чоловіку у спільній сумісній власності. Так як квартира була приватизована на двох громадян, то кожному співвласнику належить по &frac12; частині в спільній сумісній власності. Позивачка постійно мешкає та зареєстрована у вказаній квартирі. Після смерті чоловіка продовжує постійно мешкати у квартирі, сплачувати комунальні послуги, та вважає що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просить суд визнати на нею право власності на &frac12; частину [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] Представник відповідача ЗМР Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні з позовом згоден та не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на частину квартири після смерті чоловіка [PERSON]. Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, в справі є заява в якій просить розглянути справу за їх відсутність. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ в судове засіданні не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як встановлено у судовому засіданні позивачу [PERSON] та її чоловікові [PERSON]. на праві власності належить [ADDRESS]на підставі свідоцтва [NUMBER]від 14.08.1998 року про право власності на житло, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. [INFO]помер чоловік позивачки [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири. Відповідно до заповіту від 20.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] чоловік [PERSON] усе своє майно заповідав позивачці [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом немає. У чоловіка є дочка [PERSON], вона не є непрацездатною ні за віком ні за станом здоров`я ,не мешкала у квартирі не була на утриманні батька, та яка не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на частину спірної квартири. Позивачка звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але її порадили звернутися до суду для встановлення частки квартири яка належала чоловіку у спільній сумісній власності. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС №[NUMBER] від 04.11.1977 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] 04.11.1977року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №839 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва №[NUMBER] від 14.08.1998 року відомо, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS]належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]. та [PERSON] Відповідно до заповіту від 20.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] заповідав все своє майно. Що йому належить на день смерті і на що по закону матиме право [PERSON] Відповідно довідки ЖЄД №24 відомо, що померлий [PERSON] проживав та був постійно прописаний за адресою [ADDRESS]з 15.05.1981 року та на момент смерті була прописана дружина [PERSON] Відповідно до спадкової справи №555 після померлого [INFO][PERSON]. відомо, що 25.06.2007 року звернулася [PERSON] , а 2909.2007 року звернулася [PERSON] з заявами щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину [ADDRESS] в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]., померлого [INFO]

Outcome: approved