Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем з 29.03.97 по 19.12.2000 року перебувала у шлюбі, мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від батьківського обов»язку, щодо виховання, піклування про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, а також , матеріально не допомогає, тому просить позбавити його батьківства. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов»язку, не цікавиться життям дитини та її навчанням, допомогу у придбанні особистих та речей на навчання не надає. Відповідач платить аліменти дуже малими сумами, неодноразово звертався до суду про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості по аліментах, протягом дворічного терміну не спілкувався з дитиною, просила позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що спілкуватися з дитиною йому перешкоджає сама позивачка, однак він періодично бачиться із дитиною, передає через своїх батьків доньці подарунки та речі. Матеріальну допомогу надає у вигляді одягу та подарунків. Аліменти сплачує по можливості, оскільки доглядає бітьків-інвалідів. Неодноразово спілкувався з дитиною у своїх батьків на новорічні свята. Вважає позов безпідставним, тому просить відмовити в його задоволенні. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної Ради м. Херсона вважає, що немає підстав позбавляти відповідача батьківства, оскільки перевіркою не встановлено факту ухилення від батьківських обов»язків, з метою захисту інтересів дитини просить позов залишити без задоволення. Суд ,вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.03.97 року по 19.12.2000року. Мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу та не оспорюються сторонами. Згідно квитанцій поштових переказів відповідач по виконавчому листу АЕ-36 від 05.01.1998 року, виданого Суворовським районним судом м. Херсона, перераховував аліменти на ім”я [PERSON]. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що відповідач рідко відвідував свою доньку, в школу на святах бачила батьків відповідача, аліментів він платив мало; свідок також пояснила, що відповідач цікавився, чи можна забирати дитину зі школи. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] пояснили, що жодного разу не бачили, щоб відповідач приходив до доньки, відповідач аліментів платить мало. Свідок [PERSON] пояснили, що вони є матір”ю відповідача, вона є інвалідом першої групи по зору, позивачка перешкоджає спілкуванню відповідача з дитиною. Матеріальну допомогу син надає самостійно та через них - своїх батьків по можливості: або грошима, або речами, подарунками. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що відповідач цікавився життям дитини, він надавав дитині допомогу сам та через своїх батьків. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради №560\0 від 19.11.2007 року, відповідач проживає [ADDRESS] з матір”ю [PERSON], 1957 р.н.- інвалід 1 групи по зору, пенсіонер та батьком - [PERSON], 1956 р.н., інвалід третьої групи, пенсіонер. [PERSON], чяк непрацюючій працездатній особі було призначено компенсацію по догляду за інвалідом 1 групи (його матір”ю) з 21.01.2005 р. по 27.102.2038 року. Стосунки між [PERSON] та колишньою дружиною складні, відповідач надавав доньці подарунки та необхідні речі, як особисто, так і через свою матір - [PERSON] [PERSON] не відмовляється від утримання та виховання своїє доньки. Орган опіки та піклування вважає не доцільним позбалення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], 1997 року народження. По справі за позовом [PERSON] до [PERSON]., 3-я особа Суворовська ДВС Херсонського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, постановлено рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.07.2007 року, згідно якого позивач фактично сплачує щомісяця аліменти в розмірі 20,50 грн., що становить 1\4 частину від його доходу, таким чином він повністю виконує рішення суду, а заборгованість по аліментам виникла в зв”язку з тим, що позивач - платник аліментів - не надав державному виконавцю довідку про його фактичний розмір доходів, а державний виконавець продовжує нараховувати щомісячні платежі у розмірі 1\4 частини середньомісячного заробітку для даної місцевості. Факт звернення відповідачем до суду із позовами про зменшення розміру аліментів та списання заборгованості по аліментах - не є підставою для задоволення позову, оскільки законом передбачено право на звернення до суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б вказували на ухилення відповідача від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, позов має бути залишений без задоволення , як необгрнутований. Пояснення свідків [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. не спростовують висновки суду.

Outcome: dismissed