Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], діючої від свого імені і імені неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати її та її доньку такими, що прийняли у строк спадщину після смерті [PERSON] і визнати за ними право власності на заощадження в Ощадному банку СРСР. Позовні вимоги мотивовані тим, що віна і її донька , як спадкоємці першої черги, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вступили у керування і володіння спадковим майном - заощадженнями на ощадній книжці філіалу 4549 Ялтинського відділення Ощадного банку СРСР, зберігаючи ощадну книжку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача Ялтинської міської Ради в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, винести рішення на розсуд суду. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України (у редакції 1963 року), - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (арк..спр.8). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (у редакції 1963 року), - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є м.Ялта, так як спадкодавець постійно мешкав і був прописаний за адресою [ADDRESS]. (арк.спр.24). У силу ст. 529 ЦК України (у редакції 1963 року), - при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік і батьки померлих. Згідно із наданими документами спадкоємцями першої черги є донька [PERSON], [INFO](арк..спр.9) і дружина [PERSON](арк..спр.11). У силу ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року), - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв його. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ті обставини , що позивачі прийняли спадщину у судовому засіданні підтверджено довідкою Комунального підприємства Ремонтно експлуатаційна організація №2, згідно із якою позивачі із 1992 року прописані и проживають у квартири [ADDRESS](арк..спр.24), разом із спадкодавцем, користувалися належним спадкодавцю майном у тому числі і ощадною книжкою на ім'я спадкодавця(арк.спр.25). У відповідності зі ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] проживаючи в квартирі [ADDRESS], фактично вступивши в керування належного йому майном у тому числі ощадною книжкою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з заощаджень на ощадній книжці на рахунку [NUMBER] в ощадній касі №4549 Ялтинського відділення Ощадного банку СРСР, які згідно із законом України були проіндексовані Державою і сплачуються громадянам (арк..спр.25). Судом встановлено, що у Першу Ялтинську державну нотаріальну контору після смерті спадкодавця [PERSON] ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався(арк..спр.17). Таким чином, судом встановлено, що позивачки, як спадкоємці першої черги, фактично вступив у керування і володіння спадковим майном, тому що робили дії, що дають підставу вважати, що вони відносився до спадкового майна як до свого. Представник відповідача не заперечував проти позивних вимог, фактично визнав факт встановлені судом. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах, оскільки інших спадкоємців, що звернулися в нотаріальну контору, за законом ні, у тому числі і з обов'язковою часткою, то суд також вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів, як спадкоємця першої черги, про визнання за ним права власності на заощадження на ощадній книжці. На підставі викладеного,

Outcome: approved