Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка проживає в с. Глинськ, Роменського р-ну, ніде не працює, доходів не має, зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Матеріально-побутові умови сім'ї незадовільні, не створено умов для повноцінного фізичного та морального розвитку дітей. Сини відповідачки [PERSON] та [PERSON]навчаються у Глинській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат і перебувають на повному державному утриманні. Малолітній син відповідачки [PERSON]на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 691 від 27.11.2007 року відібраний від матері і влаштований в Конотопський притулок для дітей. [PERSON] не цікавиться долею дітей, своєю негативною поведінкою негативно впливає на їх виховання, на попередження Глинської сільської ради не реагує. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітніх дітей, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, але прохала не розділяти дітей, щоб вони перебували в одному закладі. Від органу опіки та піклування Роменської державної районної адміністрації надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, позовні вимоги задовольнити. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] згідно свідоцтв про народження, є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] (а.с. 14), [PERSON], [INFO] (а.с. 15), [PERSON] (а.с. 16). Малолітні діти [PERSON] і [PERSON], перебувають в Глинській спеціалізованій загально освітній школі - інтернат на держаному утриманні. Згідно розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 27.11.2007 року № 691 неповнолітнього [PERSON],[INFO] відібрано від матері і тимчасово влаштовано до Конотопського притулку для неповнолітніх (а.с. 27). З Актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 18.02.2008 року, 05.09.2007 року, 03.05.2008 року вбачається, що умови для навчання та розвитку дітей відсутні, залишення дітей у сім'ї є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального розвитку ( а.с. 10-13). Згідно довідки-характеристики Глинської сільської Ради Роменського району [PERSON] з 1996 року тимчасово, без реєстрації проживає у співмешканця в с. Глинськ Роменського р-ну, характеризується негативно, зокрема ніде не працює, підсобного господарства не має, систематично вживає спиртні напої, не займається вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей, на зауваження з боку сільської Ради з приводу неналежного виховання і утримання дітей не реагує (а.с. 24). Згідно висновку органу опіки та піклування при Роменській районної державної адміністрації від 15.02.2008 року № 1 (а.с. 4) [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що працює викладачем в Глинській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат, в якій навчаються неповнолітні діти відповідачки - [PERSON], 1997 р.н. з 2004 року та [PERSON], 1999 р.н. - з 2005 року. Протягом перших двох років мати забирала дітей на вихідні дні та на канікули, але вчасно до школи вони не поверталися. Вчителі змушені були самостійно забирати дітей до школи. Діти були брудні, неохайні та пригнічені. У будинку, де проживає їх мати, холодно, не має запасу дров, відсутні продукти харчування. [PERSON] зловживає спиртними напоями. Після обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], адміністрацією навчального закладу було прийнято рішення не відпускати цих дітей додому. З весни 2007 року [PERSON] лише один раз відвідувала синів у школі, [PERSON] та [PERSON]не бажають спілкуватися з матір'ю. Свідок [PERSON] - голова Глинської сільської Ради суду пояснив, що [PERSON] з 1994 року проживає у співмешканця в с. Глинськ, вона має трьох неповнолітніх дітей. Але власного житла не має, ніде не працює, доходів не має, вихованням дітей не займається. Двоє старших дітей перебуває в Глинській спеціалізованій школі-інтернат, а наймолодший в Конотопську притулку для дітей. Профілактична робота з [PERSON] позитивних результатів не дала, вона не займається вихованням і утримання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх синів [PERSON] [PERSON]а, 1999 р.н., [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 1997 р.н. і тому повинна бути позбавлений батьківських прав. Щодо вимог про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом Доведено, що [PERSON], є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] (а.с. 14), [PERSON], [INFO] (а.с. 15), [PERSON] (а.с. 16). Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо матеріального утримання дітей, відповідно до ст. 183 СК України з неї слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 03 березня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved