Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

11.02.2008 року [PERSON]. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка - [PERSON], 1961 року народження, який проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], - безвісно відсутнім, посилаючись на те, що [PERSON]., в 2000 року пішов з дому та більше не повернувся. За рішенням суду був оголошений в розшук, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання її колишнього чоловіка не встановлено. Визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка заявник обґрунтовує тим, що це необхідно для отримання дозволу на виїзд дитини за кордон для оздоровлення останньої. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи встановив наступне: відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], в місці його постійного проживання у [ADDRESS] на протязі одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані в якості свідків [PERSON]. та [PERSON]. показали, що з 2000 року жодного разу не бачили [PERSON] за місцем його постійного проживання. Де він може знаходитись не знають. Згідно довідки Ленінського РО ХГУ УМВС України в Харківській області від 12.02.08 року - [PERSON], [INFO] року народження дійсно знаходиться в розшуку як особа що зникла безвісті з 19.07.2006 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2007 року [PERSON] оголошений в розшук як боржник по сплаті аліментів (с.с. 6). Довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтверджується, що з 01.11.2007 року по 31.01.2008 рік боржником не сплачувались аліменти в зв'язку з тим, що він знаходиться в розшуку (с.с.4). На запит суду в адресне бюро Харківської області про місце можливого перебування [PERSON]. надійшла відповідь про відсутність таких відомостей (с.с. 24 ). Міський відділ реєстрації актів цивільного стану [NUMBER] на запит суду дав відповідь про відсутність реєстрації смерті громадянина [PERSON], 1961 року народження ( с.с. 32). Враховуючи вищенаведене у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним в справі доказам. Згідно ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що їде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]. були в 2000 році то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2001 року. Задоволення заяви [PERSON] має значення для неї та її дитини, оскільки усуває перешкоди для виїзду за кордон для оздоровлення дитини. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved