Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

В грудні 2007 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації, Левківської сільської ради Ізюмського району, ТОВ „ Золота Нива” про поновлення порушеного права, видачі земельного сертифікату та поновлення строку позовної давнини, посилаючись на те, що в період з 1992 року по 1997 рік була членом і працювала в ААП „ Світанок” . В зв'язку зі зміною правління, з невідомих причин не була включена до списку громадян, долученого до державного акту на землю. На неодноразові звернення до представників влади, правонаступників ААП „ Світанок” про виділення земельного паю згідно Указу Президента України, в період з 1998 року по 2007 рік отримала усні відповіді, що відсутні будь - які документи, які підтверджують факт того, що на момент розпаювання була членом ААП „ Світанок” , працювала там, а також відсутні списки громадян долучених до державного акту. В грудні 2007 року стало відомо, що документи, протоколи загальних зборів за 1997 -1998 роки були вилучені органом досудового слідства і знаходяться в матеріалах кримінальної справи по звинуваченню колишнього голови правління ААП „ Світанок” [PERSON] і головного бухгалтера. Представник Ізюмської районної державної адміністрації позов визнав, вважає, що суд повинен вирішити справу на підставі наявних доказів. Голова Левківської сільської ради позов визнав. Представник ТОВ „ Золота Нива” в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча і був повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи в відсутності представника ТОВ „ Золота Нива”. Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка була членом колгоспу ім. Кірова, який в подальшому був реорганізований в аграрну асоціацію пайовиків „ Світанок” і працювала на з 01.12.1992 року по 30.09.1998 року, що підтверджується копією трудової книжки ( а.с.5-6). Згідно листа голови Левківської сільської ради від 29.10.2007 року вбачається, що списки пайовиків під час розпаювання землі на території Левківської сільської ради складала ААП „ Світанок”. Копії списків пайовиків в сільській раді не було ( а.с.8). Як вбачається з довідки Ізюмського районного архівного відділу, що списки осіб які додані до державного акту на право колективної власності на землю за період 1995 -1997 років в архів не поступали ( а.с.9). Державний акт на право колективної власності на землю видано колективному сільськогосподарському підприємству „ Світанок” відповідно до рішення ІХ сесії ХІІ скликання Левківської сільської ради від 12 серпня 1997 року ( а.с.12-29) Згідно резолютивної частини вироку по кримінальній справі ( № 1-6/2001 року) , яка була оглянута в судовому засіданні, речові докази ( т. 2 а.с.12, 13) книги протоколів загальних зборів ААП „ Світанок” за 1997,1998 роки долучені до матеріалів справи. Протоколами засідань загальних зборів за 1997-1998 роки ААП „ Світанок”, які були оглянуті в судовому засіданні не містять даних про те, що позивачка була виключений з членів асоціації, а тому згідно Указу Президенту України від 8 серпня 1995 року № 720/95 повинен був включений до списку осіб , долучених до Державного акту на право колективної власності на землю. Виходячи зі змісту статей 22, 23 Земельного Кодексу України ( 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долученого до державного акту на право колективної власності на землю , одержання КСП цього акту. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що не включення позивачки до списку осіб долучених до державного акту на право колективної власності на землю виникло по вині колишнього правління ААП „ Світанок”. Суд вважає, що перебіг строку позовної давності слід рахувати з моменту коли позивач дізнався про порушення свого права, тобто з 27.09.2007 року. В зв'язку з цим суд відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України визнає повноважними причини пропуску строку позовної давності і поновлює позивачу строки позовної давності.

Outcome: approved