Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 014/9885/77/73229 від 10.05.2007 року, укладеного між позивачем та громадянкою [PERSON] останній було надано споживчий кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Вказані кошти відповідачка зобов'язалася повернути у строки та в порядку встановлених кредитним договором. В порушення умов договору [PERSON] взяті зобов'язання не виконала, від сплати заборгованості по кредиту ухиляється. Станом на 07.12.2007 року заборгованість становить 3917 грн. 08 коп. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в розмірі 3917 грн. 08 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила хоча про дату, час та місце розгляду справи була своєчасно, відповідним чином сповіщена. З кредитного договору (а.с. 6,7) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 10.05.2007 р. сторони уклали кредитний договір про надання відповідачці кредиту в розмірі 3000 грн. на споживчі цілі. З розрахунків (а.с. 8-11) досліджених в судовому засіданні вбачається, що сума основного боргу за кредитом становить - 3000 грн., заборгованість по відсоткам - 349 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 383 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 184 грн. 50 коп. З листа (а.с. 12) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в вересні 2007 року відповідачка попереджалася про наявність у неї боргу перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” по кредитному договору № 014/9885/77/73229 від 10.05.2007 року. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-12) суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що згідно кредитного договору № 014/9885/77/73229 від 10.05.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою останній було надано споживчий кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Вказані кошти відповідачка зобов'язалася повернути у строки та в порядку встановлених кредитним договором. В порушення умов договору [PERSON] взяті зобов'язання не виконала, від сплати заборгованості по кредиту ухиляється. Станом на 07.12.2007 року заборгованість становить: сума основного боргу за кредитом - 3000 грн., заборгованість по відсоткам - 349 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 383 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 184 грн. 50 коп. а всього - 3917 грн. 08 коп. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. Тому суд вважає, необхідним вимоги філії - Лебединського відділення Сумської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved