Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду 07 серпня 2007 р. з позовом,\~ в якому вказав,\~ що йому на праві влас ності належить квартира НО МЕР_1 на другому поверсі в бу динку [ADDRESS]. Відповідачі,\~ які проживают ь в квартирі на 3-му поверсі,\~ не одноразово затоплювала його квартиру. 12 червня та 9 липня 2007 р. вони в черговий раз затопили його к вартиру. Були затоплені кухня,\~ санв узел,\~ коридор. Спочатку вони обіцяли відр емонтувати його квартиру,\~ ал е потім відмовили. Внаслідок затоплення квар тири йому завдано матеріальн у шкоду в сумі 500 грн. та моральн у в сумі 2500 грн.,\~ так як він пови нен проживати в мокрій кварт ирі,\~ що відображається на йог о здоров'ї. Він просить стягнути з від повідачів вказану шкоду. В судовому засіданні пози вач позов підтримав,\~ просить стягнути матеріальну шкоду, \~ згідно висновку експерта,\~ в сумі 1008, 80 грн.,\~ моральну - 2500 грн. т а пояснив,\~ що відповідачі нео дноразово з-за своєї недбало сті затоплювали його квартир у. Він мирився з цим,\~ вважаючи ,\~ що це припиниться,\~ робив сам остійно ремонти,\~ але тірпець його урвався,\~ коли влітку во ни двічі знов затопили його к вартиру. Спочатку вони йшли на розмо ви,\~ обіцяли зробити ремонт в його квартирі,\~ а потім перест али навіть відчиняти двері. Відповідачі в судове засі дання,\~ незважаючи на неоднор азові виклики,\~ не з'явилися. Вислухавши позивача,\~ досл ідивши матеріали справи,\~ суд вважає,\~ що позов підлягає ча стковому задоволенню. В судовому засіданні встан овлено,\~ що квартира по АДРЕ СА_1 належить [PERSON],\~ О СОБА_5 (а.с. 21 - копія свідоцтва про право власності на житло ). В квартирі [NUMBER] в тому ж будинку проживають ОСОБА _2,\~ [PERSON],\~ [PERSON]\~ (а.с .\~ 12 - довідка). \~ Згідно актам від 15 червня та 10 липня 2007 р. квартира [NUMBER] (кухня,\~ санвузел,\~ коридор) бу ла затоплена з вини мешканці в квартири [NUMBER],\~ в якій лопнув шланг під мийкою (а.с.\~ 8, 10). Таким чином,\~ суд вважає вст ановленим,\~ що 15 червня та 10 лип ня 2007 р. з вини відповідачів бул а затоплена квартира позивач а,\~ чим йому була завдана мате ріальна шкода,\~ так як були по шкоджені стіни,\~ стеля в кухні ,\~ коридорі,\~ санвузлу. Відповідно до\~ ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода,\~ завдана неп равомірними рішеннями,\~ діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~ а також шкода,\~ завдана майну фізично ї або юридичної особи,\~ відшко довується в повному обсязі о собою,\~ яка її завдала. Суд вважає,\~ що затоплення к вартири сталося з вини відпо відачів,\~ тому вони повинні ві дшкодувати заподіяну позива чу матеріальну шкоду. Згідно висновку експерта р озмір шкоди,\~ заподіяної зато пленням квартири [NUMBER],\~ складає 1008, 80 грн. (а.с. 34-39). Суд вважає,\~ що позивачу бул о завдано і моральної шкоди,\~ так як у зв'язку з затопленням його квартири він вимушений проживати в неохайній кварт ирі з підвищеною вологістю,\~ щ о відображається на його здо ров'ї,\~ позбавило його нормаль ного життєвого ритму. Згідно зі\~ ст. 1167 ЦК України мо ральна шкода,\~ завдана неправ омірними рішеннями,\~ діями чи бездіяльністю,\~ відшкодовує ться особою,\~ яка її завдала,\~ з а наявності її вини. Позивач просить стягнути м оральну шкоду в сумі 2500 грн. Суд вважає цю суму явно завищено ю. З урахуванням всіх обстави н суд стягує моральну шкоду в сумі 400 грн. Позивач також просить стяг нути з відповідачів витрати, \~ пов'язані з проведенням експ ертизи,\~ з оплатою державного мита,\~ ІТЗ (а.с. 3-5, 41, 42). Так як позовні вимоги частк ово задовольняються,\~ судові витрати,\~ понесені позивачем ,\~ стягуються на його користь з відповідачів. Так як позивачем сплачено д ержмито лише по позовній вим озі матеріального характеру (51 грн.),\~ а судом задовольняєть ся його вимога й по стягненню моральної шкоди,\~ держмито в. сумі 8, 5 грн. стягується з відпо відачів на користь держави

Outcome: approved