Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Позивачі звернулись до Яготинського районного суду з позовною заявою до ТОВ “Схід”, Сотниківської сільської ради, Яготинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), в котрій вказано, що [INFO] на 78 році життя помер батько позивачів -[PERSON], який з травня 1933 року по 1987 рік працював на різних роботах, (ковалем, трактористом, слюсарем) в колгоспі “Шлях Леніна” с.Сотниківка Яготинського району Київської області. Пізніше колгосп був реорганізований в КСП “Сотниківське”, а КСП в свою чергу було реорганізовано в ТОВ “Схід”. У 1987 році [PERSON] вийшов на пенсію, але до дня смерті до [INFO] був членом господарства. Передача земель у колективну власність КСП “Сотніківське” відбувалась у 1996 році, та в цьому ж році був затверджений список осіб, що мають право на земельну частку (пай). Таке право набули і пенсіонери, які раніше працювали в господарстві та залишались його членами. Згідно довідки ТОВ “Схід” від 31 жовтня 2007 року - правонаступника КСП “Сотниківське”, [PERSON] постійно був членом господарства до дня своєї смерті, до [INFO] і був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку у відповідності до п.2 Указу Президента України № 720 від 8 серпня 1995 року “ про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, але не отримав сертифікат, яким посвідчує право на земельну частку (пай). [PERSON] учасник бойових дій Великої вітчизняної війни. Нагороджений бойовими нагородами, орденами та медалями: орденом “Славы”, “Красной звезды”, “Отечественной войны”, медалью “За взятие Кенигсберго” та іншими ювілейними медалями. В період з 1995 року до дня смерті батьк позивачів тяжко хворів, лікувався у різних медичних закладах м.Києва та області і дійсно постійно не проживав у с.Сотниківка, але до дня смерті залишався членом господарства та мав законне право на пай. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2004 року “ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ”, роз'яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства” , який включений до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право власності на земельну частку (пай). Позивачі як спадкоємці першої черги за законом неодноразово звертались в різні інстанції для отримання сертифіката, який посвідчує право на земельну частку (пай ), але отримували негативні відповіді. Так, листом від 31 травня 2007 року Яготинський районний відділ земельних ресурсів повідомив, посилаючись на термін позовної давності, що поновлення права на земельну частку (пай) можна вирішити тільки в судовому порядку. З довідки Сотниківської сільської ради від 4 липня 2007 року № 271 вбачається що за межами населеного пункту знаходяться 180 га земель резервного фонду. Позивачі вважають, що їх батько набув право на пай як особа, що все життя працювала у колгоспі “Шлях Леніна”, реформованого в КСП “Сотниківське”, а потім у ТОВ “Схід” та по день смерті залишалась членом господарства. Передача землі у колективну власність здійснювалась на підставі рішення загальних зборів членів КСП про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акту, та затверджувався рішенням Яготинської районної ради, яке має нормативний характер, а тому на підставі п.4 ст. 268 ЦК України вимоги про визнання права на земельну частку (пай), як спадкоємців першої черги за законом підпадають до тих на які позовні вимоги не поширюються. Позивачі також вважають, що як спадкоємці першої черги за законом в силу ст. 549 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з чим просили визнати за ними право на земельну частку (пай) на землях в адміністративних межах Сотниківської сільської ради Яготинського району розміром 4,53 умовних кадастрових гектарів у порядку успадкування після смерті [PERSON], зобов'язати Яготинську районну державну адміністрацію виділити їм в рівних долях земельну ділянку (пай) площею 4,53 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду, розташованого в адміністративних межах Сотниківської сільської ради за межами населеного пункту. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів підтримали вимоги позову, та пояснили, що за життя [PERSON] продав будинок в с.Сотниківка, а потім склав заповіт на [PERSON], який прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачі не вступали в управління та володіння спадковим майном, не забирали речей та майна померлого, не користувались та не розпоряджались ним, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. Після смерті [PERSON] вони узнали від тітки, яка залишилась проживати у с.Сотниківка, що [PERSON] не включений до переліку осіб, що мають право на пай. Так як вважали, що [PERSON] права на пай не набув, то не звертались до будь - яких інстанцій для вирішення цього питання. Минулого року зі слів знайомого їм стало відомо, що він за рішенням суду набув право на пай, в зв'язку з чим також вирішили звернутись з позовом до суду. Представник СТОВ “Сотниківське” в судове засідання не з'явився. Представник Сотниківської сільської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Представник Яготинської районної державної адміністрації позов не визнав, мотивуючи це тим, що в довідці Сотниківської сільської ради від 31 жовтня 2007 року відсутні будь - які дані про те, що [PERSON] був включений до переліку осіб, які мають право на пай, що також підтверджується і копією списків осіб, що мають право на пай, затверджених рішенням загальних зборів членів КСП “Сотниківське” від 26 листопада 1996 року. Крім цього, позивачі пропустили строк позовної давності без поважних причин, а їх посилання на ч.1 п.4 ст. 268 ЦК України в обґрунтування вимог в цій частині не відповідають вимогам закону. Пунктом 7 указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” встановлено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Так, начальник управління земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області Галас В.М., в судовому засіданні показав, що Державний акт про право колективної власності на землю КСП “Сотниківське”, був виданий 26 грудня 1995 року. До списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), затвердженого загальними зборами членів КСП “Сотниківське” від 26 листопада 1996 року [PERSON] включений не був. Відповідь на заяву [PERSON] від 7 травня 2007 року до Яготинської РДА, він готував за дорученням райдержадміністрації, яка вважає, що вирішити питання про визнання за позивачами права на пай можна лише у судовому порядку, оскільки передача землі у колективну власність КСП “Сотниківське” відбувалось більше десяти років тому, а позивачі звернулись вперше для вирішення цього питання лише у 2007 році. З копій свідоцтв про шлюб, народження, смерть (а.с. 8-11, 14-15) вбачається, що [PERSON] є батьком позивачів та помер [INFO] в м.Васильків Київської області у віці 78 років. З довідки Сотниківської сільської ради від 4 травня 2007 року, (а.с.12) видно, що [PERSON] на час розпаювання земель КСП “Сотниківське” на території села прописаний не був та місце його проживання не було відомо, а тому останній не був внесений до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай). З відповіді начальника Яготинського рай онного відділу земельних ресурсів від 31 травня 2007 року (а.с.16), видно, що [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з питання поновлення права на земельну частку (пай), оскільки пропущений термін позовної давності. З довідок Сотниківськох сільської ради (а.с.17,18) видно, що за Сотниківською сільською радою обліковуються землі запасу та резервного фонду. З довідок СТОВ “Схід” від 25 жовтня 2007 року за підписом арбітражного керуючого - ліквідатора [PERSON] (а.с. 19, 20, 21) видно, що колгосп “Шлях Леніна” реорганізований згідно рішення загальних зборів від 2 квітня 1993 року в КСП “Сотниківське”, а КСП “Сотниківське” було реорганізовано в СТОВ “Схід” на підставі рішення загальних зборів членів КСП від 15 лютого 2000 року. [PERSON] на день своєї смерті був членом КСП “Сотниківське”. Розмір земельної частки становить 4.53 умовних кадастрових гектара, а її вартість 34780 грн. З копії особової картки по обліку кадрів (а.с.22-23), висновку відділу соцзабезпечення Чернігівського облвиконкому (а.с.25) видно, що за період з 1946 року по 1983 рік [PERSON] працював в колгоспі “Шлях Леніна” с.Сотниківське на посадах завідуючого майстернею, трактористом та слюсарем, після чого вийшов на пенсію. З архівного витягу з протоколу № 2 зборів членів КСП “Сотниківське” від 26 листопада 1996 року (а.с. 26) видно, що зборами вирішено, що пенсіонерам, які виїхали з господарства після виходу на пенсію необхідно подати заяву щодо розпаювання до 1 січня 1997 року... З переліку осіб, що мають право на пай, доданого до Державного акту про право колективної власності на землю (а.с. 65-66), затвердженого загальними зборами членів КСП “Сотниківське” від 26 листопада 1996 року (а.с.68-78) видно, що [PERSON] до вказаного списку осіб не включений. З витягу з протоколу № 2 зборів членів КСП “Сотниківське” від 26 грудня 1996 року (а.с.64) видно, що зборами вирішено не наділяти земельного паю тим особам, які не приписані на території сільської ради. Пунктом 6 Статуту колгоспу “Шлях Леніна” с.Сотниківка було передбачено, що членство в колгоспі зберігається також за колгоспниками, які припинили роботу по старості та інвалідності, а пунктом 3.4 КСП “Сотниківське” передбачалось, що члени колгоспу, на базі котрого створено КСП і які не подали в місячний строк після прийняття рішення про створення КСП заяви про вихід із підприємства, зараховуються у члени КСП автоматично... Пунктом 2.1. Статуту СТОВ “Схід” с.Сотниківка передбачено, що вказане товариство є правонаступником КСП “Сотниківське”. З копії господарського суду Київської області від 8 лютого 2007 року (а.с.61) видно, що постановою господарського суду Київської області від 9 червня 2003 року визнано банкрутом СТОВ “Схід” та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого [PERSON] Згідно ст.5 Земельного Кодексу України земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства… Згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям “ право на земельну частку(пай) мають члени сільськогосподарського підприємства…в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства , відповідно до списку , що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, до розмежування державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність , здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. Відповідно до ст. 17 ЗК України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності… Згідно ст. 126 ЗК України від 25 жовтня 2001 року право власності на землю посвідчується державними актами… Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв... Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а в силу ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини... Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що батько позивачів [PERSON] з 1946 по 1983 рік працював в колгоспі “ Шлях Леніна” с.Сотниківка Яготинського району та вийшов на пенсію як член колгоспу. Статутом колгоспу передбачалося, що членство в колгоспі зберігається за колгоспниками, які припинили роботу в господарстві, в зв'язку з виходом на пенсію за віком. Колгосп “Шлях Леніна” реорганізований згідно рішення загальних зборів від 2 квітня 1993 року в КСП “Сотниківське”, а КСП “Сотниківське” було реорганізовано в СТОВ “Схід” на підставі рішення загальних зборів членів КСП від 15 лютого 2000 року та на даний час СТОВ є правонаступником КСП. Пунктом 3.4 Статуту КСП було визначено, що члени колгоспу, які не подали заяви про вихід з господарства, зараховувалися в члени КСП автоматично. Будучи членом колгоспу після виходу на пенсію, [PERSON] набув членство в КСП та право на пай. Згідно рішення загальних зборів членів КСП “Дружба” від 26 листопада 1996 року (протокол № 2) були затверджені списки осіб, які мали право на пай, але до цього переліку [PERSON] помилково включений не був. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивачі не прийняли будь - яким чином спадщину після смерті [PERSON], яка сталась [INFO], та не можуть вимагати визнання за ними права на пай, як за спадкоємцями майна померлого. Крім цього, в силу ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки позивачі пропустили строк позовної давності без поважних причин, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення також і з цих підстав.

Outcome: dismissed