Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Прокурор Генічеського району в інтересах держави звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що під час перевірки 21.02.2007 року державним інспектором Териуправління Головавтотрансінспекції в Херсонській області виявлено порушення відповідачем Закону України „Про автомобільний транспорт” а саме, експлуатація ним автомобіля облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, про що складено акт №001494. З приводу цього 27.02.2007 року, начальником Териуправління Головавтотрансінспекції в Херсонській області було винесено постанову №001452 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 510 грн. 00 коп. Однак фінансова санкція сплачена відповідачем не була, що є порушенням інтересів держави. Тому на підставі викладеного Прокурор в інтересах Держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області просить стягнути з [PERSON] до Державного бюджету на р/р 31114106711112 УДК у Херсонській області, МФО 852010, Держбюджет, Генічеський район, код доходу 21081100, код ОКПО 24103822 510 грн. 00 коп. фінансової санкції, накладеної згідно постанови Териуправління Головавтотрансінспекції в Херсонській області від 27.02.2007 року № 001452. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені ним в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області позовні вимоги. Представник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області в судове засідання не прибув, надав суду листа в якому просить справу перенести в звязку з тим, що він задіяний в судовому засіданні призначеному Скадовським районним судом. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов Прокурора в інтересах Держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області підлягає задоволенню. Оскільки, згідно ст. 38 Закону України „Про автомобільний транспорт” документами на перевезення пасажирів таксі є: для пасажирського перевізника - ліцензія на право надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу; для водія таксі - посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дорожний лист. Автомобільні транспортні засоби, що використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, повинні мати ліцензійну картку, яка у відповідача була відсутня. Що є порушенням чинного законодавства. Суд вважає, що позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому з [PERSON] належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: approved