Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Представник позивача Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра» філії № 10 звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 13 листопада 2006 року [PERSON] ( далі Відповідач -1) вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами та обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач одержав членську книжку з особливим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок -20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці «Довіра». 13 листопада 2006 року Боржник, як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав заяву -анкету на отримання кредиту, де зобов'язався: « Я готовий накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту». Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці Відповідачем 1 і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС «Довіра» в рахунок погашення боргу, так як зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних процентів. 13 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн., відповідно до кредитного договору № 226 від 13.11.2006 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою « Довіра» філією № 10 та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п. 1 вищевикладеного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався у 12 -місячний термін, тобто по 13.11.2007 рік повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. На даний час, Відповідач 1 суму кредиту повернув частково у розмірі 200 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково - у розмірі 740 грн. На всі вимоги, про належне виконання узятих на себе зобов'язань Відповідач 1 проігнорував, від погашення заборгованості за вищевикладеним кредитним договором умисно ухиляється. Декілька раз правління кредитної спілки надавало відстрочку Відповідачу 1 на його прохання, але до сьогоднішнього дня борг не сплачено. Відповідач 1 проживав в [ADDRESS], а зараз переїхав в будинок[ADDRESS]. В забезпечення повернення кредиту Відповідачем 1, кредитною спілкою « Довіра» був укладений договір поруки з [PERSON]( далі Відповідач 2) та [PERSON]( далі Відповідач 3). Згідно п.1 договорів поруки від 13 листопада 2006 року Поручителі гарантують виконання Позичальником - [PERSON] умов кредитного договору № 226 від 13.11.2006 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів Позичальником. Згідно п.2 вищевикладеного договору позики, відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевикладеного кредитного договору. Коли вони звернулися до Поручителів (по телефону, особисто) щодо погашення заборгованості, вони відмовилися сплатити борг в добровільному порядку, хоча при укладенні договору поруки їм були роз'яснені їх права та обов'язки. 13.11.2007 року ЗОКС « Довіра» направила вимоги - попередження Поручителям та Позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден з них не відреагував. Відповідно до п.3 договору поруки Поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою своїм належним майном і грошима по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та процентів, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником. Згідно п.6 договору поруки, даний договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевикладеним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки. Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однією із сторін можливе за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною. Згідно п.7 вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит, Позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення. Згідно п.8 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 ( одного ) відсотка від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором № 226 від 13.11.2006 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Якимівською філією «Довіра» філією № 10 та [PERSON] станом на 19.12.2007 року становить: 4800 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту), згідно п.1 вищевикладеного договору. 1282 грн. - нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, згідно п.1 вищевикладеного кредитного договору; 1282 грн.- підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом згідно п. 7 кредитного договору; 1488 грн. - підвищена процентна ставка за запізнення повернення кредиту. Загальна сума заборгованості за вищевикладеним кредитним договором становить 8852 грн. Таким чином представник позивача просить розірвати кредитний договір № 6385 від 16.03.2005 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з відповідачем 1 - [PERSON] станом на 19.12.2007 року. Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]солідарно на користь позивача загальну суму заборгованості за вищевикладеним кредитним договором, а також покласти на відповідачів всі судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Гобиш С.Х. підтримав позовні вимоги, вказані в заяві в повному обсязі, та пояснив, що неодноразово проводив бесіду з відповідачем про повернення боргу та сплати відсотків, але останній тільки обіцяв, а потвм очав змінювати місце проживання, тому він звернувся до суду та зазначив, що просить розірвати кредитний договір № 226 від 13.11.2006 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою « Довіра» з відповідачем 1 [PERSON] станом на 19.12.2007 року. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, але пояснив, що він згоден сам сплатити усю суму боргу без солідарного стягнення з інших відповідачів, його поручителів. Відповідачі 2 та 3 -[PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали, проти їх задоволення також не заперечували. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, вказані в позовній заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: копією картки кредитного договору № 226; копією видаткового касового ордеру; копією прибуткового касового ордеру; копією заяви про прийняття в члени кредитної спілки; копією заяви - анкети на отримання кредиту; копією кредитного договору № 226 від 13.11.2006 року; копією договору поруки від 13.11.2006 року; копією довіреності; копіями квитанцій про сплату судового збору та ІТЗ; копією вимоги - попередження боржнику про виконання зобов'язань за кредитним договором за вих.. № 64; копією вимоги - попередження боржнику про виконання зобов'язань за кредитним договором за вих.. № 65; копією вимоги - попередження боржнику про виконання зобов'язань за кредитним договором за вих.. № 66; копією розписки [PERSON] від 29.08.2007 року; копією паспорта представника позивача; копіями паспортів відповідачів та поясненнями відповідачяв, які не заперечували проти позовних вимог позивача. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved