Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Представник АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. нарахувань по акту в сумі 2177,57 грн., заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 220,28 грн. та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що [PERSON]. являється споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергі та зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця. Проведеною перевіркою 04.02.2004 року електроустановки домоволодіння [ADDRESS], яке належить абоненту [PERSON]., представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме: прихована відпайка від вводу. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксоване вказане порушення. Згідно п.4 п.3.1, п. 3.3. “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782\12656 Відповідачеві, з боку АК “Харківобленерго” виконані нарахування у розмірі 2177 грн. 57 коп. Станом на 17.12.2007 року за відповідачкою існує заборгованість перед АК “Харківобленерго” за спожиту електричну енергію в розмірі 220 грн. 28 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка пред*явлені позовні вимоги визнала частково. При цьому пояснила, що вона частково погасила заборгованість за спожиту електроенергію. На даний час сплатила 56 грн. Не заперечує проти сплати завданих матеріальних збитків, але просить суд зменшити пред*явлену суму, посилаючись на своє матеріальне становище. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно договору 50993 про користування електричною енергією укладеного 06.11.2004 року між [PERSON]. та АК “Харківобленерго”, Споживач [PERSON]. зобов'язана була забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них…, невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 4 лютого 2004 року № 15211-03 в домоволодінні [PERSON]. працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме прихована відпайка від вводу. При перевірці абонент електроенергією користувався Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як вбачається з довідки абоненту від 17.12.2007 року заборгованість [PERSON]. становить 220 грн 28 коп. Згідно ч.4 ст.1194 Цивільного Кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З наданих відповідачкою [PERSON]. довідок вбачається, що вона має на своєму утриманні 8 малолітніх дітей, зараз ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, якій на сьогоднішній день виповнилося 5 місяців. Сім*я не має підсобного господарства, проживає за рахунок коштів, які [PERSON]. отримує на дітей з районного відділу соціального захисту. За таких обставин суд вважає можливим зменшити суму нарахування по акту та суму заборгованості, які підлягають стягненню з [PERSON]. до 1500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями.(а.с.1,2) Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial