Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її чоловіку на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою була надана земельна ділянка для побудови будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок складається з прибудови площею 13.0 кв. м, прибудови площею 6.8 кв.м, прибудови площею 24.0 кв.м ,ганку, гаражу, сараю, погребу, уборної. Актом державної приймальної комісії закінчений будівництвом житловий будинок з господарчими будівлями прийнято до експлуатації, як таке, що не порушує санітарні, будівельні та протипожежні норми. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на цей будинок, спадкоємицею 1-ої черги є позивачка, фактично спадщину прийняла, адже користувалась будинком та прибудинковою територією, однак документи на право власності не оформлювала. В зв”язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про введення її у право спадкування за законом після смерті чоловіка та визнання права власності на житловий будинок разом з господарчими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи в судове засідання також не з”явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу без нього. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON]. з 28.04.1974 р, якому на підставі договору від 28.02.1977 р. та рішення виконавчого комітету Краснодонської міської ради за № 63 від 25.02.1977 р. була надана у користування земельна ділянка площею 600 кв.м за адресою [ADDRESS]під приватне будівництво. Згідно рішення виконавчого комітету Краснодонської міської ради від 15.02.2005 р. за № 62 [PERSON]. було дозволено будівництво прибудови до житлового будинку,розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер[INFO]р. Актом державної приймальної комісії від 08.02.2008 р. житловий будинок разом з господарськими застройками було прийнято до експлуатації. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки. В судовому засіданні також встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]., інших спадкоємців не встановлено. Позивачка мешкала разом з померлим [PERSON]., користувалась будинком та прибудинковою територією, таким чином фактично прийняла спадщину. Відповідно довідки нотаріальної контори від 27.03.08 року після смерті [PERSON].,померлого [INFO]р., свідоцтва про право на спадщину видавалось на ім”я позивачки від 20.03.2008 р. на житловий [ADDRESS], грошові вклади та автомашини. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що права позивача, як спадкоємця за законом, ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, перебудоване будівництво відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме- ввести позивачку у право спадкування за законом та визнати право власності на житловий будинок разом з господарськими застройками.

Outcome: approved