Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

28 лютого 2008 року позивач, в особі ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач, відповідно до кредитного договору № 014/11-155/111131 від 17.15.2006 року отримала кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000,00 грн. строком до 17.05.2008 року. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13.12.2007 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 6207,44 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Александров В.Г., що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - Кредитор) з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 014/11-155/111131, за умовами якого (п. 1) Кредитор відкрив Позичальникові відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку із кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн. на строк 24 місяця (п. 3.2) з 17 травня 2006 року по 17 травня 2008 року, зі виплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % річних. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/11-155/111131 від 17 травня 2006 року, Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, спалю чувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення кредиту. Відповідно до п. 5.3 цього ж договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні. З наданих позивачем доказів, вбачається, що станом на 13 грудня 2007 року сума заборгованості відповідача за кредитом та відсоткам становить 6207 (шість тисяч дві сім) грн. 44 коп., про що відповідач був повідомлений 09 січня 2008 року, згідно із поштовим повідомленням, але сума заборгованості ним сплачена не була. Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед Банком за умовами укладеного кредитного договору, тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved