Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

У лютому 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на сарай, прибудову (сіни), прибудову (тамбур), які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. В обґрунтування позову, позивачі вказали на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2007 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1991 року, після смерті батька та чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та смерті сина [PERSON], померлого[INFO], їм належить житловий будинок з будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. На цій земельній ділянці померлі батько та чоловік самовільно побудували сарай під літ. «Д» розміром 4,6х3,85 м. вартістю 9364 грн., прибудову (сіни) під літ «аІ» розміром 5,30х3,0 м. вартістю 5349 грн., прибудову (тамбур) під літ «а2» розміром 3,50х1,45 м. вартістю 1210 грн. Згідно висновку управління містобудування та архітектури м. Павлограда Дніпропетровської області №103 від 09.11.2007 року, самочинне будівництво може бути узаконено і рекомендовано заінтересованим особам з питання визнання права власності на самочинне будівництво звернутися до суду. У зв'язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачів підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, написавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, власником житлового будинку разом з будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2007 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1991 року. На цій земельній ділянці батько та чоловік, [PERSON], померлий [INFO] та син [PERSON], померлий[INFO], самовільно побудували сарай під літ. «Д» розміром 4,6х3,85 м. вартістю 9364 грн., прибудову (сіни) під літ «аІ» розміром 5,30х3,0 м. вартістю 5349 грн., прибудову (тамбур) під літ «а2» розміром 3,50х1,45 м. вартістю 1210 грн. Згідно висновку управління містобудування та архітектури м. Павлограда Дніпропетровської області №103 від 09.11.2007 року, самочинне будівництво може бути узаконено. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами [PERSON]та [PERSON] право власності на сарай під літ. «Д» розміром 4,6х3,85 м. вартістю 9364 грн., прибудову (сіни) під літ «аІ» розміром 5,30х3,0 м. вартістю 5349 грн., прибудову (тамбур) під літ «а2» розміром 3,50х1,45 м. вартістю 1210 грн., які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. На підставі викладеного і

Outcome: approved