Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

У лютому 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]та [PERSON] про стягнення збитків в сумі 4558 грн., 97 коп., В заяві вказавши, що відповідачі являючись споживачами електроенергії енергопостачальної компанії допустили порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи електроенергію шляхом дублюючого вводу з використанням прихованої електропроводки, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 15.05.2007 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 4558 грн. 97 коп за період з 19.01.2006 року по 15.05.2007 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив постановити рішення про примусове стягнення збитків та документально підтверджених судових витрат. Представник відповідача, просить суд з урахуванням обставин справи, майнового положення відповідача, стану здоров'я та в сукупності з іншими доказами, які є у справі, зменшити розмір суми відшкодування збитків позивачу, а також рахує що розрахунок збитків зроблено не вірно, без обставин справи, та договірної потужності . Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого: n що відповідач [PERSON], дійсно є споживачем електроенергії та допустив порушення «Правил користування електроенергією для населення», складений за місцем проживання відповідача [ADDRESS], і в його присутності, який і підписав Акт n Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 5763,97 грн., згідно акту (Протокол) № В- 4704 від 15.05.07 року, за участю відповідача ( а.с .6-7), n у добровільному порядку представник відповідача провів відшкодування в сумі 1205,00 грн, а на залишок в сумі 4558,97 грн, уклав договір про реструктуризацію, оскільки батько є пенсіонером, а стан здоров'я його є не задовільний та потребує лікування. n А особисто він на утриманні має двох неповнолітніх дітей і непрацездатну дружину та проживає за іншою адресою в [ADDRESS], і порушень Правил не допускав. n При розрахунку збитків позивач вказав договірну потужність 10,47 кВт\год, а у договорі від 02.07.2007 року за №4898 (а.с.13) п.1 потужність вказана 2,0 кВт. Крім електричних лампочок іншого силового електрообладнання споживач не має. Тому, суд вважає що сума збитків нарахована позивачем є безпідставною і підлягає перерахунку та становить 1637,54 грн, а з урахуванням добровільно відшкодованої збитків відповідачем, сума збитків складає 432,54грн З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині заподіяння позивачу збитків, внаслідок без облікового та безоплатного споживання, але частково. В частині стягнення збитків в солідарному порядку з [PERSON]., в задоволенні ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” необхідно відмовити, оскільки він порушень Правил не допускав та проживає за іншою адресою. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, стан здоров'я є не задовільний, потребує лікування, а також є ветераном труда, інших доходів, не має, суд

Outcome: approved