Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

У липні 2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 21.07.2006 року, [PERSON] взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту на суму 109 150 грн. 00 коп. Термін повернення кредиту 20.07.2012 року. Договір укладено між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та [PERSON] В забезпечення виконання зобов'язань вказаних у кредитному договорі було укладено договір застави між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та [PERSON], предмет застави - автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить [PERSON]. [PERSON] постійно порушував умови договору про надання кредиту та заборгувавши на момент пред'явлення позову 120 891 грн. 36 коп.: - несплачений кредит у розмірі 104 752 грн. 94 коп.; - відсотки за користування кредитом у розмірі 12 042 грн. 32 коп.; - пеня за кредит у розмірі 908 грн. 54 коп.; - комісія у розмірі 3 187 грн. 56 коп. На підставі вищевказаного позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. 21 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та [PERSON] укладено договір №0320062107333 про надання кредиту у розмірі 109 150 грн. 00 коп. Термін повернення кредиту 20.07.2012 року. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань вказаних у кредитному договорі, було укладено між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та [PERSON] договір застави № 0320062107333 від 21 липня 2006 року. Предмет застави - автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить [PERSON]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1055 ЦК України вказує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. [PERSON] постійно порушував умови кредитного договору та не сплачував кредит. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Позивач забажав скористатися правом одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена, на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач довів, що існує заборгованість по несплаченому кредиту в розмірі 120 891 грн. 36 коп. та заставне майно, яке належить відповідачу [PERSON] Таким чином, звернути стягнення на предмет застави, на користь позивача, а саме: автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить [PERSON]. Меморіальний ордер № 6 від 22.06.2007 року вказує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 208 грн. 91 коп., меморіальний ордер № 8 від 22.06.2007 року вказує, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вище наведеного судові витрати необхідно стягнути з відповідача за рахунок зверненого стягнення на предмет застави.

Outcome: approved