Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

13 березня 2007 року орган опіки і піклування звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, в [ADDRESS], проживають малолітні діти: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. Відповідачка по справі, раніше вже позбавлялась батьківських прав відносно [PERSON], 1994 року народження, та [PERSON], 1995 року народження, рішенням суду Російської Федерації, діти перебували в дитячому будинку для дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування. У вересні 2004 року діти були повернуті відповідачці по справі і вона разом з дітьми приїхала в Україну до своєї матері в [ADDRESS]. Але з 2005 року відповідачка залишила своїх дітей своїй матері [PERSON], 1925 року народження, та виїхала в невідомому напрямку. Діти проживають та навчаються в [ADDRESS]. Тривалий час рідні [PERSON]. не мали відомостей про її місцезнаходження, тому звернулись до Корюківського РВ УМВС із заявою про встановлення її місця проживання. В 2007 році стало відомо, що відповідачка проживає в [ADDRESS]. Протягом 2 років відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх материнських обов'язків, вихованням дітей не займається, діти фактично знаходяться на утриманні своєї престарілої бабусі. Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Тому орган опіки і піклування просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, яких передати на опікування органу опіки та піклування, а з відповідачки стягнути аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні прокурор, представники органу опіки і піклування, органу місцевого самоврядування, представник Домашлинської ЗОШ позов підтримали у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно з 2005 року вона проживає окремо від [PERSON], 1994 року народження, та [PERSON], 1995 року народження, так як її вигнали з дому, зараз вона не має постійного місця проживання та не працює. Також пояснила, що вона жодного разу в школі де навчаються діти не була і не знає як вони навчаються. Грошей на дітей вона ніяких не утримує, просить не позбавляти її батьківських прав щодо [PERSON], 1994 року народження, та [PERSON], 1995 року народження. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки і може пояснити, що відповідачка дітьми [PERSON], 1994 року народження, та [PERSON] року народження ніколи не цікавилась, матеріально їх не утримує, вихованням не займається. З 2005 року відповідачка виїхала від дітей , покинула даних дітей і проживає окремо. Діти проживають у бабусі [PERSON] в [ADDRESS], яка і утримує дітей та займається їх вихованням. Просить позов задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною матір'ю відповідачки і може пояснити, що відповідачка дітьми [PERSON], 1994 року народження, та [PERSON] року народження ніколи не цікавилась, матеріально їх не утримує, вихованням не займається. З 2005 року відповідачка виїхала від дітей , покинула даних дітей і проживає окремо. Діти проживають у неї в [ADDRESS], вона сама утримує дітей та займається їх вихованням. Просить позов задовольнити. Вислухавши думки прокурора, представників органу опіки і піклування, представника Домашлинської ЗОШ , органу місцевого самоврядування , відповідачку, свідків дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов виходячи із наступного підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачка на даний час мешкає в [ADDRESS] разом зі співмешканцем [PERSON]. Вона має малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Відповідачка по справі, вихованням своїх малолітніх дітей не займається, вихованню дітей не приділяє ніякої уваги, не забезпечує дітей матеріально, діти фактично знаходяться на утриманні своєї престарілої бабусі. Раніше відповідачка вже позбавлялась батьківських прав судом у Росії, діти перебували в дитячому будинку для дітей-сиріт та дітей. У вересні 2004 року діти були повернуті відповідачці і вона приїхала з ними до України та поселилася в [ADDRESS]. Тривалий час місце проживання відповідачки було невідоме, після чого Корюківським РВ УМВС було встановлено її теперішнє місце проживання. Належного висновку відповідачка не зробила. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо дитина не може бути передана іншим близьким родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей, так як відповідачка долею своїх дітей зовсім не цікавиться, їх матеріальним утриманням не займається, тому малолітніх дітей відповідачки за таких обставин слід передати на опікування органу опіки і піклування, які й вирішать їх подальшу долю, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку чи доходу. Відповідачка не має пільг по сплаті держмита, тому держмито підлягає стягненню з неї на користь держави у мінімальному розмірі, встановленому чинним законодавством. Також з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved