Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

06.11.2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в квартиру [ADDRESS] за період з 01.09.2004 р. по 01.09.2007 р. у розмірі 1832, 35 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000 року позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача Холод О.А. ( за довіреністю) подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, в разі неявки відповідачів простить постановити заочне рішення. Відповідачі у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є повідомлення про вручення їм судових повісток. Не повідомили суд про причини неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені законом строки. Судом встановлено, що відповідачі проживають в кв. [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 35, 20 кв.м., пільг немає. Основним квартиронаймачем житла є [PERSON]. За період з 01.09.2004 р. по 01.09.2007 р. заборгованість з оплати за послуги теплопостачання складає 1832, 35 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7) та копією особистого рахунку відповідачів (а.с.8). Відповідач [PERSON]. уклала договір №013668 від 24.04.2007р. з ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про надання послуги з централізованого опалення (а.с.3-4), відповідно до ч.10 п.4.2 цього договору, споживач зобов'язувався вносити плату за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. До укладення зазначеного договору відповідачі користувалися послугами з теплопостачання і відповідно до вимог ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, повинні були своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Зважаючи на те, що сторонами не зроблено заяви про застосування позовної давності, суд, відповідно до ст. 267 ЦК України та п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість з 01.09.2004р. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на них Законом та договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути солідарно документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (а.с.1), а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved