Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Заінтересовані особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та відділ реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції з заявою згідні, про що надали суду відповідні письмові заяви, і справу просять заслухати у відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що дійсно померла [PERSON]доводилася їй рідною матір”ю, при житті вона залишила на неї заповіт, але спадок вона не приймала і з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса не зверталася, відмовляється від спадку на користь її сина [PERSON], який померлій [PERSON] доводився рідним онуком. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON] яка померла [INFO], так як у нього відсутні правові підстави для успадкування належного померлій майна. Про порушене право він дізнався в березні 2008 року, коли звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля оформлення спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв”язку з тим, що неможливо встановити між ними факт родинних стосунків. А також судом досліджено письмові докази: копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія заповіту; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про одруження [PERSON]/[PERSON]/; копія довідки з місця проживання № 168 від 14.01.2008 р. та інші; свідчення свідків. Судом встановлено, що дійсно, [INFO] в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області померла [PERSON]/свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 80 від 17 травня 2005 року/ а.с. 13, при житті вона залишила заповіт на [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 11 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1182 /а.с. 29/, яка доводиться померлій рідною донькою /а.с. 12/. Відповідно до актового запису про народження заявника, - [PERSON] № 112 складеного 05 серпня 1962 року - [PERSON] є його рідною матір”ю /а.с. 11/, яка 06 серпня 1967 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на “[PERSON]” /а.с. 11/. При житті померла [PERSON] визнавала заявника за рідного онука, а він її за рідну бабусю і проживав поряд з нею /а.с. 12, 14-15/. На сьогодні, заявник - [PERSON] являється спадкоємцем за законом, після померлої [PERSON], так як [PERSON], яка була закликана до спадкування за заповітом спадок після померлої [INFO] [PERSON] не приймала і заяву до державної нотаріальної контори не подавала, відмовилася від спадку на користь позивача. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що дійсно померла [PERSON] визнавала [PERSON] за рідного онука до самої своєї смерті, проживали разом і піклувалися одне про одного. Про порушене право заявник [PERSON] дізнався в березні 2008 року, коли звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля належного оформлення спадщини після смерті бабусі. Згідно постанови державного нотаріуса від 24 березня 2008 року [PERSON] державним нотаріусом Широківської нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як неможливо встановити факт родинних стосунків між ним та померлою [PERSON] /а.с. 9/. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичні наслідки, так як частина документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] втрачена і відновити їх не можливо, що перешкоджає заявникові здійсненню ним свого спадкового права. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними, на підставі вище викладених доказів та обставин, на які посилається заявник і його порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що частина документів які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] втрачена і відновити їх не можливо, що перешкоджає встановленню між ними родинного зв'язку і реалізації ним його спадкового права, крім того анкетні дані заявника і спадкодавця в свої більшості подібні, місце проживання - смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області також було спільне, факт родинних відносин підтверджується віковою різницею між ним та його померлою бабусею. Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved