Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач 24.12.07 р. звернувся до с уду з позовом до відповідачк и про стягнення заборгованос ті. Свої позовні вимоги обґру нтовує тим, що відповідачка є власником квартири яка розт ашована за адресою: м. АДРЕС А_1. Квартира перебуває у жит ловому фонді територіальної громади, який передано на бал анс позивачу. Згідно п.п. 1, 2 ст. 10 Закону України „Про привати зацію державного житлового ф онду", утримання приватизова них квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у загальних витратах, пов*яза них з утриманням будинку та п рибудинковій території. Стан ом на 01.12.2007 р. сума заборгованос ті перед позивачем складає 819 грн. 89 коп. Просить стягнути з в ідповідачки зазначену суму т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн. На неодно разові пропозиції щодо погаш ення заборгованості за надан і послуги відповідачка не ре агує. До початку судового засіда ння представник позивача над ав письмову заяву, згідно яко ї просив суд розглянути спра ву без його участі, на позовни х вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повід омлений. До початку судового засіда ння відповідачка надала суду письмову заяву, згідно якої п росить суд справу розглянути без її участі, з позовними ви могами згодна, про день та час судового засідання повідомл ена належним чином. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню в повному обсязі з наступн их підстав. Фактично встанов лено, що відповідачка є основ ним власником квартири за ад ресою: м. [ADDRESS]. Вказана квартира у відповідності вим огам ст. 1, 24 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги " перебуває у житловому фонді територіальної громади, яки й передано на баланс КП „Служ ба єдиного замовника". Згідно п.п. 1, 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного жит лового фонду" утримання прив атизованих квартир в багаток вартирних будинках здійснюю ться за рахунок коштів їх вла сників, які повинні приймати часткову участь в спільних р озходах, пов"язаних з утриман ням будинку та прибудинкової території . Станом на 01.12.2007 р. сум а заборгованості перед позив ачем складає 819 грн. 89 коп. Вказа ні обставини підтверджуютьс я поквартирною карткою, витя гом з особистого рахунку НО МЕР_1 на відповідачку. Отже, порушено право позивача на с воєчасне отримання коштів дл я утримання приватизованої к вартири. За рішенням Сніжнянської міської ради № 5/10-376 від 28.12.06р при п одачі позовної заяви до суду позивач звільнений від спла ти судового збору. Відповідн о до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо по зивача на користь якого ухва лено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, та ким чином з відповідачки на к ористь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь дер жави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн. Відпов ідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати. Таким чином, ос кільки позов підлягає задово ленню, то слід з відповідачки на користь позивача стягнут и сплачений ним при подачі по зовної заяви судові витрати у розмірі 30 грн. На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 20, 24 Закону Ук раїни „Про житлово-комунальн і послуги", ст. 66, 68 ЖК України с т. ст. 6, 10, 174, 212-215, 294 ЦПК України, су д-

Outcome: approved