Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

11 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, котрий повністю підтримав у судовому засіданні і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, але позов визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності. Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача (а.с.3). Позивачка не хворіє, не працює, бо продовжує навчання на денній бюджетній формі навчання в Національній юридичній академії України ім.. Ярослава Мудрого з 01.09.2007 року по 30.06.2012 року, та отримує стипендію в розмірі 218 грн. (а.с.6,13). Позивачка перебуває на утриманні матері (а.с.5). Єдиним джерелом існування позивачки є допомога, яку надає її матір - [PERSON] та стипендія, яку отримує позивачка. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до сст.ст.182,200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача та відповідача, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та можливість надання утримання другим з батьків. Відповідач працює, не хворіє, має постійний доход у сумі 1319,85 грн. в місяць (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість її надавати Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст.182,200 СК України враховує як обов'язок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме. А тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача аліментів на його утримання у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 79,84 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі і витрат на правову допомогу, на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст.ст..3.4 Декрету КМУ “Про державне мито” позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється як від сплати судового збору ( в сумі 51 грн.), так і відповідно до ст.. 81 ЦПК України і від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,0 грн. Але відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України вказані витрати покладаються на відповідача після розгляду справи і стягуються на користь держави. Звертаючись до суду позивач просила стягувати аліменти на її утримання починаючи з 11.02.2008 року. Але в процесі розгляду справи судом встановлено з пояснень позивача, що відповідач на підставі рішення суду виплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття - тобто до 15.02.2008 року включно. Тому суд вважає, що право на отримання аліментів у зв»язку з продовженням навчання у позивачки виникло лише з 16 лютого 2008 року тобто після виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial