Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

21.02.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 35739 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 357 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Землянський В.Г., яка діє на підставі довіреності № 155/1, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 35739 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 357 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між ВАТ „Страхова компанія „Нова” та [PERSON]. було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2352, за яким був застрахований транспортний засіб „Peugeot Partner”, державний номер № [NUMBER]. 21.08.2006 р. на пр. Карпова в м. Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю застрахованого автомобіля „Peugeot Partner”, державний номер № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON](власник ТОВ „ІЛТА”, та „ВАЗ”, держномер № [NUMBER]під керуванням водія [PERSON]. Після вищезазначеної ДТП автомобіль „Peugeot Partner”, державний номер № [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23.10.2006 р. в діях відповідача є склад адміністративного правопорушення. Тобто, винним у вчиненні вищезазначеного ДТП є відповідач. Після ДТП, яка мала місце 30.11.2006 р. на автодорозі Харків-Сімферополь (672 км.), ТОВ „ІЛТА” звернулася до позивача із повідомленням про подію із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки даний випадок був визнаний страховим, за договором страхування № 2352, позивачем вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплати страхового відшкодування. Відповідно до Наряд-замовлення № РН-0004423, вартість ремонту застрахованого автомобіля „Peugeot Partner”, державний номер № [NUMBER] становить 36749 грн. 93 коп. Так, позивачем на підставі рахунків СТО, Звіту автотоварознавчого дослідження № 65/10 та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ „ІЛТА” в розмірі 35739 грн. 93 коп. (36749 грн. 93 коп. - 1010 грн. (розмір франшизи за договором страхування)). Цей факт підтверджується страховим актом № 1345 та платіжним дорученням № 1570 від 15.02.2007 р. Згідно із ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика (ВАТ „Страхова компанія” „НОВА”), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведене, до Позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник (ТОВ „ІЛТА”), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, винним у вчиненні ДТП, що мала місце 21.08.2006 р. на пр. Карпова м. Маріуполя є відповідач, то позивач набув права вимоги відшкодування збитків до нього. Враховуючи зазначене вище та

Outcome: approved