Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сараї Б-1, б-1; льох В-1; пригребиця Г-1; льох г-1) садиби [ADDRESS] який належав його батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батько разом з матірю проживав у власному будинку [ADDRESS] який був введений в експлуатацію як колгоспний двір, і рахувався за батьком як главою колгоспного двору. За життя заповіту батько не складав. [INFO] він помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишилися позивач, його мати [PERSON], брат [PERSON]. та сестра [PERSON], які відмовилися від свого права на спадкування на користь позивача. Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки він постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Відповідачка [PERSON], яка є мамою позивача, має обовязкову частку у спадщині померлого, а також проживала із спадкодавцем до смерті і продовжує проживати в їх домі. Разом з тим вона фактично спадщини не приймала і відмовилася від свого права на спадкування на користь позивача. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сараї Б-1, б-1; льох В-1; пригребиця Г-1; льох г-1) садиби [ADDRESS] Відповідач - Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити домоволодіння як спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]розглянувши письмові заяви відповідача Куликівської селищної ради, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Відповідачка [PERSON], яка є мамою позивача, має обовязкову частку у спадщині померлого, а також є власницею частини домоволодіння, в судовому засіданні заявила, що фактично спадщини не приймала і відмовляється від свого права на спадкування, а також від свого права власності на домоволодіння, на користь позивача. Відповідачі [PERSON] і [PERSON]. позов визнали та відмовилися від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сараї Б-1, б-1; льох В-1; пригребиця Г-1; льох г-1) садиби [ADDRESS] належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved