Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду з позовом до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по спадщині за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Ще 14 травня 1988 року баба склала заповіт, яким заповіла свій житловий будинок своєму синові, а її батькові [PERSON], однак той [INFO] помер. [INFO] померла її мати. Рідний брат батька - [PERSON] та його діти від спадщини відмовились. Вона являється єдиною спадкоємицею за законом. Нею, відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України спадщину прийнято шляхом подання заяви в нотаріальну контору. При оформленні спадщини вияснилось, що при житті баба на свій будинок [ADDRESS], правовстановлюючих документів не виготовила, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що даний будинок належав її бабі підтверджується довідками Новоприлуцької сільської ради від 15 жовтня 2007 року № 796 та від 17 грудня 2007 року № 989, в якій вказано, що даний будинок належав [PERSON] та технічним паспортом на будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] по спадщині за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка настала [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що після смерті баби [PERSON]. вона являється спадкоємицею першої черги за законом, так як її батько, на якого було складено заповіт, помер, а інші спадкоємці першої черги за законом, відмовились від даної спадщини. Однак в нотаріальній конторі вона спадщину оформити не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. З довідок Новоприлуцької сільської ради та з виготовленого технічного паспорту на будинок вбачається, що власником будинку [ADDRESS], була її бабуся [PERSON]. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] по спадщині за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка настала [INFO]. Представник Новоприлуцької сільської ради - сільський голова СУЛИМА М.В. позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані правовідносини регулюються главою 86 ЦК України - спадкування за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в селі Нова Прилука Липовецького району померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на майно померлої. Згідно повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за правом представлення відповідно до ч ст. ст. 1261 та 1266 ЦК України, оскільки її батько - син спадкодавця - [PERSON] помер [INFO]. На підтвердження даного факту суду надано свідоцтво про його смерть. Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли та відмовились від неї, про що у справі наявні відповідні заяви. На підтвердження родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] суду надано довідку відділу реєстрації актів цивільного стану від 27.07.2006 року, де матір'ю [PERSON] вказано [PERSON], свідоцтво про народження позивачки та свідоцтво про її одруження. Як встановлено в судовому засіданні при житті [PERSON] правовстановлюючі документи на будинок не виготовила, а тому нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS]. Із наданої суду копії технічного паспорту, який виготовлено 15 грудня 2005 року, із довідки Новоприлуцької сільської ради № 989 від 17 грудня 2007 року вбачається, що власником будинку [ADDRESS] була [PERSON]. Також з довідки тієї ж сільської ради № 796 від 15 жовтня 2007 року слід, що [PERSON] була зареєстрована в вищевказаному будинку та там проживала. За таких обставин суд приходить до висновку, що покійна [PERSON] володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинком, тобто він перебував у її власності. Право власності, відповідно до ст. 346 ЦК України припинилось з її смертю, а спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення є позивачка, за якою слід визнати право власності на вищевказане домоволодіння.

Outcome: approved