Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач ЗАТ “ПРОСТО-страхування” звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 835 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 29.03.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування ТЗ “Dacia Logan”, [NUMBER] 18.04.2007 року в м. Києві на вул. Автозаводській в м. Києві, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля, транспортного засобу “Ford Fusion”, [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем “ Мітсубісі”, [NUMBER], під керуванням [PERSON], винним у якій постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2007 року визнана відповідачка по справі [PERSON], і тому остання повинна відшкодувати завдану шкоду. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а саме стягнути з відповідачки суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 835 грн. 00 коп., посилаючись на обставини, викладені в позові . Відповідачка в судові засідання жодного разу не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками та оголошеннями в газетах “Урядовий кур”єр” № 13 від 23.01.2008 року та “Хрещатик” № 8 від 18.01.2008 року, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, що 29.03.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування ТЗ “Dacia Logan”, [NUMBER] 18.04.2007 року в м. Києві на вул. Автозаводській в м. Києві, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля, транспортного засобу “Ford Fusion”, [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем “ Мітсубісі”, [NUMBER], під керуванням [PERSON], винним у якій постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2007 року визнана відповідачка по справі [PERSON]. В результаті настання страхового випадку та на підставі страхового акту (акт товарознавчого дослідження № 948/3020) та розрахунку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 13 835 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 7212 від 08.06.2007 року, № 8670 від 03.07.2007 року та видатковим касовим ордером. .

Outcome: approved