Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

17 січня 2007 року прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», третя особа: Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання сплати заборгованості по страхових внесках для проведення перерахунку пенсії та зарахування страхового стажу працюючому пенсіонеру. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] звернувся до прокуратури із заявою про вимогу щодо здійснення сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємством ВАТ „Дніпропетровський м'ясокомбінат" для зарахування до страхового стажу фактичного періоду роботи на підприємстві з вересня 2007 року по грудень 2007 року. [PERSON] посилається на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (далі управління) із заявою щодо проведення перерахунку особистої пенсії на підставі набутого додаткового страхового стажу за період фактичної роботи з вересня 2007 року по грудень 2007 року на підприємстві ВАТ „Дніпропетровський м'ясокомбінат". Управлінням на підставі відсутності фактичної сплати відповідачем страхових внесків за відповідний період, протягом якого нараховувалась позивачеві заробітна плата (доход), в проведенні перерахунку пенсійних виплат, було відмовлено. Загальна сума боргу по сплаті страхових внесків, нарахованих на заробітну плату Позивача за відповідний період складає 3109 грн.37 коп. Позивач просить зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський м'ясокомбінат" перерахувати заборгованість по страховим внескам на користь Бондаренко М.В. в сумі 3109,37 грн. до управління ПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська для проведення відповідного перерахунку пенсії. У судовому засіданні представник позивача Поліщук Є.Б. свої вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Направив на адресу суду клопотання про визнання позовних вимог, а також розглядати справу в його відсутність. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву з проханням справу розглянути без нього. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на Відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно ст.ст. 14,15 вищезазначеного закону, підприємства, установи і організації, які створені відповідно до законодавства України незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання - роботодавці є платниками страхових внесків. Відповідно до ч. 6 ст.20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для Відповідача є календарний місяць. Загальна сума боргу по сплаті страхових внесків, нарахованих на заробітну плату Позивача за відповідний період складає 3109,37 грн. Згідно ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Нормою абзацу другого четвертого пункту статті 42 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", регламентовано календарний термін виникнення права позивача на проведення перерахунку розміру раніше призначеної пенсії з моменту фактичного проведення попереднього перерахунку, тобто в обсязі двох років. В судовому засіданні встановлено, що позивач в період з вересня 2007 року по грудень 2007 року працював на підприємстві ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», що підтверджується довідкою ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат». На підставі відсутності фактичної сплати відповідачем страхових внесків за відповідний період, протягом якого нараховувалась позивачеві заробітна плата (доход), в проведенні перерахунку пенсійних виплат, було відмовлено. Загальна сума боргу по сплаті страхових внесків, нарахованих на заробітну плату Позивача за відповідний період складає 3109,37 грн. Вказане свідчить про те, що відмова відповідача в перерахуванні страхових внесків на користь позивача порушує вимоги ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.46 Конституції України та порушує права позивача, з огляду до ст. 22 Конституції України, на збільшення пенсій що є недопустимим. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved