Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд винести рішення, яким зобов'язати КЖЕП „Південне” протягом п'яти календарних днів після дня набуття рішенням законної чинності прибрати з прибудинкової території будинку[NUMBER], по [ADDRESS] сміттєві контейнери та перенести їх на відстані не менше 20 метрів від будинку[NUMBER], по[ADDRESS] встановити на прибудинковій території будинку [NUMBER], по [ADDRESS] для мешканців цього будинку контейнери для збору сміття в кількості, передбаченій санітарними нормами, заборонити накопичування та спалювання опалого листя та габаритного сміття на прибудинковій території будинку[NUMBER], по [ADDRESS], зобов'язати відповідача прибрати та вивезти сміття (включаючи негабаритне) з прибудинкової території будинку[NUMBER], по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказав на те, що він є власником квартири [NUMBER], будинку[NUMBER], по[ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу з жовтня 2003 року. Житлово-комунальні послуги, щодо обслуговування та утримання прибудинкової території будинку[NUMBER] по[ADDRESS]надає відповідач. 04 грудня 2006 року він з відповідачем уклали мирову угоду, згідно умов останньої відповідач зобов'язався прибрати сміттєві контейнери з прибудинкової території на відстань не менше 20 метрів від будинку[NUMBER], по [ADDRESS], перенести контейнери для збору сміття до будинків[NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS], заборонити своїм працівникам накопичувати та спалювати опале листя та негабаритне сміття на прибудинковій території будинку[NUMBER], по [ADDRESS]. Однак покладене на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого він вимушений звернутись з позовними вимогами до суду. В подальшому позивач позовні вимоги уточнив та просив суд винести рішення, яким зобов'язати КЖЕП „Південне” встановити контейнери для збору сміття на прибудинковій території будинку [NUMBER] по [ADDRESS] на відстані не менше ніж 20 метрів від житлових будинків, або в іншому місці на розсуд КЖЕП „Південне” з обов'язковим додержанням санітарних норм та правил САН Пін 42-128-4690-88. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що контейнери для збору сміття розміщені на прибудинковій території будинку[NUMBER], по [ADDRESS] не у відповідності з санітарними нормами та правилами. На території будинку[NUMBER] розміщені також сміттєві контейнери, що відносяться до будинку [NUMBER], по [ADDRESS], внаслідок чого на прибудинковій території будинку[NUMBER] по [ADDRESS] постійно скопичується сміття, залишки будівельних матеріалів, меблів, побутових приладів. Двірники КЖЕП „Південне” на прибудинковій території будинку[NUMBER], по [ADDRESS]спалюють опале листя та негабаритне сміття. Представник відповідача за дорученням 17 Катков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що умови мирової угоди були виконані, контейнери для сміття були перенесені на спеціальне місце для контейнерів біля будинку [NUMBER] по [ADDRESS] - два контейнера та біля будинку[NUMBER] по [ADDRESS] - один контейнер, про що було складено акт. Окрім того, якщо раніше місце розташування контейнерів для збору сміття було не погоджено, то на даний момент на схемі району місце розташування сміттєвих контейнерів було погоджено з головним архітектором району та головним санітарним лікарем району. Представник третьої особи - виконавчого комітету Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В. пояснив суду, що головний архітектор Красногвардійського району погоджує лише розміщення майданчика для розташування контейнерів для збору сміття. Відстань від будинку до місця розміщення контейнерів повинна погоджуватись з санітарним лікарем району. Дійсно на схемі району головний архітектор району поставив підпис, однак акт про погодження розташування сміттєвих контейнерів з врахуванням мотивів такого погодження не складався. Представник третьої особи санітарно-епідеміологічної станції Спеціалізованої медико - санітарної частини № 6 за довіреністю Мироненко Ю.М. пояснив суду, що згідно санітарних правил утримання територій населених міст Сан ПиН 42-128-4690-86 в районах забудови, що склалась, де не має місць тимчасового зберігання сміття відстані до будинків встановлюються комісійно (за участю районного архітектора, житлово-експлуатаційної організації, санітарного лікаря). Акт комісій про погодження затверджуються виконкомами місцевих рад народних депутатів. Санітарний лікар особисто в складі комісії на погодження місця розташування сміттєвих контейнерів викликаний не був. Представниками санітарно-епідеміологічної станції місця розташування контейнерів на прибудинковій території будинку[NUMBER] неодноразово оглядалось, де знаходилось звалище сміття та контейнери були розташовані на відстані менше ніж 15 метрів від будинку, виносились приписи щодо усунення недоліків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснювала, що проживає в будинку [NUMBER], по [ADDRESS]. На прибудинковій території постійно звалище сміття та сміттєві контейнери розташовані близько до вікон їх будинку, внаслідок чого проживаючи в будинку постійно відчувають незручності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що працює начальником ЖЕК-3 пояснила суду, що сміття вивозять 6 разів на тиждень, якщо потрібно, то площадка для розташування сміттєвих контейнерів буде погоджена відповідним чином. На даний момент контейнери розташовані на відстані від будинку[NUMBER] по[ADDRESS] 16-17 метрів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснив суду, що на прибудинковій території будинку[NUMBER], по [ADDRESS] постійно багато сміття, його балкон виходить безпосередньо на сміттєві баки, влітку від них надходить неприємний запах. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено позивач є власником квартири [NUMBER], в будинку[NUMBER], по [ADDRESS]. На території вищевказаного будинку розташовані контейнери для збору сміття, однак яких-небудь документів щодо місця розташування контейнерів, відстані їх розташування від будинку [NUMBER], по [ADDRESS] суду надано не було. Суду було надано схему місцевості, однак документ без назви, з придписами представника КЖЕП „Південне”, санітарного лікаря та головного архітектору району, однак не вказано з приводу чого проводилось погодження, дату проведення погодження та умови здійснення погодження. Разом з цим як видно з листів санітарно-епідеміологічної станції спеціалізованої медико-санітарної частини № 6 за № 721 від 24.01.2006 року , що на прибудинковій території будинку [NUMBER], по [ADDRESS] виявлені наступні недоліки, що є порушенням „санітарних правил утримання територій населених місць” накопичення твердих побутових відходів сміття на майданчику, чотири контейнери для вивозу сміття встановленні на відстані 11 метрів від будинку[NUMBER], по [ADDRESS], при нормі 20 метрів та інше. 13.11.2007 року винесено припис директору КЖЕП „Південне” Дубовському П.Г. з повідомленням голови Красногвардійської районної у місті Ради Загорі І.І., згідно з яким 13.11.2007 року на прибудинковій території будинку [NUMBER], по [ADDRESS] виявлено мікро звалище з накопиченням негабаритного сміття”, контейнера з твердими побутовими відходами встановлені в 15 метрах від вищевказаного будинку при нормі 20, у триденний строк зобов'язано усунути вищевказані недоліки. На підставі п.2.2.3. Санітарних правил утримання територій населених місць Сан ПиН 42-128-4690-86 площадки для установки та розміщення сміттєвих контейнерів повинні бути розміщені на відстані 20 метрів від житлових будинків. В виключних випадках в районах забудови, що склалось, відстань розміщення сміттєвих контейнерів встановлюється комісійно за участю представника житло-експлуатаційної організації, головного архітектора району, санітарного лікаря. Акт комісій повинні затверджуватись виконкомами місцевих рад народних депутатів. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки погодження місця розташування контейнерів для збору сміття відповідним чином погоджено не було у відповідності Сан ПиН 42-128-4690-86, що не заперечували і представники Красногвардійської районної у місті ради, представники санітарно-епідеміологічної служби Красногвардійського району м. Дніпропетровська, головний архітектор району, то позовні вимоги позивача[PERSON] підлягають частковому задоволенню. Що стосується позовних вимог щодо заборони накопичування та спалювання листя та негабаритного сміття на прибудинковій території будинку[NUMBER], по [ADDRESS], то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають оскільки позивачем не надано доказів в судове засідання про те, що саме представники КЖЕП „Південне” накопичують негабаритне сміття та спалюють опале листя. В судовому засіданні і позивач і свідки вказали на те, що накопичення негабаритного сміття та спалення опалого листя проводиться невстановленим колом осіб. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині зобов'язати КЖЕП „Південне” після прибирання всіх контейнерів з прибудинкової території будинку[NUMBER], по [ADDRESS] прибрати та вивезти сміття, в тому числі побудов, оскільки як пояснив представник відповідача в обов'язки КЖЕП „Південне” не входить вивіз сміття, для цього укладено договір з комунальним підприємством „Екологія - Дніпро” Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial