Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ЗАТ «КБ «ПриватБанк»», який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було доповнено вимогами, а.с.42, про стягнення 512гр.50коп. з банківського рахунку, моральної шкоди в сумі 5.000гр. та судових витрат по справі. Позов мотивований тим, що 17.07.07р. між ним, як фізичною особою, та відділенням №55 філії КРУ ЗАТ «КБ «ПриватБанк»» було укладено договір про відкриття і обслуговування банківського рахунку №[NUMBER]. 29.08.07р. він звернувся в банк із заявою про закриття цього рахунку і повернення залишку по вкладу в сумі 512гр.50коп., у чому йому було відмовлено. Ця відмова, яка суперечить вимогам ст.ст.1066,1068,1074,1075 ЦК України та його правам як власника зазначеного банківського рахунку, стала причиною погіршення його майнового стану, що заподіяло йому моральну шкоду. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити. Представник відповідача, в судове засіданні не з'явилася з поважних причин і направила до суду заперечення проти позову, які підтвердила у попередньому судовому засіданні про заперечення проти позову з наступних підстав. 17.07.07р. у Сакському відділенні №55 філії «КРУ» ЗАТ «КБ «ПриватБанк»» був відкритий поточний рахунок №[NUMBER] за заявою [PERSON] як кандидата на посаду Ліснівського сільського голови, про що було укладено відповідний договір. [PERSON] витрачав кошти з рахунку виборчого фонду у безготівковій формі відповідно до вимог ст.84 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» і п.5.1 зазначеного Договору. 24.09.07р. були оприлюднені результати виборів Ліснівського сільського голови. На цей період на поточному рахунку №[NUMBER] залишилося 512гр.50коп., які згідно вимог ч.4 ст.84 зазначеного Закону були перераховані банком до бюджету Ліснівської сільради 07.09.07р. за ордером №6. Також вимоги позивача про видачу йому готівки з цього рахунку суперечать зазначеним вимогам Закону і п.п.5.1,6.1 Договору від 17.07.07р. Представник Сакського відділення №55 філії «КРУ» ЗАТ «КБ «ПриватБанк»», яке є 3-ю особою у справі на стороні відповідача, проти позову заперечували з тих саме підстав. Представники Ліснівської сільради АРК., яка є 3-ю особою у справі на стороні відповідача, просив суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства України і підтвердив факт перерахування банком до бюджету Ліснівської сільради 07.09.07р. 512гр.50коп. Заслухавши пояснення позивача, представників 3-х осіб, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені позову з наступних підстав. З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що 17.07.07р. між позивачем і ЗАТ «КБ «ПриватБанк»» в лиці начальника Сакського відділенням №55 філії «КРУ» ЗАТ «КБ «ПриватБанк»» було укладено договір про відкриття і обслуговування поточного рахунку №[NUMBER], а.с.6,7. В цьому договорі не зазначено, що цей поточний рахунок відкрито [PERSON] як кандидатом на посаду Ліснівського сільського голови. Але цей рахунок було відкрито на підставі особистої заяви позивача про відкриття поточного рахунку виборчого фонду кандидата на посаду Ліснівського сільського голови, а.с.35,37, до якої було додано документи про реєстрацію позивача кандидатом на посаду Ліснівського сільського голови, а.с.36,38,39. Також, позивач витрачав кошти з цього рахунку тільки у безготівковій формі, що передбачено ч.4 ст.84 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», про що свідчить зазначення в платіжних дорученнях і ордерах номеру поточного рахунку «[NUMBER]», який починається з цифр «2643», а.с.67,68,69,70, які згідно Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 17.06.04р. №280, зареєстрованого в Мін'юсті України 26.07.04р. за №918/9517, віднесено до класу рахунків, на яких акумулюються кошти виборчого фонду кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, а.с.54-58. Приймаючи до уваги зазначене суд вважає за необхідне визнати, що поточний рахунок №[NUMBER] було відкрито у Сакському відділені №55 філії «КРУ» ЗАТ «КБ «ПриватБанк»» на ім'я позивача саме як кандидата на посаду Ліснівського сільського голови. У зв'язку з цим суд визнає, що питання здійснення операцій з грошовими коштами на цьому рахунку регулюються відповідними статтями Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» і договором, укладеним 17.07.07р. між позивачем і ЗАТ «КБ «ПриватБанк»» тому, що згідно ч.1 ст.1068 ЦК України - банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку. * Відповідно п.5.1 зазначеного Договору - Банк зобов'язується здійснювати розрахункове-касове обслуговування згідно діючим законодавством. Пунктом 6.1 цього Договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджуватися коштами на своєму рахунку за виключенням випадків, передбачених законодавством. Так відповідно до ч.4 ст.84 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» - витрачення коштів з рахунку виборчого фонду здійснюється у безготівковій формі. Згідно ч.8 ст.84 цього Закону - витрачення коштів з рахунку виборчого фонду припиняється за день до дня проведення місцевих виборів. Частиною 9 ст.84 цього Закону передбачено, що рахунок виборчого фонду закривається установою банку на шістнадцятий календарний день після офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів. Крім того, зазначеним Законом не передбачено повернення кандидату на посаду сільського голови грошових коштів з поточного рахунку його виборчого фонду після офіційного оголошення результатів виборів. З пояснень сторін, представників 3-х осіб і матеріалів справи судом встановлено, що 24.08.07р. були оприлюднені виборчою комісією результати виборів Ліснівського сільського голови, яким було обрано [PERSON] На цей період на поточного рахунку №[NUMBER] виборчого фонду позивача як кандидата на посаду Ліснівського сільського голову залишилася невикористана грошова сума 512гр.50коп, яка за ордером №6 від 07.09.07р. була перерахована банком до місцевого бюджету Ліснівської сільради АРК., а.с.71. На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе визнати зазначені дії банку обґрунтованими і законними тому, що відповідно до вимог ч.13 ст.86 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», аналогію якої суд вважає за можливе застосувати згідно ч.7 ст.8 ЦПК України, - кошти виборчого фонду, які не використані, перераховуються установою банку у безспірному порядку до відповідного місцевого бюджету на п'ятнадцятий день з дня офіційного оприлюднення територіальною виборчою комісією результатів місцевих виборів. Крім того, з пояснень сторін, 3-х осіб і матеріалів справи, а.с.66,68, судом встановлено, що на поточному рахунку №[NUMBER] були акумульовані грошові кошти, які належали особисто позивачу, а також сторонній особі, яка надала свої кошти позивачу як добродійну допомогу на вибори Ліснівської сільради. Враховуючи зазначене суд визнає помилковою думку позивача про те, що грошові кошти, які знаходилися на поточному рахунку №[NUMBER], можуть бути витрачені ним на власні потреби крім витрат, пов'язаних з виборчою компанією. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову в частині стягнення 512гр.50коп. з ЗАТ «КБ «ПриватБанк»». * Враховуючи те що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та судових витрат по справі є похідними від зазначеного висновку суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені і цих позовних вимог. * На підставі Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст. 1068 ЦК України, і

Outcome: dismissed