Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

14.01.2008 року позивач звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2006 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. На грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, останній влаштовує скандали. В зв”язку з чим, спільне, подружжнє життя з відповідачем стало нестерпним і подружжя з січня 2007 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім”ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружжя проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Спору з приводу спільного майна подружжя немає.Просить шлюб розірвати. Сплачені за подачу позовної заяви в суд судові витрати, а також витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що подружжя фактично проживають окремо, взаєморозуміння між ними не досягнуто, зберегти шлюб не бажає, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2006 рік зроблено запис за № 27 та видано повторно Свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER]від 17 вересня 2007 року /ар.сп. 5/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач та відповідач не бажають. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сім”ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати. Згідно ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату дерджавного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved