Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину, а саме на будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці розміром 2821 м2, який складається з житлового будинку - А, навісу - а, літньої кухні - Б, навісу - б, літньої кухні - В, навісу - в, сараю - Г, навісу - г, сараю - Д, навісу - д. сараю - Е, навісу - Ж, огорожі - І, воріт - 2, огорожі - 3, 4, колодцю - І, басейнів - ІІ, ІІІ, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO], вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила спадкові права на автомобіль, земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади, але оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку не змогла, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 17.11.1968 року одружився з [PERSON] , прізвище після одруження [PERSON] . Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 18.10.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS]належить [PERSON]. Згідно довідок Задунаївської сільської ради від 23.11.07 року даними погосподарської книги №2 особового рахунку №117, будинок, розташований за адресою:[ADDRESS] належить [PERSON] , який мешкав у ньому по день смерті, яка настала [INFO], разом з дружиною, [PERSON]., яка мешкає у ньому по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за № ВЕТ 825517 [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла разом з іншим спадковим майном, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину . Відповідно до вимог ч. 2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON]. був достовірно встановлений в судовому засіданні, оскільки вона у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за № ВЕТ 825517 прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] ., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . у вигляді житлового будинку [ADDRESS] На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved