Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що 14 жовтня 2007 року відповідач заподіяла їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому п'ятої п'ясної кістки справа. За цим фактом було порушено кримінальну справу за ст.122 ч.1 КК України і вироком суду [PERSON] було визнано винною. Внаслідок отриманих ушкоджень [PERSON] зазнала фізичного болю та моральних страждань, лікувалась, тому йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн. Відповідач [PERSON] позову не визнала, пояснила, що вона [PERSON] не била, вирок суду є неправильним, і ніякої моральної шкоди вона позивачці не заподіяла. Крім того, вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, т.як перебуває у відпустці по догляду за найменшою донькою. Діти часто хворіють, потребують значних витрат. У зв'язку з викладеним просила в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Так, вироком Володимирецького районного суду від 15 січня 2008 року [PERSON] визнано винною за ст..122 ч.1 КК України, в тому, що 14 жовтня 2007 року в смт.Володимирець на вулиці Грушевського вона умисно заподіяла [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином, у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України подія злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також факт вчинення цього злочину [PERSON], доведені вироком суду, який набрав законної сили, і не підлягають додатковому доказуванню. З оглянутої в судовому засіданні медичної карти №3555 вбачається, що 15.10.2007 року [PERSON] зверталась до лікаря-травматолога з приводу отриманих ушкоджень, виставлено діагноз «перелом п'ятої п'ясної кістки справа». Факт отримання [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджується також висновками судово-медичного експерта №310 від 16.10.07 р., №329 від 31.10.07 року, що містяться в матеріалах кримінальної справи №1-17/08, та оглянуті в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після перелому руки [PERSON] відчувала сильний фізичний біль, приймала знеболюючі та заспокоюючі ліки. Рухливість руки була обмежена, тому [PERSON] нічого не могла робити, потребувала допомоги, щоби себе обслуговувати. Крім того, цей факт дуже її схвилював, образив, вона відчувала сором, образу. Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення [PERSON] винних протиправних дій, які призвели до заподіяння [PERSON] фізичного болю та моральних страждань, потягнули за собою необхідність лікування, порушили звичний для неї спосіб життя та потребували витрачання додаткових зусиль для його відновлення. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, при наявності вини. Як вбачається зі ст.1168 ЦК України моральна шкода, заподіяна ушкодженням здоров”я, може бути відшкодована одноразово, або шляхом здійснення щомісячних платежів. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] моральної шкоди. Разом з тим, її розмір, визначений позивачем, не відповідає реальним обставинам справи, глибині та інтенсивності душевних страждань та ступеню порушення звичайних для позивача життєвих зв”язків. Виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди одноразово на суму 1000 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved