Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Батько [PERSON] не відомий і записаний у його актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка [PERSON] постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, бродяжить, вихованням дитини не займається, не годує її, матеріальної допомоги не надає, дитина з 17 червня 2007 року з матір'ю не проживає, так як та, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння кинула дитину у магазині „Чай-Кофе” м. Дружківки. Дитина знаходилася з 17 червня до 25 липня 2007року перебував у дитячому інфекційному відділенні Дружківської міської лікарні №2, а з 25 липня 2007р. перебуває у Краматорському будинку дитини „Антошка”. Мати його не навідує і його життям не інтересується. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський спосіб життя. У зв'язку з тим, що [PERSON] вихованням сина не займається, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, кидала дитину саму, або на чужих людей, не працює, дитину не годує, веде бродячий спосіб життя, не займається вихованням сина. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишився один без батьківського піклування, він був влаштований до Краматорського будинку дитини „Антошка”. Мати його не провідує. В квартирі не проживає, веде бродячий спосіб життя. Представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яка повернулася до суду з відміткою житлової контори про те, що вручити повістку за місцем реєстрації не можливо, так як відповідачка не проживає і де знаходиться не відомо. Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи без участі відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №488, зробленим 19 грудня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про його народження зі слів матері. Відповідно до адресної довідки м. Дружківки від 24 січня 2008р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але там вона не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 29.01.2008р. Кімната, в якій мешкала відповідачка з дитиною знаходиться в антисанітарному стані: двері не зачиняються, всюди бруд, речі розкидані, посеред кімнати звалене сміття. У судовому засіданні дали пояснення свідки лікар - педіатр [PERSON], начальник служби у справах дітей [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] з того моменту, як вона народила дитину. Він, як лікар, відвідував вдома і вона по началу приходила з сином до лікарні. Але з весни 2007р. [PERSON] до лікарні не приходила, так як у неї не було дитячих речей. На гроші, які вона отримала у зв'язку з народженням дитини, вона витратила на придбання телевізора і відеомагнітофону, а з часом їх продала. Вона почала залишати дитину одну у кімнаті, витрачала гроші на спиртні напої. Згодом вона забрала дитину и поселилася у халабуді на березі річки. А через деякий час кинула дитину, а сама збігла. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] ухиляється від виховання сина. Вона не працює, зловживає спиртними напоями. Ходить по місту брудна в стані алкогольного сп'яніння. Дитину залишила у магазині, а сама збігла. Хлопчика помістили у інфекційне відділення лікарі, а потім влаштували у дитячий будинок „Антошка” м. Краматорську, де він знаходиться у теперішній час. Мати його не навідує і ним не інтересується. За місцем реєстрації [PERSON] не проживає, так як вона скривається від боргів. Згідно довідки міській лікарні №2 м. Дружківки [PERSON] [PERSON] з 17 червня 2007р. знаходився у інфекційному відділенні лікарні, ати його не навідувала. З 25 липня 2007р. влаштований у дитячий будинок „Антошка” м. Краматорська. Мати дитину також не навідувала, що підтверджується актом від 22.02.2008р. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 01.02.2008р. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] необхідно позбавити відносно нього батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї на його утримання аліменти. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні умови проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною, не інтересується її життям, станом здоров'я. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку дитини. Суд вважає, що подальше перебування [PERSON] в сім'ї матері складає реальну загрозу для життя, здоров'я та морального виховання дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/4 части її доходу.

Outcome: approved