Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на &frac12; частину жилого будинку [ADDRESS] на підставі ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, оскільки вона як дружина покійного чоловіка [PERSON] набула право власності на половину жилого будинку як частку в спільній сумісній власності подружжя. Також позивачка просить суд визнати за нею право власності на іншу &frac12; частину жилого будинку за вищезазначеною адресою як на частку в спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], оскільки на день смерті чоловіка вона постійно з ним проживала у спадковому будинку і відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, вона прийняла спадщину, що визнається цим законом. Позивачка також зазначила в позові, що окрім неї спадкоємцями за законом є і їхні дочки: [PERSON] та [PERSON], які не претендують на частки в спадщині. В нотаріальному порядку оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на жилий будинок, про що її повідомив державний нотаріус у своїй письмовій відмові на вчинення нотаріальної дії. Також позивачка зазначає, що не може прийняти спадщину через те, що у свідоцтві про шлюб із спадкодавцем невірно зазначене його по-батькові, тобто замість [PERSON], вказано, що вона зареєструвала шлюб із [PERSON], а тому вона просить встановити факт, що померлий [PERSON] був її чоловіком, якого за життя в селі Киданівка Богуславського району називали по-батькові [PERSON] замість [PERSON], що і послужило занесенням невірних даних у свідоцтво про шлюб. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що про належність жилого будинку померлому чоловікові свідчить технічний паспорт на будинок та довідка №31 від 21.01.2008 року, видана Киданівською сільською Радою про те, що відповідно погосподарської книги №2 особового рахунку №149, головою двору житлового будинку [ADDRESS] був [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги позивачки і просила суд встановити факт родинних відносин між покійним спадкодавцем [PERSON] і позивачкою, які перебували у зареєстрованому шлюбі, і відповідно до цього спадкодавець за життя був чоловіком позивачки. Також представник просила визнати за позивачкою право власності на &frac12; частину жилого [ADDRESS] як частку в спільній сумісній власності подружжя за життя чоловіка [PERSON] відповідно до ст.ст.60,70 СК України та визнати право власності за позивачкою на іншу спадкову частину будинку в розмірі &frac12; частини за законом, так як на день смерті чоловіка позивачка постійно проживала з спадкодавцем у жилому будинку. Представник позивача зазначила, що будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON] і про це свідчить виписка з погосподарської книги Киданівської сільської Ради, також це підтверджується технічним паспортом на жилий будинок, де зазначено її ім'я, а тому при відсутності бажання інших спадкоємців, її та сестри [PERSON], мати успадковує повністю спадкову частину будинку, і тому просить суд визнати за позивачкою право власності на весь жилий будинок по [ADDRESS]. Третя особа по справі - дочка позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона не претендує на частку у спадковому майні після смерті батька [PERSON] і не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON], третьої особи [PERSON], врахувавши письмову заяву Киданівської сільської Ради Богуславського району Київської області, із якої вбачається, що сільська Рада визнає позов, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав: Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за законом та спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України). Із свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] у віці 52 роки помер [PERSON], який проживав в с.Киданівка Богуславського району Київської області. Про належність жилого будинку померлому [PERSON] свідчить виписка з погосподарської книги №2 особового рахунку 149, в якій зазначено про те, що головою двору був [PERSON], який помер [INFO] і йому за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Із довідки Киданівської сільської Ради Богуславського району Київської області за №30 від 21.01.2008 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживала і вела спільне господарство разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 03 лютого 1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] [PERSON] і їм присвоєні прізвища - [PERSON], [PERSON]. Із показань свідка в судовому засіданні [PERSON], бувшого працівника Киданівської сільської Ради Богуславського району вбачається, що він знав покійного [PERSON], оскільки ходив із ним ще разом в школу, і тому знає, що починаючи із школи по-батькові спадкодавця скрізь неправильно зазначали [PERSON] замість [PERSON]. Так трапилося і при реєстрації його шлюбу з позивачкою. Відповідно до ст.1268 ЦК України вбачається, що «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину». Таким чином суд вважає, що спадкодавець [PERSON] за життя був чоловіком позивачки [PERSON] Суд також вважає, що відповідно до пояснень третьої особи, свідка, із свідоцтва про шлюб та обставин, що позивачка разом із спадкодавцем за життя спільно побудували жилий будинок, і тому позивачка має право на &frac12; частину жилого будинку і господарських споруд як частку в спільному сумісному майні подружжя відповідно до ст.ст.60, 70 СК України. Крім того, позивачка як дружина спадкодавця [PERSON] має право як спадкоємець першої черги по закону на іншу &frac12; частину жилого будинку, оскільки дочки позивачки та покійного спадкодавця не заявили в установленому порядку про намір спадкувати майно після смерті батька. Як свідчить лист Державної нотаріальної контори Богуславського району від 16.01.2008 року №2-27/119 на ім'я [PERSON] вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Киданівка Богуславського району Київської області в нотаріальному порядку виданим бути не може, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок по [ADDRESS]. Із довідки Киданівської сільської ради від 21.01.2008 року №32 вбачається, що відповідно до погосподарської книги №2 за 2000 рік особового рахунку 149 Киданівської сільської Ради, [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Технічний паспорт на жилий будинок по [ADDRESS] свідчить про те, що цей будинок дійсно належав [PERSON]. Киданівська Сільська Рада також визнає той факт, що будинок за [ADDRESS] належав [PERSON] і позивачці [PERSON] Суд вважає, що відповідно до ст.60 СК України позивачка і спадкодавець мали будинок у спільній сумісній власності. Розмір їх часток відповідно до ст.70 СК України є рівними. Тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивакою право власності на &frac12; частину будинку як частку в спільній сумісній власності, а іншу &frac12; - як частку в спадковому майні, тобто в кінцевому результаті на весь будинок. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved