Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Відкрите Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON][PERSON] про стягнення з них заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Згідно з кредитним договором [NUMBER] від 2.10.2006 року відповідачу [PERSON]був наданий кредит у сумі 44781,00 грн. для купівлі автомобілю, з кінцевим терміном повернення до 01.10.2011 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами був укладений договір застави [NUMBER]згідно якого в заставу був переданий автомобіль «ВАЗ 210990» держ.[NUMBER]Також у забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] за яким поручителем виступив [PERSON] Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 07.11.2007 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 35197,73 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 5967,93 грн., пеня - 2468,28 грн., штраф - 1138,50 грн., загальна сума заборгованості становить 44772,44 грн. Представник позивача Зуєв М.В. у судовому засіданні просив задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 44772,44 грн., а також судові витрати у сумі 477,72 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив що в нього не було коштів вчасно платити внески по кредиту. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором [NUMBER] від 2.10.2006 року відповідачу [PERSON]був наданий кредит у сумі 44781,00 грн. для купівлі автомобілю, з кінцевим терміном повернення до 01.10.2011 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних. (а.с.15-21) Згідно з договором застави[NUMBER] як забезпечення виконання зобов'язання в заставу був переданий автомобіль «ВАЗ 210990» держ. [NUMBER](а.с.22-25) Відповідно до договору поруки [NUMBER] у якості поручителя за належне виконання зобов'язань [PERSON]виступив [PERSON]., якій відповідно до умов цього договору несе солідарну з [PERSON]майнову відповідальність. (а.с.27-30) Відповідно до довідок та розрахунків 07.11.2007 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 35197,73 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 5967,93 грн., пеня - 2468,28 грн., штраф - 1138,50 грн., загальна сума заборгованості становить 44772,44 грн. (а.с. 4-8) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідачу [PERSON]позивачем ВАТ «Кредитпромбанк» був наданий кредит у сумі 44781,00 грн. для купівлі автомобілю, з кінцевим терміном повернення до 01.10.2011 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних, але він, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконував не належно, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 44772,44 грн. Відповідач [PERSON]. виступив поручителем за належне виконання відповідачем [PERSON]договірних зобов'язань перед ВАТ «Кредитпромбанк», тому несе солідарну з відповідачем [PERSON]майнову відповідальність. Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 477,72 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved