Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник за всіма правами та обов»язками АПП «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та[PERSON]був укладений кредитний договір № 013/1147-1/48130-05, згідно якого відповідачу на 12 місяців були надані грошові кошти в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн.). Згідно п. 1.1., 1.2,1.3. та п. 5.1. договору відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до умов п. 9.1 вищезазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення. Банк виконав взяті на себе зобов»язання по Договору кредиту в повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Умовами договору кредиту передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, передбаченого положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення у випадку не виконання останнім зобов»язань за кредитним договором. У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за Договором кредиту, виникла заборгованість в сумі 8223,63 грн., що складається з пені за порушення строку погашення кредиту в сумі 2443, 63 грн., штрафу за невиконання зобов»язань по кредитному договору в сумі 5780,00 грн., бо кредит відповідач погасив лише в липні 2007 року ( коли справа знаходилась у суді). Представник відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» просила суд стягнути з відповідача [PERSON],63 грн.в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач двічі не з»явився до суду, судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Судом було опубліковане оголошення в газеті «Слобідський край» про місце та час розгляду даної справи та виклик відповідача в судове засідання. Згідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважвається повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України справа розглянута судом на підставі наявних в ній матеріалів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 09.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції (відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник за всіма правами та обов»язками АПП «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції) та[PERSON]був укладений кредитний договір № 013/1147-1/48130-05, згідно якого відповідачу на 12 місяців були надані грошові кошти в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн.). Згідно п. 1.1., 1.2,1.3. та п. 5.1. договору відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до умов п. 9.1 вищезазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення. Банк виконав взяті на себе зобов»язання по Договору кредиту в повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Умовами договору кредиту передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, передбаченого положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення у випадку не виконання останнім зобов»язань за кредитним договором. У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за Договором кредиту, виникла заборгованість в сумі 8223,63 грн., що складається з пені за порушення строку погашення кредиту в сумі 2443, 63 грн., штрафу за невиконання зобов»язань по кредитному договорув сумі 5780,00 грн., бо кредит відповідач по даній справі погасив лише в липні 2007 року, коли справа вже знаходилась на розгляді у суді. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням…розміру процентів встановленого договором або законом». Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України « За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики». Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України «Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором». На підставі наведеного суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 94, 37 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст. ст. 625 ч. 2, 1054 ч.1, 1048 ч.1, 1049 ч.1 Цивільного Кодексу України, кредитного договору № 013/1147-1/48130-05 від 09.09.2005 року та викладеного,

Outcome: approved