Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

В жовтні 2007 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, яку підтримали у судовому засіданні вона та її представник [PERSON], про визнання недієздатною її дочку [PERSON], 1982 року народження, посилаючись на те, що вона протягом довгого часу страждає стійким психічним захворюванням шизофренією, визнана інвалідом 2 групи з дитинства. Просила призначити її опікуном дочки /а.с.1/. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Бердянської районної адміністрації Лузан О.П. /за дорученням/ заяву підтримала. Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Судом із пояснень заявника [PERSON], її представника [PERSON], наданих документів встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи дитинства з психічного захворювання, непрацездатна. Внаслідок хронічно-психічного розладу вона не може здійснювати угоди від свого імені, потребує опіки. Відповідно висновку №728 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.12.2007 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, непреривний тип протікання, емоційно-вольовий дефект, про що свідчать дані анамнезу: спадковість, обтяжена психічним захворюванням по лінії батька, початок захворювання в молодому віці з порушення сну, поведінки, коли стала розторможеною, неспокійною, висловлювала бредові ідеї відношення, переслідування, чула „голоси Бога і Сатани". Неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричних лікарнях. Не закінчила школу, трудовий стаж відсутній, була інвалідизована, соціально дезадаптована. Захворювання протікало безперервно, проявлялось галлюцінаторно-бредовою і афективно-бредовою симптоматикою, наростали ознаки емоційно-вольового дефекту. При теперішньому обстеженні виявлено: аморфність, паралогічність мислення, „звучання думок", вербальні галлюцінації, бідність міміки, неадекватність, зниження енергетичного потенціалу, відсутність реальних планів на майбутнє і критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними /с.29-31/. За таких доказів суд вважає, що є підстави визнати її недієздатною. Згідно ст.ст. 55, 58, 60 ч.1 Цивільного кодексу України з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над повнолітньою особою у разі визнання її недієздатною. Судом із представлених документів встановлено, що догляд за непрацездатною [PERSON], інвалідом 2 групи безстроково, яка проживає в будинку [ADDRESS], здійснює її мати [PERSON] Мати проживає з дочкою, оточила її турботою та увагою, здійснює за нею повноцінний догляд. З ними також проживають дочка та син заявника [PERSON] та [PERSON] Між членами сім"ї взаємовідносини сприятливі. Відповідно до висновку ЛЛК №387 від 20.09.2007 року [PERSON] за станом здоров'я опікуном бути може /а.с. 6/. Відповідно висновку органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації №1868/01 від 24.09.2007 року доцільно опікуном недієздатної [PERSON] призначити її матір [PERSON] /а.с.41/. За таких обставин вимоги [PERSON] стосовно призначення її опікуном також відповідають закону та підлягають задоволенню. Судом не встановлені перешкоди, передбачені ст.ст. 63, 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON]

Outcome: approved