Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON]. зве рнулася у Василівський район ний суд з позовом до [PERSON] . про позбавлення батьківськ их прав у відношенні ОСОБА_ 2\~ [INFO],\~ і призна чення її опікуном,\~ оскільки в ідповідачка ухиляється від в иконання батьківських обов'я зків,\~ не працює,\~ підсобного г осподарства не веде,\~ зловжив ає спиртними напоями,\~ вихова нням сина не займається. В судовому засіданні поз ивач [PERSON]. позов підтри мала та пояснила,\~ що відповід ачка не займається виховання м сина,\~ у зв'язку з чим з 2003 року [PERSON] перебуває на її ут риманні,\~ відповідач вихован ням сина не займається,\~ не ці кавиться його життям,\~ навчан ням,\~ не забезпечує його матер іально,\~ ніде не працює,\~ зловж иває спиртними напоями,\~ хара ктеризується негативно. Врах овуючи викладене просить зад овольнити позов. Відповідачка [PERSON] . в судове засідання не з'яви лася,\~ про розгляд справи нале жним чином повідомлена,\~ про п ричини неявки суд не повідом ила,\~ письмові пояснення та за перечення не надала. Відпові дно до вимог ст.ст. 224,\~ 225 ЦПК Укра їни зі згоди позивача суд пос тановив ухвалу про заочний р озгляд справи. Представник третьої особ и - Служби в справах дітей Васи лівської районної державної адміністрації [PERSON] в с удовому засіданні просив зад овольнити позов та пояснив,\~ щ о відповідачка протягом чоти рьох років веде асоціальний спосіб життя,\~ зловживає спир тними напоями,\~ не працює,\~ сам оусунулася від виконання сво їх батьківських обов'язків щ одо виховання та утримання с вого неповнолітнього сина. [PERSON] з 2003 року проживає у с воєї тітки [PERSON],\~ яка зай мається його вихованням і по вністю його утримує. Батько д итини записаний за вказівкою матері за ст. 135 СК України. Вва жає за доцільне в інтересах д итини позбавити батьківськи х прав [PERSON]. відносно не повнолітнього [PERSON].,\~ [INFO], Вислухавши пояснення по зивача,\~ органу опіки і піклув ання,\~ давши оцінку їм у сукуп ності з оголошеними та дослі дженими матеріалами справи,\~ суд вважає,\~ що позовні вимог и позивача [PERSON]. обґрун товані та підлягають задовол енню,\~ оскільки в судовому зас іданні встановлено,\~ що відпо відач [PERSON]. повністю ух илилася від виконанні поклад ених на неї ст.150 СК України обо в'язків по вихованню і розвит ку неповнолітньої дитини О СОБА_2\~ [INFO],\~ не ц ікавиться і не дбає про здоро в'я дитини,\~ його духовний,\~ фіз ичний і моральний розвиток,\~ т им самим ставить під загрозу нормальний розвиток дитини, \~ його моральне та духовне вих овання,\~ тому відповідно до ви мог ст.ст. 155, 164 СК України \~ суд вважає необхідним в ирішити питання про позбавле ння відповідачки батьківськ их прав стосовно її неповнол ітньої дитини. Згідно ст.60 ЦК України су д встановлює опіку над малол ітньою особою,\~ якщо при розгл яді справи буде встановлено, \~ що вона позбавлена батьківс ького піклування,\~ і признача є опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 243 СК Ук раїни опіка,\~ піклування вста новлюється над дітьми-сирота ми і дітьми,\~ позбавленими бат ьківського піклування. Опіка ,\~ піклування над дитиною вста новлюється органом опіки та піклування,\~ а також судом у в ипадках,\~ передбачених ЦК Укр аїни. Згідно ст.63 ЦК України оп ікун призначається переважн о з осіб,\~ які перебувають у сі мейних,\~ родинних відносинах з підопічним,\~ з урахуванням особистих стосунків між ними ,\~ можливості особи виконуват и обов'язки опікуна чи піклув альника. Відповідно до ст.244 СК Ук раїни опікуном,\~ піклувальни ком дитини може бути за її зго дою повнолітня дієздатна осо ба. При призначенні дитині оп ікуна або піклувальника орга ном опіки та піклування врах овуються особисті якості осо би,\~ її здатність до виховання дитини,\~ ставлення до неї,\~ а т акож бажання самої дитини. Враховуючи,\~ що [PERSON] . є рідної тіткою дитини - О СОБА_2\~ [INFO],\~ баж ає виконувати функції опікун а,\~ наявність позитивного вис новку органу опіки і піклува ння про можливість виконання нею обов'язків опікуна,\~ факт ичне сумісне проживання і ви ховання позивачем дитини з 2003 року,\~ суд вважає можливим пр изначити [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON] ,\~ [INFO]. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача пі длягають стягненню на корист ь позивача судовий збір в роз мірі 8, 50 гривен та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави в розмірі 7, 50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved