Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом про визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що право спільної сумісної власності на [ADDRESS]було зареєстровано за [PERSON], [PERSON]та [PERSON], і оскільки останній помер [INFO], а позивачі, які відповідно є дружиною та сином померлого, та єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину шляхом фактичного проживання в квартирі, з урахуванням того, що частки співвласників в спільному майні є рівними, і оскільки кожен з них успадкував 1/6 частку квартиру з належної [PERSON] 1/3 частки квартири, просять визнати за кожним з них право власності на &frac12; частину зазначеної квартири. Судом до участі у справі як третя особа на стороні відповідача залучена [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON]. В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та дали пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача, яким є Запорізька міська рада, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відомості щодо причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причини неявки відповідача неповажними, і розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів. Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, у якій зазначила, що на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] не претендує. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [ADDRESS] в м. Запоріжжі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 16303, виданого Комунарською районною адміністрацією запорізької міської ради від 22.03.2000 р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та довідкою ОП «ЗМБТІ» № 1668 від 21.02.2008 р. [PERSON]помер [INFO] Спадкоємцями померлого за законом є [PERSON], яка перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбу з 13.12.1978 р., та діти померлого - [PERSON]та [PERSON]. Факт родинних відносин зазначених осіб підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження. [PERSON] та [PERSON], які постійно проживали зі спадкодавцем, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в у правління спадщиною. Свідоцтво про право на спадщину позивачі не отримували, оскільки частки в спільній сумісній власності виділені не були. [PERSON], яка мешкає в м. Житомір, спадщину не прийняла, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала, приймати спадщину не бажає. Ст. 370 ч. 2 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного і з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною, яка відкрилась після смерті [PERSON], є 1/3 частка [ADDRESS], і позивачі, як спадкоємці за законом, які постійно проживали з [PERSON] час відкриття спадщини, прийняли в рівних частках спадщину у виді 1/6 частки зазначеної квартири, тому, з урахуванням належних кожному з позивачів 1/3 частки квартири, за кожним з них необхідно визнати право власності на &frac12; частку [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved