Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою в якій прох ає визнати за ним право власн ості на 232/250 частини квартири, п рипинення за [PERSON] права власності на 18/250 частин кварти ри, визнання за [PERSON] пра ва власності на 18/250 частин квар тири [ADDRESS]. [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про поділ к вартири [ADDRESS] відступи вши від рівенства часток, вра ховуючи інтереси неповноліт ньої дитини - доньки Катерини [INFO] народження. Справи об'єднані в одне про вадження. В судовому засіданні пози вач позов підтримав суду поя снив, що він перебував у шлюбі з відповідачем по справі з 14.10. 2000 р. Перебуваючи у шлюбі вони 2 8.09.2004 р. в кредит купили квартиру [ADDRESS]. З серпня 2005 р. вони не проживали однією сім'єю, о скільки відповідач забрала д итину і перейшла проживати д о своєї рідні. За час сумісного проживанн я ними було виплаче за кредит 684, 44 доларів США, тобто кожен сп латив по 342, 22 доларів США в пога шення кредиту. Решту кредиту він виплатив самостійно і вв ажає, що саме він виконав дого вір кредиту, а тому квартира п овинна належати йому. 2 Оскільки всього за спірну квартиру було сплачено 4778, 76 до ларів США, доля відповідача (3 42, 22 доларів СІЛА) складає 18/250 час ток. Зробивши розрахунок вар тості 1 м2 вартості квартири, в ін встановив що доля відпові дача складає 3 м. 76 см. Загально ї площі квартири. Оскільки 18/250 часток загальної площі кварт ири не можна виділити в натур і, прохає припинити за відпов ідачем право власності на вк азану частку, та визнати за ни м право власності на цю частк у, зобов'язавши сплатити пози вачу 5417 грн. 50 коп. - риночку варт ість 1 м. 2 спірної квартири, та визнати за ним право власнос ті на спірну квартиру АДРЕС А_1. Відповідач по справі суду п ояснила, що вони дійсно під ча с шлюбу придбали спірну квар тиру. За час проживання вони р азом сплатили 684, 44 доларів США, крім того, її батьки давали 500 грн. на нотаріальне оформлен ня договору. Через сімейні негаразди во на з дитиною перейшла прожив ати до своїх родичів. В погаше нні кредиту в подальшому вон а участі не приймала, та їй це ніхто і не пропонував. Про те, що позивач по справі самості йно виплатив кредит, вона діз налася лише в судових засіда ннях. Оскільки спірна квартира п ридбана під час шлюбу, вважає що вона спірна квартира є сум існою власністю подружжя. Пр охає виділити їй 60/100 частин спі рної квартири, враховуючи ін тереси неповнолітньої дитин и - доньки Катерини ІНФОРМА ЦІЯ_1 народження, яка перебу ває на її утриманні. Сторони позови друг до друг а не визнають. Вирішити питан ня мировою угодою не бажають . Надали суду всі пояснення, я кі вони вважали за необхідне надати; додали всі докази, як і у них є; заявили всі клопотан ня, які вважали за необхідне з аявити. Третя особа - Відділ опіки т а піклування Вільнянської РД А Запорізької області поляга ється на думку суду. Вважає, щ о інтереси неповнолітньої ди тини, яка проживає по вул. Пер емоги б. 42 м. Вільнянська не пор ушені. Вислухавши сторін, вивчивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не підлягаю ть задоволенню з наступного. В судовому засіданні встан овлено, що шлюб між сторонами укладено 14.10.2000 р. від шлюбу стор они мають неповнолітню дитин у [PERSON] [INFO] н ародження, батьком якої запи саний [PERSON]. - позивач за о сновним позовом. Рішенням Вільнянського ра йонного суду шлюб між сторон ами розірвано, але на день вин есення рішення по даній спра ві розірвання шлюбу між стор онами в органах РАГСу не офор млено. 28.09.2004 р. за кредитним договоро м, зареєстрованим приватним нотаріусом Вільнянського ра йонного нотаріального округ у Запорізької області Тиханс ькою С. Я., зареєстрованого в р еєстрі за № 1615, перебуваючи у ш любі, сторони придбали спірн у квартиру [ADDRESS]. З жовтня 2004 р. до серпня 2005 р, ст орони проживали однією сім'є ю і сплачували кредит разом, с плативши 684, 44 доларів США в пог ашення кредиту. Проти передачі батьками [PERSON]. суми в 500 грн. на оформ лення договору кредиту та кв артири, [PERSON]. не запереч ує. Доводи [PERSON]. про те, що він має право власності на сп ірну квартиру через одноособ ову виплату кредиту, суд не мо же прийняти до уваги через те , що відповідно 3 до положень ст. 60 Сімейного кодексу України «і. Майно, на буте подружжям за час шлюбу, н алежить дружині та чоловіков і на праві спільної сумісної власності незалежно від тог о, що один з них не мав з поважн ої причини (навчання, ведення домашнього господарства, до гляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (дохо ду). 2. Вважається, що кожна річ, н абута за час шлюбу, крім речей індивідуального користуван ня, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .» Статтею 61 Сімейного кодексу встановлено, що об'єктом прав а спільної сумісної власност і подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключено го з цивільного обороту. Тако ж об'єктом права спільної сум існої власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інш і доходи, одержані одним із по дружжя. Якщо одним із подружж я укладено договір в інтерес ах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим дого вором, є об'єктом права спільн ої сумісної власності подруж жя. Статтями 68, 65 Сімейного коде ксу України встановлено, що р озірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної влас ності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після ро зірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу Украї ни. Дружина та чоловік розпор яджаються майном, що є об'єкто м права спільної сумісної вл асності подружжя, за взаємно ю згодою. В судовому засіданні на зап итання представника ОСОБА _2., [PERSON]. відповів, що пи тання про дострокове погашен ня кредиту він з [PERSON]. не узгоджував; [PERSON]. достр оково погасити кредит не про понував; питання про передач у квартири в піднайом ОСОБА _4. з [PERSON]. також не узго джував. Тобто, [PERSON]. всуп ереч вимог закону самостійно та на свій розсуд розпорядив ся вирішенням питання про ви конання угоди стосовно спіль ного майна подружжя, бажаючи залишити спірну квартиру у с воїй власності, а також розпо рядився спільною власністю, передавши спірну квартиру у піднайом. Вказану обставину підтвер дила і свідок [PERSON]., мати [PERSON]., пояснивши суду, щ о після того, як [PERSON]. вз явши дитину пішла проживати до своїх родичів, вона, бажаю чи щоб квартира залишилася з а сином, допомогла сину достр оково погасити кредит. [PERSON]., посилаючись на ту обставину, що на її утриманні знаходиться неповнолітня до нька Катерина [INFO] народження прохає відступ ити від рівенства сторін. Відповідно до положень ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майн а дружини, може бути збільшен а, якщо з нею, ним проживають д іти, за умови, що розмір аліме нтів, які вони одержують, нед остатній для забезпечення їх нього фізичного, духовного р озвитку та лікування. [PERSON]. не надала суду пер еконливих доказів того, що ал іментів, які вона отримує від [PERSON]., недостатньо для з абезпечення фізичного, духо вного розвитку або лікування доньки Катерини. Також не над ала суду переконливих доказі в про наявність обставин що м ають істотне значення для ви рішення питання про відступ від рівенства часток при под ілі спільного майна подружжя , зокрема того що [PERSON]. н е дбав про матеріальне забез печення сім'ї, приховав, знищ ив чи пошкодив спільне майно , витрачав його на шкоду інтер есам сім'ї. Ні в позовній заяві, ні в суд овому засіданні [PERSON]. т акож не прохає суд при виріше нні питання про поділ майна, п оділити квартиру в натурі, ви діливши їй та доньці певну кі мнату. 4 Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги О СОБА_2. підлягають частково му задоволенню.

Outcome: partial