Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

28.11.2007 року ТОВ “Юмвоса” звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, яка була причинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.09.2007р. приблизно о 10-00год.,[PERSON] керуючи належним йому автомобілем марки “ГАЗ-21” держ. [NUMBER] рухався по бул. Краматорському зі сторони вул. Паркової у напрямку вул. Кіма в м. Краматорську. Рухаючись в районі зупинку розташованої поряд з перехрестям бул. Краматорський - вул. Н. Курченко,[PERSON] відволікся від керування автомобілем, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “Рута СПВ 17 СПГ” держ. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] що належить ТОВ “Юмвоса”. У результаті ДТП його автомобіль отримав значні ушкодження. Про дане ДТП було складено адміністративний протокол на відповідача. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2136грн., понесені судові витрати в сумі 81грн. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі й просить суд їх задовольнити. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані у справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 03.09.2007 року о 09-50год.,[PERSON], керуючи автомобілем марки ГАЗ-21, державний номер [NUMBER], рухався по сухому асфальтовому покриттю по бул. Краматорському з боку вул. Паркової в напрямку вул. Кіма відволікся від керування та скоїв зіткнення з мікроавтобусом “Рута СПВ 17 СПГ” державний номер [NUMBER] який знаходився у статичному стані, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою по справі про адміністративне правопорушення Начальником 13 МРО ДАІ м. Краматорська [PERSON] було визнано винним в порушення ч.2 ст.126 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння даної ДПТ та стягнуто адміністративний штраф на користь держави в розмірі 68грн. (а.с.9). З даних підтав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна по вині відповідача [PERSON], бо згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, цей факт встановлений постановою відділу МВС України, яка набрала законної чинності. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою на відповідній правовій підставі володіючим транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або утриманням якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі… відшкодовується особою, що заподіяла його, за наявності його вини. Згідно калькуляції Часов - Ярського ремонтного заводу, вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу позивача марки «Рута СПВ 17 СПГ» державний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 2136грн. (а.с.7-8), а тому суд вважає, що саме цю суму матеріальної шкоди варто стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51грн. (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. (а.с.2).

Outcome: approved