Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON]. подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 69762 гривні, прибудову позначену літерами „Ві” вартістю 921 гривня, підвал під частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 2737 гривень, гараж позначений літерою „Б” вартістю 4890 гривень, літню кухню позначену літерою „В” вартістю 9010 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 2492 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 11308 гривень, сарай позначений літерою „Е” вартістю 2463 гривні, убиральню позначену літерою „Є” вартістю 249 гривень, сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1280 гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 277 гривень, ганок позначений літерами „аі” вартістю 332 гривні, балкон позначений літерами „Аі” вартістю 992 гривні, балкон позначений літерами „Аіі” вартістю 1044 гривні, ганок позначений літерою „в” вартістю 64 гривні, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 3411 гривень, ганок позначений літерою „д” вартістю 120 гривень, ворота позначені №1 вартістю 967 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 842 гривні, колодязь питний позначений №3 вартістю 506 гривень, колодязь питний позначений №4 вартістю 1047 гривень, що знаходяться по[ADDRESS], загальна дійсна вартість яких становить 114714 гривень. Представник відповідача сільський голова с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області Дрогобецькі В.А. позов визнав з тих підстав, на які позивачка посилається у своїй позовній заяві. Представник позивачки [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих підстав, на які позивачка посилається у своїй заяві. Судом встановлено, що 25 січня 2008 року позивачка [PERSON]. уклала з Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,31 Га, в тому числі 0,25 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в[ADDRESS], строком на один рік. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 69762 гривні, прибудова позначена літерами „Ві” вартістю 921 гривня, підвал під частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 2737 гривень, гараж позначений літерою „Б” вартістю 4890 гривень, літня кухня позначена літерою „В” вартістю 9010 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 2492 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 11308 гривень, сарай позначений літерою „Е” вартістю 2463 гривні, убиральня позначена літерою „Є” вартістю 249 гривень, сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1280 гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 277 гривень, ганок позначений літерами „аі” вартістю 332 гривні, балкон позначений літерами „Аі” вартістю 992 гривні, балкон позначений літерами „Аіі” вартістю 1044 гривні, ганок позначений літерою „в” вартістю 64 гривні, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 3411 гривень, ганок позначений літерою „д” вартістю 120 гривень, ворота позначені №1 вартістю 967 гривень, огорожа позначен №2 вартістю 842 гривні, колодязь питний позначений №3 вартістю 506 гривень, колодязь питний позначений №4 вартістю 1047 гривень, загальна дійсна вартість яких становить 114714 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні, екологічні норми і правила, норми та правила пожежної безпеки. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON]. слід задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в[ADDRESS].

Outcome: approved