Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

09. 01. 2007 року між Кредитною спілкою «Порада» і [PERSON] укладений кредитний договір № Ф 389 строком на 9 місяців, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. Плата (відсотки) становлять 0,1096 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати за користування ним. Для забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № Ф 389 від 09. 01. 2007 року між позивачем та [PERSON], згідно до якого [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Станом на 13 грудня 2007 року відповідач порушив графік повернення кредиту та плати за користування ним. Заборгованість [PERSON] складає 5 000 грн. 00 коп. (сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 14 копійок - плата (відсотки) за користування ним). Нарахування плати (процентів) здійснюється згідно п. 3.6 Кредитного договору, який передбачає, що при порушенні позичальником графіка повернення і кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом більше ніж як на 36 діб, зобов'язання за договором вважається простроченим та становить 0, 2192 % за кожен день користування кредитом. При цьому Кредитна спілка “Порада” проводить перерахунок плати (процентів) за користування кредитом за весь термін користування кредитом. Усього сума боргу по кредиту складає 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 14 копійок. Позивач просить суд: 1.Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість в розмірі: 5 000 гривень 00 копійок - сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 56 копійок - плата (проценти) за користування ним, а всього - 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 14 копійок; 2.Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно судові витрати в розмірі 101 (сто одна) гривня 30 копійок. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав, суду пояснив, що [PERSON] уклав з КС «Порада» договір кредиту, отримав гроші в сумі 5000 грн. Поручителем [PERSON] виступила [PERSON], яка взяла на себе зобов'язання [PERSON]. Зобов'язання по кредиту на теперішній час не виконано, сума боргу становить 7130 грн. 14 коп. Просить суд позов повністю задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з»явились,просять справу розглянути у їх відчсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Між сторонами 09. 01. 2007 року було укладено кредитний договір № Ф389, що не заперечується сторонами, підтверджується матеріалами справи (а.с.6), за яким кредитна спілка “Порада” надала [PERSON] кредит в сумі 5000 грн., договором були встановлені відсотки за користування кредитом, порядок погашення кредиту та сплати відсотків. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту - 09. 10. 2007 року, та визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Сума заборгованості, яку [PERSON] повинен сплатити КС “Порада” підтверджується наданим суду розрахунком. Та обставина, що [PERSON] є поручителем [PERSON] по кредитному договору, підтверджується договором поруки № Ф389 від 09. 01. 2007 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 7). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1-2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 71 грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved