Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON]., являючись побутовим абонентом Мурованокуриловецької електромережі допустив безоблікове використання електроенергії - шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок, що було виявлено працівниками Мурованокуриловецької електромережі 12 травня 2005 року, про що складено акт №003512 про споживання електроенергії поза лічильником. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користуваня електроенергією СО “Мурованокуриловецькі електромережі” від 12.05.2005 року, сума завданих збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії по даному акту становить - 2629 грн. 15 коп. Заборгованість [PERSON] щодо відшкодування збитків по вищезазначеному акту станом на 08.02.2008 року складає 2259 грн. 35 коп. Добровільно відшкодувати збитки нанесені СО “Мурованокуриловецькі електромережі” незаконним використанням електроенергії [PERSON]. відмовляється (оплачено лише 369,80 грн). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач позов визнав, пояснивши, що на момент перевірки його домоволодіння в с. Конищів представниками Мурованокуриловецької електромережі його вдома не було. Правил користування електроенергією він не порушував та самовільно до електромережі він не підключався. Свідки по справі [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] - працівники Мурованокуриловецьких електричних мереж, які були при виявленні факту незаконного підключення відповідачем до електричних мереж в суді ствердили, що 12 травня 2005 року було складено акта про порушення правил користування електричною енергією в домоволодінні позивача, а саме були накинуті біля горіха дроти на лінію електропередач, внаслідок чого електрична енергія споживалась поза обліком. Коли вони прийшли відповідача вдома не було, а була лише його жінка. Пізніше прийшов відповідач, який був в стані алкогольного сп'яніння. Почав з ними сваритися, брав до рук сокиру, через що вони змушені були покинути домоволодіння відповідача, і складати акта неподалік в магазині. Свідок [PERSON]. показав, що він проживає по сусідству з відповідачем. Так як тривалий час домогосподарство відповідача було відключено від електроенергії, то він періодично електроенергію споживав з його будинку, за допомогою переноски. Суд розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору на користування електроенергією від 12 травня 2005 року (а.с.4 ), а тому відповідач є споживачем електроенергії і згідно договору зобов'язаний дотримуватися Правил користування електроенергією. Актом про порушення Правил користування електроенергією від 12 травня 2005 року ( а.с.5 ) встановлено, що останній використовував електроенергію без обліку шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок та самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації. Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електроенергією ( а.с. 6 ) [PERSON]. нараховано на відшкодування заподіяної шкоди 2 629 грн. 15 коп. На підставі п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 при нарахуванні розміру збитків відповідачу взята при розрахунку тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку 24 години на добу. Хоча передбачена можливість в Методиці брати при розрахунку тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку 8 годин на добу. Таким чином, оцінюючи подані докази суд приходить до висновку, що [PERSON]. як споживач електроенергії, який відповідно до договору зобов'язаний дотримуватися вимог даного договору та споживати електроенергію за лічильником, допустив споживання електроенергії поза обліком і відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України має відшкодувати шкоду за безоблікове споживання електроенергії. Разом з тим суд вважає, що відповідачу необхідно зменшити розмір відшкодування шкоди, так як [PERSON]. та його дружина являються людьми пенсійного віку (а.с.18,19), в зв'язку з чим доходи їх не значні, крім того [PERSON]. являється ветераном праці (а.с.17).

Outcome: approved