Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецкоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління по газопостачанню і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і станом на 01 листопада 2007 р. борг склав 1212грн.01коп. На підставі рішення суду від 17 березня 2003року з відповідачів станом на 01 01.2003 року було стягнуто заборгованість за газ у сумі 884грн.72коп. Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами не укладений. Послуги газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в 1980р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 1212грн. 01коп. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що 17 березня 2003року з відповідачів солідарно у примусовому порядку було стягнено заборгованість за газ станом на 01.01.2003 року у сумі 884грн.72коп. Але відповідачі у даний час не виконали дане рішення і тому станом на 01 листопада 2007р. за відповідачами утворилася заборгованість у загальній сумі 1212грн. 01коп., яку вони не погасили дотепер. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]не з&acute;явилися, причину не повідомили. До суду представлені судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної контори про неможливість вручення судових повісток відповідачам. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON]., [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що будинок [ADDRESS] газифікований в жовтні 1980., природний газ подається від ГРП №7 Дужківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі [ADDRESS] проживають і користуються природним газом: основний квартиронаймач [PERSON], [INFO], дружина [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Суд вважає, в зв&acute;язку з тим, що відповідачі примусово оплачують заборгованість за газ за рішенням Дружківського міського суду від 17 березня 2003р. за №2-674, то ці платежі неможливо визнати як визнання відповідачами боргу. З моменту винесення судового рішення, і по 01 листопада 2007 року строк пропущений без поважних причин. Тому, стягненню підлягає сума за період з 01 січня 2003 року і по 01листопада 2007 року у сумі 1212грн.01коп. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку в сумі 1212 грн.01 коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідачів. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved