Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вказаних в позовній заяві підстав. Пояснила суду, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилося троє дітей, які проживають разом з нею. Оскільки в добровільному порядку допомоги на утримання дітей відповідач не надає, просить винести рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно .Щодо матеріального стану відповідача, то позивачка вважає, що він матеріально забезпечений, оскільки продав дві квартири в Росії, там же отримує пенсію, хоча доказів , які б це підтверджували , представити не може. Просить припинити виконання рішення суду від 04.11.2003 року щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки тривалий час дане рішення не виконується, вона не отримала жодної копійки аліментних платежів з 2003 року і до цього часу , їй не відомо тривалий час де знаходиться виконавчий лист. Просить винести рішення , яким задоволити її позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментних платежів на утримання трьох неповнолітніх дітей, хоча він в добровільному порядку купує дітям їжу, одяг, ліки та все необхідне. Однак, розмір аліментних платежів , визначений позивачкою є завищений, він не може на нього погодитися, оскільки його заробітна плата складає 546 грн. в місяць. Інших доходів, пенсії та грошей від продажу майна в нього не має, оскільки він нічого не продавав, це вигадки позивачки. Просить постановити рішення, яким визначити розмір аліментних платежів по 100 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 04.09.2001 року і по даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилося троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON]- [INFO]народження, син [PERSON]- [INFO] народження, син [PERSON]-[INFO]народження, які проживають разом з позивачкою Позивачка на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за третьою дитиною та отримує державну допомогу на дитину в сумі -104 грн. щомісячно. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач по справі працює робочим в СШ № 9 м. Івано-Франківська , отримує заробітну плату в сумі 546 грн. (за січень 2008 року), інших даних , які б підтверджували доходи відповідача судом не встановлено. При визначенні розміру аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей суд виходить з матеріального становища сторін, реальної можливості оплачувати їх відповідачем, тому позовні вимоги слід задоволити частково, визначивши розмір аліментів по 130 грн. щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення дітьми повноліття, з чим погодилася в судовому засіданні позивачка. Щодо стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] по виконавчому листу по справі № 2-9110 за 2003 рік, який знаходиться на виконанні в Росії, то суд вважає, що виконання слід припинити, виходячи з того, що з часу винесення рішення позивачкою не отримано жодних аліментних платежів на утримання дочки [PERSON], відповідачу взагалі невідомо про таке виконання рішення суду , відповідач проживає постійно в м. Івано-Франківську, має місце праці та виходячи виключно з інтересів неповнолітньої дитини. На відповідача слід покласти судові витрати.

Outcome: approved