Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя виданого Кам”янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 квітня 1976 року за реєстром № 640, свідоцтва про право на спадщину виданого Кам”янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 02 квітня 1976 року за реєстром № 641, мати позивача - [PERSON] мала житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-прибудова, ган-ганок до а, коз-козирок до а, Б-сарай, Б1-літня кухня, В-лазня, Г-вбиральня, №1-ворота, №2-паркан, №3-паркан, №4-свердловина, 1-замощення, розташовані за адресою: [ADDRESS], що стверджується технічним паспортом Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 24 грудня 2007 року. У Кам”янсько-Дніпровському відділенні “Державного ощадного банку України” № 3009, Запорізької області, на ім”я [PERSON], знаходяться на зберіганні грошові заощадження на рахунках №[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач звернувся до Кам”янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області, та подав заяву про прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак з”ясувалося, що його сестра, дочка покійної - [PERSON], відповідач по справі подала також заяву на прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцем є їхній брат, син померлої - [PERSON], заяву про прийняття спадщини він не подавав, на спадщину не претендує. Після смерті матері, сторони домовилися, що брат з сестрою отримують грошову компенсацію та не подають заяви про прийняття спадщини. Але на момент розрахунку з”ясувалося, що сестра могла відкликати заяву протягом строку наданого для її поданя, тобто шість місяців. Ні [PERSON], ні [PERSON] на спадщину не претендують, оскільки отримали компенсацію, а про те щоб оформити свою частку навіть розмовляти не хочуть, що можуть підтвердити у судовому засіданні. Інших спадкоємців передбачених законодавством України не має. Позивач вважає, що має деякі переваги перед братом та сестрою на отримання спадщини в натурі, а саме, він фактично мешкав з матір”ю з дня свого народження та до моменту її смерті, оскільки має власний будинок поруч ([ADDRESS]). Їхні подвір”я не розподіляє навіть паркан. Вони вели спільне господарство, вирощували сільгосппродукцію, яку реалізовували, покращували стан її будинку, добудовували службові прибудови, поповнювали грошові рахунки у ощадбанку. Оскільки користуватися частиною будинку неможливо, позивач змушений звернутися до суду з вимогою вирішити питання по суті. Позивач просить визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], грошові заощадження у Кам”янсько-Дніпровському відділенні “Державного ощадного банку України” № 3009, Запорізької області. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Заперечень проти позову не надала. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, проти позовних вимог заперечень не мають. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини. Згідно ст.1279 ЦК України, спадкоємці, які були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм долі в натурі, якщо це не порушує права інших спадкоємців. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується: свідоцтвами про одруження, про смерть, про народження, довідкою сільради, технічним паспортом на житловий будинок, ощадними книжками. На підставі викладеного,

Outcome: approved