Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Прокурора міста Херсона звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати малолітніх -[PERSON], [INFO] мешкала без реєстрації [ADDRESS]. В 2006році [PERSON] посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність житла, звернулась до Дніпровського райвиконкому з заявою про тимчасове влаштування малолітнього сина [PERSON] до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на 1 рік. Рішенням виконкому Дніпровської у м.Херсоні ради від 08.09.2006року малолітнього [PERSON] було влаштовано до обласного Будинку дитини. Старші діти - [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з матір'ю, яка в квітні 2007року покинула їх та зникла. Згідно акту від 18.04.2007року малолітні [PERSON] та [PERSON] протягом 4 діб були замкнені вдома, за відсутністю матері - [PERSON] місце перебування якої невідоме, після чого діти були виявлені сусідкою [PERSON] та доставлені до дитячого відділення лікарні Дніпровського району м.Херсона. Відповідно до рішення Дніпровського райвиконкому від 11.05.2007року малолітніх [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання. На даний час діти знаходяться в Херсонському спеціалізованому дошкільному дитячому будинку „Теремок”. За час перебування малолітніх у дитячих закладах мати відвідала [PERSON] один раз, [PERSON] та [PERSON] не відвідувала жодного разу. На даний час місце знаходження [PERSON] не відоме. У зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину у розмірі &frac14; усіх видів її заробітку. . У судовому засіданні прокурор м.Херсона позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Місце знаходження її невідоме. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], відповідно свідоцтв про народження [NUMBER]; [NUMBER] [NUMBER] Відомості про батька дітей внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно заяви [PERSON] від 08.09.2006року, вона звернулась до Дніпровського райвиконкому про тимчасове влаштування малолітнього сина [PERSON] до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на 1 рік. Згідно Рішення виконкому Дніпровської у м.Херсоні ради від 08.09.2006року, №501 малолітнього [PERSON] було влаштовано до обласного Будинку дитини. Згідно акту від 18.04.2007року малолітні [PERSON] та [PERSON] протягом 4 діб були замкнені вдома, за відсутністю матері - [PERSON] місце перебування якої невідоме, після чого діти були виявлені сусідкою [PERSON] та доставлені до дитячого відділення лікарні Дніпровського району м.Херсона Відповідно до рішення Дніпровського райвиконкому від 11.05.2007року малолітніх [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання. Згідно акту про невідвідування дитини Херсонського обласного Будинку дитини від 17.01.2008року №15/41 за час перебування малолітнього [PERSON] в Будинку дитини з 22.09.06р. мати відвідала дитину один раз, в вересні 2006року, після чого її ніхто не відвідував та її долею не цікавився. Згідно акту про невідвідування дитини дитячого будинку „Теремок” від 25.01.2008року №4 за час перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] в Будинку дитини з 06.08.07р. мати дитини, або інші родичі їх не відвідували та долею не цікавились. Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 31.01.2008 року за № 2-28/157, мати малолітніх -[PERSON], [INFO]мешкала без реєстрації [ADDRESS]. В 2006році [PERSON] посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність житла, звернулась до Дніпровського райвиконкому з заявою про тимчасове влаштування малолітнього сина [PERSON] до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на 1 рік. Рішенням виконкому Дніпровської у м.Херсоні ради від 08.09.2006року малолітнього [PERSON] було влаштовано до обласного Будинку дитини. Старші діти - [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з матір'ю, яка в квітні 2007року покинула їх та зникла. Згідно акту від 18.04.2007року малолітні [PERSON] та [PERSON] протягом 4 діб були замкнені вдома, за відсутністю матері - [PERSON] місце перебування якої невідоме, після чого діти були виявлені сусідкою [PERSON] та доставлені до дитячого відділення лікарні Дніпровського району м.Херсона. Відповідно до рішення Дніпровського райвиконкому від 11.05.2007року малолітніх [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання. На даний час діти знаходяться в Херсонському спеціалізованому дошкільному дитячому будинку „Теремок”. За час перебування малолітніх у дитячих закладах мати відвідала [PERSON] один раз, [PERSON] та [PERSON] не відвідувала жодного разу. На даний час місце знаходження [PERSON] не відоме, в зв'язку з цим виконком вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved