Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах. Свої вимоги мотивує тим, що працювала дояркою в колгоспі "Комсомолець" з 10 грудня 1977 року. СВК ім.Шевченка був правонаступником колгоспу "Комсомолець", після ліквідації колгоспу була переведена в СВК ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району, де працювала дояркою по 2 лютого 2001 року. На даний час їй виповнилось 50 років і вона має право на пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки працювала дояркою більш як 20 років. СВК ім.Шевченка на даний час ліквідований, при ліквідації їй не видали уточнюючу довідку про підтвердження виконання норм облслуговування сільськогосподарських тварин за час роботи дояркою, також в трудову книжку колгоспника внесені відомості щодо професії, які не відповідають дійсності. Відповідно до запису в трудовій книжці від 5 квітня 1981 року її було переведено телятницею другої комплексної бригади. Через зазначені обставини Управління Пенсійного фоннду відмовляється приймати її заяву про призначення пенсії на пільгових умовах. Оскільки встановлення факту роботи дояркою та виконання нею зазначених норм обслуговування має юридичне значення, так як це пов"язується з призначенням пенсії, чинним законодавством іншого порядку встановлення таких фактів не зазначено, просить встановити факт роботи дояркою комплексної бригади № 2 СВК ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району, (а також його попередників) з 10 грудня 1977 року по 2 лютого 2001 року та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин. 2 Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав , заперечує проти задоволення заяви . Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи та з'ясувавши обставини по ній прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 10.12.1977 року призначена на роботу дояркою в колгосп "Комсомолець", запис від 5 квітня 1981 року про переведення заявниці на посаду телятниці записано з виправленням, слово "доярка" виправлено, зазначене виправлення не було застережено, відсутній запис про таке виправлення. Після ліквідації колгоспу "Комсомолець" та утворення СВК ім.Шевченка заявницю переведено в новоутворений колектив дояркою, що стверджується копією трудової книжки (а.с.3,4). З відповіді на запит від 21.03.2007 року вбачається, що протоколи засідань правлінь колгоспу "Комсомолець" Рожищенського району за 1979-1981 року передані на зберігання в Державний архів Волинської області (а.с.7). З відповіді на запит від 30.03.2007 року вбачається, що норми обслуговування корів для операторів машинного доїння розроблені відповідно до збірника "Типові норми обслуговування великої рогатої худоби" (а.с.10). З показів свідка [PERSON] вбачається, що заявниця працювала в колгоспі весь час дояркою. З показів свідка [PERSON] вбачається, що заявниця працювала в колгоспі дояркою і заробітна плата нараховувалась їй як доярці. З показів свідка [PERSON] вбачається, що заявниця у 1977 році працювала дояркою в колгоспі "Комсомолець". У 80-х роках коли він став працювати головою колгоспу, то [PERSON] продовжувала працювати дояркою. Інспектор по кадрах допустив помилку у трудовій книжці, неправильний запис у трудовій книжці вказано і багатьом іншим працівникам колгоспу. Встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин [PERSON] виконувала. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно, [PERSON] працювала дояркою в колгоспі “Комсомолець” і на іншу роботу її не переводили, тому необхідно встановити факт роботи дояркою комплексної бригади № 2 СВК ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району, (а також його попередників) з 10 грудня 1977 року по 2 лютого 2001 року та виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин .

Outcome: approved