Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 22.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 42п/14/2007-980 за яким відповідачу надано кредит в сумі 6100 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,8% на місяць. Згідно п.2.3.1, 2.3.2 договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 352 грн. 76 коп. до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку коли мінімальний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1 та 4.2 договору. У відповідності до 4.1 4.2. договору у разі порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу в сумі 30 грн. Станом на 12.03.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 42п/14/2007-980 від 22.06.2007 року складає 5405 грн. 11 коп. , а саме заборгованість по кредиту складає 5098 грн.51 коп.; заборгованість за відсотками складає 193 грн. 96 коп.; нарахована пеня складає 07 грн. 64 коп., штраф складає 150 грн. 00 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору №42п/14/2007-980 від 22.06.2007 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 6100 грн. на строк до 17.06.2009 року зі сплатою 2,8% на місяць. Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п.2.3.1 позичальник повертає кредит та відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 2203 шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 352 грн. 76 коп. У відповідності до п.2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця, банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. Згідно п.4.1, 4.2. договору у разі порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу в сумі 30 грн. Відповідно до п.4.3. у разі порушення позичальником вимог п.3.3.1., 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8,3.3.9, договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Згідно меморіального ордеру № 239 від 22 червня 2007 року, вбачається, що відповідачка отримала кошти в сумі 6100 грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра”, вбачається, що станом на 12.03.2008 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 42п/14/2007-980 від 22.06.2007 року складає 5405 грн. 11 коп. , а саме заборгованість по кредиту складає 5098 грн.51 коп.; заборгованість за відсотками складає 193 грн. 96 коп.; нарахована пеня складає 07 грн. 64 коп., штраф складає 150 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином відповідачем був порушений кредитний договір№ 42п/14/2007-980 від 22.06.2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 54 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved