Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частки в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO]батька- [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує на те, що у [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на належну йому частку в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. є позивачка по справі [PERSON]., як дружина спадкодавця та його сини [PERSON] та [PERSON]- відповідачі по справі, які не бажають успадковувати після смерті батька належну йому частку в праві спільної власності на квартиру. Позивачка зазначає, що за життя [PERSON]. ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру не виділялись. У зв'язку з відкриттям спадщини успадкуванню підлягає Ѕ частки в квартирі [ADDRESS], а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO]чоловіка- [PERSON]. З врахуванням належної їй на праві спільної сумісної власності власності 1/2 частки в цій квартирі, просить визнати за нею право власності на квартиру[ADDRESS]. У судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просять визнати за нею право власності на 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO]чоловіка- [PERSON]. З врахуванням належної їй на праві спільної сумісної власності власності 1/2 частки в цій квартирі, просить визнати за нею право власності на квартиру[ADDRESS]. Судові витрати прохає залишити за нею. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки та відповідачів дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть[NUMBER] виданого 20.12.2002 року виданого відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на належну йому 1/2 частку в квартирі [ADDRESS]. Як стверджено позивачем у справі заповіт [PERSON]. не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - дружини спадкодавця , позивачки по справі [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження та дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON]- відповідачки по справі. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі . З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року №126, виданого НГЧ-3 ст. Ковель та копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON]., вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]. та [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/2 частки в квартирі [ADDRESS]. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON], а саме - 1/2 частки в квартирі [ADDRESS]. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Позивачкою в судовому засіданні стверджено, що заповіт [PERSON]. не укладався. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивачка [PERSON]. має право першої черги спадкування за законом після померлого, як дружини спадкодавця, а відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, які відмовились від спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивачка [PERSON]. проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти звернувся до нотаріального органу для оформлення спадкового майна. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO]чоловіка- [PERSON] та про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] з врахуванням належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частки в цій квартирі. Судові витрати віднести за рахунок позивачки за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved