Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення збитку в сумі 4995 грн. 36 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON]., який є власником будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], яке він успадкував після смерті [PERSON], (зазначений будинок обліковується в базі даних СО «Замостянські електричні мережі», особовий рахунок [NUMBER]) і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного монтажу відгалуження на уводі до приладу обліку та порушення пломби державної повірки , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р. По вказаному факту контролерами СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 002189 від 03.02.2005 р. Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. 09.02.2005 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 4995,36 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії. 14.03.2007р. на адресу споживача направлено претензію №80/07 з вимогою про оплату в 10-ти денний термін суми заборгованості. [PERSON]. в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму боргу 4995,36 грн. та 81 грн. судових витрат. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов СО “Замостянські електромережі” визнав та пояснив, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання та є одинокою людиною. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.02.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON]., який проживає за адресою: [ADDRESS], ( [ADDRESS]обліковується в базі даних СО «Замостянські електричні мережі», особовий рахунок [NUMBER]) і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного монтажу відгалуження на уводі до приладу обліку та порушення пломби державної повірки, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 002189 від 03.02.2005 року (а.с.5). 09.02.2005 р. протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення шкоди суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме те, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання, що відповідно до ст.1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру стягуваної шкоди, тому суд вважає, що розмір стягуваної шкоди може бути зменшений та з [PERSON]. слід стягнути на користь СО “Замостянські ЕМ” 3995,36 грн. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved