Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON]., [PERSON] звернулися до суду із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] яка постійно мешкала у [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, який знаходиться на території Красноармійської міської Ради Донецької області, за адресою: [ADDRESS], загальною площею 800 кв.м., котрий складається з надвірних будівль та споруд, а саме: житлового будинку, прибудови, гаража, літній кухні, прибудови, погріб, убиральні, душ, сарай, вимощення, ворота, огорожа-загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м. Вартість цього будинку, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно складає 65191 грн. Правовстановлюючі документи на цей житловий будинок оформлені на ім»я [PERSON], який помер [INFO], яким мати позивачів знаходилась у фактичному шлюбі. Цей житловий будинок [PERSON] заповідав матері позивачів-заповіт посвідчен Красноармійською нотаріальною конторою Донецької області 7 листопада 2003 року за реєстром №2-749. Мати позивачів, після смерті чоловіка спадщину фактично прийняла, бо постійно мешкала з померлим чоловіком як до його смерті, так і після його смерті, але не оформила спадщину на своє ім»я у зв»язку з своєю смертю. Після смерті матері позивачі спадщину прийняли, та ними була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Спадкоємцев, які мають обов»язкову частку у спадщині немає. Житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійським міськкомунгоспом, Донецької області 30 травня 1981 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 2 червня 1981 року за реєстром № 153. Зараз позивачі вирішили оформити спадщину на своє ім»я та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадшину, яка залишилась після смерті матері позивачів, але не мали можливості одержати це свідоцтво про право на спадщину за законом з причини, що в акту про закінчення будівництвом житлового будинку виданого 27 січня 1985року, загальна площа домоволодіння вказано 47,3 кв.м., а у витягу з реєстру прав власності площа вказана 48,0 кв.м. Крім того в акті про закінчення будівництвом житлового будинку крім кухні, гаража та огороження другі будівлі та споруди, які вказані у технічному паспорті не вказані. Після одержання свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [PERSON]. побудував ще будівлі та споруди, які документально не оформив. Цьому за бажанням позивачів рішенням Красноармійської міської Ради Донецької області від 19 вересня 2007 року за № 527 затвердив сараї зазначені на плані літерою Е,Ж. Площа житлова 32,0 кв.м., затверджена рішенням виконкому від 18 лютого 1981 року на яку [PERSON]. було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок.. Ці підстави і вимусили позивачів звернутися до суду з позовом. В попередньому судовому засіданні позивачі [PERSON]., [PERSON] підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради в судове засідання з”явився, позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла їх мати [PERSON] яка постійно мешкала у [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, який знаходиться на території Красноармійської міської Ради Донецької області, за адресою: [ADDRESS], загальною площею 800 кв.м., котрий складається з надвірних будівль та споруд, а саме: житлового будинку, прибудови, гаража, літній кухні, прибудови, погріб, убиральні, душ, сарай, вимощення, ворота, огорожа-загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м. Вартість цього будинку, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно складає 65191 грн. Правовстановлюючі документи на цей житловий будинок оформлені на ім»я [PERSON], який помер [INFO], яким мати позивачів знаходилась у фактичному шлюбі. Цей житловий будинок [PERSON] заповідав матері позивачів-заповіт посвідчен Красноармійською нотаріальною конторою Донецької області 7 листопада 2003 року за реєстром №2-749. Мати позивачів, після смерті чоловіка спадщину фактично прийняла, бо постійно мешкала з померлим чоловіком як до його смерті, так і після його смерті, але не оформила спадщину на своє ім»я у зв»язку з своєю смертю. Після смерті матері позивачі спадщину прийняли, та ними була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Спадкоємцев, які мають обов»язкову частку у спадщині немає. Житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійським міськкомунгоспом, Донецької області 30 травня 1981 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 2 червня 1981 року за реєстром № 153. Зараз позивачі вирішили оформити спадщину на своє ім»я та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадшину, яка залишилась після смерті матері позивачів, але не мали можливості одержати це свідоцтво про право на спадщину за законом з причини, що в акту про закінчення будівництвом житлового будинку виданого 27 січня 1985року, загальна площа домоволодіння вказано 47,3 кв.м., а у витягу з реєстру прав власності площа вказана 48,0 кв.м. Крім того в акті про закінчення будівництвом житлового будинку крім кухні, гаража та огороження другі будівлі та споруди, які вказані у технічному паспорті не вказані. Після одержання свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [PERSON]. побудував ще будівлі та споруди, які документально не оформив. Цьому за бажанням позивачів рішенням Красноармійської міської Ради Донецької області від 19 вересня 2007 року за № 527 затвердив сараї зазначені на плані літерою Е,Ж. Площа житлова 32,0 кв.м., затверджена рішенням виконкому від 18 лютого 1981 року на яку [PERSON]. було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]., [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved