overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 20.01.1999 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне проживання стало неможливим. Відповідач проти позову не заперечує та згоден на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки припинились, до примирення не націлені. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підтвердження позовниг вимог пояснила, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після її смерті в с.Руда -Гірчичнянська [ADDRESS] Дунаєвецького району Хмельницької області залишилось спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями. Позивачка являються спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Однак, в даний час позивачка не мають змоги оформити спадщину, оскільки при житті [PERSON] не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння як власник. А тому, звертаються до суду. Представник відповідача Малокужелівської сільської ради позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті в с. Руда -Гірчичнянська [ADDRESS] Дунаєвецького району Хмельницької області залишилось спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, заповітом, довідками Малокужелівської сільради Дунаєвецького району, технічним паспортом на домоволодіння. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Однак, при житті [PERSON] на належне її домоволодіння свідоцтво про право власності не оформила, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП“Інвентарбюро”. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої. Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346ЦК України, право власності не може бути оформлено на померлу. Відповідно до ст.1235 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини та відповідного права власності на спадкове майно померлої. А тому, вимоги обгрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

04 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1553 грн. 43 коп., що виникла за період з 01.01.2007 року по 01.01.2008 року. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є власником [ADDRESS]і відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 360 ЦК України зобов'язаний своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання. Відповідач за отримані послуги не розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1553 грн. 43 коп., що виникла за період з 01.01.2007 року по 01.01.2008 року, що підтверджується розрахунком ( а.с. 4 ). Вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь ТОВ фірми „ТехНова”. Також підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ фірми „ТехНова” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, вони стали людьми зовсім різних характерів і поглядів на життя, втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, протягом останніх трьох місяців не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, аналізуючи міркування позивача і відповідача та матеріали справи, встановив наступні обставини: - сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1993 року у Великобірківській селищній раді народних депутатів Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №20; - від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти - доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; - сторони подружніх стосунків не підтримують, зберегти сім'ю позивач категорично не бажає, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, поклавши витрати в органах РАЦС на відповідача. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай в сумі 2268 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0220057. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем належного матері майна, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на майновий пай. Представник відповідача секретар сільської ради Щур Ольга Михайлівна в судовому засіданні позов визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Довідкою Жабченської сільської ради від 22.11.2008 року № 14 стверджується, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті матері, [PERSON] прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на майновий пай в сумі 2268 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0220057.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на грошовий вклад в сумі 2905 гривень 46 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України, грошовий вклад в сумі 0,16 гривень, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України, грошовий вклад в сумі 0,35 гривень, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Позивач є єдиною спадкоємницею належного йому майна, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на вищевкані грошові рахунки. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Довідкою Смолявської сільської ради від 16.01.2008 року № 33 стверджується, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на грошовий вклад в сумі 2905 гривень 46 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України, грошовий вклад в сумі 0,16 гривень, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України, грошовий вклад в сумі 0,35 гривень, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай в сумі 6231 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0220048. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Позивач є єдиною спадкоємницею належного батькові майна, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на майновий пай. Представник відповідача секретар сільської ради Щур Ольга Михайлівна в судовому засіданні позов визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Довідкою Жабченської сільської ради від 22.01.2008 року № 19 стверджується, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті батька, [PERSON] прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на майновий пай в сумі 6231 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0220048.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 1.9 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ № 016280, майновий пай в сумі 4923 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ №0200659, на грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер його дід, [PERSON]. 10 лютого 2004 року він склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу. [PERSON] прийняв спадщину, просить визнати його право власності на вищевказане майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 10 лютого 2004 року та зареєстрованим Журавниківською сільською радою в реєстрі за № 09 стверджується, що [PERSON] все належне йому майно заповів своєму внукові, [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1.9 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ № 016280, майновий пай в сумі 4923 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ №0200659, на грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на грошовий вклад в сумі 3440 гривень 41 копійка, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її тітка, [PERSON]. 2 січня 2007 року [PERSON] належні їй грошові заощадження, який знаходиться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] заповіла позивачу. Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину, просить визнати її право власності на вищевказаний грошовий рахунок. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 2 січня 2007 року та зареєстрованим Квасівською сільською радою в реєстрі за № 1 стверджується, що [PERSON] грошові заощадження по рахунках № [NUMBER] та [NUMBER] заповіла своїй племінниці, [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на грошовий вклад в сумі 3440 гривень 41 копійка, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай в сумі 2491 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0219411. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Позивач є єдиною спадкоємницею належного матері майна, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на майновий пай. Представник відповідача секретар сільської ради Щур Ольга Михайлівна в судовому засіданні позов визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є її матір'ю, а свідоцтвом про одруження стверджується, що [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON]. Довідкою Жабченської сільської ради від 22.01.2008 року № 17 стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті матері, [PERSON] прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на майновий пай в сумі 2491 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0219411.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом про визнання права власності по &frac12; частині кожному на грошовий вклад в сумі 3478 гривень 48 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України, грошовий вкладу в сумі 1508 гривень 40 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України та грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивують свій позов тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями належного йому майна є його дочки: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] відмовилася від спадкування в користь своєї дочки - [PERSON]. Спадкоємці прийняли спадщину, просять визнати право власності по &frac12; частині кожному Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Довідкою Журавниківської сільської ради від 14 лютого 2008 року № 166 стверджується, що спадкоємцями після померлого по закону є діти - [PERSON] та [PERSON]. Заявою, складеною 14 лютого 2008 року та зареєстрованою Журавниківською сільською радою в реєстрі за № 69 стверджується, що [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON] від спадщини відмовилася на користь своєї дочки, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] прийняли спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по &frac12; частині кожному на грошовий вклад в сумі 3478 гривень 48 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України, грошовий вкладу в сумі 1508 гривень 40 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України та грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 1.95 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ № 016279, майновий пай в сумі 10 179 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0200660, на грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його баба, [PERSON]. 12 січня 2004 року вона склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті [PERSON] прийняв спадщину, просить визнати його право власності на вищевказане майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 12 січня 2004 року та зареєстрованим Журавниківською сільською радою в реєстрі за № 04 стверджується, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму внукові, [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1.95 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ № 016279, майновий пай в сумі 10 179 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0200660, на грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на грошові кошти в сумі 44 копійки, розміщені на рахунку [NUMBER] та грошові кошти в сумі 4105 (чотири тисячі сто п'ять) гривень 61 копійка, розміщені на рахунку [NUMBER] в Горохівському відділенні Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер його дід, [PERSON]. 10 лютого 2000 року [PERSON] все своє майно посвідчив позивачу заповітом. Після його смерті [PERSON] прийняв спадщину, просить визнати його право власності на вищевказані грошові рахунки. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 10 лютого 2000 року та зареєстрованим Скірченською сільською радою в реєстрі за № 05 стверджується, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на грошові кошти в сумі 44 копійки, розміщені на рахунку [NUMBER] та грошові кошти в сумі 4105 (чотири тисячі сто п'ять) гривень 61 копійка, розміщені на рахунку [NUMBER] в Горохівському відділенні Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай в сумі 2757 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0219403. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його дружина, [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем належного дружині майна, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на майновий пай. Представник відповідача секретар сільської ради Щур Ольга Михайлівна в судовому засіданні позов визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Довідкою Жабченської сільської ради від 22.11.2008 року № 12 стверджується, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті своєї дружини, [PERSON] прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на майновий пай в сумі 2757 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0219403.

Outcome: approved