Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивачка, переслідуючи мету упорядкування правовстановлюючих документів на самовільно збудовані будівлі, які розташовані в складі домоволодіння [ADDRESS] звернувся до суду з позовом до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі. В обгрунтовання своїх позовних вимог посилалась на те, що на підставі рішення суду16 квітня 1985 року, вона є власником &frac12; частки, що в ідеальній частки складає 57/100 частки житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. У зв'язку за господарськими потребами позивачка збудувала: житлова прибудова (літ. А2-1), сені (літ. а3-1), сарай (літ. Д-1), переобладнала кімнату 1-3, площею 10,6 м2 у житлову кімнату, які розташований в складі &frac12; частки, що в ідеальній частки складає 57/100 частки домоволодіння [ADDRESS]. В теперішнй час позивачка звернулася в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням про введення до складу домоволодіння вищезгаданих споруд де їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до районного суду. Позивачка вважаючи, що самовільне збудування в межах її домоволодіння та поліпшення технічного стану домоволодіння не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані: житлову прибудову (літ. А2-1), сені (літ. а3-1), сарай (літ. Д-1), переобладнану кімнату 1-3, площею 10,6 м2 у житлову кімнату, які розташований в складі &frac12; частки, що в ідеальній частки складає 57/100 частки домоволодіння [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечує проти визнання право власності та введення до експлуатації вищезгаданих споруд. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах. Згідно ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самовільне будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за рішенням суду якщо це не порушує права інших осіб. На підставі рішення Орджонікідзевскього районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-156/85 від 16 квітня 1985 року, &frac12; частина, що в ідеальній частки складає 57/100 частки житлового будинку розташованого [ADDRESS] належить [PERSON]. Висновком будівельної - технічної експертизи від 12 лютого 2008 року №171, при самовільному збудуванні: житлової прибудови (літ. А2-1), сеній (літ. а3-1), сарая (літ. Д-1), переобладнані кімнати 1-3, площею 10,6 м2 у житлову кімнату, які розташований в складі &frac12; частки, що в ідеальній частки складає 57/100 частки домоволодіння [ADDRESS], не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки, їх несучі та захищаючи конструкції знаходяться в задовільному стані (II категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися надалі. Технічний стан конструкції нежилої прибудови забезпечує їх безпечну надійну експлуатацію. Виготовлення та монтаж конструкцій проведені відповідно до СНіП 3.03.01-87 "Несучі та захищаючі конструкції". Згідно розписці від [PERSON], яка є власником &frac12; частки, що в ідеальній частки складає 43/100 частки домоволодіння розташованого [ADDRESS], та мешкає за данною адресою, вона не заперечую проти розміщення житлової прибудови (літ. А2-1), сеній (літ. а3-1), сарая (літ. Д-1), переобладнані кімнати 1-3, площею 10,6 м2 у житлову кімнату, які розташований в складі &frac12; частки, що в ідеальній частки складає 57/100 частки домоволодіння [ADDRESS]. На підставі ст. 376 п.3, п.5 ЦК України,

Outcome: approved