Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до[PERSON] «про розірвання шлюбу», в якій зазначає, що 11.11.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був оформлений відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 669. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]року народження, батьком якої є відповідач по справі. Зазначає, що сторони припинили шлюбно-сімейних відносини в кінці 2007 року, з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. У наступний час сторони разом не проживають, ведуть окремо господарство і спільного бюджету не мають. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Вказуючи, що питання про розподіл майна між сторонами відсутні. Відповідач по справі у судовому засіданні не з'явився, але з увагою направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає прав, свобод і інтересів інших осіб, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити наполягаючи на розірванні шлюбу, підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Майнового спору між сторонами намає. Питання, щодо матеріального забезпечення дитини вирішується в судовому порядку. Враховуючи ті обставини, що відповідач визнав позов, а позивачка підтримала позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України. Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження. Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження виданого 11.11.2000р. Відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська, 11.11.2000р.[PERSON] одружився з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №669, та присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу - [PERSON]. На підставі свідоцтва про народження [PERSON] виданого 07.08.2002р. відділом РАГС Дніпровського району м.Дніпродзержинська, запис №451, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]р. народження являються[PERSON] та[PERSON] Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно до ст.110 СК України. Виходячи з вимог ст.112 СК України, суд після з'ясування фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу… постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде протирічить інтересам одного з них… Таким чином, оскільки судом встановлено, що фактично сім'я подружжя [PERSON]розпалася, сторони поновлювати свої відношення не бажають, тобто сім'я [PERSON]в розумінні ч.2 ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічить їх інтересам.

Outcome: approved