Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання в особі Серговської філії звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 532 гр 12 к, посилаючись на те, що на протязі довгого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідачки за адресою: [ADDRESS]. Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання в особі Серговської філії і споживачем склалися правовідношення, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. 14 лютого 2005 р. представниками позивача була здійснена перевірка виконання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення. У результаті перевірки було виявлене порушення, передбачене п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом відключення котушки напруги на приладі обліку -відкручений гвинт, який з»єднує котушку напруги з фазним проводом. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був складений акт СГ-№ 02908 від 14 лютого 2005 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також розрахований розмір збитків, які складають суму 532 гр 12 к. Розмір відшкодування збитків заподіяних у наслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення” розрахований згідно Методики затвердженої НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416. Позивач просить стягнути з відповідачки відшкодування збитків за порушення „Правил користування електричною енергією для населення” у сумі 532 гр 12 к, а також стягнути з відповідачки судові витрати. Представник позивача підтримав позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність від відповідачки не надходило. 01 лютого 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши обставини справи, суд вважае, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно до вимог п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи. Відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту СГ-№ 02908 від 14 лютого 2005 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], було встановлено безоблікове користування електричною енергією (а.с. 5). Згідно розрахунку розміру збитків по акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 14 лютого 2005 р. сума збитків складає 532 гр 12 к ( а.с. 6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією для населення, чим причинила певні збитки позивачеві, суд вважає можливим стягнути з неї на користь позивача 532 гривень 12 копійок. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачам - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гр.

Outcome: approved