Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON]про стягнення 4108,10 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення житлового будинку до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та неоплачувалася. Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 13 серпня 2007 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було виявлено самовільне підключення житлового будинку до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 66064 від 13.08.2007 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення [PERSON]не заперечувалося про що свідчить її підпис в акті. Копія акту їй залишено в якому зазначено про запрошення на комісію на 14.08.2007 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. 20 серпня 2007 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ було проведено нарахування без участі споживача так, як жодних заяв про неможливість з'явитися або перекласти розгляд акту на інший термін, на адресу РЕМ не надходило. Комісією було прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до Методики за період шість місяців по довготривалому пропустимому струму навантаження для алюмінієвого провода поперечним перерізом 2,5 мм.кв. та тривалості використання електропроводки 24 години на добу. Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 13.02.2007 року по 13.08.2007 року, тобто за 182 дні недообліковано 18258 кВт/год. електроенергії, що складає суму 4108,10 гривень. Рахунок споживачу було надіслано поштою 22.10.2007 року, від отримання якого вона відмовилася, про що свідчить запис листоноші. Оскільки в добровільному порядку відповідачка завдану шкоду не відшкодувала, тому просить стягнути з [PERSON]на користь Рахівського РЕМ суму 4108,10 гривень заподіяної шкоди, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідачка [PERSON]вдруге в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 66064 від 13.08.2007 року вбачається, що у [PERSON]. виявлено самовільне підключення квартири до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”. Договір не укладений, особовий рахунок відсутній. У відповідності до нарахування по акту № 66064 від 13.08.2007 року за період з 13.02.2007 року по 13.08.2007 року за 182 х0,225х24х 4,18 нараховано суму 4108,10 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задоволити. Представник позивача довела суду, що відповідачка не розрахувалася за безобліково використану електроенергію, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з [PERSON]в користь позивача шкоду в сумі 4108,10 гривень. Також до стягнення з [PERSON]. підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved