Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, у точності на грошові вклади у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», але у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про грошові вклади батька, а в лютому 2008 р. випадково знайшла ощадну книжку батька серед належних йому речей. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав листа від 27.03.2008 р. №101, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.24/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у м. Городня, Чернігівської області. /а.с.7/ З свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено що позивачка народилася [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, її дівоче прізвище «[PERSON]», а її батьком є [PERSON]. /а.с.8/ З довідки від 08.02.2007 р. відділу РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області встановлено, що 28.04.1973 р. у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №31, який 21.08.1999 р. було розірвано у відділі РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №61. /а.с.18/ 28.04.2004 р. позивачка повторно уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] і її прізвище після одруження «[PERSON]». /а.с.9/ Таким чином позивачка, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом, як дитина спадкодавця - батька [PERSON]. Дослідженням ощадної книжки по рахунку [NUMBER] у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» встановлено, вона належить [PERSON]. /а.с.16/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання про існування грошового вкладу покійного батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved