Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 22 січня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по 2007 рік. Від зазначеного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, бо відповідач не проживає разом з ними та не надає [PERSON]. матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка зазначає, що їй відомо, що [PERSON]. сплачує аліменти у розмірі 25% свого заробітку на користь [PERSON], третьої особи по справі, на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки Лариси. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Пояснила, що не являється інвалідом, на обліку у лікарів не перебуває, батьки на її утриманні не перебувають. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі &frac14; частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, працевлаштований, регулярно отримує заробітну плату, з якої проводяться утримання в рахунок сплати аліментів на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Третя особа - [PERSON], проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що з відповідачем по справі - [PERSON]., вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від зазначеного шлюбу у них 08 вересня 1996 року народилась донька - [PERSON], яка проживає з нею, а [PERSON]. сплачує аліменти на утримання дитини. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по 2007 рік. Від зазначеного шлюбу вони мають спільну дитину -доньку, [PERSON], [INFO], батьком якого являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). [PERSON]. та [PERSON]. на даний час продовжують мешкати разом, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 10), але донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування. [PERSON] офіційно працевлаштований, перебуває на посаді різника металу на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», з його заробітної плати проводяться утримання в рахунок сплати аліментів на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 9), хронічними захворюваннями не страждає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved