Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з дійсним позовом і пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України №2206729/1.11174295 від 27.04.2005 року, наданий телефонний номер [NUMBER] і йому був відкритий особовий рахунок №1.11174295. Пунктом 2.4.,3.3 зазначеного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунок за надані послуги. Рахунки за надані послуги абонентом оплачуються в термін до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку зроблена не в повному обсязі і заборгованість останньої на момент подачі позову за період з 27.04.2005 року по 28.05.2006 рік надання послуги з складає 70,61 грн. Крім того, Додатковою угодою, підписаною сторонами, передбачено, що у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і ( чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, остання несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 945,35грн. З урахуванням викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 70,61грн, договірні санкції 945,35грн., на загальну суму 1015,96грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, та в разі неявки відповідача - винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи випливає, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідач уклали договір №2206729/1.11174295 від 27.04.2005 року, згідно якого ТОВ «УМЗ» зобов'язалася надавати [PERSON] послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, а остання зобов'язувалася вчасно оплачувати рахунки. Згідно особового рахунку абонента [PERSON] випливає, що її заборгованість за надані послуги зв'язку складає 70,61 грн. У силу ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом чи договором. З додаткової угоди по зазначеному вище договору від 27.04.2005 року випливає, що у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і ( чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, остання несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 3,65грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Згідно виписки з особового рахунку абонента загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 945,35грн. Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судових витрат в розмірі 81 гр. підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України \а.с. 2-3\. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 70,61грн., договірні санкції 945,35грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн. На підставі ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

Outcome: approved