Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, згідно рішення 7-ї сесії 22-го скликання Новобарівської сільської ради від 14.03.1997 року № 1 гр. [PERSON]було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га., яка розташована по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку.[PERSON] була його дружиною, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], а тому вказана земельна ділянка надавалась у власність у період їх спільного проживання. На вказаній земельній ділянці площею 0,18 га, ним разом з дружиною [PERSON] самочинно побудований житловий будинок та надвірні споруди. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, виготовленим Тячівським РПТІ до складу дворогосподарства за адресою[ADDRESS], входить житловий будинок, сарай, сарай, убиральня, сарай, броварня, літня кухня, тротуар, ворота, огорожа. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами в цінах 2007 року виражається у сумі 39 317,00 грн. Однак право власності на вказаний будинок не встановлено, оскільки будівництво будинку було вчинено самочинно, без відповідного дозволу та без виготовлення проектної документації. Станом на день звернення до суду у шлюбі він не перебуває, є вдівцем, оскільки його дружина[PERSON]померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], і оскільки його дружина не набула права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], та закріпленої за ним земельної ділянки, вважає, що право власності на вказаний будинок може бути визнано за ним у цілій частині. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації від 11.06.2007 року № 07/88 обстеженням на місці самовільно збудованого житлового будинку в [ADDRESS], встановлено, що будівництво закінчене, містобудівних або інших порушень не виявлено. Про відсутність порушень санітарних, пожежних, містобудівних та інших норм при будівництві незакінченого житлового будинку свідчить акт, погоджений відповідними контрольними службами, а тому він просить суд визнати його власником самочинно побудованого житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Новобарівської сільської ради в судове засідання е з”явився, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності. Представник відділу містобудування і архітектури Тячівської РДА в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення 7-ї сесії 22-го скликання Новобарівської сільської ради від 14.03.1997 року № 1 гр. [PERSON]було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га., яка розташована по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку.[PERSON]була дружиною [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], а тому вказана земельна ділянка надавалась у власність у період їх спільного проживання. На вказаній земельній ділянці площею 0,18 га, позивачем разом з дружиною [PERSON] самочинно побудований житловий будинок та надвірні споруди. [PERSON]померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], і після її смерті позивач залишився проживати у самовільно побудованому спадковому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] прийнявши таким чином у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадщину. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації від 11.06.2007 року № 07/88 обстеженням на місці самовільно збудованого житлового будинку в [ADDRESS], встановлено, що будівництво закінчене, містобудівних або інших порушень не виявлено. Про відсутність порушень санітарних, пожежних, містобудівних та інших норм при будівництві незакінченого житлового будинку свідчить акт, погоджений відповідними контрольними службами. Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила \здійснює\ самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право приватної власності на самовільно побудований житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], Тячівського району.

Outcome: approved