Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

01.09.2005 року в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом звернувся [PERSON]. (а.с.2-3). 23.01.2008 року позивач уточнив свої позовні вимоги (а.с. 50-51). 27.02.2008 року позивач ще раз уточнив свої позовні вимоги (а.с.55-57). Позивач просить суд визнати недійсним заповіт [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений п*ятого березня 2004 року приватним нотаріусом Іллічівського міського округу [PERSON]Стягнути з [PERSON]. 51 гривну. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO]року померла його і відповідача тітка [PERSON]. Позивач звернувся до державного нотаріуса, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті тітки. Від державного нотаріуса він дізнався, що померла тітка в березні 2004 року склала заповіт, за яким вона заповідала все своє майно його рідному братові [PERSON]. Позивач вважає, що на час складання заповіту померла родичка була недієздатною і з березня 2003 року постійно лікувалась по день смерті від психічного розладу. В судовому засіданні позивач і його довірена особа підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на висновок посмертної судово-психиатричної експертизи, яка визнала, що [PERSON] на час складання заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. 2. Відповідач і його довірена особа заперечували проти вимог позову, пояснюючи свою позицію тим, що померла спадкодавець інколи мала просвітлення і її виписували з лікарні, а раз так, то вона була уже здоровою. Вони вважають, що висновку експертизи не достаньо щоб визнавати померлу недієздатною, але при цьому не надали суду будь-яких доказів, якіб спростовували висновок експертів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволенним в повному обсязі за слідуючих обставин. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 26.02.2005 року у віці 86 років померла [PERSON], причиною смерті якої була хвороба, діагноз - « дифузний кардіосклероз» (а.с. 17, 22, 25). 05.03.2004 року приватним нотаріусом [PERSON]в присутності свідків було складено «заповіт», за яким спадкодавець - [PERSON],[INFO] року народження, заповідала [PERSON], [INFO] р. народження - земельну ділянку, розташовану на[ADDRESS]. Сама [PERSON] заповіт не підписувала ( а.с.20). На вимогу позивача судом було призначено посмертну судово- психиатричну експертизу, щодо визначення дієздатності померлої [PERSON] На підставі висновку викладеного в акті № 712 посмертної судово- психиатричної експертизи від 09.07.2007р., [PERSON], 1918 року народження з березня 2003 року по березень 2005 року, у тому числі і в період складання заповіту 5 березня 2005 року страдала хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції (Е 0181) у зв*язку з чим не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-30). Нормою ст.255 ЦК України передбачається, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнана судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені, що і має місце за обставин цієї цивільної справи. На підставі викладеного

Outcome: approved