Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 27.01.2007 року в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду за адресою: [ADDRESS], було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення додаткового фазного проводу в розрив до обліку на гвинтове з”єднання до розетки внутрішньо будинкової електропроводки в сараї. На підставі встановленого порушення представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 27.01.2007 р. за № 198871 та нараховано суму збитків в розмірі 2601,56 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 2601,56 грн., а також судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та пояснив, що відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією від 27.01.2007 року за 3 198871 сума збитків складає 2601,56 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ за адресою: [ADDRESS], його не було вдома, внаслідок чого акт від 27.01.2007 року за № 198871 було складено безпідставно, в зв”язку з цим, вважає дії працівників ХМЕМ щодо нарахування збитків неправомірними та просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що між ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” та [PERSON] склалися договірні правовідносини з приводу надання послуг з електропостачання по [ADDRESS], що підтверджується відкритим на його ім”я особовим рахунком - [NUMBER], Згідно акту №198871 від 27.01.2007 року в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду за адресою: [ADDRESS], у присутності [PERSON] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення додаткового фазного проводу в розрив до обліку на гвинтове з”єднання до розетки внутрішньо будинкової електропроводки в сараї, та в зв”язку з цим нараховано суму збитків у розмірі 2601,56 грн. Згідно акту обстеження від 07.11.2007 року та наряду на провадження робіт від 07.11.2007 року, складеного представниками ХМЕМ- [PERSON], [PERSON] та [PERSON], було встановлено, що за адресою [ADDRESS] ізолятори будинку встановлені у нове місце - вище парапету на 1 метр (підняті). Раніше були закріплені в районі парапету. Дроти підняті та підв”язані до ізоляторів, мають розриви, які заізольовані ізолентою. Дрот, який раніше йшов до сараю, - прибраний, замість нього підключений інший дрот, місце підключення якого є чердак будинку. Розрахунки завданих збитків проводилися відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та п.п. 3.3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, згідно яких розрахунок вказаних збитків здійснювався виходячи з формули: сума = потужність*години*дні*тариф. Позивач при проведенні розрахунків по акту за № 198871 від 27.01.2007 року вказав 200 доби використання електроенергії. Але відповідно до п. 38 постанови КМ України „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” Енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, тобто нарахування завданих збитків не може проводитися більше ніж за 6 місяцяв. Тому при розрахунку завданих збитків по акту за № 198871 кількість діб використання електроприладів повинна становити 183 доби, з яких 52 дні будуть розраховуватись виходячи з тарифу - 0,195 грн, а 131 дні - розраховуватись згідно тарифу 0,1436 грн. На підставі викладеного розмір завданих збитків по акту № 198871 від 27.01.2007 року буде становити: 7.04 Вт * 52 дні * 0,195 грн. = 1633 грн. 78 коп. 131 дні* 0,1436 грн. Таким чином, сума збитків, заподіяних протипраними діями споживача складає 1633 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, що в зв”язку з тим, що акт за № 198871 грн. від 27.01.2007 року був складений у його відсутність, про що в судовому засвідчили свідки на боці відповідача, то це дає підстави вважати дії працівників неправомірними, оскільки законом не передбачена обов”язкова присутність власника будинку під час перевірки представниками ХМЕМ приладів електрообліку. Показання вказаних свідків спростовуються матеріалами справи та показаннями свідків на боці позивача. Зокрема, у вказаному акті працівниками ХМЕМ було засвідчено, що власник будинку відмовився від підпису та інший екземпляр даного акту був відправлений йому поштою. Тому ствердження відповідача щодо неправомірності дій представників ХМЕМ при складанні акту № 198871 від 27.01.2007 р. є безпідставними. На підставі викладеного,

Outcome: partial