Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка [PERSON],[INFO], мешканка [ADDRESS] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У відповідність зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, турбуватися про їх стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати свою дитину. Однак, [PERSON] ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків. Так, в 2006 році [PERSON] переїхала до с.Лози, залишивши свою доньку напризволяще без засобів існування в неопалюваному будинку. З ініціативи класного керівника [PERSON] пройшла медичне обстеження і направлена на лікування до Луганського обласного туберкульозного диспансеру. Після лікування дівчина повернулася до свого колишнього житла в с.Картушине, знов почала навчатися в школі. [PERSON] теж повернулася до будинку і мешкала разом з донькою, доки дівчина не спробувала покінчити життя самогубством, в результаті чого [PERSON] була доставлена до дитячого відділення Антрацитівської центральної районної лікарні. [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням своєї доньки не займається, матеріально доньку не забезпечує. До того ж вона сама звернулася до адміністрації школи з проханням позбавити її батьківських прав відносно доньки, чим виказала явну неповагу до своєї дитини. На початку січня 2008 року [PERSON] знову виїхала до с. Лози, де мешкає і тепер разом із співмешканцем [PERSON] Тому [PERSON] знову залишилася без батьківського піклування та засобів для існування, а її мати взагалі не замислювалася про те, як неповнолітня дитина може жити сама, як вона зможе сама себе захистити і утримувати, до того ж дівчині потрібно продовжувати навчання. 16 січня 2008 року [PERSON] була влаштована до притулку для дітей «Аннушка» в м.Антрацит, де перебуває до теперішнього часу. І за весь цей час мати жодного разу не відвідала свою доньку. Як мати Звездіна взагалі не намагається виправити ті складні обставини, які виникли в її сім'ї. Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Тому орган опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], та стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 доходу, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації. У судовому засіданні представник органа опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації Бойко О.М., яка діє за дорученням, підтримує позовні вимоги, просіть їх задовольнити та суду надала пояснення, які повністю збігаються з доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідачка позов визнала. Суд, заслухавши сторони, представника притулку “Аннушка” м. Антрацит Куныш В.А., перевіривши матеріли справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом установлено та підтверджується наявними в справі доказами, і не заперечується сторонами, що дійсно відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши пояснення сторін, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Обґрунтований позов органа опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації й у частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження в графі «мати» (а.с.4), інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні не має, з її слід стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини, щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ). З відповідачки згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривня та сплату за інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сумми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved