Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення , яким визнати недійсною реєстрацію шлюбу з відповідачем , здійснену Аркадіївською сільською радою Згурівського району Київської області 23.03.2002 року та стягнути з відповідача моральні збитки в розмірі 100 000 грн. 00 коп. , посилаючись на те , що реєстрація шлюбу була проведена без його на то згоди , ним не підписувалась заява про намір одружитись та взагалі його не було в цей день в м. Києві . Крім того , позивач посилався на те , що після реєстрації шлюбу , відповідачка без його участі розірвала шлюб в Печерському райсуді м. Києва 25..05.2004 року та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу , що потягло госпіталізацію позивача 29.08.2005 року через перенесений стрес та моральні переживання призвели до невиліковної хвороби і другої групи інвалідності . В судовому засіданні позивач [PERSON]. , представник позивача [PERSON]. підтримали позовні вимоги , просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини . Відповідач [PERSON]. в судовоум засіданні проти позову заперечувала посиалючись на те , що реєстрація шлюбу , укладеного сторонами 23.03.2002 року , відбулась відповідно до вимог закону за за взаємною згодою узаконити близькі стосунки , її донька від першого шлюбу називала позивача батьком , а коли стосунки погіршились , позивач наполягав на розлученні , що нами і було зроблено в Печерському РАГС за взаємною згодою , по взаємній заяві з позивачем шлюб було розірвано 25.05.2004 року,оскільки шлюб розірвано , ввадає відсутні підстави для визнання неіснуючого шлюбу недійсним . Крім того , зазначала , що відсутні взаємні матеріальні претензії . Вислухавши пояснення позивача , представника позивача , відповідача , адвоката , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.03.2002 року у виконавчому комітеті Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області за актовим записом №1 , про що свідчить копія свідоцтва про одрження . Зазначені обставини , підтверджуються довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції від 13.06.2006 року , допитом в судовому засіданні в якості свідка секретаря виконавчого комітету Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області [PERSON]., яка підтвердила подачу заяви в лютому місяці 2002 року сторонами по справі та безпосередньо реєстрацію шлюбу сторонами 23.03.2002 року . Крім того , зазначені обставини підствердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., які підтвердили фактичні обставини реєстрації шлюбу між сторонами , безпосередніми свідками якої і не були , однак сторони їм особисто сповістили щодо реєстрації та яку вони разом свядкували . Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтвердили частково допитані свідки [PERSON]. , [PERSON]. , які були допитані за клопотанням позивача . Перебіг обставин святкування реєстрації шлюбу , а саме: наявність непрацюючої гармошки на святі , відсутність святкового вбрання , наявність автомобіля , який перегородив проїзд до будівлі батька позивачки , безпосередньо 23.03.2002 року підтвердив в судовому засіданні і сам позивач [PERSON]. Крім того , в судовому засіданні встанволено , що сторони проживали однією сім”єю , вели спільне господарство , мали спільний бюджет , донька відповідачки [PERSON]. називала позивача [PERSON]. батьком . Зазначені обставини не заперечував і не споростовував в судовому засіданні і сам позивач . Від шлюбу у сторін спільних дітей не було. В судовому засіданні встанволено , що 22.04.2004 року сторони разом подали до відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ міста Києва спільну заяву про розірвання шлюбу , в якій позивачем особисто зазначено де і коли шлюб було укладено , розгляд заяви було призначено на 25.05.2004 року. 25.05.2004 року було здійснено актовий запис про розірвання шлюбу між сторонами за №152, на підставі якого сторони отримали свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 133-134). До посилань позивача на ту обставину , що під час розірвання шлюбу за взаємною згодою відповідачка здійснювала на нього психічний та психологічний тиск , який діяв в час підписання заяви , судом не може бути прийнято , оскільки відсутні будь які докази на підтвердження таких обставин . Крім того , позивач звернувся до суду тільки 03.12.2007 року , більше ніж через 3 роки після розірвання шлюбу , при цьому позивач не оскаржував у вставновленому законом порядку розірвання шлюбу. Згідно ст. 43 СК України , якою передбачено визнання шлюбу недійсним після його припинення , встановлено , що позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред”явлено лише після скасування рішення про розірвання шлюбу . Аналогічні підстави визнання шлюбу недійсним зазначені в п. 13 Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, де крім іншого передбачено , що наявність одного з фактів , передбачених ст. ст.40, 41 СК України недостатньо для визнання шлюбу недійсним . Крім того , позивачем , представником позивача не доведено в судовому засідання , що саме з вини відповідачки він отримав тяжкі хвороби , йому встановлена інвалідність та завдано моральної шкоди на суму 100 000 грн. 00 коп. При такихобставинах , суд приходить до висновку , що позов необгрунтований та недоведений в судовому засіданні, в зв”язку з чим задоволенню не підлягає . На підставі викладеного.

Outcome: dismissed