Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Посилався на те, що 08 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанком» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. Згідно кредитного договору, позичальник отримав кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 08.05.2008 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений договором та додатковою угодою. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Позичальник також зобов'язався достроково повернути суму кредиту та сплатити відсотки, комісію у випадку порушення термінів повернення кредиту, відсотків або комісії строком більше ніж на один місяць, в зазначеному випадку банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це позивача, як того вимагають умови договору. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON]. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 29727 грн. 78 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 14028 грн. 09 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 11221 грн. 91 коп.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 4477 грн. 78 коп. Також, відповідачу за неналежне виконання зобов'язань була нарахована пеня у розмірі 718 грн. 16 коп. та неустойка у розмірі 500 грн. 00 коп. 08 листопада 2006 року позивачем також було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON]. Відповідно до умов вказаного договору, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі. У випадку невиконання вимоги щодо погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 08.11.2006 року, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON].,[PERSON] на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» заборгованість в сумі 30945 грн. 94 коп. та понесені судові витрати. Також, просив стягнути з [PERSON] на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» пеню за невиконані зобов'язання в сумі 225 грн. 18 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив. Просив, у зв'язку з додатково понесеними витратами, пов'язаними з викликом відповідачів у судове засідання, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 282 грн. 00 коп., підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений через оголошення в газету «Урядовий кур'єр» від 23.02.2008 року. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.11.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанком» та [PERSON] було укладено договір № 11073123 про надання споживчого кредиту (а.с.9-18). Відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту та відсотків, погодженого сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 25250 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ, на термін до 08.05.2008 року та зобов'язався сплачувати 24 % річних. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом також встановлено, що 08.11.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанком» та [PERSON]. було укладено договір поруки № 57530 (а. с. 20-21). Відповідно до умов вказаного договору, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON]. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 29727 грн. 78 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 14028 грн. 09 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 11221 грн. 91 коп.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 4477 грн. 78 коп. Також, відповідачу за неналежне виконання зобов'язань була нарахована пеня у розмірі 718 грн. 16 коп. та неустойка у розмірі 500 грн. 00 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідками-розрахунками (а. с. 32 - 39). Згідно умов договору поруки, відповідачу [PERSON] була нарахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки - у розмірі 225 грн. 18 коп. (а. с. 37 - 39). 20.03.2007 року позивачем були надіслані вимоги на ім'я [PERSON]. та [PERSON] про погашення заборгованості, на які відповідачі не прореагували (а.с.22-23, 26-27). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved