overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивачка, [PERSON]., звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення аліментів до [PERSON]. на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі вона у зареєстрованому шлюбі з 07 січня 1989 року і проживала з ним до серпня 2005 року. Від цього шлюбу у неї народилося четверо дітей: син [PERSON], [INFO] і три дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться у неї на утриманні. З відповідачем фактичні шлюбні стосунки вона не підтримує з серпня 2005 року, вона з дітьми мешкає окремо від відповідача, та матеріальної допомоги на утримання дітей вона не одержує. Позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний також утримувати дітей, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів до виповнення кожною дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка змінила свій позов і просить стягнути з відповідача &frac12; частину усіх видів доходів до виповнення кожною дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки у неї на утриманні четверо дітей. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи відповідач повідомлений, що підтверджується розписками та повідомленнями на а.с. 24. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07 січня 1989 року по серпень 2005 року знаходилися у юридичному шлюбі (а.с. 2). Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: син [PERSON], [INFO] і три дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження у яких відповідач записаний батьком, тому відповідач зобов'язаний матеріально підтримувати неповнолітніх дітей ( а.с. 3-6 ). В теперішній час позивачка з відповідачем не мешкають та спільного господарства не ведуть. Згідно довідки на а.с. 7 діти знаходяться на утриманні у позивачки. Крім того, з відповідача, згідно зі ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути витрати по держмиту на користь держави у розмірі 1% від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі[ADDRESS] в м. Красноармійську зареєстрована відповідачка [PERSON]. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Квартира приватизована. Відповідачка користується вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з червня 2006 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 885,04 грн. На неодноразові письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідачка не реагує. У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачки судові витрати. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлялася, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка у справі [PERSON], [INFO] зареєстрована у квартирі[ADDRESS], в м. Красноармійську, вказана квартира приватизована, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.5 Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і придомової території, що передбачено п. 4 Правил. В силу положень ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію. Відповідачка користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з червня 2006 р. і по вересень 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 885,04 грн., що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] відкритого на ім'я відповідачки [PERSON]. а.с.9, яку необхідно стягнути. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі[ADDRESS] в м. Красноармійську зареєстрований відповідач [PERSON]. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Квартира приватизована. Відповідач користується вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з червня 2006 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 647,50 грн. На неодноразові письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує. У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON], [INFO] зареєстрований у квартирі[ADDRESS], в м. Красноармійську, вказана квартира приватизована, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.5 Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і придомової території, що передбачено п. 4 Правил. В силу положень ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію. Відповідач користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з червня 2006 р. і по вересень 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 647,50 грн., що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] відкритого на ім'я відповідача [PERSON]. на а.с.9, яку необхідно стягнути. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі [ADDRESS] в м. Красноармійську зареєстрований відповідач [PERSON]. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Квартира приватизована. Відповідач користується вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з жовтня 2004 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 483,40 грн. На неодноразові письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує. У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON], [INFO] зареєстрований у квартирі №[ADDRESS], в м. Красноармійську, вказана квартира приватизована, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.5. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і придомової території, що передбачено п. 4 Правил. В силу положень ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію. Відповідач користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з жовтня 2004 р. і по вересень 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 483,40 грн., що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] відкритого на ім'я відповідача [PERSON]. на а.с.8, яку необхідно стягнути. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі [ADDRESS] в м. Красноармійську зареєстрований відповідач [PERSON]. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Квартира приватизована. Відповідач користується вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з лютого 2006 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 869,74 грн. На неодноразові письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує. У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON],[INFO] зареєстрований у квартирі [ADDRESS], в м. Красноармійську, вказана квартира приватизована, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.4 Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і придомової території, що передбачено п. 4 Правил. В силу положень ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію. Відповідач користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з лютого 2006 р. і по вересень 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 869,74 грн., що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER]відкритого на ім'я відповідача [PERSON]. на а.с.7, яку необхідно стягнути. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі №[ADDRESS] в м. Красноармійську зареєстрована відповідачка [PERSON]. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Квартира приватизована. Відповідачка користується вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з жовтня 2004 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 239,96 грн. На неодноразові письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідачка не реагує. У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачки судові витрати. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлялася, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка у справі [PERSON], [INFO] зареєстрована у квартирі №[ADDRESS], в м. Красноармійську, вказана квартира приватизована, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.5 Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і придомової території, що передбачено п. 4 Правил. В силу положень ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію. Відповідачка користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з жовтня 2004 р. і по вересень 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 239,96 грн., що підтверджується копією особового рахунку[NUMBER] відкритого на ім'я відповідачки [PERSON] а.с.8, яку необхідно стягнути. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01 вересня 1974 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з 1 жовтня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1974 року (а.с.4.). Спільне життя не склалося. Спільне господарство не ведеться, сім'я розпалася, шлюб існує формально. Кожен живе своїм життям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.07.2007 року, за відповідачем утворилась заборгованість за зазначеними платежами на загальну суму 3742 грн. 10 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5». У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №24 відповідач [PERSON]. зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]та за ним, станом на 01.07.2007 року рахується заборгованість по квартирній платі в розмірі 892 грн. 05 коп. та по комунальним послугам у розмірі 2850 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 3742 грн. 10 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. На підставі ст.ст. 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Волохово-Ярської сільської ради, третіх осіб [PERSON], Чугуївської держнотконтори про визнання права власності на &frac14; частину приватизованої квартири розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. померлого [INFO] Також позивачка просить визнати за нею &frac14; частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON]. померлої [INFO]. Спадкове майно, як після смерті чоловіка, так і після смерті бабусі [PERSON]. вона прийняла фактично. Інших спадкоємців не має. Її син [PERSON] не заперечує щоб його мати [PERSON]. оформила спадщину після смерті батька. Останній позов визнав. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу у їх відсутність. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Волохів Яр, Чугуївського р-ну, Харківської обл. помер [PERSON]. - чоловік позивачки, [INFO]. померла бабуся [PERSON]. - [PERSON]. Після смерті вищевказаних спадкодавців залишилося спадкове майно у вигляді &frac14; частини приватизованої квартири [ADDRESS], Чугуївського р-ну, Харківської обл.. за кожним на підставі свідоцтва про право власності виданого 11.03.1994р. відділом по приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації. [PERSON]. спадкове майно прийняла фактично проживаючи з спадкодавцями на момент їх смерті в спадковій квартирі. Інших спадкоємців прийнявши спадкове майно не має.

Outcome: approved