Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

В квітні 2007 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON]до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ніка» , про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної цільової позики , які позивач надавав через касу відповідача готівкою грошові кошти в період з травня 2004 р по липень 2006 р. на загальну суму 113345 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник надали договори безпроцентної цільової позики та квитанції до прибуткових касових ордерів , про надання позики ТОВ агрофірмі «Ніка» м. Мени , зокрема : № 63 від 11.05.2004 р. на суму 16650 грн. 56 коп. без номера від 9 грудня 2004 р. на суму 26640 грн. без номера від 22 грудня 2004 р. на суму 300 грн. № 379 від 30.12.2004 р. на суму 10900 грн. без номера від 15 лютого 2005 р. на суму 9015 грн. без номера від 24 лютого 2005 р. на суму 2650 грн. без номера від 28 березня 2005 р. на суму 14700 грн. без номера від 08 квітня 2005 р. на суму 11980 грн. № 37 від 28.02.2006 р. на суму 9650 грн. № 40 від 28.02.2006 р. на суму 795 грн. № 40 від 28.02.2006 р. на суму 795 грн. № 53 від 09.03.2006 р. на суму 1530 грн. № 65 від 30.03.2006 р. на суму 700 грн. № 68 від 30.03.2006 р. на суму 800 грн. № 76 від 05.04.2006 р. на суму 3000 грн. № 81 від 12.04.2006 р. на суму 1676 грн. № 89 від 25.04.2006 р. на суму 700 грн. № 91 від 27.04.2006 р. на суму 100 грн. № 152 від 24.07.2006 р. на суму 120 грн. № 154 від 25.07.2006 р. на суму 1428 ,44 грн. , а всього на загальну суму 113345 грн. За вказаними договорами позика в сумі 65285 грн. відповідачем через касу повернута позивачці. На час звернення до суду не повернуто грошових коштів в сумі 48405 грн., які і просить позивачка та її представник стягнути з відповідача в судовому порядку, та судові витрати: 484 грн. 05 коп. сплату судового збору за подачу заяви до суду; 30 грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ; 150 грн. - за надання правової допомоги , а всього 49069 (сорок дев'ять тисяч шістдесят дев'ять ) грн. 74 коп. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача , та представник співвідповідача Агєєв А.В призначений розпорядником майна , в зв'язку з порушенням господарським судом Чернігівської області 30 травня 2007 р. справи про визнання ТОВ агрофірми «Ніка» м. Мени банкрутом - [PERSON]. , позов не визнав . Не заперечує , що позивачка [PERSON]. надавала позику ТОВ агрофірмі «Ніка» , але сума позики повернута . Просить в позові відмовити . Свідок Соколик С.М. показав , що працював головним бухгалтером ТОВ агрофірма «Ніка». На протязі 2003-2007 рр. , в зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства , за договорами позики [PERSON]. надавала грошову позику товариству , яка оформлялась договорами і проводилась через касу підприємства . Кошти використовувались для виплати заробітної плати, придбання палива , інших потреб. Частково отриману позику ТОВ агрофірма «Ніка» повернула [PERSON]. Точна сума неповернутої позики [PERSON]. вказана в довідці від 1.02.2007 р. і становить 48405 грн. станом на 1.02.2007р. так як вона виведена по бухгалтерії згідно бухгалтерських документів та касової книги . Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON]., яка працювали касиром в ТОВ агрофірма «Ніка». Заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Статтею 1046 ЦК України передбачено , що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) абу таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України , договір позики укладається в письмовій формі , якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян , а у випадках , коли позикодавцем є юридична особа , - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. З досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що на протязі 2004 -2007 рр. [PERSON]. уклала договори безпроцентної цільової допомоги з відповідачем ТОВ агрофірма «Ніка» та внесла в касу відповідно до прибуткових касових ордерів 113345 грн. За даний період із каси підприємства позивачці повернуто 65285 грн. Залишок не повернутих сум позики на день звернення до суду становить 48405 грн. , що підтверджується довідкою виданою [PERSON]. 1.02.2007 р. ТОВ агрофірма «Ніка» (а.с.110) , договорами безпроцентної цільової позики укладеними між позивачкою та відповідачем , наданими суду приходними ордерами . Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача , про відсутність заборгованості по договорам позики , оскільки відповідно до вимог ст. 204 ЦК України не встановлено недійсність цих договорів і такі правочини є дійсними . Крім того , для проведення взаємозвірки відповідачем та його представником не надано до суду касові книги , оригінали договорів укладених між ТОВ агрофірма «Ніка» за 2004 - 2007 рр. , в зв'язку з чим неодноразово відкладувався розгляд справи та давались письмові запити , а тому суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача , про виконання договорів зі сторони відповідача перед позивачкою [PERSON]. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 48405 грн. (сорок вісім тисяч чотириста п'ять) грн. 69 коп. основного боргу ; 484 грн. 05 коп. витрат за сплату судового збору за подачу заяви до суду; 30 грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ; 150 грн. - за надання правової допомоги , а всього 49069 (сорок дев'ять тисяч шістдесят дев'ять ) грн. 74 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved