Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

16 січня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2000 року у Рибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, вони з відповідачкою вступили до шлюбу, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя в дітей в них немає. Під час подружнього життя з відповідачкою в них постійно виникали сварки та суперечки через несумісність характерів та непоступливість один одному під час вирішення сімейних конфліктів. Примирення давало результат лише на незначний час, після чого сварки та суперечки виникали знов. В наслідок чого в них склалися неприязні взаємовідносини, тому сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, на даний час вони з 2003 року вони проживають окремо, відновлювати подальше подружнє життя він не збирається. Відповідачка в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб, тому за таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен. Згоден на розгляд справи без участі відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Тобто просить суд винести по справі заочне рішення. Просить суд не стягувати з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито сплачене ним при подачі позову, однак просить суд стягнути з відповідачки органам РАЦС витрати по розірванню шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з»явилась повторно , хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , про причини неявки до суду не повідомила. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом 26 серпня 2000 року у Рибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, сторони вступили до шлюбу, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя спільних дітей у сторін немає. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у зв'язку з несумісністю характерів, між сторонами почали часто виникати сварки та суперечки, які переростали у довготривалі конфлікти, під час яких вони перестали поступатись одне одному, втратили взаємоповагу один до одного. Неодноразові спроби налагодити спільне сімейне життя ні до чого не призводили, спроби примирення давали результат лише на деякий час. На даний час, з 2003 року, сторони проживають окремо, фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства і позивач не має наміру відновлювати подружнє життя та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід розірвати, звільнивши позивача від витрат по розірванню шлюбу, так як ним сплачено державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом даної справи, поклавши витрати по реєстрації розірвання шлюбу на відповідачку.

Outcome: approved