Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] 24 січня 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про визнання правочину з купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, розташованому по[ADDRESS]дійсним та визнання права власності на зазначене домоволодіння, мотивуючи вимоги тим, що 12 жовтня 2004 року він передав[PERSON]. в рахунок купівлі зазначеного нерухомого майна 1000 доларів США, про що остання написала розписку. В наступному, 01 вересня 2005 року він передав ще 1000 доларів США, остаточно розрахувавшись за придбаний будинок. Маючи намір оформити правочин з купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями у нотаріуса зробити цього не встигли, оскільки[PERSON]. [INFO]померла. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Відповідно до пояснень представника позивача, за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] про купівлю-продаж жилого будинку з надвірними будівлями, 12 жовтня 2004 року позивач передав[PERSON] в рахунок купівлі жилого будинку, який розташовано по[ADDRESS] 1000 доларів США, а пізніше, 01 вересня 2005 року, ще 1000 доларів США. [PERSON]. отримала гроші і зобов'язалась посвідчити правочин в нотаріальному порядку. Після укладення правочину [PERSON] став проживати в спірному будинку,[PERSON]. виїхала на постійне місце проживання в Луганську область. Укласти письмовий договір та посвідчити його нотаріально [PERSON] та [PERSON]. не встигли, оскільки остання передчасно померла. Відсутність нотаріально посвідченого договору не дозволяє позивачу здійснювати і користуватися своїми правами власника. Просила визнати правочин з купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] дійсним та визнати за [PERSON] право власності на нього. Відповідач[PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України звернулась до суду з письмовим клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між позивачем у справі та [PERSON], після смерті якої[INFO] спадкоємицею є її дочка[PERSON]., відповідач у справі, мав місце правочин з купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, який розташовано по [ADDRESS] [PERSON] сплачено[PERSON]. запропоновану грошову суму за спірне домоволодіння, що підтверджується розпискою від 12.10.04., а також не оспорювалося в суді. Позивач фактично проживає в будинку, яку купив у [PERSON]., але не має документів на право власності на вказане нерухоме майно, через відсутність нотаріально посвідченого договору з купівлі-продажу. [PERSON]. на момент укладення правочину була власником цілого жилого будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 11.09.03, яке було видано виконавчим комітетом Краснознаменської сільської ради, рішення № 41 від 27.08.03, та зареєстрованого Джанкойським МБРТІ. Згідно з ч.2 ст. 220 ЦПК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі ч.3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності в набувача виникає з моменту такої реєстрації (ст.334 ч.4 ЦК України). Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] цілком виконані істотні умови правочину, прийнято нерухоме майно та сплачено запропоновану продавцем суму його вартості. Укладений сторонами 12.10.04 р. правочин з купівлі-продажу цілого жилого будинку з надвірними будівлями, який розташовано по [ADDRESS] слід визнати дійсним, а також право власності за [PERSON] на зазначене домоволодіння, що складається з цілого жилого будинку - літер „А”, літньої кухні - літер „Б”, сараїв - літер „В”, „Е”, „Ж”, курника - літер „Г”, убиральні - літер „Д”, огорожі 1-2. На підставі викладеного,

Outcome: approved