Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, позов визнала. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 6 липня 1985 року зареєстрованому в міському РАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2002 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, виникнення розбіжностей з різних питань ведення спільного господарства, втрата любові та поваги, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1985 року зареєстрованому в міському РАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2002 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, виникнення розбіжностей з різних питань ведення спільного господарства, втрата любові та поваги, неможливість внаслідок цього спільного проживання. В позивача є інша жінка. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірью. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копіями паспортів сторін /а.с. 5,7/, згідно яких підтверджуються особи та місце реєстрації подружжя; - свідоцтвом про укладення шлюбу \а.с. 8\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтвом про народження \ а.с. 9\, згідно якого підтверджується що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину; На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved