Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. була матір'ю [PERSON], померлого [INFO], також встановити факт прийняття [PERSON]спадщини у вигляді домобудівлі [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON], шляхом фактичного вступу в володіння та керування спадщиною. В судовому засіданні заявники [PERSON]., [PERSON]. підтримали свою заяву, обгрунтувавши її висновками, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що могла статися помилка при складанні документу. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона з родиною [PERSON] добре знайома, може підтвердити факт, що [PERSON]. доводився сином [PERSON]. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що він з дитинства знає цю родину, йому відомо, що померла [PERSON]. була матір'ю [PERSON]. Вони проживали разом, відносини в них були родинні. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO]. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] . померла [INFO]оку. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, жилий будинок, розташований по [ADDRESS], належить [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] народження, є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO]народження, є [PERSON] , матір'ю є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON]. та [PERSON]. уклали шлюб 22 липня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.07.1978 року зроблено запис за № 98. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] народження, є [PERSON] , матір'ю є [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України суд розглядадає справу окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 548 ЦК України1963 р. для придбання спадку потрібно, щоб спадкоємець його прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась. Так, згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року, ст.5 ЦК України 2004 р. застосовуються до цивільних відносин, які продовжують існувати після набранням ним чинності. Тому, оскільки правовідносини по прийняттю спадщини виникли до набранням чинності ЦК України 01.01.2004 року, суд вважає можливим встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в володіння та керування спадщиною, що передбачалось ст.549 ЦК України / 1963 року/. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні 30 грудня 1975 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домобудівлі [ADDRESS]. Після її смерті залишився один спадкоємець за законом, син померлої - [PERSON]. В встановлений законом 6-ти місячний строк [PERSON]. не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і керування спадщиною, так як поховав матір за свій рахунок, забрав собі правоустановчі документи на будинок, та постійно проживав в даному будинку з 1969 року по день своєї смерті - тобто до [INFO] Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження та поясненнями свідків. В свідоцтві про народження [PERSON]. його прізвище вказане, як «[PERSON]», прізвище його матері вказане як «[PERSON]». В свідоцтві про її смерть її прізвище зазначене як «[PERSON]». Орган ЗАГС внести виправлення в актовий запис про народження не має змоги, так як нікого з батьків [PERSON]. в живих немає. За такими обставинами враховуючи, що при видачі відповідних документів були зроблені помилки, прізвище - „[PERSON]” вказано невірно, що не відповідає дійсному - „[PERSON]”, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved