Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

21.01.2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що його бабусі, [PERSON], згідно з ощадними книжками, належав рахунок [NUMBER] в Балаклійському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №2845. 09.02.2006 року [PERSON] зробила заповіт в Петрівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, в якому заповіла житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]що належав їй на праві особистої приватної власності, сину відповідача [PERSON]. Батько позивача [PERSON]помер [INFO]. Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO]. На момент її смерті позивач [PERSON] не був прописаний з нею за адресю: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на рахунки за вкладами у Балаклійському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №2845 та за заповітом на житловий [ADDRESS] Спадщина за заповітом на житловий будинок на ім'я онука, [PERSON], оформлена та отримано свідоцтво про право власності. У встановлений законом строк позивач не звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернувся із зазначеною заявою після спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини. Йому було відмовлено, оскільки строк був пропущений. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі в Балаклійську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що він прийняв спадщину фактичним шляхом і вважав, що цього достатньо. Іншим шляхом продовжити строк прийняття спадщини немає можливості. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Відповідач Петрівська сільська рада Балаклійського району Харківської області надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності її представника, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.6), належав рахунок [NUMBER] в Балаклійському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №2845 (а.с.5). Згідно заповіту від 09.02.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Петрівської сільської ради Харківської області, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS][PERSON] заповіла онуку [PERSON] (а.с.16). Батько позивача [PERSON]помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved