Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою 20.03.2008 року. В ході попереднього судового засідання заявниця уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме встановити, що заповіт складений 21.02.1968 року від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори, належить померлій [INFO] [PERSON] та складений на користь [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]). В обгрунтування своїх уточнених позовних вимог, заявниця посилалася на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], якій за життя належало право власності на житловий будинок розташований [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га розташовану на території с. Софіївка Софіївського району, при цьому вказаним житловим будинком [PERSON] за свого життя розпорядилася, склавши 21.02.1968 року заповіт на її (позивачки) ім`я. При складенні вказаного заповіту була допущена помилка, при перекладі з російської на українську мову, так по-батькові її тітки було вказано, як «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також була допущена помилка в написанні її прізвища та по-батькові, відповідно замість «[PERSON]» було вказано «[PERSON]”, у зв`язку з чим при зверненні нею до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що не можливо встановити належність заповіту померлій. Заявниця вказувала, що інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] крім неї не має, заповіт на спадкування земельної ділянки [PERSON] не складала, а отже відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України право власності на вказану земельну ділянку переходить до неї у випадку спадкування житлового будинку, який розміщений на вказаній земельній ділянці. У зв'язку з цим заявниця просила суд задовольнити її уточнені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи по справі - Новопільської сільської ради Криворізького району до суду не з'явився, відповідно до листа Новопільської сільської ради Криворізького району заявлені вимоги визнають, проти задоволення вимог не заперечують та просили справу розглянути за їх відсутності. Оскільки заінтересована особа по справі заявлені вимоги визнала в повному обсязі, то суд вважає за можливе постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позовних ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вказані вимоги обгрунтовані та підлягають задоволення з наступних підстав. Заявниця по справі - [PERSON], дошлюбне прізвище якої “[PERSON]” є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], та рідною племінницею [PERSON], що підтверджується актовим записом про одруження [PERSON], з якого слідує, що в результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище “[PERSON]” на “[PERSON]”, а також записом акту про народження померлої [PERSON], з якого слідує, що прізвище та по-батькові [PERSON], ідентичні дошлюбному прізвищу та по-батькові [PERSON], тобто вони є рідними сестрами (л.с. 4-7,26-27). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що остання є племінницею померлої [PERSON] підтверджуюється також письмовими поясненнями свідка [PERSON] (л.с. 11). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції від 13.02.2008 року, актовий запис про народження [PERSON], 1923 року народження відсутній у зв'язку з незбереженням архіву за 1923 рік (л.с. 25). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. 18), при цьому до дня своєї смерті вона проживала разом з заявницею [ADDRESS], про що вказувала в ході судового засідання заявниця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді житлового будинку розташованого [ADDRESS], в якому вона проживала одна, та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га розташовану на території с. Софіївка Софіївського району, при цьому вказаним житловим будинком [PERSON] за свого життя розпорядилася, склавши 21.02.1968 року заповіт на ім`я заявниці [PERSON], дошлюбне прізвище якої “[PERSON]”(л.с. 5, 6, 10, 19, 20, 21). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, про що вказувала в ході попереднього судового засідання заявниця, та що підтверджується довідкою Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 05.03.2008 року та випискою з погосподарської книги, з яких слідує, що [PERSON] [ADDRESS] проживала та була зареєстрована одна (л.с. 10, 14-15). При складенні вище вказаного заповіту було допущено помилку в написанні по-батькові спадкодавця [PERSON], де її по-батькові було помилково вказано українською мовою як “[PERSON]” замість “[PERSON]”, а також помилку в написанні українською мовою прізвища та по-батькові спадкоємця, так замість “[PERSON]” було помилково вказано “[PERSON]”, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (л.с. 8, 18). Враховуючи вище викладене, суд вважає, за необхідне вимоги заявниці задовольнити в повному обсязі та встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, визнавши, що заповіт складений 21.02.1968 року від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори, належить померлій [INFO] [PERSON] та складений на користь [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]). На підставі викладеного й

Outcome: approved