Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить визнати з а ним право власності на спад кове нерухоме майно - житлови й будинок та господарсько-по бутові споруди, інвентаризац ійною вартістю 22902 грн, що знахо дяться по [ADDRESS] які на д ень смерті належали його дід ові, [PERSON]. В судовому засіданні ОСО БА_1 позов підтримав і суду п ояснив, що [INFO] ро ку померла його баба, ОСОБА _3, а [INFO] року пом ер дідо, [PERSON] які прожив али в [ADDRESS]. 29 травня 2001 року Вікторівськ ою сільською радою було посв ідчено заповіт, яким дідо все своє майно заповів йому. Того ж дня Вікторівською сільськ ою радою також було посвідче но заповіт і від імені баби, як а також все своє майно, крім зе мельного паю, теж заповіла йо му. Ці заповіти не змінювалис я і не скасовувалися, про що св ідчать відмітки на них. Він доглядав діда до його см ерті, а коли він помер, то прий няв спадщину, вступивши до зб ігу шестимісячного терміну з часу його смерті в управлінн я спадковим майном: посадив т а обробляв город, привів в пор ядок подвір"я, доглядає за буд инком. В даний час він хотів би офо рмити свої права на спадкове майно після смерті діда. Таки м майном є житловий будинок т а господарські споруди інвен таризаційною вартістю 22902 грн., що знаходяться АДР ЕСА_1. Однак, перешкодою до ць ого є те, що на будинок відсутн і документи і в ОБТІ нерухоме майно не зареєстровано. Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, однак сільський голова Вік торівської сільської ради на правив в адресу суду листа із змісту якого вбачається, що В ікторівська сільська рада не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на с падкове майно після смерті й ого баби й діда, справу просив розглянути без представника сільської ради. Заслухавши пояснення пози вача та перевіривши матеріал и справи суд вважає, що позовн у заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача, [PERSON], а ІНФО РМАЦІЯ_1 року помер його дід о, [PERSON] які проживали в [ADDRESS]. Факт їхньої смерті стверджується копіями свідо цтв про їх смерть. З копії заповітів, посвідче них 29 травня 2001 року Вікторівсь кою сільською радою вбачаєть ся, що покійний [PERSON] все своє майно заповів позивачу , своєму онукові. Покійна ОС ОБА_3 також все своє майно, кр ім земельного паю, теж запові ла позивачу. Ці заповіти не зм інювалися і не скасовувалися , про що свідчать відмітки на н их. Позивач доглядав діда до йо го смерті, а коли він помер, то прийняв спадщину, вступивши до збігу шестимісячного тер міну з часу його смерті в упра вління спадковим майном: пос адив та обробляв город, приві в в порядок подвір"я, доглядає за будинком. З довідки Вікторівської сі льської ради за № 145 від 26.02.2008 рок у вбачається, що на час смерті [PERSON] за ним в [ADDRESS] рахувався житловий будинок та господарські споруди, інв ентаризаційна вартість яких згідно технічного паспорта складає 22902 грн. В даний час позивач має намі р одержати свідоцтво про пра во власності на спадкове май но після смерті баби й діда. Од нак, перешкодою до цього є те, що на будинок відсутні докум енти і в ОБТІ нерухоме майно н е зареєстровано. Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред"яви ти позов про визнання його пр ава власності, якщо це право о спорюється, або не визнаєтьс я іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який за свідчує його право власності . Вікторівська сільська рад а щодо задоволення позову не заперечує. За наведених вище обстави н суд приходить до висновку, щ о позов обгрунтований і підл ягає до задоволення. На підставі ст.ст. 317, 319, 392, 1233, 1225 ЦК України,

Outcome: approved