Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON]допомоги по безробіттю в сумі 2032 грн. 21 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначав, що 03.07.2006 року на облік Кіровоградського міськрайонного центра зайнятості став [PERSON] та отримав статус безробітного. Згідно його заяви на призначення одноразової матеріальної допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю одноразово, для організації підприємницької діяльності в сумі 2032,21грн. Вказана сума виплачена, відповідно платіжного доручення № 1725 від 26.07.2006 року. На підставі наданої Державною податковою інспекцією м. Кіровограда інформації, встановлено, що відповідач не подав до органу податкової служби передбачені законодавством звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів. А отже, кошти в сумі 2032,21 грн., які були виплачені відповідачеві як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності підлягають поверненню. Засіданням комісії з питань надання роботодавцю дотації для працевлаштування та одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, згідно протоколу № 79о від 05.07.2007 року прийнято рішення про повернення допомоги по безробіттю громадянином [PERSON]. Про дату та час проведення засідання відповідачу 01.06.2007 року було направлено запрошення, але він не з'явився, про поважні причини відсутності не повідомив. На підставі висновку комісії було видано наказ №140 від 09.07.2007 року “Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності”, копію якого було направлено відповідачеві разом з супровідним листом від 11.07.2007 року №05-1553\12, які він отримав. Відповідач на запити не відреагував, кошти з невідомих позивачу підстав не повернув . [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Суд за згодою позивача вважає за можливе слухати справу заочно. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 03.07.2006 року на облік Кіровоградського міськрайонного центра зайнятості став [PERSON], якому відповідно до наказу № 131 про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 05.07.2006року, одноразово здійснена виплата в розмірі 2032грн.21коп. Відповідач, згідно до інформації Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, не подавав до органу податкової служби передбачені законодавством звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів, чим порушив вимоги ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” та п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів виплачених, як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності (дію якого продовжено на 2007рік, Постановою КМУ від 31.01.2007р. №98), що є підставою для стягнення з нього 2032грн.21коп. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved