Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., Селидівської територіальної громади про визначення долей в спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що[INFO]помер її син від першого шлюбу - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно договору про обмін квартир від 17.02.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу вищевказана квартира належить позивачці, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. (в теперішній час [PERSON]) та належала померлому [PERSON]., але в якій частках на зазначено. Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті сина [PERSON]., заповіт відсутній. Просила суд визначити частки між нею, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та померлим [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнати за [PERSON]. право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], після смерті сина [PERSON]., який помер [INFO] У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, та просять суд слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, та просить суд слухати справу у їх відсутність. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]від 05.07.1975 року, виданого Кролевецьким рай. відділом ЗАГС Сумської області, [PERSON]. та [PERSON]зареєстрували шлюб 05.07.1975 року, та „[INFO]” змінила прізвище на „[INFO]”. Згідно свідоцтва про про народження серії [NUMBER]від 27.11.1975 року, виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкома, Сумської області, [PERSON],[INFO]народження, є рідним сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]від 17.11.1978 року, виданого Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області, [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 17.11.1978 року, та „[INFO]” змінила прізвище на „[PERSON]”. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]від 16.07.1992 року, виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, [PERSON], [INFO]народження, є рідним сином [PERSON]. та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]від 29.12.1995 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 29.12.1995 року, та „[PERSON]” змінила прізвище на „[PERSON]”. Згідно свідоцтва про смерть серії [INFO]від 14.06.2006 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове, Донецької області, [PERSON], помер [INFO] Згідно договору про обмін квартир від 17.02.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. обміняли свою квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на квартиру Ілліних. Згідно довідки БТІ № 1135 від 21.11.2007 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., згідно договору про обмін квартир від 17.02.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу дарування. Згідно відповіді на запит Другої Селидівської державної нотаріальної контори м. Гірник від 22.01.2008 № 77, після смерті [PERSON]., спадкової справи не заводилось, заповітів від його імені конторою не посвідчувались. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. обміняли квартиру разом, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого сина [PERSON]., померлого [INFO], заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивачка має право на спадкове майно після смерті [PERSON]. у вигляді 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved