Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач у справі [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], в м. Красноармійськ, також разом з ним проживають та зареєстровані дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідачі користуються опаленням, а їм, відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховується сума за такі послуги, яка підлягає оплаті. В порушення чинного законодавства оплата за надані послуги з постачання теплової енергії відповідачами не проводилася і станом на 01.10.2007 року сума заборгованості склала 7183,40 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії на вказану суму та судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать квитанції про відправлення листів в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.( а.с. 10, 13,14,15, 17,18 ) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі, [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], м. Красноармійськ, також разом з ним проживають та зареєстровані дружина [PERSON] та дочка [PERSON]., що підтверджується довідкою на (а.с. 4).На ім'я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок [NUMBER] (а.с.6). Відповідачі користуються послугами з теплозабезпечення, що їм надає позивач, але оплату за ці послуги не здійснюють, внаслідок чого, за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2007 року складає 7183,40 грн. ( за період з 01.01.04р. по 31.04.07р.), яка нарахована позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги і на момент пред'явлення позову складає таку суму (а.с.5). Про наявність заборгованості відповідачі повідомлялися (а.с.7,8). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Виходячи з вимог ст. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідачі не виконали, тому з них необхідно стягнути заборгованість за теплову енергію. Судом також установлено, що вказаний позов пред'явлено з пропуском строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, відповідно до якої цей строк складає три роки. Позов подано 14.11.2007 року з урахуванням цього сума, що належить до стягнення складає 4927,57 грн., а сума 2255,85 підлягає виключенню. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути 51 грн. судового збору на користь держави, оскільки позивач рішенням Красноармійської міської ради від 04.07.07 р. № 5/15-3 звільнений від оплати судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial