Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач ВАТ "Сведбанк" м. Київ в особі відділення Волинського відділення ВАТ "Сведбанк" в м. Луцьку звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення кредитного боргу та судових витрат. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON]. 05 вересня 2006 року було укладено кредитний договір на споживчі цілі №0203/0906/50-109 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3000 (три тисячі) гривень зі сплатою 4,000% на місяць за користування кредитом та з кінцевим терміном погашення 05 вересня 2008 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 197,00 грн. У чітко встановлений договором термін - 05 числа кожного місяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05 вересня 2008 року. Строк користування кредитом встановлено з 05.09.2006 року по 05.09.2008 року згідно п.1.3 зазначеного кредитного договору. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.1 договору кредиту. У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п. 2.5, п.5.3, п. 7.1 договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів. Станом на 05 лютого 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 02 коп., згідно розрахунку позовної заяви (а.с. 5). Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 3192,02 грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача Мішанчук С.М. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Мішанчук С.М. не заперечила щодо заочного розгляду справи. З ксерокопії кредитного договору №0203/0906/50-109 від 05 вересня 2006 року (а.с.15-16) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику [PERSON]. споживчий кредит в сумі 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 02 коп. Даний кредит відповідно до пункту 1.3. надається з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2008 року. Згідно пункту 7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прстрочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість. З розрахунку позовної заяви (а.с. 5) заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає - 3192,02 грн. Відповідно до пункту 2.1.2 позичальник сплачує проценти на рахунок №29090000176101 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 303666 , відповідно до розрахунків банку (а.с.7), у чітко встановлений термін здійснення Ануїтетних платежів п. 2.1.1. договору. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON]. порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №0203/0906/50-109 від 05 вересня 2006 року (а.с.15-16), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 3192,02 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 3192,02 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved