Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права спільної часткової власності шляхом виділу частки майна, що перебуває в спільній частковій власності в натурі. Посилався на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької районної ради № 125/8 від 29.03.1991 року йому та [PERSON]було відведено земельну ділянку по [ADDRESS] розміром 680 кв. м. під будівництво двоквартирного житлового будинку. У 1994 році на вказаній земельній ділянці вони з відповідачем побудували двоповерховий будинок, загальною площею 317 кв. м., що складається з восьми житлових кімнат, площею 165 кв. м., двох кухонь, чотирьох коридорів, однієї ванної кімнати, трьох комор, вбиральні, санвузла та надвірних споруд. Зазначений будинок належить йому та [PERSON]на праві спільної часткової власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. 25.10.2005 року він набув право власності на земельну ділянку, площею 0, 0428 га, що знаходиться по [ADDRESS] Просив припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння [ADDRESS]шляхом виділу частки майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі та визначити за ним частку будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А - загальною площею 166,80 кв. м., в тому числі чотирьох житлових кімнат площею 81, 00 кв. м.; сараю літ. Б; вбиральні літ. В; сараю літ. Г; огорожі №1-2; криниці літ. К, вигрібної ями літ. І. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, є власником &frac12; частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 125/8 від 29.03.1991 року, [PERSON] та [PERSON]було відведено під будівництво двоквартирного житлового будинку земельну ділянку розміром 680 кв. м. по [ADDRESS] (а. с. 7). 25 жовтня 2006 року [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га, що розташована в [ADDRESS](а.с. 12). Згідно довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації № 1174 від 25.06.2007 року, &frac12; частка житлового будинку [ADDRESS]є ізольованим житловим будинком, якому надано поштову адресу - [ADDRESS]. (а. с. 6). На вказаній земельній ділянці є житловий будинок літ. А - загальною площею 166,80 кв. м., в тому числі чотири житлові кімнати площею 81, 00 кв. м.; сараю літ. Б; вбиральня літ. В; сарай літ. Г; огорожа № 1-2; криниця літ. К, вигрібна яма літ. І. Зазначена частка будинку не має приміщень загального користування і може рахуватись окремим об'єктом цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 367 ч. 1 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає , що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved