Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON]солідарно на користь позивача 902 гривні 51 копійку, а саме 780 гривень основного кредитного боргу, 47 гривень 80 копійок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 74 гривень 71 копійки пені. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 гривень. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. повторно не з'явилися в судове засідання на виклик суду, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача Харинюк Ю.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих підстав, які зазначені у позовній заяві. Представник позивача вважає, що заборгованість слід стягнути із [PERSON]. та [PERSON]., оскільки [PERSON]., яка отримувала кредит померла. Судом досліджені такі докази: копія кредитного договору №014/0018/22708 від 13 липня 2005 року, копія договору поруки укладеного 13 липня 2005 року між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]., копія договору поруки укладеного 13 липня 2005 року між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]., розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору №014/0018/22708 від 13 липня 2005 року, копії листів-попереджень від 10 листопада 2006 року [PERSON]., від 15 червня 2007 року [PERSON]. та [PERSON]., від 23 липня 2007 року [PERSON]. та [PERSON]., лист Кельменецької селищної ради №368 від 03 березня 2008 року. Судом встановлено, що 13 липня 2005 року в смт. Кельменці Чернівецької області між позивачем ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений кредитний договір №014/0018/22708, відповідно до якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав [PERSON]. кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5200 гривень. кредит був наданий на два роки до 12 липня 2007 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 19 відсотків річних. 13 липня 2005 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений договір поруки, згідно до якого [PERSON]. на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання [PERSON]. які виникають із умов кредитного договору №014/0018/22708 від 13 липня 2005 року у повному обсязі цих зобов'язань. Крім того, 13 липня 2005 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений договір поруки, згідно до якого [PERSON]. на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання [PERSON]. які виникають із умов кредитного договору №014/0018/22708 від 13 липня 2005 року у повному обсязі цих зобов'язань. [INFO][PERSON]. померла. На момент звернення до суду заборгованість відповідачів по кредитному договору №014/0018/22708 складає 902 гривні 51 копійку, а саме 780 гривень основного боргу по кредитному договору, 47 гривень 80 копійок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 74 гривні 71 копійку пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Таким чином, внаслідок смерті боржника порука не припинилася. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” слід задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів на його користь 902 гривні 51 копійку заборгованості по кредитному договору, 51 гривню в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved