Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

12 березня 2008 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 22 грудня 2000 року, який був зареєстрований відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 405. Від шлюбу, вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]народження. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що спільне життя не склалося, виявились різні погляди на життя, стали один одному чужими людьми, між подружжям втрачена повага та взаєморозуміння, постійно стали виникати сварки. В зв'язку з цим, між позивачем та відповідачем, склалися неприязні відносини, при яких подальше сумісне проживання неможливе. Суперечок про розподіл майна подружжя не має. На підставі викладеного, [PERSON]прохає суд розірвати шлюб з [PERSON], витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. В судовому засіданні, позивач підтримала свій позов і вказала, що підставою для розірвання шлюбу, є те, що спільне життя з відповідачем не склалося бо в них виявилися різні погляди на життя, вони стали один одному чужими людьми, між ними втрачена повага та взаєморозуміння, постійно стали виникати сварки. В зв'язку з цим, між позивачем та відповідачем, склалися неприязні відносини, при яких подальше сумісне проживання неможливе. Суперечок про розподіл майна подружжя не має. Позивач подала до суду заяву, якою прохала суд, витрати в органах РАЦСу покласти на неї, а відповідача від них звільнити, і вказала, що шлюб у неї повторний. Крім того, даною заявою позивач прохала суд не стягувати з відповідача судові витрати по сплаті судового збору на суму в 17 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 07 гривень 50 копійок. Відповідач у судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 03 квітня 2008 року. Про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про слухання справи за його відсутності до суду не подано. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановленого, що сторони, з 22 грудня 2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 405. (а.с. № 4). Позивач вказала, що даний шлюб з відповідачем в неї повторний і її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Із ксерокопії свідоцтва про народження ( а.с.№5), вбачається, що дійсно у даному шлюбі у відповідача та позивача народилася донька [PERSON], [INFO]народження, яка проживає з позивачем та відповідачем, що підтверджено довідкою з місця реєстрації (а.с.№12). У судовому засіданні 11 квітня 2008 року, позивач вказала, що якщо буде ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, то питання відносно місця проживання дитини між ними вирішено і спору не має, дитини залишиться проживати з ними разом, за вищевказаною адресою. Відповідно до пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні 11 квітня 2008 року, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться і подальше життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви (а.с. № 26), а відповідача від вказаних витрат - звільнити. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2) та судовий збір на суму в 17 грн. 00 коп. (а.с.№1). У судовому засіданні позивач подала до суду письмову заяву, якою прохає суд, дані витрати з відповідача не стягувати (а.с.№26). Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved