Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

ЗАТ «Пирятинський сирзавод» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно отриманих грошей. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просить стягти з відповідача 872 грн. 86 коп., які були помилково нараховані відповідачеві. Відповідач та представник відповідача з позовом не згідні, вважають, що вказана нарахована сума є доплата за час затримки розрахунку. Судом встановлено: Відповідач 28.03.1983 року був прийнятий на роботу ЗАТ «Пирятинський сир завод на посаду машиніста аміачно-холодильної компресорної установки компресорного цеху (а.с.6) і звільнився з роботи 13.11.2007 року за власним бажанням (а.с.7). 28.11.2007 року по відомості №76 в Пирятинське відділення «Райффазен Банк Аваль» на картковий рахунок відповідача, внаслідок помилки, були надлишково за жовтень та листопад 2007 року нараховані кошти в сумі 77 грн. 94 коп. та 29.11.2007 року по відомості №77 помилково на картковий рахунок відповідача за жовтень 2007 року нараховані кошти в сумі 794 грн.92 коп. (а.с.8-11). 9.12.2007 року представник служби безпеки і бухгалтер ЗАТ «Пирятинського сирзаводу» зустрічались з відповідачем та пропонували повернути надлишково нараховані і виплачені гроші в сумі 872 грн. 87 коп., а також відповідачеві був направлений лист про повернення вказаної суми (а.с.12-13), але відповідач відмовився по вернути надлишково нараховану суму. Свідок [PERSON] пояснив, що він працює бухгалтером ЗАТ «Пирятинський сирзавод» і він помилково у листопаді 2007 року за жовтень і листопад двічі перерахував кошти на картковий рахунок відповідача в сумі 872 грн. 86 коп. Він телефонував відповідачеві і з начальником служби безпеки заводу [PERSON] приїжджав до відповідача, але він відмовився повернути надлишково нараховані йому суми. Свідок [PERSON] пояснив, що він працює в службі безпеки ЗАТ «Пирятинський сирзавод» і з бухгалтером приїжджав до відповідача, щоб він повернув надлишково виплачені йому кошти, але він відмовився. Про це він склав акт. Відповідно до ч.2 ст.127 КЗпП України відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, можуть провадитись за наказом власника або уповноваженого ним органу, для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 року, вимоги про повернення працівником сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок, розглядаються судами в тому разі, коли роботодавець не має можливості провести відрахування із заробітної плати у зв'язку з тим, що працівник оспорює підстави і розмір останнього, або минув місячний строк для видання відповідного наказу, або з інших підстав. Оскільки відповідачеві було зайво виплачено 872 грн. 86 коп. внаслідок лічильної помилки, суд вважає, що вказана сума повинна бути з нього стягнута. Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що вказана сума є виплатою за час затримки розрахунку, оскільки дана виплата провадиться за письмовою заявою про таку виплату, а відповідач з такою заявою не звертався. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved