Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Прокурор звернувся з даним позовом вказавши, що відповідачі [PERSON], та [PERSON] являються батьком і матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. В даний час [PERSON] та [PERSON], знаходяться в Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини, а [PERSON] яка до 06.11.2007 р. теж перебувала у цьому ж будинку дитини, на підставі розпорядження голови підволочиської РДА № 645 від 09.10.2007 p., була переведена в Коропецьку обласну комунальну школу-інтернат для дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування. За час перебування дітей у даних закладах, відповідачі більше 6 місяців їх не відвідували, ніяких зв'язків не підтримували. Відповідачка [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, помірна дебільність. Відповідач [PERSON] зловживав алкогольними напоями, влаштовував скандали, вихованням дітей не займався. 25.10.2002 р. [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України: спричинив своїй донці [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Відповідачі власним житлом не забезпечені, постійного місця проживання не мають. Тривалий час відповідачі проживали без реєстрації в гуртожитку Підволочиської селищної ради. Працівниками служби у справах дітей Підволочиської РДА неодноразово вказувалось відповідачам про необхідність змінити свою поведінку і спосіб життя, займатися вихованням дітей, однак вони на ці зауваження не реагують. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України прокурор просить позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітніх діфй [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування, судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із підстав, передбачених п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, не можна позбавляти батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних від неї причин. Однак, відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. В такому випадку є необхідність відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав від [PERSON] В судовому засідання прокурор свій позов підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник третьої особи - служби у справах дітей Окаринська Н. позов підтримала і пояснила, що відповідач [PERSON] дійсно постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Відповідачка [PERSON] теж не піклується про дітей, матеріальної допомоги не в силі їм надати. З відповідачами проводилися неодноразово бесіди про необхідність піклуватися дітьми, однак це до позитивних наслідків не призвело. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в суд не з'явилися. Про день і час слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки не повідомили. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задовольнити по таких підставах: відповідачі являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н.; у зв'язку з ухиленням відповідачів від піклування дітьми, розпорядженням голови Підволочиської РДА № 420 від 08.10.2003 р. [PERSON] та [PERSON] направлені в спеціалізований будинок дитини, а за № 645 від 09.10.2007 р. [PERSON] переведена в Коропецьку обласну комунальну школу-інтернат для дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування; актами обстежень матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON]протягом 2007 р. було встановлено, що він разом з дружиною [PERSON] проживають в аварійному житловому будинку без електроенергії, без опалення, без меблів. Санітарний стан в приміщенні будинку незадовільний; згідно довідки Підволочиської ЦРЛ № 309 видно, що гр. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, помірна дебільність. Проаналізувавши наведене в сукупності суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей, а тому, в даному випадку, є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог про позбавлення його батьківських прав. Крім того, враховуючи те, що залишення дітей у батьків, зокрема відповідачки [PERSON] є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, оскільки відповідачка є розумово відстала, то суд вважає за можливе відібрати у неї дітей без позбавлення її батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати: 8 грн. 50 коп. держмита і 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved