Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

В грудні 2007 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в особі «Полтавської регіональної дирекції» Філії Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення збитків. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] завдані збитки у сумі 2784, 96грн., а також понесені судові витрати у сумі 81, 00 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час слухання справи були повідомленні належним чином. Суд вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Страховим товариством „Гарантія", в особі „Полтавської регіональної дирекції"" Філії Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» та [PERSON] та Полтавським обласним філіалом Акціонерним поштово - пенсійним банком „Аваль", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір [NUMBER] добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до п. 5 Договору страхування, об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить Страхувальнику, а саме автомобілем марки [INFO], 2006 року випуску, державний номер [NUMBER]. 21 грудня 2006 року о 19 год. 20 хв. в м. Полтава, по вул. Жовтневій - площа Сінна, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки [INFO], державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], мешканця [ADDRESS], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26 вересня 2006 року мав право керування вищезазначеним транспортним засобом, та автомобілем [INFO], державний номер [NUMBER], власник якого[PERSON], мешканець [ADDRESS], під керуванням водія [PERSON], мешканця [ADDRESS]. 2 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 21 грудня 2006 р. складено адміністративний протокол серії АВ № 139335. Згідно протоколу встановлено, що 21 грудня 2006 р. о 19 год. 20 хв. в м. Полтава, по вул. Жовтневій [PERSON], керуючи автомобілем [INFO], державний номер [NUMBER] перед початком руху та його зміною не впевнився в безпеці свого маневру і скоїв зіткнення з автомобілем [INFO], державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. [PERSON] порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) внаслідок чого заподіяно механічні пошкодження автомобілю [INFO], 2006 року випуску, державний номер [NUMBER]. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 19 січня 2007 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця [PERSON] № 0226 від 04 січня 2007 року матеріальний збиток завданий пошкодженням автомобіля [INFO], 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] , складає 2 600 грн. 91 коп. Відповідно до квитанції [NUMBER] від 22.12.2006 року вартість послуг по оформленню та видачі довідок про обставини дорожньо-транспортної пригоди УДАІ УМВД становить 34 грн. 05 коп.3гідно платіжного доручення [NUMBER] від 13.02.2007 року вартість послуг ПФ ЗАТ УЦПЗ „Експерт-Сервіс" по експертній оцінці пошкодженого автомобіля [INFO], державний номер [NUMBER] становить 150 грн.00 коп. Загальна вартість матеріального збитку становить 2 784 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України, „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування", - „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток." Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, - "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку." Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Також, згідно ч.1 ст 1190 ЦК України, - „Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими." Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 139335 від 21.12.2006 р. власником автомобілю [INFO], державний номер [NUMBER] є [PERSON], а водієм - [PERSON]. Згідно п. 16.5.4. Договору страхування Страховик зобов'язаний: - «Виплатити Страхувальнику (Вигодонабувачу) або за його заявою СТО на якій здіснюється відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу». Згідно довідки вих. № 15-08/30/930 від 22.12.2006 року з Алмазного відділення ПОД „Райффайзен банк Аваль", вигодонабувач не заперечував проти виплати страхового відшкодування Страхувальнику. Згідно заяв Страхувальника про виплату страхового відшкодування: вх. № 087 від 27.02.2007 року, одержувачем страхового відшкодування у сумі 1 974, 96 грн. є Філія 3 „Прима-Авто" ВАТ „Полтава-Авто"; згідно заяви вх. № 098 від 05.03.2007 року одержувачем страхового відшкодування у сумі 350, 00 грн. є [INFO] [PERSON]; згідно заяви вх. № 0104 від 14.03.2007 року одержувачем страхового відшкодування у сумі 310, 00 грн. є [INFO] [PERSON]. Страховик сплатив страхове відшкодування на користь [INFO] [PERSON] у сумі 350 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням [NUMBER] від 05.03.2007 р.; на [INFO] [PERSON]. у сумі 310 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням [NUMBER] від 16.03.2007 p.; на Філію „Прима-Авто" ВАТ „Полтава-Авто" у сумі 1 974 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням [NUMBER] від 22.03.2007 p.; на ПФ ЗАТ УЦПЗ „Експерт-Сервіс" у сумі 150 грн. 00 коп., що підтверджується платіжного доручення [NUMBER] від 13.02.2007 року. Таким чином, оскільки Страховиком виплачено страхове відшкодування за договором майнового страхування, то до Страховика у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме - [PERSON] та [PERSON] в сумі 2 784 грн. 96 коп., як до осіб відповідальних за завдані збитки. На підставі викладеного,

Outcome: approved