Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Заявник у своїй заяві просила встановити факт права власності на частки за померлими[PERSON]та її сином [PERSON] а також встановити факт родинних стосунків між померлими і заявником. Заявник вказала, що її рідна сестра [PERSON] та її син[PERSON]. проживали у приватизованій 2-х кімнатній квартирі [ADDRESS]. [INFO] її рідні загинули від пожару і після їх смерті відкрилася спадщина, але в зв'язку із знищенням у пожарі документів заявник не може підтвердити свого споріднення з померлими. Крім того, квартира перебувала у спільній сумісній власності загиблих сестри та племінника, тому без встановлення факту власності на ідеальну частку за кожним не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в Ясинуватській державній нотаріальній конторі. Вважає, що встановлення цих фактів має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила задовольнити. Представник Ясинуватської міської ради заяву підтримав і проти її задоволення не заперечив, спору про право не заявив. Заслухавши пояснення учасників по справі і дослідивши матеріали справи суд визнає, заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.234,235,256 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, а саме родинні відносини між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із матеріалів справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2000р., виданого комісією з питань приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради 2-х кімнатна квартира[ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON], які померли [INFO]. За посвідкою про народження, виданою Землянською селищною радою м. Макіївки 14.06.1941р. на ім"я[PERSON], [INFO] народження, та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 01.10.07 заявник і померла [PERSON],[INFO] народження є рідними сестрами. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON]та [PERSON]. підтвердили в суді, що у померлої [PERSON]. був син [PERSON] який разом з нею проживав у квартирі в м. Ясинувата. Враховуючи приведене, суд визнає існування родиних відносин між заявником і її сестрою [PERSON]. з [PERSON], який приходиться заявнику рідним племінником, а померлій [PERSON]. сином. Згідно витягу з реєстру прав власності та технічного паспорту на квартиру[ADDRESS] ця квартира зазначена як приватна спільна сумісна власність. Квартира знаходиться на першому поверху, але перебудов в ній після приватизації не проводилося, тому суд, на підставі ст.370 ЦК, встановлює факт права власності [PERSON]. та [PERSON]. рівними по &frac12; ідеальній частики. Згідно інформації Ясинуватської державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON]. ніхто не звертався; за даними спадкової справи до майна [PERSON] 23.10.2007 звернулася заявник із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті. На підставі викладеного суд визнає, що встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення і надасть можливості у подальшому визнати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті померлих.

Outcome: approved