Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

В лютому 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2004 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON][INFO]. З початку вересня 2006 року шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачем було припинено. Позивачка з дитиною проживає окремо, син знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1130 грн. кожного місяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 листопада 2006 року, тобто з моменту направлення першої письмової претензії відповідачеві. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила задовольнити. Суду пояснила, що син перебуває на її утриманні з вересня 2006 року. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його середньомісячний заробіток становить 3500-4000 грн. Відповідач у судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково. У письмових запереченнях проти позову посилається на те, що доводи позивачки з приводу того, що він працює водієм маршрутного таксі в ВАТ АТП 11205, отримуючи чистий прибуток не менше 2000 грн., є безпідставними, оскільки він дійсно проходив випробувальний термін на протязі двох тижнів, але заробітну плату за цей час не отримував. Відповідач пояснив, що твердження позивачки про те, що він, будучи приватним підприємцем, має чистий прибуток 3500-4000 грн. щомісяця, є також хибними, у зв'язку з тим, що вона не надала жодного доказу, що підтверджували б зазначені доводи. [PERSON]. пояснив, що він не отримував жодних письмових претензій від позивачки. Відповідач пояснив, що він систематично купує одяг, особисті речі, продукти харчування для дитини. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на утримання сина аліментів у розмірі 300 грн. щомісяця, пояснивши це тим, що відповідач немає постійного доходу. Вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів, починаючи з 12 листопада 2006 року, є безпідставною, оскільки жодних підтверджень надіслання або отримання відповідачем вказаних претензій, нею не було надано до суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів справи видно, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жотвня 2004 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON][INFO]. З початку вересня 2006 року шлюбні відносини та ведення сумісного господарства позивачки з відповідачем було припинено. Позивачка з дитиною проживають окремо, син знаходиться на її утриманні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. підтвердила, що відповідач дійсно систематично купує речі для дитини у відповідності до списку, який складає позивачка. Суд не може взяти до уваги твердження позивачки, що нарахування аліменти необхідно проводити починаючи з листопада 2006 року, оскільки жодних підтверджень про надіслання претензій від 12 листопада 2006 року та 15 квітня 2007 року, а також їх одержання відповідачем, до суду надано не було. Крім того, вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1130 щомісяця не знайшла свого обґрунтування в доводах позивачки, до суду не було надано розрахунків, які б підтверджували зазначені вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з декларації про доходи [PERSON]. за 2007 рік, останній немає постійного доходу. Відповідно до довідки, яка була надано відповідно до запиту адвоката АТП 11205, [PERSON]. не перебуває в трудових відносинах із зазначеним підприємством. В силу ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 300 гривень щомісяця в судовому порядку, починаючи з 19 лютого 2008 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду із позовною заявою. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших осіб на його утриманні немає. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial