Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 03 березня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №804/6/03/2006/980к/1473, за яким [PERSON]. отримав кредит в сумі 5151грн.60коп. строком до 03 березня 2007 року зі сплатою 18% річних. Відповідно до умов договору [PERSON]. повинен був здійснювати щомісячні внески по погашенню кредиту в сумі 551грн.57коп. Однак відповідач [PERSON]. порушив умови договору, не сплачував внески, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10207грн.78коп., з яких 5151грн.60коп становить заборгованість по основному кредиту, 1725грн.79коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, не сплачені відповідачем, 103грн.59коп. пені за порушення строків платежів по кредиту, нараховані відповідно до п.5.2 Кредитного договору, 2711грн.64коп. плати за управління кредитом, а також 515грн.16коп. штрафу за порушення положень договору, нараховані згідно п.5.3 Договору. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості 10207грн.78коп. та судові витрати по справі в сумі 132грн.08коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден з розміром заборгованості, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач [PERSON]. в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 03 березня 2006 року [PERSON]. отримав у ВАТ КБ „Надра” кредит в сумі 5151грн.60коп. на підставі Кредитного договору №804/6/03/2006/980к/1473 строком до 03 березня 2007 року зі сплатою 18% річних. Відповідно до п.3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 [PERSON]. повинен був щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту в сумі 551грн.57коп. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. не сплачував внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором на суму 10207грн.78коп., з яких 5151грн.60коп становить заборгованість по основному кредиту, 1725грн.79коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, не сплачені відповідачем, 103грн.59коп. пені за порушення строків платежів по кредиту, нараховані відповідно до п.5.2 Кредитного договору, 2711грн.64коп. плати за управління кредитом, а також 515грн.16коп. штрафу за порушення положень договору, нараховані згідно п.5.3 Договору. Відповідно до договору поруки, укладеного 13 березня 2006 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON]., останній несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Крім того, згідно п.5.2, 5.3 Кредитного договору позивач вправі нараховувати пеню за порушення строків платежів по кредиту, та штраф за порушення положень Кредитного договору. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 10207грн.78коп., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 132грн.08коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved