Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Красноармійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, зазначивши, що квартира [ADDRESS] належала її, [PERSON] чоловіку, їхньому, [PERSON] та [PERSON] батькові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори. Також, йому належали іменні цінні папери кількістю 1800 одиниць вартістю 450 грн. Помер [PERSON] [INFO] і після його сперті залишилося зазначене вище спадкове майно, а вони вважають себе спадкоємцями на це майно. Фактично вони прийняли спадщину, оскільки фактично проживали разом з померлим. З огляду на зазначені обставини вони також вважають, що мають право у спадщині не лише на квартиру, а на цінні папери, що належали померлому та залишилися після його смерті. У зв'язку з наведеним просили позов задовольнити та встановити факти прийняття ними спадщини - зазначеної вище квартири, кожною по 1/3 частці, визнати за кожною право власності на 1/3 частку цієї квартири, а позивачка [PERSON] просила також встановити факт прийняття нею спадщини, яка складається з іменних цінних паперів кількістю 1 800 одиниць та визнати за нею на ці папери право власності. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] доводи позовної заяви підтримали, наполягали на її задоволенні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. про місце і час розгляду справи повідомлялася. Представник відповідача Красноармійської міської ради позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи ЗАТ ВК ш. Красноармійська-Західна №1 також не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], та батько позивачок [PERSON], [PERSON] - [PERSON] (а.с.18). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та 1800 одиниць іменних акцій ВАТ ВК «Красноармійська-Західна №1» вартістю 450 грн. (а.с.4). Квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 2 липня 1992 року (а.с.1). Фактично спадщину позивачки прийняли, оскільки як до смерті [PERSON] так і після його смерті продовжують проживати у вищевказаній квартирі (а.с.12). Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року позивачки вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Таким чином, суд вважає можливим встановити факти прийняття спадщини позивачками спадкового майна після смерті [PERSON], кожною по 1/3 частці квартири, та встановити факт прийняття позивачкою спадщини, яка складається з іменних цінних паперів кількістю 1800 одиниць. Позивачки у справі є спадкоємицями першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено, тому суд вважає необхідним визнати за ними право власності на вказане спадкове майно за кожною по 1/3 частці квартири та за позивачкою [PERSON] на 1800 одиниць іменних цінних паперів. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України позивачі мають право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved