Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом, в ході судового засідання позивач де вказує, що в квітні 2007 року між ним та відповідачем було досягнута домовленість про проведення угоди продажу квартири [ADDRESS]. Вартість квартири складає 60 000 у.о. (в гривневому еквіваленті). Для виконання зазначеної угоди між ним та відповідачем був укладений договір позики від 10.04.2007 року, згідно якого ,відповідач отримав від нього суму - 4000 у.о. для погашення заборгованості по комунальним послугам, відповідач зобов'язався підготувати протягом двох місяців всю необхідну документацію для проведення зазначеної угоди. Відповідно до договору позики від 23.04.2007 року, відповідач отримав від мене суму позики ще 2000 у.о., а відповідно до договору від 20.06.2007 року ще 1000 е.у. відповідач власноручним підписом гарантував виконання угоди. Вказані обставини підтверджуються договором позики від 20.03.2007 року, договором позики від 23.04.2007 року та договором позики від 10.04.2007 року. Незважаючи на неодноразові звернення позивача, борг відповідачем не був погашений. В судовому засідання позивач уточнив свої позовні вимоги. Таким чином, борг відповідача складає 70 000 гривен. Позивач просив стягнути з [PERSON]. суму боргу у розмірі 70 000 гривен, а також покласти на відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квітні 2007 року між ним та відповідачем було досягнута домовленість про проведення угоди продажу квартири [ADDRESS]. Вартість квартири складає 60 000 у.о. (в гривневому еквіваленті). Для виконання зазначеної угоди між ним та відповідачем був укладений договір позики від 10.04.2007 року, згідно якого ,відповідач отримав від нього суму - 4000 у.о. для погашення заборгованості по комунальним послугам, відповідач зобов'язався підготувати протягом двох місяців всю необхідну документацію для проведення зазначеної угоди. Відповідно до договору позики від 23.04.2007 року, відповідач отримав від мене суму позики ще 2000 у.о., а відповідно до договору від 20.06.2007 року ще 1000 е.у. відповідач власноручним підписом гарантував виконання угоди. Вказані обставини підтверджуються договором позики від 20.03.2007 року, договором позики від 23.04.2007 року та договором позики від 10.04.2007 року. Незважаючи на неодноразові звернення [PERSON]., [PERSON]. борг не погасив. Таким чином, сума боргу [PERSON]. складає 70 000 грн. Згідно ст. 252 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.571 ЦК України сторона, винна у порушені зобов'язання, має відшкодовувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. Отже, з відповідач необхідно стягнути суму боргу у розмірі 70 000 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: approved