Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

13.03.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідачка вихованням дитини не займається, доньку [PERSON], [INFO] року народження, залишила на своїх батьків - [PERSON] та [PERSON], де вона і проживає з моменту свого народження і по даний час, і які займаються її утриманням та вихованням. Відповідачка власного житла не має, проживає у будинку, що належить її матері. [PERSON] ніде не працює, життям, вихованням та здоров'ям дитини не цікавиться, надовго покидає місце проживання та дитину і зникає у невідомому напрямку, веде аморальний спосіб життя, була направлена на чотири місяці Шаргородським районним судом за постановою від 2.07.2007 року для примусового лікування від алкоголізму. Вказані обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. Батько дитини записаний в свідоцтві про народження дитини на підставі ст.135 СК України. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] року народження, передавши її органу опіки та піклування Шаргородської РДА. В судовому засіданні прокурор [PERSON]підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] року народження, передавши її органу опіки та піклування Шаргородської РДА, так як мати дитини свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, надовго покидає її на своїх батьків, не виявляє інтересу до дитини, не створює умов для розвитку дитини. Представник ради опіки та піклування Шаргородської РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов прокурора, просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини: [PERSON], передавши її органу опіки та піклування Шаргородської РДА, оскільки в ході перевірки звернення матері відповідачки [PERSON] було встановлено, що [PERSON] є матір'ю-одиначкою, так як батько дитини записаний в свідоцтві про народження згідно ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Відповідачка власного житла не має, зареєстрована у будинку матері, але постійно тут не проживає, надовго залишає дитину і зникає у невідомому напрямку, ночує у своїх знайомих, ніде не працює. Розвитком, здоров'ям, утриманням дитини не цікавиться. Всі обов'язки по відношенню до дитини виконують замість матері бабуся та дідусь. Представник органу опіки та піклування Гибалівської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов прокурора Шаргородського району підтримав, просив його задоволити, посилаючись на те, що [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON]. Дівчинка потребує материнської турботи, оскільки ще зовсім маленька, якої від своєї сім'ї, тобто від матері - [PERSON] вона не отримала, так як мати взагалі не цікавиться дитиною. Її вихованням, утриманням, здоров'ям опікуються батьки відповідачки, з якими дитина постійно проживає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, факти, викладені в позовній заяві, не заперечувала. Суду пояснила, що свідомо не займається вихованням та утриманням доньки, оскільки більше часу проживає окремо від дитини. Спиртні напої вона раніше вживала, лікувалася від алкоголізму. Після лікування спиртні напої не вживає взагалі близько чотирьох місяців. Згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки не працює, не може самостійно утримувати доньку і вважає, що дитині краще буде проживати з її батьками, які можуть забезпечити їй необхідний догляд та утримання. В майбутньому змінить свою поведінку і поновить батьківські права відносно доньки [PERSON]. Вирішуючи спір суд встановив, що [PERSON] має одну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] року народження, в свідоцтві про народження якої вона записана матір'ю (а. с.5,6). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані за заявою матері, згідно із ст. 135 СК України (а.с.6). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, як особа, що не має власного житла, вживає спиртні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя, на поведінку якої в Гибалівську сільську раду неодноразово надходили усні скарги від батьків та сусідів (а.с.7). Малолітня [PERSON] проживає з батьками відповідачки - [PERSON] та [PERSON], знаходиться на їх утриманні (а.с.8). Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вона проживає окремо від дитини, не здійснює належного догляду за нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток та її здоров'я, не надає коштів на утримання, примусово лікувалася від алкоголізму за постановою Шаргородського районного суду (а.с.13), і, хоч і має реальну можливість забезпечити дитині належне утримання та виховання, ніяких мір до цього не приймає, продовжує проживати окремо від дитини у с. Джурин Шаргородського району разом із своїм співмешканцем [PERSON], що стверджувала в судовому засіданні сама відповідачка та даний факт підтверджується довідкою сільської ради (а.с.7) і актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.17), актом обстеження умов проживання [PERSON] по місцю її теперішнього проживання у с. Джурин разом із [PERSON] (а.с. 27). Зазначені факти в судовому засіданні, крім перерахованих вище доказів, також підтверджені поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір'ю відповідачки. Всього у неї п'ятеро дітей, які уже всі є повнолітніми. Її донька [PERSON] постійно зникала з дому навіть після того, як народила доньку [PERSON], ненадовго з'являлася, потім знову зникала, при цьому нічого не пояснюючи, у зв'язку із чим її дитина постійно проживає з ними у її будинку. Вона та чоловік постійно утримують та доглядають дитину, люблять її і в майбутньому бажають оформити опікунство над онукою. [PERSON] примусово лікувалася від алкоголізму, оскільки зловживала спиртними напоями, але на даний час їй не відомо, чи вживає вона алкогольні напої, так як вже три місяці вона з ними не проживає. За той час, що в суді знаходиться справа за позовом прокурора про позбавлення доньки батьківських прав, то вона кілька разів відвідувала дитину, при цьому купила дитині підгузники, костюм, печиво та надала 20 грн. на придбання необхідних речей. Проте, її донька безвідповідальна. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок [PERSON], батько відповідачки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідстві з батьками відповідачки в [ADDRESS]. Їй відомо, що [PERSON] дуже часто на тривалий час йде з дому, не пояснюючи куди та на який час, хоча цьому причин не має, оскільки батьки допомагають їй у всьому. Після народження дитини вона знову зникала, а потім ненадовго з'являлася та знову зникала. Останній раз вона зникла з дому близько трьох місяців тому, а з'явилася тільки тепер, коли в провадженні суду знаходиться справа про позбавлення її батьківських прав. Раніше відповідачка вживала спиртні напої, приходила п'яна додому та влаштовувала конфлікти з батьками. Вихованням та утриманням дитини відповідачки займаються [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що три місяці співмешкає з відповідачкою, за цей час вона спиртні напої не вживала, вона не працює, але займається домашньою роботою, а саме: готує їсти, пере, прибирає в кімнаті, в якій вони проживають у будинку його матері в с. Джурин. Він працює на тимчасових роботах, отримує заробітну плату близько 1000 грн., за яку і утримує відповідачку та себе. Крім того, зазначені факти в судовому засіданні підтверджені висновком ради опіки та піклування Шаргородської РДА та її рішенням (а.с.3,4), відповідно до якого опікунська рада просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON]. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані за заявою матері, згідно з ст. 135 СК України (а.с.6). Таким чином, судом встановлено факт свідомого ухилення матері малолітньої [PERSON] - [PERSON] від виконання своїх обов'язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її утриманням, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не проживає та не спілкується з дитиною впродовж тривалого часу, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально. Оскільки право неповнолітньої [PERSON] на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку її матері [PERSON] порушене, то воно підлягає судовому захисту. Так як в судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] у зв'язку із відсутністю батька, не може бути передана другому із батьків, то суд вважає за можливе передати її на опікування органові опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації, для визначення осіб, які можуть бути призначені опікунами малолітньої дитини, відповідно до ч.4,5 ст.167 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved