Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

09.10.2007 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 25 липня 1992 року у ВРАЦС Устинівського РУЮ Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №24. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], 1992 року народження та доньку [PERSON], 2001 року народження. Вказала що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно затіває сварки та принижує її гідність, що є негативним прикладом для дітей. Вважає, що надій на поновлення сімейних відносин немає, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, додала що відповідач за період наданого судом строку на примирення не змінив своєї поведінки, продовжує зловживати спиртними напоями, затівати сварки та не бажає примирення. Спроби [PERSON]. налагодити сімейні відносини бажаних результатів не принесли, вважає, що шлюб носить формальний характер. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Спільні з відповідачем діти проживають разом з нею, спору про їх місце проживання не існує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 25 липня 1992 року у ВРАЦС Устинівського РУЮ Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №24 (свідоцтво про одруження серії І-[NUMBER]видане ВРАЦС Устинівського РУЮ Кіровоградської області , від 25 липня 1992 року ). З пояснень позивача встановлено, що час під сумісного проживання, а саме з 1996 року по день розгляду справи по суті відповідач почав зловживати спиртними напоями, в сім'ї почали виникати постійні сварки, сторони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного, спроби позивача налагодити відносини позитивних результатів не принесли. Заходи вжиті судом щодо примирення подружжя не призвели до відновлення сімейних стосунків, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу. Також в судовому засіданні з'ясовано, що [PERSON]. не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитину віком до одного року. Спільні діти сторін проживають разом з позивачем, спору про їх місце проживання не має. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved