Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

В березні місяці 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Олександрівської сільської ради, Гребінківського району, [PERSON]., [PERSON]., при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Представник відповідача - Олександрівської сільської ради та третьої особи- державної нотаріальної контори Гребінківського району, в судове засідання не з'явилися, надіславши кожен до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. проти такого вирішення справи не заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO]. в с. Олександрівка, Гребінківського району, Полтавської області, помер [PERSON](дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10.03.2004 р. Олександрівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований по[ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON]. склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON](позивачу по справі). Станом на 15.04.1991 р. спадкодавець та його дружина були членами колгоспного двору, розташованого за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим у 1991 році вони мали право кожний на &frac12; частину спірного будинку. На момент смерті спадкодавця позивач проживав у спадковому будинку, тому згідно з правилами ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON](бабі позивача) на праві власності належить &frac12; частина спірного житлового будинку, але вона не бажає скористатися своїм правом на належну їй частину, і відмовляється від неї на користь позивача. [PERSON]. (батько позивача) не вчинив жодної із дій, що б свідчили про намір прийняти спадщину. Оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за заповітом, він набув право власності на житловий будинок, який належав [PERSON]., який помер [INFO]. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК,

Outcome: partial