Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок Г-1; прибудова Г1-1; гараж Д-2; сарай Д1-2; сарай Д2-2; льох Е-1; сарай д-1; сарай Є-1; вбиральня Ж-1; льох І-1; омшаник З-1) садиби [ADDRESS], який належав її батькам[PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батьки [PERSON]. та [PERSON]. проживали у власноруч побудованому будинку [ADDRESS], який був введений в експлуатацію без належного документального оформлення. По погосподарській книзі селищної ради [PERSON]. була оформлена як власник домоволодіння. За життя заповіту вони не складали. [INFO] батько помер. [INFO] померла мати. Спадкоємцями майна померлих за законом залишилася позивачка та її сестра [PERSON], яка відмовилася від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивачка вважає, що після смерті батьків фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок Г-1; прибудова Г1-1; гараж Д-2; сарай Д1-2; сарай Д2-2; льох Е-1; сарай д-1; сарай Є-1; вбиральня Ж-1; льох І-1; омшаник З-1) садиби [ADDRESS]. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач - Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлої за законом. Відповідач [PERSON] позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права на спадкування майна померлих батьків на користь сестри. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідачка [PERSON] відмовилась від свого права на спадкування майна померлих батьків на її користь. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок Г-1; прибудова Г1-1; гараж Д-2; сарай Д1-2; сарай Д2-2; льох Е-1; сарай д-1; сарай Є-1; вбиральня Ж-1; льох І-1; омшаник З-1) садиби [ADDRESS] належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавців та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved