Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

В березні 2008 року позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”в особі Куйбишевського району електричних мереж звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON]. , в якому просить стягнути з відповідача 6206 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок без облікового користування електричною енергією та судові витрати в розмірі 92,06 гривень. Позивач вказував , що під час перевірки стану електрообладнання в будинку [ADDRESS] , що належить відповідачу [PERSON] (особистий рахунок [NUMBER]) проведеної 21 березня 2008 року представниками Куйбишевського РЕМ встановлено, що він шляхом підключення схованою електропроводкою електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “ Запоріжжяобленерго”поза розрахунковим приладом обліку( лічильником) без обліку споживав електричну енергію, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, про що було складено акт № 00093591. Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, яка діяла до 4 травня 2006 року та підпункту “а” пункту 3.3 , розділу 3 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 , яка діє до цього часу, розмір збитків обчислюється з дати останньої технічної перевірки електроустановки до дня усунення порушення , але не більше ніж за три роки. Згідно даних програми “Побут”, остання технічна перевірка електроустановки споживача [PERSON], перед складанням акту проводилась 18 жовтня 2000 року, при плановій заміні лічильника, тому для нарахування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення ним Правил взято термін за три останні роки з 21 березня 2005 року по 21 березня 208 року. Розмір збитків, завданих ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ за час з 21 березня 2005 року по 4 липня 2006 року складає 2347,45 грн., а розмір збитків за час від 5 липня 2006 року по 21 березня 2008 року становить 3858,64 грн. Загальна сума збитків за період з 21 березня 2005 року по 21 березня 2008 року складає 6206,09 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що він дійсно без обліку використовував електричну енергію шляхом підключення схованою електропроводкою електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “ Запоріжжяобленерго”поза розрахунковим приладом обліку( лічильником) без обліку споживав електричну енергію, просить суд зменшити розмір відшкодування завданих збитків, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 16 лютого 2005 року укладено договір № [NUMBER] про користування електричною енергією. [PERSON] згідно акту №00093591 від 21 березня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушив Правила користування електричною енергією, шляхом підключення схованою електропроводкою електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “ Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим приладом обліку( лічильником) без обліку споживав електричну енергію. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків складає 6206 гривень 09 копійок. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином , визнання відповідачем пред”явленного позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . Суд, враховуючи матеріальне і сімейне становище відповідача , те, що він одинокий, не працює, не має джерел існування, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди .

Outcome: approved