Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що 11.02.1971р. її батькові - [PERSON] рішенням Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона дирекції совхозу «Винрозсадник» від 13.02.1971р. №4-3 було дозволено будівництво житлового будинку в [ADDRESS] та виділено земельну ділянку розміром 500 кв.м. під забудову. Відвід землі і план забудови житлового будинку був погоджений з головним архітектором м.Херсона 03.03.1971р. Будівництво житлового будинку, згідно типового проекту, фактично проводилось її батьком за власні кошти. [INFO] [PERSON]. помер не встигнувши здати будинок в експлуатацію. Її мати спадкоємиця після смерті батька також не здала будинок до експлуатації. 07.02.2007р. рішенням Антонівської селищної Ради №15 успадкований будинок був прийнятий до експлуатації, а також доручено Херсонському ДБТІ видати свідоцтво про право власності на ім'я її померлого батька [PERSON]. В ДБТІ їй було відмовлено у видачі свідоцтва на померлого. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я її батька їй було видано 23.04.2007р. Спадкоємцями спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON]. була вона та її мати, що фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані в спадковому будинку. Мати [PERSON]. померла в 1977р. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не мала змогу, оскільки на той час була не повнолітня, а опікун її не призначався. Просить в судовому порядку встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батьків та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача не заперечує проти заявлених вимог [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,що вимоги [PERSON]. законні та такі які підлягають задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України, в ред.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.529 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] позивачки її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON], помер[INFO]. Згідно свідоцтва про смерть[NUMBER], [PERSON]. померла [INFO]. Після смерті [PERSON]. та [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок був збудований померлими за час сумісного життя, але в експлуатацію вони його не вводили. В судовому засіданні встановлено, що спірний будинок був збудований на земельній ділянці розміром 500 кв.м., яка була виділена під забудову [PERSON]., на підставі рішення Антонівської селищної Ради від 11.02.1971р. Згідно акту №15 від 07.02.2007р., приймальна комісія Антонівської селищної Ради м.Херсону прийняла до експлуатації житловий будинок [ADDRESS]. Згідно довідки №645/2-27 від 25.02.2008р. Першої херсонської Державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO]., [PERSON]. ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно запису домової книги [PERSON] прописана за адресою [ADDRESS] з 1971р. по теперішній час. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка являючись спадкоємцем першої черги за законом, вступила в управління спадковим майном, тому у суду є всі підстави задовольнити зазначені позовні вимоги.

Outcome: approved