Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якім зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її утриманні та продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку. Позивачка надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Третя особа на стороні позивача підтримав заявлений у його інтересах позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він згоден виплачувати аліменти сину у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини свого заробітку оскільки він допомагає своїм хворим батькам та сам періодично проходить лікування. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Дата закінчення навчання 30.06.2008 року. Ці обставини не заперечувались відповідачем. Відповідач ухиляється від надання допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, яку син потребує. Судом також встановлено, що відповідач перебуває на диспансерному обліку і у нього є непрацездатні хворі батьки. За таких обставин, з урахуванням стану здоров'я відповідача та наявності у нього непрацездатних батьків, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державний збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на підставі ст.88 ЦПК України. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з переїздом до м.Рубіжне позивача, а також найманням житла у сумі 180 грн. 04 коп. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, не підлягають відшкодуванню, оскільки суду не надані які-небудь документи, які підтверджують, адвокатську діяльність та крім того позивачкою не надані відомості суду які фактори сторонами угоди бралися до уваги при визначенні розміру винагороди. Крім того, суд вважає такий розмір необґрунтованим з урахуванням обсягу та строків виконання угоди. На підставі викладеного,

Outcome: partial