Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

У лютому 2008 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу у розмірі 73,68 гр. та договірної санкції в розмірі 882,28 гр. Заявлені позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON]було укладено договір № 3363549/1.11035295 від 07.02.2007 року у відповідності з яким позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внескі і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1. укладеної сторонами додаткової угоди, термін дії складає 365 календарних днів, протягом цих днів відповідач не мав права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди. Однак, в порушення умов договору відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договорами. Крім того, за порушення умов договору на підставі п.1.2 додаткової угоди відповідач повинний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 гр. за кожень день, що залишився до закінчення дії основного договору. У зв'язку з тим, що до закінчення дії основного договору залишилося 322 календарних днів, позивачем була нарахована договірна санкція. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. При цьому за правилами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2007 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та [PERSON] був укладений договір № 3363549/1.11035295 про надання відповідачу послуг мобільного зв'язку (а. с. 6, 7). Одночасно з договором, 07.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3039741 (а.с. 8). Згідно звіту про баланс особового рахунку абонента [PERSON] сума боргу перед позивачем складає 73,68 гр. (а.с. 12, 13). Відповідно до п.1.2 угоди сторони домовились, що у разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. угоди (за винятком, коли причиною є невиконання ЗАТ “Український мобільний зв'язок” своїх договірних зобов'язань) або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 цього договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф ЗАТ “Український мобільний зв'язок” у розмірі 2,74 гр. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору або припинення його дії. Як вбачається з пояснень позивача, та підтверджено матеріалами справи, відповідач без поважних причин, передбачених основним договором, а також угодою відмовився від виконання своїх договірних зобов'язань, і протягом 322 календарних днів не користувався послугами мобільного зв'язку. Таким чином суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення суми договірної санкції у розмірі 882,28 гр. із розрахунку (2,74 х 322) Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved