Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивач звернулася у суд з даним позовом і просить визнати за померлим [INFO] [PERSON], право власності на самочинно - збудоване нерухоме майно - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що розташовані [ADDRESS], та визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за нею. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарсько-побутових будівель розташованих [ADDRESS]. Спадкодавець заповіту не залишив, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом померлого спадщину не приймали і на неї не претендують. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а тому для нотаріального посвідчення свого права власності їй необхідно мати правовстановлюючий документ про право власності чоловіка на спірне майно. Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник позивача за довіреністю в попередньому судовому засіданні позов довірительки підтримала повністю, пояснивши при цьому, що відповідач не заперечував проти задоволення позову до подачі позову до суду, інших спадкоємців на вказане в заяві майно немає. Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися і направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та просили справу слухати у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В суді встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані [ADDRESS]. Спадкодавець заповіту не залишив, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали і на неї не претендують. За життя померлого, йому була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійного не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами незавершеного будівництва. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і визнання з позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом. З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону. Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення.

Outcome: partial