Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] - [INFO]народження. В судовому засіданні позивачка позов підтримла суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем, який в 2003 році було розірвано, народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]народження. Після розівання шлюбу, відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків щодо виховання дочки, не піклувався про її здоров”я та в добровільному порядку не надавав жодних коштів на її утримання. Вона була змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів, однак, відповідач від сплати присуджених аліментів ухилявся. Також, останній знаходиться на диспансерному обліку в Тисменицькому протетубекулозному диспасері, а тому, вважає, що його спілкування з дочкою є небезпечним. Виходячи з інтересів дитини вона зверталась із заявою в орган опіки та піклування про позбавлення відповідача щодо дочки батьківських прав. Висновком даного органу її заяву було підтримано. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні закладений до нього позов не визнав, проти його задоволення заперечив, суду пояснив, що він знаючи, що хворіє, за для безпеки дочки уникав з нею зустрічі. Також, хвороба не позволяла йому належним чином здійснювати догляд за дочкою, оскільки він тривалий час перебував на лікування і продовжує лікуватися. Він зрідка зустрічався з дочкою, і як пригадує два-три рази водив її в парк. Також, неодноразово дзвонив до дочки, хотів навідати та принести подарунки, однак, його колишня дружина постійно чинила йому в цьому перешкоди. Просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами судом встановлено, що від шлюбу позивачки та відповідача, який в 2003 році було розірвано, народилася одна дитина: дочка [PERSON]а - [INFO]народження. Позивачка на даний момент, як стверджує копія свідоцтва про шлюб, перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. Малолітня [PERSON]а проживає з матір”ю та чоловіком позивачки у задовільних побутових умовах. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків. Однак, підстави для позбавлення батьківських прав законодавством подані вичерпно. Ухилення від виконання юридичного обов”язку, завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Як вбачається із довідки виданої Тисменицьким протитуберкульозним диспансером, відповідач хворіє на хронічний туберкульоз легень (відкрита форма) та перебуає на диспансерному обліку. Хвороба, згідно пояснень відповідача та показів свідка, який є лікарем даного диспансеру та безпосередньо здійснював лікування відповідача, потребує тривалого стаціонарного лікування, на якому відповідач і перебував, та являє небезпеку для будь-яких контактів з оточуючими та надзвичайну небезпеку для спілкування з малолітньою дочкою, оскільки її імунітет та організм ще остаточно не сформовані. Таким чином, суд приходить до переконання, що безпосередньо хвороба відповідача позбавила його можливості неланежним чином виконувати покладені на нього батьківські обов'язки щодо неповнолітньої дочки. Окрім того, даючи суду пояснення, сама позивачка ствердила факт чинення відповідачу перешкод у побаченнях з дочкою. Також, посилання позивачки на те, що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки його спілкування з дочкою є небезпечним - не обгрунтоване та безпіставне, оскільки, дана обставина, як підстава позбавлення батьківських прав сімейним законодавством не передбачена. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, однак, позивачка не виконала вимоги даної статті, а отже, позовні вимоги є недоведеними, безпідставними і необгрунтованими. На підставі наведенного, відповідно до ст. 164 СК України,

Outcome: dismissed