Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Як зазначає позивач, він являється спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно заповіту від 28 лютого 2005 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Івковецької сільської ради Прилуцького району вбачається, що [PERSON]. на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, яке їй належить та буде належати на день смерті вона заповідає [PERSON] Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS], та грошових вкладів у відділенні № 221/015 ВАТ “Державний Ощадний банк України”. Проте, позивач у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в зв”язку з чим йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Мотивуючи тим, що строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки в період з 20 квітня 2007 року по 20 травня 2007 року він перебував у службовому відрядженні, позивач і просить винести судове рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача - територіальної громади села Голубівка в особі Івковецької сільської ради, не з”явися. Від відповідача завчасно надійшла до суду заява, в якій заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Голубівка Прилуцького району, актовий запис № 32 (а.с. 8). Згідно копії заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Івковецької сільсокї ради Прилуцького району 8 лютого 2005 року, зареєстровному в реєстрі за № 17, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті вона заповіла [PERSON](а.с. 9). Згідно довідки ТзОВ “КЛО-ОЙЛ” від 20 квітгя 2007 року за вих. № 17 вбачається, що [PERSON] працює з 4 грудня 2006 року по теперішній час в даному товаристві водієм автотранспортного засобу транспортного відділу управління автотранспорту та логістики і був відряджений в м. Ужгород з 20 квітня по 20 травня 2007 року для перевезення небезпечних вантадів (а.с. 11). Згідно копії повідомлення філії - Прилуцького відділення № 221 ВАТ “Державний ощадний банк” від 2 листопада 2007 року № 1769 вбачається, що в територіально відокремленому безбалансовому відділенні філії - Прилуцького відділення № 221 ВАТ “Державний ощадний банк” на ім”я [PERSON]. відкриті рахунки (а.с. 12). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним визначити останній додатковий строк, достатній для подання заяви до нотконтори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України,

Outcome: approved