Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ощадної книжки, виданої філією №3139 (03) в ВАТ “Ощадбанк” відділення с.Кірово Токмацького району Запорізької області. Заявниця посилається на те, що згідно свідоцтва про народження її ім'я [PERSON]. З дитинства її в сім'ї називали [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. В свідоцтві про шлюб від 15.08.1960 р. виданим Кн.Григорівською сільрадою Горностаєвського району Херсонської області, актовий запис №14, ім'я заявниці вказано [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON]. У зв'язку з допущеними неточностями в написанні ім'я заявниці в різних документах вона неодноразово відчувала незручності. В трудовій книжці колгоспника “[PERSON]” було виправлено на “[PERSON]” згідно паспорту, про що зроблено відповідний напис. Таке ж виправлення було зроблено і в пенсійній книжці. Ощадна книжка заявниці була видана філією №3139 (03) ВАТ “Ощадбанк” відділення с.Кірово Токмацького району Запорізької області. При цьому працівники ощадної каси знали заявницю як мешканку села, де її називали [PERSON]. Паспорт при цьому вони не вимагали, а тому була допущена помилка, якій заявниця не надала значення. Вказану помилку працівники ощадкаси відмовилися виправити, бо змінилися працівники, які виписували дану книжку. В зв'язку з цим заявниця не має можливості отримати грошові вклади в ВАТ“Ощадбанк”, тому просить суд встановити факт належності їй ощадної книжки виданої філією №3139 (03) ВАТ “Ощадбанк” відділення с.Кірово Токмацького району Запорізької області. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи ВАТ “Ощадбанк” в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, вважає, що вимоги заяви є такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження заявниці її ім'я [PERSON]. З дитинства заявницю в сім'ї називали [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. В свідоцтві про шлюб від 15.08.1960 р. виданим Кн.Григорівською сільрадою Горностаєвського району Херсонської області, актовий запис №14, ім'я заявниці вказано [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON]. У зв'язку з допущеними неточностями в написанні ім'я заявниці в різних документах вона неодноразово відчувала незручності. В трудовій книжці колгоспника “[PERSON]” було виправлено на “[PERSON]” згідно паспорту, про що зроблено відповідний напис. Таке ж виправлення було зроблено і в пенсійній книжці. Ощадна книжка заявниці була видана філією №3139 (03) ВАТ “Ощадбанк” відділення с.Кірово Токмацького району Запорізької області. При цьому працівники ощадної каси знали заявницю як мешканку села, де її називали [PERSON]. Паспорт при цьому вони не вимагали, а тому була допущена помилка, якій заявниця не надала значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй ощадної книжки виданої філією №3139 (03) ВАТ “Ощадбанк” відділення с.Кірово Токмацького району Запорізької області. Ч.2 ст.256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved