Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивачка звернулась у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с. Глинча в особі Пшеничницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначила, що після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної частки (паю), належного сестрі згідно сертифікату на право на земельну частку у землі, яка перебувало у колективній власності КСП «Пшеничники» розміром 6,22 умовних кадастрових гектарах. До дня її смерті проживали разом, вона здійснювала за нею догляд та поховала, тому є спадкоємцем другої черги та вважається такою, що прийняла спадщину. З причин відсутності факту реєстрації об”єкту нерухомості, а саме Державного акту, виникли проблеми щодо оформлення права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом в нотаріальному порядку. Враховуючи зазначені обставини вимушена звернутися до суду. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), належного спадкодавцеві згідно сертифікату Серії ЧР №0311613, виданого 20.07.1999 року. Представник відповідача територіальної громади с. Глинча в особі Пшеничницької сільської ради Хівренко В.Ю. у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позивачка є рідною сестрою померлої [PERSON], яку вона доглядала та поховала, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пшеничники» розміром 6,22 умовних кадастрових гектарах. Інших спадкоємців не виявлено. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9) вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Пшеничники» розміром 6,22 в умовних кадастрових гектарах. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Глинча Канівського району Черкаської області. Згідно листа Канівської держнотконтори (а.с.12 ) вбачається, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно довідок Пшеничницької сільської ради (а.с.8,10) вбачається, що позивач проживала разом із сестрою до дня її смерті, здійснювала за нею догляд та поховала, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1262,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідної сестри [PERSON], яка прийняла спадщину у вигляді зазначеного права на земельну частку (пай). На підставі ст.82 ЦПК України суд вважає, що позивачці, як особі похилого віку, яка має тяжкий майновий стан у зв»язку з хворобами може бути зменшено розмір судового збору.

Outcome: approved