Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батько дитини не піклується про сина, не цікавиться його життям і не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку здібностей дитини. Вона являється опікуном дитини відповідача, так як її дочка [PERSON] померла [INFO]. В даний час її онук [PERSON] проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Вихованням дитини займається вона, а відповідач більше чотирьох років, фактично з часу народження дитини, не піклується про неї, не відвідує дитину та не займається її вихованням. Вона неодноразово зверталася з проханням до відповідача, щоб він приїжджав до свого сина та спілкувався з ним, але відповідач на це не реагує, в зв'язку з чим вона вирішила звернутись з даним позовом до суду, щоб захистити права дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про те, що свої позовні вимоги вона підтримує, просить розглянути справу без її участі, так як з поважних причин не може прибути в судове засідання. Служба в справах неповнолітніх Іванківської РДА Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про розгляд справи без участі представника. Також в повідомленні зазначено, що свій висновок від 22.01.2008 року про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], служба в справах неповнолітніх Іванківської РДА підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в нього друга сім'я і він не може займатись вихованням свого сина. Прокурор по справі Саламашенко Андрій Леонідович в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення заявленого позову, пояснивши, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини, так як батько не піклується про свого сина [PERSON] та не займається його вихованням. Суд, заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Із копії письмової заяви від 19 грудня 2007 року вбачається, що [PERSON] не заперечує проти припинення його батьківських обов'язків щодо сина [PERSON], [INFO], та призначення опікуном дитини [PERSON]. Із копії виписки з рішення виконкому Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області за №55 від 28 грудня 2007 року вбачається, що опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], призначено його бабу [PERSON]. Із висновку служби у справах неповнолітніх Іванківської РДА за №13-1 від 22 січня 2008 року вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], а тому служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved