Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 5/12 частин житлового буднку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] за [PERSON] та 7/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] . Оскільки вони є спадкоємцями першої черги майна померлого не можуть оформити право власності на вказаний житловий будинок за законом в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Крім цього просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , оскільки є розбіжності прізвища в свідоцтві про смерть та інших документах, тому просять позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Померлий [PERSON] в користь [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповідав [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок. Згідно діючого цивільного законодавства непрацездатна вдова (вдівець), незалежно від змісту заповіту, успадковує половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Отже, їй належить обов`язкова частка, яка становить 1/6 частину житлового будинку. [PERSON] прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 5/6 частин даного житлового будинку. До спадкоємців першої черги за законом належить вона та [PERSON] - дочка померлого. \~ \~ \~ \~Частки кожного\~спадкоємця є\~рівними,\~та просить\~визнати за\~нею 7/12\~частин даного\~житлового будинку,\~оскільки вона\~має право\~на обов`язкову частку. В документах спадкодавця є розбіжності прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] є її сином. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що є розбіжності, в свідоцтві про смерть спадкоємця записано прізвище « [PERSON] », а у всіх інших документах « [PERSON] ». Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує, щодо його задоволення. Представник третьої\~особи Тернопільської\~районної державної\~нотаріальної контори\~в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, проте надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. [INFO] помер [PERSON] , що стверджує актовий запис №1211. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить по будинок [ADDRESS] . Згідно довідки №77 від 25.02.2008 року виданої виконкомом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району, на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] не була зареєстрована, але постійно проживала з 1990 року його дружина [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). 24 грудня 2003 року [PERSON] заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що стверджує актовий №1748. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.05.1971 року в графі батько записаний [PERSON] , національність українець. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , 1934 р.н., уродженець с.Буково В.Бірковського району та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) одружились. Час народження, ім`я та по-батькові [PERSON] збігаються з даними записаними в свідоцтві про смерть. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що її батько [PERSON] є чоловіком її матері, а в свідоцтві про смерть просто зробили помилку написавши « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходи переконання, що [PERSON] , померлий [INFO] є чоловіком [PERSON] та батьком померлого [INFO] [PERSON] , а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення. Крім цього судом встановлено, шо непрацездатна вдова [PERSON] постійно проживала з чоловіком [PERSON] , а отже має право на обов`язкову частку, яка складає 1/6 житлового будинку. Тому позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 7\\12 частин та [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності на 5/12 частин будинку підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved