Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

У 2007 році [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] та просив суд встановити позивачці додатковий термін - 1 місяць для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки просив позов задовольнити, посилаючись на те, що під час життя між позивачкою та її дядьком [PERSON], було укладено спадковий договір, тому до його скасування за рішенням суду, позивачка вважала, що їй не потрібно подавати вказану заяву. Крім того, з того та до теперішнього часу позивачка постійно мешкає у США, приїжджала тільки на панахиду дядька, після чого терміново повинна була повернутися. Тому вона не мала змоги подати дану заяву, а зробити це через представника заборонено законодавством України. Разом з тим, протягом 6-ти місячного строку відповідачі спадковий договір не оскаржували, а враховуючи, що позивачка є донькою [PERSON]/дівоче прізвище [PERSON]/, яка мала бути спадкоємцем після померлого брата [PERSON] - померла, то позивач вважає що вона має право на спадщину за законом та просить надати їй строк для подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти позову заперечували, пояснивши, що вже на паніхіді померлого [PERSON] позивачка визнавала, що не виконала умов спадкового договору та була обізнана про можливість його оскарження з боку як відповідачів, так і [PERSON]- фактичної дружини померлого, отже вона мала можливість, як в той час, так і протягом понад двох років після смерті подати відповідну заяву до нотаріальної контори. Представник восьмої Хаківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2005 року між [PERSON] та її дядьком [PERSON] та було укладено спадковий договір./а.с.6/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. /а.с.5/ На момент смерті [PERSON], [PERSON] мешкала у США, однак 10.10.2005 року знаходилась на території України, про що свідчить складена нею довіреність /а.с.7/, тому, будучі обізнаною про невиконання нею умов договору та можливість його оскарження, знаючи про необхідність подачі у 6-строк заяви про прийняття спадщини, мала реальну можливість на подачу вказаної заяви. Така ж можливість у неї була і протягом наступного часу, шляхом оформлення власноручної заяви про прийняття спадщини, що завірена нотаріусом та подачі її до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через повноважного представника. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в ході судового розгляду представником позивача не було надано суду жодних достовірних доказів, що підтверджували позовні вимоги та свідчили б про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного, суд відмовляє [PERSON] у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed