Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до [PERSON] про надання дозволу на вчинення правочину від імені неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 1992 року по 1998 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За цей час в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними не склалися і вони проживають окремо. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 2006 року неповнолітній [PERSON] належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. На даний час виникла необхідність продати вищевказану квартиру. Рішенням виконкому міської ради їй, [PERSON] та [PERSON], як батькам неповнолітньої було надано дозвіл на укладення майнових угод від її імені. Однак,[PERSON] відмовляється вчинити правочин, щодо укладення договору купівлі-продажу від імені неповнолітньої. Просить позов задовольнити повністю і надати їй особистий дозвіл на вчинення правочину від імені її неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Суду пояснила, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, життям дочки не цікавиться і не бажає брати участь в її вихованні. Крім того, він безпідставно не погоджується на відчуження частки квартири належної дочці, хоча на це дав дозвіл виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони перебували у шлюбних відносинах з 1992 року по 1998 рік. Під час спільного подружнього життя, [INFO] в них народилася дочка [PERSON], яка знаходиться на утриманні матері. Позивачка [PERSON] просить надати їй особисто дозвіл на вчинення правочину від імені неповнолітньої доньки, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 2006 року неповнолітній [PERSON] належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] і в неї виникла необхідність продати вищевказану квартиру. Рішенням виконкому міської ради [PERSON] та [PERSON], як батькам неповнолітньої було надано дозвіл на укладення майнових угод від її імені. [PERSON] безпідставно відмовляється вчинити правочин, щодо укладення договору купівлі-продажу від імені неповнолітньої. У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.177 СК України «Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди». В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з 1998 року, з того ж часу відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки, і безпідставно не надає згоду на укладення договору купівлі-продажу щодо частки неповнолітньої доньки, чим завдає шкоди її законним інтересам. Крім того, викладені обставини підтверджуються і матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло від 10 листопада 2006 року, витягом з рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради від 04.02.2008 року №34. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне позов задовольнити і надати [PERSON] особистий дозвіл на вчинення правочину від імені неповнолітньої доньки [PERSON], а саме на укладення договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved