Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради та ВАТ “Державний Ощадний банк” Ічнянське відділення № 3260 про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що після смерті [INFO] [PERSON], яка за час життя вчинила заповіт на все своє майно на її користь, відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку в розмірі 2.05 га по сертифікату серії [NUMBER] та заощадження чоловіка померлої - [PERSON], який помер [INFO], що знаходяться на особових рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] в Ічнянському відділенні ОБ № 3260. На даний час вона має намір реалізувати спадкові права , але зробити цього не може, оскільки у передбачений законом шестимісячний термін не звернулася з заявою про прийняття спадщини, а також в зв»язку з неналежним оформленням спадкодавцем права власності на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої [PERSON]. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Андріївської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача - ВАТ “Державний Ощадний банк України” у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в попередньому судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). За час життя вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 1933 року зі [PERSON]. Останній відповідно до свідоцтва про смерть помер [INFO] (а.с.15). Після смерті останнього [PERSON], фактично прийняла спадщину, хоча належним чином не оформила її. Зі змісту оглянутого в попередньому судовому засіданні копії заповіту, складеного 19 лютого 1999 року та посвідченого секретарем Андріївської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає жилий будинок, сарай, а також інше рухоме і не рухоме майно, земельний пай по сертифікату серії [NUMBER], грошові вклади по рахунках № [NUMBER] у ощадкасі, та № [NUMBER] в філії ощадкаси № 3260/34 з належними процентами - своїй онуці -[PERSON] (а.с.9). Як встановлено в попередньому судовому засіданні за час життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай), серії [NUMBER] на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177, розміром 2.05 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 14). Із оглянутих в попередньому судовому засіданні копій ощадкнижок та особових рахунків, відкритих на ім'я [PERSON] вбачається, що останній має вклад на рахунку за № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.11-12), тоді як в заповіті зазначені рахунки за № [NUMBER] та № [NUMBER].. Виходячи з цього позивачка [PERSON] не має права на успадкування заощаджень, які знаходяться на рахунку за № [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON], оскільки такий рахунок не зазначено в заповіті. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом також встановлено, що [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки має на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка своєчасно прийняла спадщину, відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну ділянку згідно сертифікату серії [NUMBER], виданому на ім'я [PERSON], а також на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку № [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON]. В іншій частині позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial