Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання додаткового строку на прийняття спадщини про визначення строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частина однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS].Квартира належала його батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1995 року. Друга половина квартири належить його матері [PERSON]. Крім частини квартири залишилось і інше спадкове майно. До 1993 року позивач жив разом з батьками у вказаній квартирі, на той час не приватизованій. В 1993 році позивач одружився та жити окремо. В 1993 році батьки позивача розірвали шлюб, та мати поїхала тимчасово жити до сестри в Росію. Через рік мати повернулась та стала жити з батьком однією сім'єю, та позивач вважав, що батьки вдруге зареєстрували шлюб.. В 1995 році батьки приватизували квартиру та стали її співвласниками. Після смерті батька позивач вважав, що мати являється спадкоємицею після смерті свого чоловіка, та щоб не травмувати її морально не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений законом строк. В січне 2008 року позивач випадково дізнався, що батьки вдруге шлюб не реєстрували, а відповідно мати не є спадкоємицею його батька. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та виявилось, що йому необхідно звернутись до суду з заявою про визнання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, що дає йому підстави звертатись з позовом про продовження строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області Грунська Л.А. у судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Остраницина О.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON], оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті його батька, який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23 червня 2006 року, залишилася спадщина у вигляді частини квартири та іншого спадкового майна, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1995 року. Батьки позивача розлучені, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 29 січня 2008 року. Позивач своєчасно до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що батьками шлюб було зареєстровано вдруге. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та продовжити його на три місяці.

Outcome: approved