Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що з 06.11.1987р. по 10.11.1993р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Брянківського міського суду від 26.04.1989р. на утримання дочки відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини доходів. За рішенням Пить-Яхського міського суду Тюменської області від 01.06.1998р. відповідач, починаючи з 12.03.1997р. сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі % частини доходів. За рішенням Пить-Яхського міського суду Тюменської області від 27.03.2000р. відповідач, починаючи з 25.01.2000р. сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини доходів до повноліття дочки. [INFO] дочці виповнилось 18 років, та на адресу позивачки надійшло повідомлення про виконання виконавчого провадження з місця роботи відповідача. Однак на теперішній час дочка продовжує навчання у Стахановському педагогічному коледжі ім.Т.Шевченка, строк навчання 4 роки, дата закінчення навчання 30.06.2008р. тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка одна надає допомогу дочці у зв'язку з продовженням навчання, відповідач такої допомоги у добровільному порядку не надає. Відповідач має постійне місце роботи та заробіток, а отже має можливість таку допомогу надавати. На утримання дочки позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу відповідача до закінчення дочкою навчання. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце розгляду справи повідомлявся компетентним судом Російської Федерації відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Згідно із протоколом судового засідання Пить-Яхського міського суду Тюменської області від 24.07.2007р. відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Пояснивши, що на утриманні має малолітню дитину, якій виповнилось сім років. Також має дочку [PERSON] та сина [PERSON], які також перебувають на його утриманні та потребують матеріальної допомоги. Вважає свій матеріальний стан таким, що дозволяє утримувати лише його дітей. У шлюбі не перебуває, однак мешкає спільно з [PERSON]. Має місце роботи „ОПНП ЦППН-3", працює машиністом, середньомісячна заробітна плата становить 14 тисяч рублів. Крім заробітної плати інших доходів не має. Стан здоров'я має нормальний. На обґрунтування своїх доводів відповідач надав довідки про навчання дітей та копію свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO] (а.с.33-36). Позивачка в судовому засіданні додатково пояснила, що їй відомо про те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - дочку [PERSON], 1999р. народження. Однак діти, на необхідність утримання яких, він посилається, а саме [PERSON] та [PERSON], не є його дітьми, а є дітьми жінки з якою він на теперішній час мешкає - [PERSON]. Тому доводи відповідача в цій частини не можуть бути такими, що заслуговують на увагу. Однак, з урахуванням того, що відповідач дійсно має на утриманні малолітню дитину, вважає за можливе задовольнити її позов частково, стягнувши з відповідача аліменти в сумі 1/6 частини його доходів, з урахуванням інтересів його малолітньої дочки [PERSON]. Крім того, згідно із довідкою Ощадбанку, офіційний курс російського рубля до гривні становить 2,0573грн за 10 російських рублів, отже в еквіваленті до національної валюти України дохід відповідача становить близько 7000 грн. Тому вважає, що розмір заробітку відповідача, про який він повідомив, є достатнім для того, щоб надавати матеріальну допомогу їх дочці до закінчення нею навчання. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши пояснення відповідача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 10.02.1989р. (а.с.4) відповідач є батьком, а позивачка матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис №74. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.11.1993р. (а.с.8) шлюб між сторонами розірвано 10.11.1993р., актовий запис №513, після розірвання шлюбу прізвище жінки - [PERSON]. Згідно з довідкою Стахановського педагогічного коледжу ім.Т.Шевченка від 25.02.2007р. (а.с.6) [PERSON] навчається у зазначеному учбовому закладі на денній формі навчання на бюджетній основі, строк навчання 4 роки: з 01.09.2004р., по 30.06.2008р. Факт проживання повнолітньої дочки з позивачкою підтверджено довідкою КП „ЖС №1" від 14.02.2007р. (а.с.15). Оцінивши позицію відповідача щодо невизнання позову, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, не визнаючи позов, обґрунтував свою позицію тим, що на утриманні має трьох дітей які потребують матеріальної допомоги з його боку. Однак на підтвердження цієї обставини надав копію свідоцтва про народження лише однієї дитини, батьком якої, він зареєстрований, а саме дочки [PERSON], [INFO] (а.с.36). Щодо двох інших дітей ним не надано жодних доказів того, що він є їх батьком та того, що вони перебувають на його утриманні. За таких обставин суд вважає за можливе врахувати наявність у відповідача лише однієї неповнолітньої дитини як обставину, що заслуговує на увагу, при визначенні розміру аліментів. З пояснень відповідача вбачається, що стан здоров'я він має нормальний. Також останній має місце роботи та постійний щомісячний заробіток в сумі 14 тысяч російських рублів. Враховуючи наведене, суд вважає, доводи позивачки щодо наявності можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Однак, з урахуванням наявності у відповідача іншої дитини суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Розміром аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, є 1/6 частина з усіх видів його доходу, з огляду на те, що аліменти у цьому розмірі будуть відповідати інтересам повнолітньої дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial