Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

В своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити, що у зв'язку із смертю чоловіка [PERSON] втратила джерело засобів до існування. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що з 27 січня 1971 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми, створили власні сім'ї і проживають окремо. Протягом багатьох років чоловік працював на високооплачуваній роботі і утримував їхню сім'ю. В 2001 році чоловікові було призначено пенсію державного службовця в розмірі 489 грн.53 коп. Протягом всього періоду перебування на пенсії її розмір збільшувався в зв'язку з перерахунками. Пенсія чоловіка теж була основним джерелом засобів до існування їхньої сім'ї. [INFO] чоловік помер і у зв'язку з його смертю вона втратила засоби до існування. На даний час вона отримує пенсію за віком в розмірі 549 грн.23 коп., а умовний розмір пенсії, яку б міг отримувати її чоловік становив би станом на 21.10.2007 року 1268 грн.28 коп. Розмір пенсії, яку вона отримує, є недостатнім для проживання, оскільки вона часто хворіє і основний розмір пенсії витрачає на лікування. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Юрук Л.В. проти встановлення даного факту не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, зацікавленої особи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Копією паспорта (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] народилася 20 жовтня 1952 р.н. в селищі Верховина Верховинського району, а копією свідоцтва про одруження (а.с.5) що 27 січня 1971 року вона одружилася з [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6), чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO]. Довідками управління ПФУ в Верховинському районі за №№ 985,986 від 12.11.2007 року (а.с. 7-8) підтверджено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні ПФУ Верховинського району і отримує пенсію за віком в сумі 549 грн.23 коп. На день смерті її чоловіка пенсія становила 489 грн. 53 коп. , а відповідно до довідки УПФ Верховинського району за № 4458/03 від 26.12.2007 р. становила би 1268 грн.28 коп. Актом обстеження матеріально-побутових умов заявниці (а.с.10) підтверджено, що вона проживає у важких матеріально-побутових умовах. Довідкою виданою Верховинською селищною радою за № 2836 від 23.11.2007 року підтверджено, що [PERSON] була на утриманні свого чоловіка до дня його смерті і пенсія, яку він отримував, була основним джерелом засобів до існування. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що у зв'язку із смертю чоловіка [PERSON] втратила джерело засобів до існування а в даний час перебуває в тяжких матеріально-побутових умовах. Відповідно до частини другої ст. 37 Закону України « Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року з послідуючими змінами та доповненнями та абзацу другого частини першої ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року з послідуючими змінами та доповненнями, визначено, що батьки і чоловік (дружина) померлого, які були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело до засобів існування. В позасудовому порядку заявниця не змогла встановити даний факт. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що у зв'язку зі смертю чоловіка, заявниця втратила джерело засобів до існування яким була його пенсія, а тому даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Таким чином, визнання зацікавленими особами пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ч.2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абз.2 ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 174,234,235,256,259,209,213-215,218,223,255,294,296 ЦПК України, суд -

Outcome: approved