Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просила його задовольнити, визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON]. поважними. В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила наступне. [INFO]померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових внесків в Савинській філії ощадбанку, які остання заповідала їй 15 липня 2002 року. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщина на що є декілька причин. По-перше, вона була впевнена в тому, що оскільки як до відкриття спадщини так і після постійно мешкала разом з матір»ю, то спадщину прийняла фактичним шляхом. По-друге, внаслідок своєї юридичної необізнаності вважала, що оформляти спадщину можливо тільки після спливу шестимісячного терміну з дня її відкриття. По-третє, після смерті матері вона постійно хворіла і не змогла отримати кваліфіковану юридичну консультацію. Коли ж вона звернулась до нотаріальної контори, то їй було відмовлено в оформленні спадщини, посилаючись на пропуск нею встановлено законом строку на прийняття спадщини. Відповідач свого представника до суду не направив, проте в матеріалах справи наявна заява за змістом якої, відповідач позов визнає і просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] За життя, а саме 15 липня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїй дочці [PERSON] належні їй грошові внески в Савинській філії ощадбанку. [INFO] [PERSON]померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із зазначених вище грошових внесків. В установлений законом строк позивачка, як спадкоємиця за заповітом, не звернулась до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. [PERSON] стверджує, що причини пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини були поважними. Той факт, що [PERSON] постійно мешкала /без реєстрації/ разом з матір»ю, здійснювала за нею догляд і вони вели сумісне господарство підтверджується відповідним актом, складеним за участю депутата селищної ради. Ствердження позивачки, щодо стану здоров»я підтверджуються медичною документацією, яка була досліджена в судовому засіданні. Тобто доводи позивачки про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують до уваги. Одними із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. Таким чином, з огляду на конкретні обставини справи, відносини між спадкодавцем та позивачкою, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, захистивши законне право позивачки на отримання спадщини після смерті матері. З довідки державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved