Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

[PERSON]. і [PERSON]. звернулися в суд із позовом до [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в позові, що [INFO] року в с.Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки, та дідусь позивача - [PERSON]. За життя останнього, а саме в 1968 році, вони як подружжя побудували домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS], яке складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,10 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., літньої кухні літ. «Б, сараїв літ. літ. «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», навіса літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення «І», загальною вартістю 38560 грн. При житті[PERSON]. склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 27 липня 1998 року і зареєстрований в реєстрі за №16, згідно якого все своє майно заповів своєму внукові - позивачеві [PERSON] Після смерті[PERSON]. відкрилась спадщина за заповітом, яку своєчасно прийняли спадкоємець [PERSON]. і [PERSON]. як непрацездатна вдова, що має право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями по господарських книг та довідками сільської ради. Крім того, він - [PERSON]. згідно заповіту отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай і майновий пай та оформив на своє ім'я Акт про право власності на земельну ділянку та Свідоцтво про право власності на майновий пай. До складу спадкового майна входить частка спадкодавця в нерухомому майні, що розташоване в [ADDRESS], яка становить &frac12;, а &frac12; частка нерухомого майна належить позивачці, як дружині у спільній сумісній власності подружжя. А тому, їй - позивачці [PERSON]. належить &frac12; частка нерухомого майна та &frac14; частка майна померлого чоловіка, як обов'язкова частка в спадщині, всього &frac34; частки. Позивачу [PERSON]. належить &frac14; частка нерухомого майна по заповіту дідуся[PERSON]. При житті[PERSON]. вони не отримали правовстановлюючого документа на житловий будинок. В даний час його отримати неможливо в силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, що становить перешкоду у оформленні їх спадкових прав через нотаріальні органи. Відповідачі по справі - діти померлого, які спадщину не прийняли після смерті свого батька і на неї не претендують. Крім відповідачів у них було ще двоє дітей - [PERSON] і [PERSON], однак вони померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Родинні відносини між позивачкою, як матір'ю і дітьми підтверджується рішенням Глибоцького районного суду від 05 листопада 2003 року. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Просять суд визнати за нею - [PERSON]. право власності на &frac34; частки, а за [PERSON] - &frac14; частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по[ADDRESS] Позивач [PERSON] на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка [PERSON]в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву від 01 квітня 2008 року посвідчену сільським головою Михайлівської сільської ради Глибоцького районного суду Чернівецької області, згідно якої позовні вимоги підтримає повному обсязі, просить позов задовольнити і розглянути справу в її відсутності, оскільки вона у зв'язку із похилим віком та тяжким станом здоров'я не може бути присутньою при розгляді даної справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON]у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, також пояснили, що спадкове майно після смерті батька [PERSON]. не приймали і на нього не претендують. Просили суд визнати за [PERSON]. право власності на &frac34; частки, а за [PERSON] - &frac14; частку житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по[ADDRESS] Відповідачка [PERSON]у попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву від 31 березня 2008 року, згідно якої позовні вимоги визнала повністю, вказала, що спадкове майно після смерті свого батька[PERSON]. не приймала і на нього не претендує. Просить суд позов задовольнити і розглянути справу без її участі, оскільки вона перебуває на лікуванні в лікарні і за станом здоров'я не може бути присутньою при розгляді даної справи. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачів [PERSON]. і[PERSON] та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535 ЦК України ( в редакції 1963 року) ст.ст. 319, 328, 346, 392 ЦК України,

Outcome: approved