Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON]., [INFO]народження, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], яка самоусунулася від виховання та утримання свого неповнолітнього сина. Судом встановлено, що [PERSON]. має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO](а. с. 15), якого вона залишила при народженні в пологовому будинку (а.с.17). Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.02.2007 року №49 малолітнього [PERSON] 27.02.2008 року було влаштовано до будинку дитини «Антошка» на повне державне забезпечення (а.с.18), де він мешкає по теперішній час (а.с.4). Згідно довідки адресного бюро м. Краматорська, відповідачка [PERSON]. значиться зареєстрованою в [ADDRESS] 17.05.2007 року при перевірці квартири відповідачки було встановлено, що [PERSON]. вдома відсутня більше однієї неділі, її речей в квартирі не було (а.с.6). З акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON]. вбачається, що в даній квартирі в теперішній час не створені умови для проживання її сина - [PERSON], [INFO]народження (а.с.7). З доповідних записок працівників дитячого будинку «Антошка» на а.с. 8-9 вбачається, що останній раз [PERSON]. провідувала свого сина в дитячому будинку 02.08.2007 року. З витягу з протоколу №10 від 22.05.2007 року засідання міської опікунської ради вбачається, що [PERSON]. не було надано дозвіл, щоб забрати свого сина [PERSON] (а.с.14). Адміністрація дитячого будинку «Антошка» клопоче перед судом, в інтересах неповнолітнього [PERSON]., позбавити відповідачку батьківських прав відносно свого сина (а.с.4). В судове засідання відповідачка [PERSON]. не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. В судовому засіданні представник будинку дитини «Антошка» позов підтримав та просив його задоволити. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника органу опіки і опікування, представника будинку дитини «Антошка», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суд вважає, що відповідачка [PERSON] . дійсно самоусунулася від виховання та утримання сво­го неповнолітнього сина. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей. Суд приходить до висновку, що [PERSON]. необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]народження, стягнувши з неї аліменти на утримування дитини.

Outcome: approved