Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в порядку зворотної вимоги на його користь 6236,81 грн. завданих йому порушенням виконання зобов”язання збитків. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди та 30 грн. сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та АППБ „Аваль” був укладений кредитний договір на суму 5000 грн., які були перераховані банком на рахунок відповідача для купівлі у нього комп”ютера. Однак комп”ютер від [PERSON] він до цього часу не отримав. Він змушений був сплатити банку „Аваль” кошти в сумі 6236,81 грн. по кредиту. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги. Пояснив, що всі ці події негативно позначились на його стані здоров”я, душевному спокої, авторитетові. Просить стягнути з [PERSON] в порядку зворотної вимоги на його користь 6236,81 грн. завданих йому порушенням виконання зобов”язання збитків, 5000 грн. моральної шкоди та 3037,85 грн. матеріальної шкоди. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що не може пригадати, щоб позивач звертався до нього з проханням придбати комп”ютер. Він не мав і не має ні перед жодним замовником прострочених зобов”язань. Просить в позові відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Як вбачається з рахунку №73 від 10.10.2005 року (а.с.5) позивач мав придбати у відповідача комп”ютер за ціною 5000 грн. і ним же було сплачено завдаток в сумі 500 грн., що підтверджується підписом та печаткою [PERSON] Згідно кредитного договору (а.с.3) вбачається, що між АППБ „Аваль” в особі Рівненського обласного філіалу АПП „Аваль” з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, 11.10.2005 року був укладений кредитний договір № 013/53-05/32189. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 5000 грн. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Суд переконується в тому, що внаслідок невиконання [PERSON]зобов”язання позивач пережив значне моральне потрясіння у зв”язку з чим змушений був звернутися в Дубровицьку ЦРЛ за медичною допомогою, де йому було поставлено діагноз: хронічна васкулярна недостатність в стадії субколтенсації, астено-невротичний синдром. Хворому призначено лікування, про що свідчать подані суду квитанції. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що [PERSON] були завдані збитки, матеріальна та моральна шкода внаслідок невиконання боржником обов”язку передати кредиторові у власність річ, визначену індивідуальними ознаками, а тому позовні вимоги слід задоволити частково. Виходячи з принципу розумності суд рахує, що сума моральної шкоди підлягає зменшенню.

Outcome: approved