Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі . Позов мотивовано тим , що сторони розірвали шлюб 07 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , про що зроблено відповідний актовий за № 325 . На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2007 року позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS], яка йому виділена при поділі спільного майна подружжя . Відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , але не проживає у ній з серпня 2005 року , житлом не цікавиться , оплату за житлово -комунальні послуги не несе у зв'язку з чим позивач змушений нести зайві витрати по оплаті послуг за житлово - комунальні послуги , які нараховуються на відповідача . Тому позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою власнику , шляхом визнання відповідача такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі . У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою власникам , шляхом визнання [PERSON] такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі . Відповідач [PERSON] в судове в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачів , оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно реєстраційного посвідчення від 13.10.2007 року - посвідчено Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації , що квартира [ADDRESS]зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.06.2007 року справа № 2-2270/07 , записано в реєстрову книгу № 745 за реєстровим № 85 . /а. с. 11/. Згідно особового рахунку № 204875 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , 1963 р.н. ,[PERSON], 1956 р.н. , [PERSON], 1982 р.н. /а. с. 16/. Згідно актів , що складено сусідами позивача : [PERSON] , який проживає у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає у квартирі [ADDRESS], [PERSON] , яка проживає у квартирі [ADDRESS] , підписи яких засвідчив заступник начальник МКП ЖЕК - 25 - [PERSON] не проживає [ADDRESS] з серпня 2005 року./а. с. 13-15/. Відповідно до положень ст. 319 ЦК України -власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Власник має право користуватися , розпоряджатися та володіти своїм майном . Відповідно вимог ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . У судовому засіданні факт не проживання у квартирі [ADDRESS] відповідача [PERSON] з 2005 року підтверджують також викликані та допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином , позивачем доведено факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], а також те , що відповідач своєю реєстрацією не дає можливості власнику квартири у повному розмірі користуватися наданими законом правами щодо користування , розпорядження та володіння своїм майном , у зв'язку з чим несе додаткові витрати по оплаті послуг за житлово - комунальні послуги , які нараховуються на відповідача . Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою власнику , шляхом визнання відповідача такою , що втратила право користування житлом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved