Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, посилаючись на те, що він з відповідачем мешкають [ADDRESS]. Він є власником житлового будинку, позначеного на плані домоволодіння [ADDRESS] під (літ А-1), а відповідач є власником житлового будинку, позначеного на плані (літ. Б), що також входить до складу вищенаведеного домоволодіння. Позивач при будівництві житлового будинку «Б» та сараю «З» домовились, що будуть вести його сумісно, однак відповідач ніякої допомоги при цьому не надавав. У 1980 році будівництво було закінчено і відповідач оселився у збудованому житловому будинку «Б», але у теперішній час він оспорює його право власності на спірні об»єкти, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Просив визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок, позначений на плані літерою «Б» та сарай «З», що входять до складу домоволодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив визнати за ним право власності на житловий будинок, позначений на плані літерою «Б-1» та сарай «З», що входять до складу домоволодіння [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, але надав суду заяву у якій просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Слов»янської міської ради до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] з відповідачем мешкають [ADDRESS]. Він є власником житлового будинку, позначеного на плані домоволодіння [ADDRESS] під (літ А-1), а відповідач є власником житлового будинку, позначеного на плані (літ. Б), що також входить до складу вищенаведеного домоволодіння. Позивач при будівництві житлового будинку «Б» та сараю «З» домовились, що будуть вести його сумісно, однак відповідач ніякої допомоги при цьому не надавав. У 1980 році будівництво було закінчено і відповідач оселився у збудованому житловому будинку «Б» Згідно виписки з розпорядження № 392 від 01.06.1993 року [PERSON] було надано земельну ділянку, площею юоо м2, за адресою: Слов'янський район село Маяки. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість житлового будинку «Б-1» та сараю «З» складає 15234 гривні. На підставі витягу з рішення виконкому Слов»янської міської ради № 738 [PERSON] було дозволено будівництво приміщення [ADDRESS]. Згідно до свідоцтва про право на спадок за законом [PERSON] отримав спадок, що складається з житлового будинку з господарським спорудами і побудовами, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] після померлої матері [PERSON]. Згідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Outcome: approved