Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Кременецького РЕМ звернулося в суд із вказаним позовом до [PERSON]. Позивач посилався на те, що під час планової перевірки працівниками Кременецького РЕМ додержання споживачами району “Правил користування електричною енергією для населення” по місцю проживання відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, що дозволяло споживати електроенергію без належного обліку, в зв”язку з чим ВАТ було проведено дорахування до оплаченої і використаної відповідачем електроенергії, згідно встановленої методики в розмірі 1035.30 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що оскільки [PERSON] в добровільному порядку відмовляється сплатити донараховану йому суму за безоблікове використання електроенергії, просив стягнути з нього в примусовому порядку завдану ВАТ шкоду. Відповідач позов визнав та пояснив, що в зв”язку з скрутним матеріальним станом сім”ї виникла заборгованість по оплаті послуг позивача за надання електроенергії. Позивачем було відключено його помешкання від електропостачання, однак він самовільно підключився до електромережі поза приладом обліку. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, встановив наступне. Із актів № 028254 від 27.12.2007 року та № 028252 від 08.01.2008 року (а.с.5,6) вбачається, що працівниками Кременецького РЕМ ВАТ “Тернопільобленерго” при перевірці по додержанню Правил користування електричною енергією побутовими споживачами було виявлено, що споживач [PERSON] допустив порушення, які виразились у самовільному підключенні до лінії електроспоживання поза приладом обліку, що дозволяло споживати електроенергію без належного обліку. Контрольне знімання показань приладів обліку у відповідача було здійснене позивачем 04.12.2007 року. Із протоколів № 48 від 28.12.2007 року та № 1 від 10.01.2008 року (а.с. 7,8) засідання комісії по розгляду акту вбачається, що розрахунок завданих збитків проводився за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку та сума збитків становить 1035.30 грн.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи те, що з вини відповідача, як споживача послуг з електричної енергії, було допущено самовільне безоблікове використання електричної енергії і відповідно заподіяно шкоду ВАТ суд вважає, що позов слід задовольнити. Однак, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про його скрутний матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial