Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду 13 березня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності за земельний пай в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її тітки - [PERSON], яка померла [INFO], залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) в КСП ім. Леніна Лозівського району Харківської області у розмірі 6,45 умовних кадастрових одиниць, яка належить [PERSON]. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті тітки, оскільки проживали з померлою в одному домоволодінні, вели сумісне господарство та вважалися однією сім'єю. Крім того, позивачка зазначає, що своєчасно оформити спадок вона не мала можливості, оскільки не збереглися документи, які б підтвердили родинні відносини сестер, тобто її матері та [PERSON]. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) після смерті її тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. 09 квітня 2008 року представник позивачки надав суду доповнення до позовної заяви, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме: той факт що позивачка є племінницею [PERSON]., померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки підтримав доповнені позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - Лозівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій проти доповнення до позову [PERSON]. не заперечує та прохає розглянути справу за його відсутністю. Представники третіх осіб - Лозівської державної нотаріальної контори та Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в судове засідання не з'явились, однак надали листи, в яких проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечували та прохали розглянути справу за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON], якій було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна Лозівського району Харківської області у розмірі 6.45 умовних кадастрових одиниць (даний факт підтверджується копією сертифікату серії [NUMBER]від 23 серпня 1996 року). Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті тітки. Однак своєчасно оформити спадок вона не мала можливості, оскільки не збереглися документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та померлою. Тому [PERSON]. доповнила позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин та продовжити їй строк на прийняття спадщини. Допитаний судом свідок - [PERSON]., показала, що позивачка проживала з померлою в одному домоволодінні, вели сумісне господарство, вважалися однією сім'єю та проживали разом до дня смерті [PERSON]. Позивачка утримувала свою тітку, доглядала за нею та поховала її, оскільки все життя підтримували родинні стосунки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті тітки. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, показання свідка, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON]. є племінницею [PERSON].

Outcome: approved