overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Відповідач та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач - єдиний із спадкоємців за законом першої черги, який прийняв у встановленому порядку спадщину після батька. Позивач просить визнати, що названа квартира належить йому та відповідачу на праві спільної часткової власності і частка кожного з них складає одну другу. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідач та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим відділом по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради 06 лютого 2004 року, технічним паспортом. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач - єдиний із спадкоємців за законом першої черги, який прийняв у встановленому порядку спадщину після батька, що ніким не заперечується. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, названа квартира належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності і частка кожного з них складає одну другу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], якій належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білинське» Ковельського району Волинської області розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Білинське» Ковельського району розміром 5904 грн. або 0,17 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства, грошовий вклад у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», а [INFO] року помер батько позивача [PERSON], якому належало право власності на грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України». Земельну частку (пай) [PERSON] заповіла позивачу. Після [PERSON] спадщину прийняли позивач та її чоловік [PERSON]. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] - його батька і прийняв у встановленому порядку спадщину після нього. Позивач просить визнати, що усе вказане майно належить йому. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], якій належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білинське» Ковельського району Волинської області розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Білинське» Ковельського району розміром 5904 грн. або 0,17 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства, грошовий вклад у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», а [INFO] року помер батько позивача [PERSON], якому належало право власності на грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвами про смерть, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області 05 жовтня 2007 року і зареєстрованим за № 10, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданим Любитівською сільською радою Ковельського району 26 листопада 2001 року і зареєстрованим в реєстрі за № 568, ощадними книжками. Земельну частку (пай) [PERSON] заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 05 листопада 1999 року. Після [PERSON] спадщину прийняли позивач та її чоловік [PERSON]. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] - його батька і прийняв у встановленому порядку спадщину після нього. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Уховецької сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла [PERSON], якій належало право власності на житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 2,1666 гектари, розташовану на території Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області, передану для ведення особистого селянського господарства, грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України». Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Позивач просить визнати за ним право власності на усе назване майно. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року померла [PERSON], якій належало право власності на житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 2,1666 гектари, розташовану на території Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області, передану для ведення особистого селянського господарства, грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Уховецької сільської ради Ковельського району № 72 від 21 лютого 2008 року, витягом з погосподарської книги № 2 за 2007 рік, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Ковельським районним відділом земельних ресурсів 14 травня 2004 року і зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 342, ощадними книжками. Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї, що підтверджується заповітом від 08 листопада 2005 року. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, усе назване майно належить позивачу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], якому належало право власності на 40/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. Вказану частину будинку [PERSON] заповів позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після нього. Позивач просить визнати, що йому належить право власності на вказану частину названого будинку. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], якому належало право власності на 40/100 частини житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, договором дарування від 09 грудня 1983 року, посвідченим Ковельською державною нотаріальною конторою і зареєстрованим в реєстрі за № 4027, технічним паспортом. Вказану частину будинку [PERSON] заповів позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину, що підтверджується заповітом від 08 лютого 2000 року. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, позивачу належить право власності вказану частину названого будинку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], якому належало право власності на вклад в Ощадбанку України, а [INFO] року померла баба позивача [PERSON], якій належало право власності на вклади в Ощадбанку України. [PERSON] успадкувала майно [PERSON] Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї Позивач просить визнати, що йому належить право власності на вказані вклади. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року помер дід позивача [PERSON], якому належало право власності на вклад в Ощадбанку України, а [INFO] року померла баба позивача [PERSON], якій належало право власності на вклади в Ощадбанку, що підтверджується свідоцтвами про смерть, ощадними книжками. [PERSON] успадкувала майно [PERSON] Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї, що підтверджується заповітом від 10 листопада 2000 року. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, позивачу належить право власності на цілі вказані вклади.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Відповідачі та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS]. Крім цього, [PERSON] належало право власності на вклади в Ощадбанку України. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач - єдиний спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після батька. Позивач просить визнати, що названа квартира належить їй та відповідачам на праві спільної часткової власності з однаковими частками. Також їй належить право власності на вказані вклади. Відповідачі визнали позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідачі та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради 04 квітня 1995 року, технічним паспортом. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач - єдиний спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після батька. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, названа квартира належить позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності з однаковими частками. Також позивачу належить право власності на вказані вклади.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла [PERSON], якій належало право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Турія» Ковельського району розміром 11230 грн. або 0,34 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства, грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України». [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після неї. Позивач просить визнати, що вказане майно належить їй. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] року померла [PERSON], якій належало право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Турія» Ковельського району розміром 11230 грн. або 0,34 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства, грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданим Зеленською сільською радою Ковельського району 02 листопада 2001 року і зареєстрованим в реєстрі за № 6, ощадними книжками. [PERSON]заповіла усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після неї, що підтверджується заповітом від 04 січня 1996 року. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, вказане майно належить позивачу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 30 червня 1995 року, який зареєстрували у Миколаївському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 107. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] [PERSON]. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 10.10.2000 року його дружина виїхала в Італію. З моменту її виїзду за кордон сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. Відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та протилежність характерів призвели до вкрай напружених стосунків та взаємного відчуження, тому [PERSON]. втратив до дружини почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати. Позивач - [PERSON] . в попередньому судовому засіданні позов підтримав з мотивів позовної заяви та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач - [PERSON] . в попередньому судовому засіданні, 11.03.2008 року, подала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, мотивуючи тим, що їхня з позивачем сім'я розпалася, подружнє життя не склалося, поновити нормальні відносини між ними неможливо. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а також те, що відповідачка визнала позов. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї є неможливим, оскільки вона існує тільки формально. Спору щодо спільного майна та виховання малолітнього сина на даний час між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивачка 22.01.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по справі перебуває шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 1998 року Широкинською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис №6. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO] народження. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2004 році, у зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача у сім`ї, який систематично зловживав спиртними напоями, постійно її бив, безпідставно принижував її честь та гідність, створював сварки, що негативно впливало на виховання дитини, не працював, сім`ю не утримував та не забезпечував, домашнім господарством не займався, таким чином обов`язки подружжя не виконував. Внаслідок чого у відносинах між подружжям настала психологічна та фізіологічна несумісність, її спроби поліпшити мікроклімат у сім`ї до позитивних результатів не призвело, відповідач продовжував створювати неможливі умови для спільного проживання. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 вересня 1998 року Широкинською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис №6, дитину на виховання залишити їй, витрати по справі та витрати за надання юридичною допомоги покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, суперечки про розділ майна та виховання дитини немає, не заперечує проти вирішення справи у відсутність відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належними чином, суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року (а.с.9), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження, шлюбні відносини між сторонами припинені в 2004 році, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе. На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України. Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку, стягнувши з відповідача витрати за надання юридичної допомоги на користь позивачки в розмірі 250 гривень, згідно наданої довідки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Сторони та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] в м. Ковелі Волинської області. Крім цього, [PERSON] належало право власності на вклади в Ощадбанку України. Заповіт [PERSON] не залишила. Позивачі - спадкоємці за законом першої черги, які прийняли у встановленому порядку спадщину після матері. Позивачі просять визнати, що названа квартира належить їм на праві спільної часткової власності з однаковими частками. Також їм належить по одній другій вказаних вкладів. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Сторони та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] в м. Ковелі Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим відділом по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради 26 жовтня 2006 року, технічним паспортом. Крім цього, [PERSON] належало право власності на вклади в Ощадбанку України, що підтверджується ощадними книжками. Заповіт [PERSON] не залишила. Позивачі - спадкоємці за законом першої черги, які прийняли у встановленому порядку спадщину після матері, що ніким не заперечується. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, названа квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності з однаковими частками. Також їм належить по одній другій вказаних вкладів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Позивач, [PERSON] та син позивача [PERSON]мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] в м. Ковелі Волинської області. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач - єдина із спадкоємців за законом першої черги, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після батька. Позивач просить визнати, що названа квартира належить їй та [PERSON] на праві спільної часткової власності, її частка у праві власності на квартиру складає дві третини, частка [PERSON] складає одну третину. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідач та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] в м. Ковелі Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим відділом по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради 04 лютого 2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6815768 від 23 березня 2005 року, технічним паспортом. Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач - єдина із спадкоємців за законом першої черги, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після батька, що ніким не заперечується. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, названа квартира належить позивачу та [PERSON] на праві спільної часткової власності, частка позивача у праві власності на квартиру складає дві третини, частка [PERSON] складає одну третину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] 11 лютого 2008 р. звернулася із заявою в Ковельський міськрайонний суд про встановлення юридичних фактів, що [PERSON], який помер [INFO] був її чоловіком, та що ощадні книжки видані філіалом № 6303/08 Ковельського відділення Ощадного банку України в Тойкуті на [PERSON], особовий рахунок [NUMBER]; на [PERSON], особовий рахунок [NUMBER]; на [PERSON], особовий рахунок [NUMBER] належать померлому [PERSON] Заявниця обґрунтувала свої вимоги тим, що при оформленні спадкової справи після смерті чоловіка виявилися розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження чоловіка, в свідоцтві про укладення їхнього шлюбу, в ощадних книжках на грошові вклади вказано прізвище чоловіка - [PERSON]. В свідоцтві про його смерть та в її паспорті громадянки України прізвище вказано [PERSON]. В зв'язку з цією обставиною вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності документів. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] був її чоловіком, а також, що ощадні книжки з особовими рахунками [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]видані філіалом № 6303/08 Ковельського відділення ощадного банку України в Тойкуті на прізвище, відповідно,[PERSON],[PERSON], [PERSON] дійсно належали [PERSON], який помер [INFO]. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є підставною та підлягає до задоволення. Як вбачається із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Ковельському районі від 04.02.2008 р., виданій [PERSON], згідно актового запису № 4 від 17 січня 1960 р. в Зарічанській сільській Раді Ковельського району зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], і після реєстрації шлюбу прізвище подружжя: [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження[PERSON], він народився [INFO] в с.Тойкут Ковельського району. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ксерокопії паспорта [PERSON] зареєстрована в с.Любче Ковельського району з 10 серпня 1980 р. та перебуває в шлюбі з 17.01.1960 р. з [PERSON], 1938 р.. Відповідно до довідки Тойкутської сільської ради від 1.02.2008 р., згідно погосподарської книги № 487 села Любче рахується господарство, де проживав [PERSON] ( який помер [INFO]) разом із своєю дружиною [PERSON]. Отже, суд вважає, що аналіз досліджених судом доказів дає підстави вважати, що [PERSON] і [PERSON] є одна і таж особа, а тому слід встановити, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON]. Суд також вважає, що ощадна книжка з особовим рахунком [NUMBER] на прізвище [PERSON], ощадна книжка з особовим рахунком [NUMBER] видана на прізвище [PERSON] та ощадкнижка з особовим рахунком [NUMBER] видана на прізвище [PERSON] дійсно належать померлому [INFO] [PERSON]

Outcome: approved