Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до[PERSON], у якому просить стягнути заборгованість за кредитом: 4 281 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 1938 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1224 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 441 грн. 62 коп., а всього 7 886 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка неналежним чином виконує умови кредитного договору, укладеного між ним та ЗАТ КБ « Приватбанк» 01 жовтня 2006 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив достроково стягнути з відповідачки зазначену вище суму боргу. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. За таких обставин відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ « Приватбанк» та[PERSON] було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого[PERSON] надано кредит у розмірі 4 281 грн. 20 коп. на строк з 1.10.2006 року по 01.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних. Згідно умов кредитного договору п. 3.3 Банк має право у разі порушення позичальником зобов'язання, змінити умови договору, розірвати договір у судовому порядку, здійснити одностороннє розірвання договору. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитом станом на 29 листопада 2007 року становить: 7 886 грн. 00 коп., з яких заборгованість за кредитом 4 281 грн. 20 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1938 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1224 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне виконання з-обов'язань за договором 441 грн. 62 коп. Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі істотного порушення вимог договору, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки[PERSON] не виконує своєчасно зобов”язання по сплаті платежів по кредитному договору. Судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved