Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор подав заяву, в якій просив винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що [PERSON], 1972 року народження від спільного шлюбу з [PERSON]. має двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON]. покінчила життям самогубством в 1999 році. Сім'я [PERSON] з 2002 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Золотоніського міськвиконкому як неблагополучна. На даний час [PERSON] проживає в громадському шлюбі з [PERSON], 1967 року народження, протягом останніх 5-ти років [PERSON] не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. На даний час неповнолітній [PERSON]., 1997 року народження перебуває в Смілянській школі-інтернат, [PERSON]., 1992 року народження навчається в Золотоніському професійному ліцею. Згідно довідки - характеристики, виданої головою квартального комітету № 1, відповідач по справі вживає спирті напої, постійної роботи не має, вдома збираються особи асоціальної поведінки для розпивання спиртних напоїв, [PERSON] має двох неповнолітніх дітей, які вдома майже не проживають. У зв'язку з викладеним служба у справах дітей Золотоніського міськвиконкому підготували висновок, згідно якого вважає за доцільне підняти клопотання перед Золотоніським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні заявлених вимога в повному обсязі, представники органу опіки та піклування та служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому підтримали думку прокурора, відповідач не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: - як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження 07 серпня 1992 року, зроблено відповідний актовий запис за № 224, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] та з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився[INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 лютого 1998 року зроблено відповідний запис за № 17, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у віці 24 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20 грудня 1999 року, зроблено відповідний запис за № 455; - згідно до повідомлення виданої Черкаським обласним притулком для неповнолітніх від 13 вересня 2002 року за № 407, що 12 вересня 2002 року до притулку був доставлений неповнолітній [PERSON]., 1997 року народження; - з протоколів бесіди з [PERSON], 1972 року народження від 21 квітня 2004 року та 16 серпня 2007 року, [PERSON]. було роз'яснено чинне законодавство і попереджено, що в разі не виконання своїх батьківських обов'язків, службою у справах дітей буде прийнято питання про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх синів; - як вбачається з повідомлення виданої Черкаським обласним будинком притулку для неповнолітніх від 30 листопада 2006 року за № 1441, що 30 листопада 2006 року до притулку був доставлений неповнолітній [PERSON]., 1992 року народження; - відповідно до акту обстеження житлово-комунальних умов сім'ї від 14 березня 2007 року, санітарний стан житлового будинку задовільний, батько іноді випиває алкогольні напої - згідно до повідомлення на учнів Смілянської загальноосвітньої школи -інтернату І-ІІІ ступнів на [PERSON], 1992 року народження та [PERSON], 1997 року народження від 22 серпня 2007 року за № 225, [PERSON] та [PERSON] навчаються в школі-інтернаті другий рік. За час в школі-інтернаті [PERSON] проявив себе лише з негативної сторони. Хлопці систематично допускали пропуски занять без поважних причин, часто на заняття приїжджали з запізненням. Батько хлопців [PERSON] практично ухиляється від участі у вихованні своїх дітей. Лише декілька разів приїжджав до школи, в 2007 році до школи не приїжджав жодного разу, зв'язків з школою не підтримував, навчанням та вихованням своїх синів не цікавиться; - з листа дирекції Золотоніського професійного ліцею від 07 листопада 2007 року та в поясненні неповнолітнього [PERSON] зазначено, що 26 жовтня 2007 року [PERSON] звернувся до адміністрації ліцею з проханням поселити його в гуртожиток ліцею у зв'язку з тим, що батько зі своєю співмешканкою зловживають алкогольними напоями, гроші, які нараховують неповнолітнім [PERSON]. та [PERSON]., вони не отримують, [PERSON] ходив до ліцею голодним, через що адміністрація ліцею надала йому право безкоштовно харчуватися в їдальні ліцею; - з довідки - характеристики виданої на [PERSON] головою квартального комітету від 09 листопада 2007 року, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], м. Золотоноша. [PERSON] вживає спиртні напої, постійної роботи не має, дома постійно збираються особи, які розпивають спиртні напої, має двох неповнолітніх дітей; - як вбачається з рішення Золотоніської міської ради від 15 листопада 2007 року за № 984, виконком міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; - відповідно до висновку служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому від 14 листопада 2007 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved