Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк) в особі Волинської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПриватБанк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору від 01 жовтня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06 листопада 2007 року, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 01 жовтня 2006 року в сумі 2842,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1999,55 грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 843,07 грн. Враховуючи викладене, ПриватБанк просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 2842,62 грн. за кредитним договором від 01 жовтня 2006 року та судові витрати в розмірі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити та стягнути з відповідача в користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в сумі 2842,62 гривень, з яких 19999,55 грн. - неповернутий кредит, 843,07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, та судові витрати по справі в сумі 81 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнав ту обставину, що відповідно до укладеного договору від 01 жовтня 2006 року, він отримав кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З огляду на вимоги ч. 1 ст. 61 ЦПК України, ця обставина доказуванню не підлягає. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 06 листопада 2006 року, по кредитному договору від 01 жовтня 2006 року сума заборгованості складає 2842,62 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1999,55 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 843,07 грн. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором від 01 жовтня 2006 року підлягає стягненню в користь кредитора - ПриватБанку з відповідача [PERSON] в повному розмірі. Крім цього, з [PERSON] слід стягнути на користь ПриватБанку судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved