Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В позові посилається на те, що вона зареєстрована та проживає у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту. Посилається в позові на те, що разом з нею зареєстровані та проживають у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] її син [PERSON] [INFO] року народження, дочка [PERSON] [INFO] року народження, зять [PERSON] [INFO] року народження, онуки [PERSON] [INFO] року народження, [PERSON] [INFO] року народження. Вказує в позові на те, що згідно рішення виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 15.09.1960 року №473/18 їй було відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво розміром 0,06 га по [ADDRESS]. На підставі даного рішення її був виданий паспорт житлового будинку з наступними показниками: а) Площа ділянки - 6000 кв.м., б) площа забудови - 65,25 кв.м., в) об'єм будівництва - 182,7 куб.м., г) кількість квартир - 1, д) загальна площа - 30,5 кв.м., в тому числі житлова площа - 30,5 кв.м. В позові посилається на те, що будівництво будинку було закінчене нею та її чоловіком [PERSON] в 1966 році з відхиленням від вказаного вище паспорту. До житлового будинку літ.А було виконана добудова тамбура, в об'ємі горища було влаштована мансарда, а в 1988 сарай літ.Б був перебудований в житловий будинок. Посилається в позові на те, що на сьогоднішній день на її ділянці розміщено такі будівлі та споруди: житловий будинок літ.А загальною площею 95,7 кв.м.; житловою площею 42,3 кв.м.; що включає в себе такі приміщення: підвал площею 7,9 кв.м.; на першому поверсі: коридор-5,3 кв.м.; кімната-17,3 кв.м.; кімната-17 кв.м.; комора-5,5 кв.м.; кімната-8,0 кв.м.; коридор-3,8 кв.м.; санвузол-1-4 кв.м.; кухня-9,4 кв.м.; тамбур-2,1 кв.м.; на мансарді: коридор-2,4 кв.м.; дві нежитлові кімнати загальною площею 18 кв.м. Житловий будинок літ.Б загальною площею 28,3 кв.м.; житловою площею 12,5 кв.м., що включає в себе такі приміщення: кухня 15,8 кв.м.; кімната 12,5 кв.м. Зблоковані господарські будівлі літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ.Д, сарай літ.Е огорожа літ.1, колодязь питний літ.к, що підтверджується копією інвентарної справи. Вказую в позові на те, що [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, і вона прийняла спадщину після його смерті, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказую, що їхні діти [PERSON] [INFO] року народження, дочка [PERSON] [INFO] року народження не заперечують проти того, щоб право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] було визнана цілком за нею, про що свідчить їх письмові заяви. Просить визнати за нею право власності, в цілому, на об'єкти нерухомого майна, а саме на: житловий будинок літ.А загальною площею 95,7 кв.м.; житловою площею 42,3 кв.м.; що включає в себе такі приміщення: підвал площею 7,9 кв.м.; на першому поверсі: коридор-5,3 кв.м.; кімната-17,3 кв.м.; кімната-17 кв.м.; комора-5,5 кв.м.; кімната-8,0 кв.м.; коридор-3,8 кв.м.; санвузол-1-4 кв.м.; кухня-9,4 кв.м.; тамбур-2,1 кв.м.; на мансарді: коридор-2,4 кв.м.; дві нежитлові кімнати загальною площею 18 кв.м. Житловий будинок літ.Б загальною площею 28,3 кв.м.; житловою площею 12,5 кв.м., що включає в себе такі приміщення: кухня 15,8 кв.м.; кімната 12,5 кв.м. Зблоковані господарські будівлі літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ.Д, сарай літ.Е огорожа літ.1, колодязь питний літ.к. збудованого в 1988 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю. Просить визнати за нею право власності, в цілому, на об'єкти нерухомого майна, а саме на: житловий будинок літ.А загальною площею 95,7 кв.м.; житловою площею 42,3 кв.м.; що включає в себе такі приміщення: підвал площею 7,9 кв.м.; на першому поверсі: коридор-5,3 кв.м.; кімната-17,3 кв.м.; кімната-17 кв.м.; комора-5,5 кв.м.; кімната-8,0 кв.м.; коридор-3,8 кв.м.; санвузол-1-4 кв.м.; кухня-9,4 кв.м.; тамбур-2,1 кв.м.; на мансарді: коридор-2,4 кв.м.; дві нежитлові кімнати загальною площею 18 кв.м. Житловий будинок літ.Б загальною площею 28,3 кв.м.; житловою площею 12,5 кв.м., що включає в себе такі приміщення: кухня 15,8 кв.м.; кімната 12,5 кв.м. Зблоковані господарські будівлі літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ.Д, сарай літ.Е огорожа літ.1, колодязь питний літ.к. збудованого в 1988 року. Представник Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. в судовому засіданні судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі, не заперечує проти позовних вимог позивача. Свідок [PERSON] в судовому засідання показав, що він дійсно зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю в будинковолодінні по [ADDRESS]. Вказую в показах на те, що він не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння, в цілому, по [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засідання показала, що вона дійсно зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю в будинковолодінні по [ADDRESS]. Вказую в показах на те, що вона не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння, в цілому, по [ADDRESS]. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що земельна ділянка по [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 15.09.1960 року №473/18 належить [PERSON]. Судом встановлено, що на протязі 1960-1988 року на території вказаного будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] були самовільно збудовані: до житлового будинку літ.А було виконана добудова тамбура, в об'ємі горища було влаштована мансарда, а в 1988 сарай літ.Б був перебудований в житловий будинок. Дане будинковолодіння перебудоване самочинно, без відповідного дозволу, без затвердженого проекту на будівництво. Судом встановлено, що позивачем на самочинно перебудоване будинковолодіння виготовлені технічні креслення, які погоджено з районним архітектором, Чернівецьким міським відділом Управління МНС України в Чернівецькій області, згідно експертного висновку порушень вимог пожежної безпеки не виявлено, Чернівецькою міськСЕС порушень вимог санітарного та епідеміологічного стану не виявлено, спірний будинок відповідає вимогам санітарного та епідеміологічного благополуччя населення. Судом встановлено, що згідно висновку спеціалістів будівельників, які виготовляли технічні креслення, стан існуючих конструкцій будинковолодіння задовільний та придатний для проживання і експлуатації. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі . На підставі досліджених доказів, визнання представником відповідача пред'явленого до нього позову, показів свідків, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином суд вважає, що відповідно до вимог ч. 5 ст.376 ЦК України є всі підстави визнати за позивачем [PERSON] право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved