Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач ДП «Донецька залізниця» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON]. працював водієм у Локомотивному депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». З його вини 09.08.2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої неповнолітній [PERSON]. були заподіяні тілесні пошкодження середньої тяжкості, а [PERSON]. легкі тілесні ушкодження. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2006 року [PERSON]. був визнаний винним за ст.286 ч.1 КК України. Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 02.07.2007 року стягнуто з ДП «Донецька залізниця»: на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 7000,00 гривень, витрати на оформлення довіреності в розмірі 40,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 280,00 гривень; на користь [PERSON]. моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень, витрати на оформлення довіреності в розмірі 30,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 гривень. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.08.2007 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 02.07.2007 року в частині стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 7000,00 гривень змінено - зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до 1000,00 гривень. Це ж рішення суду в частині стягнення з ДП «Донецька залізниця» за оформлення довіреностей на користь [PERSON] 40,00 гривень та на користь [PERSON]. 30,00 гривень скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON]. та [PERSON]. до ДП «Донецька залізниця» про стягнення витрат на оформлення довіреностей. В решті рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 02.07.2007 року залишено без змін. В зв'язку з тим, що [PERSON]. перебуває в трудових правовідносинах з Локомотивним депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», то ДП «Донецька залізниця» відповідно до платіжних доручень від 10.10.2007 року сплатило в рахунок відшкодування шкоди 52280,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 52280,00 гривень та повернення судових витрат в розмірі 522,80 гривень та 30,00 гривень в рахунок повернення держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі щомісячної заробітної плати, оскільки він отримує невелику заробітну плату, інших доходів не отримує. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2006 року [PERSON]. був визнаний винним за ст.286 ч.1 КК України (а.с. 12-13). Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 02.07.2007 року стягнуто з ДП «Донецька залізниця»: на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 7000,00 гривень, витрати на оформлення довіреності в розмірі 40,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 280,00 гривень; на користь [PERSON]. моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень, витрати на оформлення довіреності в розмірі 30,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 гривень (а.с.14-16). Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.08.2007 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 02.07.2007 року в частині стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 7000,00 гривень змінено - зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до 1000,00 гривень. Це ж рішення суду в частині стягнення з ДП «Донецька залізниця» за оформлення довіреностей на користь [PERSON] 40,00 гривень та на користь [PERSON]. 30,00 гривень скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON]. та [PERSON]. до ДП «Донецька залізниця» про стягнення витрат на оформлення довіреностей. В решті рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 02.07.2007 року залишено без змін (а.с.17-19). На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ДП «Донецька залізниця» відповідно до платіжних доручень від 10.10.2007 року перерахувало в рахунок відшкодування шкоди 52280,00 гривень. Винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.7-10, 20-21). Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до довідки відповідач [PERSON]. працює на посаді слюсаря в Локомотивному депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» з 26.03.2003 року по теперішній час (а.с.11, 22, 23-25, 26). Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON]. спричинив шкоду при виконанні трудових відносин та враховуючи той факт, що шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних в кримінальному порядку, то відповідач [PERSON]. відповідно до ст.134 ч.1 п.3 КЗпП України повинен відшкодувати розмір відшкодованої шкоди в повному обсязі. Відповідно до ст.137 ч.2 КЗпП України суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою. Враховуючи той факт, що вчинений відповідачем [PERSON]. злочин не являється корисним, вироком Красноармійського міськрайонного суду від 30.11.2006 року не встановлена корислива мета вчинення відповідачем [PERSON]. злочину, враховуючи майновий стан відповідача, а саме, незначний розмір отримуваної їм заробітної плати - середньомісячна заробітна плата складає 971,00 гривень (а.с.26), відсутність інших джерел доходу, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір покриття шкоди, стягнувши з відповідача 9000,00 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до суми задоволеного позову, а саме, в розмірі 90,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial