Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, в межах строку позовної давності. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у [ADDRESS], до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводили, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 2083,83 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю: позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідачка [PERSON] просить застосувати строк позовної давності та, при розрахунку суми боргу, врахувати ту обставину, що відповідач [PERSON] в 2002 р. засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 7-ми років позбавлення волі, тобто з цього часу він у спірній квартирі не проживає. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані по [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 2083,83 грн. Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто вся сума заявлених вимог з 01.01.2005 року по 01.01.2007 року в розмірі 1331,22 грн. Окрім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні в частині позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості з відповідача [PERSON], оскільки спірна квартира перебуває у державній власності (а.с.5), а цей відповідач з 2002 року перебуває у місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за вчинений злочин та згідно довідки ТОВ “Крамтеплоенерго” (а.с.18) [ADDRESS], в якому розташована спірна квартира не підключений під централізовану подачу гарячої води та в квартирах встановлені колонки, тобто послугами позивача він з 2002 р. не користувався. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial