Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що квартира в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності йому, його бабі [PERSON], яка [INFO] та його батькові [PERSON], який [INFO]. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на частину квартири, яка належала спадкодавцям, оскільки не виділені частки співвласників у праві спільної сумісної власності, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 2/3 частини квартири в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечила. Згідна на визнання за позивачем права власності на 2/3 частини квартири, які належали [PERSON] та [PERSON] Відповідачка та як представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнала частково. Згідна на визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири, як на спадкове майно після смерті батька позивача [PERSON] 2 Представник відповідачки [PERSON] позов визнав частково. Просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири, яка належала [PERSON] В решті позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], його бабі [PERSON], яка [INFO] та його батькові [PERSON], який [INFO] (а.с.6-8,12,13). Тобто частка кожного із співвласників в спільній сумісній власності на зазначену квартиру становить 1/3. Судом встановлено також, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що стверджується оглянутою в судовому засідання спадковою справою №185 щодо майна померлої [PERSON] Відповідач [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] не прийняв. На основі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] успадкували частину квартири, яка належала [PERSON] по 1/6 кожен. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки є співвласником квартири та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копією паспорта позивача про реєстрацію в спірній квартирі з 16.08.1996 року (а.с.11). Інший спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] відповідачка [PERSON] відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті чоловіка в користь сина [PERSON], що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №145 щодо майна померлого [PERSON] 3 Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 56736 грн. На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину квартири як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] В іншій частині позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: partial