Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка вказала, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є одна неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] р.н.. Посилаючись на те, що відповідач не працює, та не виконує добровільно свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, а вона самостійно утримує, та догляду за дитиною, тому просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошові сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Разом з тим позивачка вказала що фактично відповідач офіційно на роботі не працює, про те час від час їздить на заробітки. Хоч це не є його стабільним заробітком, однак відповідач протягом тривалого часу не надає жодної допомоги на утримання дитини, однак матеріально він більш забезпечений чим вона та дитина. Вказуючи на те, що коштів на належне утримання неповнолітньої дочки їй не вистачає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 300 грн.. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав частково. Зокрема вказав, що згідний сплачувати визначену суму позивачкою. Однак він не працює і з тих підстав не взмозі щомісячно оплачувати аліменти в розмірі 300грн. Далі відповідач вказав, що дійсно час від часу їздить за границю на заробітки, однак це не є його стабільним заробітком. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] р.н.. ,яка проживає з позивачкою перебуває на повному її утриманні. Шлюб сторін розірвано і вони проживають окремо один від одного. З пояснень позивачки вбачається ,що відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає і ніде не працює не має стабільного заробітку. Лише час від час неофіційно їздить на заробітки, має значний достаток. Повязаний з такими заробітками і при цьому допромоги на утримання дочки ненадає Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, даної норми Закону відповідач не виконує. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, за цих обставин, позивачка просить присудити з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст,І84 Сімейного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним задоволити вимоги позивачки та присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. на неповнолітню дочку, оскільки відповідач офіційно не працює, проте має заробіток так як час від часу задіяний на роботі за границею І даний факт не заперечив і сам відповідач.. При цьому визначаючи розмір аліментів до стягнення з відповідача суд виходить з вимог ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України, яким передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки. Визначити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 300 грн.

Outcome: approved