Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

05 лютого 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6156 грн. 85 коп., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.01.2008р. при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом [PERSON]. було встановлено, що відповідач безрахунково користувався електричною енергією, а саме шляхом підключення розетки схованої електропроводки. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, на підставі п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ від 04.07.2006 року № 782/12656 споживачу проведено нарахування за без рахункове користування електроенергією у розмірі 6156,85 грн. У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В. діюча на підставі доручення від 28.12.2007 р. повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON]., завдану шкоду у розмірі 6156грн. 85 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив прийняти до уваги його матеріальний стан, та зменшити суму заподіяної шкоди. Згідно акту № 051941 від 10.01.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено що споживач [PERSON]., безрахунково користувався електричною енергією, а саме шляхом підключення розетки схованої електропроводки Згідно пояснювальної записки від 10.01.2008р. [PERSON]. підтвердив факт порушення ним Правил користування електроенергією, а саме по місцю його мешкання по [ADDRESS] у приміщенні були самовільно підключенні дроти поза приладів обліку електричної енергії, шляхом підключення розетки схованої електропроводки. Згідно з повідомленням БТІ м. Маріуполя від 18.03.2008р. за № 1647 домоволодіння [ADDRESS], зареєстровано за відповідачем [PERSON]. Згідно довідки № 77 від 28.01.2008 року наданою Управлінням Пенсійного фонду ПФУ в Іллічівськом районі м. Маріуполя [PERSON].. який мешкає за адресою [ADDRESS], знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівськом районі м. Маріуполя і отримує пенсію внаслідок загального захворювання інвалід 3 групи. Згідно довідки МСЕК № 127085 від 13.08.2007року [PERSON] є інвалідом 3 групи, загального захворювання. Згідно довідки наданої Комітетом самоорганізації населення пос.Україна від 25.01.2008року, [PERSON]., мешкає за адресою [ADDRESS], і склад його сім'ї, є діти [PERSON],[INFO]., та [PERSON],[INFO].. котрі приживають окремо. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін. Згідно з ч.4 ст. 1193 суд може зменшити розмір відшкодованої шкоди фізичною особою, в залежності від його матеріального стану, крім випадків коли шкода заподіяна скоєнням злочину. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], безрахунково користувався електричною енергією, але суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, який є інвалідом 3 групи загального захворювання, у зв'язку з чим, позов про стягнення з нього нарахованої суми шкоди та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial