Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1076 грн. 22 коп., посилаючись на те, що на балансі [PERSON] знаходиться житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Відповідачі повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, проте останні систематично не оплачують житлово-комунальні послуги. Станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у сумі 1076 грн. 22 коп., яка відповідачами добровільно не сплачена. Просив суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в рівних частинах. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, просила розглянути справу в свою відсутність тому у суду є достатні підстави розглядати справу. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши докази справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], вказаний будинок перебуває на балансі позивача та ним обслуговується, відповідачі є власниками квартири. Відповідачі перебувають з [PERSON] в фактичних договірних відносинах, який надає їм житлово-комунальні послуги, які відповідачі не оплачують, про що свідчить особовий рахунок та довідка про заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Заборгованість станом на 01.10.2007 року за надані послуги складає 1076 грн. 22 коп. Відповідно до п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово - комунальні послуги", споживач забов"язаний: 1) укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З метою спонукання мешканців м. Нова Каховка до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за новим зразком відповідно до постанови KM України від 12.07.2005 р. № 560 і № 40 від 06.10.2005 p., [INFO], [PERSON] публікувало оголошення, проте [PERSON] ухиляється від його укладання. Посилання відповідачки на ненадання [PERSON] послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, суд оцінює критично та не приймає їх до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема: актом перевірки технічного стану димовентканалів від 19.05.2005 p.; договором підряду від 03.01.2006 р. стосовно перевірки димових та вентиляційних каналів; договором "Про надання послуг з вивезення побутових відходів та нечистот з вигребів" від 03.07.2006 р.; довідкою про проведення перерахунків, та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Рішенням Новокаховського міськвиконкому № 33 від 04.02.2005 р. передбачено здійснення перерахунку недоданих послуг, який [PERSON] виконує постійно. Оскільки будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів, перебуває у комунальній власності та обслуговується позивачем, тому вони, не зважаючи на відсутність договору, повинні вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, яка визначена на підставі місцевих нормативно-правових актів. З цих підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідачів плату за житлово-комунальні послуги в примусовому порядку в сумі 1076 грн. 22 коп. На підставі ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved