Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач [PERSON]. є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 2202/183. 12 лютого 2005 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будівлі відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення електролічильника з використанням штучного заземлення, відключення нульового дроту, споживана електроенергія не враховується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідачки [PERSON]. був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 207504, який вона підписала. У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 129 гривень 89 копійок. Відповідачі добровільно збитки не погасили, тому позивач звернувся до суду. У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з*явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутність, в задоволені позову відмовити тому, що електролічильник у них знаходиться у коробці, яка на момент перевірки була опломбована. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної порушенням Правил користуванням електроенергією, при цьому необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення. - 2 - Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Згідно з актом № 207504 від 12 лютого 2005 року, на момент перевірки у будівлі відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією: зміна схеми підключення електролічильника з використанням штучного заземлення, відключення нульового дроту, споживана електроенергія не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; пояснювальною до акту; схемою до акту. У зв`язку з чим, згідно з Правилами користування електроенергією і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, позивачем було зроблено розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 129 гривень 89 копійок. Відповідно до особового рахунку, відповідачі регулярно вносять плату за користування електроенергією, тобто електролічильник споживану електроенергію враховує. Суд вважає, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами. У акті не вказано, що порушена пломба на коробці в якої знаходиться електролічильник; без порушення цієї пломби не можливий доступ до електролічильника, у справі відсутні докази вказаного порушення, тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed