Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

ПП «СК «Комфорт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги та спонукання до укладення договору. Свої вимоги мотивували тим, що вони обслуговують будинки, які збудовані ТОВ фірмою «Консоль» на підставі договору комісії. Одним з обслуговуючих будинків є будинок [ADDRESS]. ПП «СК»Комфорт» надає послуги: водопостачання та водовідведення; підігрів води; опалення; утримання будинку та прилеглої території. Відповідач фактично спожиті послуги не оплачує, внаслідок чого станом на 01.07.2007 року утворилася заборгованість в сумі 3309 грн. 94 коп. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму боргу на надані послуги в розмірі 3309 грн.94 коп., пеню в сумі 3309 грн. 94 коп. та судові витрати. Також просили понудити відповідача укласти з ними договір про надання комунальних послуг. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги вточнила та просила стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості станом на 01.04.2008 року за надані послуги в розмірі 2372 грн. 59 коп., пеню - 2986 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що приватне підприємство «Сервісна Компанія «Комфорт» забезпечує обслуговування будинку [ADDRESS], де проживає відповідач [PERSON] ( квартира № 45 ). ПП «СК «Сервісна Компанія «Комфорт» надає послуги: водопостачання та водовідведення; підігрів води; опалення; утримання будинку та прилеглої території. Відповідач [PERSON] споживає послуги, які надає позивач, однак їх не оплачує, внаслідок чого станом на 01.07.2007 року утворилася заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 3309 грн. 94 коп. В період розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем зменшилася і станом на 01.04.2008 року заборгованість по оплаті за надані послуги складає 2372 грн. 59 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 2372 грн. 59 коп. у повному обсязі. Вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2986 грн. 41 коп. є необґрунтованими, оскільки пеня може нараховуватися за прострочення зобов'язань по оплаті. А на даний час між позивачем і відповідачем не має договірних відносин. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про спонукання до укладення з позивачем договору про надання комунальних послуг. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 903 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: partial