Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про повернення допомоги по безробіття. Вказана позовна заява мотивована тим, що Ковельською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості з приводу дотримання вимог чинного законодавства при призначенні та виплати допомоги по безробіттю. Перевіркою встановлено , що 16.05.2006 року в Ковельський міськрайонний центр зайняиттості за сприянням у працевлаштуванні звернувся [PERSON] Між Ковельським міськрайонним центором та безробітним [PERSON] був укладений договір № №035306083100340 від 31.08.2006 року про направлення відповідача на курси цільового призначення в Ковельську філію університету сучасних знань за навчальною програмою “Підприємць-початківець” строком на 2 тижні (80 годин). Пройшовши відповідні курси, 19.09.2006 року [PERSON]. подав письмову заяву про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності 21.09.2006 року [PERSON] подав на розгляд членів комісії бізнес-план на тему створення майстерні “Золотий ключик”. На підставі висновку комісії, наказом директором центу зайнятості від 22.09.2006 року №НТ 060922/5 відповідачу надано одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 26. 09.2006 року [PERSON]. подав засвідчену в установленому порядку копію свідоцтва від 26.09.2006 року №219700000003755 про державну реєстрацію його, як суб'єкта підприємницької діяльності. Про необхідність повернення коштів у разі здійснення підприємницької діяльності відповідач був ознайомлений письмово в наказі ввід 22.09.20006 року №НТ 060922/5 “Про надання одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності”. 20.09.2007 року №12651/10/17-236 Ковельською МДПІ , було надано інформацію, що [PERSON]. протягом шести місяців не займався підприємницькою діяльністю, єдиний або фіксований податок не сплачував. 24.09.2007 року №2101/01-23 [PERSON] було направлено претензію про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Просить стягнути з [PERSON] на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості 933 грн. 52 коп. та судові витрати по справі. . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно п. „и” ч. 1 ст. 30 Закону України „Про зайнятість населення” виплата допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю припиняється у разі одержання допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю обманним шляхом. З п. 8 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття” вбачається, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Відповідно до п. „б” ч. 3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення” громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, належать до зайнятого населення. Згідно витягу із наказів про прийняті рішення по [PERSON] ПК №03533004006051600003 від 02.10.2006 року останньому наказом № НТ 060922/5 від 22.09.2006 року було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, а наказом № 65 від 24.09.2007 року - припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з неподанням фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплатою протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. З довідки від 17.10.2006 року виданої Ковельським міськрайонним центром зайнятості вбачається, що [PERSON]. отримав одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 933 гривень 52 копійки. Як вбачається з претензії № 2101/01-23 від 24.09.2007 року, [PERSON]. повідомлялася про необхідність добровільного повернення протягом робочих днів незаконно отриманих коштів в розмірі 933 гривень 52 копійки. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [NUMBER] [PERSON]. зареєстрований виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області 26.09.2006 року як фізична особа-підприємець, номер запису про державну реєстрацію 2 197 000 0000 003755. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована як фізична особа-підприємець з 17.10.2006 року, отримала одноразову грошову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 933 гривень 52 копійки слід стягнути з [PERSON] на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з [PERSON] На підставі вищевказаного та

Outcome: approved