Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 07.02.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В теперішній час дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини його доходу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила суду, що дочка має задовільний стан здоров'я, власного доходу дитина не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк працює та отримує стабільний доход. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, на момент розгляду справи працює у Жмеринському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні ст.Жмеринка. Зазначив, що не має інших дітей та непрацездатних батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітньої дочки, хоча має таку можливість, позаяк працює та має стабільний дохід, отримуючи заробітну плату, розмір якої перевищує прожитковий мінімум; відповідач та дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з нього, мають задовільний стан здоров'я, власного доходу дитина не має; на час розгляду справи відповідач не має інших дітей чи непрацездатних батьків. З копії свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.3) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача. Згідно довідки квартального комітету "Центральний" м.Жмеринка від 07.02.2008 року (а.с.4) позивачка проживає разом із дочкою [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. З представленої відповідачем довідки Жмеринського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від 13.02.2008 року вбачається, що він працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої у кілька разів перевищує прожитковий мінімум. Із урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Outcome: approved