Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 23 червня 2006 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та приватизована земельна ділянка, розміром 0, 42 га в с Сенькове, Куп'янського району, Харківської області за державним актом серії ХР №58520-59396, виданого 01.08.1997 року Сеньківською сільською Радою Куп'янського району, Харківської області на підставі рішення вищевказаної сільської Ради від 30.03.1994 року №138, та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за 1997 рік №550. В строк, який передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач прийняв спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом 30.03.2007 року на житловий будинок за вищевказаною адресою та приватизовану земельну ділянку розміром 0, 42 га. Будинок позивач зареєстрував в Куп'янському Бюро технічної інвентаризації на своє ім'я, а земельну ділянку зареєструвати не в змозі через те, що рішенням від 30.03.1994 року №138 передано у приватну власність спадкодавцю земельну ділянку в розмірі 0, 46 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, але при тому запис в державному акті на право приватної власності на землю за № 58520-59396 серія ХР значиться, що земля передана тільки для ведення особистого підсобного господарства, що за законом така передача не передбачена. Ця помилка в Державному акті про зміну цільового призначення прибудинкової земельної ділянки є підставою для звернення до суду, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю ХР №58520-59396 розміром 0, 42 га від 01 серпня 1997 року на ім'я [PERSON] та зобов'язати Виконавчий комітет Сеньківської сільської Ради Куп'янського району, Харківської області, видати йому, як спадкоємцю, рішення про виділення тієї ж ділянки землі розміром 0, 42 га, яка раніше виділялась, із зазначенням цільового використання згідно з нормативними документами. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Сеньківської сільської Ради Куп'янського району, Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, повідомивши телефонограмою про неможливість присутності в судовому засіданні у зв'язку з зайнятістю, позов визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Районного відділу Земельних ресурсів у Куп'янському районі, Харківської області у попереднє судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень та доповнень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення №138 від 30.03.1994 року про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність (а.с. 9) [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0, 46 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON] від 30.03.1994 року (а.с. 8) йому передано землю для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 42 га. 23.06.2006 року [PERSON] помер у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 10). Після його смерті [PERSON] - син померлого, успадкував земельну ділянку, площею 0, 42 га, передану спадкодавцю для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Сенькове, Сеньківської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ХР №58520-59396, виданого Сеньківською сільською радою Куп'янського району, Харківської області 01.08.1997 року на підставі рішення тієї ж сільської ради від 30.03.1994 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за 1997 рік № 550, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.03.2007 року (а.с. 7). Згідно з ч.3 п. а ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 40 ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами. Згідно п. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON]підлягає задоволенню, оскільки він не має змоги оформити Державний акт на землю, яка передана йому в спадок за законом, а також вимоги позивача не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved