Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживаючи в квартирі [ADDRESS], отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідач не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 15.01.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 1014 грн. 69 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачу було нараховані 3% річних, що складають 40,76 грн., та - інфляційні, в розмірі 187,07 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 1242 грн. 52 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, оскільки після подачі позову до суду, відповідач погасив заборгованість по основному боргу, просила стягнути з останньої на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» нараховані 3% річних, що складають 40,76 грн., та - інфляційні, в розмірі 187,07 грн. всього на суму 227,83 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через засоби масової інформації - газету “Вінниччина”, про причини неявки суд не повідомив, позов не оспорив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.4). Відповідач вчасно не сплачував за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 15.01.2008 року утворилась заборгованість, яка склала 1242 грн. 52 коп. До судового розгляду справи відповідач погасив дану заборгованість, у зв'язку з чим позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх на вказану суму, однак невідшкодованими залишаються нараховані 3% річних, що складають 40,76 грн., та - інфляційні, в розмірі 187,07 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, в розмірі 30 грн., понесені позивачем. Відповідно до ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved