Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 05 листопада 2007 року з позовом до відповідача про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.01.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір № 0818/000546 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого заявник відкрив боржнику картковий рахунок та видав платіжну картку. Відповідно до умов договору кредиту Банк відкриває Держателю кредиту лінію в сумі 10 000,00 гривень, в межах якої здійснюється кредитування Рахунка протягом строку дії Картки. Термін погашення заборгованості за Кредитною лінією до 01.02.2008 року. Також відповідно до Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками у разі, якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання Кредитної лінії, зазначений у Договорі, достроково припиняється. При цьому Держатель повинен погасити всю заборгованість за Рахунком. Відповідачем не виконані умови договору кредиту, у зв'язку з чим станом на 02.08.2007 року його загальний борг перед позивачем складає 11 240,08 гривень. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить достроково розірвати договір кредиту, укладений 23.01.2007 року між АКТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], стягнути з останнього заборгованість по вищезазначеному кредитному договору. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, а також пояснив, що на розрахункові рахунки АКБ «Укрсоцбанк» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачем вищевказаних сум до Лозівського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» по теперішній час не було й не надходило. Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір № 0818/000546 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого заявник відкрив боржнику картковий рахунок та видав платіжну картку - надалі «основний договір» (а.с. 18-19). Відповідно до умов договору банк відкрив держателю кредитну лінію в сумі 10 000,00 грн., в межах якої здійснюється кредитування Рахунку протягом строку дії Картки. Термін погашення заборгованості за Кредитною лінією визначений до 01.02.2008 року. Відповідно до Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками у разі, якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання Кредитної лінії, зазначений у Договорі, достроково припиняється (а.с. 12-17). При цьому Держатель повинен погасити всю заборгованість за Рахунком. Відповідачем не виконані умови договору кредиту та правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк», відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, тим самим порушив пп. 3.1.3, 4.6.2 - 4.6.4, 4.6.9., 4.6.13 Договору кредиту. У зв'язку з чим станом на 02.08.2007 року його загальний борг перед позивачем складає 11 240,08 гривень, що підтверджується розшифровкою заборгованості по клієнтському картковому рахунку (а.с. 10) та довідкою щодо заборгованості (а.с. 11). Відповідач не звертався до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів. В даному випадку позивач отримав кредит у позивача, який мав сплатити разом з процентами 01.02.2008, однак до цього часу кредит та нараховані проценти не сплатив. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 11240,08 грн. на користь позивача та достроково розірвати договір №0818/000546 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 січня 2007 року укладений між [PERSON] та позивачем. Загальна сума заборгованості складається із заборгованості за кредитом - 9996,00 гривень та з заборгованості за відсотками, яка складає 1244,08 гривень (а.с. 10). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Outcome: approved