Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

28.11.2007 р. Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON]. Ухвалою суду від 29.02.2008 р. прийнята відмова від позову Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та провадження у справі в цій частині закрито. 14.01.2008 р. [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 2.02.2005 р. він уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу є донька [PERSON] - [INFO], він є її батьком. Сімейне життя з відповідачкою не склалося і з серпня 2006 р. відповідачка з дитиною проживає окремо, їх шлюб розірвано 29.05.2007 р. З вересня 2006 р. він позбавлений можливості спілкуватися з донькою в повному обсязі, оскільки відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, так як не завжди, коли він приходить до дочки, дозволяє спілкуватися з дитиною, забороняє приносити подарунки, не дозволяє приходити до дочки в дитсадок. Просить зобов'язати [PERSON] надати йому можливість спілкуватися з дочкою, встановивши час та дні тижня для спілкування з дочкою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнив та просить зобов'язати [PERSON] надати йому можливість спілкуватися з дитиною, визначивши йому час - з 10.00 год. до 12.30 год. у вихідний день для спілкування з донькою. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, згодна, щоб відповідачу визначили час спілкування з дитиною з 10.00 год. до 12.30 год. за місцем її проживання та лише за її участі, оскільки дитина маленька і у дитини встановлений режим дня, крім того, позивач зловживає наркотичними засобами. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає за доцільне встановити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] шляхом зустрічей з нею в один з вихідних днів тижня з 10.00 год. до 12.30 год. в присутності матері. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони 2.02.2005 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 2.02.2005 р. Від цього шлюбу є донька [PERSON], [INFO], батьком якої є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. 29.05.2007 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні дитини. Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 157 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею ( ч. 1 ст. 157 СК України). Згідно довідки виконкому Охтирської міської ради від 19.07.2007 р., акту обстеження житлово-побутових умов від 15.10.2007 р., - малолітня [PERSON] - [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON] [ADDRESS]. Батько дитини - [PERSON] проживає окремо від дитини [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Базис» від 12.12.2007 р., актом обстеження житлово-побутових умов від 1.02.2008 р. В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком [PERSON]- [INFO], а тому згідно ст. 141, 157 СК України має право на виховання і спілкування з дитиною. Відповідач в судовому засіданні не надала доказів, які б свідчили про те, що спілкування її дочки з батьком (позивачем по справі) буде перешкоджати нормальному розвиткові дитини, а тому згідно ст. 159 СК України суд вважає за необхідне визначити способи участі позивача у вихованні дочки [PERSON] Згідно медичного висновку про результати освідування [PERSON] від 21.02.2008 р., - [PERSON] епізодично зловживає препаратами коноплі, наркоманією не хворіє. Згідно показів спеціаліста - завідуючого наркологічно-диспансерним відділенням КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» Бездрабка О.І. - [PERSON] встановлено діагноз - «Розлади поведінки та психіки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками», це захворювання не є небезпечним для оточуючих Згідно висновку органу опіки та піклування, [PERSON] доцільно визначити періодичні зустрічі з малолітньою донькою [PERSON] у присутності матері дівчинки [PERSON] у один із вихідних днів тижня з 10 до 13.00 год. . При визначенні способу участі позивача у вихованні своєї доньки суд враховує малолітній вік дитини, те, що [PERSON] епізодично зловживає препаратами коноплі, а тому вважає за доцільне визначити позивачеві періодичні побачення з дитиною у присутності матері дитини. Суд також враховує те, що позивач після розлучення з дружиною періодично спілкувався з дитиною, дитина його знає, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON]. З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне визначити позивачеві періодичні побачення з дитиною в один із вихідних днів тижня (суботу чи неділлю) з 10 до 1230 год. за місцем проживання [PERSON]: [ADDRESS], щоб забезпечити звичайну обстановку, та у присутності матері дитини -[PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 157, 159 СК України,

Outcome: approved