Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду з заявою про виділ частки у майні спільної сумісної власності, свої вимоги мотивувала тим, що: 10 березня 1994 року квартира розташована за адресою [ADDRESS], була приватизована позивачкою та її чоловіком [PERSON]. Свідоцтво про право власності №07590 було видано на право спільної сумісної власності. Основним квартиронаймачем є [PERSON] [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Позивачка є єдиним спадкоємцем, так як їхні діти від спадку відмовились на її користь. На момент смерті позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] мешкали і вели господарство разом. На теперішній час позивачка вирішила вступити в право спадщини за законом і отримати свідоцтво про право на спадщину, на частину, яка належала її чоловіку, для цього їй необхідно встановити долі в спільній сумісній власності. [PERSON], вважає, що у відповідності до ст.364 ЦК України, має право на виділ долі в праві спільної сумісної власності. Оскільки в праві спільної сумісної власності передбачається, що долі кожного власника є рівними, позивачка вважає, що Ѕ частина квартири, або 24,435 м2 загальної площі належить позивачці та Ѕ частина квартири, або 24,435 м2 загальної площі належали її померлому чоловіку до його смерті. Посилаючись на ст. ст. 370, 1226 ЦК України позивачка просила визнати за нею Ѕ та Ѕ за її померлим чоловіком до моменту його смерті частку квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та їх мотивування, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача Бурш Л.І. та третьої особи КП БТІ м. Вугледара в судове засіданні не з'явилися, вони надіслали листи з проханням розглянути справу без їх участі, на підставі ст. 174 ЦПК України, вони не заперечують проти задоволення позову, що суд вважає фактичним визнанням позовних вимог. Заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №07590 від 10 березня 1994 року, квартира, [ADDRESS]., дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його родини - дружині [PERSON]. (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області від 4 липня 2007 року, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.5) У відповідності до ст. 370 ч.1 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Статтею 370 ч.2 ЦК України передбачено у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.1226 ЦК України, доля померлого в праві загальній спільній власності спадкується на загальних підставах. Однак за життя померлого, долі позивача та відповідача в квартирі, яка їм належить не визнані. Позивачка фактично прийняла спадщину в день смерті її чоловіка. На підставі викладеного, ст.ст. 355 - 360,370,1226 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved