Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Представник позивача, уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 507,44 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачам послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку останні, в свою чергу, зобов'язані вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідачі не оплачують послуги, що надаються їм, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 507,44 гривень. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 1 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачами, після чого вони звернулися до суду із даним позовом. Представник третій особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду лист о можливості розгляду у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання був сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав. У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS](а.с.8). Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач повинен представляти відповідачу послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по даній квартирі. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами (а.с.5). 03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 1 був укладений договір уступки права вимоги від відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 7). Позивач надав суду розрахунок заборгованості по оплаті за надані відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в судому засіданні уточнив розмір, вказав існуючу заборгованість, з урахуванням часткової оплати у розмірі 499,01 грн. з січня 2005 року, не надав початок виникнення заборгованості (а.с. 18), що суд також приймає до уваги. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Суд вважає, що із відповідача слід стягнути заборгованість, яка виникла у термін передбачений законом за останні три роки із 01 березня 2005 року по 01 травня 2007 року і складає суму 499 гривень 01 коп. Разом із тим позивач оплатив відповідачу цю суму 499 гр. за вказаний термін 9.04.08 року, що підтверджується наданою до суду квитанцією. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобо&cent;язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed