Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

У жовтні 2007 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії , в якому просили зобов'язати: - Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію надати позивачу [PERSON]однокімнатну ізольовану квартиру, позивачці [PERSON]із неповнолітньою дочкою [PERSON]однокімнатну ізольовану квартиру, в зв'язку зі зносом[ADDRESS] - Київську міську державну адміністрацію виділити 2 ізольовані квартири для надання [PERSON]і [PERSON] з дочкою [PERSON] - 1997 року народження, в зв'язку зі зносом будинку із-за незадовільної екологічної ситуації; посилаючись на те, що вони проживали в [ADDRESS], в антисанітарних умовах в зоні с Пирогово. 25 листопада 1999 року було прийнято Київською міської державною адміністрацією розпорядження „Про заходи щодо поліпшення умов проживання мешканців с Пирогово" №1871., яким в п. З затверджені списки мешканців с Пирогів, котрі проживають в селищі і підлягають виселенню, в відповідності до додатків 1,2. Також зазначають, що їх будинок помилково не був включений до списку для відселення. З 1999 р. вони неодноразово звертались до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та до Київської міської державної адміністрації з заявами про включення будинку до списку для відселення і надання нам 2-х нових ізольованих квартир. Крім того вказували, що 20 жовтня 2003 р. Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація направила клопотання до Київської міської державної адміністрації про внесення [ADDRESS], в список для відселення та надання ним житлового приміщення. Начальник відділу переселення та підготовки 29.10.2003 р. подав довідку на доповідь [PERSON], в випадку включення до списку [ADDRESS], необхідно додатково виділити Голосіївській РДА 130 кв.м. загальної площі. При цьому зазначали, що помилка про не включення їх до списку для відселення не виправлена. На час звернення до суду із позовом в с Пирогово мешканці всі відселені із екологічно небезпечної зони і надані нові житлові приміщення. Тільки їм до теперішнього часу не надані житлові приміщення, вони проживають тимчасового у знайомих. В ході розгляду справи позивачі доповнили свої вимоги та просять постановити рішення, яким зобов'язати Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію внести додатково [ADDRESS]в додатки до розпорядження КМДА №1871 від 25.11.99 р. для їх відселення, в зв'язку із знесенням будинку із-за незадовільної екологічної ситуації; зобов'язати Київську міську державну адміністрацію затвердити в списках №1, 2 розпорядження №1871 від 25.11.99 р. додатково [ADDRESS]для відселення мешканців [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Одночасно позовні вимоги обґрунтовують тим, що при розгляді їхнього позову було встановлено, що для надання їм жилого приміщення, в зв'язку зі зносом будинку, згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації „Про заходи щодо поліпшення умов проживання мешканців селища Пирогів" № 1871 від 25.11.99 р. п. З зазначено - затвердити списки мешканців селища Пирогів, які на даний час проживають і підлягають відселенню, в відповідності до додатків 1, 2. Їх [ADDRESS] в списки помилково не був включений. Однак, встановлено, що в списках на відселення мешканців зазначена [ADDRESS]з його мешканцями, не включені в список відселення і як і раніше проживають в незадовільній екологічній ситуації. Вони неодноразово з 1999 р. звертались до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, до Київської міської державної адміністрації і в КП „Голосіїво-Житло" про включення нашого будинку в списки для відселення. В судовому засіданні зясувалось що по невідомим причинам відповідачі не включили в список для відселення [ADDRESS], в м. Києві. На теперішній час, згідно списків 1,2 - мешканці будинків с Пирогово відселені, а вони ні, будинок з 2004 р. не придатний для проживання, оскільки сталась пожежа. В судовому засіданні позивачі та їх представники позов підтримали та просять його задовольнити посилаючись на викладені в ньому обставини. Представники відповідачів позов не визнали та просять в його задоволенні відмовити. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачі проживали в [ADDRESS], в с Пирогово. 25 листопада 1999 року Київською міської державною адміністрацією прийнято розпорядження „Про заходи щодо поліпшення умов проживання мешканців с Пирогово" №1871., яким в п. З затверджені списки мешканців с Пирогів, котрі проживають в селищі і підлягають виселенню, в відповідності до додатків 1,2. З 1999 р. позивачі неодноразово звертались до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та до Київської міської державної адміністрації з заявами про включення будинку до списку для відселення і надання ним 2-х нових ізольованих квартир. 20 жовтня 2003 р. Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація направила клопотання до Київської міської державної адміністрації про внесення [ADDRESS], в список для відселення та надання нам житлового приміщення. Начальник відділу переселення та підготовки 29.10.2003 р. подав довідку на доповідь [PERSON], в випадку включення до списку [ADDRESS], необхідно додатково виділити Голосіївській РДА 130 кв.м. загальної площі. Із листа Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації адресованого голові Київської міської державної адміністрації, вбачається що [ADDRESS], в м. Києві помилково не був включений в списки мешканців, які підлягають відселенню. Отже данні обставини свідчать про те що право позивачів щодо внесення їхнього будинку в списки мешканців, які підлягають відселенню, було порушено та підлягає відновленню в судовому порядку. За таких обставин суд прийшов до висновку що позовна вимога щодо зобов'язання Голосіївську району районну у м. Києві державну адміністрацію внести додатково [ADDRESS]в додатки до розпорядження до КМДА №1871 від 25.11.1999 року для відселення [PERSON], [PERSON], [PERSON], в зв'язку із знесенням будинку із-за незадовільної екологічної ситуації - є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Про те, в частині решти позовних вимог слід відмовити, оскільки судом не встановлено порушення прав позивачів в наслідок яких у них породжується право звернення до суду. На підставі викладеного та в відповідності до ст. ст. 36, 46, 110 ЖК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. ст.3, 8, 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України суд, -

Outcome: partial