Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Заявниця[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, зокрема свідоцтва про одруження, в якому її дівоче прізвище та дата народження не збігаються із прізвищем та датою народження зазначених у свідоцтві про одруження. В судовому засіданні представник заявниці[PERSON]. заявлені вимоги підтримала і пояснила, що згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище заявниці [PERSON]. 1920 року народження, а у свідоцтві про одруження заявниці її дівоче прізвище помилково зазначено [PERSON]., 1931року народження. Встановлення даного факту має юридичне значиння, оскільки є необхідним для встановлення статусу учасника війни. Представник управління праці та соціальної політики Лановецької районної державної адміністрації [PERSON]. залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи заяву підтримав і пояснив, що ряд документів зокрима свідоцтво про народження заявниці, витяг із протоколу № 2 сходу громадян с.Чайчинці Лановецького району свідчать про те, що вірно дівоче прізвище заявниці [PERSON]і рік народження 1920. Однак у свідоцтві про її одруження допущена помилка у прізвищі і зазначено [PERSON]. і рік народження 1931. Ці помилки у свідоцтві про одруження є перешкодою у встановленні заявниці статусу учасника війни. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України судом встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER], що є поновленим [PERSON]народилася [INFO]року в с. Чайчинці Вишнівецького району Тернопільської області. 02 березня 1951 року заявниця одружилася із [PERSON]і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [INFO]. Факт одруження заявниці стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], де її дівоче прізвище записано [INFO]рік народження 1931. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції заявниці відмовлено у внесенні виправлення в актовому записі про шлюб складеному в селі Чайчинці бувшого Збаразького району 02.03.1951 року прізвища [INFO] на [PERSON]у зв'язку з тим, що у заявниці поновлений актовий запис про народження на 12 днів раніше від зареєстрованого шлюбу, про що складено висновок від 23.05.2007 року. -2- Протоколом №2 сходу громадян с.Чайчинці Лановецького району від 05.02.2007 року та довідкою, виданою Чайчинецькою сільською радою № 666 від 28.09.2007 року стверджується, що в с.Чайчинці проживає [PERSON], 1920 року народження, прізвище якої після одруження [INFO]. Даний факт в судовому засіданні ствердив свідок [PERSON]., який пояснив, що на протязі десятків років проживає по сусідству із родиною заявниці. В період з 1945 по 1952 р.р. свідок ходив в школу із сестрами заявниці [PERSON]і [PERSON], а [PERSON] на той час була доросла, працювала, оскільки є приблизно на 15 років старша за нього. Проаналізувавши докази представлені сторонами суд вважає, що у свідоцтві про одруження [PERSON]. та [PERSON]допущені помилки у прізвищі заявниці та невірно зазначений рік народження і її дівоче прізвище, а тому слід вважати, що даний правовстановлюючий документ - свідоцтво про одруження належить[PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для встановлення [PERSON] статусу учасника війни. На підставі наведеного і

Outcome: approved