Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири[ADDRESS] в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.09.2007 року у них виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 3833 грн. 70 коп., з них за опалення - 1078 грн. 70 коп., за підігрів води - 2755 грн. 16.02.2004 року між відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 1209 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. П. 5 даного договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за послуги з теплопостачання, яка становить 132 грн. 69 коп. Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідачів з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена. Просить суд розірвати Договір № 1209 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений між ДКП "Луцьктепло" та відповідачами 16.02.2004 року в частині погашення боргу за опалення та підігрів води та стягнути солідарно з них на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3833 грн. 70 коп., з них за опалення - 1078 грн. 70 коп., за підігрів води - 2755 грн., пеню в розмірі - 132 грн. 69 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Шелестюк І.А. позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи про що свідчать розписки (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомили. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 16 січня 2008 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі[ADDRESS] що підтверджується поквартирною карткою від 30.10.1999 року (а.с.6). 16.02.2004 року між відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 1209 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.4). Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.09.2007 року становить - 3966 грн. 39 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5). Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved