Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за померлим[INFO] року [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок розміром 7,50 м. х 10,60 м., веранду розміром 2,25 м. х 2,90 м., літню кухню розміром 2,65 м. х 4,50 м., гараж розміром 3,05 м. х 5,10 м., погріб, криницю на переданій під забудову земельній ділянці розміром 0,25 га. по[ADDRESS]. Також позивач просить визнати за померлою[INFO]року [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на вище зазначене нерухоме майно. Крім того позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її матері[PERSON]право власності на вище зазначене самочинно збудоване нерухоме майно. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у с. Тараща Корсунь-Шевченківського району. Оскільки мати позивача[PERSON]. на час смерті батька проживала разом з ним у вказаному будинку, то вона у відповідності до діючого на той час законодавства прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку та надвірних спорудам, що розташовані у с. Тараща Корсунь-Шевченківського району. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - село Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Спадкодавець заповіту не залишила. Інші спадкоємці відсутні. Позивач не може оформити свої спадкові права на вказане у її заяві будинковолодіння, так як воно є самочинно збудованим, оскільки після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію, що може свідчити про можливе допущення істотних порушень будівельних норм і правил. У зв'язку з цим вона не може оформити свої майнові права на дане будинковолодіння. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та надала суду пояснення аналогічні до змісту її позовної заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення даного позову, і просить справу слухати без його участі. Представники третіх осіб в судове засідання не з&cent;явилися, завчасно надали повідомлення про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, з&cent;ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що громадяни[PERSON] і[PERSON] із 16.01.1959 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу вказані громадяни самочинно збудували в селі [ADDRESS]житловий будинок, та ряд господарських будівель. Після закінчення будівництва вказане нерухоме майно не прийняте в експлуатацію. Згідно технічної документації на садибу розташовану в [ADDRESS], будівництво будинку і господарських будівель здійснювалося в період з 1967 року по 1968 рік. З копії довідки № 1731 від 09.11.2007 року виконкому Селищенської сільської ради вбачається те, що рішенням № 6 від 28.10.1995 року гр. [PERSON] було видано у власність земельну ділянку розміром 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованого в [ADDRESS]. [INFO] року помер гр.[PERSON], після смерті якого спадщину за законом, в порядку визначеному статтею 549 ЦК України 1963 року прийняла його дружина[PERSON].. [INFO]року померла гр.[PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з будинку і господарських споруд розташованих в [ADDRESS]. Відповідність забудови присадибної ділянки розташованої в [ADDRESS], містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам, стверджується висновком відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області, згідно якого перелічені будівлі, а саме: житловий будинок розміром 7,50 м. х 10,60 м., веранда розміром 2,25 м. х 2,90 м., літня кухня розміром 2,65 м. х 4,50 м., гараж розміром 3,05 м. х 5,10 м., погріб, криниця, - відповідають містобудівним та планувальним вимогам, будівництво яких погоджено. Крім того відповідність забудови вказаної присадибної ділянки містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам, стверджується висновками Корсунь - Шевченківського РВ ГУ МНС України в Черкаській області, та Корсунь - Шевченківської районної санітарно - епідемілогічної станції МОЗ України. За час життя гр.[PERSON] заповіту не залишила. Позивач, є спадкоємицею першої черги за законом померлої матері, дані обставини підтверджуються копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER], і саме вона бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини після смерті[PERSON]., - немає. Суд, вважає доведеним факт володіння громадянкою [PERSON] будинком в [ADDRESS], на праві повного господарського відання, починаючи з 1967 року до [INFO] року, тобто до дня її смерті, що вважається судом, як набуте правомірно право власності на жилий будинок, і споруди, які збудовані з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Незаконність набуття права власності на жилий будинок і господарські будівлі не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на позивача, як спадкоємицю першої черги за законом після смерті матері. Встановлений судом факт не є підставою для визнання права власності за померлою особою, але являється підставою для визнання права власності на будинок в порядку спадкування за позивачем. Виходячи з наведеного позов підлягає до часткового задоволення. Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

Outcome: partial