Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 р. Шлюб зареєстрований в відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -[PERSON] [INFO], який мешкає разом з нею. Шлюбні відносини вони припинили з 1999 р. з причин психологічної несумісності та втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає, витрати покласти на неї. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що шлюбні відносини вони припинили з 1999 р. з причин психологічної несумісності та втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає з нею. Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Просила шлюб розірвати. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі є відомості (а.с.10). Від відповідача в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглядати дану справу у його відсутність, проти позову не заперечував (а.с.11). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 р. Шлюб зареєстрований в відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис [NUMBER]), про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони на даний час проживають різними сім'ями, про що свідчить довідка (а.с.7), спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved