Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

20 березня 2008 року [PERSON]звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02 жовтня 1975 року у Жовтневому Будинку щастя міста Дніпропетровська між нею та [PERSON]був зареєстрований шлюб, від якого у 1976 році народилася дочка [PERSON]. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем вона та чоловік вирішили поїхати на Північ Російської Федерації, щоб отримувати збільшену заробітну плату. З метою покращення житлових умов та можливого отримання житла, вони вирішили фіктивно розірвати шлюб. 16.09.1980 року рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська шлюб між ними був розірваний. 21.09.1982 року цей факт був зареєстрований у ЗАГСі Індустріального району міста Дніпропетровська під актовим записом № 46 В тому ж році вони з чоловіком [PERSON]. уїхали до міста Новий Уренгой, де вона була прописана 22.10.1982 року. Вони з чоловіком [PERSON]. постійно проживали однією сім'єю і 25.01.1990 року від спільного життя народився син [PERSON]. Мешкали вони в місті[ADDRESS]. У 1993 році вона ([PERSON].) та чоловік [PERSON]. приїхали до міста Дніпропетровська та вона почала працювати на фірмі у чоловіка: Українсько- Російського ЗАТ “Союз-Бі-Газ-Сі”, розташованій на вул.Московській,12. Посилаючись на наведене, заявник [PERSON]. в позовній заяві просила визнати розірвання шлюбу між нею та [PERSON]. від 16.09.1980 року фіктивним, та зобов'язати РАГС анулювати актовий запис № 46 від 21.09.1982 року . В судовому засіданні заявник [PERSON]. підтримала свою заяву та просила її задовольнити, так як їй потрібно встановити факт фіктивності розірвання шлюбу з тієї причини, що між нею та [PERSON]. виникли питання по розподілу спільно нажитого майна. Зацікавлена особа [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник зацікавленої особи - Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення на заяву [PERSON]., просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON]., показання свідків, думку адвоката, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.1975 року між [PERSON]та [PERSON] в Будинку Щастя Жовтневого райвиконкому міста Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2462 (а.с.11). 28.08.1976 року від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] (а.с.17). Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.09.1980 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. був розірваний (а.с.11,24). На підставі вказаного рішення суду 09.02.1982 року у відділі запису актів громадянського стану Індустріального районного виконкому міста Дніпропетровська вчинено актовий запис № 46 (а.с.11, 24). Відповідно до ст.108 Сімейного Кодексу України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України від встановлення факту, щодо фіктивності розірвання шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. залежить виникнення, зміна, або припинення їх особистих чи майнових прав. Суд вважає, що в судовому засіданні доводи заявника [PERSON]. в обґрунтування своєї заяви про визнання розірвання шлюбу фіктивним знайшли своє підтвердження. Так, свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. дали показання про те, що подружжя [PERSON]. і [PERSON]. до 1980 року мешкали у місті Дніпропетровську, у них народилася дочка [PERSON]. Після 1980 року і приблизно до 1993 року сім'я [PERSON]мешкала спочатку у місті Н.Уренгой, а потім у місті Урай на Крайньої Півночі у Тюменьській області Російської Федерації. У 1990 році, коли [PERSON]проживали у місті Урай , у них народився син [PERSON]. Потім сім'я [PERSON]повернулася знову на постійне місце проживання в місто Дніпропетровськ. Про те, що [PERSON]. і [PERSON]. розводилися їм (свідкам) було невідомо. Відповідно наданих заявником [PERSON]. паспортних даних, 19.08.1982 року [PERSON]. виписалася з міста [ADDRESS]та 22.11.1982 року прописалася в місті [ADDRESS]. 22.09.1987 року вона виписалася із вказаної адреси, а 30.12.1987 року прописалася в місті[ADDRESS]. 10.05.1988 року вона прописалася у тому ж місті по [ADDRESS].05.1993 року [PERSON]. виписалася з міста Урай (а.с.27). Відповідно до свідоцтві про народження, 25.01.1990 року в місті Урай Тюменьської області народився [PERSON], його батько- [PERSON], матір - [PERSON](а.с.14). Цей факт також зафіксований і в паспорті [PERSON]. (а.с.17). Відповідно до записів, які маються у наданій до суду трудовій книжці [PERSON]. - вона 19.09.1982 року була прийнята на роботу в СУОР-2 тресту “Уренгойгазжилстрой” механіком , потім до 26.01.1993 року працювала на різних підприємствах міст Новий Уренгой і Урай, звільнилася на підставі ст.31 КЗпП РФ на підставі необхідності здійснення догляду за дитиною. 01.02.1996 року була прийнята на посаду інженера-економіста Українсько- Російського ЗАТ “Союз-Бі-Газ-Сі”, керівником якої був [PERSON]. На вказаній фірмі [PERSON]. працювала до 07.04.2006 р.(а.с.18-20). 11.09.2007 року [PERSON]. на підставі довіреності, яка посвідчена нотаріусом, уповноважив заявника [PERSON]. бути його представником в державних, громадських, кооперативних, господарських організаціях, ДМБТІ, з питань, що стосуються його як власника квартири [ADDRESS], з усіма необхідними повноваженнями, в тому числі , делегував їй право підпису документів від його імені (а.с.13). Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини та факти , свідчать про те, що заявник [PERSON]. та [PERSON]. після винесення рішення суду про розірвання між ними шлюбу у вересні 1980 року тривалий час ( до вересня 2007 року) продовжували проживати однією сім'єю, більш того - укріплювали її шляхом народження ще однієї дитини , наміру припиняти шлюбні відносини не мали; в зв'язку з цим актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу підлягають анулюванню державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: approved