Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO] , яка знаходиться на вихованні та на утриманні в Будинку дитини м. Суми . [PERSON] проживає на території Василівської сільської ради, де не створено необхідних умов для повноцінного виховання малолітньої дитини . Матеріально - побутові умови сім»ї недостатньо задовільні , відповідачка не має постійного місця роботи , долею дитини та станом її здоров»я не цікавиться. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги , просив відібрати дитину у відповідачки без позбавлення батьківських прав та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилався на те, що відповідачка не має постійного місця роботи , долею дитини та станом її здоров»я не цікавиться , не виявляє батьківської турботи про дитину , не займається її вихованням. Представник органу опіки і піклування Роменської райдержадміністрації також підтримала позов прокурора і просила його задовольнити. Відповідачка до суду не з'явилася , хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання . Зі згоди позивача , відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі з точки зору належності , допустимості та достовірності кожного доказу , а також достатності та взаємозв'язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка по справі є матір»ю [PERSON],[INFO] ( а. с. 34 ) З 30.04.2004 року дитина знаходиться на вихованні в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини ( а. с. 20-25, 29 ) Відповідачка ніде не працює , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків . Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу особистих немайнових обов'язків батьків відносно дитини та обов'язків по утриманню дитини. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 170,164,150,155,180-183,191 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 СК України , батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей , любові до своєї сім'ї та родини , свого народу , своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров”я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом . В разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей суд може винести рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав на підставі вимог ст. 164 ч.1 п.2 та ст. 170 СК України . Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Це підтверджується актом від 4.02.2005 року обстеження матеріально - побутових умов сім»ї [PERSON] , де зазначено , що комісія рекомендує продовжити термін перебування дитини в будинку дитини ( а.с. 8), довідкою державного комунального лікувально - профілактичного закладу, де зазначено , що [PERSON], на протязі 7 місяців доньку не провідує , станом її здоров»я не цікавиться ( а.с. 9 ) . Заявами [PERSON] ( а.с. 12-16) про прийняття дитини в будинок дитини . Довідкою Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини , де зазначено , що мати [PERSON] провідує свою доньку дуже рідко , на протязі півтора року була в будинку лише один раз в лютому 2007 року ( а.с. 25). Характеристикою голови сільської ради , де зазначено , що [PERSON] є матір»ю [PERSON],2003 року народження , вихованням дитини не займається( а.с. 30 , 32). Рішенням Василівської сільської ради Роменського району Сумської області про доцільність продовження терміну перебування малолітньої Рибакової Руслани в Сумському обласному будинку дитини ( а.с. 29), та заявою [PERSON], в якій вона погоджується на відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав ( а. с. 19 ). Все це свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 170 СК України залишення дитини у відповідачки є небезпечним для життя , здоров»я і морального вихованням дитини Тому інтереси дитини, її життя, здоров”я , духовний та моральний розвиток необхідно захистити шляхом відібрання від матері без позбавлення батьківських прав. З відповідачки також необхідно стягнути аліменти на дитину, відповідно до вимог ст. 180 СК України . При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини , вказані в ст. 182 СК України ,зокрема те, що відповідачка має задовільний стан здоров”я, не має на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в доход держави судовий збір та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved