Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивач 29.11.07 р. звернувся до суду з позовом до відповід ачки про стягнення заборгова ності з квартирної плати. Поз овні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] є основним наймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Квартира перебува є у житловому фонді територі альної громади, який передан о на баланс позивачу. Квартир ну плату відповідачка вносит ь несвоєчасно та не у повному обсязі, станом на 1.11.07 року утво рилась заборгованість перед позивачем у сумі 1217, 10 грн. На не одноразові пропозиції щодо п огашення заборгованості за н адані послуги відповідач не реагує. До початку судового засід ання представник позивача на дав письмову заяву, згідно як ої просив суд розглянути спр аву без його участі, на позовн их вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] п одала письмову заяву про роз гляд справи за її відсутност і, позовні вимоги визнає у пов ному обсязі, просить звільни ти від оплати судового збору у зв"язку з утрудненим матері альним становищем. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову Вивчив письмові поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню, оскільки судом фактично встановлено, що відповідачк а [PERSON] є основним кварт иронаймачем квартири за адре сою: [ADDRESS] і відповідно до положень ст. 64 Житлового ко дексу України несе майнову в ідповідальність за забов"яза ннями, що випливають з догово ру найму. Зазначена квартира у відповідності з вимогами с т. 1, 24 Закону України „Про житло во-комунальні послуги" переб уває у житловому фонді терит оріальної громади, який пере дано на баланс КП „Служба єди ного замовника". Згідно ст. 68 Жи тлового Кодексу України найм ач зобов'язаний вносити квар тирну плату за користування житловим приміщенням щоміся чно у розмірі встановленому органом місцевого самовряду вання. Відповідачка квартирн у плату вносила несвоєчасно та не у повному обсязі, тому ви никла заборгованість, яка ст аном на 1.11.07 р. склала 1217, 10 грн Вказ ані обставини підтверджують ся поквартирною карткою за ф ормою Б, витягом з особового р ахунку відповідача за №33211, кор інцем попередження про забор гованість Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати. Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, врахов уючи майновий стан сторони, м оже звільнити її від оплати с удового збору. Згідно картки по квартирного обліку на утр иманні відповідачки перебув ає неповнолітня донька ОСО БА_2, [INFO], з її поя снень витікає, що на цей час во на не працює, таким чином, врах овуючи обставини, \~ які склались у родині від повідачки, її тяжкий матеріа льний стан, суд вважає за можл иве звільнити її від оплати с удового збору. При подачі позовної заяв и позивачем згідно квитанції було сплачено на користь дер жави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн. Відпов ідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сто роні, на користь якої ухвален о рішення, суд присуджує з дру гої сторони понесені нею і до кументально підтверджені су дові витрати. Таким чином, оск ільки позов підлягає задовол енню, то слід з відповідачки н а користь позивача стягнути сплачений ним при подачі поз овної заяви судові витрати у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved