Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль, марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, який зареєстровано Хмельницьким МРЕВ. Крім нього позивача по справі, іншими спадкоємцями є його мати, відповідачка по справі [PERSON] та рідний брат співвідповідач по справі - [PERSON], але оскільки за свого життя [PERSON]висловив бажання залишити у спадок все своє майно своєму синові [PERSON], тому спадкоємці [PERSON]та [PERSON] спадщину не приймали та не бажають в подальшому її приймати. Як вказує позивач в своїй позовній заяві, що в установлений законом шестимісячний термін він з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звернувся , оскільки працюючи водієм на міжнародних рейсах по автоперевезеннях, майже постійно перебуває у відрядженнях.. В зв'язку з даними обставинами останній пропустив строк для подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини, тому змушений був звернутися до суду з даним позовом . [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав на підставі викладених обставин, просив постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі. Відповідач по справі - [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, підтвердила той факт, що спадкоємцем являється її чоловік, ще за життя він висловив бажання ( в чому вона сама не заперечувала) все своє майно залишити у спадок їх синові, позивачу по справі. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом спадщину після смерті свого чоловіка не приймала та на не претендує. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Представник Стрижавської селищної ради Вінницького району та області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання відповідачем вимог позову [PERSON] та клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника . З'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Поясненнями позивача [PERSON] та наявними в справі матеріалами встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в смт.Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , [NUMBER] ( а.с.14 ) , після якого відкрилась спадщина на автомобіль, марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, який зареєстровано Хмельницьким МРЕВ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, [NUMBER]( а.с.12) . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] крім позивача по справі є [PERSON]- його дружина та [PERSON]- його син , оскільки спадкодавець ще за життя висловив своє бажання залишити все своє майно одному із синів , а саме позивачу по справі , тому інші спадкоємці спадщину не прийняли та на неї не претендують. Відповідно до договору дарування на квартиру від 02 вересня 2005 року [PERSON]та [PERSON]подарували своєму синові [PERSON] квартиру [ADDRESS] ( а.с.15 ) . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження , де в графі „батько” зазначено [PERSON], [NUMBER] (а.с.8 ). Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області своєю довідкою за № 441 від 01.02.2008 року підтверджує той факт, що спадкодавець [PERSON] з 28 лютого 2002 року по день смерті [INFO] проживав та був прописаний [ADDRESS] ( а.с.13 ) . В 6- ти місячний термін заяву про прийняття спадщини [PERSON] не подав, оскільки працюючи водієм на міжнародних рейсах по автоперевезеннях, він майже постійно перебуває у відрядженнях.. В зв'язку з даними обставинами останній пропустив строк для подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини, тому змушений був звернутися до суду з даною заявою . Враховуючи, що причина пропуску на прийняття спадщини є поважною, а право [PERSON] на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved