Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

В січні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про примусове стягнення суми заборгованості в сумі 4251 грн. 05 коп. Посилався на те, що між Чернівецьким відділенням АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2505/1206/50-149 від 19.12.2006 року та було надано кредит в сумі 3000 гривен на споживчі цілі. Кредит був наданий на термін до 19.12.2009 року. Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено сплату процентів за кожен місяць користування кредитом в розмірі 4,000% від суми кредиту. П.2.1.1. Кредитного договору передбачено, що погашення Відповідачем заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно фіксованим платежем, в термін 19 числа кожного місяця, в сумі 159,00 гривен. Однак платежі з боку відповідача з травня 2007 року не надходили. В зв'язку з цим фактом та на підставі п.п2.4,2.5 Кредитного договору в останній були внесені зміни, якими був встановлений новий строк виконання відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування та комісії. Цей строк - 30.06.2007 року, або 10-й календарний день з дати відправлення відповідачу повідомлення про зміну Договору. 19 жовтня 2007 року Чернівецьким відділенням АКБ «ТАС -Комерцбанк» було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу. Однак 06.12.2008 року суддею направлене повідомлення про те, що судовий наказ не можливо виконати , оскільки боржник не може належним чином бути повідомлений про винесення судового наказу. Отже станом на 23 січня 2008 року загальна суму заборгованості відповідачем перед Позичальником за Кредитним договором складає 4251,05 грн., в тому числі., - заборгованість по погашенню кредиту - 2834,45 грн., - процентів за користування коредитом-1031,45грн., - пеня за порушення строків погашення кредиту-385,15 грн. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . З копії договору кредиту №2505/1206/50-149 від 19.12.2006 року [PERSON] було надано кредит в сумі 3000 гривен на споживчі цілі строком по 19.12.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 4,000 % місячних. Судом з'ясовано, що згідно договору кредиту №2505/1206/50-149 від 19.12.2006 року [PERSON] було надано кредит в сумі 3000 гривен на споживчі цілі строком по 19.12.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 4,000 % місячних. З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що [PERSON] частково погашав борг і станом на 23 січня 2008 року загальна сума боргу складає 4251,05 гривен, які підлягають стягненню з нього в користь позивача та судовий збір в дохід держави, витрати за оголошення в газеті і витрати за інформаційно-технічне забезпечення . На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved