Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання за кожною із них права власності на 1/6 частку в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO], батька - [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що у 1998 році позивачі по справі та їх батько за взаємною згодою приватизували квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивачів- [PERSON], Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на частку квартири [ADDRESS], яку прийняли позивачі по справі, так як їх матір, [PERSON] померла [INFO]. Позивачі вказують, що з приводу прийняття спадщини вони звернулись до Ковельської міської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності за законом на дане майно позивачам відмовлено, оскільки не визначені частки кожного із співвласників даної квартири. Вважають , що частки кожного із співвласників сумісної квартири є рівними, тобто кожному із них належить по 1/3 ідеальної частки квартири, а тому просять визнати за кожних із них право власності на 1/6 ідеальну частку квартири [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO], батька - [PERSON]. У судовому засіданні при попередньому розгляді справи представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просять визнати за кожним із позивачів право власності на 1/6 частину ідеальної долі квартиру [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті [INFO], батька - [PERSON]. Судові витрати прохає залишити за нею. Представник відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове зсідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності з урахуванням поданих документів. Заперечення щодо позову відсутні. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.07.2007 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на належну йому частку квартири [ADDRESS]. Як стверджено представ6ником позивачів у справі заповіт [PERSON] не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - дітей , позивачів по справі. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі . З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року №4024, виданого відділом обліку , розподілу і приватизації житла та копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/3 частки квартири. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] складає належна йому за життя частка, а саме - 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Представником позивачів стверджено, що заповіт [PERSON] не укладався. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивачі [PERSON], [PERSON] та має право першої черги спадкування за законом після померлого [PERSON] як його діти. Інші спадкоємці передбачені законом відсутні. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивачі - [PERSON] та [PERSON] проживали разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти звернулися до нотаріального органу для оформлення спадкового майна; інших спадкоємців передбачених законом немає. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів про визнання за кожним із них права власності на 1/6 частину ідеальної долі квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. Із врахуванням належної кожної із позивачів частки квартири, визнати за кожним із них право власності на &frac12; частину ідеальної долі квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] батька- [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивачів за їх клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved