Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

ВАТ «КОЕ» в особі Гайворонського району електричних мереж звернулось у суд із позовом до [PERSON] про стягнення 1665,26 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ. Позов мотивовано тим, що відповідач, будучи з 21.01.2003 року відключеною на опорі від лінії електропередачі електроенергії, що постачається Гайворонським РЕМ ВАТ «КОЕ», 12.02.2008 року допустила порушення п.п.48,53 ПКЕЕ, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. зі змінами та доповненнями, внесеними постановами КМУ №1607 від 26.10.2000 р., №1275 від 26.09.2001 р., №4 від 11.01.2006р., та 06.06.2007р., №799. В порушення ПКЕЕ, відповідач самовільно споживала електроенергію шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередач. Внаслідок застосування вказаної накиду електроенергія, що споживалась, розрахунковим лічильником споживача не враховувалась. Про що 12.02.2008 року представниками Гайворонського РЕМ ВАТ «КОЕ» був складений акт №014957 про порушення ПКЕЕ побутовим абонентом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений до неї позов визнала повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню з таких підстав та міркувань. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. №11 із змінами „Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. При постановлянні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог ст.ст.58,59 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Із матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні розташованому [ADDRESS] 12.02.2008 року працівниками Гайворонського РЕМ ВАТ «КОЕ» проведено перевірку та складено акт №014957 про порушення ПКЕЕ. На підставі вказаного акту здійснено розрахунок недорахованої електроенергії (збитку) на загальну суму 1665,49 грн. В акті про порушення зазначено, що він складений в присутності [PERSON] Перевірка працівниками Гайворонського РЕМ проводилась на підставі Завдання рейдової перевірки відповідача 12.02.2008 року. Задовольняючи позов, суд виходить із того, що відповідно до ст.30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні факт крадіжки відповідачем електроенергії шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередач, доведений та підтверджується матеріалами справи. Зроблений позивачем розрахунок заподіяного збитку суд визнає за правильний, такий що відповідає вимогам Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 р. зі змінами та доповненнями. Суд,

Outcome: approved