Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 137/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] посилаючись на наступне. Житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями по[ADDRESS]збудований його дідусем [PERSON]. На підставі мирової угоди від 16.08.1961 р., затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.08.1961 р., та рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.11.1961 р. за його дідусем [PERSON]. зареєстровано право власності на 112/200 частин домоволодіння, за дядьком [PERSON]. та його батьком [PERSON]. - по 25/200 частин зазначеного домоволодіння. [INFO]. помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 112/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Зазначена частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.1980 р. зареєстрована за його другою дружиною [PERSON] [INFO]. помер його дядько[PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 25/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Після його смерті спадкоємців першої черги за законом не було. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом був його брат [PERSON], який не встиг прийняти спадщину. [INFO]. помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 25/200 частин спірного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є він. 27.05.2005 р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 25/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Після смерті дідуся, дяді та батька він мешкав в спірному домоволодінні разом з [PERSON], якій надавав всебічну матеріальну допомогу, за власний рахунок підтримував домоволодіння у належному стані, проводив відповідні ремонтні роботи, таким чином прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права керування спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 112/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Спадкоємців першої-третьої черг за законом у неї не було. Він, як особа, що проживав з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини, поховав її, є спадкоємцем четвертої черги за законом. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки мешкав в спірному домоволодінні, підтримував домоволодіння у належному стані. Однак, в зв'язку з юридичною неосвідченістю ним пропущений строк звернення в нотконтору для прийняття спадщини, тому він вимушений звертатися до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача залишив вирішення питання стосовно задоволення позовних вимог на розсуд суду. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по[ADDRESS]зареєстрований за [PERSON] - 25/200 частин на підставі мирової угоди від 16.08.1961 р., затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.08.1961 р., та рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.11.1961 р.; [PERSON] - 112/200 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.1980 р.;[PERSON]- 38/200 частин на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.1970 р.; [PERSON] - 25/200 частин на підставі договору купівлі-продажу від 3.06.2005 р. [INFO]. помер дядько позивача -[PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді 25/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON]. не було, оскільки ні дружини, ні дітей він не мав. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом був брат померлого і батько позивача - [PERSON] Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть, [INFO]. помер батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був його син - позивач по справі [PERSON], який 27.05.2005 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 25/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Після смерті дяді та батька позивач мешкав в спірному домоволодінні разом з [PERSON], якій надавав всебічну матеріальну допомогу, за власний рахунок підтримував домоволодіння у належному стані, проводив відповідні ремонтні роботи. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 112/200 частин домоволодіння по [ADDRESS] Спадкоємців першої-третьої черг за законом у неї не було. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини, поховав її. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки мешкав в спірному домоволодінні, підтримує домоволодіння у належному стані, сплачує належні платежі. Згідно з листами Харківського обласного державного нотаріального архіву та Восьмої державної нотаріальної контори після смерті [PERSON]. та [PERSON]. спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 137/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині продовження строку для прийняття спадщини,

Outcome: partial