Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Прокурор Арцизького району Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до[PERSON] про позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Заочним рішенням Татарбунарського районного суду від 13.04.2007 р. малолітня [PERSON] відібрана у її матері[PERSON] без позбавлення батьківських прав і передана органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради з наступним поміщенням її до державної установи. На даний час [PERSON] мешкає в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області разом зі [PERSON], з яким перебуває в фактичних шлюбних відносинах. Відомості про батька дівчинки -[PERSON] в актовий запис про її народження № 56 від 11.07.2000 р. внесені у відповідності з ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері дитини [PERSON] На даний час вихованням і утриманням [PERSON] займається мешканка с.Нова Іванівка Арцизького району [PERSON], [INFO]р.народження. [PERSON] з 03.05.2007 р. проживає з [PERSON] у будинку останньої, що знаходиться в [ADDRESS] Мати дівчинки - [PERSON] - за період проживання дитини в с.Нова Іванівка, жодного разу до неї не з'явилась, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дитини, зловживає алкогольними напоями, постійної роботи не має, матеріально не забезпечена, веде асоціальний спосіб життя, власного житла не має. Разом з тим, в будинку [PERSON] дитина має власну кімнату з усіма комунальними зручностями, в якій створені всі необхідні умови для проживання і повноцінного розвитку [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 03.05.2007 р. [PERSON] зарекомендувала себе як дуже відповідальна та активна мешканка с.Нова Іванівка, веде здоровий спосіб життя, зауважень з боку сільської ради не має. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном [PERSON] Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представники органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району та служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації позов прокурора підтримали та підтвердили факти, наведені в позові. Заслухавши пояснення та доводи прокурора, представників органу опіки та піклування при виконкомі Новоіванівської сільської ради Арцизького району та служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 квітня 2007 року ( а.с.11-12 ), у[PERSON] відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO] р.народження, без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради ыз слідуючим поміщенням її до державної установи. З висновку органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району ( а.с.9 ) вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах захисту прав дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON], [INFO] р.народження, та призначити опікуном над дівчинкою [PERSON], 1950 р.народження, яка займається утриманням та вихованням дівчинки з травня 2007 року. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER]( а.с.7 ), матір'ю [PERSON], [INFO] року народження, є[PERSON]. Із характеристик на [PERSON] ( а.с.15,19 ) видно, що вона мешкає на території с.Глибоке Татарбунарського району у співмешканця [PERSON], але офіційно на території села не зареєстрована, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням своєї дочки та не надає їй необхідного матеріального забезпечення. Як вбачається з довідок виконкому Татарбунарської міської ради № 159 від 20.03.07 р. та № 609 від 24.10.2007 р. відповідачка на території м.Татарбунари власного житла не має, на території Татарбунарської міської ради не проживає. Зі слів колишнього чоловіка [PERSON], вона мешкає на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району ( а.с.13,14 ). Не має відповідачка власного житла і на території Глибоківської сільської ради, де вона мешкає на теперішній час у свого співмешканця [PERSON], про що свідчать довідки Глибоківської сільської ради Татарбунарського району за № 450 та № 452 від 25.10.2007 р. ( а.с.16,17 ). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов[PERSON], яка проживає [ADDRESS] ( а.с.18 ), [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] з березня 2006 року. Власного житла не мають, проживають в будинку батька [PERSON], який помер [INFO] р., ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] має дитину, за якою не доглядає та не бере участі у її вихованні. Дитина на території сільської ради взагалі не проживала і не проживає. Із копії акту про вибуття дитини в сім'ю від 03.05.2007 р. ( а.с.20 ) вбачається, що [PERSON] із Тарутинського притулку-центра передано дитину [PERSON], [INFO] р.народження, на підставі рішення № 1 від 03.05.07 р.виконкому Новоіванівської сільської ради Арцизького району № 304 «Про призначення опіки над неповнолітньою [PERSON], [INFO] р. народження». Згідно заяв [PERSON] від 31.10.07 р. ( а.с.22 ) та від 08.11.07 р. ( а.с.23 ), адресованих органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району, остання повідомляє, що вона займається вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] За час перебування дитини біля неї мати дівчинки [PERSON] жодного разу до дитини не приїздила, вихованням дівчинки не цікавиться. [PERSON], являючись опікуном над малолітньою [PERSON], 2000 р.народження, дає свою згоду на закріплення частини житла за [PERSON], що розташоване в [ADDRESS]. Із акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] ( а.с.8 ) вбачається, що остання є власницею будинку [ADDRESS], її житлово-побутові умови дозволяють взяти під опіку малолітню дитину. Таким чином, судом с достовірністю встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, маючи реальну можливість їх виконувати, при цьому нею грубо порушуються права дитини, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України [PERSON] зобов'язана утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дитини, з урахуванням вимог ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 04 березня 2008 року, враховуючи вимоги ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею ст. 243 СК України передбачно, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що малолітня [PERSON], 2000 р.народження, дійсно залишилася без батьківського піклування, оскільки її батько записаний у відповідності з ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері дитини, а мати - [PERSON] - позбавляється батьківських прав відносно дівчинки цим рішенням суду. [PERSON], на утриманні якої знаходиться малолітня дитина на теперішній час, відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, із урахуванням стосунків з дитиною, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах останньої. Враховуючи висновок органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району, суд вважає, що [PERSON] можливо призначити опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] р. народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved