Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

25 січня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії [ADDRESS] від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на підставі особистого рахунку № 70115041. Згідно Закону України „Про енергопостачання” п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. При перевірці приборів обліку, 17 березня 2007 року, контролерами Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго” [PERSON], [PERSON],[PERSON] у відповідача було виявлено порушення умов монтажу с метою зниження показань прибору обліку, виявити які представники енергопостачальника, не мали можливості при контрольних оглядах. Розетка без облікова, захована проводкою в залі. На включену потужність диск не повертався. З даного поводу був складений акт № 423553 від 17.03.2007 року і у відповідності до діючої методики розрахунку об'єму і вартості електричної енергії на врахованої внаслідок порушення Правил споживачу була нарахована сума шкоди в розмірі 8490,32 грн. 22 березня 2007 року споживачем було добровільно сплачено 471,68 грн, а 26.03.2007р між ВАТ „Донецькобенерго” і [PERSON] було заключна угода №424 про погашення суми згідно акту частками протягом 18 місяців. Відповідач добровільно суму шкоди відмовляється виплатити. Просять суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 8018,64 коп на користь ВАТ „Донецькобенерго” а такод витрати на ІТО і судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки в суд, не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить. що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON], зареєстрована в будинку [ADDRESS]. Позивач надає відповідачці послуги у вигляді поставки електричної енергії в будинок. Відповідачка від вказаних послуг не відмовлялись. Із акту №423553 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, від 17.03.2007 року, представники Докучаєвського РЕМ, виявили, що відповідачка [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією, які виразились в тім, що порушені умови монтажу с метою заниження показників приборів обліку (розетка без облікова захована проводкою в залі, на включену напругу, диск електричного лічильника не крутився. Відповідачка зауваження з приводу складання акту не заявляла. Згідно розрахунків наданих представником позивача, неправомірними діями відповідачки їм була причинена шкода на загальну суму 8490,32 грн. 26 березня 2007 року між [PERSON] та Докучаєвським РЕМ., була укладена угода № 424, згідно п.1 якої [PERSON] визнала свій борг по акту №423553 від 17.03.2007 року і зобов'язалась його погасити до 20.08.2008 року сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місця по 471,68 грн, а також поточні рахунки. В судовому засіданні представник позивача, пояснив, що відповідачка [PERSON], 22.03.2008 року добровільно оплатила 471,68 грн., по акту №423553 від 17.03.2008 року і на період до 25.01.2008 року у неї по вказаному акту виникла заборгованість в сумі 4716,80 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідачка не виконує умов угоди від 26.03.2007 року про добровільне погашення заборгованості, то починаючи з 10.04.2007 року у позивача виникло право на стягнення заборгованості згідно п.1 угоди. Таким чином, на час звернення до суду у позивача виникло право на стягнення заборгованості, яка повинна була бути сплачена за період з 17.03.2007 року по 10.01.2008 року по 471,68 грн, щомісячно, на суму 4716,80 грн. Оскільки відповідачка 22.03.2007 року уплатили 471,68 грн, то вказана сума підлягають врахування в оплату заборгованості за вказаний період, а тому заборгованість за вказаний період відповідачки складає 4716,80грн., ( із розрахунку: 5188,48грн - 471,68 грн Всього з відповідача за період з 10.04.2007 року по 10.01.2008 рік підлягає стягненню заборгованість в сумі 4716,80 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Outcome: partial