Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 25.01.2008 року, 05.03.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по[ADDRESS]після смерті її батька [PERSON], померлого[INFO] З позовної заяви виходить, що [INFO]помер батько позивача - [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], померлої [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно довідок виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області померлому батьку належало ціле домоволодіння по [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній. В березні 2008 року позивач подав заяву до Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра - [PERSON], яка на час подання позивачем позовної заяви до суду до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась і від належної їй частки спадщини відмовилась на користь позивача. Зазначене домоволодіння було збудовано батьками позивача під час перебування у шлюбі і в силу діючого сімейного законодавства є їхньою спільною сумісною власністю. Таким чином, тільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті свого батька та має зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право власності на нього. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по[ADDRESS]після смерті її батька [PERSON], померлого[INFO] Ухвалою судді від 14 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що рідна сестра позивача - [PERSON]. від належної їй частки у спадщині померлого батька відмовилась на користь позивача. Спірне домоволодіння було збудовано батьками позивача в період їх перебування у шлюбі та в послідуючому вони проживали у вказаному будинку за адресою :[ADDRESS] Відповідач по справі - виконком Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 60 від 25.03.2008 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами позивача згоден ( а.с. 23 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву від 04.02.2008 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позову [PERSON]. не заперечує, від належної їй спадщини відмовляється на користь рідної сестри [PERSON]( а.с. 17 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 28 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що[INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13.06.2004 року ( а.с. 13 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18.01.2005 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO]в м. Чернігів у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.01.2005 року зроблено запис за № 02 ( ас. 12 ). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] 28.02.1958 року зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі запису актів громадянського стану про шлюб 28.02.1958 року зроблено запис за № 9. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - Пінчук ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON]., відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач, а також [PERSON]. [PERSON]являється донькою померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідно до якого, [PERSON]народилась [INFO] і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). 21.06.1986 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER]( а.с. 11 ). [PERSON] являється донькою померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії[NUMBER], відповідно до якого, [PERSON] народилась [INFO]і її батьками значаться [PERSON]та [PERSON] ( а.с. 8 ). 25.10.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], 1955 року народження, що підтверджується штампом в паспорті [PERSON]. серії [NUMBER], виданому 12.05.1996 року Вільногріським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON]. - [PERSON]. звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 113, яка відкрита 04.03.2008 року до майна [PERSON]., померлого [INFO], по заяві про прийняття спадщини за законом гр. [PERSON](а.с. 29-34). Як вбачається з наданих доказів, а саме копій довідок виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 67 від 24.01.2008 року, № 70 від 25.01.2008 року, встановлено, що станом на 01.07.1990 року [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], дійсно були зареєстровані та проживали в [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986 - 1990 р.р. їм належало по 1/2 частині відповідного домоволодіння кожному ( а.с. 14-16 ). Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 71 від 25.01.2008 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 3 за 2005 рік станом на [INFO]в [ADDRESS] дійсно був зареєстрований та проживав [PERSON], який помер [INFO], та якому належало все домоволодіння ( а.с. 15 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був збудований покійним [PERSON]. та його покійною дружиною під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 463 від 22.02.2008 року встановлено, що право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в[ADDRESS]не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1965 році ( а.с. 19 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцям належало на праві власності відповідне домоволодіння по[ADDRESS], однак своє право власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлого [PERSON]. є двоє рідних дітей померлого. Виходячи з вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них належить в порядку спадкування за законом 1/2 частина спірного домоволодіння. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець за законом [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна померлого [PERSON]. на користь своєї сестри [PERSON], про що надала відповідну заяву. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON]. та [PERSON]. кожному з них належала на праві власності 1/2 частина спірного домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючі документи на відповідні частки померлих в спадковому будинку відсутні. Після смерті [PERSON]. її чоловік [PERSON]. прийняв спадщину померлої дружини, але не встиг належним чином оформити свої права на спадкове майно померлої дружини та на свою частку нерухомого майна. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по[ADDRESS]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved