Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

04 березня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на матеріали. Позивачка просить задовольнити заявлені позовні вимоги та визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно, посилаючись на таке: [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді будівельних матеріалів, які знаходяться по [ADDRESS]. Дідові була виділена земельна ділянка за вказаною адресою для будівництва житлового будинку, надвірних будівель та ведення підсобного господарства. За життя дід почав будівельні роботи на цій ділянці, але за життя не встиг його завершити. Згідно заповіту вона є єдиною спадкоємицею після померлого. Спадщину на інше майно оформила, а на завершене будівництво не має можливості, тому і звернулася до суду. Позивачка та її представник за ордером адвокат [PERSON] в судовому засіданні наполягли на задоволенні позову. Представник виконкому Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю Чернякові О.О. не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, а також представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з пояснень позивачки встановлено, що [INFO] помер її дід [PERSON], що вбачається з його копії про смерть (а.с.9), після смерті якого залишилася спадщина, якою він розпорядився за життя склавши заповіт на ім'я позивачки (а.с.10). Спадкову квартири позивачка оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.11), а також будівельних матеріалів, які знаходяться по [ADDRESS] і складається з плити перекриття ПК 1,2х6 м, 6 штук, вартістю 1200 гривень; шиферу 8-ми хвильового, 42 штук, вартістю 130 гривень; цегли силікатної, 700 штук, вартістю 790 гривень;цегли червоної, 9000 штук, вартістю 2250 гривень;воріт залізних гаражних, розміром 2,4х2,2 м, вартістю 800 гривень;труби залізобетонної, діаметром 400 мм, товщиною ст. 25 мм, 15 погонних метрів, вартістю 450 гривень, що вбачається з довідки оцінщика (а.с.6).Зазначені будівельні матеріали знаходяться на земельній ділянці, яку надано померлому рішенням виконкому Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області на полі № 2 сівообороту 11 (а.с.4), проте згідно довідки Земельних ресурсів дана земельна ділянка передана м. Первомайському та перейменована на [ADDRESS]. На цій ділянці спадкодавець почав будівництво відповідно до дозволу (а.с.5), але за життя не встиг його завершити. Згідно заповіту у спадкову масу були включені зазначені будівельні матеріали, проте позивачка не може їх успадкувати через незавершеність будівництва. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Відповідно до ч.3 вказаної статті до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, які були використані в процесі цього будівництва. Тому суд вважає, що спадкоємиця має право у спадкувати будівельні матеріали незавершеного будівництва. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved