Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивач не знав про існування у матері сертифікату на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності СТОВ «Тупичівське» /до реорганізації СП «ім. Фрунзе»/ в с. Тупичів, Городнянського району та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. Данні документи позивач знайшов у січні поточного року в будинку матері, коли перебирав її речі. Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав листа від 17.03.2008 р. №60 згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.20/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що проживають у с. Тупичів, Городнянського району і дійсно були свідками того як у січні 2008 року [PERSON] знайшов документи покійної матері на земельний пай та майновий пай. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/ Померла [PERSON] 16.05.1959 р. уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у виконкомі Вихвостівської сільради Городнянського району Чернігівської області, і отримала прізвище «[PERSON]». /а.с.8/ Позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області і його матір'ю є [PERSON], про що свідчить повторне свідоцтво про народження [NUMBER]. /а.с.7/ 25.03.1975 р. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], і після розірвання шлюбу отримала прізвище «[PERSON]», про що свідчить актовий запис №23 зроблений у ВРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області. /а.с.9/ 26.04.1975 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис №05 зроблений у виконкомі Тупичівської сільради Городнянського району Чернігівської області, і після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «[PERSON]». /а.с.8/ За таких підстав позивач [PERSON]відповідно до приписів ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері [PERSON]. Дослідженням сертифікату серії «ЧН» №0170461 встановлено, що за життя [PERSON] мала у власності земельну частку /пай/ розміром 2.70 га у землі, яка перебуває в колективній власності СГП «ім. Фрунзе» в с. Тупичів, Городнянського району /а.с.12/ та право власності на майновий пай члена КСП СТОВ «Тупичівське». /а.с.11/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання позивачем про існування земельного та майнового сертифікату спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved