Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

29 січня 2008 року відкрите акц іонерне товари. тва «Дніпроп етровськгаз» звернулося в ра йонний суд з позовною заявою про стягнення з [PERSON], що є власником квартири АДРЕС А_1, заборгованості за спожи тий природний газ. Підприємство просить стяг нути з відповідача заборгова ність за період з 1996 року по січ ень 2008 року у розмірі 8330 грн. 53 коп . У судовому засіданні предс тавник позивача, Конопка Л.І., позов підтримала, в обгрунту вання позовних вимог посилає ться на те, що відповідач, як с поживач, відповідно до догов ору № 292106 від 14.01.2008 року та п.29.4 Пост анови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року "Про з атвердження Правил про надан ня населенню послуг по газоп остачанню", зобов'язана вчасн о сплачувати за спожитий при родний газ споживачеві в нео бхідних кількостях. Підприєм ством послуги з газопостачан ня були надані відповідачу у повному обсязі. Однак з 1996 року відповідач не регулярно сплачував за газ, в наслідок чого на 1 січня 2008 року утворилася вищевказана забо ргованість, яку він не погаси в до теперішнього часу у зв'яз ку з відсутністю коштів. Підприємство також просит ь суд стягнути з Відповідача на його користь витрати, пов' язані з розглядом справи в су ді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. Відповідач надав до суду пи сьмову заяву, в якій не запере чує проти позовних вимог, про сить стягнути з нього заборг ованість у межах позовної да вності. Суд вислухавши представни ка підприємства, юрисконсул ьта Конопку Л.І., дослідивши п исьмові докази у справі, вваж ає, що позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267 ЦК Укра їни строк позовної давності визначений тривалістю три ро ки і цей строк може бути подов жений, якщо суд визнає причин и пропуску поважними. Строк п озовної давності для звернен ня до суду за захистом поруше ного права підприємством про пущений, як юридична особа пі дприємство мало можливість в часно реалізувати право на с удовий захист своїх інтересі в, але своєчасно з дотримання м строків позовної давності до суду не звернулось. В судовому засіданні встан овлено, що відповідач, мешкає за адресою квартира АДРЕСА _1, і користується послугами підприємства по забезпеченн ю його природним газом в пері од з 01 січня 1996 року по січень 2008 р оку, не здійснював регулярну оплату за газ, внаслідок чого утворилася заборгованість 8 330 грн. 53 коп. Із цієї суми заборг ованість за період з 01.01.1996 року по 01.01.2005 року складає 3223 грн. 25 коп і суд вважає необхідним відм овити підприємству у стягнен ні цієї суми, так як за станом на день звернення до суду з по зовом закінчився 3-річний стр ок позовної давності, а поваж ні причини пропуску підприєм ством строку позовної давнос ті не встановлені. Суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть підприємства заборговані сть за користування природни м газом в період з 01.01.2005 року по 01 .01.2008 року в сумі 5107 грн. 28 коп., так я к згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином. Відсутність грошових коштів не є підстав ою для звільнення відповідач ки від сплати заборгованості на користь підприємства. У зв'язку з задоволенням поз овних вимог в сумі 5107 грн. 28 коп., суд вважає за необхідне стяг нути з відповідачки на корис ть підприємства понесені у с праві судові витрати - судови й збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль них справ у сумі 30 грн. Виходячи з викладеного, кер уючись ст. 162 Житлового кодекс у України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved