Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Новомихайлівської сільської ради, просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька- [PERSON], померлого [INFO]. В суді представник позивача [PERSON]. на позовних вимогах наполягав і пояснив, що ще за життя батько позивача [PERSON]. склав заповіт , в силу якого майновий сертифікат і сертифікат на право на земельну частку ( пай) переходить у власність його синові [PERSON].. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка ( пай) розміром 8,01 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія [NUMBER], виданий на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації № 459 від 29.12.1997 року та майновий пай, як колишнього члена КСП ім.Леніна, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) серія [NUMBER], виданий Новомихайлівською сільською радою 31.03.2003р.. Коли в січні 2008р. позивач звернувся до Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину , то нотаріус йому відмовила у зв”язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини і роз”яснила право на звернення з цього питання до суду . Вважає , що пропустив встановлений законом строк з поважної причини , так як при попередньому зверненні до нотаріальної контори відразу після смерті батька державним нотаріусом було відмовлено, при цьому не мотивовано, що ще рано приймати спадщину. Окрім цього, роз»яснено, що при прийнятті спадщини необхідно сплачувати державне мито , сума якого складає понад 1 тис. грн.. Але приймаючи до уваги матеріальне положення позивача , він не спроможний був сплатити вказану суму коштів. Крім того, йому було роз»яснено, що він повинен прийняти спадщину після того як пройде 6 місяців після смерті батька, тому вважав, що не пропустив строк для прийнятя спадщини. Просив суд визнати причину пропущення позивачем строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом поважною , і надати додатковий строк - 3 місяці для прийняття спадщини. Представник відповідача голова Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області Кругляк С.В. в суді проти позовних вимог про встановлення [PERSON]. додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом не заперечував. Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підтверджені їх поясненнями, матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON]. ( а.с.8), копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а.с.6 ) , копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) ( а.с.7), копією заповіту ( а.с. 9), довідками Новомихайлівської сільської ради (а.с.10-11); іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Спадкодавець [PERSON]. заповідав позивачу у власність майновий сертифікат і сертифікат на право на земельну частку пай ( а.с.9). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Тому, відповідно до зазначеної норми закону позивач [PERSON]. являється спадкоємцем після померлого [PERSON].. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийнятя спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийнятя спадщини поважною і надати йому додатковий срок для прийняття спадщини -3 місяці.

Outcome: approved