Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що за життя його мати залишила заповіт, за яким заповідала йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Крім того, його матері належали ощадні книжки, які відкритті на імя матері в установі ВАТ «Державний Ощадний банк України» [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], також матері належали грошові вклади з відповідними відстоками та компенсаціями, що знаходяться у філії Дніпрвоського відлення ощадного банку №7989/0410 на рахунках [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, однак у визначенний законодавством шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що повинен був звернутись саме після спливу шестимісячного строку, тому після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право валасності на спадкове майно та розяснено, що поновити строк для прийняття спадщини він може лишще у судовому порядку. За ухвалою Дніпрвоського раойнного суду міста Києва від 04 березня 2008 року здійснено заміну неналженого відпровідача Дніпрвоську районну у місті Києві державну адмінінстрацію належним відповідачем Дніпрвоською раойнною у місті Києві радою (а.с.22) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, визнати поважними причини пропуску ним строку на прийняття спадщини, оскільки він юридично необізнаний та не знав, що в шестимісячний строк повинен був звернутись до нотарілаьної контори для оформлення спадщини, в той же час віна постійно опікується спадковим майно до складу якого входить квартира [ADDRESS], оплачує за житло, проводить ремонтні роботи, підтримує квартири в належному технічному стані. Представник відповідача Малашенко Н.М. в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідолена належним чином, надала сукду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшло письмове повідомлення від третьої особи про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та постановити рішення за наявними документами та доказами, виходячи з фактичних обставин справи. (а.с.25) Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. 13 липня 2005 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт [PERSON], яка на випадок своєї смерті заповідає належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], сину - [PERSON]. (а.с.11) 12 липня 2005 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON], яка отримала спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а саме: грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у філії Дніпровського віддлення ощадного банку №7989/0410 м.Києва на рахунках [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], які належали померлому. (а.с.15) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: квартиру [ADDRESS], а також грошові вклади, які відкритті на імя померлої в установі ВАТ «Державний Ощадний банк України» [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], та грошові вклади з відповідними відстоками та компенсаціями, що знаходяться у філії Дніпрвоського відлення ощадного банку №7989/0410 на рахунках [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після померлої [PERSON] є її син - [PERSON]. (а.с.10) Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем як за законом, так і за заповітом після померлої матері [PERSON], однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини другої ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач фактично прийняв та розпоряджається спадковим майном, сплачує за житлово-комунальні послуги, вживає заходів щодо збереження житла в придатному для проживання стані, що дає підстави вважати про фактичне прийняття ним спадщини, що підтверджується дослідженими у справі доказами. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved