Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; кладова а2-1; сараї Б-1, Д-1; льох В-1) садиби [ADDRESS] який належав на праві власності його померлому батьку[PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що батьки [PERSON] та [PERSON] які підтримували фактичні шлюбні відносини, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали у власному будинку [ADDRESS] який був введений в експлуатацію, як колгоспний двір. За життя заповіту ні батько ні мати не складали. [INFO] мати померла. Спадкоємцем будинку за фактичним прийняттям спадщини став батько. [INFO] він помер. Спадкоємцем четвертої черги за законом залишився позивач, оскільки він проживав однією сімєю із спадкодавцем з дня свого народження. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, приймав участь у його будівництві, виконує роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; кладова а2-1; сараї Б-1, Д-1; льох В-1) садиби [ADDRESS] Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, приймав участь у його будівництві, виконує роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; кладова а2-1; сараї Б-1, Д-1; льох В-1) садиби [ADDRESS] належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved