Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому як педагогічному робітнику відповідно до положень п.8 ч.1 ст.57 Закону України „Про освіту” йому повинно нараховуватися надбавка за вислугу років у розмірі 30 відсотків ставки заробітної плати, але відповідач цього не робить. За період з 01.07.2003р. по жовтень 2007року включно йому потрібно сплатити 2820 гривень, на стягненні яких наполягає. У судовому засіданні свої вимоги підтримав відповідно до наведеного. Відповідач позов визнав і пояснив, що позивач дійсно має право на надбавку за вислугу років у розмірі 30 відсотків ставки заробітної плати, але не сплачувалося вона з вини адміністрації Загальноосвітньої школи № 1 м. Алушти, де працює позивач. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] з 02.07.1983року по теперішній час працює у якості педагогічного робітника і наданий час являється вчителем автошколи в Загальноосвітньої школі № 1 м. Алушти, про що свідчить запис у трудовій книжці. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.06.2000року № 963 „Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників” до посад педагогічних працівників відносяться вчителі, викладачі всіх спеціальностей. За таких обставин відповідно до п.8 ч.1 ст.57 Закону України „Про освіту” йому повинно нараховуватися надбавка за вислугу років у залежності від стажу педагогічної роботи у розмірі: більш 3 років - 10 відсотків, більш 10 років - 20 відсотків, більш 20 років - 30 відсотків ставки заробітної плати. Між тим, позивачеві надбавка за вислугу років нараховувалася у розмірі 20 відсотків, в той час, як стаж його педагогічної діяльності на липень 2003року складає більш, ніж 20 років. Це сталося з вини адміністрації Загальноосвітньої школи № 1 м. Алушти, яка не надавала до Управління освіти достовірні відомості про його стаж педагогічної діяльності, у зв'язку з чим надбавка виплачувалася у неналежному розмірі. Відповідно до наданого розрахунку нарахування надбавки за вислугу років помісячно за період з 01.07.2003року по жовтень 2007року включно така надбавка складає 2812гривень 01 копійка, що не заперечувалося у суді. Але позивач помилково нарахував 2820гривень, допустивши арифметичну помилку. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 2812 гривень 01 копійка, що визнається відповідачем і з чим суд погоджується, оскільки визнання пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави витрати, пов'язані з необхідністю сплати судового збору при пред'явленні позову у розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial