Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 03.10.2002 р. відповідач вбив дочку позивачки [PERSON]. В зв”язку з чим до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру, згідно постанови суду. У теперішній час відповідач знаходиться на лікуванні у Українській психіатричній лікарні. Позивачка призначена опікуном їхнього сина [PERSON].,[INFO], який тепер постійно мешкає з нею. В зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання сина не виконує, ніякої матеріальної допомоги не надає, інших аліментів не сплачує, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання [PERSON].,[INFO], у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітної плати та інших доходів відповідача до повноліття дитини.. У судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні позову. Відповідач в судове засідання не з”явився, з заяви про допит відповідача, долученої до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON]з позовом ознайомлений, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, факт знаходження на утриманні позивачки його сина [PERSON]. не оспорює, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON],[INFO], записані [PERSON]та [PERSON]( а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 02.11.2002 р. мати [PERSON], [INFO]., померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.7). Відповідно копії рішення виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради Луганської області від 21.11.2002 р. за № 109\5 опікуном [PERSON], [INFO] була призначена [PERSON] ( а.с.9). Ст.. 247 ч.2 СК України передбачає, що “..встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати….” Довідка виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради підтверджує, що [PERSON].,[INFO]., мешкає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. (а.с.8). Згідно постанови Краснодонського міськрайсуду від 20.02.2006 р. до [PERSON] застосовані примусові заходи медичного характеру. З 09.06.2006 р. та по теперішній час він знаходиться у Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом у м.Дніпропетровськ. Відповідно довідки лікарняного закладу, де перебуває відповідач, встановлено, що [PERSON]. є інвалідом П групи від загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності у Красногвардійському районному управлінні ПФУ ( 49008,м.Дніпропетровськ, вул..Чичеріна,106) ( а.с.15) Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що питання щодо дієздатності [PERSON] судом не розглядалося, піклувальника йому не призначали, відповідач отримує пенсію по інвалідності, інших аліментів нікому не сплачує, доведено, що [PERSON]. знаходиться на утриманні позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача та інших доходів щомісячно до досягнення повноліття дитиною. На підставі викладеного та

Outcome: approved