Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення затрат на навчання, посилаючись на те, що 19.07.06 відповідач звернувся до Полтавського РЦЗ як такий, що шукає роботу, а 26.07.06 йому було присвоєно статус безробітного. В зв'язку з тим, що [PERSON] виявив бажання перекваліфікуватись, 11.09.06 між ними був укладений договір про його професійне навчання з метою отримання кваліфікації «водій АТЗ категорії «В,С» та ГБА». [PERSON] приступив до занять 12.09.06, проте в зв'язку з пропуском без поважних причин занять, був відрахований із навчального закладу. Відповідно до п. 7.2 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №53/59 від 13.02.01 у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. За період навчання [PERSON] Полтавським ОЦЗ витрачено 361,92 грн., а також Полтавським РЦЗ надана матеріальна допомога в розмірі 76,63 грн., які підлягають відшкодуванню, проте відповідач відмовився в добровільному порядку їх сплатити. Просили стягнути з відповідача на користь Полтавського ОЦЗ 361,92 грн. затрат на навчання, та на користь Полтавського РЦЗ 76,63 грн. матеріальної допомоги в період професійного навчання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 11.09.06 між Полтавським РЦЗ та [PERSON] укладений договір про перепідготовку в Полтавському навчально-курсовому комбінаті Державного департаменту продовольства з метою отримання кваліфікації «водій АТЗ категорії «В,С» та ГБА»/а.с. 14/. [PERSON] був зарахований до навчального закладу і приступив до занять 12.09.06/а.с. 13/, проте в зв'язку з пропуском без поважних причин занять 02.10.06 була відрахований за систематичні пропуски занять/а.с.11/. Згідно п. 3.1.2 договору від 07.09.06, укладеного між Полтавським обласним центром зайнятості та Полтавським навчально-курсовим комбінатом Державного департаменту продовольства м. Полтава, Полтавський ОЦЗ зобов'язався направити та оплатити навчання 23 осіб, в т.ч. і [PERSON](а.с.7-10) . Відповідно до п.3.1.2 Договору від 11.09.06, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 7.2 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №53/59 від 13.02.01, у разі припинення навчання без поважних причин або відмова працювати за професією(спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, із громадянина стягується сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання(а.с.14). Згідно наведеного розрахунку, на навчання [PERSON] Полтавським ОЦЗ витрачено 361,92 грн., а також йому надана матеріальна допомога у період професійного навчання у розмірі 76,63 грн., які підлягають стягнення з відповідача. За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.; на користь ТУ ДСА в Полтавській області з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі викладеного,

Outcome: approved