Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

10.12.2007 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що станом на 01.12.2007 р. відповідач має заборгованість за отриманий природний газ у сумі 533,15 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Слов'янського УГГ заборгованість у сумі 533,15грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Манукян Р.Я. яка діє за довіреністю, уточнили позовні вимоги та пояснила, що Слов'янське УГГ забезпечує подачу природного газу споживачу, у тому числі будинку у якому мешкає відповідач, останній несвоєчасно сплачує за наданий природний газ, у результаті чого, станом на 01.01.2008р. склалась заборгованість у сумі 545,78 грн. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Просила суд стягнути з відповідача на користь Слов'янського УГГ заборгованість у сумі 545,78 грн. та витрати понесені на ІТЗ у сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує про стягнення з нього заборгованості, але, враховуючи матеріальне становище - він мешкає разом з неповнолітнім сином, крім заробітної плати, яка складає 460 грн., інших доходів не має, просив звільнити його від сплати витрат понесених позивачем на ІТЗ - 30 грн.. а також від держмита у доход держави. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : - відповідач мешкає [ADDRESS]; будинок [ADDRESS], у якому мешкає відповідач, обслуговує Слов'янське УГГ; - згідно довідки про заборгованість та балансу по абоненту рахунка № 80726 заборгованість відповідача станом на 01.01.2008 р. складає 545,78 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді природного газу. Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї. Стаття 526 ЦК вказує, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства. Рішенням Слов'янської міської Ради від 27.02.2007р. за № 95-Х-5 ВАТ «Донецькоблгаз» філія Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації звільнено від сплати державного мита за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. Враховуючи той факт, що відповідач має скрутне матеріальне становище, що знайшло своє підтвердження залученими позивачем та відповідачем довідками, суд вважає за можливе, відповідно до ст.82 ч.3 ЦПК України, звільнити [PERSON] від сплати державного мита на користь держави. При зверненні до суду позивачем сплачено 30 грн. на ІТЗ судового процесу, у суді Манукян Р.Я. просила стягнути з відповідача понесені витрати. Суд вважає, що дані вимоги представника позивача підлягають задоволенню і відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» необхідно стягнути 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved