Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що право спільної сумісної власності на квартиру[ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], і оскільки останній помер [INFO], а позивач, є дружиною померлого, та спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного проживання в квартирі, діти померлого [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та не бажають її приймати, з урахуванням того, що частки співвласників в спільному майні є рівними, і їй належить право власності на Ѕ частку вказаної квартири, а спадщина, яка відкрилась після смерті чоловіка становить Ѕ частку квартири, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, та в цілому на квартиру. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача, яким є Запорізька міська рада, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відомості щодо причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причини неявки відповідача неповажними, і розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів. Треті особи, кожна окремо, проти задоволення позову не заперечували, і вказали, що вони спадщину не приймали та на спадщину, яка відкрилась після смерті батька не претендують. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира[ADDRESS]належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 6347, виданого Комунарською районною адміністрацією від 18.09.95 р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та довідкою ОП «ЗМБТІ» № 2811 від 25.03.2008 р. [PERSON] помер [INFO] Спадкоємцями померлого за законом є [PERSON], яка перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбу з 11.10.1952 р., та діти померлого -[PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин зазначених осіб підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження. [PERSON], яка постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадщиною. Свідоцтво про право на спадщину позивачі не отримували, оскільки частки в спільній сумісній власності виділені не були. Діти померлого спадщину не прийняли і відмовились від спадщини на користь [PERSON], що підтверджується заявою останніх, поданих до Шостої запорізької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Ст. 370 ч. 2 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного і з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною, яка відкрилась після смерті [PERSON] є Ѕ частка квартири [ADDRESS], і позивач, як спадкоємець за законом, яка постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, прийняла спадщину у виді Ѕ частки зазначеної квартири, тому, з урахуванням належної позивачу Ѕ частки квартири за нею необхідно визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved