Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Білківської сільської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що її донька[PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач покинув сім'ю та пішов проживати до іншої жінки. Її донька у 2002 р. виїхала до Польщі та рішенням Тростянецького районного суду була визнана безвісно відсутньою, оскільки від неї не надходило ніяких відомостей. Позивач рішенням Тростянецького районного суду була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON]. Батько дитини ухиляється від виховання дитини, його життям та станом здоров'я не цікавиться, жодного разу не навістив дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], так як [PERSON] жодного разу не навістив дитину, не бачив його від народження, не цікавиться його життям, не спілкується, має іншу сім'ю, однак не має бажання виховувати свого сина [PERSON]. Дитина від народження проживає із позивачем, забезпечена всім необхідним для нормального життя та розвитку. Аліменти на утримання дитини із відповідача стягнені за рішенням суду. Представник третьої особи органу опіки і піклування в судовому засіданні показала, що позов обґрунтований, так як дійсно відповідач ухиляється від виховання дитини, [PERSON] проживає у сім'ї його баби [PERSON], яка піклується його життям, повністю замінила йому батьків, відповідач не з'явився на засідання органу опіки та піклування, де розглядалось питання про надання згоди на позбавлення його батьківських прав. Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.4), шлюб між яким було розірвано [INFO]р. (а.с.5). Згідно рішення виконкому Білківської сільської ради від 26.01.06 р. та від 20.11.2003 р. [PERSON] призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON](а.с.6,7). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від[INFO]р., нотаріально посвідченої, останній дав згоду [PERSON] на опіку над його сином [PERSON](а.с.8). Рішенням Тростянецького районного суду від 21.12.05 р. мати неповнолітнього [PERSON][PERSON] була визнана безвісно відсутньою (а.с.11). Згідно рішення виконкому Білківської сільської ради від 18 січня 2008 року затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача показала, що [PERSON]після одруження з дочкою позивача більше в селі не бачила, його син [PERSON] скаржився на те, що він батька не знає, а позивач казала, що батько її онука зовсім не спілкується з дитиною, жодного разу не приїздив. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, так як не піклується дитиною, не займається її вихованням, тому з метою захисти прав та інтересів дитини, позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON], [INFO] року народження, необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача судові витрати, понесені позивачем за цим позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved