Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

В січні 2008 р. Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]. борг в сумі 22264, 67 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 06-06кТл від 6 березня 2006 року відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн.00 коп. строком на тридцять шість місяців. Відповідно до умов договору [PERSON]зобов'язана сплачувати не пізніше ніж 06-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 06-06 КТЛ від 06 березня 2006 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 06-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Останній платіж відповідач здійснила 3 березня 2008 року в сумі 300 грн. і після цього погашення боргу нею не проводилось. Станом на 19 грудня 2007 р. за [PERSON]рахується заборгованість в сумі 22264,67 грн., яка складається з 3254,27 грн. - основного боргу; 5505,17 грн. - відсотків нарахованих на суму основного боргу; 1627,114 грн. - штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання кредиту та 11878,09 грн. пені. Представник позивача Мадюдя В.В. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом до 5305 грн. 17 коп. та в частині стягнення пені до 6000 грн., відмовившись від стягнення 50 % за порушення строків сплати кредиту та дострокове розірвання договору в сумі 1627 грн.14 коп. Просить розірвати договір кредиту № 06-06 КТЛ та стягнути з відповідача суму неповернутого тіла кредиту - 3254,27 грн., відсотки за користування кредитом - 5205 грн. 17 коп., пеню - 6000 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON]. в судовому засідання позов визнав частково, суду пояснила, що її дочка [PERSON]проживає в важких матеріальних умовах, на даний час перебуває на заробітках в м. Київ, погоджується сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом, просить не стягувати з неї пеню. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ст.ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов»язань. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між сторонами 6 березня 2006 року було укладено кредитний договір № 06-06 кТЛ. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 06-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Станом на 5 березня 2008 р. за [PERSON]рахується заборгованість в сумі 14459 грн. 44 коп., яка складається з основного боргу - 3254,27 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 5205,17 грн.; пені - 6000 грн.. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розірвати договір кредиту. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла кредиту - 3254 грн. 27 коп., відсотки за користування кредитом - 5205 грн. 17 коп., пеня 3254 грн. 27 коп. Суд зменшує розмір нарахованої пені, враховуючи важке матеріальне становище боржника. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по оплаті судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial