Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

28 лютого 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та [PERSON]був укладений кредитний договір №02/02/07-А. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк відкрив їй невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України на загальну суму 36 401, 00 доларів США, терміном по 27.02.2011 року включно. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 28 лютого 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON]. був укладений договір застави № 02/02/301/07-А, посвідчений Філіповою Л.П. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 28 лютого 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 578. Згідно п. 1.1. Договору застави, [PERSON]. передала у заставу Банку автомобіль марки - ХАЗ, модель 3250 01, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС № [NUMBER], виданого РЕВ МРВ ДАІ №1, 2 при УМВС України в Запорізькій області від 22.02.2007 року. Обтяження вказаного вище автомобілю заставою було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.03.2007 року на підставі витягу з реєстру № 11459123. 28 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір поруки № 02/02/ПО 1/07-А, згідно п. 2.1. якого, у разі порушення [PERSON]. своїх зобов'язань перед позивачем за платежами, що передбачені Кредитним договором відповідальність [PERSON]. наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена Кредитним договором. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно п.3.1.1. Кредитного договору, [PERSON]. приймала на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту, відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку, на рахунок, зазначений у п. 1.3 Кредитного договору, у період з 01 по 10 число, кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця сума заборгованості не перевищувала суму заборгованості за кредитом, зазначену в п. 3.1.1 Кредитного договору. Таким чином, [PERSON]. прийняла на себе зобов'язання повернути позивачеві суму кредиту частинами (з розстрочкою). Крім того, на підставі п. 3.3 Кредитного договору, [PERSON]. приймала на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 27 лютого 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. У порушення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON]. кредит та відсотки за користування кредитом, з квітня 2007 року не сплачує. Починаючи з 12.04.2007 року позивач неодноразово повідомляв [PERSON]. та [PERSON]. про неналежне виконання кредитного договору [PERSON]. та про необхідність виконання зобов'язань поручителем - [PERSON]. Копії листів до відповідачів додаються до позовної заяви. Станом на 22 жовтня 2007 року заборгованість за кредитним договором №02/02/07-А від 28.02.2007 року, становить 34495, 12 доларів США, з них: · кредит 31681, 92 доларів США; · нараховані відсотки 2294, 67 доларів США. Згідно п.3.9. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, [PERSON]. нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, в належності від валюти кредиту за яким виникло таке прострочення. Станом на 22 жовтня 2007 року сума нарахованої пені становить 518, 53 доларів США або 2618, 59 гривень. Додатковий розрахунок даних сум додається до позовної заяви. Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Згідно з п.4.1 Договору застави № 02/02/301/07-А від 28 лютого 2007 року: "За рахунок Майна Позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, відсотків, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, витратами, пов'язаними із зверненням стягнення на Майно, витратами, пов'язаними з утриманням та збереженням Майна, витратами на страхування Майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору". 21.09.2007 року Запорізька філія зареєструвала в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення ВАТ „Кредитпромбанк" на вищевказаний автомобіль. На підставі п. 4.2. Договору застави позивач набуває права звернення стягнення на наданий в заставу автомобіль у випадку порушення [PERSON]. умов Кредитного договору. За змістом п. 4.З. Договору застави звернення стягнення на заставлений автомобіль здійснюється згідно з Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі - Закон № 1255). Статтями 24, 25 Закону № 1255 установлюються два способи звернення стягнення на предмет застави (забезпечувального обтяження): судовий і позасудовий. У відповідності зі ст. 25 Закону № 1255 при зверненні обтяжувача до суду з позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, і при задоволенні позову судом, у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, установлених ст. 26 Закону № 1255. Приймаючи до уваги те, що [PERSON]. порушив умови Кредитного договору в частині сплати кредиту та нарахованих відсотків за його користування, а також не виконав вимоги Позивача про дострокове повернення наданого кредиту, Позивач набув права на звернення стягнення на заставлений автомобіль із застосуванням судових процедур, встановлених ст. 25 Закону № 1255. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений , судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 лютого 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та [PERSON]був укладений кредитний договір №02/02/07-А. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк відкрив їй невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України на загальну суму 36 401, 00 доларів США, терміном по 27.02.2011 року включно. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 28 лютого 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON]. був укладений договір застави № 02/02/301/07-А, посвідчений Філіповою Л.П. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 28 лютого 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 578. Згідно п. 1.1. Договору застави, [PERSON]. передала у заставу Банку автомобіль марки - ХАЗ, модель 3250 01, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС № [NUMBER], виданого РЕВ МРВ ДАІ №1, 2 при УМВС України в Запорізькій області від 22.02.2007 року. Обтяження вказаного вище автомобілю заставою було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.03.2007 року на підставі витягу з реєстру № 11459123. 28 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір поруки № 02/02/ПО 1/07-А, згідно п. 2.1. якого, у разі порушення [PERSON]. своїх зобов'язань перед позивачем за платежами, що передбачені Кредитним договором відповідальність [PERSON]. наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена Кредитним договором. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно п.3.1.1. Кредитного договору, [PERSON]. приймала на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту, відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку, на рахунок, зазначений у п. 1.3 Кредитного договору, у період з 01 по 10 число, кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця сума заборгованості не перевищувала суму заборгованості за кредитом, зазначену в п. 3.1.1 Кредитного договору. Таким чином, [PERSON]. прийняла на себе зобов'язання повернути позивачеві суму кредиту частинами (з розстрочкою). Крім того, на підставі п. 3.3 Кредитного договору, [PERSON]. приймала на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 27 лютого 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. У порушення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON]. кредит та відсотки за користування кредитом, з квітня 2007 року не сплачує. Починаючи з 12.04.2007 року позивач неодноразово повідомляв [PERSON]. та [PERSON]. про неналежне виконання кредитного договору [PERSON]. та про необхідність виконання зобов'язань поручителем - [PERSON]. Копії листів до відповідачів додаються до позовної заяви. Станом на 22 жовтня 2007 року заборгованість за кредитним договором №02/02/07-А від 28.02.2007 року, становить 34495, 12 доларів США, з них: · кредит 31681, 92 доларів США; · нараховані відсотки 2294, 67 доларів США. Згідно п.3.9. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, [PERSON]. нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, в належності від валюти кредиту за яким виникло таке прострочення. Станом на 22 жовтня 2007 року сума нарахованої пені становить 518, 53 доларів США або 2618, 59 гривень. Додатковий розрахунок даних сум додається до позовної заяви. Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Згідно з п.4.1 Договору застави № 02/02/301/07-А від 28 лютого 2007 року: "За рахунок Майна Позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, відсотків, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, витратами, пов'язаними із зверненням стягнення на Майно, витратами, пов'язаними з утриманням та збереженням Майна, витратами на страхування Майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору". 21.09.2007 року Запорізька філія зареєструвала в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення ВАТ „Кредитпромбанк" на вищевказаний автомобіль. На підставі п. 4.2. Договору застави позивач набуває права звернення стягнення на наданий в заставу автомобіль у випадку порушення [PERSON]. умов Кредитного договору. За змістом п. 4.З. Договору застави звернення стягнення на заставлений автомобіль здійснюється згідно з Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі - Закон № 1255). Статтями 24, 25 Закону № 1255 установлюються два способи звернення стягнення на предмет застави (забезпечувального обтяження): судовий і позасудовий. У відповідності зі ст. 25 Закону № 1255 при зверненні обтяжувача до суду з позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, і при задоволенні позову судом, у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, установлених ст. 26 Закону № 1255. Приймаючи до уваги те, що [PERSON]. порушив умови Кредитного договору в частині сплати кредиту та нарахованих відсотків за його користування, а також не виконав вимоги Позивача про дострокове повернення наданого кредиту, Позивач набув права на звернення стягнення на заставлений автомобіль із застосуванням судових процедур, встановлених ст. 25 Закону № 1255.

Outcome: approved