Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

15.01.2008 р. в суд звернувся відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. В шлюбі з матір`ю дитини [PERSON] не перебував, але 21.02.2007 р. визнав щодо дитини батьківство, що підтверджується свідоцтвом про народження в якому призвіще дитини «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». З березня 2006 р. дитина [PERSON] перебувала під опікою [PERSON]. Опікун дитини померла [INFO]. З 03.05.2007 року по теперішній час дитина [PERSON] перебуває на повному утриманні у Вінницькому християнському інтернаті для неповнолітніх сиріт. Відповідач фактично з дочкою ніколи не проживав, не брав участь у її вихованні, утриманні. Після того, як дитина потрапила до інтернату відповідач періодично підтримував стосунки з дитиною, а з серпня 2007 р. майже не бачився з нею, рідко відвідував її в інтернаті, не цікавився її життям, здоров'ям та розвитком дочки, не надавав коштів на утримання дитини. За весь час знаходження дитини в інтернаті батько не виявив бажання забрати дочку до себе та безпосередньо виконувати батьківські обов'язки щодо неї. В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Прокурор Муранова Л.А. суду пояснила, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Враховуючи ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 21.02.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, за час перебування дитини в християнському інтернатному закладі лише зрідка навідувався до дитини і не намагався взяти її на власне забезпечення. З осені 2007 року по теперішній час [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, в помешканні [ADDRESS], в якому проживає [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] не створено належних умов для проживання дитини, антисанітарія, безлад, за несплату відрізано газопостачання, житло опалюється електрокаміном. Наведені факти підтверджуються показами свідка [PERSON], інформацією Вінницького християнського інтернату для неповнолітніх сиріт від 31.10.2007 р. та 02.01.2008 р., актами обстеження житлово-побутових умов дитини від 31.10.2007 р. та 02.01.2008 р., інформацією СЗОШ І-ІІІ ступенів №16 м. Вінниці від 09.01.2008 р., висновком відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]” від 08.01.2008р. №37. У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.01.2008 р. №37 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved