Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

17 січня 2008 року, заявник звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він працював на Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів з 16.12.1987 року по 22.03.1996 року. Зараз позивач оформлює пенсію і виявляється, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 3 від 09.01.2008 року, яка підтверджує заробітну плату заявника за період праці на Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів з 16.12.1987 року по 22.03.1996 року, вказано (російською мовою) [PERSON], тобто, прізвище заявника записано повністю, а ім'я та по-батькові, скорочено - “[PERSON]” Виправити недоліки вже є неможливим. На підставі викладеного заявник прохає суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженця с. Пасіки, Зміївського району, Харківської області - архівної довідки Лозівського районного трудового архіву за № 3 від 09.01.2008 року, виданої на ім'я [PERSON]. 18 січня 2008 року Ухвалою суду, відкрито провадження по даній цивільній справі. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він дійсно працював на Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів з 16.12.1987 року по 22.03.1996 року. Відпрацьований стаж роботи дає йому можливість отримати пенсію, але цим правом скористатись він не може, у зв'язку з тим, що в архівній довідці ім'я та по-батькові, скорочено - “[PERSON]” замість «[PERSON]» (російською мовою). Встановлення факту належності їй архівної довідки № 3 від 09.01.2008 року, потрібно для оформлення пенсії за віком. Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого представника не забезпечено, однак, на адресу суду надано лист від 24 січня 2008 року №608-02\19, який зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду під номером 1941 в якому зазначено про можливість розгляду справи за їх відсутності та винести рішення на розгляд суду. Заперечень на заяву заявника, зацікавленою особою подано не було. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявником до матеріалів справи додано довідку №3 від 09 січня 2008 року, видану Лозівським районним трудовим архівом (а.с.№9), в якому зазначено, що в документах Фонду №77 (2) Краснопавлівського комбіната хлібопродуктів Лозівського району Харківської області, значиться «[PERSON]» (так у документах), якому був нарахований такий дохід (заробітна плата). В підтвердження того, що саме він заявник - [PERSON], працював на вище вказаному підприємству, останнім надано до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№10-12), з якої судом встановлено, що дана трудова книга, під номером 3184685 заведена 03 січня 1980 року у Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів хлібопродуктів Лозівського району Харківської області, саме на [PERSON] (російською мовою), 1964 року народження. В даній трудовій книзі а здійснено запис у 1987 році при прийомі заявника на посаду жестянником у Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів Лозівського району Харківської області. В судовому засіданні було встановлено, що ім'я та по-батькові заявника дійсно записано «[PERSON]», що підтверджується паспортом [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. №4-6). У своїй заяві та в судовому засіданні, 25 січня 2008 року, заявник вказав, що у 2007 році він звернувся до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі для оформлення пенсії, але у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 3 від 09 січня 2008 року ім'я та по-батькові вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» (російською мовою), йому було відмовлено, то саме з цього приводу він і звернувся до суду з даною заявою, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 стаття 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з вищевикладеного на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити та встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № 3 від 09 січня 2008 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, встановлення якого заявнику необхідно для оформлення документів про призначення йому пенсії за віком. У судовому засіданні 25 січня 2008 року заявником подано до суду письмову заяву (а.с.№17), якою прохав суд, не стягувати з Зацікавленої особи, витрати, які ним було понесено при зверненні до суду з даним позовом. Відносно викладеного, дійсно вбачається, що заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.№1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№2). Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved