Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до[PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку та на неповнолітнього сина. Просила стягнути з відповідача[PERSON] на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, до досягнення ним повноліття та на період його навчання у вищому навчальному закладі, та на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] народження, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі по ј частині його заробітку щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1987 р. і до 23 січня 2008 р. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]народження. В даний час діти навчаються в Черкаському національному університеті імені Б. Хмельницького. Син [PERSON] навчається на І курсі економічного факультету денної форми навчання, а дочка [PERSON]- на ІІІ курсі факультету романо-германської філології денної форми навчання. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, хоча працює учителем Ревівської середньої школи, а у вільний час займається приватним таксуванням і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON]. у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, та на повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою 23 років, але у всякому разі не пізніше часу припинення навчання в Черкаському національному університеті імені Б. Хмельницького. Відповідач[PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов з урахуванням змін визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про укладення та про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтв про народження дітей сторін, довідки № 959/10 від 05.02.2008 р. про те, що [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького, довідки від 08.02.2008 р. про те, що[PERSON]. навчається в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького, студентських квитків [PERSON]. та [PERSON], довідок відділу 2 освіти Кам'янської райдержадміністрації № 46 від 14.02.2008 р. про доходи[PERSON] за друге півріччя 2007 р. та № 45 від 14.02.2008 р. про доходи [PERSON]. за друге півріччя 2007 р., довідок Ревівської сільської ради № 123 від 07.02.2008 р. про те, що [PERSON] та[PERSON]. знаходяться на утриманні позивача [PERSON]., та № 124 від 07.02.2008 р. про те, що [PERSON] та[PERSON]. зареєстровані в с. Пляківка Кам'янського району, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1987 р. і до 23 січня 2008 р. Від шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]народження. В даний час діти навчаються в Черкаському національному університеті імені Б. Хмельницького. Син [PERSON] навчається на І курсі економічного факультету денної форми навчання, а дочка [PERSON]- на ІІІ курсі факультету романо-германської філології денної форми навчання. Діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON]., відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, хоча працює учителем Ревівської середньої школи, а у вільний час займається приватним таксуванням і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач[PERSON]. не виконує свого обов'язку з утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач[PERSON]. може надавати таку матеріальну допомогу, позов підлягає задоволенню повністю. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Outcome: approved