Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Покликається на те, що ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії надає послуги з постачання електричною енергією за адресою:[ADDRESS], де проживає відповідач. 10 жовтня 2006 року працівниками Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» під час проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії та аномальних навантажень в житловому будинку [ADDRESS], що належить [PERSON], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - відсутні пломби державної перевірки на кожусі електричного лічильника та електронагляду на клемній кришці лічильника, про що було складено відповідний акт № 022159 від 10 жовтня 2006 року. У зв'язку з цим, 19 жовтня 2007 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було прийнято рішення про проведення розрахунку розміру відшкодування збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, введеної постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, що становить 93, 83 гривні. Просить стягнути 93, 83 гривні вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії надає послуги з постачання електричною енергією за адресою: [ADDRESS] Власником даного житлового будинку є відповідач, що стверджується довідкою Чаруківської сільської ради ( а.с. 10). Як вбачається з акту № 022159, складеного 10 жовтня 2006 року, працівниками Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» під час проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії та аномальних навантажень в житловому будинку [ADDRESS], що належить [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - відсутні пломби державної перевірки на кожусі електричного лічильника та електронагляду на клемній кришці лічильника ( а.с. 6). Згідно ч.4 п.37 Правил користування електричною енергією, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерого», складеного 19 жовтня 2007 року, було прийнято рішення про проведення розрахунку розміру відшкодування збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, введеної постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, згідно якого сума збитків становить 93 гривні 83 копійки. Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з [PERSON] слід стягнути в користь ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії 93 гривні 83 копійки збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові і витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.

Outcome: approved