Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 45\К-07. Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3998 грн. для придбання комп»ютерної та оргтехніки , з кінцевим терміном повернення 22.04.2008 року та сплатою 9% річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. Кредит був наданий під заставу комп'ютерної та оргтехніки : монітор Samsung 971Р 19, клавіатура А-4 Ntch KLS- 23 MU , миша Logitech MX-518, колонки Logitech Х -530 5.1, принтер Canon LBP - 2900 лазерний, сканер Epson Perfection V 10,ИБП Mustek Power Must 600 USB., у зв'язку з чим було укладено договір застави рухомого майна № 45\З-07 від 23.04.2007р. Погашення кредиту , відповідно до п.4.5 Кредитного договору, повинно здійснюватись за графіком, щомісячно, у сумі 333,00грн, в останній місяць у сумі 335,00грн. Але відповідач не виконав договірних зобов”язань, а саме регулярно порушує графік виплат, не сплачує кредит, в наслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту - 3997,87 грн, відсоткам - 271,02 грн, по комісії за обслуговування кредиту в сумі 359,82 грн, а також нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту, сплату відсотків та комісії в сумі 239,97 грн. Таким чином , заборгованість по кредиту станом на 31.01.2008р. складає 4868 грн 68 коп.. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4868,68 грн ,а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 23.04.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», в особі Херсонського філіалу та відповідачем ,[PERSON]., було укладено кредитний договір № 45\К-07. Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3998 грн. для придбання комп»ютерної та оргтехніки , з кінцевим терміном повернення 22.04.2008 року та сплатою 9% річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. Кредит був наданий під заставу комп'ютерної та оргтехніки : монітор Samsung 971Р 19, клавіатура А-4 Ntch KLS- 23 MU , миша Logitech MX-518, колонки Logitech Х -530 5.1, принтер Canon LBP - 2900 лазерний, сканер Epson Perfection V 10,ИБП Mustek Power Must 600 USB., у зв'язку з чим було укладено договір застави рухомого майна № 45\З-07 від 23.04.2007р. [PERSON]. не виконав договірних зобов”язань, а саме регулярно порушує графік виплат, не сплачує кредит, про що свідчить розрахунок наданий позивачем, згідно якого заборгованість за вказаним кредитом становить 4868,68, з яких заборгованість по тілу кредиту становить - 3997,87грн, заборгованість по відсоткам - 271,02грн, заборгованість по щомісячній комісії 359,82 грн, пеня по простроченим платежам - 239,97 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Outcome: approved