Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що на даний час навчається в Кременчуцькому державному політехнічному університеті на контрактній основі, на денній формі навчання, в зв'язку з чим несе додаткові матеріальні витрати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач, являючись її батьком, добровільно такої допомоги не надає. Просила стягнути з останнього аліменти на особисте утримання в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності . Представник позивача заявлені позивачем вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, додала що на даний час всі витрати по утриманню позивача несе вона - її мати. Остання працює на посаді лаборанта Знам'янського БМЕУ № 3 Одеської залізниці та отримує заробітну плату в розмірі близько 1000 гривень щомісячно. Позивач є студенткою 2-го курсу Кременчуцького державного політехнічного університету, плата за навчання становить 3000-3350 гривень на рік, окрім того вона несе витрати на проїзд до місця навчання, оплату за проживання та харчування. Батько сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, на даний час ніякої допомоги в добровільному порядку не надає, має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи, не має інших утриманців. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав. З огляду на те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народилася [INFO]. Батьком позивача є відповідач ( свідоцтво про народження [NUMBER] видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). Згідно договору від 18 квітня 2006 року № 206-ПН-012, укладеного між ректором Кременчуцького державного політехнічного університету , [PERSON] та [PERSON], позивач навчається у вищевказаному навчальному закладі на факультеті природничих наук, на денній формі навчання, передбачуваний термін закінчення навчання - 2010 рік. Навчання платне, плата за навчання згідно договору про підготовку бакалавра становить 12 000 гривень за весь період навчання. З довідки від 11 грудня 2007 року виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з'ясовано, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері - [PERSON]. З довідки від 25 грудня 2007 року № 10715 виданої керівником Знам'янського БМЕУ 3 Одеської залізниці встановлено, що остання працює на вказаному підприємстві на посаді лаборанта, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 1114 гривень. З пояснень представника позивача встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи - працює муляром Знам'янського БМЕУ 3 Одеської залізниці, середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1591 гривня ( довідка від 25 грудня 2007 року №10714 видана керівником Знам'янського БМЕУ 3 Одеської залізниці ), сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Враховуючи викладене, суд вважає що позивач, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення нею навчання, а відповідач, який має можливість сплачувати такі аліменти, зобов'язаний їх сплачувати . Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти до припинення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х річного віку в розмірі &frac14; частини всіх видів відповідача щомісячно . На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved