Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

До Василівського райо нного суду звернувся КБ «Над ра» з позовом до [PERSON].,\~ [PERSON].,\~ [PERSON]. У позовн ій заяві зазначено,\~ що 05 травн я 2006 року між КБ «Надра» та ОС ОБА_1. був укладений кредитн ий договір,\~ згідно з яким ОС ОБА_1 було надано кредит в ро змірі 70000 грн. на строк до 01 травн я 2009 року. За умовами Кредитног о договору останній зобов'яз увався повертати кредит та о плачувати відсотки за корист ування кредитом щомісячно до 20 числа,\~ сплачуючи при цьому м інімально необхідний платіж в розмірі 2641 грн. 59 коп. В забезп ечення зобов'язань за Кредит ним договором між КБ «Надра» та поручителями [PERSON],\~ [PERSON] укладено договори поруки згідно яких поручите лі зобов'язалися виконати пе ред позивачем зобов'язання [PERSON]. по Кредитному догов ору у випадку невиконання зо бов'язань останнім. [PERSON] не виконав умови Кредитного договору,\~ про що позивач нео дноразово направляв йому пре тензії. На підставі п.4.2.3 Кредит ного договору позивач має пр аво вимагати від [PERSON]. д острокового виконання зобов 'язань щодо повернення креди ту,\~ сплати нарахованих відсо тків та можливих штрафних са нкцій,\~ у випадку несплати ост аннім чергового щомісячного платежу в установлений Кред итним договором строк. 17 верес ня 2007 року позивач направив по відомлення поручителям ОС ОБА_3 та [PERSON]. з вимогою виконати зобов'язання ОСОБ А_1. по кредитному договору п еред позивачем. Згідно п.п.2.2 до говорів поруки [PERSON]. та [PERSON]. повинні виконати зобов'язання [PERSON]. по кр едитному договору перед пози вачем не пізніше 3 банківськи х днів з моменту отримання по відомлення. До цього часу О СОБА_3. та [PERSON]. не викон али свої зобов'язання по зазн аченим договорам поруки пере д позивачем. Заборгованість по Кредитному договору склад ає 108632 грн. 05 коп. (сума боргу за кр едитом - 62643, 15 грн.,\~ сума боргу за нарахованою комісією - 1596, 16 грн .,\~ сума боргу за нарахованими відсотками -5700, 52 грн.,\~ пеня за пр острочену сплату платежів - 386 92, 22 грн.) Тому,\~ позивач просить суд стягнути солідарно з від повідачів суму боргу 108632 грн. 05 к оп.,\~ а також стягнути судовий збір та витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільної справи,\~ по несені позивачем. \~ В судовому засіданні п редставник позивача Лопухов В.А. підтримав позов та просит ь задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON].,\~ [PERSON].,\~ які були належним чином повідомл ені про час та місце розгляду справи,\~ у судові засідання д вічі не з'явились. Суд розгляд ає справу за їх відсутності,\~ так як в справі достатньо мат еріалів про права та взаємов ідносини сторін. Вислухавши пояснення пр едставника позивача,\~ огляну вши матеріалами справи,\~ суд в важає,\~ що позов підлягає задо воленню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено,\~ що 0 5 травня 2006 року між КБ «Надра» та [PERSON]. був укладений к редитний договір №07/2006/0148/Фкз,\~ зг ідно з яким [PERSON] було на дано кредит в розмірі 70000 грн. н а строк до 01 травня 2009 року. За ум овами Кредитного договору ос танній зобов'язувався поверт ати кредит та оплачувати 18 від сотків річних за користуванн я кредитом щомісячно до 20 числ а,\~ сплачуючи при цьому мініма льно необхідний платіж в роз мірі 2641 грн. 59 коп.3 метою забезпе чення зобов'язань за Кредитн им договором між КБ «Надра» т а поручителями [PERSON],\~ [PERSON] укладено договори п оруки №07/2006/0148/ Фкз від 05 травня 2006 р оку,\~ №07/2006/0148/ Фкз від 05 травня 2006 ро ку згідно яких поручителі зо бов'язалися виконати перед п озивачем зобов'язання ОСОБ А_1. по Кредитному договору у випадку невиконання зобов'я зань останнім. [PERSON] не в иконав умови Кредитного дого вору,\~ про що позивач неоднора зово направляв йому претензі ї. 17 вересня 2007 року позивач нап равив повідомлення поручите лям [PERSON] та [PERSON]. з вимогою виконати зобов'язан ня [PERSON]. по кредитному д оговору перед позивачем. Згі дно п.п.2.2 договорів поруки О СОБА_3. та [PERSON]. повинні виконати зобов'язання ОСОБ А_1. по кредитному договору п еред позивачем не пізніше З б анківських днів з моменту от римання повідомлення. Відпов ідачі на направлені повідомл ення про необхідність викона ння умов Кредитного договору не реагують. На підставі п.4.2.3 Кредитно го договору позивач має прав о вимагати від [PERSON]. дос трокового виконання зобов'яз ань щодо повернення кредиту, \~ сплати нарахованих відсотк ів та можливих штрафних санк цій,\~ у випадку несплати остан нім чергового щомісячного пл атежу в установлений Кредитн им договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК У країни,\~ за кредитним договор ом Позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно зі ст.526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору,\~ але [PERSON] своїх зобов'язань зг ідно Кредитного договору не виконував. Відповідно до ст.ст.541-543 ЦК У країни,\~ при солідарній відпо відальності боржників (солід арних боржників) кредитор вп раві вимагати виконання обов 'язків частково або в повному обсязі,\~ як від всіх боржникі в разом,\~ так і від кожного бор жника окремо. Солідарні борж ники залишаються відповідал ьними до тих пір,\~ поки їх обов 'язок не буде виконаний в повн ому обсязі. [PERSON] порушив умови К редитного договору,\~ станом н а 05 листопада 2007 року заборгова ність складає 108632 грн. 05 коп. (сум а боргу за кредитом - 62643, 15 грн.,\~ с ума боргу за нарахованою ком ісією - 1596, 16 грн.,\~ сума боргу за н арахованими відсотками - 5700, 52 г рн.,\~ пеня за прострочену спла ту платежів - 38692, 22 грн.). Суд стягу є заборгованість з відповіда чів [PERSON].,\~ [PERSON].,\~ [PERSON]. солідарно. Також суд вважає за нео бхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по спла ті судового збору в розмірі 108 6 грн. 33 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 30 гр н.,\~ які поніс позивач.

Outcome: approved