Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 28.01.2008 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON]. до відповідача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог, державний орган, якому надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення судових витрат посилаючись на те, що службою у правах дітей проведено перевірку додержання вимог законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх дітей - батьками. Перевіркою встановлено, що [PERSON]є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження. Перевірка засвідчила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню вказаного неповнолітньої, а саме: не забезпечує дочку матеріально, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, на численні зауваження посадових осіб, уповноважених органів не реагує, перебуває на обліку Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, як особа, схильна до насильства в сім»ї, зловживає спиртними напоями, не раз доставлявся в Монастирищенський РВ УМВС за скоєння правопорушень. Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації та іншими матеріалами. Як наслідок, неповнолітня [PERSON]проживає з рідним дідусем та бабусею, [PERSON]та [PERSON], позбавлена батьківського піклування. Відповідач шкідливо впливає на дитину, батьківських обов'язків не виконує. Підставою для здійснення представництва службою у справах дітей райдержадміністрації інтересів [PERSON], [INFO]народження, є те, що остання є малолітньою, не може самостійно реалізувати свої права. Просять позбавити батьківських прав [PERSON]та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав позовну заяву повністю, просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, так як таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Представник служби у справах дітей позовну заяву підтримав повністю, просить позов задоволити. У судовому засіданні третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON]позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, так як відповідач постійно зловживає спиртними напоями. У нетверезому стані вчиняє скандали, виражається нецензурними словами. На зауваження припинити такий спосіб життя не реагує. Матеріально дочку не утримує. ЇЇ вихованням та утриманням займається він із своєю дружиною та їх старший син із дочкою. Вони вже похилого віку і не можуть в достатній мірі доглядати внучку, тому просять позбавити батьківських прав відповідача, який є їх сином, щоб дочка оформила опікунство на внучку. У судовому засіданні третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, так як відповідач постійно зловживає спиртними напоями. У нетверезому стані вчиняє скандали, виражається нецензурними словами. На зауваження припинити такий спосіб життя не реагує. Матеріально дочку не утримує. ЇЇ вихованням та утриманням займається вона із чоловіком та їх старший син із дочкою. Вони вже похилого віку і не можуть в достатній мірі доглядати внучку, тому просять позбавити батьківських прав відповідача, який є їх сином, щоб дочка оформила опікунство на внучку. Кошти на лікування внучки дає її дочка. Вона ж зймається її лікуванням у м.Києві та м.Черкасах. Також утримують внучку за пенсію, яку вона отримує в зв»язку із смертю матері. Допомагають своїми коштами, так як отримують пенсію. Син зовсім не надає коштів на її утримання, всі гроші пропиває. Часто не ночує вдома. Буває зникає на тижні. Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що займається вихованням та утриманням дочки. Заперечує факти на які вказують його батьки [PERSON]та [PERSON]. Заслухавши представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей, третіх осіб та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. - у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей : - постійно зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного матеріального утримання дочки, не займається її вихованням, що підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав (а.с. 5); - поданням дирекції школи № 2 від 24.01.2008 року, згідно якого вихованням, утриманням та навчанням неповнолітньої [PERSON]. займаються дідусь із бабусею. Батько участі у її вихованні та утриманні не приймає. Під час відвідин малолітньої її батька [PERSON]. не було вдома. Сім»я з 2005 року перебуває на обліку як проблемна, з вересня 2007 року на обліку як сім2я, що опинилася в кризовій ситуації (а.с.6-7); - відповідно до відповіді на запит Монастирищенського РВ УМВС № 4448 від 5.11.2007 року [PERSON]перебуває на обліку, як особа схильна до вчинення насильства в сім»ї (а.с. 9); - відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2007 року [PERSON]є напівсиротою, з часу смерті матері (грудень 2000 року), постійно проживає в сім»ї дідуся і бабусі, які піклуються про неї, дбають про її виховання, навчання та матеріальне утримання. Будинок у якому проживає сім»я відповідає санітарно - гігієнічним нормам (а.с. 11); - згідно рішення Монастирищенського районного суду від 15.01.2007 року про зняття з реєстрації та виселення [PERSON] за позовом [PERSON]судом встановлено, що відповідач [PERSON]робить неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, вчиняє насильство у сім»ї по відношенню до інших жильців (а.с.14); - судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. При цьому судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов»язків через зловживання алкоголем, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved