Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

У лютому 2008 року [PERSON], звернулася до суду з позовом до Центральної сільської ради та третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори і Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство “Свобода” далі по тексту ПОСП “Свобода”, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік, а після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування по [ADDRESS]. Але в оформленні спадщини на житловий будинок було відмовлено Снігурівською державної конторою на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Просить з урахуванням наданих доказів про фактичну належність житлового будинку спадкодавцю - визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки постійно проживала з померлим. Будинок отримав її чоловік згідно переселенського квитка, а потім повністю сплатив за нього совхозу “Свобода” кошти. А 1994 році померлий приватизував земельну ділянку для обслуговування цього будинку площею 0,18 га, на підставі рішення Центральної сільської радии, та отримав Державний акт на землю. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснивши, що [PERSON], є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Але у видачі свідоцтва на право на спадщину нотаріусом відмовлено в зв'язку відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідач до суду не з'явився, але надав письмове повідомлення, що проти позову [PERSON], про його задоволення не заперечує. Третя особа ПОСП “Свобода” та Снігурівська державна нотаріальна контора до суду не з'явилися, але надали письмове повідомлення, що проти задоволення позову [PERSON], , не заперечують, та просять справу розглядати у відсутність їх представника. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: -[PERSON] в 1980 році був переселений в сохоз «Свобода» Снігурівського району Миколаївської області та отримав для проживання з сімєю житловий будинок, а в 1987 році повністю сплатив вартість цього будинку в сумі 2300 гривень, що стверджується довідкою директора ПОСП “Свобода” (а.с.9-10). Для обслуговування житлового будинку [PERSON], на підставі рішення Центральної сільської №12 від 22.07.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га (а.с.14). Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON], помер [INFO], а його дружина як спадкоємець має право на прийняття спадщини. 05 лютого 2008 року Державною нотаріальною конторою їй видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,18 га для обслуговування будинку, а у видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок відмовлено на підставі відсутності правовстановлювального документа на житловий будинок (а.с.5,7,8) Під час розгляду справи в суді представник позивача надав копію техничного поспорту на житловий будинкок з якого вбачається що померлий мав у приватній власності житловий будинок по [ADDRESS] Позивачу, відмовлено у оформленні спадкових прав за відсутності документального посвідчення прав спадкодавця на спадкове майно, право на яке у неї виникло за життя. Суд вважає встановленим порушення прав позивача на оформлення спадкових прав після відкриття спадщини та на послідуюче володіння, користування і розпорядження належним майном, поскільки має місце відсутність документального посвідчення фактично належного права, тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.4,13,48, Закону України «Про власність» ст.ст.391,392,1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» п.4.

Outcome: approved