Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

[PERSON]. пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]року народження у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. до 09 липня 2005 року. На момент пред'явлення позову до суду вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON]. [INFO]року народилася дитина - син [PERSON]., який перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач по справі не проживає з позивачем, дитина знаходиться на її утриманні, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини починаючи з 01 січня 2008 року, оскільки відповідач до 01 січня 2008 року добровільно надавав кошти на утримання дитини. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, оскільки він ніколи не відмовлявся забезпечувати свою дитину, що підтверджено відповідними доказами. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON]перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. /а.с.6, 4/. Від шлюбу [INFO]року народилася дитина - [PERSON]/а.с.5/, 09 липня 2005 року в Книзі реєстрації Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №94 про розірвання шлюбу між чоловіком [PERSON]. та дружиною [PERSON]., після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[INFO]» /а.с.6/, 10 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON]зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №115, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[INFO]» /а.с.4/. [PERSON]. працює в ТОВ «Вик Оил» на посаді директора та отримує щомісячно заробітну плату /а.с.37/. Зважаючи на визнання відповідачем позову, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають стягненню з [PERSON], [INFO]року народження, уроженця м.Лохвиця Полтавської обл., та проживаючого в [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], [INFO]року народження, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]року народження, щомісячно - в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.01.2008 року до досягнення [PERSON]повноліття - до 25 лютого 2021 року. Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON]. на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved