Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

позивач просить виключити запис про нього як про батька [PERSON], що народилась [INFO]р. у [PERSON], мотивуючи тим, що не є кровним батьком дитини, на час ймовірного зачаття дитини і її народження вже не мав жодних стосунків з матір»ю дівчинки, проживав окремо, не вів з нею спільне господарство, не спілкувався, не підтримував шлюбних стосунків, в тому числі інтимних і дитина не могла бути зачата від нього; мати дитини на той час проживала однією сім!єю з іншим чоловіком. Відповідачка позов визнала, не оспорює того факту, що станом на час ймовірного зачаття дитини і її народження - мати дитини, яка доводиться дочкою відповідачці, вже не проживала з позивачем, проживала постійно з іншим чоловіком. Представник органу опіки та піклування позов визнав, вважає доведеним той факт, що позивач не є батьком дитини, і вважає можливими виключити запис про нього як про батька дитини. З представлених доказів встановлено наступне: Позивач [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і мають дочку [PERSON], [INFO] року народження. Шлюб між подружжям розірвано в судовому порядку за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська 14 січня 1997 року. Зареєстровано розірвання шлюбу в відділу РАГС 1.04.1998р. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON], [INFO] року народження проживала з батьком- позивачем. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] року народилась [PERSON], матір»ю вказано [PERSON], батьком- [PERSON]. Виходячи з даних про шлюб, розірвання щлюбу, про народження, слід вважати, що запис про батька дитини зроблено на підставі того, що на час народження дитини не було зареєстровано розірвання шлюбу між особами, вказаними батьками. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]р. опікуном неповнолітньої [PERSON] призначено її бабусю по матері [PERSON] (відповідачку у даній справі). Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відповідачка, позивач з 1996 року припинив стосунки з дружиною, влітку 1996 року [PERSON] від нього пішла до іншого чоловіка, після того стосунків подружжя не поновлювало, проживали окремо, не спілкувались. Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що на час ймовірного зачаття дитини і її народження, шлюб між особами, які вказані батьками дитини, було в судовому порядку розірвано, сімейні стосунки остаточно припинені і не поновлювались, спільного господарства сторони не вели. Суд вважає доведеним, що позивач не є батьком дитини, яка народилась у його колишньої дружини [PERSON] [INFO] року. Згідно ст.. 122 СК вважається що дитина, зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Такий же порядок реєстрації народження і записів про батьків існував і за КЗШС, який діяв в час народження дитини. Згідно ст..136 СК особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Підстав, які перешкоджали б оспорюванню позивачем даного запису, передбачених ч.5 СКУ, нема. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved