Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що [PERSON]., є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина народжена поза шлюбом. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обов'язки по утриманню дитини не виконує, долею дитини не цікавиться, не створює умов для проживання та розвитку дитини. На неодноразові попередження щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків не реагує. З 06.11.2001 року [PERSON]. була вилучена у відповідачки. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти. В судовому засіданні представник позивача та представники третіх осіб позов підтримали. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою в якій просила суд розглянути позов без її участі, з рішенням суду про позбавлення її батьківських прав згодна (а.с. 35). Зі згоди представника позивача, представників третіх осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення за відсутності відповідачки. Згідно з ч.4 ст. 114 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, які вважають за необхідне позов задовольнити, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 155, 164 Сімейного Кодексу України, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина народжена поза шлюбом. Батько дитини не відомий. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обов'язки по утриманню дитини не виконує, долею дитини не цікавиться, не створює умов для проживання та розвитку дитини (а.с. 5). Сім'я відповідачки стоїть на обліку в службі у справах неповнолітніх, як асоціальна. 25.01.2001 року дитина була залишена відповідачкою дома сама, внаслідок чого довго кричала у ночі. Сусіди були вимушені вибити двері у квартиру та забрати дитину до приходу матері, яка прийшла близько однієї години ночі (а.с. 31-32). 06.11.2001 року малолітня [PERSON] була виявлена в квартирі [ADDRESS], де знаходилось багато людей, які всі в нетверезому стані спали будь-де, мати дитини напівроздягнена також спала. Дитина знаходилася в іншій кімнаті, за нею ніхто не наглядав. У зв'язку з цим дитина була вилучена працівниками міліції спільно з працівниками міської лікарні № 4, про що було складено відповідний акт (а.с. 12), дитина була направлена на лікування в дитяче відділення міської лікарні № 1 м. Павлоград. По теперішній час дитина перебуває в дитячому відділенні. Мати ніякої зацікавленості долею дитини не виявляє, не провідує її. В зв'язку з тим, що мати не виявляла ніякої зацікавленості дитиною, не відвідувала її працівниками дитячого відділення міської лікарні № 1 та працівниками міліції 06.12.01 року було складено акт покинутої дитини (а.с. 8). З відповідачкою проводилась попереджувально - роз'яснювальна робота, яка позитивних результатів не дала, відповідачка на шлях виправлення не стала, та продовжує вести антигромадський спосіб життя, її поведінка суперечить інтересам дитини та не є для неї прикладом (а.с. 14, 18, 20-24). У відповідності до п.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір, та на користь державного бюджету м. Павлограда витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved