Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на відповідача відкритий Саратськім РЕМ особовий рахунок № 0400/668. У зв*язку з чим, Саратській РЕМ постачає електроенергію до будинку відповідача. 17 січня 2007 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача, в присутності відповідачки, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення з використанням штучного заземлення. Напруга на ввід Ф-14,8 на О-ОА, електроенергія не враховується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідачки, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 027547, який вона не підписала. У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 3.913 гривень 74 копійки. Відповідачі добровільно борг не сплатили, тому позивач звернувся до суду. У дане судове засідання представник позивача не з*явився, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав у повному обсягу, просив його задовольнити. Відповідачка, яка діє і від імені відповідача, згідно доручення від 13.11.2007 року, позов не визнала, пояснивши, що у даному будинку вони стали проживати з грудня 2007 року. На момент перевірки будинок був відключений від електропостачання декілька років. Електроенергією вони не користувалися, про що свідчать показники електролічильника. Будинок був підключений 23.01.2008 року, і тому на момент складання акту сільрадою, 08.02.2008 року, показники електролічильника - 5146 квт/год . Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. - 2 - Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку. З акту № 051514 від 17.01. 2007 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією: зміна схеми підключення з використанням штучного заземлення. Напруга на ввід Ф-14,8 на О-ОА, електроенергія не враховується. Акт не підписаний відповідачкою, у зв*язку з невизнанням факту порушення. У судовому засіданні встановлено і підтверджується актом, що на момент перевірки показники електролічильника у будинку відповідачів становили -5113 квт/год. Ці показаники не змінювалися на протязі 2005-2006 років. Після підключення до електропостачання, 23.01.2008 року і на момент перевірки депутатами Кулевчанської сільради, на 08.02.2008 року вони складають - 5146 квт/год. Суд вважає, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами. Позивач не надав суду переконливих доказів, що відповідачі порушили Правила користування електроенергією і причинили збитки позивачу, тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed