Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

29.02.2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та домоволодіння. Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом і отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку шляхом вступу в спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді домоволодіння не має можливості, оскільки [PERSON]. в свій час належним чином не оформив право власності на дане домоволодіння, а тому просив позов задовольнити. На попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від позову , підтримав його доводи. Відповідач на попереднє судове засідання не прибув, позов визнав, про що зазначив у листі і просив розглянути справу без участі його представника ( а. с. 27). Третя особа: Краснопільська державна нотаріальна контора на попереднє судове засідання не прибула, у листі просила розглядати справу без участі їх представника та зазначила, що заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO] до нотаріальної контори не надходило (а. с. 32 ). Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON]на попереднє судове засідання не прибули , у листах просили розглядати справу без їх участі, з позовом погодилися. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який до дня смерті мешкав з ним за адресою смт. Краснопілля, [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, по[ADDRESS]. На день відкритття спадщини в спадковому будинку проживала донька [PERSON], яка померла [INFO] ( а. с. 3, 4, 6, 17). Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, в спадщину вступив шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день його смерті, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння не має можливості , оскільки реєстратором КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 21 лютого 2008 року прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що батько позивача в свій час право власності на збудований будинок та господарські будівлі належним чином не оформив ( а. с.8 ). Факт належності домоволодіння померлому [PERSON] підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконкому Краснопільської селищної ради Сумської області від 26 червня 1964 року, рішенням Краснопільської селищної ради Сумської області від 13.02.2008 р. № 27 про впорядкування нумерації будинків ( а.с. 9, 13-16 ). Конституція України у ст. 55 гарантує право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини. Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області ( а. с. 26). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та

Outcome: approved