Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. На обґрунтування своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0063-6 від 22.02.2006 року, АППБ «Аваль» в особі Маньківського відділення було надано кредит гр. [PERSON]. в сумі 4000,00 грн. терміном на 18 місяців по 21.08.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24,000 % річних. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3. та п. 5.1 кредитного договору позивач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашати відсотки за користування кредитом. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений. Станом на 12 листопада 2007 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON]становить 2369,15 грн. а саме: (2001,95 грн. - заборгованість за кредитом, 367,20 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом). Згідно 6.5. кредитного договору № 354411/2263/0063-6 від 22.02.2006 року, передбачено, що кредитор має право стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. ст. 526,625, 1046-1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0063-6 від 22.02.2006 року, АППБ «Аваль» в особі Маньківського відділення було надано кредит гр. [PERSON]. в сумі 4000,00 грн. терміном на 18 місяців по 21.08.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24,000 % річних. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3. та п. 5.1 кредитного договору позивач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашати відсотки за користування кредитом. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений. Станом на 12 листопада 2007 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON]становить 2369,15 грн. а саме: (2001,95 грн. - заборгованість за кредитом, 367,20 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved