Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

24.01.2008р. заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що починаючи з 04.06.1983р. вона знаходилась в юридичному шлюбі та мешкала однією сім'єю з [PERSON]. по день його смерті [INFO] В цьому шлюбі в них народились доньки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сім'я мешкала з 11.12.1987р. по 12.07.2006р. за адресою [ADDRESS]. З 12.07.2006р., після збудування нового будинку, позивачка з чоловіком та дітьми переїхали мешкати до нової оселі за адресою [ADDRESS]. За цією адресою вони спільно мешкали з чоловіком по час його смерті [INFO], разом займалися веденням господарства, їх пов'язував спільний побут, спільний бюджет, вони піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов'язки. Але чоловік заявника, мешкаючи разом нею за адресою [ADDRESS], був зареєстрований в [ADDRESS]. [INFO] на ВК ВП шахта „ ім..Стаханова” ДП „ Красноармійськвугілля” стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув чоловік заявника [PERSON]., про що складено акт № 28 форми Н-1 від 21.12.2007р. та акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним випадком від 21.12.2007р. У зв'язку із нещасним випадком на виробництві у позивачки виникає право на отримання страхових виплат, але не може їх отримати, оскільки на час смерті її чоловік не був зареєстрований разом зі нею. Тому позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON]. з 04.06.1983 р. до часу його смерті [INFO] В попередньому судовому засіданні заявниця [PERSON]. повністю підтримала свої заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ м.Димитров Гребенюк Н.Д. в попередньому судовому засіданні підтримала вимоги заявника, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову Суд, заслухав пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідка [PERSON]., яка підтвердила факт проживання заявника [PERSON]. з [PERSON]. однією сім'єю, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO], в наслідок нещасного випадку на виробництві, помер [PERSON].(Л.с.8, 15-25). З померлим [PERSON]., заявник [PERSON]. знаходилась в шлюбі з 04 липня 1983р.(л.с.12), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Димитровського міськвиконкому Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 194. В цьому шлюбі в них народились доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(л.с.9). Сім'я [PERSON] з 11.12.1987р. по 12.07.2006р. мешкали за адресою [ADDRESS](л.с.11). Відповідно до довідки, виданої Новоекономічною селищною Радою № 1060 від 21.12.2007р.(л.с.10), з 12.07.2006р. після збудування нового будинку, позивачка [PERSON]. разом з чоловіком та дітьми переїхали мешкати до нової оселі за адресою [ADDRESS], але чоловік позивачки [PERSON]. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки судом встановлено, та це підтверджено матеріалами справи, поясненнями свідка [PERSON]., що заявниця [PERSON]. проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON]. по час його смерті [INFO], вела з ним спільне господарство, в них був спільний бюджет, вони піклувалися один про одного, встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання страхових виплат від Фонду, в наслідок настання страхового випадку на виробництві, а саме загибелі її чоловіка на шахті, тому суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та установити факт проживання однією сім'єю.

Outcome: approved