Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися до суду в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON]. про визначення часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності на квартиру. Позивач посилається на те, що 28.04.2004 р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради їм - [PERSON], [PERSON]., [PERSON], відповідачу [PERSON]. та матері [PERSON]. видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS], яка розташована в двоквартирному будинку та складає 66/100 його часток. Відповідно до даного свідоцтва квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]. померла їх мати - [PERSON]. Вони та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, як донька та сини померлої. Домовленості між ними, як між співвласниками про визначення або виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності не було, тому вважають, що частки у спільній сумісній власності кожного із співвласників є рівними і в даному випадку становлять по 1/5 частці. Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні Просили визначити за [PERSON], [PERSON], неповнолітньою [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] право спільної часткової власності у кожного по 1/5 частини квартири [ADDRESS] в м. Чернівці. Позивач - представник позивача [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи [PERSON]. у відкритому судовому засіданні позов підтримав і не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, зацікавленої особи [PERSON], суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 28.04.2004 р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради позивачам [PERSON], [PERSON]., [PERSON], відповідачу [PERSON]. та їх матері [PERSON]. видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS], яке розташоване в двоквартирному будинку та складає 66/100 його часток. Відповідно до даного свідоцтва квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER]. [INFO]. померла мати позивачів та відповідача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачі та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, як донька та сини померлої та своєчасно прийняли спадщину, що підтверджується копією довідки КЖРЕП № 5 від 24.01.2008 року № 100. Домовленості між ними, як між співвласниками про визначення або виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності не було, тому вважають, що частки у спільній сумісній власності кожного із співвласників є рівними і в даному випадку становлять по 1/5 частці. Згідно ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто кожному із співвласників квартири належить по 1/5 її частки. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників квартири, а саме: [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. та померлій [PERSON]. належить по 1/5 частці в квартирі за адресою: м. Чернівці [ADDRESS]. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлою - [PERSON] право кожного на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved