Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

17 вересня 2007 року між сторонами по справі було укладено угоду, за якою [PERSON]. придбав у [PERSON]. мотоцикл KAWASAKI - ER -6N, рама [NUMBER], двигун [NUMBER]. Цього ж дня було укладено договір купівлі-продажу вказаного мотоцикла в письмовій формі. Гроші за мотоцикл у відповідності до договору, позивачем були передані [PERSON].. Останнім було видано на ім'я [PERSON]. розписку про отримання грошей і передачу мотоцикла. Відповідно до домовленості і п. 1.4 договору купівлі-продажу [PERSON]. повинен був протягом 15 днів, тобто до 3 жовтня 2007 року зняти мотоцикл з реєстрації в органах МРЕВ для реалізації і передати позивачеві необхідні документи для реєстрації вказаного мотоцикла. Для цього відповідачем було знято з мотоцикла номерний знак. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також залишилося у нього. При цьому [PERSON]. вважає, що купуючи вказаний мотоцикл він, як добросовісний покупець, виконав всі умови договору купівлі - продажу, гроші за мотоцикл ним було передано [PERSON].. Останній передав транспортний засіб, ключі і тому позивач вважав, що власником вказаного мотоцикла був [PERSON].. Останній не відмовлявся від того, що він продав транспортний засіб, гроші за нього отримав у повному обсязі, матеріальних претензій не мав. В цьому зв'язку позивач вважав, що між ним та [PERSON]. було домовлено усіх істотних умов договору купівлі - продажу мотоцикла, але договір не оформлено з причин, не залежних від нього, а тому [PERSON]. просив визнати договір купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнати за ним право власності на нього. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, що вбачається з наданої заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 17 вересня 2007 року між сторонами по справі було укладено угоду, за якою [PERSON]. придбав у [PERSON]. мотоцикл KAWASAKI - ER -6N, рама [NUMBER], двигун [NUMBER]. Цього ж дня було укладено договір купівлі-продажу вказаного мотоцикла в письмовій формі. Гроші за мотоцикл у відповідності до договору, позивачем були передані [PERSON].. Останнім було видано на ім'я [PERSON]. розписки про отримання грошей і передачу мотоцикла. Відповідно до домовленості і п. 1.4 договору купівлі-продажу [PERSON]. повинен був протягом 15 днів, тобто до 3 жовтня 2007 року зняти мотоцикл з реєстрації в органах МРЕВ для реалізації і передати позивачеві необхідні документи для реєстрації вказаного мотоцикла. Для цього відповідачем було знято з мотоцикла номерний знак. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також залишилося у нього. Згідно з п.п. 1.3,1.4 договору купівлі-продажу від 17 вересня 2007 року, мотоцикл продано [PERSON]. [PERSON]. за 4000 грн.. Продавець зобов′язувався протягом 15 днів з часу оплати зняти мотоцикл з обліку, передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші необхідні документи для його реєстрації покупцю. Згідно з копією розписки, [PERSON]. отримав від [PERSON]. 4000 грн. як вартість проданого мотоцикла, а [PERSON]. передав його [PERSON].. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з причин того, що позивач, будучи добросовісним покупцем, оплатив продавцеві вартість придбаного мотоцикла, прийняв його, а відповідач передав транспортний засіб, отримавши за нього гроші, підтвердивши такий правочин.

Outcome: approved