Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] ,[PERSON]. ,[PERSON] про стягнення боргу в сумі 9734,07 грн. В судовому засіданні представник позивача Возна Н.Й. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила ,що 17 травня 2005 року на підставі договору №8АМІЖ03 0000025 54170 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки [PERSON] ,який помер [INFO] та був чоловіком відповідачки [PERSON] і батьком відповідачів [PERSON],[PERSON] , був відкритий картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом в розмірі 8000 грн. По вказаному картковому рахунку [PERSON]. отримав у Підгаєцькому відділенні ПриватБанку пластикову картку та секретний пін-код ,про що розписався в розписці від 17 травня 2005 року. [PERSON]. свої зобов'язання за вказаним договором не виконав ,у зв'язку з чим станом на [INFO],тобто на день смерті заборгував, ПриватБанку 9734,07 грн. Після смерті [PERSON] його правонаступниками є відповідачі по справі ,з яких і просить стягнути борг в сумі 9734,07 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила ,що згідна повернути ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" борг в сумі ,яка буде визначена за рішенням суду з урахуванням двох інших спадкоємців, які теж прийняли спадщину, тобто [PERSON]та [PERSON] Проте, зазначила, що як їй відомо її чоловік [PERSON]. за життя будь-якого кредиту в ПриватБанку не брав , а підписи на договорі від 17 травня 2005 року № SAMDN03000002554170 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки та на розписці держателя картки від 17 .05.2005р виконані не її чоловіком. При цьому додала ,що її чоловіку [PERSON]. належало два житлових будинки з надвірними будівлями ,що в [ADDRESS]. Крім цього йому належав житловий будинок з надвірними будівлями ,що в [ADDRESS] В даний час вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ,у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями , що в [ADDRESS]- згідно рішення Підгаєцького районного суду від 29.06.2007 року ,а також до шести місяців після смерті [PERSON]. звернулась із заявою про прийняття спадщини ,що відкрилась в м. Тернопіль. На час відкриття спадщини ,вона постійно проживала із своїм чоловіком -[PERSON]. Суд ,заслухавши пояснення представника позивача відповідача [PERSON] ,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити ,виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи ,які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи . У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться . Так, Підгаєцьким районним судом про розгляд даної справи 11.10.2007 року відповідачів [PERSON]та [PERSON] було повідомлено за адресою [ADDRESS], про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах цивільної справи. На всі інші виклики в судове засідання вказані відповідачі не з'являлись, а рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду за закінченням терміну зберігання. З адресних довідок виданих адресно-довідковим бюро УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що відповідачі [PERSON]та [PERSON] , які були зареєстровані в [ADDRESS]. За вказаною адресою Підгаєцьким районним судом рекомендованим листом про вручення [PERSON]та [PERSON] було надіслано повідомлення про розгляд справи , однак листи були повернуті із відміткою , що адресати не числяться та необхідно вказати повну адресу, яка у вищезазначених адресних довідках відсутня. В зв'язку з цим відповідно до ч.ч. 4,9 ст. 74 ЦПК України відповідачі [PERSON]та [PERSON] були викликані в суд через оголошення у пресі. Представником позивача в судовому засіданні було подано рахунок № 337 від 1 квітня 2008 року за яким ЗАТ КБ „ПриватБанк" оплачено в редакції газети Тернопільської облради і облдержадміністрації „Свобода" за опублікування оголошення про виклик зазначених відповідачів в судове засідання 60 грн. і які представник позивача Возна Н.Й. просить стягнути із [PERSON]та [PERSON] Згідно п.5 ч.З ст. 79 ЦПК України ,до витрат , пов'язаних з розглядом судової справи , належать : витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій , необхідних для розгляду справи . У відповідності із ч.ч. З ,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,вважається таким ,що прийняв спадщину ,якщо протягом строку установленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець ,який бажає прийняти спадщину ,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України ,частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними ,якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю ,але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто ,у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Судом встановлено ,що 17 травня 2005 року на підставі договору № SAMDN03000002554170 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки [PERSON] був відкритий картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом в розмірі 8000 грн. По вказаному картковому рахунку [PERSON]. отримав у Підгаєцькому відділенні ПриватБанку пластикову картку та секретний пін-код ,про що розписався в розписці від 17 травня 2005 року. [PERSON]. свої зобов'язання за вказаним договором не виконав ,у зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2006 року ,тобто на день смерті заборгував ПриватБанку 9734,07 грн. Після смерті [PERSON] його правонаступниками є відповідачі по справі ,а саме його дружина- [PERSON] та діти - [PERSON],[PERSON] Твердження відповідача [PERSON] про те ,що за життя її чоловік будь-якого кредиту в ПриватБанку не брав ,а підписи на договорі від 17 травня 2005 року№ SAMDN03000002554170 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки та на розписці держателя картки від 17 травня 2005 року виконані не її чоловіком - [PERSON] і є підробленими спростовуються висновком експерта № 2342 від 22 січня 2008 року. Згідно даного висновку експерта підпис від імені " клієнта " в договорі від 17 травня 2005 року № SAMDN03000002554170 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки та підпис від імені "отримувача" в розписці держателя картки від 17 травня 2005 року виконані [PERSON]. З довідки за №35 від 7 березня 2008 року виданої Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації вбачається ,що станом на 17 травня 2005 року нерухоме майно ,а саме житловий будинок з господарськими будівлями ,що в [ADDRESS] вартістю 47718 грн. та в [ADDRESS] вартістю 5719 грн., належало [PERSON]., а в даний час житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на підставі рішення Підгаєцького районного суду від 29.06.2007 року належить [PERSON]. З довідок за №2288 від 15.10.2007 року, № 198611-10 від 15.03.2008 року виданих першою Тернопільською державною нотаріальною конторою вбачається ,що після смерті [PERSON], який помер [INFO], із заявою про прийняття спадщини 13 березня 2007 року звернулися діти- [PERSON] та [PERSON] ,а 24 квітня 2007 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дружна спадкодавця -[PERSON] За таких обставин ,суд прийшов до переконання ,що позовна заява ЗА Ткомерційний банк "ПриватБанк" підставна ,а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного ,

Outcome: approved