Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом в суд до [PERSON], Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи тим,що що він є власником автомобіля ЗАЗ-11028 реєстраційний номер [NUMBER]. 14.08.2007 року біля 18 годин 40 хвилин він ., управляючи даним автомобілем , в с. Делятин по вул.. 16 Липня включив лівий показчик повороту і почав здійснювати маневр вліво. В цей час відповідач рухався позаду в попутньому напрямку автомобілем марки „Мерседес-бенс”” і порушивши правила дорожнього руху,наїхав на належний йому автомобіль, спричинивши його пошкодження. Згідно висновку авто технічної експертизи відповідач завдав при цьому йому матеріальну шкоду в сумі 3826 гривнів 94 копійки. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON]спричинену йому матеріальну шкоду в сумі 3826 гривнів 94 копійки І понесені ним судові витрати в сумі 600 гривнів 00 копійок . Представник відповідача НАСК „Оранта” в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Від нього поступило повідомлення, згідно якого відповідач позов визнав в частині стягнення матеріальної шкоди.Просить справу розглянути в їхню відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. - 2 - Згідно ст..1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В суді встановлено , що 14.08.2007 року приблизно в 18 годин 40 хвилин в с. Делятин по вул.. 16 Липня відповідач [PERSON]., керуючи належним йому автомобілем марки „Мерседес Бенс” номерний знак [NUMBER] під час руху, не переконавшись, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі [PERSON]. не подав сигнал про намір повороту ліворуч , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, почав обганяти автомобіль марки ЗАЗ 11028 реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІВС №[NUMBER] , в процесі чого транспортний засіб відповідача допустив зіткнення з транспортним засобом позивача і автомобіль ЗАЗ 11028 отримав механічні пошкодження , а позивач тілесні ушкодження. Винність відповідача [PERSON] у спричиненні позивачу шкоди підтверджено: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.08.2007 року, постановою від 30.10.2007 року Тячівського районного суду Закарпатської області про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди порушила п.п.14.2 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком обгону автомобіля водій повинен переконатися в тому,що водій транспортного засобу,який рухається попереду по тій самій смузі,не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ЗАЗ 11028 реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу , а саме: крило передне ліве , передня ліва дверка, тріщина переднього вітрового скла, показник повороту, бампер передній. Відповідач заподіяв матеріальну шкоду позивачу в сумі 3388 гривнів 22 копійки згідно акту автотоварознавчого дослідження від 30.10.2007 року. У відповідності із ст..22 Закону України „Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров*ю, майну третьої особи. Враховуючи те, що відповідач [PERSON].02.2007 року уклав з відповідачем НАСК „Оранта” договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, спричинену ним матеріальну шкоду під час експлуатації автомобіля „Мерседес Бенс” слід стягнути в користь позивача з відповідача НАСК „Оранта”. Крім цього з відповідача [PERSON] в користь позивача у відповідності із ст..88 ЦПК України слід стягнути понесені ним судові витрати: 300 гривнів вартість авто технічної експертизи і 150 гривнів за надання юридичної допомоги і в дохід держави 59 гривнів 50копійок судового збору, 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст. . 1166,1167, 1187,1188, 23 ЦК України ,

Outcome: approved