Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

02.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в я кій вказував, що відповідача м по справі, які проживають за адресою [ADDRESS] МКП „Арт емівськтепломережа" регуляр но надавало послуги по поста чанню тепла відповідно до Пр авил надання послуг по центр алізованому опаленню, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 рок у №630. Порушуючи чинне законодав ство, відповідачі тривалий ч ас ухиляються від сплати вар тості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у д обровільному порядку заборг ованість не погашають. Розмі р заборгованості, що утворил ася в період з 01.04.1996 року по 01.10.2007 р оку, складає 1672 грн. 40 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів дану суму забо ргованості, витрати понесен і ним при сплаті витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 грн. та судовий збір у розм ірі 51 грн. У судовому засіданні предс тавник ТОВ „Артемівськ-енерг ія", яка діє на підставі довір еності, наполягала на заявле них позовних вимогах. В судовому засіданні ОСО БА_2., яка діє від свого імені та від імені [PERSON]. та О СОБА_4. позовні вимоги визна ла частково, в межах строку по зовної давності і просила су д стягнути існуючу заборгова ність з урахуванням строків позовної давності та того фа кту що ними була сплачена час тково заборгованість у розмі рі 700 грн. та судові витрати у ро змірі 81 грн. Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню з таких підстав. МКП „Артемівськтепломереж а" дійсно отримувала природн ий газ, виробляла теплову ене ргію та постачала її користу вачам у вигляді комунальних послуг. 10 вересня 2007 року між МКП „Арт емівськтепломережа" та ТОВ „ Артемівськ-енергія" був укла дений договір доручення відп овідно до умов якого МКП „Арт емівськтепломережа" доручає ТОВ „Артемівськ-енергія" стя гувати дебіторську заборгов аність за надані МКП „Артемі вськтепломережа" послуги по теплопостачанню із споживач ів фізичних та юридичних осі б. 2 Обов'язок по сплаті комуна льних послуг передбачено ст . ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна внос итися щомісяця у розмірах, за тверджених тарифів. Відповідно до ст. 64 ЖК Украї ни повнолітні члени сім'ї нес уть солідарну з власником (на ймачем) майнову відповідальн ість за надані послуги. Із довідки ТОВ "Термосервіс ЛТД" вбачається, що по вказан ій адресі прописані усі зазн ачені в позові особи, тому у н их виникли зобов'язання по сп латі отриманих послуг і вони є належними відповідачами. Судом встановлено, що відпо відачі не виконують своїх об ов'язків і мають заборговані сть, що виникла за період з 01.04.19 96 року по 01.10.2007 року у розмірі - 1672 г рн. 40 коп. Це підтверджується о собистим рахунком, відкрити м на ім'я [PERSON]. Однак, суд вважає за необхі дне визначити суму боргу до с тягнення в межах строку зага льної позовної давності, тоб то протягом останніх трьох р оків, починаючи з дня звернен ня позивача до суду. Зумовлен о це тим, що позивач не навів с уду поважних причин, за яких п озов не було подано вчасно, аб о перебіг позовної давності переривався. Період, протяго м якого підлягає стягненню з аборгованість, становить з 01. 01.2005 року по 01.10.2007 року (згідно з по зовними вимогами), а розмір за боргованості відповідно дор івнюється 1310 грн. 53 коп. Між тим у судовому засіданн і судом встановлено, що відпо відачі в рахунок погашення з аборгованості 05.02.2008 року сплат или 700 грн. та 81 грн. судових витр ат, тому сума, яка підлягає ст ягненню з відповідачів стано вить 610 грн. 53 коп. Беручи до уваги наведене, к еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК Украї ни ( редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

Outcome: approved