Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

02.01.2008 року позивачі звернулись в суд з позовом до Шепельської сільської ради, КСП "Шепель", мотивуючи свій позов тим, що батько позивачів є рідним братом [PERSON], яка [INFO] року померла. Після смерті тітки, залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] в с. Охотин, Луцького району та земельна ділянка розміром 3, 02 га, яка знаходиться в с Шепель, Луцького району, майновий пай в загальному пайовому фонді КСП "Шепель" вартістю 1446 грн. Єдиним спадкоємцем майна покійної тітки був її рідний брат-[PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємець [PERSON] помер до дня смерті спадкодавця, тому, позивачі, як єдині спадкоємці за правом представлення, у встановлений законом шестимісячний строк, подали заяву про прийняття спадщини. Проте, з врахуванням того, що в них відсутні правовстановлюючі документа на житловий будинок та земельну ділянку, вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Покликаючись на викладене, просять визнати за ними право власності на житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] в селі Охотин, Луцького району, Волинської області, право власності на земельну ділянку розміром 3, 02 га, яка знаходиться в с Шепель, Луцького району та майновий пай в загальному пайовому фонді КСП "Шепель" вартістю 1446 грн. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги, з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. 2 Представник КСП "Шепель" в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував. Представник Шепельської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З довідки від 20.11.2007 року №482, виданої Шепельською сільською радою, яка міститься в матеріалах спадкової справи, заведеною Луцькою райдержнотконторою, встановлено, що житловий будинок [NUMBER] з господарськими та побутовими будівлями в с. Охотин, Луцького району, належить [PERSON]. З свідоцтва про право на майновий пай №238 від 23.03.2008 року вбачається, що [PERSON] має право на майновий пай в загальному пайовому фонді КСП "Шепель". Вартість майнового паю складає 1446 грн. (а.с. 16), а з довідки №1987 від 23.11.2007 року, виданої управлінням земельних ресурсів у Луцькому районі, Волинської області встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3, 02 га, яка розташована в с Шепель, Луцького району, Волинської області (а.с. 15). Оскільки, [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12), то після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, земельну ділянку та майновий пай. В даному випадку, згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту спадкодавець [PERSON] за життя не залишила. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] був її брат [PERSON], що стверджується довідкою, виданої виконкомом Шепельської сільської ради, Луцького району (а.с. 9), який згідно свідоцтва про смерть помер [INFO] року (а.с. 11). Позивачі: [PERSON], яка змінила прізвище після одруження та [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцями спадкового майна за правом представлення, як племінники [PERSON]. З матеріалів оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються такими, що прийняли спадщину, оскільки, звернулись, у встановлений законом шестимісячний строк до Луцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 3 Таким чином, судом встановлено, що на сьогоднішній день позивачі є єдиними спадкоємцями на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті їх тітки-[PERSON]. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] в селі Охотин, Луцького району, Волинської області, земельну ділянку розміром 3, 02 га, яка знаходиться в селі Шепель, Луцького району та майновий пай в загальному пайовому фонді КСП "Шепель" вартістю 1446 гривень. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1258, 1266, 1269 ЦК України,

Outcome: approved