Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Випасненської сілської ради, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , вказуючи, що вона являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] та складається із: житлового будинку [ADDRESS] , однак оформити свої спадкові права не змогла. Позивачка доповнила позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Випасненської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, з доповненими позовними вимогами згодні, заперечень не має. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні з доповненими позовними вимогами згодні, не заперечують, що б позивачка одна прийняла спадщину після батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки КП «Білгород - Дністровське БТІ» від 05.04.2007 року № 538 власник [PERSON] , до дня смерті не оформив право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, за необхідне встановити факт належності житлового будинку по [ADDRESS] померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є позивачка та треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що дійсно після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] , однак вони на спадщину не претендують, і не заперечують, що б спадщину прийняла позивачка. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1274 ЦК України передбачає, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якшщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне, вважати [PERSON] такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та складається із: житлового будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності на: житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved