Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-11 00:00:00

18 січня 2008 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білопільського районного центру зайнятості до відповідача про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2007 року відповідач був зареєстрований Білопільським районним центром зайнятості як шукаючий роботу, а 14 лютого 2007 року йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Поряд з цим, в період з 5 по 30 березня 2007 року відповідач працював у ЗАТ АП «Прогрес - Технологія» на підставі цивільно-правового договору, про що районний центр зайнятості не повідомив. У зв'язку з цим, за період з 5 березня 2007 року по 18 грудня 2007 року, тобто до моменту зняття з обліку в службі зайнятості, [PERSON]. незаконно було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп. Добровільно відповідач ці кошти не сплачує, а тому прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах позивача. В судовому засіданні прокурор Глядчишина Ю. Г., представник позивача - Білопільського районного центру зайнятості - [PERSON]. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з відповідача 6 180 грн. 25 коп. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. Відповідач [PERSON]. на початку судового засідання позов не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що він не знав про те, що потрібно було повідомити районний центр зайнятості про працевлаштування. Але в наприкінці судового засідання [PERSON]. з позовом погодився. Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 7 лютого 2007 року відповідач був зареєстрований Білопільським районним центром зайнятості як шукаючий роботу (а. с. 4). Наказом директора Білопільського районного центру зайнятості від 14 лютого 2007 року НТ0700214, на підставі заяви [PERSON]., йому було надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а. с. 6 - 12). Згідно даних Пенсійного Фонду України, Державної Податкової Служби України, а також довідки ЗАТ АП «Прогрес - Технологія» №248 від 12 грудня 2007 року, [PERSON]. в період часу з 5 по 30 березня 2007 року працював на зазначеному підприємстві за цивільно-правовим договором №13 від 2 березня 2007 року. За цей період йому була нарахована заробітна плата в розмірі 566 грн. 67 коп. (а. с. 8 - 9). Наказом директора Білопільського районного центру зайнятості №НТ071218 від 18 грудня 2007 року [PERSON]. було знято з обліку в районній службі зайнятості у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю, і припинено виплату допомоги по безробіттю як такої, що призначена на підставі документів, що містять неправдиві відомості (а. с. 12). Згідно довідки Білопільського районного центру зайнятості, [PERSON]. в період з березня по листопад включно 2007 року була нарахована і виплачена допомога по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп. (а. с. 10). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними є працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 526 ЦПК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення закріплені і в п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. №307, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за №915/5136. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт незаконної виплати [PERSON]. допомоги по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп. у зв'язку з тим, що вона була призначена на підставі документів, що містять неправдиві відомості, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Білопільського районного центру зайнятості 6 180 грн. 25 коп. зайво виплаченої допомоги по безробіттю. На підставі викладеного

Outcome: approved