Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

06.11.2007 року Вознесенськ ий міжрайонний прокурор Мико лаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та ст ягнення аліментів на їх утри мання. В обґрунтування позовн их вимог зазначено, що відпов ідачка[PERSON] яка є матір' ю неповнолітніх дітей: ОСОБ А_2, [INFO] року нар одження, [PERSON], ІНФОРМА ЦІЯ_2 року народження, ОСО БА_4, [INFO] року на родження, [PERSON], ІНФОРМ АЦІЯ_4 року народження, без п оважних причин не виховує та не утримає їх, не піклується п ро їх фізичний, духовний та мо ральний розвиток, не цікавит ься їх інтересами, не створює належних матеріально-побуто вих умов для проживання, вихо вання та нормального розвитк у дітей, отримання останніми освіти, не забезпечує необхі дного харчування, тобто, безв ідповідально ставиться до ви конання своїх батьківських о бов'язків, що стало підставою для звернення з даними позов ом до суду. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги про сив задовольнити, позбавивши відповідачку [PERSON] бать ківських прав відносно її не повнолітніх дітей та передат и останніх під опіку органу о піки та піклування Вознесенс ької райдержадміністрації д ля подальшого їх влаштування , з стягненням аліментів з від повідачки на їх утримання в р озмірі 1/4 частини від усіх вид ів її заробітку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'яви лася з невідомої суду причин и, про час та місце проведення якого була повідомлена нале жним чином. За таких обставин , суд вважає за можливе ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, ві дповідно до вимог ст. 224 ЦПК Укр аїни. Представник третьої осо би - органу опіки та піклуванн я Вознесенської райдержадмі ністрації Артьомова О.А., в суд овому засіданні позов підтри мала, вважала, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дітей, які на даний час, за ста ном свого здоров'я, потребуют ь невідкладного застосуванн я медичних заходів, дозвіл на проведення яких відповідачк а не дає. Представник третьої ос оби - служби у справах неповно літніх Луговий М.Г. в судовому засіданні не заперечував пр оти позбавлення батьківськи х прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. При цьо му додав, що він, як представни к вказаного органу, неоднора зово приймав участь в обстеж енні побутових умов відповід ачки та був безпосереднім оч евидцем незадовільного сані тарно-гігієнічного стану буд инку, в якому проживає сім'я [PERSON] За місцем їх проживання б ули виявлені незадовільні ум ови проживання для дітей, ост анні недоглянуті, відсутні п родукти харчування. Відповід ачка ніде не працює, сім'я утри мується за рахунок соціальни х виплат на дітей, при цьому, о тримані кошти використовува лися не за призначенням. На пр офілактичні міри, що були зас тосовані до відповідачки, ос тання не реагувала. Заслухавши пояснення уч асників процесу, свідка ОСО БА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах зая влених позовних вимог та на п ідставі \~ 2 наданих сторонами доказів , відповідно до ст.11 ЦПК Україн и, судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини. Як вбачається з матер іалів справи, відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] року народже ння, що підтверджується копі єю свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданим від ділом РАГС Вознесенського мі ськвиконкому 08.12.1995 року, ОСОБ А_3, [INFO] року нар одження, відповідно до копії свідоцтва про народження, се рія [NUMBER], виданого відд ілом РАГС Вознесенського міс ьквиконкому 28.05.1998 року, ОСОБА _4, [INFO] року наро дження, згідно копії свідоцт ва про народження, серія НО МЕР_3, виданим повторно відд ілом РАЦС по м. Вознесенську В ознесенського МУЮ 16.10.2007 року, [PERSON], [INFO]\~\~\~\~\~ року на родження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданим відділом РАЦС по м. В ознесенську Вознесенського МУЮ 19.02.2005 року . Батько [PERSON], ОСО БА_3, [PERSON] - [PERSON] [INFO] року помер, згі дно копії свідоцтва про смер ть, серія [NUMBER], виданого відділом РАГС Вознесенськог о МУЮ 05.06.2002 року. Відомості про б атька [PERSON] записані, ві дповідно до ч.1 ст. 135 СК України , за вказівкою її матері, що пі дтверджується довідкою нача льника відділу РАЦС по м. Возн есенську за № 301 від 17.10.207 року. Судом встановлено, що сім 'я [PERSON] перебуває на обл іку служби у справах неповно літніх Вознесенської райдер жадміністрації як неблагона дійна\~\~ з 28.03.2005\~\~\~ року. Неодноразово розглядалася на засіданнях громадської інспекції у справах неповнолітніх пр и Бузькій сільській Раді Воз несенського району Миколаївської області: 25.05.2006 року, 17.09.2007 року; на засіданнях координаційної ради з пита нь соціального захисту та пр офілактики правопорушень серед неповнолітніх: 13.04.2006 ро ку, 21.09.2007 року. Відповідачка [PERSON] ніде не працює. Отримує пенсі ю по втраті годувальника на д ітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також державну доп омогу на дітей одиноким мате рям. Зазначені кошти викорис товувала не за призначенням, що знайшло своє підтверджен ня в судовому засіданні. За місцем проживання: сад ове товариство «Світанок», я ке розташоване в с Бузьке Воз несенського району, відповід ачка [PERSON] характеризує ться, як особа, яка не турбуєть ся долею дітей та не реагує на профілактичні міри, що були д о неї застосовані, схильна до зловживання спиртних напоїв . Постановою Вознесенс ького міськрайонного суду Ми колаївської області від 14.04.2006\~\~\~ року [PERSON] бул а визнана винною в вчиненні а дміністративного правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.184 КпАП України. Згідно доданих до позо вної заяви актів обстеження матеріально -побутових умов проживання сім'ї [PERSON], в бачається, що будинок в якому проживає сім'я, знаходиться в антисанітарному стані, без н алежних зручностей, тобто, ві дсутнє опалення, водопостача ння та електропостачання, ві дсутні речі першої необхідно сті. Сім'я не забезпечена необ хідними продуктами харчуван ня. Більш того, за період розгл яду вказаної справи в суді, ст ан матеріально -побутових ум ов сім'ї [PERSON] значно пог іршився, що негативно відобр азилося на стані здоров'я діт ей, в зв'язку з чим останні пот ребували негайного застосув ання заходів медичного вплив у, відповідно акту обстеженн я матеріально - побутових умо в від 17.01.2008 року. Відповідно до вимог ст .ст.150,180 СК України, батьки зобов 'язані виховувати дитину, пік луватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та мораль ний розвиток, що є найважливі шими обов'язками матері і бат ька, а також повинні утримува ти дитину до досягнення нею п овноліття. \~ 3 Згідно ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, сім'я є природн им середовищем для фізичного , духовного, інтелектуальног о, культурного, соціального р озвитку дитини, її матеріаль ного забезпечення і несе від повідальність за створення н алежних умов для цього. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинс тва" від 26 квітня 2001 р. передбаче но, що на кожного з батьків пок ладається однакова відповід альність за виховання, навча ння і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, м ають право і зобов'язані вихо вувати дитину, піклуватися п ро її здоров'я, фізичний, духов ний і моральний розвиток, нав чання, створювати належні ум ови для розвитку її природни х здібностей, поважати гідні сть дитини, готувати її до сам остійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконан ня батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встан овленої законом, зокрема, п.2. ч 1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позб авлені судом батьківських пр ав, якщо вона, він ухиляються в ід виконання своїх обов'язкі в по вихованню дитини. В письмовому висновку ор гану опіки та піклування Воз несенської райдержадмініст рації від 24.10.2007 року зазначено п ро доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх д ітей - [PERSON], ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, ОСОБА _3, [INFO] року наро дження, [PERSON], ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року народження, ОСОБ А_5, [INFO] року нар одження. Враховуючи вищенавед ене та оцінюючи зібрані дока зи в справі, суд приходить до в исновку, що відповідачка ОС ОБА_1 зобов'язана виконуват и свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню ді тей, але, як судом встановлено , остання їх не виконує, зокрем а: не піклується про стан здор ов'я дітей, їх фізичний, духовн ий та моральний розвиток, як ц е передбачено вимогами ст.150 С К України, не приймає участі в навчанні [PERSON]., ОСОБА _3., не створює належних матер іально-побутових умов для пр оживання, виховання та норма льного розвитку дітей, не заб езпечує необхідного харчува ння, медичного догляду, лікув ання дітей, не спілкуються з д ітьми в обсязі, необхідному д ля їх нормального самоусвідо млення, не сприяє засвоєнню н ими загальновизнаних норм мо ралі, не створює умов для отри мання ними освіти. Отже, факт ухилення від повідачки без поважних причи н від виконання своїх обов'яз ків по вихованню та утриманн ю дітей знайшов своє підтвер дження в судовому засіданні. Будь - яких доказів протилежн ого суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці в виконанні нею своїх обов'яз ків по відношенню до дітей су дом не добуто. Більш того, неод норазова неявка відповідачк и за викликом до суду свідчит ь про байдуже ставлення оста нньої до вирішення зазначено го питання. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбав лення [PERSON] батьківськи х прав відносно її дітей обґр унтовані та підлягають задов оленню. Відповідно до вимог ч.4,5 ст. 167 СК України, в разі ухвале ння рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дити на не може бути передана друг ому з батьків, переважне прав о перед іншими особами на пер едання їм дитини, мають за їхн ьою заявою баба, дід та іншим р одичі. Оскільки, жодна з назва них осіб не виявила бажання з абрати дітей [PERSON] та за безпечити належним сімейним вихованням, суд передає ОС ОБА_2, [PERSON], [PERSON], [PERSON] органу опіки та пікл ування Вознесенської райдер жадміністрації. Ч. 2 ст. 166 СК України перед бачено, що одночасно з позбав ленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішит и питання про стягнення алім ентів на дитину. \~ 4 Згідно ст. 183 СК України, за з агальним правилом, частка за робітку (доходу) матері, батьк а, яка підлягає стягненню, як а ліменти на дитину, визначаєт ься судом. При визначені розмір у аліментів, суд відповідно д о вимог ст.182 СК України врахов ує обставини справи, матеріа льне становище дітей, матері альне становище відповідачк и та з врахуванням наведеног о, приходить до висновку, що ві дповідачка, яка є працездатн ою особою (протилежного в суд овому засіданні не встановле но) має можливість та зобов'яз ана сплачувати аліменти на к ористь державних закладів, д е будуть перебувати діти, на у тримання: [PERSON], ОСОБА_ 3, [PERSON], [PERSON] в роз мірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодни х обставин не може бути менши м за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, починаючи з часу п ред'явлення позову - 06.11.2007 року т а до повноліття дітей. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стя гненню судовий збір на корис ть держави в розмірі 51 грн. та в итрати на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи в сумі 7,50 грн. Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК Ук раїни, рішення суду підлягає негайному виконанню в части ні стягнення аліментів у меж ах суми платежу за один місяц ь.

Outcome: approved