Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивачі [PERSON].,[PERSON].,[PERSON], [PERSON]в квітні 2007 року звернулися до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства „[INFO]” (далі СТ „[INFO]”) від 24 березня 2007 року. Свої вимоги мотивують тим, що при прийнятті рішень на цих зборах був відсутній кворум, тому ці збори були неправомочними. Крім того, вважають, що ріщення слід визнати недійсними з тією підстави, що повістка дня, яка була зазначена в протоколі не відповідає тій, яка була раніше оголошена в установленому порядку, а також вважать, що голова садівничого товариства [PERSON]був обраний в порущення п.28 Статуту товариства. В свою чергу голова СТ „[INFO]” [PERSON]звернувся до суду з позовом [PERSON] про витребування печатки, кутового шампу, Статуту СТ „[INFO]”, документів фінансової звітності з чужого незаконного володіння, оскільки вважає, що [PERSON]не являючись головою садівничого товариства користується печаткою, кутовим шампом, Статутом СТ „[INFO]”, документами фінансової звітності, що може привести до порушення майнових прав як товариства так і інших осіб. В судовому засіданні позивачі та їх представники підтримали свої позовні вимоги, просили суд визнати рішення загальних зборів СТ „[INFO]” від 24 березня 2007 року недійсним, в задоволенні позову [PERSON]. відмовити в повному обсязі. [PERSON]позовні вимоги щодо визнання рішення загальних зборів СТ „[INFO]” недійсним не визнав, пояснивши що загальні збори були правомочні та проведені відповідно до вимог Статуту товариства та діючого законодавства, на задоволенні позовних вимог про витребування печатки, кутового шампу, Статуту садівничого товариства „[INFO]”, документів фінансової звітності з чужого незаконного володіння наполягав. Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представників, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до нступного. В судовому засіданні встановлено, що за період з 05.07.1988 р. до 15.08.1989 р. СТ „[INFO]” була надана в користування земельна ділянка загальною площею 16,71 га. Це підтверджується Рішеннями виконавчого комітету Севастопольської міської Ради народних депутатів. Так, Рішенням за №[NUMBER]. виділено в користування 4,99 га, Рішенням за №[NUMBER]. - 4, 99 га, Рішенням за №[NUMBER]. - 4,99 га, Рішенням за №[NUMBER] - 1,74 га. Рішенням Севастопольської міської Ради народних депутатів №403 від 02.12.1993 р. на виконання програми першочергових заходів земельної реформи на 1993-1995 роки садівничому товариству „[INFO]” було дозволено переведення та реконструкція території товариств в територію індивідуальної забудови. В додатку до цього Рішення в графі „Кількість” за СТ „[INFO]” зазначено 23,0 га, а не 16,71 га. Проте, інших рішень Севастопольською міською Радою з надання земельних ділянок товариству не приймалося. Виділені 16,71 га були поділені на 300 ділянок (ділянки по 400 кв.м склали 12,0 га, інше - дороги). Таким чином, при створенні СТ „[INFO]” планувалося мати 300 членів товариства. Пояснення позивачів про те, що товариству виділялися ще земельні ділянки та площа, яку займає СТ „[INFO]” на даний час складає 33,6173 га заперечується матеріалами справи, оскільки належних доказів з цього приводу суду не надано. Відповідно до п.28 Статуту СТ „[INFO]”, який прийнятий на загальних зборах 25 листопада 1994 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Балаклавської районної Ради народних депутатів м.Севастополя на підставі розпорядження №[NUMBER] року в редакції від 24.03.2007 року, вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори. Загальні збори правомочні вирішувати питання, що відносяться до його компетенції, якщо на ньому присутні більше половини членів товариства. Зазначене положення закріплене в п.28 Статуту товариства та погоджується зі ст.15 Закону України „Про кооперацію”. З”ясовуючи питання про легітимну кількість членів СТ „[INFO]”, судом встановлено, що станом на 13 червня 2004 року в товаристві нараховувалось 162 особи. Про це свідчить протокол загальних зборів від 13.06.2004 року, на яких [PERSON]. був обраний головою товариства та на ньому були присутні 82 особи. При підготовці цих зборів за підсумками акту ревізійної комісії від 01.06.2004 року діючих ділянок в товаристві було визначено 190 ділянок (а.с. ). В судовому засіданні [PERSON]. підтвердив, що за період його головування було проведено двоє загальних зборів - 13 червня 2004 року та 14 травня 2005 року. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON].[PERSON]та [PERSON]. на зборах 13 червня 2004 року рішення про прийняття нових членів не приймалося, загальні збори 14 травня 2005 року були зірвані, рішення про прийом нових членів СТ на них також не приймалося. Разом з тим, якщо навіть враховувати осіб, що були прийняті на цих зборах легітимними, можна дійти висновку, що в товаристві нараховувалося 239 осіб. До пояснень свідків [PERSON], [PERSON].,[PERSON]. суд відноситься критично, оскільки вони заперечуються матеріалами справи. Позивач [PERSON]. пояснив також, що загальні збори СТ „[INFO]” від 22 квітня 2006 року були зірвані, разом з тим, в протоколі цих зборів було зазначено, що загальна кількість членів СТ складає 236 осіб. В списку членів садівничого товариства, який наданий позивачами, від 15.02.2007 р. налічується 192 особи зі списку членів товариства від 01.07.2002 року. Проте, до цього списку входять особи, що померли чи продали свої ділянки. Той факт, що зазначений список на 391 особу був 09.08.2007 року затверджений головою Балаклавської районної Ради [PERSON], не має правового значення, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Крім того, судом встановлено, що протокол правління СТ „[INFO]” та протокол загальних зборів товариства від 14.05.2005 р. було сфальсифіковано. Разом з тим, позивач [PERSON]. не надав суду пояснень щодо розбіжності в кількості членів садівничого товариства, яка зазначена в позовній заяві та вищезгаданого списку. Судом встановлено, що при підготовці загальних зборів від 24.03.2007р. на протязі року ініціативна група зареєструвала 141 чоловік зі списку в 192 особи. Про проведення загальних зборів 24 березня 2007 року з повісткою дня про вибори нового голови та правління повідомлялося завчасно в засобах масової інформації, в оголошеннях по місту та території товариства, що підтверджується матеріалами справи. Посилання позивачів та їх представників на те, що повістка дня, яка була зазначена в протоколі загальних зборів не відповідає тій, яка була раніше оголошена в установленому порядку, тому рішення слід визнати недійсним, оскільки були порушені права членів товариства, суд не приймає до уваги, оскільки до зазначених правовідносин не застосовуються вимоги законодавства, що регулюлють правовідносини в господарських товариствах. Оскільки загальні збори є найвищим органом правління, то затвердження повістки дня на цих зборах, вибори голови товариства та правління відповідає їх компетенції. Проведення загальних зборів відображено в протоколі цих зборів, який закріплений в спеціальній книзі, скріпленою печаткою Ради садівничих товариств Балаклавського району м.Севастополя. Всі присутні члени товариства на загальних зборах 24.03.2007 року зареєструвалися особисто, рахункова комісія вела протокол при обговоренні питань та голосуванні. Таким чином, проведені загальні збори садівничого товариства „[INFO]” від 24 березня 2007 року були правомочними та всі рішення, прийняті на них є дійсними, оскільки на них були присутні 151 особа з 233 членів садівничого товариства, що складає більше 50 відсотків загальної кількості членів товариства. Що стосується вимог [PERSON] про витребування печатки, кутового шампу, Статуту СТ „[INFO]”, документів фінансової звітності з чужого незаконного володіння, суд приходить до висновку, що вони обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.6 Закону України „Про кооперацію” товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий рахунок та інші рахунки в установах банків, печатку зі своєї назвою. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має вимагати своє майно у особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ними. Оскільки рішення, прийняті на загальних зборах СТ „[INFO]” є правомочними, голова та правління товариства обрані в установленому законом порядку, власником печатки, кутового шампу, Статуту СТ „[INFO]”, документів фінансової звітності є товариство, а позивач Заглодін В.К., як голова СТ являється його представником та має право вимагати повернення власності садівничого товариства.

Outcome: approved