Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Тернопільський транспортний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв”язку України, Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” та її відокремленого підрозділу Львівської дистанції захисних лісонасаджень до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що постановою Борщівського районного суду від 7 листопада 2007 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.264, ч.3 ст.27, ч.1 ст.246, ч.1 ст.368 КК України відповідно до п.”б” ст.1 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, проте заподіяні внаслідок вчинення злочину збитки ДГТО „Львівська залізниця” ним не відшкодовано. Постановою суду встановлено, що [PERSON], будучи майстром 3-ої групи 8-ої виробничої дільниці впродовж 2006 року та січня - лютого 2007 року, надавши право [PERSON] проводити вирубку дерев у ввіреному йому околотку № 18 без отримання у встановленому порядку лісорубного квитка, організував проведення незаконних вирубок на 55-57 км перегону Гермаківка - Іване-Пусте, а саме, на 55-57 кілометрах 48 виділі вирубку 75 дерев порід дуба, ясеня, тополі, чим завдав державі збитків на загальну суму 25926,70 грн. В судовому засіданні помічник прокурора Борщівського району Дуда В.Б. позов підтримав, просить задовольнити повністю. Представник державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” та її відокремленого підрозділу Львівської дистанції захисних лісонасаджень, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що сума збитків значно завищена. Він погоджується на відшкодування вартості трьох тополь, які дійсно дозволив зрізати. Вказівки на рубку інших дерев він не давав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Постановою Борщівського районного суду від 7 листопада 2007 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.264, ч.3 ст.27, ч.1 ст.246, ч.1 ст.368 КК України відповідно до п.”б” ст.1 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року. Як вбачається з вищевказаної постанови [PERSON] обвинувачувався в тому, що будучи майстром 3-ої групи 8-ої виробничої дільниці Львівської дистанції захисних лісонасаджень Держаного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” та, виконуючи відповідно до своїх службових обов”язків організаціно-розпорядчі та господарсько-адміністративні функції, що передбаченні п.2.5,4.2,4.5,6.3 його посадової інструкції, тобто будучи службовою особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання матеріальних благ, використовуючи своє службове становище, впродовж 2006 року та січня - лютого 2007 року, надавши право [PERSON] проводити вирубку дерев у ввіреному йому околотку № 18 без отримання у встановленому порядку лісорубного квитка, організував проведення незаконних вирубок на 55-57 км перегону Гермаківка - Іване-Пусте, а саме, на 55-57 кілометрах 48 виділі вирубку 75 дерев порід дуба, ясеня, тополі. В подальшому, всупереч інтересам служби, протоколи про лісопорушення на [PERSON] не складав, а отримані від нього гроші за реалізовану лісопородукцію присвоював. Наведеними діями, [PERSON] завдав державі в особі Державного територіального-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” збитків на загальну суму 25926,70 грн, що є істотною шкодою. Відповідно до ст.66 Конституції України громадянин зобов”язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки. [PERSON] працював в ДТГО „Львівська Залізниця” майстром околодку № 18 дільниці ПЧЛД-8 Львівської дистанції захисник насаджень з 1 жовтня 2001 року. При перевірці 1 березня 2007 року інспекцією державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області на 57 км перегону Гермаківка-Іване-Пусте виявлено 249 пнів різних порід дерев. Даний факт також підтверджується протоколом огляду місця події, проведеним 12 березня 2007 року за повідомленням відокремленого підрозділу Львівської дистанції захисних лісонасаджень працівниками ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці. [PERSON] працював із [PERSON] по усній домовленості, наглядав на залізничною лісосмугою на 55-57 км, що біля с.Іване-Пусте, проводив чистку лісу, вирубував сухостій, за що брав собі хмиз. Також він шукав покупців на деревину, яка залишалась після рубок або розрідження, наймав за усною домовленністю робітників для роботи в лісосмузі. Будучи допитаним в якості свідка на досудовому слідстві та в судовому засіданні, що встановлено з письмових допитів при огляді матеріалів кримінальної справи, [PERSON] показав, що протягом 2006-2007 років виконував вказівки [PERSON] по рубці та продажу дерев. Отримані гроші 2-3 рази на місяць передавав [PERSON] Останній казав, що передає їх в касу. В загальній сумі він передав 3-6 тис.грн. Влітку 2006 року за вказівкою [PERSON] він з іншими найманими робітниками провів зачисту лісосмуги, хмиз зпалили, деревину до 5 см забрали додому. На початку 2007 року за вказівкою [PERSON] він вирубав дві машини дров, що становило 11 складометрів, за що водії дали йому 250 і 300 грн., які він передав [PERSON] При проведенні відтворення 23 жовтня 2007 року, як видно з протоколу при проведенні в ході розгляду кримінальної справи, Коростіль вказав на 75 пнів дерев 48 виділу 57 км, які він зрубав за вказівкою [PERSON], деревину продав, і виручені гроші передав останньому. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев несуть цивільно-правову відповідальність. Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено обов”язок підприємств, установ, організацій і громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. З розрахунку шкоди, заподіяної лісовому господарству, що міститься в кримінальній справі встановлено, що незаконною порубкою 75 дерев 48 виділу 57 км перегону Гермаківка-Іване-Пусте заподіяно шкоду державі, розмір якої становить 25926,70 грн. Розрахунок розміру шкоди визначений на підставі даних, отриманих при проведенні за участю [PERSON] відтворення обстановки та обставин події, та такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 грудня 1996 року № 1464, додаток № 9. Згідно зі ст.ст.68,69 Закону України від 25 червня 1991 року № 1264-ХІІ „Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зменшення розміру стягнення. З огляду на наведене, а також те, що відповідач добровільне не відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу Львівської дистанції захисних лісонасаджень 25926,70 грн. завданої шкоди, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. На підставі ст.ст.50,66 Конституції України, ст.ст.68,69 Закону України від 25 червня 1991 року № 1264-ХІІ „Про охорону навколишнього природного середовища”, п.1 ч.2 ст.105, ст.107 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству” від 5 грудня 1996 року № 1464, додаток № 9, ст.1166, 1193 ЦК України, п.15 постанови від 10 грудня 2004 року № 17 „Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля”,

Outcome: approved