Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина, [PERSON] року народження та стягнення аліментів. В судовому засідання представник позивача, Бердишева Т.І., вимоги позову підтримала та просила задовольнити з тих підстав, що батько неповнолітнього [PERSON] не виконує свої батьківські обов’язки, дитина не навчається в навчальному закладі, має 6 класів освіти, неодноразово утримувалася у дитячих притулках, жебракує. Мати неповнолітнього, Дорофієва С.М. за рішенням суду від 10.07.2006р. позбавлена батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, посилаючись на те, що син проживає з матір’ю в м. Севастополі і не бажає проживати з ним в м.Миколаєві. Він дійсно приїжджав у притулок де перебував Євгеній, але син відмовився їхати з ним до мешкання батька. Платить аліменти на утримання сина колишній дружині. Про те, що вона позбавлена батьківських прав йому відомо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач, [PERSON] , є батьком неповнолітнього [PERSON] . За рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10.07.2006 року мати неповнолітнього Євгена, [PERSON] , позбавлена батьківських прав. Як вбачається із звернення адміністрації Республіканського притулку для неповнолітніх м. Севастополя до служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінського району м. Миколаєва щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] р.н., батько вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться здоров’ям, фізичним та духовним розвитком дитини. Відповідач відмовляється забрати сина з притулку, посилаючись на те, що син не бажає жити з ним, схильний до бродяжництва. Зустрічі [PERSON] з сином в дитячому притулку проходили в атмосфері авторитарності та агресії з боку батька, який використовував слова і вислови, які ображали та принижували гідність дитини. З пояснень неповнолітнього [PERSON] вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово жорстоко поводився з ним, чим примушував його покидати домівку, після чого неповнолітній не бажає проживати з разом батьком. З 29.06.2006 р. по 08.08.2006р. неповнолітній Євген проходив стаціонарне лікування у Кримській республіканській психіатричній лікарні [NUMBER] та був поставлений на “Д” облік у психіатра з рекомендацією проходження щорічного стаціонарного лікування. З пояснень відповідача вбачається, що він не вирішував питання щодо проходження сином рекомендованого стаціонарного лікування, оскільки син постійно проживає в м.Севастополі, а він у м.Миколаєві. На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що відповідач [PERSON] . ухиляється від виконання свої батьківських обов’язків належним чином щодо утримання та виховання неповнолітнього сина, [PERSON] ., в результаті чого дитина не отримує належну освіту, лікування, харчування, не має постійного мешкання, залишена на самоті без батьківського догляду, що привело до погіршення її стану здоров’я, розвитку тощо, а тому на підставі ст. ст. 164 – 165 СК України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього Євгена. На підставі ст.180,181,182,191 СК України з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання сина у розмірі ? частини його заробітку(доходу) на користь виховального закладу. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави 51 гривню та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривень.

Outcome: approved