Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з позовом в якому вказав, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, функції робочих органів виконавчої дирекції фонду покладаються на міські, районні центри зайнятості, в обов'язки яких входить контроль за правильністю нарахування, своєчасності сплати нарахування та витрат за страхуванням на випадок безробіття. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, передбачає, що сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зарахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України. [PERSON]. 13.11.2006 р. звернувся до Христинівського районного центру зайнятості з метою працевлаштування. Наказом Христинівського районного центру зайнятості № НТ 061120 [PERSON]. за його заявою від 20.11.2006 р. згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. ст. 22, 23 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 20.11.2006 р. по 14.11.2007 р.. В ході чергового відвідування спеціаліста центру зайнятості з метою пошуку роботи, [PERSON]. виявив бажання на навчання, отримати одноразову допомогу по безробіттю для здійснення підприємницької діяльності. Після проходження навчання [PERSON]. згідно протоколу засідання комісії Христинівського районного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності №1 від 23.02.2007 р. та Наказу № НТ 070223 від 23.02.2007 р. про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, було вирішено надати одноразову допомогу по безробіттю для здійснення ним підприємницької діяльності. Згідно Наказу від 26.02.2007 р. № НТ 070226 [PERSON]. було виплачено одноразово допомогу по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності з 26.02.2007 р. по 14.11.2007 р., кількістю днів 198. Наказом від 28.02.2007 р. № НТ 070228 [PERSON]. було знято з обліку у зв'язку з отриманням одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. В ході перебування відповідача на обліку він неодноразово знайомився з умовами та порядком надання одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності та умовами її повернення, що підтверджується додатком до персональної картки безробітного [PERSON].. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», та Постанови Кабінету Міністрів від 12.04.2006 р. № 511, затверджено порядок повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності. Цей порядок визначає механізм повернення у 2006 р. даних коштів. Підставою для розгляду повернення коштів комісією центру зайнятості є: неподання фізичною особою - підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести місяців з дня отримання коштів податків. Згідно довідки ДПІ у Христинівському районі №294 від 21.01.2008 р. [PERSON]. не сплачував податків та не подавав звітів до податкової інспекції. у 15 - денний термін з дня подання даних податкової інспекції було проведено засідання комісії центру зайнятості щодо повернення коштів виплачених як одноразова допомога [PERSON]., в ході засідання комісії [PERSON]. не представив документів, що змогли б спростувати інформацію податкової інспекції, та не представив документів, що підтверджують обставини, які унеможливлювали провадження ним підприємницької діяльності. Комісія прийшла до висновку про проведення [PERSON]. коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 2453,26 грн.. Директором центру зайнятості було видано наказ № 60 від 01.02.2008 р. про повернення вказаних коштів і дано 10 - ти денний термін відповідачу щодо їх сплати. Але на протязі даного періоду кошти залишились не сплаченими. Згідно з п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» та п. 5 розділу 11 ЦПК України, від сплати державного мита, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільняються. Просять стягнути з [PERSON]. кошти в сумі 2453,26 грн. на користь Христинівського районного центру зайнятості. Представник позивача Сидорчук С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що 20.11.2006 р. [PERSON]. було надано статус безробітного. Для здійснення підприємницькою діяльністю відповідач виявив бажання отримати одноразову грошову допомогу по безробіттю, яку йому було виплачено. [PERSON]. був ознайомлений з умовами надання допомоги та її повернення. Але він не подав в ДПІ Христинівського району звіту та не сплатив податок в установлений законом термін. Центром зайнятості було складено комісію відповідно дій [PERSON]., однак останній не надав ніяких документів, які б спростували інформацію податкової інспекції, і які б підтвердили факт як підприємця. Тому комісією було прийнято рішення про повернення відповідачем одноразової допомоги по безробіттю та надано відповідний термін, однак до цього часу кошти відповідач не повернув, тому вони вимушені звернутись до суду з цим позовом, який просять задоволити. Просять стягнути з [PERSON]. виплачену йому одноразову допомогу по безробіттю в сумі 2453,26 грн. Відповідач позов визнав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що згідно витягу із наказів про прийняття рішення по особі: [PERSON]: Наказом НТ 061120 від 20.11.2006 р. [PERSON]. надано статус безробітного; Наказом № НТ 070223 від 23.02.2007 р. виплатити [PERSON]. одноразову грошову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності; Наказом № НТ 070228 від 28.02.2007 р. [PERSON]. знято з обліку у зв'язку з отриманням одноразової грошової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. Згідно довідки Христинівського районного центру зайнятості № 50 (26) від 27.02.2007 р. [PERSON]. перераховано допомогу по безробіттю (одноразово) для організації підприємницької діяльності в сумі 2453,26 грн. згідно платіжного доручення № 133 від 27.02.2007 р.. Згідно довідки ДПІ у Христинівському районі № 294 від 21.01.2008 р. [PERSON]. не подає до органу державної податкової служби звітності, не сплачує податків. Згідно листа Христинівського районного центру зайнятості [PERSON]. повідомлений про засідання комісії центру зайнятості щодо розгляду питання повернення ним коштів. Згідно протоколу № 2 від 31.01.2008 р. засідання комісії Христинівського районного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, комісія вирішила зобов'язати [PERSON]. повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 2453,26 грн.. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач отримав одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності, відповідно довідок ДПІ Христинівського району [PERSON]. не надав звіту про свою роботу як підприємця та не сплатив податку, тому позов вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved