Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради Волинської області, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мама - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], грошових вкладів в Ощадбанку. Позивач звернулася в Першу Луцьку держнотконтору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження позивача ім'я матері зазначено - «[PERSON]», а у інших документах - «[PERSON]». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], котра померла [INFO]; визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS]; визнати за позивачем право власності на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] на суму 2 995 грн. 85 коп.; визнати за позивачем право власності на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] на суму 2 грн. 68 коп.; визнати право власності на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] на суму 0 грн. 21 коп. Ухвалою суду від 24 січня 2008 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено рідну сестру позивача - [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник Луцької міської ради не заперечує відносно задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце судового засідання. Представник ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, хоча банк належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивача та представника Луцької міської ради, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Луцької міської ради 7 грудня 2004 року [PERSON] належить на праві приватної власності в цілому квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно листа Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 23 листопада 2007 року № 1736 на ім'я [PERSON] відкрито рахунки в установі № 10002/011 за [NUMBER] на суму 2995,85 грн., [NUMBER] на суму 2,68 грн., [NUMBER] на суму 0,21 грн. (а.с. 13). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] її матір'ю значиться [PERSON](а.с. 8). 2 З будинкової книги вбачається, що в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], 1924 року народження. В даній квартирі зареєстрована [PERSON], 1959 року народження (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 7). Згідно повідомлення Першої Луцької держнотконтори після смерті [PERSON] за заявою про прийняття спадщина та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, котра надійшла від доньки спадкодавця [PERSON], 6 квітня 2006 року заведено спадкову справу. Відповідач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON], що стверджується письмовою заявою, посвідченою 29 січня 2008 року нотаріусом Магаданського міського нотаріального округу, за № 1322 в реєстрі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено у ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідачі в даній справі будь-яких її законних прав та інтересів не порушували.

Outcome: approved