Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], на день смерті якого залишилось майно, а саме домоволодіння [ADDRESS] в м.Херсоні. Даним будинком [PERSON]. володів на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 972 від 17.10.1956 року про надання під забудову земельної ділянки, розміром 481,8 кв.м. 11.02.2004 року [PERSON]. склав заповіт на ім'я [PERSON], яким заповів їй вищезазначене домоволодіння. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживає та зареєстрована за зазначеною адресою, сплачує комунальні платежі та піклується про земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, оскільки після завершення будівництва будинок не був зданий в експлуатацію, так як спочатку не було коштів, а потім захворіла мати з батьком. На теперішній час житловий будинок готовий до експлуатації та відповідає усім будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам, права інших осіб не порушені. В зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння [ADDRESS] в м.Херсоні. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищезазначеними обставинами та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 972 від 17.10.1956 року, [PERSON]. було надано під забудову земельну ділянку [ADDRESS] в м.Херсоні, розміром 481,8 кв.м. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON]. помер [INFO]. Згідно заповіту від 11.02.2004 року, [PERSON]. заповів усе належне йому майно [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та зареєстрована за зазначеною адресою, сплачує комунальні платежі та піклується про земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, оскільки після завершення будівництва будинок не був зданий в експлуатацію, так як спочатку не було коштів, а потім захворіла мати з батьком. Відповідно висновку № 03/08 судової будівельно-технічної експертизи від 01.02.2008 року, одноповерховий житловий будинок літ. «А» по [ADDRESS] в м.Херсоні має 100 % готовності та придатний до експлуатації. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно відповіді № 4 з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], звернулася 22.02.2007 року дочка померлого - [PERSON]. Положенням ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved