Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] зверну лась до суду з заявою про вста новлення факту належності ча стки в спільному майні, в якій зазначає, що відповідно до св ідоцтва про право власності на житло від 19.10.1998р. їй, внуку О СОБА_2та її чоловіку ОСОБА _3 на праві приватної спільн ої сумісної власності належи ть квартира [ADDRESS], яка о тримана ними у власність в по рядку приватизації житла. [INFO] року ОСОБА _3 помер і на його майно, в том у числі і на частку квартири, відкрилась спадщина. Вона звернулась до Вільног іоської державної нотаріаль ної контори з заявою про прий няття спадщини, але при оформ ленні правовстановлюючих до кументів на квартиру в свідо цтві про право власності на ж итло, не було зазначено часто к, якими володіли кожен з пере лічених вище осіб, співвласн иків житла - вона, покійний чо ловік та внук. Та оскільки ква ртира була отримана ними у тр ьох, то відповідно до діючого законодавства України про в ласність кожен з них є власни ком 1/3 частини в зазначеній ви ще квартирі. Оскільки, в свідоцтві про п раво власності на житло не за значено, що кожен з співвласн иків зазначеної квартири вол одіє 1/3 її частини, тому спадко ємцям на цей час неможливо от римати свідоцтво про право в ласності на спадщину після с мерті чоловіка, для чого необ хідно встановити факт, що має юридичне значення - факт воло діння кожним з співвласників зазначеної вище квартири 1/3 ї ї частиною. За таких підстав вона вимуш ена звернутись з заявою до су ду, оскільки іншим шляхом виз начити частку у спільному ма йні неможливо. Без визначенн я цих часток вона не може отри мати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину, чим п орушуються її права як спадк оємця. За таких підстав вона вважа є, що їй, внуку та її покійному чоловікові за життя належал о по 1/3 частки квартири кожном у. Заявниця просить встанови ти факт належності часток сп іввласників у спільному майн і, яким визначити за нею, внук ом та за померлим [PERSON]п о 1/3 частки квартири. В судовому засіданні заявн иця підтримала заяву, суду по яснила, що за життя чоловіка р озмір часток квартири між ни ми не визначався, всі вони вва жали себе рівноправними влас никами квартири, до нотаріус а і до суду за визначенням та в иділом часток не звертались. Вона просить задовольнити ї ї заяву та визнати рівними їх частки в приватизованій ква ртирі, по 1/3 за кожним - нею, внук ом [PERSON] та за покійним ч оловіком [PERSON] 2 Зацікавлена особа по спра ві - представник КП «БИ м. Віль ногірська» -повідомила по те лефону про свою зайнятість і просила розглядати справу б ез її участі. Зацікавлена осо ба [PERSON] надав суду заяв у з проханням розглядати спр аву без його участі (а.с. 17), прот и чого заявниця заперечень н е висловила. Вислухавши пояснення заяв ниці, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справ і докази, в тому числі: копію с відоцтва про одруження (а.с. 10), копію свідоцтва про право вл асності на житло від 19.10.1998р. (а.с. 11), копію свідоцтва про смерть [PERSON](а.с. 14), суд прийшов д о висновку про задоволення з аяви з наступних підстав. Діючим цивільним законода вством ( ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України ) встановлено, що спільна влас ність двох або більше осіб бе з визначення часток кожного з них у праві власності є спіл ьною сумісною власністю, вва жається, що частки кожного з с піввласників є рівними, якщо інше не встановлено домовле ністю між ними, законом або рі шенням суду. Під час судового розгляду с прави було встановлено, що за період спільного життя заяв ниці з чоловіком вони та їх вн ук вважали належність кожном у з них 1/3 частки квартири, іншо ї домовленості між ними не іс нувало, за визначенням часто к ніхто з них до відповідних о рганів не звертався. Таким чином, є підстави для визначення за заявницею, її в нуком [PERSON] та за життя з а покійним чоловіком ОСОБА _3 по 1/3 частки у праві їх власн ості на спільне майно.

Outcome: approved