overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON]. звернулися з позовом до суду про визнання за [PERSON]. права власності на земельну частку (пай) площею 2.99 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0065895, за [PERSON]. права власності на земельну ділянку площею 0,85 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ВЛ № 00524. Мотивують свій позов тим, що[INFO]помер їхній батько [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є дружина [PERSON]та діти - [PERSON]та [PERSON]. [PERSON]. від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. відмовилася. [PERSON]. від успадкування земельної ділянки площею 0,85 га відмовилася в користь [PERSON]., а він відмовився в її користь від успадкування земельної частки (паю) площею 2.99 га. Позивачі прийняли спадщину, просять задовольнити їхню вимогу. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Рачинської сільської ради від 5 лютого 2008 року № 48 стверджується, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. є дружина [PERSON], син [PERSON]та дочка [PERSON]. З заяви, складеної 13 лютого 2008 року [PERSON]та зареєстрованої Рачинською сільською радою в реєстрі за № 59 видно, що вона спадщини після смерті [PERSON]. не прийняла. З свідоцтв про народження [PERSON]. та [PERSON]. видно, що [PERSON] є їхнім батьком, а згідно з свідоцтвом про одруження [PERSON]. одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. після смерті свого батька [PERSON]прийняли спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON]на земельну частку (пай) площею 2.99 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0065895, визнати право власності [PERSON]на земельну ділянку площею 0,85 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ВЛ № 00524..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON][INFO]народження та сина [PERSON][INFO]народження в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 14.02.2008 року до суду до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача по 50 гривень на утримання дітей. Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з [PERSON]. в них народилося двоє дітей. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліментів в розмірі 50 гривень на утримання кожної дитини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвом про народження стверджується, що в [PERSON]. та [PERSON]. народилися дочка [PERSON][INFO]народження та син [PERSON][INFO]народження. Судом встановлено, що [PERSON]. допомоги на утримання своїх малолітніх дітей не надає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON]. по 50 гривень на утримання [PERSON]. та[PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на грошові кошти в сумі 0,23 гривень, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та на грошові кошти в сумі 2491 гривні 42 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що[INFO]помер її чоловік [PERSON]. Позивач є єдиною спадкоємницею належного йому майна, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на грошові кошти. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер[INFO] З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON]та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Довідкою Скобелківської сільської ради від 11.02.2008 року № 185 стверджується, що [PERSON]є спадкоємцем після померлого [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого чоловіка [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на грошові кошти в сумі 0,23 гривень, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та на грошові кошти в сумі 2491 гривні 42 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON]безвісно відсутнім. Мотивує свою заяву тим, що її бувший чоловік, [PERSON][INFO]знявся з реєстрації в [ADDRESS]та вибув в м.Володимир-Волинський. З січня 2006 року будь-яких даних про місцеперебування [PERSON]. немає. 18 травня 2006 року ухвалою Горохівського районного суду [PERSON]. було оголошено в розшук. Місцезнаходження [PERSON]. органами внутрішніх справ встановити не вдалося. Заявник просить визнати [PERSON]. безвісно відсутнім для отримання державної допомоги на утримання їньої дитини, [PERSON], [INFO]народження. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Свідоцтвом про розірвання шлюбу стверджується, що шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано 6 березня 2003 року. З свідоцтва про народження видно, що в [PERSON]. та [PERSON]. народилася дочка [PERSON]. [INFO]року. Ухвалою Горохівського районного суду від 18 травня 2006 року [PERSON]оголошено в розшук. З довідки Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 24.10.2007 року № 3354 видно, що розшуковими заходами місце перебування [PERSON]встановити не виявилося можливим. Довідкою Горохівської міської ради від 6 листопада 2007 року № 88 стверджується, що [PERSON]. в [ADDRESS]не проживає. Судом встановлено, що з січня 2006 року в місці постійного проживання [PERSON]немає відомостей про місце його перебування. А тому суд вважає, що [PERSON]слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на майновий пай в сумі 1536 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0268487, на грошові кошти в сумі 2452 гривні 79 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 26 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що його мати [PERSON]померла [INFO]. Спадкоємцями належного їй майна за законом першої черги є чоловік [PERSON], дочка [PERSON]та позивач. [PERSON]. та [PERSON]. від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. відмовилися. [PERSON]. прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON]померла [INFO] Довідкою Смолявської сільської ради від 1 лютого 2008 року № 141 стверджується, що єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. є діти [PERSON]та [PERSON]та чоловік [PERSON]. Заявами [PERSON]та [PERSON]стверджується, що вони від прийняття спадщини після смерті [PERSON]відмовилися. З свідоцтва про народження [PERSON]видно, що його матір»ю є [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті своєї матері [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на майновий пай в сумі 1536 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0268487, на грошові кошти в сумі 2452 гривні 79 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та на грошові кошти в сумі 26 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай в сумі 659 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0268490. Мотивує свій позов тим, що його мати [PERSON]померла[INFO]. [PERSON]. все своє майно посвідчила заповітом позивачу. [PERSON]. прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 25 грудня 1998 року та зареєстрованого Смолявською сільською радою в реєстрі за № 146 видно, що [PERSON]все належне їй рухоме та нерухоме майно заповіла своєму синові [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON]померла[INFO]. Довідкою Смолявської сільської ради від 5 лютого 2008 року № 108 стверджується, що заповіт [PERSON]. не скасовувався і не змінювався. Єдиним спадкоємцем після її смерті є син [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON]видно, що [PERSON]є його матір»ю. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на майновий пай в сумі 659 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0268490.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що [INFO]померла [PERSON]. Позивач є його спадкоємницею за заповітом, прийняла спадщину. [PERSON]. не знала, що треба звертатись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача Лем О.І. в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON]є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON]. пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Позивач є його єдиною спадкоємницею за законом, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на житловий будинок. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер[INFO] З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON]та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Довідкою Новосілківської сільської ради від 21.09.2006 року № 559 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON]є його дружина [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого чоловіка [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на грошові кошти в сумі 1313 гривень 55 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]померла його дружина [PERSON]. Після її смерті позивач прийняв спадщину, просить визнати його право власності на вищевказані грошові кошти. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON]. та[PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті своєї дружини [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на грошові кошти в сумі 1313 гривень 55 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на грошові кошти в сумі 3114 гривень 34 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та грошові кошти в сумі 1310 гривень 39 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що його баба [PERSON]померла[INFO], дід [PERSON]помер [INFO]. [PERSON]. та [PERSON]. все належне їй майно посвідчили заповітом позивачу. [PERSON]. прийняв спадщину, просить визнати його право власності на вищевказані грошові кошти. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 4 листопада 1999 року та зареєстрованого Смолявською сільською радою в реєстрі за № 31 видно, що [PERSON]все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON]. З заповіту, складеного 4 листопада 1999 року та зареєстрованого Смолявською сільською радою в реєстрі за № 30 видно, що [PERSON]все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON]. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON]померла [INFO], [PERSON]помер[INFO]. Довідкою Смолявської сільської ради від 27.04.2006 року № 500 стверджується, що заповіт [PERSON]. не скасовувався та не змінювався. Єдиним спадкоємцем за заповітом є внук [PERSON], який вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON]та [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на грошові кошти в сумі 3114 гривень 34 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та грошові кошти в сумі 1310 гривень 39 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]. про зміну розміру стягнення аліментів з 1/3 частин всіх видів його заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі по 50 гривень на утримання сина [PERSON], [INFO]народження та дочки [PERSON],[INFO]народження щомісячно, починаючи з 3 березня 2008 року до їх повноліття. Мотивує свій позов тим, що згідно з рішенням суду з відповідача в її користь стягувалися аліменти в розірі 1/3 частин його заробітку. Після повернення з місць позбавлення волі [PERSON]. допомоги на утримання дітей не надає, постійного місця роботи не має. Необхідно змінити розмір аліментів з 1/3 частин його заробітку на 50 гривень на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліментів в розмірі 50 гривень на утримання дітей. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про народження стверджується, що в [PERSON]. та [PERSON]. народилися [PERSON][INFO]народження та [PERSON][INFO]народження. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано 18 жовтня 2001 року. Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON]. одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, постійного місця роботи не має, а тому вважає, що слід змінити розмір стягнення аліментів з 1/3 частин всіх видів його заробітнку на аліменти в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] Мотивує свою заяву тим, що [INFO]помер його батько [PERSON]. Позивач є його спадкоємцем за законом, але не може успадкувати належне йому майно через розбіжність в написанні його прізвища та прізвища батька. Просить задовольнити його заяву. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідки, [PERSON]та [PERSON]в судовому засіданні ствердили, що [PERSON]. є сином [PERSON]., який помер [INFO] Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Судом встановлено, що [PERSON]є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на грошові кошти в сумі 1602 гривні 17 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що[INFO]померла її прабаба [PERSON]. Спадкоємцями за законом належного їй майна є внуки [PERSON], [PERSON]та правнуки [PERSON], [PERSON]та позивач. Всі спадкоємці від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. відмовилися в користь [PERSON], яка прийняла спадщину. Просить визнати її право власності на вищевказані грошові кошти. Предстаник відповідача Ворончук Н.М. в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] Довідкою Квасівської сільської ради від 28.02.2008 року № 198 стверджується, що спадкоємцями після померлої за законом є внуки [PERSON], [PERSON]та правнуки [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. З заяв, складених [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]видно, що від спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. вони відмовилися в користь [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на грошові кошти в сумі 1602 гривні 17 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай в сумі 3119 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0220045. Мотивує свій позов тим, що[INFO]помер її чоловік [PERSON]. Позивач є його єдиною спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду позов визнають повністю, просять справу розглядати у відсутності їхнього представника. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Жабченської сільської ради від 11 лютого 2008 року № 63 стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]є дружина [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого чоловіка [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на майновий пай в сумі 3119 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0220045.

Outcome: approved