Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Сакській межрайпрокурор в інтересах неповнолітньої [PERSON]., [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, про закріплення права дитини на [ADDRESS] та про стягнення в дохід держави судових витрат по справі. Позов мотивований тим, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями і вихованням та утриманням своєї дитини не займається. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні [PERSON], яка є її бабусею і опікуном, якій відповідачка не надає допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Представник сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей Сакської РДА. АРК., що бере участь у справі як 3-а особа на стороні позивача, позов підтримала повністю з тих саме підстав. [PERSON], що бере участь у справі як 3-а особа на стороні позивача, позов підтримала повністю з тих саме підстав. Відповідачка, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників 3-х осіб, думку прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України - батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON]., [INFO] (актовий запис про народження №73 від 08.04.94р. відділу РАЦС м. Саки АРК.), а.с.5. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO], а.с.5. З пояснень представників 3-х осіб, клопотання Оріхівської сільради АРК., висновку органу опіки і піклування відділу освіти Сакської РДА., рішення Сакського міськрайсуду від 19.04.07р. судом встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається утриманням і вихованням своєї неповнолітньої дитини, а.с.4,5,10,12. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні [PERSON], яка є її бабусею і опікуном, якій відповідачка не надає допомоги на утримання дитини, а.с.8,9,11. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї неповнолітньої дитини. * Відповідно до ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається. Сектор з питань опіки і піклування служби у справах дітей Сакської РДА. АРК. в своєму висновку виказав думку про доцільність позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітньої дитини, л.д.2. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. * Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 СК України - дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користуванням житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. З пояснень 3-х осіб і матеріалів справи судом встановлено, що з 13.06.03р. неповнолітня [PERSON] знаходиться під опікою своєї бабусі [PERSON], з якою проживає у її будинку [ADDRESS], а.с.11. Але до цього неповнолітня [PERSON] проживала в [ADDRESS], яка належить на праві власності її матері (відповідачці по справі). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне визнати право неповнолітньої дитини на користування цією квартирою. * Приймаючи до уваги вищезазначене, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір по справі в сумі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30гр., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258. * На підставі ст.ст. 150,164,247 СК України і

Outcome: approved