Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

У лютому 2008 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на грошові заощадження. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], що постійно мешкала за адресою [ADDRESS]. Після смерті матерізалишилося спадкове майно, що складається з квартири за зазначеною вище адресою, та грошових заощадженнь, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове на рахунку № [NUMBER], у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № [NUMBER], [NUMBER]. Крім неї спадкоємцем є її рідний брат - [PERSON], який на дані грошові заощадження не претендує. У зв»язку з тим, що пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори, вона змушена була звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Просила визнати за нею право власності на грошові заощадження, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове на рахунку № [NUMBER], у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № [NUMBER], [NUMBER]. Третя особа - [PERSON] - у судовому засіданні зазначив, що він є братом позивача та сином померлої [PERSON]. Після смерті матері він спадок не прийняв та приймати не буде, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив суд розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження ІV-УР № [NUMBER], виданим 02.01.1962 р. Селидівським рай бюро ЗАГС Донецької області, матір»ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Селидівським міськбюро ЗАГС Донецької області, 13.04.1973 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]та взяла прізвище чоловіка. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № [NUMBER], виданим Відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області, 04.12.1978 р. [PERSON]уклала шлюб із [PERSON]та взяла прізвище чоловіка. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № [NUMBER] від 03.11.2006 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове Донецької області, номер актового запису 425. Згідно копій ощадних книжок на ім»я [PERSON] відкриті рахунки у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове № [NUMBER], у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове № [NUMBER]; компенсаційний № [NUMBER]. Заповіту від імені померлої не оформлювалося, спадкова справа не заводилася. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на спадщину, яка складається з грошових заощаджень, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове на рахунку № [NUMBER], у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № [NUMBER], [NUMBER]. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved