Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

21.01.2008 року прокурор звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є опікуном [PERSON]і [PERSON], яка фактично утримує та виховує дітей. Батько дітей - [PERSON]не спілкується з дітьми з 2003 року, не цікавиться їх навчанням та поведінкою, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, вихованням не займається, з жовтня 2002 року матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . В судовому засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] з позовом прокурора погодилася і пояснила, що відповідач не цікавиться навчанням та поведінкою своїх дітей , матеріальної допомоги на їх утримання не надає, рішенням виконкому М.Рибицької сільської ради №08 від 07.02.2007 року вона призначена опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON]і [PERSON], . Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей. Представник служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації з позовом погодилася. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено , що відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідач по справі [PERSON]є батьком неповнолітніх [PERSON]. та [PERSON]. ( а.с. 13-14). Відповідач проживає окремо від своїх дітей в[ADDRESS]. Мати неповнолітніх дітей [PERSON]померла[INFO] ( а. с. 16). Рішенням виконкому М.Рибицької сільської ради №08 від 07.02.2007 року опікуном над неповнолітніми [PERSON]. та [PERSON]. призначено їх бабусю - [PERSON].(а. с. 6).Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні ( а. с. 15). виховання Обстеженням житлово-побутових умов опікуна [PERSON].. від 03.05.2007 року було встановлено, що умови проживання неповнолітніх дітей з опікуном забезпечують нормальний рівень проживання та виховання дітей ( а. с. 20). В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виховання своїх дітей ( а.с.9-12). З жовтня 2002 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав - борг по аліментам станом на 01.07.2005 року склав 5542 грн. 78 коп., тому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі ( а.с. 21), але після звільнення аліменти продовжує систематично не сплачувати ( а.с. 22-24, 26) . Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобо'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України, ст.4 п.5 Декрету КМУ «Про державне мито» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в частині позбавлення батьківських прав в розмірі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в частині позбавлення батьківських прав в розмірі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved