Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

До суду звернувся прокурор Оратівського району в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок незаконним. В судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Іщук М.Ю. позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що проведеною прокуратурою Оратівського району перевіркою в порядку ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” встановлено, що 25.10.2001 року Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області видано свідоцтво про право власності на житловий будинок[ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. На підставі даного Свідоцтва міжрайонним бюро технічної інвентаризації був здійснений реєстраційний напис на правовстановлюючому документі за реєстровим № 240 від 07.11.2001 року. Представник позивача Іщук М.Ю вважає, що дане свідоцтво є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав. В 1970 році [PERSON] взяла шлюб із відповідачем. Від їх спільного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]року народження. В 1985 році відповідач покинув сім”ю та почав проживати спочатку біля своєї матері - [PERSON], а потім з іншою сім”єю і з того часу перестав вести спільне господарство з позивачем. Починаючи з 1985 року [PERSON] спільно зі своїми батьками та братами розпочала будівництво нового житлового будинку. В 1985-1986 роках вона особисто зоготовляла будівельні матеріали. Протягом 1986 року будинок був побудований. Починаючи з 1985 року відповідач спільно з [PERSON] та своїм сином [PERSON] не проживав, не вів спільного господарства, не сплачував аліментів, матеріально сім”ї не допомогав, участі в будівництві зазначеного житлового будинку не приймав - тому не може належати до числа власників цього житлового будинку. Крім того, відповідач власноручно написав заяву про виключення його з числа власників на житловий будинок, який розташований по[ADDRESS], оскільки на даний будинок він не претендує, так як він йому не належить, а належить його колишній дружині [PERSON] та його сину[PERSON] Також в домовій книзі на зазначений житловий будинок [PERSON]не значиться. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Також позивач пояснила, що із законодавством України не обізнана, не має можливості оплатити послуги адвоката і не може самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, тому звернулася в прокуратуру для представництва її інтересів в суді. [PERSON] просить суд визнати незаконним Свідоцтво про право вланості на житловий будинок по[ADDRESS] від 25.10.2001 року, яке видане Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області; зобов”язати Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації анулювати Свідоцтво про право власності на житловий будинок по[ADDRESS] від 25.10.2001 року та видати нове свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок, включивши до числа власників [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та пояснив, що, починаючи з 1985 року він спільно з [PERSON] та своїм сином [PERSON] не проживав, не вів спільного господарства, участі в будівництві житлового будинку, який розташований по[ADDRESS] не приймав. Крім того, він написав заяву про виключення його з числа власників на вказаний житловий будинок. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - голова Скальської сільської ради Вихиль М.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Заквацька Л.І . в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, заяву [PERSON] до прокуратури Оратівського району про представництво її порушених інтересів у суді; свідоцтво про право вланості на житловий будинок від 25.10.2001 року, згідно із яким житловий будинок [ADDRESS]належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках; заяву [PERSON] про виключення його із власників на житловий будинок по [ADDRESS]; свідоцтво про розірванню шлюбу між[PERSON] та [PERSON] від 12.10.2007 р. серії 1-АМ № 023559; домову книгу, в якій зазначені [PERSON] та [PERSON]; технічний паспорт на житловий будинок по[ADDRESS], де власниками житлового будинку зазначені[PERSON], [PERSON], [PERSON]; повідомлення виконкому Скальської сільської ради № 167 від 16.10.07 р. щодо внесення змін до свідоцтва на право власності на житловий будинок; інвентаризаційну справу № 240, вислухавши представника позивача Іщука М.Ю., позивача [PERSON], які просять позов задоволити, відповідача [PERSON], представника Скальської сільської ради Вихиля М.М., представника Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Заквацьку Л.І., які проти задоволення позову не заперечують, вважає, що позовну заяву прокурора Оратівського району в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок незаконним слід задоволити, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] одружилися в 1970 році. В [INFO]році в них народився син [PERSON] В 1985 році відповідач покинув сім”ю і з того часу перестав вести спільне господарство з позивачем. Починаючи з 1985 року [PERSON] розпочала будівництво нового житлового будинку. [PERSON] матеріально сім”ї не допомогав, участі в будівництві зазначеного житлового будинку не приймав. 25.10.2001 року Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області видано свідоцтво про право власності на житловий будинок[ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] написав заяву про виключення його з числа власників на житловий будинок, який розташований по[ADDRESS], оскільки на даний будинок він не претендує. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або учинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. На підставі ст.ст. 346, 347 ЦК України,

Outcome: approved