Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки та рішення міськвиконкому малолітній [PERSON], [INFO] р. був влаштований до Сумського обласного Будинку дитини, оскільки відповідачка свого житла не мала, ніде не працювала, коштів на утримання дитини у неї не було. За рік перебування дитини у вказаному закладі до дитини навідалась двічі з метою продовження перебування дитини у будинку на подальший строк, ніякої участі у його вихованні не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, фінансової допомоги на його утримання не надає, веде аморальний спосіб життя. Тому позивач звернувся до суду з позовом, просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн. щомісяця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що за заявою матері [PERSON] малолітній [PERSON], [INFO] р.н., був влаштований до Сумського обласного Будинку дитини, оскільки мати дитини не могла забезпечити його житлом, матеріально його утримувати. Міську раду відповідач запевняла, що про сина піклується, телефонує до керівництва дитячого закладу. Однак у вересні 2007 року до опікунської ради надійшов лист головного лікаря Будинку дитини про те, що [PERSON] за період більше чим рік перебування сина у вказаному закладі навідалась лише двічі і лише для того, щоб написати заяву про продовження терміну його перебування у закладі. Працівниками будинку відповідач попереджалась про її безвідповідальне ставлення до своєї дитини, до своїх материнських обов'язків, на що у відповідь остання ображала працівників закладу та погрожувала фізичною розправою. На даний час відповідач не працює, житла не має, оскільки своє житло продала за борги, має дві судимості за крадіжку, стосовно двох старших дітей позбавлена батьківських прав. За висновком опікунської ради міського виконкому така поведінка матері заслуговує на позбавлення батьківських прав. Також просила стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн. щомісяця, виходячи з того, що відповідач ніде не працює. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, виклик якої було здійснено через оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті [INFO]. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та її неявка не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] р.н. вбачається, що матір'ю дитини є [PERSON] та батьком [PERSON] ( а.с.6), шлюб між якими було зареєстровано [INFO] (а.с. 7). З копії паспорта [PERSON] вбачається, що її останнє місце реєстрації було у [ADDRESS], звідки вона була знята з реєстрації. Інші відмітки про її місце реєстрації у паспорті відсутні (а.с.8). З клопотанням про направлення [PERSON] до Будинку дитини [INFO] р. звернулася Тростянецька ЦРЛ до Тростянецької міської ради, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] р.н., перебуває в інфекційному відділенні, мати якого на даний час не має житла, кошти на утримання дитини відсутні, веде аморальний спосіб життя, позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей (а.с.4), на що виконком Тростянецької міської ради [INFO] р. прийняв рішення [NUMBER] про направлення малолітнього [PERSON], [INFO] р.н., до Сумського обласного Будинку дитини (а.с.3). З копії заяви вбачається, що [PERSON] зверталася до Сумського обласного Будинку дитини з приводу тимчасового влаштування дитини до вказаного будинку на строк до шести місяців у зв'язку з відсутністю житла та фінансовими труднощами (а.с.5). У листі комунального лікувально - профілактичного закладу Сумської обласної ради Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини від [INFO] р. зазначено, що на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради та заяви [PERSON] на вихованні у вказаному закладі з [INFO]року перебуває [PERSON] За весь час перебування дитини у закладі його мати навідувалась лише двічі - щоб написати заяву на продовження терміну перебування дитини у закладі. Мати дитини не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його станом здоров'я, була попереджена про позбавлення її батьківських прав відносно сина у разі якщо вона не буде приділяти уваги його вихованню (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради [NUMBER] від [INFO] р. затверджено висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н. (а.с.2). Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, взагалі не виявляє щодо свого сина, який перебуває у будинку дитини, батьківського піклування, не здатна забезпечити свою дитину належними умовами життя, виховання. За таких обставин позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO] року народження, підлягає задоволенню. Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки аліменти у заявленому в позові обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати ухиляється від матеріального утримання дитини, даних про те, що на даний час працевлаштована у суду немає. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платників аліментів, та інших обставин. На підставі викладеного та

Outcome: approved