Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона пенсіонер за віком . Згідно ЗУ «Про бюджет на 2008 рік» з 1 січня 2008 року проводиться перерахування раніше призначених пенсій . При перевірці її пенсійної справи виявлено , що при призначені їй пенсії не був врахований трудовий стаж з 12 серпня 1960 року по 15 серпня 1978 року , який записано в трудовій книжці ,виданій 12.08.1960 року . Вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду у Голованівському районі з заявою про зарахування трудового стажу , записаного в вище згаданій трудовій книжці, до загального трудового стажу ,який враховується при призначенні пенсії за віком і перерахування у зв»язку з цим розміру пенсії, призначеної їй раніше . Їй відмовили прийняти трудову книжку так як трудова книжка видана на ім.»я “[PERSON]” , 1943 року народження , замість - [PERSON] , 1945 року народження . 03 .12.1961 року вона уклала шлюб з гр.. [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження її батька звали [PERSON].Тому по батькові її правильно “[PERSON]” так записано в її паспорті , в картці фізичної особи та інших документах . Даний факт їй необхідно встановити , щоб отримати право на перерахунок пенсії . Просить встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка, видана 12.08.1960 року на ім»я “[PERSON]”, 1943 року народження , належить їй ,[PERSON], 1945 року народження . В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала , доповнила пояснила , що крім трудової книжки в ощадній книжці , виписаній ВАТ “Державний Ощадний Банк України” Перегонівське відділення № 2977/026 , рахунок [NUMBER] також допущена помилка , по-батькові її записано не “ [PERSON]” , а “ [PERSON]” , тому просить суд визнати , що вказана ощадна книжка належить їй . Заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі в судове засідання не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог, заявлених [PERSON] не має . Заінтересована особа - представник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” заперечень проти задоволення заяви не має . Суд , заслухавши заявницю , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що заявниця пенсіонер за віком . Згідно ЗУ «Про бюджет на 2008 рік» з 1 січня 2008 року проводиться перерахування раніше призначених пенсій . При перевірці пенсійної справи заявниці виявлено , що при призначені їй пенсії не був врахований трудовий стаж з 12 серпня 1960 року по 15 серпня 1978 року , який записано в трудовій книжці ,виданій 12.08.1960 року , тобто 18 років.. Заінтересована особа відмовила заявниці прийняти її трудову книжку так як трудова книжка видана на ім.»я “[PERSON]” , 1943 року народження ,а вона згідно паспорта є - [PERSON] , 1945 року народження . 03 .12.1961 року заявниця уклала шлюб з гр.. [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження ім”я її батька було [PERSON].Тому по батькові заявницю необхідно було записати правильно - [PERSON] тобто так, як записано в її паспорті , в картці фізичної особи та інших документах . Крім трудової книжки помилка допущена і в ощадній книжці заявниці , виписаній ВАТ “Державний Ощадний банк України”, Перегонівським відділенням № 2977/026 , рахунок [NUMBER], де по батькові заявницю записано не “[PERSON]” , а “[PERSON]” , що унеможливить отримання нею грошових коштів . Факт , що трудова книжка та ощадна книжка належать заявниці необхідно встановити , щоб отримати право на перерахунок пенсії з урахуванням 18-ти річного стажу роботи та отримати кошти в ощадбанку .. Суд дійшов до висновку , що трудова книжка , видана 12.08.1960 року на ім»я [PERSON] , 1943 року народження та ощадна книжка видана 15.05.2002 року Перегонівським відділенням 2977/026 ВАТ “Державний Ощадний банк України” ,рахунок [NUMBER]на ім”я [PERSON] , належать [PERSON], 1945 року народження . Даний факт, крім пояснень заявниці , підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці , а/с-5, копією паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON], а/с- 8 , 9 , 10, копією свідоцтва про одруження , а/с-11, копією ощадної книжки , а/с- 24, копією трудової книжки від 12.08.1960 р , а/с-6-7 , копіями свідоцтв про народження дітей , а/с- 25 , копією трудової книжки від 12.01.1974 р , а/с- 26, випискою з погосподарської книги , де заявниця записана як “[PERSON]” та “[PERSON]”, а/с- 27 докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними . Суд вважає , що звернення заявниці до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .

Outcome: approved