Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у місті Ковелі звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 03.10.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 715003/01, згідно якого останній отримав від позивача на споживчі потреби 5000 гривень. За користуванням кредитом було встановлено винагороду в розмірі 20 % річних. Згідно вищевказаного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії, а також повністю погасити заборгованість за кредитом до 01.10.2008 року, при цьому повернення кредиту повинно було здійснюватися у відповідності до графіку. Станом на 07.12.2007 року [PERSON] не виконав свої зобов'язання згідно договору, а сума його заборгованості становить 3838,15 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3838,15 гривень та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Приступа І.А. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, змінив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3838,17 гривень та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Приступи І.А., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно кредитного договору № 715003/01, який було укладено 03.10.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк» в особі керуючого відділення філії „Волинська дирекція” АТ „Індекс Банк” в місті Ковелі Приступи Ігоря Анатолійовича та [PERSON], АТ «Індекс-Банк» в особі відділення філії „Волинська дирекція” АТ „Індустріально-експортний банк” в місті Ковелі зобов'язувалось видати відповідачу кредит в сумі 5000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 20 % річних. Згідно п. 1.1 Кредитного договору встановлено, що позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення. Крім цього, [PERSON] брав на себе зобов'язання своєчасно погашати кредит та сплачувати процентну та комісійну винагороду. З розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] перед АТ „Індекс-Банк” вбачається, що станом на 07.12.2007 року загальна сума заборгованості відповідача становить 3838,17 гривень. Згідно п.п. 6.2, 6.2.1 Кредитного договору № 715003/01 банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даних договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку суму кредиту та сплатити передбачені договором проценти, комісії, пеню та штрафи, відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадку: якщо позичальник порушив строки сплати процентів та/або комісій та/або повернення кредиту (частини кредиту) більше ніж на 30 календарних днів. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та на протязі декількох місяців не сплачує по кредиту суми кредиту та процентів, від чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із відповідача [PERSON] суми заборгованості по кредиту. Згідно платіжного доручення № 326855 від 10.12.2007 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривні та згідно платіжного доручення № 326856 від 10.12.2007 року останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ковельському міськрайонному суді. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved