Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їй - [PERSON], її синові - [PERSON], її доньці - [PERSON], онуку - [PERSON] та її чоловіку - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що стверджється свідоцтвом про смерть. Вказала, що згідно з ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого. Звернувшись до Першої Чернівецької держнотконтори для оформлення спадщину їй було відмовлено відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Вказала, що згідно ст. 370 ЦК України частки кожного з співвласників є рівними, а тому просить визнати, що частки кожного з співвласників в спільній сумісній власності є рівними, тобто по 1/5 ідеальній частці належної кожному з співвласнику в квартирі [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності на дану квартиру припинити. В додатковій позовній заяві позивачка просить повернути суму зайво сплаченого судового збору в сумі 414,00 грн., оскільки ціна позову становить 4651,60 грн і один відсоток ціни позову становить 46,51 грн. та нею мало бути сплачено 51,00 грн., однак сплачено було 465,00 грн. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки вимоги викладені в позовній та додатковій заяві підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідачі позов визнали та вказали, що проти задоволення позову не заперечують, визнавши всі обставини викладені в ньому. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Норма ст. 1226 ЦК України передбачає, що частка у праві сумісної спільної власності успадковується на загальних підставах, а ст. 1267 ЦК України встановлює, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ст. 83 ч.1 п.1 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разу зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що [ADDRESS], загальною площею 44,90 кв.м. належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджється свідоцтвом про право власності на квартиру. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після цього відкрилася спадщина і позивачка звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, в тому числі і на частку померлого в спірній квартирі. Державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише за визначення частки померлого у спільному майні. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід визначити за позивачкою, відповідачами та померлим [PERSON] право кожного на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності на дану квартиру необхідно припинити. А також повернути зайво сплачену суму судового збору, а саме 414,00 грн., оскільки ціна позову становить 4651,60 грн, а 1 відсоток ціни позову становить 46,51 грн. і позивачкою мало бути сплачено 51,00 грн., однак остання сплатила 465,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved