Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] 16.01.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, яке вона заповіла позивачу. Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області матері позивача належало ціле домоволодіння по [ADDRESS] Чернігівської області згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок [NUMBER]. У встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті матері позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини. За його заявою нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в зазначений 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини в Городнянську державну нотаріальну контору не звертались. Зазначене домоволодіння було збудоване батьками позивача під час перебування в шлюбі та в силу діючого сімейного законодавство воно є їх спільною сумісною власністю. Батьки є власниками спірного домоволодіння, оскільки самі його збудували. Але своє право власності на зазначений будинок батьки позивача належним чином не оформили, тобто свідоцтва про право власності на будинок за своє життя вони не отримали. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті матері та має право зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право власності на нього. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по[ADDRESS] Чернігівської області після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою судді від 22 січня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що його батьки одружились в 1939 році. В період шлюбу вони спільно збудували будинок і потім разом в ньому проживали до смерті. Його батько помер раніше і матір фактично прийняла спадщину померлого. На випадок своєї смерті мати склали заповіт на його користь, оскільки він піклувався про неї, відвідував, допомагав їй. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. Крім нього, у батьків було ще двоє синів та дочка. Однак враховуючи те, що на момент смерті матері тільки [PERSON] та [PERSON] були пенсіонерами, тому право на обов'язкову частку у спадщині померлої матері мали саме вони. Його рідна сестра відмовилась від належної їй обов'язкової частки у спадщині померлої [PERSON]. на його користь. Брат - [PERSON] викликався в нотаріальну контору та йому направлялись відповідні повідомлення про його право на спадщину, однак у визначений законом строк він з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся. За життя батьки не зареєстрували своє право власності на спірне домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримали. Через це за ним, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на домоволодіння, яке належало померлій [PERSON].. [PERSON] зазначив, що він не заперечує того факту, що [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині померлої [PERSON].. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 79 від 28.01.2008 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог позивача не заперечують ( а.с. 20 ). Відповідач - [PERSON] пред'явлений позов не визнав та заперечував з приводу його задоволення. Зазначив, що він, як спадкоємець, має право на обов'язкову частку у спадщині померлої матері [PERSON]., а тому йому також повинна належати частка у спірному домоволодінні. Вказав, що він являється пенсіонером вже близько 9 років. На момент смерті матері він проживав окремо. До нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки не дуже обізнаний в законах і не знав, що повинен звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Про це йому ніхто з родичів не сказав, з нотаріальної контори ніяких документів він не отримував і на бачив. Зауважив, що він має намір оформити своє право власності на належну йому частку у спадщині померлої матері, але поки що в відповідним позовом він до суду не звертався і буде робити це пізніше. Відповідач - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву від 17.01.2008 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує ( а.с. 15 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 24 ). Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 19.09.2007 року ( а.с. 7 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 65 ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1235 ЦК України, є позивач. З дослідженої в судовому засіданні копії дублікату заповіту від 08.11.2004 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився 22.08.1956 року та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Крім позивача, право на обов'язкову частку у спадщині померлої [PERSON]., відповідно до положень ст. 1241 ЦПК України, має донька померлої - [PERSON] та син померлої - [PERSON], які на момент смерті [PERSON]., являлись пенсіонерами, тобто відносились до категорії непрацездатних дітей спадкодавця. Після смерті [PERSON]. - її син [PERSON] звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 06.10.2007 року відкрита спадкова справа № 259 до майна [PERSON]., померлої [INFO], по заяві про прийняття спадщини гр. [PERSON] (а.с. 28 - 32). Городнянською державною нотаріальною конторою 06.10.2007 року за вих. № 719/2-14 та № 721/2-14 [PERSON] та [PERSON]. було направлено листи про те, що вони, як спадкоємці на обов'язкову частку спадщини померлої матері відповідно до ст. 1241 ЦК України, мають право звернутись до нотаріальної установи з заявою про прийняття спадщини до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця ( а.с. 35, 37 ). [PERSON] 12.10.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй обов'язкової частки у спадщині померлої [PERSON]. ( а.с. 29 ). [PERSON] з відповідною заявою про відмову від обов'язкової частки спадщини у визначений законодавством 6-ти місячний строк не звернувся. Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1485 від 20.12.2007 року, в будинку [ADDRESS] Чернігівської області дійсно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 11.09.1919 року по день своєї смерті [INFO], [PERSON] з 24.03.1938 року по день своєї смерті [INFO] ( а.с. 13 ). Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1486 від 20.12.2007 року встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок[NUMBER], станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області дійсно була зареєстрована та проживала [PERSON]., якій належало ціле домоволодіння ( а.с. 14 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був побудований [PERSON]. та її покійним чоловіком під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON]., яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину померлого. Згідно копії листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 2012 від 30.11.2007 року встановлено, що право власності на жилий будинок [ADDRESS] Чернігівської області не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1960 році ( а.с. 8 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю належало на праві власності ціле домоволодіння по [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області, однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них в разі спадкування за законом ( обов'язкова частка ). Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовилась від свого права на обов'язкову частку у спадщині померлої матері [PERSON]., про що 12.10.2007 року надала до нотаріальної контори відповідну заяву. Протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, [PERSON] не відкликала свою відмову від прийняття спадщини. Натомість [PERSON], який відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині померлої [PERSON]., до нотаріальної контори з відповідною заявою про відмову від спадщини не звертався, в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення позовних вимог позивача, наполягав на своєму праві на обов'язкову частку у спадщині померлої, мотивуючи факт не звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини своєю необізнаністю в законах та неотриманням відповідного повідомлення з нотаріальної контори. Стаття 1270 ЦК України визначає строки для прийняття спадщини. При цьому ст. 1272 ЦК України передбачає право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутись з позовом до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, [PERSON] не позбавлений права і може звернутись до суду з відповідною позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття ним заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON].. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, [PERSON], як спадкоємець, має право на обов'язкову частку у спадщині померлої матері і розмір його частки, виходячи з положень ст. 1241 ЦК України, повинен складати 1/8 частину належного спадкодавцеві [PERSON]. домоволодіння за адресою : Городнянський район [ADDRESS]. При цьому [PERSON], як спадкоємцеві за заповітом, належить 7/8 частин спірного домоволодіння. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON]. на праві власності належав будинок з побутовими та господарським будівлями по [ADDRESS] Чернігівської області. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині померлої, за [PERSON] слід визнати право власності на 7/8 частин домоволодіння по[ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: partial