Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього сина [PERSON]. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2005р. право власності на квартиру [ADDRESS] визнано за нею, [PERSON]. на 4/6 частини та за [PERSON]. 1/6 частин в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON], який був повноцінним власником даної квартири. [PERSON], який є батьком померлого [PERSON] до моменту ухвалення вказаного рішення [INFO]. помер, і право власності на 1/6 частин даної квартири було залишено відкритим за [PERSON] до моменту визнання права власності на цю частину за спадкоємцями. Син [PERSON] - [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, своєю заявою від 22.11.2005р. відмовився від спадщини на користь онука [PERSON]. Просила визнати за [PERSON]. право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 2/6 частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила закрити провадження по справі в частині її вимог про визнання за нею права власності на 4/6 частини квартири, бо є рішення суду з цього приводу. Позивачка пояснила, що [PERSON]., який є батьком померлого [PERSON]. до ухвалення рішення суду помер [INFO]., і право власності на 1/6 частин квартири було залишено відкритим за [PERSON]. Син [PERSON]. - [PERSON]. відмовився від спадщини на користь онука [PERSON]. Просила визнати за [PERSON]. право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частину квартири [ADDRESS]тобто на 1/3 частину квартири, та за нею [PERSON]. у зв'язку з кратністю 4/6 частини квартири право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. надав суду заяву про слухання справи та постановлення рішення у його відсутність. Представника відповідача Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 08.10.1993р., прізвище родини після одруження: [PERSON], про що зроблено запис за [NUMBER].(а.с.10) У [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народився син [PERSON].(л.с.9) [PERSON] помер [INFO]. про що зроблено запис за [NUMBER].(а.с.7) [PERSON] помер [INFO]. про що зроблено запис за [NUMBER](л.с.8) [PERSON] своєю заявою від 22.11.2005р. відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]на користь онука покійного [PERSON], [INFO].н., який успадковує за свого батька, [PERSON], який помер раніше. (а.с.11) Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17.11.2005р. за [PERSON] визнано право власності на 4/6 частини однокімнатної квартири по [ADDRESS], за [PERSON], 1995р.н. право власності на 1/6 частини однокімнатної квартири, право власності на 1/6 частини однокімнатної квартири по [ADDRESS] залишити відкритою за [PERSON].(а.с.3-5) Як вбачається з відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова після смерті [PERSON], який помер [INFO]. надійшла заява про прийняття спадщини після померлого від [PERSON] що діє від імені малолітнього сина [PERSON], та заява від сина померлого [PERSON]про відмову від прийняття спадщини на користь онуки покійного [PERSON].(а.с.25) Спадкоємцями [PERSON]є його син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь онука покійного [PERSON]та неповнолітній онук [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову про неї. Малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст.1273 цього кодексу. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачкою яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON]. доведені обставини на які вона посилається в позові, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що неповнолітня дитина [PERSON] набув право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]після смерті [PERSON], померлого [INFO]. і йому повинно належати 2/6 частини вказаної квартири, бо [PERSON]. батько померлого спадкодавця свою частку в спадщині не оформив, так як він помер [INFO]. У зв'язку з задоволенням позову та кратністю 2/6 та 4/6 частин цифрі 2, суд визначає що 2/6 частини є 1/3 частиною у праві власності на квартиру, а 4/6 становить 2/3 частини у праві власності на спірну квартиру. Стягнути з [PERSON] на користь держави недоплачене держмито у розмірі 1 (одна)грн.81 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved