Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO]року помер його батько [PERSON], [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина, що складається з 8/25 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель за адресою [ADDRESS]. Вказана частина домоволодіння належала його батькові на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.1977 року за [NUMBER]. Вважає, що прийняв спадщину після смерті батьків так як від народження та до цього часу зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] є далекою родичкою моїх батьків та останнім часом проживали разом з нами та допомагала доглядати батьків, тому претендує на частину спадщини, однак заяви до нотаріальної контори не подавала. У зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та послався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради у судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги та пояснив, що позивач не прийняв спадщину, так як не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також не звертався, тому у позові слід відмовити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] в м. Кіровограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 8/25 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 07.06.1977 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори за [NUMBER] ( а. с. 6-7), копією довідки Кіровоградського ОКП « КООБТІ» ( а. с. 11). Згідно довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 3946 від 28.11.2007 року до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нерухоме майно після смерті [PERSON] зверталась мати [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину їй не видавалось. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1954 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 8). Позивач по справі є сином померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 8). Згідно довідок квартального комітету Кіровського району м. Кіровограда № 10 ( а. с. 9-10 ) позивач зареєстрований та проживав із батьками за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 3946 від 28.11.2007 року до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нерухоме майно після смерті [PERSON] ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК України, якою визначається порядок прийняття спадщини, зокрема глава 87 регулює порядок здійснення права на спадкування, глава 89 - оформлення права на спадщину. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] та позивач як такі, що постійно проживали із спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS], вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках як спадкоємці першої черги за законом, тобто по 8/50 частин спірного домоволодіння, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] не заявили відмову від прийняття спадщини, та бажали одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Також позивач після смерті матері [PERSON] продовжує проживати у спадковому домоволодінні, а отже прийняв спадщину після її смерті у розмірі 8/50 частин спірного домоволодіння. Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] по справі теж бажає прийняти спадщину за законом після смерті спадкодавців як спадкоємець четвертої черги за законом, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, а також після пропуску шестимісячного строку не звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, не навела доказів на підтвердження проживання із померлими однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується поясненнями сторін та ними не оспорюється, отож відповідач [PERSON] вважається такою, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті його батька та матері, що складається із 8/25 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved