Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачі просять стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 9693,02 грн. та моральну шкоду у сумі 16000 грн. Свої вимоги мотивують тім, що 14 липня 2003 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем, що знаходився у користуванні та розпорядженні [PERSON] на підставі довіреності, позивачі отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, автомобілю [PERSON] було завдано технічних пошкоджень. Приговором суду від 06 липня 2007 року [PERSON] засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком. Пошкодженням автомобіля [PERSON] йому спричинена матеріальна шкода в сумі 8021,12 грн., 580 грн. ним витрачено на транспортування пошкодженого автомобілю, 179,70 грн. - на своє лікування, всього просить стягнути з відповідача [PERSON], матеріальні збитки у розмірі 8780,82 грн., а також стягнуті з неї витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки пошкодженого автомобілю в розмірі 120 грн. і витрати на юридичну допомогу у розмірі 200 грн. [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі витрат на своє лікування 392,20 грн., а також 200 грн. - її витрати на юридичну допомогу, всього 592,20 грн. Вказані суми до теперішнього часу не відшкодовані. Крім цього позивачі за понесені ними фізичні та психічні страждання у рахунок відшкодування спричиненої їм моральної шкоди, просять стягнути з відповідача [PERSON] 8000 грн. кожному. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток відповідачем [PERSON], та повідомлення про виклик в суд відповідача [PERSON] через оголошення у пресі, причину неявки суду відповідачі не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 14 липня 2003 року у 10.20 час. на 182 км.+100м. автодороги Херсон-Сімферополь керував автомобілем марки „Форд-Ескорт”, державний номер [NUMBER], що знаходився у користуванні та розпорядженні [PERSON] на підставі довіреності, порушив п.п. 1.5, 2.3 „б”, 12.1 ПДД України, не справився з керуванням автомобілю, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 держномер [NUMBER], що належить [PERSON] під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення [PERSON] і [PERSON] отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, автомобілю [PERSON] було завдано технічних пошкоджень. Згідно висновків автотоварознавчого дослідження № 021642 від 13.03.2004 року, вартість матеріальних збитків, спричинених [PERSON] пошкодженням автомобілю у результаті ДТП складає 8021,12 грн. (а.с.84-91 т.1). Витрати позивача [PERSON] на транспортування пошкодженого автомобілю складають 580 грн., що підтверджується рахунком від 26 квітня 2004 року (а.с.154, 199 т.1), актом про виконання перевозки вантажу від 02 липня 2004 року (а.с.200 т.1), квитанцією ЗААЯ № 560053 від 14 липня 2003 року (а.с.196 т.1). Витрати позивачів на лікування у сумі 179,90 грн. - [PERSON] і 392,20 грн. - [PERSON] підтверджуються довідками Сакської районної лікарні (а.с. 153, 150 т.1). Відповідно до заказу-квитанції № 019125 від 19.03.2004 року (а.с. 103 т.1) та чеку від 19.03.2004 року (а.с.102 т.1), за проведення автотоварознавчого дослідження позивачем [PERSON] було оплачено 120 грн. На юридичну допомогу кожним позивачем витрачено 2000 гривень, що підтверджується розпискою адвоката від 30.05.2005 року (а.с.203 т.1). Приговором Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2007 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим строком (а.с.94-98 т.2), в частині вирішення цивільного позову вирок скасований ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 28 серпня 2007 року (а.с. 109-110 т.2). Згідно вимогам ст.ст. 440-1, 450 ЦК України (1963р.) та ст.ст. 1167, 1187 ЦК України (2003 року), матеріальна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його володарем, котрим визнається не тільки власник, а також особа, що здійснює експлуатацію автотранспорту за довіреністю, а моральну шкоду - особа, що її спричинила. На підставі викладеного, з урахуванням того, що розмір матеріальних збитків та витрат позивачів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 9100,82 грн. з розрахунку: 8021,12 грн.+580 грн.+179,70 грн.+120 грн.+200 грн.; на користь. [PERSON] 592,20 грн. з розрахунку: 392,20 грн.+200 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивачі у результаті ДТП з вини відповідача [PERSON] отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров”я: [PERSON]: закритий перелом дистального метафіза 5 плюсневої кістки, забиття грудної клітки, [PERSON]: вивих правого плеча з переломом великого бугра, численні забиті місця та садні, внаслідок чого вини зазнали фізичного болю, тривалий час лікувалися; одночасно постраждали їхні родичі, у тому числі малолітній онук, котрі їхали у автомобілі [PERSON], позивачі фактично втратили можливість користуватися транспортним засобом як джерелом отримання доходу від продажу сільгосппродукції, відповідач протягом п'яті років у період досудового слідства та розгляду справи у суді своєї вини у спричиненні їм шкоди не визнавав, їм не було здійснено ніякої оплати на їх користь, всі витрати вони змушені були нести самі, все це призвело до психічних страждань позивачів, тому їхні позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 8000 грн. кожному, з урахуванням характеру, тяжкості наслідків, що настали, тривалості немайнової шкоди, меж розумності та справедливості, підлягають повному задоволенню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved