Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої по дорученню діє [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно. В позові вказано, що [INFO] року померл[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по[ADDRESS]яке складається з житлового будинку А-1, погребу з шийкою -Г, літньої кухні -Б, сараю - В, вбиральні -Д, колодязя № 1, огорожі № 2, воріт №3, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,12 га, яка відноситься до земельного фонду Новаківської сільської ради. Згідно заповіту від 24.07.2001р. [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON] Однак при зверненні [PERSON]. до другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлої, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивачка [PERSON]. прохає суд встановити, що [PERSON] яка померла [INFO]р. на день смерті належало домоволодіння по[ADDRESS]яке складається з житлового будинку А-1, погребу з шийкою -Г, літньої кухні -Б, сараю - В, вбиральні -Д, колодязя № 1, огорожі № 2, воріт №3, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,12 га, яка відноситься до земельного фонду Новаківської сільської ради. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї надійшла заява в якій вона прохає розглянути справу без її участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі Новаківської сільської ради та представники третіх осіб другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] року померла[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по[ADDRESS]яке складається з житлового будинку А-1, погребу з шийкою -Г, літньої кухні -Б, сараю - В, вбиральні -Д, колодязя № 1, огорожі № 2, воріт №3, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,12 га, яка відноситься до земельного фонду Новаківської сільської ради (а.с. 16). Судом встановлено, що згідно заповіту від 24.07.2001р. [PERSON] заповіла все своє майно племінниці [PERSON]. (а.с. 10). Однак при зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлої, [PERSON]. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Судом встановлено, що дійсно померла [PERSON] не мала правовстановлюючих документів на вищевказане домогосподарство, разом з тим, вона за життя проживала в будинку по[ADDRESS], що підтверджується довідкою Новаківської сільської ради. (а.с. 6-8). Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved