Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позов обґрунтовується тим, що 26 серпня 2007 року близько 14-00 год., її малолітньому сину [PERSON], [INFO] р.н., [ADDRESS] малолітнім [PERSON], [INFO] р.н., були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Внаслідок цього дитина тривалий час перебуває на лікуванні, що потребує матеріальних витрат на купівлю ліків. Також дитині заподіяна моральна шкода, яка полягає у відчутті страху, боязні виходити з дому, порушенні звичного укладу його життя, тривалому лікуванні у лікаря-невропатолога з діагнозом «астено-невротичний синдром». Просила стягнути з відповідача на її користь 90,05 грн. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди. Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що її сином були дійсно заподіяні тілесні ушкодження малолітньому [PERSON], проте це сталося ненавмисно, під час гри дітей; проти стягнення моральної та матеріальної шкоди заперечувала. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Встановлено, що 26 серпня 2007 року близько 14-00 год., малолітньому [PERSON], [INFO] р.н., [ADDRESS] малолітнім [PERSON], [INFO] р.н., під час гри був нанесений удар ногою в область паху, внаслідок якого заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани калитки справа з набряком м'яких тканин, яка утворилась від дії тупого предмету, які кваліфікуються як ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я(а.с.9). Постановою ДІМ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області [PERSON] від 17.01.08 в порушенні кримінальної справи відносно неповнолітнього [PERSON] за фактом вчинення хуліганських дій відносно неповнолітнього [PERSON] за статтею 296 КК України відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. Факт заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому [PERSON] визнається відповідачем, що, згідно з частиною 1 статті 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Внаслідок отриманої травми дитина протягом 2007-2008 рр. неодноразово зверталась в консультативну поліклініку Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні до лікарів хірурга та невролога та їй призначалось з цього приводу лікування(а.с.10-13,25-29, 50, 52-59, 70). Витрати на лікування на момент звернення до суду склали 90,05 грн.(а.с.14). Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Відповідачем не надано суду доказів того, що заподіяна її малолітнім сином шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення нею від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Надана характеристика учня 9-Б класу Розсошенської гімназії [PERSON] є посередньою і не може вважатися достатнім доказом для звільнення його матері [PERSON] від обов'язку по відшкодування заподіяної шкоди. За таких обставин позов в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 90,05 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить із наступного. Відповідно до п.З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " від 31.02.1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяні фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода може полягати, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Встановлено, що з приводу отриманої травми малолітній [PERSON] неодноразово звертався до лікарів хірурга та невролога зі скаргами на страх, плаксивість, порушення сну, емоційну лабільність, припухлості та гіпертрофічного шраму у зоні калитки, що свідчить про тривалість моральних страждань та переживань з приводу отриманої травми. Враховуючи характер та тривалість порушень прав позивача, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає розумним, обґрунтованим та справедливим розміром моральної шкоди в 1 000 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по справі в розмірі 98 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial