Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

14 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до ВАТ «Ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке : [INFO] померла їхня бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області : [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 66 грн. 56 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 872 грн. 95 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 66 грн. 79 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1339 грн. 15 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 66 грн. 75 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1304 грн. 50 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 67 грн. 81 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 5581 грн. 15 коп. Спадкодавиця заповіту не залишила, їхній батько, а син [PERSON], помер, інші спадкоємці заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, тому вони, як онуки померлої, є єдиними спадкоємицями п'ятої черги спадкування, оскільки інших спадкоємців немає. Спадщину прийняли фактично, бо на час відкриття спадщини мали на руках ощадні книжки бабусі. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не можуть, оскільки на час смерті бабусі діяв інший закон, який дозволяв не звертатися до нотаріальної контори, а інші спадкоємці вважаються такими, що не прийняли спадщини, бо до нотаріальної контори не зверталися і на руках ощадкнижок не мали. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просили суд задовольнити їхній позов. Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від керуючої філією-Первомайське відділення Ощадбанку надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника банку та про те, що банк повністю покладається на об'єктивність суду. Суд, заслухавши пояснення позивачів, показання свідка [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачів та свідка, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м.Первомайському Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, померла бабуся позивачів - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.17), свідоцтв про народження батька позивачів (а.с.14) та свідоцтв про народження самих позивачів (а.с.13, 15). 24 листопада 1994 року помер батько позивачів [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.16). Заповіту бабуся не залишила, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області : [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 66 грн. 56 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 872 грн. 95 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 66 грн. 79 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1339 грн. 15 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 66 грн. 75 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1304 грн. 50 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 67 грн. 81 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 5581 грн. 15 коп., що підтверджується наданим листом з ощадбанку. Спадщину позивачі прийняли фактично, бо на час відкриття спадщини мали на руках ощадні книжки померлої, що підтверджується оглядом у судовому засіданні книжок (а.с.9-12). Іншими спадкоємцем померлої спадщина не прийнята. Тому, виходячи з наведеного, у спадкодавиці залишилися лише двоє спадкоємців п'ятої черги спадкування за законом - її рідні онуки [PERSON] та [PERSON]. Зараз позивачі не можуть оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки після смерті бабусі не зверталися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, бо вважали, що її прийняли фактично і на той час діяв ЦК України старої редакції, де у ст.549 прописано, що спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а про такі дії свідчить наявність на руках ощадних книжок у позивачів. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачів, свідка та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачі є єдиним спадкоємцем за законом.

Outcome: approved