Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини визнання права власності на земельну ділянку (пай) вказуючи, що [PERSON] на підставі рішення Томаківської державної адміністрації Дніпропетровської області від 29.11.1996 року № 601/р мала на праві приватної власності земельну ділянку (пай) розміром 7,77га. На підставі рішення Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області № 120 від 30.03.2002 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,820 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томасівського району Дніпропетровської області для ведення особистого підсобного господарства та виданий державний акт. 23.02.2007 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON], та дочка [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Батько ([PERSON]) при житті склав заповіт, яким заповідав позивачу ([PERSON]) земельну ділянку площею 7,820 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томасівського району Дніпропетровської області для ведення особистого підсобного господарства. Батько ([PERSON]) на день смерті проживав в с. Заповітне, Кам”янсько-Дніпровського району. Після його смерті він оброблював земельну ділянку, збирав вражай. В встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернувся та пропустив строк прийняття спадщини тому вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], визнати за ним ([PERSON]) право власності на земельну ділянку площею 7,820 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томасівського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився в своїй заяві поданої до суду просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися в своїх заявах поданих до суду просяи справу слухати у їх відсутність позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з наданого суду державного акту серія [NUMBER] виданий 23.05.2001 року [PERSON] на підставі рішення Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області № 120 від 30.03.2002 року була передана у приватну власність земельну ділянку площею 7,820 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томасівського району Дніпропетровської області для ведення особистого підсобного господарства (а.с.8). 20.02.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким земельну ділянку площею 7,820 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томасівського району Дніпропетровської області для ведення особистого підсобного господарства заповідав [PERSON] (а.с.7) [INFO] року [PERSON]- помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,820 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томасівського району Дніпропетровської області для ведення особистого підсобного господарства. Таким чином встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є - його син [PERSON]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] які відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців не встановлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом володіння та управління спадковим майном.

Outcome: approved