Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і в їх обґрунтування пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] , яке вони побудували з чоловіком в період з 1957 по 1990 рік. Спадкоємцями на його майно згідно закону є позивачка і відповідачі, які доводяться їй дітьми. Вони відмовилися від спадщини на користь позивачки. В квітні 2007 року вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на вказане будівництво, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було подано правовстановлюючого документа на спадковий будинок і запропоновано звернутися до суду. Після чого вона звернулася в відділ архітектури райдержадміністрації Жовтневого району Миколаївської області з питанням прийняти будинок в експлуатацію, але їй було відмовлено в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду і просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області свого представника у судове засідання не направила, але письмово позов визнала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали і просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що є сусідом позивачки, самовільні забудови не порушують його прав. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом установлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 05 листопада 1954 року знаходилися у шлюбі (а.с. 10). Відповідно до довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 15.11.1966 року № 833 [PERSON] мав власний будинок по [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до довідок Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 24.05.2007 р. та від 18.12.2007 р. [PERSON] згідно будинкової книги є власником будинку, був постійно зареєстрований і проживав разом з дружиною, яка є позивачкою по справі, за адресою [ADDRESS] до своєї смерті, яка сталася [INFO] (а.с. 23, 24). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 22). З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 46). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 19 грудня 2007 року серія ЯЕ № 908041 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Миколаївського МБТІ та технічного паспорту вищезазначене домоволодіння, його господарські будівлі і споруди є самовільно збудованими (а.с. 11-14, 29-30). При обстеженні забудови земельної ділянки порушень архітектурних, будівельних, протипожежних, санітарних норм не виявлено (а.с. 25-28, 31, 45). Як встановлено у судовому засіданні з пояснень сусіда позивачки самовільно збудовані приміщення не порушують його прав. Згідно довідки Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не було подано правовстановлюючого документа на спадковий будинок (а.с. 34). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає доведеним, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві приватної власності позивачці та її чоловіку [PERSON] , оскільки будувався під час їх шлюбу. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі по справі, які є синами позивачки, не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини і не заперечують проти визнання права власності за позивачкою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги, за спадщиною ніхто крім неї не звертався, то вона має право отримати спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що земельна ділянка за адресою [ADDRESS] належить позивачці на праві власності, надана вона для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, будівлі та споруди, розташовані на ній, побудовані з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних норм, самочинно збудовані приміщення не порушують прав інших осіб, на підставі ст.ст. 375, 376 ЦК України суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, яке розташовано на вищезазначеній земельній ділянці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved