Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до Машівської районної державної адміністрації про надання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим : 28.04.1986 року він був прийнятий на роботу та в члени колгоспу ім. Гоголя с. Селещина Машівського району Полтавської області, який було реорганізовано в асоціацію ім. Гоголя . Землі колективної власності асоціації ім. Гоголя на території Селещинської сільської ради були розпайовані та передані у приватну власність членам господарства в 1998 році. До списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю асоціації ім. Гоголя Машівського району вносились всі громадяни - члени зазначеного господарства. Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Машівської РДА, з членів колгоспу його не виключали . В період розпаювання він був членом асоціації ім. Гоголя, але його не було включено до списку осіб, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Статтею 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” встановлено, що право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. У свій час його не повідомили про проведення зборів, на яких затверджувався список громадян співвласників колективної власності на землю асоціації ім. Гоголя. Про те, що його не включили до вказаного списку він дізнався випадково під час звернення до різних інстанцій, а тому вважає, що строк позовної давності ним порушено з поважних причин . В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав свої позовні вимоги, просить суд поновити йому строк для звернення до суду, оскільки про його порушені права він дізнався лише в 2007 році та просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5.39 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області. Представник Селещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але просять справу розглянути без їх участі. Представник Машівської районної держадміністрації [PERSON]. в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, оскільки позивачем пропущено трьохрічний строк позовної давності. Представник відділу земельних ресурсів [PERSON]. не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю. Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” від 16.04.2004 року № 7 передбачено, що невнесення до списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства. В судовому засіданні встановлено, що землі асоціації ім. Гоголя були передані у колективну власність в 1998 році. [PERSON]. без законних підстав не був включений до списку, оскільки він був і залишається членом підприємства, що підтверджується архівною довідкою про те, що з членів підприємства він не виключався, а тому має право на отримання земельної частки (паю). Однак в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. без поважних причин пропустив трирічний строк позовної давності. Згідно ст. 75 ЦК України, 1963 року - позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони. Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 2001 року - правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом. Як на підставу для поновлення строку звернення до суду, позивач посилалася не те, що про свої порушені права він дізнався лише в 2007 році, оскільки йому не було відомо про проведення загальних зборів в господарстві щодо розпаювання земель, на зборах присутній не був. В ході звернень до різних установ дізнався про те, що безпідставно не набув права на земельну частку (пай). Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що про свої порушені права він дізнався в 1999 році, але до суду звертатися не захотів. Переконливих доказів того, що строк позовної давності пропущено з поважних причин позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суду не надав.

Outcome: dismissed