Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

13 грудня 2007 року позивачі [PERSON],[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням, просили зняти його з реєстраційного обліку за адресою квартира [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що у 1998 році на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів на сім ю з трьох чоловік була виділена квартира [ADDRESS]. Основним квартиронаймачем є [PERSON] Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1981 року. Шлюб розірвано за рішенням суду. У спірній квартирі відповідач був зареєстрований 10 серпня 2005 року, та фактично з кінця серпня 2005 року в ній не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Позивачі оплачують комунальні послуги і за відповідача, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. За таких обставин вважають, що відповідач, не проживаючи без поважних причин у спірній квартирі понад два роки, та залишаючись зареєстрованим в ній, утворюють їм перешкоди у користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивачі [PERSON],[PERSON], [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги, просили визнати [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Оскільки місце його проживання невідомо, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення у газеті «Донбасс». Представники третіх осіб - ЖКП “Азовжитлокомплекс” та відділу реєстрації та громадянства фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] надавалась [PERSON] на родину з трьох чоловік, у тому числі на дітей:[PERSON] та [PERSON], що підтверджується ордером на жиле приміщення № 003407 серія КО від 04 березня 1998 року, виданим виконавчим комітетом Маріупольської міської ради народних депутатів. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 травня 1993 року, актовий запис № 294. За даними лицьового рахунку № 7426, у спірній квартирі значаться прописаними наймач [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON], та піднаймач - [PERSON], який був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] 10 серпня 2005 року на підставі договору піднайму. Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України”, у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Позивачі у позовній заяві та у судовому засіданні вказували на те, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру, і без поважних на то причин, не проживає в ній понад два роки. Факт не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] з серпня 2005 року підтверджується актом, складеним 19 листопада 2007 року ЖКП “Азовжитлокомплекс”. За таких підстав, відповідач [PERSON], залишаючись зареєстрованим у жилому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування жилим приміщенням. За змістом ст. 7 Закону України “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні” однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS], він підлягає зняттю з реєстрації за цією адресою. На підставі ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України”, з наступними змінами та доповненнями, ст. 7 Закону України “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні”,

Outcome: approved