Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на наступні обставини. Позивачі є власниками нерухомого майна в [ADDRESS], яке було придбано у КСП ім.Калініна. Крім того ними було прийнято на відповідальне зберігання майно КСП ім.Калініна, що знаходиться на належній їм території яка огорожена парканом. Працівники відповідача тривалий час перебувають на належній позивачам території і відмовляються її залишити. Крім того вони не пускають власників на їх територію, чим порушують право вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Майно що було прийнято позивачами на зберігання, працівниками відповідача пошкоджується та вивозиться як металобрухт. Просили зобов'язати відповідача та його представників не чинити перешкод у користуванні належними їм об'єктами власності та заборонити представникам відповідача та будь яким іншим особам знаходитись на території та об'єктах, що є приватною власністю позивачів без відповідного письмового дозволу. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Суду він пояснив, що все майно придбане у КМП ім.Калініна та вказане в довідках БТІ обнесено парканом. Працівники відповідача захопили всю територію і перешкоджають позивачам у користуванні цими об'єктами власності. Територію працівники відповідача охороняють за допомогою собак і позивачів на неї не впускають. Свою поведінку обгрунтовують наказом отриманим від керівника ТОВ "Вікторія". Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Допитавши свідків, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі на праві приватної власності мають: - будівлю зерносховища 1, площею 872,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю зерносховища 4, площею 989,9 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю бурякосховища, площею 902,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю зерносховища 2, площею 499,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю зерносховища 5, площею 267 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю свинарника, площею 565,2 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю гаражу, площею 826,3 кв.м., з асфальтованою площадкою площею 6406,4 кв.м. Та парканом 449,2 кв.м. які розташовані за адресою: [ADDRESS];  будівлю зерносховища 3, площею 1193,5 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю механічної майстерні, площею 728 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю бригадного будинку, площею 49,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю свинарника, площею 966,4 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS];  будівлю коровника, площею 1676 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Це підтверджується довідками (а.с.6,7). На відповідальному зберіганні у позивачів перебуває майно КСП ім.Калініна, що підтверджується актом приймання-передачі (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що працівники відповідача проти волі власників займають всі вказані об'єкти нерухомого майна, чинять перешкоди у користуванні та розпорядженні цими об'єктами. Це підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], поданням (а.с.21), заявою (а.с.22), постановою (а.с.23), актом державного виконавця (а.с.24), актом державного виконавця (а.с.25). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, позивачі мають право володіти, користуватися та розпоряджатися майном що належить їм на праві власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні вказаного права.

Outcome: approved