Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 12.01.2006 р. було встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS], порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: користувався електричною енергією без обліку шляхом вільного доступу к токоведучим частинам. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 560,40 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 560,40 грн. і покласти на нього сплату державного мита та судових витрат. Представник позивача Піганова Н.А. у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Оскільки відповідач ухиляється від явки до суду, просила провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] була повідомлена про необхідність з»явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток, але у судове засідання не з»явилась ; причин неявки суду не поясняла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідач до суду не надавала. Оскільки відповідач, повідомлений про час розгляду справи належним чином до суду не з»являється і представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи суд, відповідно до ст.. 224 ЦПУ України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів. Із доданого до матеріалів справи акту № 00014994 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 12.01.2006 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж у квартирі [ADDRESS] в м. Молодогвардійську. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем був підписаний та не оскаржувався. Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем «Правил» , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 951,28 грн. Відповідач частково погасив суму матеріальної шкоди, але залишилося невідшкодованою сума в розмірі 560,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 560,40 грн. у рахунок компенсацію матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. - державного мита, 30 грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у суді.

Outcome: approved