Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач КЗ «Бердянськ а загальноосвітня школа інте рнат І-ІП ступенів» Запорізь кої обласної ради звернувся у Василівський районний суд з позовом до [PERSON] про по збавлення батьківських прав та стягнення аліментів у від ношенні малолітніх дітей О СОБА_2,\~ [INFO] наро дження та [PERSON],\~ ІНФОР МАЦІЯ_2 народження,\~ оскільк и діти залишилися без батькі вського піклування,\~ не мають статусу дітей позбавлених б атьківського піклування,\~ що перешкоджає їх знаходженню в школі-інтернату. Мати самоу сунулася від виконання своїх обов'язків по відношенню до с воїх дітей,\~ матеріально їх не утримує,\~ вихованням не займа ється,\~ не приймає участі в їх долі. В судове засідання пред ставник позивача не з'явився ,\~ але надав суду заяву з проха нням розглядати справу без й ого участі,\~ на задоволенні по зову наполягає. Відповідач [PERSON] су дове засідання не з'явилася,\~ про розгляд справи належним чином повідомлена,\~ про причи ни неявки суд не повідомила,\~ письмові пояснення,\~ докази т а заперечення на позовну зая ву не надала. Відповідно до ви мог ст.ст. 224,\~ 225 ЦПК України суд п остановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої о соби Служби у справах дітей В асилівської районної держав ної адміністрації Штельман А .С. в судовому засіданні проси ла задовольнити позов та поя снила,\~ що діти потрапили до і нтернату у зв'язку з тим,\~ що ві дповідачка відбувала покара ння в місцях позбавлення вол і. У серпні 2007 року [PERSON] зв ільнилася з місць позбавленн я волі,\~ але так і не з'явилася д о дітей,\~ листів не надсилала, \~ не телефонувала. Відповідач ка не вжила заходів щодо пове рнення власних дітей,\~ майна н е має,\~ не працює. Таким чином,\~ вона самоусунулася від вико нання своїх батьківських обо в'язків відносно дітей. Вислухавши пояснення п озивача,\~ органу опіки і піклу вання,\~ давши оцінку їм у суку пності з оголошеними та досл ідженими матеріалами справи ,\~ суд вважає,\~ що позовні вимог и обґрунтовані та підлягають задоволенню,\~ оскільки в судо вому засіданні встановлено,\~ що відповідач [PERSON] пов ністю ухилилася від виконанн і покладених на неї ст.150 СК Укр аїни обов'язків по вихованню і розвитку малолітніх дітей [PERSON],\~ [INFO] н ародження та [PERSON],\~ ІН ФОРМАЦІЯ_2 народження,\~ не ці кавиться і не дбає про здоров 'я дітей,\~ їх духовний,\~ фізични й і моральний розвиток,\~ тим с амим ставить під загрозу нор мальний розвиток дітей,\~ їх мо ральне та духовне виховання, \~ тому відповідно до вимог ст. ст. 155, 164 СК України суд вважає не обхідним вирішити питання пр о позбавлення відповідачки б атьківських прав стосовно її малолітніх дітей. \~ Відповідно до ст. 166 СК Ук раїни особа,\~ позбавлена бать ківських прав,\~ не звільняєть ся від обов'язку щодо утриман ня дитини. Одночасно з позбав ленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирі шити питання про стягнення а ліментів на дитину. Тому позо вні вимоги щодо стягнення ал іментів на користь позивача на утримання малолітніх діте й з відповідачки суд також вв ажає обґрунтованими та таким и що підлягають задоволенню, \~ оскільки діти потребують ма теріальної допомоги,\~ а відпо відач в зобов'язана її надати . Відповідно до вимог ч.3 с т.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню н а користь позивача витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 50 гривень,\~ а також додатково на користь д ержави судовий збір в сумі 59, 50 гривень. На підставі викладено го та

Outcome: approved