Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

17 грудня 2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10060505 від 30 квітня 2005 року та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 10060505 від 30 квітня 2005 року між Приватбанком і [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 3134 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 квітня 2007 року. У відповідності зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Строк повернення кредиту пройшов, борг не є погашений і у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 11 грудня 2007 року має заборгованість - 6033 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 3134 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 2234 грн. 28 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам; 664 грн. 88 коп. - пеня. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору № 10060505 від 30 квітня 2005 року, яка станом на 11 грудня 2007 року становить 6033 грн. 16 коп.. За період з 30 квітня 2005 року по 15 квітня 2008 рік відповідач здійснила погашення по кредиту у сумі 1273 грн. 87 коп., а саме: 02 квітня 2007 року - 650 грн. 00 коп., 02 лютого 2007 року - 623 грн. 87 коп.. Також просила суд, стягнути з відповідача судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позов не визнала, пояснила, що кредит брала для іншої особи. Додатково суду пояснила, що шлюб між нею та [PERSON] розірвано про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1206 від 06 грудня 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу взяла прізвище [PERSON]. Вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON]., суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 2005 року між банком «Приватінвест» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 10060505 ( а. с. 9) згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 3134 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 квітня 2007 року. Відповідно до п. 2.3. відповідач повинна була сплатити кредиторові за користування кредитом відсотки - щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 179 грн. 00 коп., остаточне погашення відсотків зробити не пізніше дня погашення основного боргу по кредиту. На підставі п. 2.8 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, відповідач повинна сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день запізнення від суми непогашеної заборгованості по відсотках. 16 серпня 2005 року між банком «Приватінвест» і Приватбанком був укладений договір № 1006-0505 відступлення прав вимоги ( а. с. 34), відповідно до п. 1 - предметом цього договору є відступлення Кредитором Позивачу у повному обсязі прав вимоги до відповідача, що випливають з кредитного договору. За договором відступлення прав вимоги кредитором здійснюється відступлення ПриватБанку прав вимоги на отримання на свою користь від [PERSON] платежів по кредиту, відсоткам, пені. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 31) шлюб між [PERSON]та [PERSON] розірвано про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1206 від 06 грудня 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 10060505 від 30 квітня 2005 року, умови даного договору не виконує, станом на 11 грудня 2007 року має прострочену заборгованість перед позивачем в сумі 6033 грн. 16 коп., яка складається з : 3134 грн. 00 коп. - прострочений кредит; 2234 грн. 28 коп. - прострочені відсотки; 664 грн. 88 коп. - пеня., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума . Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 60 грн. 33 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved