Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач - ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить визнати [PERSON], 1975 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], так як останній не проживає на спірній житловій площі без поважних причин понад 6 місяців, а саме з березня 2005 року. Відповідач викликався в судове засідання в установленому законом порядку через оголошення в пресі, але в суд так і не з»явився. За місцем реєстрації не проживає, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень не надав. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно звернення комітету у справах молоді виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів за № 7 від 12.01.1998 року про реєстрацію у гуртожитку [PERSON].- адміністрацією Новокриворізького гірничо-збагачувального комплексу Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» була надана згода на виділення відповідачу для тимчасового проживання жиле приміщення: койко-місце у кімнаті [ADDRESS]. 05.07.2005року, правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків КДГМК «Криворіжсталь» став ВАТ «Криворіжсталь», а в подальшому було замінено назву товариства на ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг та на ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», яке відповідно до статуту є повним юридичним правонаступником ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг». 19.01.1998 року відповідач зареєструвався за вищевказаною адресою, але з березня 2005 року там не проживає. Відповідач працював водієм автомобіля на підприємстві позивача в цеху пасажирського автотранспорту з 13.09.1999 року, звільнився з роботи 22.02.2005 року. Гуртожиток № 2 знаходиться на балансі та утримується ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг». З березня 2005 року відповідач з гуртожитку виселився і більше не з»являвся, його речей в гуртожитку немає. Місце знаходження відповідача невідоме. Заборгованість останнього за проживання у гуртожитку становить 692 гривні 80 коп., з 01.03.2005 року нарахування плати за проживання припинено. Так як відповідач відсутній на спірній житловій площі без поважних причин більш ніж 6 місяців, а саме з березня 2005 року, позивач просить визнати [PERSON]. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. Вирішення цього питання необхідне для можливості покращення житлових умов інших працівників. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в [INFO]. Відповідача знає особисто, останній заселився в гуртожиток в 1998 році та зареєструвався в ньому. З березня 2005 року [PERSON]. в гуртожитку не проживає, його місце знаходження їй не відомо, речей відповідача в гуртожитку немає. 2 Свідок [PERSON] суду показав, що він знає [PERSON]. як сусіда по гуртожитку з 2001 року по 2005 рік. Речей останього в гуртожитку не має, місце знаходження відповідача йому не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, поясненням свідка [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що гуртожиток [ADDRESS], знаходиться на балансі ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» /а.с. 12/. Встановлено також, що відповідач [PERSON]. зареєстрований за вищенаведеною адресою з 19.01.1998 року /а.с. 13/. Встановлено також, що відповідач [PERSON]. у гуртожитку на спірній житловій площі не проживає з березня 2005 року, тобто майже 3 роки, його речей в гуртожитку немає. Ніяких перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив. Весь цей час відповідач у гуртожитку не проживав і навіть не з»являвся. Зазначені обставини підтверджуються актом УЖКХ ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» /а.с. 14/, а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, з права користування житловим приміщенням і втрати цього права, у зв'язку з відсутністю наймача в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців / як встановлено в судовому засіданні більше 3-х років/. Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів його сім»ї житлове приміщення зберігається за ними протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Цей порядок розповсюджується і на житло у гуртожитках. В судовому засіданні встановлено, що житло в гуртожитку відповідачу було надано для тимчасового проживання, згідно звернення комітету у справах молоді виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №7 від 12.01.1998 року (а.с. 15). Встановлено також, що відповідач працевлаштувався на підприємство позивача 13.09.1999 року, а 22.02.2005 року відповідач за місцем роботи звільнився. Позивачу потрібно житло для поліпшення житлових умов інших працівників. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час - майже 3 роки на спірній житловій площі у гуртожитку не проживає і не з»являється без поважних причин, а отже є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування житловою площею, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved