Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філіалу № 39 та філіалу № 8350/0110, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що її матері [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] її матір померла. Після її смерті вона фактично успадкувала квартиру, але оформити спадщину на даний час не може, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Під час розгляду справи у суді позивачка доповнила свої позовні вимоги. Просила також встановити факт прийняття спадщини, а саме: грошових вкладів, що знаходяться у філіях Ощадного банку та визнати право власності на ці вклади. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з мотивів та підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, представив н адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Представник ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філіалу № 39 та філіалу № 8350/0110 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутністю відповідача, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.1992 року (а.с.6-7 ) та грошові вклади, що знаходяться у Державному ощадному банку України відділення № 39/060 - рахунок [NUMBER]; ощадному банку філія № 39/0110 - рахунок [NUMBER]; ощадному банку філія 8350/0110 - рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її донька - [PERSON], яка після смерті матері вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та грошові вклади, що знаходяться у Державному ощадному банку України відділення № 39/060 - рахунок [NUMBER]; ощадному банку філія № 39/0110 - рахунок [NUMBER]; ощадному банку філія 8350/0110 - рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER]. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved