Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Стрижавської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивачка зазначила ,що її мати [PERSON] померла [INFO], свідоцтво про смерть видане виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району і області [INFO] а\з №67. 08.01.1960р. вона вступила в шлюб, змінила своє прізвище на [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майновий пай в розмірі 1457 грн, який належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ №085, затверджений зборами співвласників 26.02.2000р., в пайовому фонді КСП «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма «Батьківщина» та на земельну ділянку площею 2.19га, розміщену на території Стрижавської селищної ради, та належить померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Стрижавської селищної ради 25 сесії 3 скликання від 20.12. 2001р. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є вона- позивачка по справі. Після смерті матері вона в силу поважних причин не змогла до [INFO] в визначений законом 6-ти місячний строк, звернутись з заявою до нотконтори про прийняття спадщини, оскільки з 22.11.2005р. по 29.11.05р. була госпіталізована з переломом ноги. ЇЇ стан здоров'я був незадовільний, тому не мала фізичної можливості звернутись до нот контори з заявою. Вважає, що зазначена причина пропуску строку є поважною, а тому звертається до суду з даною заявою. Так як вона, відповідно до закону , має право на спадщину, не відмовляється від неї, бажає її прийняти. В попередньому судовому засіданні позивачка по справі [PERSON]. позов підтримала повністю, аргументуючи його доводами викладеними в ньому. Відповідач по справі -Стрижавська рада в судове засідання не з'явилась , попередньо надавши суду лист ,згідно якого селищна рада не заперечує проти розгляду справи без її представника , позов [PERSON]. визнає і просить задоволити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що в [INFO] померла мати позивачки [PERSON], про що свідчить к/к свідоцтва про смерть [NUMBER] видане виконкомом Стрижавської селищної ради та про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №67 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з майнового паю в розмірі 1457 грн, який належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ №085, затверджений зборами співвласників 26.02.2000р., в пайовому фонді КСП «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма «Батьківщина» та на земельну ділянку площею 2.19га, розміщену на території Стрижавської селищної ради, та належить померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Стрижавської селищної ради 25 сесії 3 скликання від 20.12. 2001р, що підтверджується к/к Державного акту та Свідоцтвом про право власності на майновий пай (а.с.9,10) Спадкоємцем першої черги по закону являється дочка спадкодавиці - позивачка по справі [PERSON], яка має намір та бажає прийняти спадщину і звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Однак, позивачці не видано свідоцтво про право власності, оскільки вона в встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, хоча від неї не відмовлялась, як передбачено ст. 1268 ЦК України. Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що в період з 22.11.2005 р. по 29.11.2005 р. позивачка була госпіталізована до лікарні , з діагнозом «закритий перелом лівої великогомілкової кінцівки», тому саме з цих причин вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори в строк передбачений законом, що підтверджується довідкою МКЛ №2 від 29.11.2005 року (а.с.8) Встановленим фактам відповідають правовідносини ,які виникають в ході відкриття спадщини та здійснення права на спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в ході судового засідання позивачкою по справі доведено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з лікуванням ,тому її вимоги базуються на законі і підлягають судовому захисту.

Outcome: approved