Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в су д з позовом до виконавчого ко мітету Крюківської районної ради М. Кременчука про ви знання права власності на са мочинне будівництво. В судовому засіданні позив ач фізична особа [PERSON] \~п озовні вимоги підтримала, \~да ла пояснення, \~що їй на підста ві договору на право будівни цтва індивідуального житлов ого будинку, \~посвідченого 1-ю Кременчуцькою нотаріальною конторою 03.11.1959 року за р.№10502, \~та д оговору конкретного користу вання жилим будинком від 17.08.1973 р оку, \~посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуц ької державної нотаріальної контори, \~на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими бу дівлями квартира [ADDRESS] . З метою улаштування майна во на самочинно побудувала не ж итлове приміщення тамбур літ . "а4, , \~площею 2, 6 м2 до житлового б удинку. За рахунок будівницт ва тамбуру загальна площа бу динку збільшилася на 2, 6 м2. Прох ає визнати за нею право власн ості на самочинне будівництв о тамбуру літ. "а4, , \~площею 2, 6 м2 п о [ADDRESS]. Відповідач - державний орга н виконком Крюківської район ної ради М. Кременчука - по зовні вимоги визнали, \~в судов е засідання не з'явилися, \~про хають суд слухати справу та в инести рішення в відсутність їх представника. Третя особа - державний орга н КП"Кременчуцьке МБТІ" - запер ечень по справі не мають, \~про хають суд слухати справу та в инести рішення в відсутність їх представника. Треті особи - фізичні особи [PERSON] та [PERSON] -запер ечень по справі не мають, \~про хають суд слухати справу та в инести рішення в їх відсутні сть. Суд, \~вивчивши матеріали сп рави, \~заслухавши позивачку, \~ вважає, \~що позовні вимоги під лягають задоволенню. В судовому засіданні встан овлено, \~що позивачці на праві власності на підставі догов ору на право будівництва інд ивідуального житлового буди нку, \~посвідченого 1-ю Кременч уцькою нотаріальною конторо ю 03.11.1959 року за р.№10502, \~та договору конкретного користування жи лим будинком від 17.08.1973 року, \~пос відченого державним нотаріу сом Першої Кременчуцької дер жавної нотаріальної контори , \~належить 1/4 частина житловог о будинку з господарськими б удівлями квартира [ADDRESS] . Позивачка з метою улаштува ння майна самочинно побудува ла тамбур літ. „а4" площею 2, 6 м2. З а рахунок будівництва загаль на площа будинку збільшилася на 2, 6 м2. Згідно висновку спеціаліс та № П-240 від 05.03.2008 року, \~тамбур лі т."а4, , \~[ADDRESS] відповідає Д БН В.2.2- 15-2005 та іншим державним станд артам з питань будівництва, \~З агальна площа житлового буди нку збільшилася на 2, 6 м2, \~тамбу р літ. "а4, , \~знаходиться в задов ільному стані та пригодний д ля експлуатації. Згідно рішення Кременчуць кої міської санітарно-епідем іологічної станції Полтавсь кої області від 30.11.2007 року про м ожливість використання само чинно побудованого тамбуру л іт. „а4" на садибі по [ADDRESS] , \~міська СЕС не заперечує про ти подальшого використання в ищевказаної будівлі. Згідно висновку державног о пожежного нагляду Крюківсь кого р-ну М. Кременчука № 183 8 від 28.11.2007 року заперечень прот и подальшої експлуатації сам очинно збудованого тамбура л іт." а4" до житлового будинку по [ADDRESS] при умові дотрим ання протипожежних норм та п равил пожежної безпеки під ч ас експлуатації немає. Оскільки дана побудова від повідає архітектурним, \~буді вельним, \~пожежним та санітар ним нормам, \~а також не порушу є права інших осіб, \~суд вважа є необхідним визнати за пози вачкою право власності на са мочинно побудований тамбур л іт."а4, , \~площею 2, 6 м2 [ADDRESS].

Outcome: approved