Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Комсомольської сільської ради, Третіх осіб -Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівський державний нотаріус, в якому просить визнати право власності на житловий будинок та присадибні будівлі, розташовані [ADDRESS] в с. Федорівна, Лозівського району, Харківської області в порядку спадкування за законом, просить зобов'язати Лозівське бюро технічної інвентаризації провести їх реєстрацію без акту вводу в експлуатацію, посилаючись на те, що її чоловік купив житловий будинок На час покупки будинку вона з чоловіком, який помер [INFO], була в шлюбних відносинах. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які на спадщину батька не претендують, про що зробили нотаріальну відмову на її користь. Інших спадкоємців першої черги не існує, як і таких які б володіли правом на обов'язкову частку у спадщині. Чоловік заповіт не складав, вона продовжує жити сама в спірному домоволодінні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що своєчасно з'явилася в нотаріальну контори, але нотаріус спадщину після смерті чоловіка не оформив, оскільки будинок не був належним чином зареєстрований на праві його власності. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] позов визнали. Представник Виконавчого комітету Комсомольської сільської ради в судове засідання не з'явився, про часта розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації -Теслюк В.Ф. позов визнала. Представник Лозівського державного нотаріуса в судове засідання не з'явився, просив позов розглядати в його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що подав письмову заяву. Вислухавши сторони, перевірив матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка було в шлюбних відносинах з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане Комсомольським сільзагсом від 05 вересня 1959 року. Із договору куплі-продажу від 18 травня 1990 року, посвідченого виконкомом Комсомольської Ради народних депутатів вбачається, що спірний будинок був придбаний [PERSON], але при житті належним чином він його не зареєстрував в ЛБТІ. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Комсомольською сільською радою від [INFO]. Позивачка фактично прийняла спадщину, зосталося проживати в спірному будинку, користується та розпоряджається усім майном, що підтверджується довідкою Комсомольської сільської ради. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Діти від прийняття спадщини відмовилися. Інших спадкоємців судом не встановлено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved