Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

19.11.2007 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2004 році помер його батько - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю та земельної ділянки площею 2, 65 га., але у встановлений законом строк він не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що про смерть батька дізнався лише в 2005 році, а документи на спадкове майно знаходилися у сусідів та повернути їх вдалося лише в 2007 році. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що батько після смерті не залишив заповіту, а тому він є спадкоємцем усього його майна за законом першої черги, але коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та із-за невірно вказаного в свідоцтві про смерть прізвища батька. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, однак подав заяву, згідно з якою позов визнає та не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, а також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого виконкомом В”язівської сільради Охтирського району Сумської області від 11.05.2004 року( а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю , який знаходиться в загальному фонді АПП “Жовтень” В”язівської сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право на майновий пай № 103 ( а.с. 6) та земельною ділянкою площею 2, 65 га, яка розташована на території В”язівської сільради, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку від 10.10.2003 року ( а.с. 9). Як встановлено, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом , однак позивач не звернувся у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть батька дізнався лише в 2005 році та не мав документів на спадкове майно, які з невідомих причин знаходилися у сусідів та які вдалося повернути лише в 2007 році. До того ж при оформленні спадкового майна в свідоцтві про смерть батька в його прізвищі було виявлено помилку, що також ускладнило процес оформлення необхідних документів, оскільки в судовому порядку вирішувалося питання про встановлення факту родинних відносин між позивачем і його померлим батьком, що підтверджується копією рішення в матеріалах справи ( а.с. 10). У відповідності до ст.. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] він не звернувся із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявник запізно дізнався про смерть батька, мав перепони щодо отримання документів на спадкове майно. Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved