Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на будинковолодіння, що знаходиться у [ADDRESS] та на грошові вклади, власником яких був [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння та на грошові вклади в Ощадбанку. Ще при житті батько заповів їм будинковолодіння. Спадкове майно повинно належати їм, тому що вони живуть у спадковому будинку, тобто фактично прийняли спадщину після смерті батька. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, вона звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. За таких обставин, вони не можуть у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивач [PERSON]. позов підтримав та дав у судовому засіданні аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] позов визнала у повному об»ємі, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією технічного паспорта (а.с.23-25), копією будівельного паспорта (а.с.18-22) та поясненнями сторін підтверджено, що власником будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS], на день смерті був [PERSON]. Довідкою № 201, виданою Філією Рожнятівського відділення Державного ощадного банку України 15 лютого 2008 року (а.с.5) підтверджено, що за громадянином [PERSON] рахуються вклади та компенсаційні виплати, що знаходяться у філії Рожнятівське відділення № 6591. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO], а копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у [ADDRESS]- що після смерті останнього в управління і володіння спадковим майном вступили позивачі. Копією заповіту, посвідченого головою виконкому Дубівської сільської ради 1 жовтня 1998 року (а.с.8), підтверджено, що спірне будинковолодіння [PERSON]. заповів позивачам. Відповідачка відмовилася від своєї частки у спадковому майні у користь позивачів та визнала позов. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів інших осіб. Так позивач доводиться сином спадкодавця, а позивачка його невісткою, і як спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину, мають право на спадкування. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 685 від 15.02.2008 року (а.с.26) підтверджено, що позивачці відмовлено в оформленні спадщини, а тому спір слід вирішити у судовому порядку. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.1217, 1223, 1235, 1268, 1270, 1274 ЦК України,

Outcome: approved