Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON]відкрилася спадщина на індивідуальний гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі "Автомобіліст-2" за адресою: [ADDRESS] Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме - індивідуальний гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі "Автомобіліст-2" за адресою: [ADDRESS] Ухвалою попереднього судового засідання від 09 січня 2008 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, гаражний кооператив "Автомобіліст-2". В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник гаражного кооперативу "Автомобіліст-2" в судове засідання не з'явилась, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до розпорядження виконкому Луцької міської ради народних депутатів від 20.06.1979 року № 159-р [PERSON]дозволено встановити тимчасово цегляний гараж для власної автомашини( а.с. 16) На основі даного розпорядження відділом в справах будівництва і архітектури був виданий будівельний паспорт на будівництво індивідуального гаража в кооперативі "Автомобіліст-2" (а.с. 14-15). [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8). Таким чином після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з індивідуального гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі "Автомобіль-2" за адресою:[ADDRESS], що стверджується дослідженими судом письмовими доказами. Статтею 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Як встановлено в судовому засіданні позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Фактично позивач прийняв спадщину, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою гаражного кооперативу "Автомобіліст-2" від 20 вересня 2007 року, з якої вбачається, що [PERSON] є членом гаражного кооперативу "Автомобіліст-2" з 1979 року і користується гаражем [NUMBER].(а.с.19). З досліджених в судовому засіданні листів Першої та Другої Луцької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно [PERSON] не заводилась, відповідно можливі спадкоємці про свої права на майно останнього не заявили. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на індивідуальний гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі "Автомобіліст-2" за адресою [ADDRESS]

Outcome: approved