Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

28 лютого 2008 року позивач, в особі ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач, відповідно до кредитного договору № 014/0085/73/136850 від 20 березня 2006 року отримав кредит у розмірі 62010,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, строком до 20 березня 2014 року. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30 листопада 2007 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 66264,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Криклива О.М., що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у даному судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти фактів, що викладені у позові. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - Кредитор) з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 014/0085/73/136850, за умовами якого (п. 1) Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 62010,00 грн. строком до 20 березня 2014 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/0085/73/136850 від 20 березня 2007 року, Позичальник зобов'язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно, до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 20 березня 2014 року, включно. Відповідно до п. 6.5 цього ж договору Кредитор має право стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов договору.. З наданих позивачем доказів, вбачається, що станом на 30 листопада 2007 року, сума заборгованості відповідача за кредитом, відсоткам та пені, становить 66264 (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 57 коп.. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 662 грн. 65 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved