Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

19 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить винести рішення за яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 177/06-МК від 29.09.2006 року в сумі 9 438 грн. 71 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 94 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтуванні своїх позовних вимог Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» вказує на те, що відповідачу [PERSON] на підставі кредитного договору № 177\06-МК від 29.09.2006 року було надано кредит в сумі 5 000 доларів США, із щомісячною сплатою 22 відсотків річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 177\06\01-МК від 29.09.2006 року між Банком,[PERSON], [PERSON]. Відповідач зобов'язувався щомісяця, до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах. Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач порушив умови договору, згідно яких він був зобов'язаний сплачувати пеню за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованість перед банком по кредиту, пеню за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідач сплатив гроші за кредитом в повному обсязі, заборгованості по кредиту не було, але не повністю сплатив пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 9415,70 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 137,96 грн. при цьому відповідач раніше вже сплатив пеню у сумі 114,95 грн. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 29 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та[PERSON] був укладений кредитний договір № 177\06-МК, за яким останньому було надано кредит в сумі 5 000 доларів США, строком на 12 місяців. В даний час відповідач умови кредитного договору виконав частково, сплатив тільки тіло кредиту, а нараховану пеню не сплатив, і відмовляється це робити в добровільному порядку. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 177\06\01-МК від 29.09.2006 року між Банком,[PERSON], [PERSON]. Відповідач[PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважну причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважну причину неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та[PERSON] був укладений кредитний договір № 177\06-МК за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 доларів США строком на 12 місяців із сплатою 22 відсотків річних за користування кредитними коштами. Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти готівкою на споживчі цілі. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 177\06\01-МК від 29.09.2006 року між Банком,[PERSON], [PERSON]. Згідно з яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 177\06-МК від 29 вересня 2006 року відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 5 000 доларів США, зі сплатою 22 % річних. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору № 177\06-МК від 29 вересня 2006 року погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: позичальник зобов'язується щомісяця, в строк 25 числа кожного місяця, перераховувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійній винагороді. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до 28 вересня 2007 року, шляхом зарахування коштів на позичковий рахунок. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, у сумі не менш ніж 467 грн. 97 коп. у строк 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2006 року. Відповідач умови кредитного договору виконував частково, станом на 30 листопада 2007 рік погасив заборгованість по кредиту , заборгованість по відсоткам , однак вищевказані кошти була сплачувались відповідачем [PERSON] несвоєчасно, у зв»язку з чим було нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту 9415 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 137 грн. 96 коп., а всього загальна сума заборгованості становить 9438 грн. 71 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п 4.3 Кредитного договору №177\06-МК від 29 вересня 2006 року позичальник зобов'язався у строк до 25-го числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Згідно п. 6.1 Кредитного договору № 177\06-МК від 29 вересня 2006 року за прострочку повернення кредитних ресурсів та\або сплати процентів, позичальник виплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 177\06\01-МК від 29 вересня 2006 року у випадку не виконання Бордником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.2 Договору поруки № 177\06\01-МК від 29 вересня 2006 року Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а токож по відшкодуванню всіх збитків. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» пеню за несвоєчасне погашення кредиту, пеню за несвоєчасне погашення відсотків 9438 грн. 71 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 94 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved