Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.02.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання сина не надає ніякої матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його доходу. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що син має задовільний стан здоров'я, власного доходу дитина не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк працює та отримує стабільний дохід. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, на момент розгляду справи працює та отримує заробітну плату. Вказав, що не має інших дітей та непрацездатних батьків. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, позаяк працює та має стабільний дохід, отримуючи заробітну плату, дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, мають задовільний стан здоров'я, власного доходу не має; на час розгляду справи відповідач не працює, не має інших дітей чи непрацездатних батьків. З копії свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.4) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з відповідача. Згідно довідки ТОВ "ВІКАРІС" м.Жмеринка від 08.02.2008 року (а.с.5) позивачка проживає в [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. З довідки ПЧЛ-3 ст.Жмеринка від 08.02.2008 року вбачається, що середній розмір заробітної плати відповідача у кілька разів перевищує прожитковий мінімум доходів громадян. З урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Outcome: approved