Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

05.02.2008 року служба у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що до служби у справах дітей звернулася Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області з проханням щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] В с. Киселівка проживає [PERSON]., в якого на утриманні перебуває його молодша сестра [PERSON], [INFO], їхня мати [PERSON]. померла [INFO]. [PERSON]. хоче встановити піклування над неповнолітньою в зв'язку з тим, що батько [PERSON]. вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки, ніде не працює, проживає в с. Лозова Шаргородського району з другою сім'єю, має дочку [PERSON]. За місцем проживання [PERSON]. характеризується негативно, на засіданні опікунської ради пояснив, що він дитині матеріально не допомагає і не навідується до неї, забезпечити належне виховання та утримання дочці не може. Проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] не заперечує. Начальник служби у справах дітей просить позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно його малолітньої дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. 2. В попередньому судовому засіданні представник служби у справах дітей Шаргородської РДА Задорожний С.Й. підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Прокурор Каменяр О.В. в попередньому судовому засіданні не заперечувала про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], суду пояснив, що він проживає з другою сім'єю, вихованням дочки не займається, не навідується до неї, матеріальної допомоги не надає, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи спір суд встановив, що [PERSON]. має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої він записаний батьком (а.с.4). Неповнолітня дочка проживає в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області з братом [PERSON]. та бабусею [PERSON]., мати померла в 2007 році. Батько [PERSON]. характеризується негативно, на протязі багатьох років не приймає участі ні у вихованні дочки, ні у матеріальному забезпеченні (а.с. 13,14). Зазначені факти в судовому засіданні, крім перерахованих вище доказів, також підтверджуються рішенням ради опіки і піклування Шаргородської РДА від 20.12.2007 року (а.с.17), актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а. с. 5). Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально. Оскільки право неповнолітньої [PERSON] на утримання і виховання, турботу про духовний розвиток з боку її батька порушене, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. 3. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки право неповнолітньої дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито. Відповідно до ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно розмірів витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved