Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 4.03.2008 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON]. до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та судових витрат посилаючись на те, що в Уманській загальноосвітній школі - інтернаті I - III ст. ім.. Ю.О. Гагаріна з 6.02.2002 року навчається житель [ADDRESS], неповнолітній [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO]. Батько, [PERSON], розлучився із матір"ю [PERSON] у 1999 році. З того часу аліментів на утримання сина не сплачував, ніякої участі у його вихованні на матеріальному утриманні не приймав, родинних стосунків не підтримував. У зв'язку із цим, після смерті матері про [PERSON] не було кому піклуватися, крім сестри по матері, [PERSON], яка з 2000 по 2001 рік була опікуном [PERSON]. У 2001 році [PERSON]. відмовилась від обов'язків опікуна, а [PERSON] був влаштований до Уманської загальноосвітньої школи - інтернат, як дитина, позбавлена батьківського піклування. За період навчання [PERSON] в Уманській школі - інтернаті, з 2002 до 2008 року, батько жодного разу сина не відвідував, на канікули та у вихідні дні додому не забирав, участі у вихованні [PERSON] не приймав та матеріально його не забезпечував. Як наслідок, неповнолітній [PERSON], виховується у державному закладі але, у зв'язку із тим, що батько не позбавлений батьківських прав, він не має юридично визначеного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. З цієї причини [PERSON] не може перебувати в інтернаті на повному державному утриманні та користуватися пільгами і державними допомогами, передбаченими законодавством для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами. Підставою для здійснення представництва службою у справах дітей райдержадміністрації інтересів [PERSON], 1993 року народження є те, що останній являється неповнолітнім, не може самостійно реалізувати свої права. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на користь дитини та судові витрати. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав позовну заяву повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. - у відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов"язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей : - у відповідності до висновку органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - батько [PERSON] із 1999 року аліментів на утримання сина не сплачував, ніякої участі у його вихованні та матеріальному утриманні не приймав, родинних стосунків не підтримував. За весь період навчання [PERSON] в Уманській школі - інтернаті, з 2002 по 2008 рік, батько жодного разу сина не відвідував, на канікули та у вихідні дні додому не забирав, участі у вихованні не приймав та матеріально його не забезпечував (а.с. 4); - у відповідності до свідоцтва про [NUMBER], мати [PERSON] [PERSON], померла [INFO] (а.с. 5); - у відповідності до пояснювальної записки [PERSON]від 27.12.2007 року батько із 2000 року не цікавиться його життям (а.с. 8); - відповідно до довідки № 828 від 27.12.2007 року [PERSON]. не перебуває на повному державному утриманні (а.с. 9); - відповідно до акту від 27.12.2007 року [PERSON] , батько [PERSON], із 2002 року в школі - інтернаті не відвідував, на канікули та у вихідні дні додому не забирав, участі у вихованні не приймав та матеріально його не забезпечував (а.с 10). Суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі ј частини з усіх видів доховід відповідача, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно у відповідності до ч.3 ст.181 СК України. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved