Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 960,82 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою [ADDRESS] є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № 0902010, при перевірки приборів обліку 15.11.2006 року контролерами Докучаєвського РЕМ у неї було виявлено: порушення умов монтажу , виявити яке представники енергопостачальника виявити не мали можливості. Автомати до лічильника у залі. По даному факту був складений акт № 095086 від 15.11.2006р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 8020,08 грн.. 22.11.2006 відповідач звернувся до позивача на комісію по розгляду спірних актів але від переогляду суми відмовився. 07.12.2006р. відповідачем сплачено 300 грн..24.04.2007р.відповідач знову звернулася до позивача з приводу укладення угоди про погашення боргу і цього ж дня комісією Докучаєвського РЕМ було нарахована сума к оплаті у розмірі 1741,24 грн.. 24.04.2007р. між ним було укладено угоду про погашення боргу. Відповідачем було сплачено 480,42 грн.. Від подальшої сплати відповідач відмовився. Таким чином просять стягнути суму у розмірі 960,82 грн.. У судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї суми шкоди. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, будучи абонентом відповідача, користується його послугами по споживанню електроенергії , є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № 0902010, електролічильник знаходиться в належному йому будинку[ADDRESS]. Згідно з п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача, та пломб на них несе споживач. 1511.2006 року при перевірки приборів обліку контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено: порушення умов монтажу , виявити яке представники енергопостачальника виявити не мали можливості. Автомати до лічильника у залі. По даному факту був складений акт № 095086 від 15.11.2006р. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2006 року працівники відповідача склали акт № 095086 про порушення позивачем Правил, споживач відмовився від підпису, після чого його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 8020,08 грн.. 07.12.2006р. відповідачем сплачено 300 грн. в рахунок суми шкоди. 24.04.2007р.між сторонами було укладено угоду № 453 про погашення боргу. 03.05.2007р. та 04.05.2007р.відполвідчаем було сплачено сума у розмірі 480,42 грн.. Згідно ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved