Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності у рівних долях на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1) садиби[ADDRESS] який належав їх діду [PERSON]на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказала, що їх дід і баба проживали у власному будинку[ADDRESS] який був введений в експлуатацію як колгоспний двір, а дід був записаний главою колгоспного двору. 25.06.2007 року дід склав заповіт, в якому все належне йому майно заповів позивачам в рівних частинах. [INFO] він помер. Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишилися позивачі. Дружина померлого [PERSON] має право на обов'язкову частку в спадщині померлого, але вона відмовилася на користь позивачів від свого права на спадкування, а також від свого права власності на частину спадкового будинку. Син померлого [PERSON]. теж відмовився від свого права на спадкування на користь позивачів. Позивачі вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність в рівних частинах, оскільки вони постійно навідуються до спадкового будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивачі звернулися до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними право власності в рівних частинах на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1) садиби [ADDRESS] Відповідач - Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на спадкування. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Розглянувши письмову заяву позивачів, заслухавши представника відповідача [PERSON]., розглянувши письмові заяви решти відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння за заповітом в рівних частинах і фактично прийняли спадщину, оскільки постійно навідуються до спадкового будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані. Дружина померлого [PERSON] має право на обов'язкову частку в спадщині померлого, але вона відмовилася на користь позивачів від свого права на спадкування, а також від свого права власності на частину спадкового будинку. Син померлого [PERSON]. теж відмовився від свого права на спадкування на користь позивачів. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1) садиби [ADDRESS] належать позивачам в рівних частинах на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved