Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулася до суду з позовом до ЖБК „Торгівля-міськзв'язок”, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ про встановлення права власності на житло, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], вказавши, що у січні 1971 року вона разом з родиною - чоловіком [PERSON]. і сином [PERSON]., вселилися у квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру № 54, виданого міським житловим керуванням виконавчого комітету Запорізької ради депутатів трудящих. Квартира належала ЖБК № 1 „Торговля-горсвязь”, членом кооперативу був її чоловік - [PERSON]. з яким вони проживали родиною, господарювала й спільно оплачували пайові внески за квартиру. В 1978 році пайові внески за квартиру були виплачені ними в повному обсязі. Позивачка[PERSON], вказує, що [INFO] її чоловік [PERSON]. - помер. 16.12.1982 року рішенням загальних зборів членів ЖБК №1 „Торговля-горсвязь” вона, як дружина померлого члена кооперативу, була прийнята в члени вищевказаного кооперативу. Позивачка[PERSON], вказує, що з моменту вселення в січні 1971 року по січень 1997 року вона проживала за адресою [ADDRESS]. В наступний час вона хоче оформити документи про право власності на квартиру, однак, відповідач відмовив їй у видачі документів, необхідних для оформлення права власності, у зв'язку з їхньою втратою, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, з позовом згодний. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині зобов'язання ОП ЗМБТІ зареєструвати вказану квартиру, оскільки вони не є відповідачем по справі, а виступають в якості третьої особи. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог нас підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги[PERSON] підлягають задоволенню частково, у зв'язку з наступним. Згідно витягу з рішення загальних зборів №2 ЖБК№1 „Торговля Горсеть” від 16.12.1982 р. -[PERSON] прийнята до членів кооперативу та закріпити за нею трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 10.02.2004р., зареєстровано шлюб [PERSON]. та [PERSON]., актовий запис №88 від 26.01.1964 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON]., [INFO] - є сином[PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO]., про що зроблено актовий запис № 3896 зареєстрований Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, 16.07.1982р. Згідно ордеру № 54 виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради на право зайняття квартири [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON]., в якому вказаний склад сім'ї[PERSON] та [PERSON]. Вимоги про зобов'язання ОП ЗМБТІ зареєструвати за[PERSON] квартиру [ADDRESS] задоволенню не підлягають, оскільки ОП ЗМБТІ не є відповідачем по справі, а виступають в якості третьої особи.

Outcome: partial