Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши, що[INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганського комбінату хлібопродуктів. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після його смерті немає. Вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживала і була прописана у квартирі на час смерті і протягом шести місяців після його смерті, що підтверджується довідкою з ДУ-2 м. Луганська і відміткою про прописку у її паспорті. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на квартиру у БТІ. Крім того, під час приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] у свідоцтво про право власності помилково була вписана [PERSON], яка померла [INFO], але на час приватизації вони не звернули на це увагу. Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, записане в реєстрову книгу за №7, видане 10.11.1993 року відділом приватизації житлового фонду Луганського комбінату хлібопродуктів на ім*я [PERSON], [PERSON] і [PERSON] належить їй, [PERSON] і її чоловіку, [PERSON]; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO], на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. У попередньому судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи позовної заяви, дала пояснення аналогічни її змісту, просила задовольнити її вимоги, прийняти рішення при попередньому розгляді справи. Представник відповідача -Управління комунальним майном Луганської міської Ради у попередньому судовому засіданні не був присутній, згідно із наданою заявою просив справу розглядати у його відсутність на розсуд суду. Враховуючи положення ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд ввжає можливим прийняти рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивачки, прийнявши до уваги заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час 2 народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідотцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 10.11.1993 року підтверджується зібраними по справі доказами. Як вбачається із довідки ВАТ «Луганськмлин» при приватизації квартири за адресою [ADDRESS]. у технічний паспорт і свідоцтво про право власності помилково була вписана [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, як вбачається із довідки ДУ-2 [PERSON], [INFO] мешкала за вказаною адресою з 12.02.1981 року по 02.10.1986 року, і була виписана 02.10.1986 року. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], померла [INFO]. Таким чином, свідоцтва про право власності на житло було видане позивачці -[PERSON] та її чоловіку - [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для вирішення питання про спадщину. Крім того, як встановлено судом, чоловік позивачки - [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від &25.08.1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної вище квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року. На час виникнення правовідносин спадкування діяли норми ЦК України в редакції 1963 року, тому суд вважає необхідним застосувати його норми. Згідно зі ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Суд вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після померлого чоловіка [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка фактично вступила у спадщину оскільки проживала і була прописана у квартирі на час смерті і протягом шести місяців після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою з ДУ-2 м. Луганська і відміткою про прописку в паспорті позивачки. Таким чином, на думку суду, в теперішній час відсутні перешкоди до визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. У зв*язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: approved