Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся та про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, посилаючись при цьому на те, що [INFO] померла [PERSON], яка мала на праві приватної власності &frac12; частину жилого будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок від 17.06.1996 року виданим Микільською сільською радою. Спадкоємцем на майно померлої [PERSON] є [PERSON], якій спадкодавець заповіла все належне їй майно на підставі заповіту, посвідченого 7.05.1996 року Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою. Він домовився з відповідачкою про купівлю - продаж вищезазначеного нерухомого майна. Вони дійшли згоди щодо суми договору, яку визначили в розмірі 1000 гривень. Він заплатив відповідачці 1000 гривень, а вона передала йому в користування частину жилого будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Відповідачка обіцяла йому оформити всі необхідні документи для оформлення договору купівлі - продажу. Співвласником іншої частини домоволодіння була [PERSON], яка померла [INFO]. Після неї спадкоємців, які б заявили право на спадкове майно не має. Частина будинку, що належала [PERSON] фактично зруйнована і не придатна для проживання. Відповідачка до цього часу зволікає з оформленням документів, чим порушує його права на придбане нерухоме майно У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та дав свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві.. Відповідачка - позовні вимоги визнала проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Микільської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Померла [PERSON], мала на праві приватної власності &frac12; частину жилого будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок від 17.06.1996 року виданого Микільською сільською радою(а. с.10). [PERSON], [PERSON] заповіла все належне їй майно на підставі заповіту(а.с.12), посвідченого 7.05.1996 року Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою. [PERSON] домовився з [PERSON] про купівлю - продаж вищезазначеного нерухомого майна. Сторони дійшли згоди щодо суми договору, яку визначили в розмірі 1000 гривень. [PERSON] заплатив [PERSON] 1000 гривень, а вона передала йому в користування частину жилого будинку з господарськими будівлями. Фактично всі умови договору [PERSON] виконав, передав всю суму власниці жилого будинку та користувався цим жилим будинком. Сторони дійшли згоди стосовно всіх істотних умов договору і відбулося повне його виконання. Відповідно до ст. 220 п. 2 ЦК України вважається, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved