Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON]. в інтересах неповнолітніх [PERSON]., [PERSON]. звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON]. про втрату права на користування житловим приміщенням - квартирою[ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 18.11.2005 року відповідач подарував квартиру [ADDRESS] дітям - [PERSON]. та [PERSON]. В даній квартирі відповідач проживав до 01.12.2005 року, після чого створивши іншу сім'ю переїхав на постійне місце проживання в с. Городелець Турійського району. Вказує, що будь-якої заінтересованості у даному житлі відповідач не проявляє, а тому прохає визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії договору дарування від 18.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, реєстр [NUMBER] слідує, що [PERSON] подарував [PERSON]та [PERSON]квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира на праві приватної власності належить [PERSON]та [PERSON], згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.10.2006 року, частка кожного із співвласників складає &frac12; ідеальної долі. З акту обстеження від 26.03.2007 року вбачається, що комісією в складі майстра дільниці № 1 РЖКП-2 м. Ковель, дільничного інспектора та сусідів [PERSON]., [PERSON]. було перевірено факт проживання відповідача [PERSON]. в квартирі [ADDRESS]та встановлено, що [PERSON]. не проживає в даному житлі з 01.12.2005 року. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі судом встановлено, що квартира[ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]та [PERSON]. Крім того, в даному житлі зареєстрований також відповідач по справі [PERSON]., який більше двох років не проживає у вказаній квартирі, будь-якої заінтересованості в даному житлі не проявляє. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України [PERSON]. слід визнати таким, що втратив право на житло - в квартирі [ADDRESS]. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок позивача - за її клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved