Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач ВАТ „Облтеплокомуненерго” звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію мотивуючи тим, що він надає послуги по тепло забезпеченню квартири [ADDRESS], де проживає відповідач [PERSON]. Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою КМУ від 05.10.1992 року № 572 п.7 власник та наймач (орендар) квартири зобов”язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги щомісячно. Але протягом часу з 01 січня 2006 року по 30.09.2007 року відповідач несвоєчасно сплачував надані послуги в зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 1538 гривень 78 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача з”явився, свої позовні вимоги підтримав та уточнив, що сума заборгованості за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007 року складає 1488 гривень 77 коп. Відповідач [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON]. проживає з сім”єю у квартир і[ADDRESS] та являється її власником. Як встановлено судом, позивач ВАТ „Облтеплокомуненерго” надає послуги по тепло забезпеченню в квартиру відповідачу про що відповідач не надав суду заперечення. Згідно норм ст.67, 68 ЖК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Правил користування приміщеннями житлових будинків” затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник та наймач квартири зобов”язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON]. тривалий час порушував строки та порядок внесення плати за теплозабезпечення в зв”язку з чим і виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007 року сума заборгованості складає 1488 грн.77 коп. Як свідчить відповідь Антимонопольного Комітету України, Чернігівського обласного територіального відділення - питання правомірності нарахувань плати за послуги теплопостачання і суми заборгованості не відноситься до повноважень органів Антимонопольного комітету, куди звернувся відповідач [PERSON]. і про що йому повідомлено Антимонопольним комітетом. Вислухавши пояснення представника позивача Бойправ О.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов позивача ВАТ „Облтеплокомуненерго” до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у відповідача [PERSON]., яким порушені умови оплати наданих житлово-комунальних послуг по теплозабезпеченню, перед позивачем існує заборгованість у розмірі 1488 грн.77 коп. Крім того, із відповідача [PERSON]. необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 81 гривні з яких 51 грн. державного мита і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Outcome: approved