Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

06 лютого 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6452 грн. 57 коп., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.01.2008р. при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом [PERSON]. було встановлено, що відповідач безрахунково користувався електричною енергією, а саме шляхом накидання дротів схованої електропроводки. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, на підставі п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ від 04.07.2006 року № 782/12656 споживачу проведено нарахування за без рахункове користування електроенергією у розмірі 6452,57 грн. У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В. діюча на підставі доручення від 28.12.2007 р. повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача[PERSON]., завдану шкоду у розмірі 6452 грн. 57 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив прийняти до уваги його матеріальний стан, та зменшити суму заподіяної шкоди. Згідно акту № 052002 від 19.01.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено що споживач [PERSON], безрахунково користувався електричною енергією, в результаті огляду було виявлено накидання дротів схованої електропроводки. Згідно пояснювальної записки від 19.01.2008р. [PERSON] підтвердив факт порушення ним Правил користування електроенергією, а саме по місцю його мешкання по [ADDRESS] у підсобному приміщенні були самовільно підключенні дроти поза приладів обліку електричної енергії, шляхом накидання дротів схованої електропроводки. Згідно з повідомленням БТІ м. Маріуполя від 18.03.2008р. за № 1647 домоволодіння [ADDRESS], зареєстровано за відповідачем [PERSON]. Згідно довідки № 62 від 23.01.2008 року наданою Управлінням Пенсійного фонду ПФУ в Іллічівськом районі м. Маріуполя [PERSON]. який мешкає за адресою [ADDRESS], знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівськом районі м. Маріуполя і отримує пенсію внаслідок загального захворювання інвалід 2 групи. Згідно довідки МСЕК № 126665 від 14.06.2007року [PERSON] є інвалідом загального захворювання безстроково. Згідно довідки наданої Сартанською селищною радою від 25.01.2008року, за № 84 [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], і склад його сім'ї, є жінка [PERSON]. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін. Згідно з ч.4 ст. 1193 суд може зменшити розмір відшкодованої шкоди фізичною особою, в залежності від його матеріального стану, крім випадків коли шкода заподіяна скоєнням злочину. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] безрахунково користувався електричною енергією, але суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, який є інвалідом 2 групи загального захворювання, у зв'язку з чим, позов про стягнення з нього нарахованої суми шкоди та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial