Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

[PERSON] заклала позов в Берегівський районний суд до Виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку садибного типу. Зазначивши, що її батько [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть, однак заповіту не залишив. Мати [PERSON] померла ще раніше [INFO]. Батько та мати позивачки жили в цивільному шлюбі, шлюб між ними зареєстрованим не був. Однак, в свідоцтві про народження батьком позивачки записаний [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилось після померлого, складається з жилого будинку садибного типу в [ADDRESS], що стверджується довідкою Свободянської сільської ради. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивачка, та її брат [PERSON], який проживає в с. Тарасівка Коропського району Чернігівської області, який також подав відповідну заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак не побажав займатися спадщиною та оформляти її в судовому порядку. Не дивлячись на вищенаведене, згідно ст. 1268 ЦК України позивачка спадщину прийняла, подала відповідну заяву в нотаріальну контору, проживає в будинку, є фактично його власником, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як згідно реєстраційних даних Берегівського БТІ будинок зареєстровано не було на спадкодавця, оскільки раніше діючому законодавству не вимагалося. Позивачка на попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладений у позовній заяві. Представник відповідача - виконкому Свободянської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно заяви сільського голови позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять розглянути позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим розглянути справу без участі сільради, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про визначення права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку РБТІ, техпаспорт та виконавчу документацію на житловий будинок, довідки сільради, свідоцтвами про народження та смерть, довідку відділу містобудування, архітектури, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки Свободянської сільради № 1487 від 21.09.2007 року житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON]. Спору відносно визнання права власності на вказаний будинок немає, однак Брегівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно посилаючись на те, що будинок в Берегівському інвентарьбюро не зареєстрований та самочинно побудовано літню кухню та сарай. В теперішній час на самочинне будівництво виготовлена виконавча документація та згідно довідки заввідділом містобудування архітектури воно не суперечить генплану забудови села. Таким чином, оскільки позивачка [PERSON] отримала належний дозвіл та належно затверджений проект на самочинне будівництво і відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури самовільне будівництво виконано згідно будівельних норм та правил, не суперечить генеральному плану забудови с. Свобода. Позивачка, народилась та постійно проживає в спадкованому будинку, після смерті батька прийняла спадщину, добросовісно володіє будинком. Нормами матеріального права, що їх застосовує суд до даних правовідносин, є ст.ст. 328, 375, 376, 380, 1223, 1258, 1268, 1274 ЦК України На підставі наведеного,

Outcome: approved