Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: 1/3 частина жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області і належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину. 2/3 частини вищезазначеного будинковолодіння належить йому на праві власності відповідно до рішення суду. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем на його майно була його донька [PERSON]([PERSON]), яка подала письмову заяву про те, що їй відомо про відкриття спадщини, строк на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення спадкових прав не претендує. Факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] підтверджується документами. Спадщину він прийняв, оскільки після смерті [PERSON] постійно доглядає за будинком, підтримує в належному стані, сплачує страхові платежі, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. З вищезазначених підстав звернувся до суду [PERSON] з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити його позовну заяву. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти визнання права власності за позивачем на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування після смерті [PERSON] Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що [INFO] в м.Львів Львівської області помер рідний дядько позивача -[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER], виданого 20.11.99 року відділом РАГС Львівського міськвиконкому (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: 1/3 частина жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області і належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13). 2/3 частини вищезазначеного будинковолодіння належить [PERSON] на праві власності відповідно до рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 16.04.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.07 р. (а.с.14). На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем його майна була його донька [PERSON]([PERSON]), яка подала письмову заяву про те, що їй відомо про відкриття спадщини з дня її відкриття, строк на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення спадкових прав не претендує; в суд з приводу продовження строку звертатися не буде, що підтверджується заявою [PERSON], посвідченої держнотаріусом 4-ї Львівської держнотконтори та зареєстрованого в реєстрі за №2-2098 (а.с.15). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження його матері [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON], де батьками вказані [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про одруження матері позивача з [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.7-9,12-13). Згідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття… Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1964 року), який діяв на момент смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину позивач прийняв, оскільки після смерті [PERSON] постійно доглядає за будинком, підтримує в належному стані, сплачує страхові платежі, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Свідки [PERSON] та [PERSON] судовому засіданні пояснили, що вони проживають по-сусідству з господарством [ADDRESS]; бачили, що після смерті [PERSON] позивач постійно доглядає за будинком, підтримує в належному стані, обробляє город, тобто він фактично вступив в управління спадковим майном. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що позивачу на праві власності за рішенням суду належить 2/3 будинковолодіння, він є єдиним спадкоємцем на 1/3 частину будинковолодіння, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved