Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 14 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 50. [INFO] від цього шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. В теперішній час з відповідачем проживають окремо і ніяких стосунків не підтримують, матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами і пояснила, що дійсно 14.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки і спільне проживання з [PERSON] припинила у зв”язку з тим, що між ними було відсутнє порозуміння. Почуття любові та поваги один до одного втрачені. Дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти нікому іншому не платить. На будь-яке примирення з відповідачем не згідна і просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, в зв”язку з тим, що дитина знаходиться на її утриманні, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 50. Однак, шлюбні стосунки між ними припинені, на примирення позивачка не згідна і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження. Дитина перебуває на утриманні матері, в зв”язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу витрат пов”язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, суд враховує, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, і вважає за необхідне ці витрати покласти на відповідача, позивачку звільнити від їх сплати. Вирішуючи питання щодо розподілу витрат пов”язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ці витрати покласти на відповідача, позивачку звільнити від їх сплати.

Outcome: approved