Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

В позовній заяві позивач в казує,\~ що 05 березня 1993 року ОС ОБА_4 та відповідачами ОСО БА_2.\~ та [PERSON]. було прив атизовано квартиру АДРЕСА _1,\~ після чого вищевказана к вартира стала їх спільною су місною власністю. 04 грудня 1997 року [PERSON]. на ім'я позивача зробила запові т,\~ відповідно до якого запові ла йому 1/3 частину вказаної кв артири. [INFO] [PERSON] п омерла. Позивач в установлений за коном стром подав заяву до но таріальної контори про прийн яття спадщини,\~ де йому було р оз'яснено,\~ що свідоцтво про п раво спадщину на спадкове ма йно йому видано бути не може,\~ у зв'язку з тим,\~ що у Свідоцтві про право власності на житло від 05 березня 1993року не визнач ений розмір часток померлої [PERSON],\~ [PERSON],\~ ОСОБ А_2 у спільному майні. Згідно статті 357 Цивільного кодексу України частки в пра ві спільної часткової власно сті вважаються рівними,\~ якщо інше не встановлено за домов леністю співвласників або за коном. За Законом України "Про прив атизацію державного житлово го фонду" розмір часток невиз начений,\~ а вирішити питання п ро визначення частки за узго дженням співвласників не вба чається можливим у зв'язку зі смертю [PERSON]. За даними технічного паспо рта,\~ виданого Василівським р айонним Бюро технічної інвен таризації Запорізької облас ті від 11 лютого 1993 року кожному із\~\~ співвласників належить по 1\\3 частині ідеальної частк и. В Відповідно до реєстру Васи лівського РБТІ прав власност і на нерухоме майно від 22.10.2007 ро ку в квартирі [ADDRESS] вла сниками квартири,\~ згідно сві доцтва про право власності в ід 05.03.1993 року,\~ записані ОСОБА _4,\~ [PERSON],\~ [PERSON]. Позивач просить суд визнач ити частки в розмірі по 1\\3 част ині в квартирі [ADDRESS],\~ що належить на праві спільної ч асткової власності [PERSON] ,\~ [PERSON],\~ [PERSON] на п ідставі Свідоцтва про право власності на житло. В судовому засіданні позив ач та його представник в особ і [PERSON] позовні вимоги п ідтримали з підстав,\~ викладе них у позові,\~ просять задовол ьнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]\~ та [PERSON]. в судовому засідан ні позовні вимоги визнали по вністю,\~ проти його задоволен ня не заперечують. Представник районного ком унального підприємства «Вас илівське бюро технічної інве нтаризації» в судове засідан ня не з'явився,\~ але надав суду заяву з проханням розглянут и справу в його відсутність. Представники Василівської міської ради Запорізької об ласті,\~ Василівської державн ої нотаріальної контори Запо різької області в судове зас ідання не з'явився,\~ про причи ни неявки суду не повідомили ,\~ хоча про дату,\~ час та місце р озгляду справи були повідомл ені вчасно та належним чином . Суд,\~ вислухавши пояснення позивача та його представник а,\~ відповідачів,\~ оцінивши на дані позивачем докази за сво їм внутрішнім переконанням,\~ що ґрунтується на всебічном у,\~ повному,\~ об'єктивному та бе зпосередньому дослідженні н аявних у справі доказів,\~ прий шов до висновку про те,\~ що поз ов підлягає задоволенню за н аступних підстав: Як було встановлено в судов ому засіданні та як видно із м атеріалів справи,\~ відповідн о до свідоцтва про право влас ності на житло,\~ копія якого є в матеріалах справи,\~ ОСОБА _4,\~ [PERSON],\~ [PERSON] бул о приватизовано квартиру А ДРЕСА_1. [INFO] померла ОС ОБА_4,\~ що підтверджується св ідоцтвом про смерть,\~ копія як ого є в матеріалах справи. Позивач є спадкоємцем май на померлої,\~ відповідно до за повіту,\~ копія якого є в матер іалах справи. Згідно\~ ст. 316 ЦК України,\~ пра вом власності є право особи н а річ (майно),\~ яке вона здійсню є відповідно до закону за сво єю волею,\~ незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ ст. 317 ЦК України,\~ в ласникові належать права вол одіння,\~ користування та розп орядження своїм \~ 2 майном.\~ На зміст права вла сності не впливають місце пр оживання власника та місцезн аходження майна. Згідно\~ ст. 319 ЦК України,\~ ус ім власникам забезпечуються рівні умови здійснення свої х прав. Згідно\~ ст. 321 ЦК України,\~ пра во власності є непорушним.\~ Ні хто не може бути протиправно позбавлений цього права чи о бмежений у його здійсненні. Згідно\~ ст. 355 ЦК України,\~ май но,\~ що є у власності двох або б ільше осіб (співвласників),\~ н алежить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно\~ ст. 369 ЦК України,\~ спі ввласники майна,\~ що є у спіль ній сумісній власності,\~ воло діють і користуються ним спі льно. Згідно\~ ст. 370 ЦК України,\~ вид іл частки із майна,\~ що є у їх сп ільній сумісній власності,\~ з дійснюється у порядку,\~ встан овленому\~ ст. 364 цього Кодексу. Згідно\~ ст. 364 ЦК України,\~ якщ о виділ у натурі частки із спі льного майна не допускається згідно із законом або є немож ливим,\~ співвласник,\~ який баж ає виділу,\~ має право на одерж ання від інших співвласників грошової або іншої матеріал ьної компенсації вартості йо го частки. Згідно\~ ст. 183 ЦК України,\~ н еподільною є річ,\~ яку не можн а поділити без втрати її ціль ового призначення. Згідно\~ ст. 379 ЦК України,\~ жит лом фізичної особи є житлови й будинок,\~ квартира,\~ інше при міщення,\~ призначені та прида тні для постійного проживанн я в них. Згідно\~ ст. 383 ЦК України,\~ вла сник житлового будинку має п раво використовувати помешк ання для власного проживання ,\~ проживання членів своєї сім 'ї,\~ інших осіб і не має права ви користовувати його для проми слового виробництва. Згідно\~ ст. 4 Закону України " Про власність",\~ власник на св ій розсуд володіє,\~ користуєт ься і розпоряджається належн им йому майном. Згідно\~ ст. 48 Закону України "Про власність",\~ власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно до ч.3\~ ст. 10 ЦПК України ,\~ кожна сторона повинна довес ти ті обставини,\~ на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1\~ ст. 11 ЦПК України ,\~ суд розглядає цивільні спра ви не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,\~ та в межах заявлених ними вим ог і на підставі доказів стор ін та інших осіб,\~ які беруть у часть у справі. Згідно\~ ст. 57 ЦПК України,\~ док азами є будь-які фактичні дан і,\~ на підставі яких суд встан овлює наявність або відсутні сть обставин,\~ що обґрунтовую ть вимоги і заперечення стор ін,\~ та інших обставин,\~ які маю ть значення для вирішення сп рави. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін ,\~ третіх осіб,\~ їхніх представ ників,\~ допитаних як свідків,\~ показань свідків,\~ письмових доказів,\~ речових доказів. Згідно\~ ст. 58 ч. 1 ЦПК України,\~ належними є докази,\~ які міст ять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ ст. 59 ч.2 ЦПК України,\~ обставини справи,\~ які за зак оном мають бути підтверджені певними засобами доказуванн я,\~ не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я. Згідно\~ ст. 60 ЦПК України,\~ кож на сторона зобов'язана довес ти ті обставини,\~ на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими особами,\~ які беруть участ ь у справі. Доказуванню підля гають обставини,\~ які мають зн ачення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,\~ які беруть уча сть у справі,\~ виникає спір. До казування не може ґрунтувати ся на припущеннях. Таким чином,\~ враховуючи ви щевикладене,\~ суд вважає можл ивим визначити частки у спіл ьному сумісному майні ОСОБ А_4,\~ яка померла ІНФОРМАЦІ Я_1,\~ та [PERSON],\~ [PERSON] ,\~ а саме: квартири [ADDRESS] ,\~ у розмірі по 1/3 частині кварт ири кожному. Враховуючи вищевказане,\~ ке руючись\~ ст.\~ ст. 316,\~ 317,\~ 319,\~ 321,\~ 355,\~ 368,\~ 369,\~ 370,\~ 364,\~ 183,\~ 379,\~ 383 ЦК України,\~ Законом України "Про власність" від 26.03 .1991 року зі змінами,\~\~ ст.\~ ст. 10, 11,\~ 57 , 58, 59, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,\~ -

Outcome: approved