Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

30.10.07 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. В судовому засіданні [PERSON]. в обгрунтування позову пояснила, що [INFO] року помер [PERSON]„ на майно якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON]. є донька [PERSON]. - [PERSON]., інтереси якої вона представляє, та мати померлого - [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON]. належним чином оформили свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвами про право власності на спадщину за законом, у відповідності до яких [PERSON]. та [PERSON]. є власниками квартири, розташованої в [ADDRESS], Апостолівського району. [PERSON]. та [PERSON]. не можуть користуватися належною їм квартирою, так як у вказаній квартирі проживають відповідачі - [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Вона неодноразово зверталася до відповідачів з проханням звільнити квартиру, але відповідачі ігнорували її вимогу. [PERSON]. деякий час проживала разом з [PERSON], але шлюб між ними не був зареєстрований, крім того, при житті [PERSON]. не виявив бажання зареєструвати відповідачів у належній йому квартирі і відповідачі проживають у спірній квартирі без реєстрації, не сплачують комунальні послуги. Після смерті [PERSON]. ніхто з відповідачів не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, також відповідачі не зверталися за захистом своїх прав до суду. Вважає, що відповідачі проживають в спірній квартирі без будь-яких підстав, чим порушують право власників на користування, володіння та розпорядження вищевказаною квартирою, в зв»язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні квартирою[ADDRESS] та виселити відповідачів з вказаної квартири. Позивач [PERSON]. позов підтримала та пояснила, що її сину [PERSON]. належала квартира в [ADDRESS] Апостолівського району. [INFO] року син помер. Вона оформила свої спадкові права на майно сина і згідно свідоцтва про право власності на спадщину їй в порядку спадкування за законом належить 1А частина вищевказаної квартири. Спадкоємицею за законом також є донька померлого -[PERSON]., якій також видано свідоцтво про право власності за законом на Уг частину квартири, яка належала [PERSON]. Ні вона, ні [PERSON]. не можуть користуватися належною їм квартирою, оскільки відповідачі по справі проживають в даній квартирі безпідставно. Просить позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні належною їй часткою квартири, виселивши відповідачів зі спірної квартири. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні 04.12.07 року позов не визнала та пояснила, що вона перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Шлюб між ними не було зареєстровано. За час спільного проживання в 2004 році вони за спільні кошти придбали квартиру в [ADDRESS]. Вказана квартира була оформлена на ім. »я [PERSON]. Після придбання квартири вони почали проживати в ній, разом з ними також проживали її донька [PERSON]. та мати[PERSON]. [INFO] року [PERSON]. помер. Вважає, що вона та члени її сім»ї мають право на вказану квартиру, оскільки вона тривалий час проживала з [PERSON], і є членом його сім»ї. Крім того, квартира була придбана за спільні з [PERSON]. кошти. Доказів на підтвердження факту придбання квартири за спільні кошти вона не має. Договору про порядок користування квартирою з [PERSON]. вона не укладала. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні 04.12.07 року позов не визнала та пояснила, що її мати [PERSON]. тривалий час співмешкала з [PERSON]. Спочатку [PERSON]. проживав за їх місцем реєстрації, а в 2004 році її мати та [PERSON]. придбали квартиру по [ADDRESS]. Квартира була придбана за спільні кошти, тому вважає, що вона має право на проживання у вказаній квартирі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання 05.02.08 року не з»явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. ПЛІ ч.1 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. помер[INFO] року (а, с. 6). 22 грудня 2004 року [PERSON]. на підставі договору дарування придбав квартиру [ADDRESS] Апостолівського району (а.с. 20-22). Згідно свідоцтв про право власності на спадщину за законом власниками квартири [ADDRESS] Апостолівського району в рівних частках є [PERSON]. та [PERSON]. (а.с. 14-15, 17, 44). З довідки КП «Зеленодольське міське житло» від 17.04.07 року встановлено, що спірній квартирі після смерті власника квартири [PERSON]. ніхто не зареєстрований (а.с. 23). З акту депутатського обстеження від 12.03.07 року встановлено, що в спірній квартирі без реєстрації проживають відповідачі по справі - [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. (а.с. 24). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON]. та [PERSON]. являються власниками квартири[ADDRESS]Апостолівського району Дніпропетровської області. Для здійснення позивачами правомочностей власника щодо користування й розпорядження належною їм квартирою існують перешкоди, оскільки в спірній квартирі проживають відповідачі - колишні члени сім»ї колишнього власника [PERSON]. Суд вважає, що право власності позивачів порушено відповідачами, оскільки право відповідачів на проживання та користування спірною квартирою припинилося в зв»язку зі смертю [PERSON], оскільки їх права як колишніх членів сім»ї власника [PERSON]. є похідними від його прав і з припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сім»ї за відсутності договірних відносин між ними втрачають право користування цим приміщенням. За таких обставин суд вважає, що відповідачі підлягають виселенню зі спірної квартири. В судовому засіданні не найшов підтвердження факт придбання спірної квартири [PERSON]. та [PERSON]. за спільні кошти.

Outcome: approved