Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що вона та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Однак вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, не відвідував його ні у дитячому садку ні дома, не піклується про його духовним та фізичний стан, аліменти на утримання сина не сплачує. У зв'язку з чим позивачка [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у судовому засідання свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ввідповідача не надходило. При наявності таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача за доказами, які додані до матеріалів справи. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 07.02.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню чи дітей зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко звертаються з дітьми, впливають на дітей своїм аморальним поводженням, а також якщо батьки є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Після розірвання між сторонами по справі шлюбу, яке відбулось 29 квітня 2005 року, малолітній [PERSON] залишився проживати з позивачкою [PERSON]. Відповідно до висновку №110 від 11.12.2007р. органу опіки і піклування при виконкому Краснодонської міської ради, відповідач з 2005 року після розірвання шлюбу з [PERSON] не виявляв бажання спілкуватися зі своїм сином [PERSON], не займається його вихованням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, до дитячого садку, де перебуває хлопчик жодного разу не приходив, про що також свідчить довідка КУ «Дошкільний заклад «Центра поліхудожньої освіти», у який ходить малолітній [PERSON]. Згідно з актом обстеження від 21.11.2007р. малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір”ю [PERSON] за адресою: м. Краснодон [ADDRESS], дитина забезпечена усім необхідним для її розвитку, батько дитини з ними не проживає, матеріальної допомоги не надає. Встановлено, що рішенням від 26.01.2005р. Краснодонського міськарйсуду з [PERSON] на малолітнього сина [PERSON], 2004 року народження стягнені аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку. При цьому згідно з довідкою від №113878 від 26.11.2007р. ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції сума заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 2006 року по 2007 рік становить 5755,37грн. Із письмових показань [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству з позивачкою [PERSON], встановлено, що малолітній [PERSON] проживає зі своєю матр»ю, батько хлопчика - [PERSON] з 2005 року до свого сина не приходить, матеріальної допомоги на його утримання не надає, вихованням свого сина не займається, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріальним становищем. У судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що знають позивачку [PERSON] та відповідача [PERSON], після розірвання між ними шлюбу, [PERSON] не цікавився своїм сином, не приходить до нього, не цікавився його фізичним станом, аліменти не сплачує. З урахуванням наведенного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], суд прийшов до висновку, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO].

Outcome: approved