Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що між ним та [PERSON].12.2002року було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п.1 додаткової угоди №001 до договору про обслуговування пластикової картки [NUMBER] про встановлення кредитного ліміту VISA - SERVICE, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5000доларів США на картковий рахунок, строком до 10.12.2005року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитним лімітом., згідно п.9. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредитному ліміту, відповідач сплачує банку збільшену відсоткову ставку в розмірі 34% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитним лімітом., згідно п.10 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, однак станом на 14.01.2008р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати кредитних зобов'язань в сумі 11784,60 доларів США, що еквівалентно 59512,23 грн., яка складається із: 1) основний борг 2587,31 доларів США в еквіваленті 13065,92грн..; 2) відсотки 4065,07 доларів США в еквіваленті 20528,60 грн; 3) пеня 5132,22 доларів США в еквіваленті 25917,71грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 11784,60 доларів США, що еквівалентно 59512,23 грн та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.12.2002року між сторонами укладено кредитний договір договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п.1 додаткової угоди №001 до договору про обслуговування пластикової картки [NUMBER] про встановлення кредитного ліміту VISA - SERVICE, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5000доларів США на картковий рахунок, строком до 10.12.2005року. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Станом на 14.01.2008р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати кредитних зобов'язань в сумі 11784,60 доларів США, що еквівалентно 59512,23 грн., яка складається із: 1) основний борг 2587,31 доларів США в еквіваленті 13065,92грн..; 2) відсотки 4065,07 доларів США в еквіваленті 20528,60 грн; 3) пеня 5132,22 доларів США в еквіваленті 25917,71грн Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає в томуж обсязі, що й боржник, і теж повинен виконувати взяті на себе за договором поруки зобов'язання. Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

Outcome: approved