Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку розміром 1,52 га, але в нотаріальному оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки, в заповіті зазначено, що спадкодавець заповідає їй земельну ділянку (пай), яку одержала після реформування бувшого КСП імені Федоренка, тобто чітко не вказано розміру земельної ділянки чи заповідалась земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 033677 від 27.06.2003 року Мельниківською сільською радою. В судзасіданні позивач позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позові, просить провести тлумачення заповіту [PERSON], складеного 18.06.2002 року в Мельниківській сільській раді Канівського р-ну Черкаської обл., реєстр № 77 - чи заповідалась земельна ділянка згідно Державного акту серія ЧР № 033677 від 27.06.03р. Представник відповідача в судзасіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення та підтвердив, що наміром [PERSON] при складанні заповіту в Мельниківській сільраді 18.06.2002 року та зареєстрованого в реєстрі під № 16, було спрямовано на передачу права власності належної їй земельної частки (паю) отриманої після реформування бувшого КСП імені Федоренка на яку в послідуючому було видано державний Акт на право власності на земельну ділянку [PERSON]серія ЧР № 033677 від 27.06.03 року, розміром 1,52 га розташованої в межах Мельниківської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно свідоцтва про смерть серії І-НК № [NUMBER] від 14.12.2005 р. (а.с. 7) - [PERSON]померла [INFO]. у м. Калуга, Калужської області, Росія. - згідно заповіту від 18.06.2002 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільради Канівського р-ну, Черкаської обл. та зареєстрованого в реєстрі під № 16 ради, [PERSON]заповіла позивачці [PERSON] земельну частку (пай) яку вона одержала після реформування бувшого КСП імені Федоренка (а.с.9); - згідно Державного Акту на право власності на земельну частку (пай) серія ЧР № 033677 виданий 27.06.03 року (а.с.8) вбачається, що спадкодавець [PERSON]. оформила право на земельну частку (пай) площею 1,52 га розташовану в межах Мельниківської сільської ради Канівського району, Черкаської області; - згідно довідки виданої виконкомом Мельниківської сільської ради, земельна частка (пай) розміром 1,52 га, що розташована в межах Мельниківської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, належить [PERSON] згідно заповіту від [PERSON], яку вона одержала після реформування бувшого КСП імені Федоренка, дійсно підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 033677 виданий 27.06.03 року, (а.с. 8, 11, 14). У відповідності до ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями відповідно до ст. 213 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що предметом заповіту (складеного 18.06.2002р.) є земельна частка (пай) площею 1,52 га розташована в межах Мельниківської сільської ради Канівського району, Черкаської області яку [PERSON]. одержала після реформування бувшого КСП імені Федоренка, на яку пізніше отримала Державний Акт на право власності на земельну частку (пай) серія ЧР № 033677 виданий 27.06.03 року (а.с.8). На підставі наведеного та

Outcome: approved