Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

[PERSON] 01.02.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. З поданої заяви виходить, що під час звернення заявниці до Ощадбанку в наданій нею ощадній книжці було виявлено помилку. Так, замість імені за паспортом та свідоцтвом про народженняІ НФОРМАЦІЯ_1 в ощадній книжці зазначено[INFO]. Факт належності їй імені[INFO] підтверджується довідкою з місця проживання, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією посвідчення «Ветеран праці». Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] ощадної книжки [NUMBER], виданої Городнянським відділенням в с. Конотоп філіал № 3259/022. Ухвалою судді від 08 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі. Підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки встановлення відповідного факту необхідно їй для отримання грошових вкладів на її рахунку відкритому в Ощадному банку СРСР. Вказала, що при оформленні в 1989 році грошового вкладу і отриманні ощадної книжки її ім'я було зазначено як [INFO] замість[INFO]. Всі необхідні документи для відкриття рахунку оформлялись в с. Конотоп, де знаходилось безбалансове відділення філії - Городнянського відділення Ощадбанку. У відповідних документах на відкриття рахунку та в ощадній книжці її ім'я було записано як [INFO], оскільки її так між собою в селі називають місцеві жителі. Особисто вона не звернула уваги на цю помилку в ощадній книжці і вона була виявлені тільки після її звернення до Ощадбанку з метою отримання належних їй грошових вкладів. Виправити зазначену помилку не можна, оскільки в документах на відкриття рахунку також було неправильно зазначено її ім'я. Факт того, що її ім'я[INFO] підтверджується відповідними документами. З моменту видачі ощадна книжка завжди знаходилась у неї. Крім того, вказала, що в неї є ще одна ощадна книжка по рахунку відкритому в ВАТ «Державний ощадний банк України», де вона отримує пенсію, але там її ім'я вказано вірно. Представник заінтересованої особи - філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшов лист за вих. № 195 від 19.02.2008 року з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ( а.с. 9 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії ощадної книжки по рахунку [NUMBER] встановлено, що вона видана ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] та остання має грошові кошти на відповідному рахунку. Вказана ощадна книжка була видана на заміну старої ощадної книжки по рахунку [NUMBER], виданої ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» [PERSON]( а.с. 10-11 ). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась[INFO] в с. Конотоп Тупичівського району Чернігівської області, про що 01.02.1944 року зроблено відповідний запис за № 3 ( а.с. 6 ). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] встановлено, що його видано 14.04.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], яка народилась[INFO] в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, де і зареєстрована проживаючою з 01.03.1978 року ( а.с. 4 ). Довідка виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 111 від 01.02.2008 року підтверджує, що [PERSON] проживає на території Конотопської сільської ради ( а.с. 7 ). З дослідженої в судовому засіданні копії посвідчення серії [NUMBER] встановлено, що його видано 10.12.2003 року управлінням праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації [PERSON] і вона має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів праці ( а.с. 5 ). Згідно копії ощадної книжки по рахунку [NUMBER] встановлено, що вона видана 04.01.2006 року ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] ( а.с. 12 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі ощадної книжки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні ощадної книжки по рахунку [NUMBER], виданої ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені вкладника та зазначено в ощадній книжці її ім'я як[INFO], а потрібно було [INFO]. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що ощадна книжка по рахунку [NUMBER], видана ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй отримати грошові кошти на її рахунку відкритому в Ощадному банку СРСР. На підставі викладеного,

Outcome: approved