Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

В січні 2008 року позивачка[PERSON] звернулася з позовом до суду до відповідачки [PERSON] в якій просить стягнути з відповідачки завдану матеріальну шкоду в сумі 8638 гривень 82 копійки та судові витрати в сумі 116 гривень 38 копійок. Позивачка вказувала,що вона займається підприємницькою діяльністю, роздрібною торгівлею. Роздрібну торгівлю здійснювала в с.Більманка Куйбишевського району Запорізької області. Відповідачка [PERSON]з червня 2006 року працювала продавцем в магазині “Оскар”, розташованому в с. Більманка Куйбишевського району Запорізької області. 9 червня 2006 року з нею було укладено трудовий договір № 44 від 14 березня 2007 року про повну матеріальну відповідальність. Проведеними ревізіями в 2006 і 2007 роках підзвітних відповідачці товарно-матеріальних цінностей виявлено недостачу товарів на суму 8638 гривень 82 копійки. Недостача виникла в зв'язку з тим, що відповідачка привласнювала гроші і товари з магазину, давала гроші з магазину в борг стороннім людям, відпускала в борг товари, за які гроші не повернула. Відповідачка про наявність недостачі товару на вказану суму не заперечувала ,надала розписку про те,що вона погасить борг за недостачу товару в сумі 5100 гривень до 20 листопада 2007 року. Але до цього часу матеріальну шкоду не відшкодувала. В судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги на тих підставах які викладені в позовній заяві, уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заподіяну шкоду в розмірі 8393 гривні 46 копійок Позивачка пояснила,що вона не наполягає на стягненні з відповідачка заподіяної шкоди в сумі 245 гривень 36 копійок в зв'язку з недостачею товару за період роботи з 5 березня по 16 квітня 2007 року . Відповідачка позов не визнала і пояснила суду,що вона дійсно знаходилася в трудових відносинах з позивачкою, працювала продавцем у приватного підприємця [PERSON]: 1) з 8 червня по 21 листопада 2006 року ;2) з 22 грудня 2006 року по 02 лютого 2007 року; 3) з 5 березня по 16 квітня 2007 року; 4) з 28 травня по 25 липня 2007 року. За перший період роботи було допущено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 5100 гривень, за третій 245 гривень 36 копійок,за четвертий 3293 гривні 46 копійок . З нею був укладений трудовий договір про повну матеріальну відповідальність. З приводу допущеної недостачі товарно-матеріальних цінностей за перший період роботи на сумму 5100 гривень була згодна, написала розписку позивачці, в якій забов'язувалася повернути їй гроші до 20 листопада 2007 року і продовжувала працювати продавцем у позивачки. Причини виникнення недостачі матеріально-товарних цінностей на суму 245 гривень 36 копійок та на суму 3293 гривні 46 копійок пояснити не може, але не заперечує, що відпускала товари і давала гроші в борг знайомим мешканцям села , приймала зміну від попередніх продавців з боргами , про що не ставила до відома позивачку, повернути борги позивачці не має змоги в зв'язку з відсутністю коштів. Суд,вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, допитав свідків, вважає необхідним задовольнити позов. Відповідно до ст .134 Кодексу законів про працю України,працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,заподіяної з вини підприємству,установі,організації,у випадках,коли шкоду завдано недостачею,коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду завдану підприємству,установі,організації при виконанні трудових обов'язків. Судом встановлено,що відповідачка [PERSON] працювала продавцем магазину “Оскар”,розташованому в селі Більманка Куйбишевського району Запорізької області ,який належав приватному підприємцю [PERSON] : з 8 червня по 21 листопада 2006 року, з 22 грудня 2006 року по 2 лютого 2007 року, з 5 березня по 16 квітня 2007 року, з 28 травня по 25 липня 2007 року. Відповідачка знаходилася в трудових відносинах з позивачкою . 14 березня 2007 року з відповідачкою був укладений трудовий договір № 44 про повну матеріальну відповідальність. Відповідачка за період роботи продавцем з 8 червня по 21 листопада 2006 року допустила недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 5100 гривень ,що підтверджується її розпискою і власноручно складеним звітом. За період роботи з 28 травня по 25 липня 2007 року відповідачка допустила недостачу товарно-матеріальних цінностей на сумму 3293 гривні 46 копійок, що підтверджується її власноручно складеним звітом за підписом відповідачки . Свідок [PERSON] суду пояснила,що вона працювала продавцем у приватного підприємця [PERSON] Приймала і передавала зміну продавцю [PERSON]Вони відпускали в борг товари і давали гроші з магазину знайомим жителям села. У [PERSON] і у неї при ревізіях були виявлені недостачі товарно-матеріальних цінностей,але заподіяну шкоду позивачці до цього часу не повернули. Недостача товарно-матеріальних цінностей підтверджується також актами результатів ревізій перевірки наявності товарно-матеріальних цінностей, що знаходилися у матеріально відповідальної особи відповідачки [PERSON]

Outcome: approved