Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] та [PERSON] на підставі відповідних довіреностей від 21.01.2008 року та від 25.01.2008 року, 07.02.2008 року в інтересах позивачів звернувся до суду з позовною заявою про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік та дід позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області померлому належала 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. На час відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом з спадкодавцем і тому згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Зазначений будинок був збудований позивачем - [PERSON] та її покійним чоловіком під час перебування у шлюбі і в силу діючого сімейного законодавства є їх спільною сумісною власністю. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] в рівних долях по 1/6 частині кожному. Ухвалою судді від 13 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] та [PERSON] на підставі відповідних довіреностей від 21.01.2008 року та від 25.01.2008 року, змінив позовні вимоги позивачів та просив суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO], про що надав суду письмову заяву від 25.02.2008 року. Підтримав змінені позовні вимоги позивачів та просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що на момент смерті [PERSON] позивачі проживали разом з померлим, та всім їм належало по 1/3 частині спірного домоволодіння. [PERSON] являється онуком померлого. Крім того, на випадок своєї смерті [PERSON] не зробив заповіту, а тому спадкоємцем першої черги за законом являється його дружина [PERSON], в зв'язку з чим було змінено позовні вимоги, та позивач [PERSON] відмовився від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 1/6 частину домоволодіння після смерті [PERSON]. Після смерті чоловіка позивач не зверталась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого, так як відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Донька померлого - [PERSON] у визначений законодавством 6-ти місячний строк з заявою про прийняття належної їй частки у спадщині померлого до нотаріальної контори не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Спірне домоволодіння було збудовано позивачем та її померлим чоловіком, але за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на частину домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримав. Через це за [PERSON] слід визнати право власності на частину домоволодіння яка належала померлому [PERSON]. Відповідач по справі - виконком Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву від 18.02.2008 року з проханням розглянути справу за відсутності представника виконкому Макишинської сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач -[PERSON] та донька померлого -[PERSON]. [PERSON] являється онуком померлого, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] ( а.с. 14-15 ). [PERSON] являється дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], відповідно до якого, Макишинською сільською радою Тупичівського району Чернігівської області 28.01.1956 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище : [PERSON]( а.с. 11 ). Крім позивача спадкоємцем першої черги є також рідна донька померлого -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с. 16 ). На момент смерті [PERSON] - його дружина [PERSON] проживала разом з ним і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO], не відкривалась (а.с. 24). [PERSON] до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівською області з відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений ст. 1270 ЦК України строк не звернулась, а тому, відповідно до приписів ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла її. Як вбачається з наданих доказів, а саме довідок Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 60 від 18.01.2008 року та № 67 від 21.01.2008 року, згідно запису в погосподарській книзі за № 7 за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року [ADDRESS] дійсно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1966 року по день своєї смерті [INFO], якому належала 1/3 частина домоволодіння,[PERSON] з 1966 року по 16.01.2007 року, якій належить 1/3 частина домоволодіння, [PERSON] з 28.09.1977 року по даний час, якому належить 1/3 частина домоволодіння ( а.с. 12-13 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом /договором/. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був побудований [PERSON] та її покійним чоловіком під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної часткової власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 143 від 21.01.2008 року встановлено, що право власності на жилий будинок[ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1965 році ( а.с. 9 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю належала на праві власності 1/3 частина спірного домоволодіння [ADDRESS], однак своє право власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинок відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги є дружина та рідна донька померлого. Виходячи з вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла її. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлому, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина будинку з побутовими та господарським будівлями [ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved