Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 86,4 кв. м. житловою площею 43,7 кв. м., яка в цілому складається з: 1 - коридору площею 4,3 кв. м.; 2 - ванної кімнати площею 3,5 кв. м., 3- кухні площею 5,2 кв. м., 4 - жилої кімнати площею 10,2 кв. м., 5 - кладочки площею 6,2 кв. м., 6 - житлової кімнати площею 21,6 кв. м., 7 - кладочки площею 1,6 кв. м., 8 - жилої кімнати площею 11,9 кв. м., 9 - вбудованої шафи площею 0,9 кв. м., 10 - підсобного приміщення площею 21,0 кв. м.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та пояснив суду, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про спадщину від 01.03.2006 року належить житлова квартира під [ADDRESS]. Загальна площа квартири до проведення реконструкції складала 51 кв.м.. До складу квартири до реконструкції входили наступні приміщення: 1- коридор площею 4,3 кв.м; 2 - ванна кімната (санвузол) площею 3,5 кв. м.; 3 - кухня площею - 5,2 кв. м.; 4 - жила кімната площею 10,2 кв.м.; 5 - кладовка площею 6,2 кв.м.; 6 - жила кімната - 21,6 кв.м.. Крім позивача в указаній квартирі проживали: його батько - [PERSON], 1939 року народження; його мати - [PERSON], 1940 року народження; його дружина - [PERSON], 1981 року народження та його син[PERSON], 2005 року народження. По набору приміщень та обладнанню квартира не відповідала вимогам діючих нормативних документів, висунутих до жилих квартир. Тобто у [PERSON] виникла необхідність проведення реконструкції його житла з ціллю покращення житлових умов. Для надання відповідних дозволів на проведення реконструкції позивач не одноразово звертався до органів місцевого самоврядування, але постійно отримував відмову, що суттєво порушувало його права. У зв'язку з вищевказаними обставинами в 2006 році в рамках поліпшення своїх житлових умов позивачем за рахунок його власних коштів була проведена самочинна реконструкція зазначеного вище об'єкту нерухомого майна. Проведена реконструкція передбачала збільшення площі забудови та об'єму споруди за рахунок прибудови. В наслідок проведення реконструкції квартира [ADDRESS]складається з: 1- коридору площею 4, 3 кв.м; 2 - ванної кімнати (санвузол) площею 3,5 кв. м.; 3 - кухні площею - 5,2 кв. м.; 4 - жилої кімнати площею 10,2 кв.м.; 5 - кладовки площею 6,2 кв. м.; 6 - жилої кімнати - 21,6 кв.м.; 7 - кладовки площею 1,6 кв. м.; 8 - жилої кімнати площею 11,9 кв.м.; 9 - вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.; 10 - підсобного приміщення площею 21,0 кв.м.. Технічний стан основних несучих та інших конструктивних елементів будівлі задовільний, конструктивні рішення відповідають будівельним та санітарними нормам, будівля придатна до експлуатації та підлягає збереженню, про що свідчить технічні висновки про можливість збереження та подальшої експлуатації квартири [ADDRESS], зроблені ліцензованою організацією ПП «АЛЕКС». Крім того, реконструкція проводилася зі згоди сусідів позивача г-на [PERSON]., г - ки [PERSON]та г-на [PERSON] (відповідні копії заяв додаються). Тобто проведена реконструкція не порушує прав чи інтересів права інших осіб. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про спадщину від 01.03.2006 року належить житлова квартира під [ADDRESS]. Загальна площа квартири до проведення реконструкції складала 51 кв.м.. До складу квартири до реконструкції входили наступні приміщення: 1- коридор площею 4,3 кв.м; 2 - ванна кімната (санвузол) площею 3,5 кв. м.; 3 - кухня площею - 5,2 кв. м.; 4 - жила кімната площею 10,2 кв.м.; 5 - кладовка площею 6,2 кв.м.; 6 - жила кімната - 21,6 кв.м.. Крім позивача в указаній квартирі проживали: його батько - [PERSON], 1939 року народження; його мати - [PERSON], 1940 року народження; його дружина - [PERSON], 1981 року народження та його син[PERSON], 2005 року народження. По набору приміщень та обладнанню квартира не відповідала вимогам діючих нормативних документів, висунутих до жилих квартир. Тобто у [PERSON] виникла необхідність проведення реконструкції його житла з ціллю покращення житлових умов. Для надання відповідних дозволів на проведення реконструкції позивач не одноразово звертався до органів місцевого самоврядування, але постійно отримував відмову, що суттєво порушувало його права. У зв'язку з вищевказаними обставинами в 2006 році в рамках поліпшення своїх житлових умов позивачем за рахунок його власних коштів була проведена самочинна реконструкція зазначеного вище об'єкту нерухомого майна. Проведена реконструкція передбачала збільшення площі забудови та об'єму споруди за рахунок прибудови. В наслідок проведення реконструкції квартира [ADDRESS]складається з: 1- коридору площею 4, 3 кв.м; 2 - ванної кімнати (санвузол) площею 3,5 кв. м.; 3 - кухні площею - 5,2 кв. м.; 4 - жилої кімнати площею 10,2 кв.м.; 5 - кладовки площею 6,2 кв. м.; 6 - жилої кімнати - 21,6 кв.м.; 7 - кладовки площею 1,6 кв. м.; 8 - жилої кімнати площею 11,9 кв.м.; 9 - вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.; 10 - підсобного приміщення площею 21,0 кв.м.. Технічний стан основних несучих та інших конструктивних елементів будівлі задовільний, конструктивні рішення відповідають будівельним та санітарними нормам, будівля придатна до експлуатації та підлягає збереженню, про що свідчить технічні висновки про можливість збереження та подальшої експлуатації квартири [ADDRESS], зроблені ліцензованою організацією ПП «АЛЕКС». Крім того, реконструкція проводилася зі згоди сусідів позивача г-на [PERSON]., г - ки [PERSON]та г-на [PERSON] (відповідні копії заяв додаються). Тобто проведена реконструкція не порушує прав чи інтересів права інших осіб. Таким чином суд, вважає за можливе позов [PERSON]- задовольнити, визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 86,4 кв. м. житловою площею 43,7 кв. м., яка в цілому складається з: 1 - коридору площею 4,3 кв. м.; 2 - ванної кімнати площею 3,5 кв. м., 3- кухні площею 5,2 кв. м., 4 - жилої кімнати площею 10,2 кв. м., 5 - кладочки площею 6,2 кв. м., 6 - житлової кімнати площею 21,6 кв. м., 7 - кладочки площею 1,6 кв. м., 8 - жилої кімнати площею 11,9 кв. м., 9 - вбудованої шафи площею 0,9 кв. м., 10 - підсобного приміщення площею 21,0 кв. м.. Куруючись ст.ст. 320, 331, 357, ч. 3 ст. 376, 383 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 62, 130, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved