Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

10 січня 2008 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS], яка належить померлій та позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] від першого шлюбу. 2,Вони є спадкоємцями по закону першої черги, але не можуть оформити своїх спадкових прав. Між ними не було ніякої домовленості про розмір часток в праві спільної сумісної власності, тому, вважають, що їх частки є рівними і кожному з них належить по 1/3 частці вищевказаної квартири. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили визначити ідеальні частки в праві сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/4 частки кожному з учасників права спільної сумісної власності - [PERSON],[PERSON],[PERSON]. Представник відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданим Вітязевською сільською радою Анапського району Краснодарського краю, актовий запис № 166, [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно довідки відділу РАГС Першотравневого районного управління юстиції Донецької області від 13 серпня 2007 року, 29 жовтня 1983 року у виконкомі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 64, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] на лежить на праві спільної сумісної власності [PERSON],[PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя за реєстровим № 37340 від 11 січня 1999 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 925. Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори № 346 від 18 лютого 2008 року, [PERSON] зверталась з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] що проживала [ADDRESS]. Згідно з ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/3 частки - [PERSON],[PERSON],[PERSON] На підставі ст. 370 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved