Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, посилаючись на те, що в період перебування її в зареєстрованому шлюбі з відповідачем в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя в неї з відповідачем не слалося, відповідач залишив сім`ю і тому 06.03.2003 року шлюб між ними було розірвано, а з відповідача на її користь, на утримання дочки [PERSON]постановою суду були стягнуті аліменти. Однак відповідач з часу розірвання шлюбу злісно ухиляється від сплати аліментів жодного разу протягом п'яти років не бачився з дочкою, ніколи не поцікавився ні її життям, ні станом здоров`я, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На виклики відділу державної виконавчої служби в зв'язку з заборгованістю по аліментах не реагує. А тому в зв'язку з цим за поданням відділу державної виконавчої служби ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2007 року його було оголошено в розшук, про те ухвала суду до теперішнього часу залишається не виконаною, а аліменти за відповідача їй на даний час виплачує управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради. А тому за таких обставин вона і змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], оскільки вважає, що немає жодної надії на те, що відповідач проявить піклування про дитину в майбутньому. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги позивачки і виключно в інтересах дитини просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Наведені позивачкою факти дійсно мають місце. Відповідач в засідання суду повторно не з`явився, на даний час залишив своє постійне місце проживання та знаходиться в розшуку в зв'язку з злісним ухиленням від сплати аліментів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, ухваливши заочне рішення на основі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, представника третьої особи які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, думку прокурора з приводу доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, а також заслухавши свідків [PERSON]., [PERSON] та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами а саме: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.14), з якого вбачається, що відповідач дійсно являється батьком неповнолітньої [PERSON]; копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) з якого вбачається, що позивачка дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем; довідкою відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області №235 від 28.01.2008 року (а.с.6) з якої вбачається, що відповідач дійсно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON]; копією ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2007 року (а.с.4) стверджується, що дійсно відповідач оголошений в розшук як боржник по сплаті аліментів; копією довідки МВ УМВС України в Черкаській області №64 від 11.01.2008 року (а.с.8) стверджується, що відповідач дійсно знаходиться в розшуку як неплатник аліментів і на даний час його місцезнаходження не відоме; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради (а.с.5) про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. А також факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]., яка є матір`ю відповідача та [PERSON], яка проживає в одному будинку з позивачкою і які пояснили, що з 2003 року [PERSON] не спілкується з своєю сім`єю, матеріально не підтримує. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, оскільки він дійсно ухиляється від її виховання та утримання. Тому суд враховуючи вищенаведене вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки[PERSON][INFO] року народження. На підставі наведеного та ст. ст. 155,164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України та

Outcome: approved