Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

28.02.2005 року з вини водія [PERSON], який керував автомобілем КАМАЗ-5320 д.н. [NUMBER], що належить СТОВ "Лан" с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, сталася дорожно-транспортна пригода. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.08.2007 року кримінальна справа відносно [PERSON] закрита за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі с. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 14.04.2007 року. В результаті ДТП водій автомобіля "ВАЗ-2102" д.н. [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та легті тілесні ушкодження, а також був пошкоджений автомобіль власником якого є [PERSON] В результаті ДТП пасажир автомобіля - дружина позивача [PERSON] отримала легті тілесні ушкодження. Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до СТОВ "Лан" с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, який являється власником джерела підвищеної небезпеки, а саме - автомобіля КАМАЗ-5320 д.н. [NUMBER], з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожно-транспортною пригодою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов в частині відшкодування матеріальних збитків частково, а в частині моральної шкоди - повністю. В обгрунтування позовних вимог пояснила, що в результаті ДТП, що сталася з вини водія автомобіля КАМАЗ-5320 [PERSON], вона, будучи пасажиром автомобіля "ВАЗ-2102" д.н. [NUMBER], яким керував її чоловік [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження та були пошкоджені продукти харчування. В зв'язку з цим вона просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі витрат на ліки в розмірі 419,97 грн., що підтверджуються чеками та довідками, вартість пошкоджених продуктів харчування на суму 190 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., яку вона обгрунтовує ступенем тяжкості фізичних страждань та моральних переживань, а також тим, що відповідачем СТОВ "Лан" на протязі більше двох років не відшкодована будь-яка сума завданої шкоди. Вона також просить стягнути на її користь судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 500 грн., що стверджується квитанцією, виданою адвокатом. Представник відповідача СТОВ "Лан" за дорученням Русяк І.Р. в судовому засіданні позов не визнав повністю, оскільки вважає, що позивачем не доведено в судовому засіданні факт завдання позивачу тілесних ушкоджень в результаті ДТП та є недоведеним розмір матеріальних витрат та наявність позивача пошкоджених продуктів харчування. У задоволенні позову просить відмовити. Третя особа по справі [PERSON] позов не визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, третьої особи [PERSON], свідків, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з слідуючих підстав: Відповідно до ст. 1172 ч. 1 ЦК України "юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків" та ст. 1187 ч. 2 ЦК України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями за 2001 рік п. 9 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля , необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. З даних постанови Золотоніського міськрайонного суду від 03.08.2007 року, вбачається, що [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальна справа, порушена відносно нього , провадженням закрита на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 14.04.2007 року. З даних висновку експерта № 190 від 20.06.2007 року, вбачається, що [PERSON] в результаті ДТП, що мало місце 28.02.2005 року в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у виді - забою грудної клітини і правого стегна, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня. З даних постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2007 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ст. 286 ч. 1 КК України відносно [PERSON] по факту отримання легких тілесних ушкоджень [PERSON] - відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Із листків непрацездатності № 095432 та № 034618 на ім'я [PERSON], вбачається, що вона перебувала на лікарняному з 05 березня по 28 березня 2005 року із діагнозом забій шийного відділу хребта та правого колінного суглобу. Із довідок, виданих поліклінічним відділенням Золотоніської ЦРЛ та фельдшерським пунктом с. Кедина Гора, вбачається, що вона понесла витрати на придбання ліків в сумі 419 грн. 97 коп. Із довідки, виданої адвокатом [PERSON] від 16.10.2007 року за № 6, вбачається, що позивачем оплачено кошти за надання юридичної допомоги в сумі 500 грн. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила факт звернення позивачем за допомогою до неї як завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом с. Кедина Гора в кінці лютого 2005 року за медичною допомогою в результаті отриманої травми при ДТП, а також вона ствердила факт придбання в акушерському пункті ліків відповідно до виданої нею квитанції. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила факт наявності у позивача на момент ДТП молокопродуктів, а саме - сиру та сметани в кількості по 10 кг. кожного, що внаслідок ДТП були приведені в негодність та не підлягали реалізації. Із довідки, виданої завідуючою Золотоніським колгоспним ринком, вбачається, що станом на 28.02.2005 року середньоринкові ціни становили на сир - 10 грн. за 1 кг., сметану - 9 грн. за 1 кг. Суд вважає, що в результаті ДТП, яка сталася з вини водія [PERSON], та в результаті отримання позивачем легких тілесних ушкоджень, [PERSON] була завдана моральна шкода, розмір якої суд визначає із ступеня фізичних страждань, моральних переживань та їх тривалості і визначає у розмірі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial