Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

У січні 2008 року ВАТ „Запоріжвогнетрив” пред’явили позов до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку та плати за користування комунальними послугами у розмірі 4827,92грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають в малосімейному гуртожитку, що належить ВАТ „Вогнетрив” за адресою м.Запоріжжя, [ADDRESS] , станом на 01.09.2006р. утворилася заборгованість в сумі 3976,02грн., 07.09.2006р. між ними та [PERSON] був укладений договір [NUMBER] на погашення боргу по квартплаті та комунальним послугам, згідно якого він взяв на себе зобов’язання щомісячно здійснювати платежі за проживання у розмірі та погасити існуючий борг до 01.09.2009р., однак він не виконує своїх зобов’язань, за період з 01.09.2006р. по 01.10.2007р. сплачував частково. У зв’язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 4827,92грн. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах, які викладені в позовній заяві, та пояснили, що відповідачі частково сплачують за квартирну плату та комунальні послуги, заборгованість не зменшилась, а збільшилась, просили стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4827,92грн., та пояснили, що понесені витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення вони беруть на себе, з відповідачів не треба стягувати ці витрати на їх користь. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що вони проживають разом з донькою, мають заборгованість у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України. Згідно Рішення Запорізького міськвиконком [NUMBER] від [INFO] [ADDRESS] в м. Запоріжжі зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив” та використовується як малосімейний гуртожиток (а.с.8-13). Відповідачі, як вбачається із довідки (л.с.6) проживають за адресою [ADDRESS] з 1988р. Відповідачі користується комунальними послугами, однак оплату вносять не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2006р. по 01.09.2007р. у розмірі 851,90грн., факт заборгованості та часткового внесення відповідачами оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (л.с.5). Згідно договору [NUMBER] від 07.09.2006р. [PERSON] . зобов’язався перед ВАТ „Запоріжвогнетрив” погашати заборгованість, яка склалася станом на 01.09.2006р. у розмірі 3976,02грн., в розстрочку з оплатою помісячно у сумі 110,45грн. (а.с.7). Відповідно до п.4 Договору передбачено, що у разі, якщо громадянин не сплачує визначену частку щомісячного боргу на протязі 3 місяців, підприємство має право подати документи до суду. Але зобов’язання перед позивачем не виконується, що підтвердив в судовому засідання відповідач. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved