Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

[PERSON] просить суд стягнути із [PERSON] на його користь 1221 грн. 20 коп. витрат на придбання ліків та 120 грн. на поїздки на лікування до Черкаської обласної лікарні, 50000 грн. за завдану моральну шкоду, 1000 грн. судових витрат за надану правову допомогу. [PERSON] мотивує свої позивні вимоги тим, що 27 листопада 2004 року [PERSON] пострілом з мисливської рушниці наніс йому тяжкі тілесні ушкодження за що був засуджений за 128 КК України. Під час лікування він за власні кошти купляв медикаменти на загальну суму 1221 грн. 20 коп., крім цього неодноразово їздив за власні кошти до Черкаської обласної лікарні на лікування на що витратив 120 грн. Від злочину йому також була завдана моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях яких він зазнав у зв'язку із стійкою втратою здоров'я, він став інвалідом третьої групи. Відповідач в особі його представника [PERSON] позов не визнають повністю, мотивуючи тим, що нанесені [PERSON] матеріальні збитки [PERSON] відшкодовано повністю. [PERSON] не надав суду жодного доказу, що він поніс витрати на поїздки до Черкаської обласної лікарні. Своїми діями він не наніс [PERSON] ніякої моральної шкоди. Суд вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів: 05 квітня 2005 року вироком Звенигородського районного суду [PERSON] визнано винним та засуджено за ст.. 128 КК України у вигляді штрафу 510 грн., за те що 27 листопада 2004 року біля 11 години неподалік с. Мурзинці, Звенигородського району в урочищі «Пасіка» під час полювання побачив у кущах постать і проявивши злочинну недбалість, вражаючи, що то собака провів постріл картеччю з мисливської рушниці ІЖ-27 №[NUMBER] та поцілив у сидячого в кущах [PERSON] спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя. Відповідно до вимог ст.. 61 п. 4 ЦПК України [PERSON] звільнений від доказування вини [PERSON] в нанесені йому тяжких тілесних ушкоджень. Судом встановлено, що [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікування в Звенигородській центральній районній лікарні та Черкаській обласній лікарні, що підтверджується виписками з історій захворювання. [PERSON] під час лікування за кошти придбав медикаменти на загальну суму 1221 грн. 20 коп., що підтверджується касовими чеками. [PERSON] частково відшкодував понесені витрати на придбання ліків в сумі 660 грн., що підтвердили в судовому засіданні позивач [PERSON], свідок [PERSON], а також підтверджується письмовою розпискою. Суд вважає, що до відшкодування витрат на лікування буде становити 562 грн. 20 коп. (1221.20-660). З даною сумою яка підлягає відшкодуванню в судовому засіданні прийшли до згоди як позивач [PERSON] також представник відповідача [PERSON]. 1 Суд вважає, що позивні вимоги [PERSON] про відшкодування 120 грн. витрат на поїздки на лікування до Черкаської обласної лікарні не підлягають до задоволення, так як [PERSON] не надав жодного доказу про понесені витрати. Суд вважає, що [PERSON] від злочину поніс моральну шкоду яка полягає в фізичних та моральних страждань від нанесених тілесних ушкоджень, зазнав стресу, через стан здоров»я, втратив спокій, порушились його звичайні процеси та уклад життя, втратив нормальні життєві зв»язки, змушений додатково витрачати зусилля на організацію життя та поведінки став інвалідом третьої групи. Суд оцінює моральну шкоду в 8000 грн. [PERSON] поніс витрати в сумі 1000 грн. за надану правову допомогу на ведення даної цивільної справи в суді, що підтверджується квитанцією, дану суму необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] Судові витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. необхідно стягнути із [PERSON] На підставі ст. ст.1166 ч.1, 1167, 1192 ЦК України.

Outcome: dismissed