Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів Управління житлово - комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог, пояснили, [INFO] померла [PERSON], донька [PERSON]. та мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS], яка знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ж 2666 від 07 жовтня 1998 року . Вони є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна. У судовому засіданні позивачі [PERSON]. та [PERSON]. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідачі - представники Управління житлово - комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради у судове засідання не з'явились, заявили клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнають. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, на підставі свідоцтва про право власності № Ж -2666, виданого 07 жовтня 1998 року, на підставі розпорядження № Ж 1622 від 19 серпня 1998 року Управлінням житлово - комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності. Згідно витягу за № 17208972 від 25 грудня 2007 року з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , реєстраційний номер 21586862, на праві приватної спільної власності квартира за [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., що підтверджується копією витягу. Суд також встановив, згідно довідки, [PERSON]є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується копією довідки за підписом начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально -Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно довідки , виданої Саксаганським відділом РАГС м. Кривого Рогу, 25 серпня 1990 року , між громадянкою [PERSON]та громадянином [PERSON]зареєстровано шлюб , після реєстрації якого [PERSON]. присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією довідки. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є рідною матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Суд встановив, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. є мати [PERSON]. та син [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Інших спадкоємців ні по заповіту , ні за законом немає. Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін прийняли спадщину,так як постійно мешкали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів та довідкою Комунального житлового підприємства №5 міста Кривого Рогу . При зверненні позивачів до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири[ADDRESS], яка належала [PERSON], яка померла [INFO] та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 28 листопада 2007 року, № 3960. Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку. Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду. Законом України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною. Таким чином, частка померлої [PERSON]. складає 1/4 частину квартири [ADDRESS] на яку відкрилась спадщина, а по 1/4 частині цієї квартири належить [PERSON], [PERSON]., [PERSON] . Виділяючи у судовому порядку частку померлої [PERSON]. із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати за [PERSON]. та [PERSON]. право власності на частку квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON]., у порядку спадкування за законом. Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved