Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Краснодонської міської ради про введення в право спадкування по закону та визнання права власності на житловий будинок разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами, в тому числі з самочинно побудованими, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 22.04.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.1983 року належав на праві власності житловий будинок, що розташований [ADDRESS]. [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] помер, але прийняти спадщину у встановленний законом строк позивачка не змогла, через вистроєну без відповідного дозволу госпбудівлю : гараж під літ. “ Д “ розміром ( 4,03 х 5,58 ) м. , яка у теперішній час без порушень противопожежних, санітарних, та будівельних норм, прийнята в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 24.01.2008 року. Враховуючи наведене, позивачка просила суд ввести її в право спадкування по закону та визнати за нею право власності на будинок, що розташований [ADDRESS], разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами у тому числі з самочинно побудованим : гаражем під літ. “ Д “ розміром ( 4,03 х 5,58 ) м. У попердне судове засідання позивачка не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - Краснодонської міської ради, до суду також не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав З наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що 22 квітня 1977 року [PERSON]( дошлюбне призвіще позивачки) зареєструвала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу стала називатись прізвищем свого чоловіка - [PERSON]. З копії технічного паспорту , що додана до матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку, що розташований [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.1983 року, що також мається в матеріалах справи є - [PERSON] [INFO] чоловік позивачки - [PERSON], помер, що підтверджуються свідоцтвом про його смерть, що мається в матеріалах справи . Заповіту [PERSON] не залишив. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Тому право на отримання спадщини по закону після смерті [PERSON] має позивачка [PERSON] як спадкоємиць першої черги спадкоємців по закону, і тому суд вважає можливим ввести її в право спадкування за законом на будинок , що розташований [ADDRESS], після смерті [PERSON], що помер [INFO]. Також суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок разом з самочинно побудованою госпбудівлею : гаражем під літ. “ Д “ розміром ( 4,03 х 5,58 ) м., оскільки у теперішній час ця госпбудівля без порушень противопожежних, санітарних, та будівельних норм, прийнята в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 24.01.2008 року .

Outcome: approved