Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 27.04.2006 року за № 11001473000, укладеного між [PERSON]та АКІБ “УкрСиббанк”, банк надав боржнику кредит у розмірі 29740,00 грн. на придбання автомобіля. Боржник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до даного договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 15,5 % річних щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2011 року. Згідно з п.п. 5.10. кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит боржник повинен сплатити пеню в розмірі 0,4 % від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Боржник порушує свої зобов'язання щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 20.09.2007 року виникла прострочена заборгованість за строк з 12.12.12006 року по 11.09.2007 року по кредиту в сумі 6765,09 грн., по відсоткам в сумі 2888,60 грн., пені з 14.07.2007 року по 19.09.2007 року в розмірі 12,5 грн. Сума кредиту підлягає достроковому поверненню в розмірі 17720,10 грн. 28.04.2005 року між АКІБ “УкрСиббанк” та боржником, на підставі заяви клієнта на отримання овердрафту було підписано договір № НК-611 про відкриття картрахунку та видачі платіжної карти та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № НК-0611. Відповідно до умов договору та додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту банк надав боржнику платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання, та встановив овердрафт (короткостроковий кредит) на картковому рахунку № [NUMBER] у розмірі 2974,00 грн. зі строком користування 12 місяців. Згідно з п. 1.3., п. 2.8. додаткової угоди погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця повинно здійснюватися до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10 % від цієї заборгованості. Погашення заборгованості за процентами у розмірі 28 % річних за користування овердрафту повинно здійснюватися в цей же термін. Однак боржником не виконується обов'язок по своєчасному поверненню кредиту та процентів по вказаному договору. Станом на 24.09.2007 року за боржником рахується прострочена заборгованість у розмірі: сума простроченого овердрафту в розмірі 2973,20 грн.; сума комісійних та відсотків за користування овердрафтом в розмірі 1495,94 грн., що підтверджується випискою по рахунку боржника. Незважаючи на вимоги банку щодо погашення кредиту боржник заборгованість по кредиту не погасив, що підтверджується повідомленням від 20.03.2007 року за № 352 про необхідність погашення заборгованості за кредитом та дострокове повернення кредиту та повідомленням про вручення. Банком 25.07.2007 року була подана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника та поручителя. Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.07.2007 року заяву банку задоволено та видано судовий наказ. За заявою поручителя судовий наказ було скасовано 16.08.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ “УкрСиббанк” заборгованість по кредитному договору від 28.04.2006 року за № 11001473000: по кредиту в сумі 24485,19 грн., відсоткам з 30.12.2006 року по 11.09.2007 року в сумі 2888,60 грн., пені з 14.07.2007 року по 19.09.2007 року в сумі 12,5 грн., заборгованість по додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № НК-0611 від 28.04.2007 року яку складають: сама простроченого овердрафту в сумі 2973,20 грн., сума комісійних та відсотків за користування овердрафтом в сумі 1495,94 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 318,58 грн. та витрати сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання. Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 27.04.2006 року за № 11001473000, укладеного між [PERSON]та АКІБ “УкрСиббанк”, банк надав боржнику кредит у розмірі 29740,00 грн. на придбання автомобіля (а.с. 9-12). Боржник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до даного договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 15,5 % річних щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2011 року. Згідно з п.п. 5.10. кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит боржник повинен сплатити пеню в розмірі 0,4 % від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Боржник порушує свої зобов'язання щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 20.09.2007 року виникла прострочена заборгованість за строк з 12.12.12006 року по 11.09.2007 року по кредиту в сумі 6765,09 грн., по відсоткам в сумі 2888,60 грн., пені з 14.07.2007 року по 19.09.2007 року в розмірі 12,5 грн. Сума кредиту підлягає достроковому поверненню в розмірі 17720,10 грн. 28.04.2005 року між АКІБ “УкрСиббанк” та боржником, на підставі заяви клієнта на отримання овердрафту було підписано договір № НК-611 про відкриття картрахунку та видачі платіжної карти та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № НК-0611 (а.с. 13-15). Відповідно до умов договору та додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту банк надав боржнику платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання, та встановив овердрафт (короткостроковий кредит) на картковому рахунку № [NUMBER] у розмірі 2974,00 грн. зі строком користування 12 місяців (а.с. 16). Згідно з п. 1.3., п. 2.8. додаткової угоди погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця повинно здійснюватися до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10 % від цієї заборгованості. Погашення заборгованості за процентами у розмірі 28 % річних за користування овердрафту повинно здійснюватися в цей же термін. Однак боржником не виконується обов'язок по своєчасному поверненню кредиту та процентів по вказаному договору. Станом на 24.09.2007 року за боржником рахується прострочена заборгованість у розмірі: сума простроченого овердрафту в розмірі 2973,20 грн.; сума комісійних та відсотків за користування овердрафтом в розмірі 1495,94 грн., що підтверджується випискою по рахунку боржника (а.с. 17). Незважаючи на вимоги банку щодо погашення кредиту боржник заборгованість по кредиту не погасив, що підтверджується повідомленням від 20.03.2007 року за № 352 про необхідність погашення заборгованості за кредитом та дострокове повернення кредиту та повідомленням про вручення (а.с. 22). Банком 25.07.2007 року була подана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника та поручителя. Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.07.2007 року заяву банку задоволено та видано судовий наказ. За заявою поручителя судовий наказ було скасовано 16.08.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 8). Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової стаки Національного банку України. Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання, з нього підлягає стягненню на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ “УкрСиббанк” заборгованість по кредитному договору від 28.04.2006 року за № 11001473000: по кредиту в сумі 24485,19 грн., відсоткам з 30.12.2006 року по 11.09.2007 року в сумі 2888,60 грн., пені з 14.07.2007 року по 19.09.2007 року в сумі 12,5 грн., заборгованість по додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № НК-0611 від 28.04.2007 року яку складають: сама простроченого овердрафту в сумі 2973,20 грн., сума комісійних та відсотків за користування овердрафтом в сумі 1495,94 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 318,58 грн. та витрати сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved