Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

12.02.2008 року[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту набуття права власності [PERSON]., який помер [INFO], на будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують його право власності на час смерті, він не може реалізувати право на успадкування спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Також просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, пояснив, що [PERSON] до смерті здійснював повноваження власника - володів, користувався і розпоряджався будинковолодінням за своєю волею. Також просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив через необізнаність в законодавстві. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідачі [PERSON],[PERSON] вимоги позову визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. Кунянський сільський голова Кондратюк С.І. в судове засідання не з'явився, надав заву в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 13), здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с. 7-9). Відповідно до довідки Кунянської сільської ради будинковолодіння № 64 по вул. Гагаріна в с. Крутогорб відноситься до суспільної групи робітників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: [PERSON] (а.с. 17). Позивач є рідним сином [PERSON] (а.с. 11), який за життя заповів своє майно [PERSON] та [PERSON](а.с. 16), проте[PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався та звертатися не буде. Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON], який помер [INFO], за життя здійснював повноваження власника будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, після його смерті спадкоємець не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для прийняття ним спадщини є поважною, то з метою захисту прав [PERSON] необхідно встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO], на будинковолодіння [ADDRESS] та визначити [PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Outcome: approved