Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь центру зайнятості в порядку відшкодування шкоди 9198 грн. 29 коп. посилаючись на те, що відповідачка за період з 29 .04.2004 року по 24.04.2005 року по фіктивній довідці про свою роботу на приватному підприємстві «Аттіка-В» у 2003, 2004 роках, яку пред'явила до Пенсійного фонду, незаконно отримала від держави за цей період 3706 грн. 52 коп. Крім того, відповідачка за період з 25.05.2006 року по 19.05.2007 року надавши до центру зайнятості фіктивну довідку про роботу її в ПП «Тігрес» у 2005, 2006 роках, незаконно отримала від держави 5491 грн. 77 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами і просила стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави в особі Богуславського районного центру зайнятості 9198 грн. 29 коп. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовній вимоги не визнали і пояснили, що відповідачка не могла знати про те, що видані їй довідки є фіктивними, оскільки дійсно працювала в м.Києві у генерала Служби Безпеки України, «[PERSON]», прізвища якого не знає, а також не знає і його адреси. Він їй і видав ці дві довідки про роботу в нього реалізатором товарів та продавцем консультантом, які вона і надала до Богуславського центру зайнятості як безробітна. Вона вважає що позивач знав про фіктивність наданих нею довідок, але не зупинив виплат, і тому її вини в отриманні зазначених сум допомоги по безробіттю вона не вбачає, оскільки вона в дійсності працювала на зазначену вище особу і виконувала його всі вказівки по реалізації його товарів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав: Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Як пояснила в судовому засіданні відповідачка [PERSON], вона знала, що вона не працювала у фірмах, зазначених у довідках, які надав їй «[PERSON]», і здогадувалася, що довідки фіктивні, що і було виявлено, але центр зайнятості продовжував виплачувати їй допомогу по безробіттю переписуючись з установами, тому вона вважає, що вини в її діях немає, і вона не повинна відшкодовувати отримані суми допомоги по безробіттю. Як вбачається з відмовного матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи щодо відповідачки Богуславського РВ ТУ МВС в Київській області, та повідомлень на них податкових органів, зазначене підприємство ПП "Тігрес" Львівської області було закрито ще у 2002 році і ніякої діяльності не вело та не сплачувало ніяких податків на працюючих осіб. Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва та за даними персоніфікованого обліку працюючих, індивідуальні відомості на відповідачку [PERSON] про роботу в «Аттіка-В» відсутні, також відсутні відомості в центральній базі даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів на працюючу [PERSON] її роботодавцем. З наданих довідок Богуславському районному суд за №39 від 12.02.2008 року та №40 від 12.02.2008 року про розмір отриманих нею сум допомоги по безробіттю вбачається, що вона дійсно перебувала на обліку як безробітна в Богуславському центру зайнятості з 24.04.2004 року по 24.04.2005 року, і за цей період отримала 3706 грн. 52 коп., а за період з 25.05.2006 рок по 19.05.2007 року отримала 5491 грн. 77 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка [PERSON] надала Богуславському центру зайнятості фіктивні довідки про свою роботу в Київському відділенні ПП «Аттіка-В» реалізатором з 10.07.2003 року по 20.04.2004 року, а також про роботу в ПП «Тігрес» м.Києва з 01.06.2005 року по 11.05.2006 року, які дали змогу отримати їй незаконно в сукупності допомоги по безробіттю в розмірі 9198 грн. 29 коп. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на обставинах справи і на законі, і тому інтереси держави в особі Богуславського районного центру зайнятості Київської області підлягають захисту в судовому порядку.

Outcome: approved