Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 643 від 03.11..2006 року ( далі Договір) [PERSON]. було надано 2000 доларів США. зі сплатою 20 % річних. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, [PERSON]. зобов”язалася здійснювати погашення кредиту за графіком , який є додатком до кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту 03.11.2007р.. Кредитні кошти в повному обсязі були отримані [PERSON] 03.11.2006р.. З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та [PERSON]. було укладено договір поруки № 70-К-643 від 03.11.2006р., відповідно до якого [PERSON]зобов”язався у разі порушення з боку [PERSON] умов кредитного договору виконати зобов”язання [PERSON]за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. зазначеного договору поруки в разі порушення [PERSON] обов”язку за кредитним договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання належним чином не виконує. Станом на 14.11.2007 року відповідач має заборгованість у сумі 26794,45 грн., яка складається з : заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 9258,32 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1384,99 грн., пеня в сумі 16151,14 грн.. У зв*язку з викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 26794,45 грн., а також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та судовий збір у розмірі 267,94грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, надавши пояснення , аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідачі до судового засідання не з*явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 03.11.2006р між сторонами було укладено письмовий договір № 643 від 03.11.2006р., який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України. 03.11.2006 року відповідач [PERSON]. отримала кредитні кошті у розмірі 2000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №234. З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та [PERSON].було укладено договір поруки № 70-К-643 від 03.11.2006р., відповідно до якого [PERSON]зобов”язався у разі порушення з боку [PERSON]умов кредитного договору виконати зобов”язання [PERSON]за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. зазначеного договору поруки в разі порушення [PERSON]обов”язку за кредитним договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники. Згідно Виписки з особистого рахунку [PERSON]. за період з 03.11.2006р. по 14.11.2007р. заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 1833 доларів США 33 центів, що за курсом Національного банку України станом на 14.11.2007р.складає 9258,32 грн.. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 274 доларів 25 центів, що за курсом Нац.банку України станом на 14.11.2007р. складає 1384,99грн.. Відповідно до п.4.1 Договору . у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, а також строків повернення кредиту, Банк має право нарахувати , а позичальник зобов”язаний сплатити пеню в національній валюті України в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Сума пені станом на 14.11.2007р. складає 16151,14 грн. Відповідно до п.3.2.8. кредитного договору , у випадку несвоєчасного погашення кредиту та,або процентів Банк має право достроково стягнути заборгованість з Позичальника , попередивши його письмово за 30 календарних днів до дати такого стягнення. Вимоги банку про сплату заборгованості залишені без задоволення. Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином відповідачі є солідарними боржниками. Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За період з 03.11.2006р. по 14.11.2007р. заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 1833 доларів США 33 центів, що за курсом Національного банку України станом на 14.11.2007р.складає 9258,32 грн.. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 274 доларів 25 центів, що за курсом Нац.банку України станом на 14.11.2007р. складає 1384,99грн., сума пені станом на 14.11.2007р. складає 16151,14 грн.,а всього на суму 26794,45 грн.., яку необхідно стягнути з відповідачів солідарно. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 367,94 грн.., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved