Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що [INFO]помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в тому числі самовільно збудованої житлової прибудови літ.А1-1, по [ADDRESS]. На Ѕ частину будинку вправі претендувати його мати [PERSON], яка приймала участь у будівництві під час перебування у шлюбі з [PERSON] Також зазначив, коли у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, виявилося, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння він не може в зв'язку з тим, що його батько за життя без належного дозволу і належно затвердженої документації прибудував до житлового будинку літ.”А-1” житлову прибудову літ.”А1-1, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок с господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що вона не претендує на частку домоволодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] і з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Представник відповідача Мачухівської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача - Полтавської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий [ADDRESS], за вказаною адресою розташовані житловий будинок літ.А-1, гараж літ.Б, літня кухня літ.„В”, „в”, „в2”, сарай літ.”В1”, сарай літ.”в1”, погріб літ.”Г”, вбиральня літ.”Д”, колодязь №1, ворота, хвіртка №2-4, огорожа, вигріб №5 та прибудова до житлового будинку літ.”А!-1” розміром 11,45х3,00 м, і їх власником є [PERSON] (а.с.10-14). Вказаний будинок та господарські будівлі та споруди були побудовані [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO][PERSON] помер, про в книзі реєстрації актів про смерть Мачухівської сільської ради Полтавського району зроблено запис за №53 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження VІІ-УР №[NUMBER] виданого Мачухівською сільською радою 15 лютого 1964 року батьками позивача є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори за №258 від 28 січня 2008 року, на майно померлого [PERSON] заведена спадкова справа по заяві про прийняття спадщини [PERSON], тобто позивача по справі (а.с.9), він же відповідно до довідки №103 від 23 січня 2008 року, виданої Мачухівською сільською радою постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS]та продовжує в ньому проживати (а.с.15). Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан добудови до житлового будинку по [ADDRESS] №02 від 25 січня 2008 року, технічний стан добудови на час обстеження в цілому відповідає діючим Державним будівельним нормам ДБН 360-92** та ДБН В.2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні положення” (а.с.16). Відділ містобудування та архітектури теж не заперечує проти легалізації добудови до житлового будинку по [ADDRESS](а.с.17). Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.16, 328, 376, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved