Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Орджонікідзевського району м.Харкова на користь [PERSON]моральну шкоду в сумі 15 000 гривень посилаючись на те, що з вини відповідача, який утримував будинок [ADDRESS]до січня 2007 року, відбувались неодноразові затоплення квартири № 50, в якій він проживає, хозфекальними стоками. Внаслідок цього було заподіяно шкоду здоров'ю позивача, і він душевно страждав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений в суді під розписку, про причини неявки суд не повідомив. Представник 3-ї особи - КП „Жилкомсервіс”, 3-і особи - [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено наступне. Позивач[PERSON] проживає в [ADDRESS]. Даний будинок до січня 2007 року обслуговувався Комунальним виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством Орджонікідзевського району м.Харкова. Це підприємство було зобов'язано в належному стані підтримувати каналізаційний стояк будинку, в якому проживав[PERSON] В період 25.07.2005 року та 11.11.2006 року, внаслідок неналежного стану каналізаційного стояка вказаного будинку, відбулись затоплення квартири позивача хозфекальними стоками. Ці затоплення мали місце по причині неякісного стану каналізаційного стояка та внаслідок порушень технічних умов проекту каналізації вказаного будинку. Викладене підтверджується письмовими доказами (а.с.5-14, 16-38, 66-69). Внаслідок вказаних затоплень були пошкоджені речі позивача[PERSON], було заподіяно шкоду його здоров'ю, бо[PERSON] захворів через самостійну ліквідацію наслідків затоплення і був вимушений лікуватися в лікарнях № 25, 27, 28 м.Харкова, пансіонаті „Роща”, став інвалідом 2 групи довічно, має проблеми з гайморитом і нирками. Крім того, з приводу вказаних затоплень і їх наслідків,[PERSON] морально страждав, довгий час переживаючи великі незручності і хвилювання. Викладене підтверджується письмовими доказами (а.с.49-65). Відповідно до ст.176 Житлового кодексу України наймодавець зобов'язаний своєчасно провадити ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання будинків і жилих приміщень, технічне обслуговування інженерного обладнання жилих будинків. Зважаючи на те, що відповідач по справі своєчасно не провів технічне обслуговування каналізаційного стояка вказаного будинку, не усунув порушень технічних умов проекту каналізації вказаного будинку, то він є винним в затопленнях квартири позивача хозфекальними стоками, і як наслідок в спричиненні позивачеві моральної шкоди. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим факт того, що внаслідок затоплень квартири позивача хозфекальними стоками, йому було спричинено моральну шкоду, яку повинен позивачеві відшкодувати відповідач. Визначаючи розмір шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд у відповідності до вимог ст.23 ЦК України враховує фізичний біль та страждання позивача, суд враховує його душевні страждання, характер бездіяльності відповідача, глибину страждань позивача, тривалість спричинення шкоди. Суд вважає, що стягненню підлягає сума моральної шкоди 4000 грн., яка є розумною і справедливою. Тому вимоги позивача суд задовольняє частково. Позивач не надав суду доказі того, що сума моральної шкоди складає саме 15000 грн., як цього просить позивач. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Outcome: partial