Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON] 04.03.08 р. звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вироком Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 24.01.2008 року, [PERSON] визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначено покарання у вигляді 95 годин громадських робіт, за те, що [PERSON] [INFO] р. близько 16.30 в м.Жмеринка заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. В резальтаті отриманих тілесних ушкоджень він втратив 188.80 грн. для придбання медичних препаратів на лікування, 80 грн. на послуги адвоката за підготовку позовної заяви в суд, крім того того зазнав моральних страждань через неправомірні дії відповідача, які він оцінює в 4000 грн., в зв”язку з чим просить стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну і моральну шкоду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з”явився, повідомлений своєчасно про часі місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, як і про відкладення розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи, позивач проти цього не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали прави, інші докази, суд приходить до наступного. Згідно т. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно вироку Жмеринського міськрайсуду від 24.01.2008 р., який набрав законної сили, відповідача по справі визнано винним і засуджено за заподіяння позивачу [INFO] року середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров”я понад 21 день, відповідно до ст. 128 КК України. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судове рішення, що набрало законної сили, обов”язкове для виконання і підлягає виконанню на території України, а згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов”язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Враховуючи, що позивачу внаслідок скоєння злочину відповідачем було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 93.25 грн., пов”язану з витратами на лікування, тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 93.25 грн., яка підтверджена належними документами, а витрати на проїзд не підлягають задоволенню, оскільки, як пояснив позивач, це в основному витрати його матері на проїзд. Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то суд враховує, що позивач безсумнівно зазнав моральних страждань від злочинних дій відповідача, винного у їх спричиненні, однак суд також враховує, що заявлений розмір моральної шкоди є явно завищеним, на його підтвердження не подано достатніх доказів, а тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню частково в сумі 2000 грн., що буде розумним і справедливим відшкодуванням заподіяної моральної (немайнової) шкоди. Крім того, враховуючи, що позивач поніс судові витрати в сумі 80 грн. за отримання правової допомоги і враховуючи, що його вимоги задоволено частково, тому з відпоідача на його користь необхідно присудити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що буде складати 40 грн.

Outcome: approved