Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

24 січня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку [ADDRESS]. Будинок не був зданий в експлуатацію і право власності на нього не було зареєстровано. Тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «РАМПА» будинок має готовності 100% і вже отримав знос 50%. При житті, мати розпорядилася своїм майном та склала заповіт на користь [PERSON] та його [PERSON] в рівних долях, заповіт був посвідчений секретарем Наумівської сільської ради 10.05.2002 року. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно, більше ніхто зі спадкоємців не заявив про своє бажання прийняти спадщину. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на незданий в експлуатацію жилий будинок та звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відправила його для вирішення даного питання до суду, бо відсутній документ про право власності на даний жилий будинок. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, жилий будинок незданий в експлуатацію, що залишилося після смерті його матері. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява в якій просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивача. Представник державної нотаріальної контори Занєгіна О.С. в попереднє судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи без її участі, в рішенні вона покладається на думку суду. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER]. Під час життя [PERSON]. разом з чоловіком побудували житловий будинок [ADDRESS]. Але даний будинок не був зареєстрований в БТІ та не оформлено право власності на нерухомість. При житті [PERSON]. розпорядилась своїм майном та склала заповіт на користь позивача [PERSON]та [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 10.05.2002 року секретарем Наумівської сільської ради. Позивач прийняв спадщину, бо звернувся з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини де на нього була відкрита спадкова справа і він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно. Нещодавно він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на незданий в експлуатацію жилий будинок та звернувся для цього до державної нотаріальної контори але нотаріус йому відмовила та направила до суду для вирішення даного питання, бо у позивача відсутній документ про право власності на даний будинок. На даний час, згідно довідки КРКП «РАМПА», будинок має готовність 100% та 50 % зносу. Вартість будинку становить 16727,00 грн., загальна вартість домоволодіння з господарськими будівлями становить 20453,00 грн. Більше ніхто зі спадкоємців не заявив про своє бажання прийняти спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу необхідно визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок. Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником жилого будинку підтверджується документально, а саме: копією заповіту, свідоцтвом про смерть [PERSON]., копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідкою КРКП «РАМПА» про стан та вартість будинку, свідоцтвом про народження позивача та іншими матеріалами справи.

Outcome: approved