Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON], \~звернулась до суду з заявою про встановлен ня факту що має юридичне знач ення , \~мотивуючи свою заяву т им, \~що [INFO] року по мер [PERSON], \~який був її ба тьком . Після смерті залишив з аповіт від 28.12.2004 року, \~відповід но до якого він заповів все на лежне йому майно [PERSON]. , \~ але вона не може реалізувати дане право , \~оскільки в її сві доцтві про народження в граф і батько стоїть прочерк .її ба тьки на час її народження про живали однією сім'єю, \~як чоло вік та дружина , \~а шлюб уклали тільки 07 червня 1978 року. ОСОБ А_2 був її батьком , але життя не оформив юридично цей факт . На даний час виникла необхід ність юридично оформити спад кові права .Під час звернення її до нотаріальної контори , \~ виявилося , \~що так як вона не я вляється відповідно до докум ентів родичкою померлого , \~то сплачувати державне мито їй необхідно в сумі 6% від спадщи ни , \~а коли оформити спадщину як рідна дочка померлого то д ержавне мито вона буде сплач увати в сумі 1% від вартості сп адкового майна, \~реалізувати своє законне право як власни ка майна та розпорядитись ни м Тому вона змушена звернути сь до суду з даною заявою та пр осити встановити той факт , \~щ о померлий [INFO] ро ку [PERSON] за життя був бат ьком [PERSON] ІНФОРМАЦІЯ _1. У судовому засіданні заявн иця [PERSON], \~заяву підтрим ала , \~просила встановити той факт , \~що померлий ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року [PERSON] за життя її батьком . Представник зацікавленої особи - Черкаська районна дер жавна нотаріальна контора, \~в судове засідання не з'явився , \~хоча був повідомлений належ ним чином відповідно до чинн ого законодавства. Заслухавши пояснення заяв ниці, \~свідків , \~дослідивши ма теріали справи, \~інші докази п о справі , \~суд \~ прийшов до нас тупних висновків. Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини . У судовому засіданн і достовірно встановлено \~, \~ з гідно до \~правовстановлюючи х документів , \~а саме : В свідоцтві про народженн я , \~запис №2 , \~виданого Ново-Мих айлівською сільською радою Т ишківського району Кіровогр адської області 06.03.1954 року вида не на ім'я [PERSON] , \~зазначе не ім'я матері [PERSON] в гра фі батько стоїть прочерк. В свідоцтві про укладення ш любу серії [NUMBER], \~видано го Тишківською сільською рад ою Добровеличківського райо ну Кіровоградської області 0 7.06.1978 року зазначено що уклали ш люб [PERSON] та [PERSON] в казано, \~що після реєстрації ш любу їм присвоєні прізвище \~ \~ «[PERSON]». В свідоцтві про укладення ш любу серії [NUMBER], \~видано го Телепянською сільською ра дою Кам»янського району Черк аської області 27.08.1978 року зазна чено що уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] вказано, \~що піс ля реєстрації шлюбу, \~заявниц і присвоєне прізвище \~ \~«Чере дник». Відповідно до довідки вида ної виконавчим комітетом Біл озірської сільської ради №636 в ід 29.02.2008р . , \~згідно запису в по го сподарській книзі №7 особови й рахунок [NUMBER] гр. ОСО БА_2 [INFO], \~записа ний батьком [PERSON] ІНФО РМАЦІЯ_1 р.н. Свідки [PERSON] та ОСОБ А_8 , \~допитані у судовому зас іданні , \~підтвердили той факт , \~що померлий [INFO] року [PERSON] за життя був б атьком [PERSON] ІНФОРМАЦ ІЯ_1. Згідно п. 6 \~ст. \~256 ЦПК України, \~суд розглядає справи про вст ановлення фактів належності правовстановлюючих докумен тів особі, \~прізвище, \~ім'я, \~по-б атькові, \~місце і час народжен ня якої, \~що зазначені в докум енті, \~не збігаються з ім'ям, \~п о-батькові, \~прізвищем, \~місце м і часом народження цієї осо би, \~зазначеним у свідоцтві пр о народження або в паспорті. Тому , \~суд вважає, \~що дана за ява підлягає до задоволення і має бути встановлено той фа кт , \~що померлий ІНФОРМАЦІЯ _3 року [PERSON] за життя бу в батьком [PERSON] ІНФОРМ АЦІЯ_1. На підставі викладеного та

Outcome: approved