Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

У зв'язку з тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) на землях ВАТ “Бурштин”, мати, прийнявши у 2005 році у спадок будинок, від прийняття спадщини у виді земельної частки (паю) відмовилася на його користь, крім нього інших дітей немає і він бажає оформити спадщину на цю земельну ділянку після смерті батька, на день смерті батька право на земельну частку (пай) ще не було документально оформлено і підтверджено шляхом видачі йому Державного акту на земельну частку (пай), при зверненні до держнотконтори за оформленням його спадкових прав на земельну ділянку виявилися обставини, які перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину - відсутність Державного акту на земельну частку (пай), позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право на спадщину у вигляді земельної частки (паю), належного його батькові [PERSON], який помер [INFO], загальною площею 4,60 га, що перебуває у колективній власності ВАТ «Бурштин» і передано до відома Верхівської сільської ради. В суді позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, пояснив, що його батько тривалий час працював в колгоспі і має право на земельну частку (пай). За життя батько не отримав Державний акт на право на земельну частку (пай), ці акти почали в господарстві видаватись лише у 2007 році. Мати відмовилась від земельної частки (паю) на його користь. Оскільки немає Державного акту на право на земельну частку (пай) на ім'я батька, а також в написанні імені батька і його самого по батькові є неточності, то він в даний час не може оформити спадщину в нотаріальні конторі, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задоволити. Представник відповідача - Верхівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Антонюк В.А. надійшов лист, з якого вбачається, що сільська рада позов визнає і просить справу слухати у відсутності їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON], якому на праві власності належить земельна частка (пай) у ВАТ «Бурштин» і згідно довідки Рівненського районного відділу земельних ресурсів № 03-05-01/1231 від 04.12.2007 року, розмір земельної частки (паю) [PERSON] на території Верхівської сільської ради становить 4,60 га. Згідно ст.78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Пункт “г” ч.1 ст.81 цього ж Кодексу встановлює, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.373 Цивільного кодексу України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У суду не виникло сумніву, що померлому [PERSON] на праві власності належить вищевказана земельна ділянка на території Верхівської сільської ради. Його право власності на цю земельну частку ніким не оспорюється, але відсутній Державний акт на земельну частку (пай), що позбавляє спадкоємців можливості оформити спадщину. Оскільки позивач фактично є єдиним спадкоємцем цієї земельної частки (паю), його мати відмовилась від цієї спадщини на користь позивача, тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем і відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, успадковує земельну частку (пай) після смерті батька. За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved