Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабусею [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка до смерті постійно проживала за адресою : [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини вище вказаної квартири та рахунків відкритих на її ім.”я в ощадбанку . Вона є спадкоємцем за законом на це майно і спадщина нею фактично була прийнята , оскільки вона постійно проживає в цій квартирі і крім того подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовили в зв”язку з тим , що вона не може документально підтвердити родинні відносини з померлою , так як втрачено свідоцтво про народження її батька [PERSON], який народився у воєнний час с. Татарінова Колпянського району Орловської області Росії. [PERSON] дійсно є її рідною бабусею і це підтверджується тим , що у них однакове прізвище “Кобіна”, яке вона мала до укладення шлюбу . В обліковій картки до військового квітка її батька [PERSON] в графі “сімейне становище” до складу сім”ї включена його мати [PERSON] . Разом з тим , той факт , що померла [PERSON] є її рідною бабусею можуть підтвердити свідки , які знали їх сім”ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити . Встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме те, що остання є її рідною бабусею. Представники заінтересованих осіб - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та Макіївської міської ради до судового засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином . Суду надали заяви з проханням розглянути справу у відсутності їх представників та прийняти рішення відповідно з зібраними доказами . Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] і її батьками вказані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.8/. Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається , що [PERSON] 18 червня 1999року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.12/ З військового квитка с [NUMBER] виданого на ім.”я [PERSON] та облікової картки до нього вбачається , що у графі “сімейний стан” вказана мати - [PERSON] , дружина [PERSON], дочка [PERSON]/а.с.11,13/. Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]/а.с.10/. З свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2004 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” вбачається , що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , її онуці [PERSON] та правнуку [PERSON] у розмірі по 1/3 частині кожному/а.с.17/. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі , після смерті [PERSON] 25.11.2005 року заведена спадкова справа в Першій Макіївській державній нотаріальній конторі/а.с.19/ . З повідомлення Макіївського міського відділення № 3292 ВАТ Державний ощадний банк України вбачається , що на ім.”я померлої [PERSON], [INFO] мається відкриті рахунки. Спадкового розпорядження щодо них немає/а.с.22/. Згідно копії особового рахунку № 900 від 15.01.2008 року, виданого КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки вбачається , що в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована та мешкала до моменту смерті [PERSON]. Разом з нею значаться зареєстрованими і проживають у зазначеній квартирі її онука [PERSON]/а.с.27/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала , що вона є матір”ю заявниці [PERSON]. Раніше вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON]- батьком заявниці . У її чоловіка була мати [PERSON] з якою вони після отримання квартири мешкали разом в мікрорайоні Сонячний м. Макіївки. Їй достовірно відомо , що померла [PERSON] була рідною матір”ю її чоловіка [PERSON]. При житті вони завжди підтримували родинні стосунки , спілкувалися як мати та син . До їх дітей померла ставилася як бабуся . Свідок [PERSON] суду пояснив , що заявниця [PERSON] є його рідною сестрою . У їх батька [PERSON] була мати [PERSON], яка є їх бабусею . Раніше вони проживали усі разом , як одна сім”я і всім достовірно було відомо , що [PERSON] їх рідна бабуся . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт , що знають сім”ю померлої [PERSON] на протязі тривалого періоду часу і їм відомо , що померла була рідною матір”ю [PERSON] та рідною бабусею заявниці [PERSON], з останньою вона жила разом в одній квартирі .При житті вони завжди підтримували родинні стосунки і ні у кого ніколи не виникало сумнівів у тому , що це рідні люди і що померла [PERSON] дійсно є рідною бабусею [PERSON]. Таким чином , суд приходить до висновку , що у судовому засіданні заявницею [PERSON] були надані докази , які в повній мірі стверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] ,а саме той факт , що померла [INFO] [PERSON] дійсно є її рідною бабусею .

Outcome: approved