Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] у своїй позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на спадковий гараж, який розташований [ADDRESS] посилаючись на те, що вони з чоловіком [PERSON] побудували його за власні кошти, але чоловік помер [INFO], і оскільки гараж зареєстрований на його прізвище, вона не може оформити спадщину на цей гараж через відсутність правоустановчих документів на нього, що зазначено в листі державного нотаріуса. Про те, що зазначений гараж належав за життя її чоловіку [PERSON], підтверджується рішенням виконкому Богуславської міської Ради Київської області про виділ земельної ділянки під його будівництво. Дочки, [PERSON]та [PERSON] не заявляли вимог на виділення частки у спадковому майні гаража. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просила суд визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS], вартістю 20964 грн. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по даній справі, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав: Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст. 1223 ЦК України). Із свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO] у віці 55 роки в м.Богуславі Київської області. Із свідоцтва про одруження вбачається, що[PERSON] та [PERSON] одружилися 31 жовтня 1970 року і їм присвоєні прізвища - [PERSON]. Із заяви державного нотаріуса 11.01.2008 року на ім'я позивачки вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину на гараж виданим бути не може через відсутність правоустановчих документів на гараж. До справи приєднане рішення Богуславської міської Ради народних депутатів від 28.05.1985 року №97, з якого вбачається, що [PERSON] в зазначений у рішенні час була виділена земельна ділянка під будівництво гаража в м.Богуславі по вулиці Будівельна. Із письмових заяв дочок позивачки до суду [PERSON]та [PERSON] вбачається, що вони на частку у спадковому майні гаража не претендують, позов визнають. Із листа представника Богуславської міської Ради до суду вбачається, що Богуславська міська Рада визнає позов позивачки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], який проживав в м.Богуславі Київської області відкрилася спадщина за законом для позивачки як дружини померлого, а також для третіх осіб [PERSON]та [PERSON] в рівних частках. Але оскільки [PERSON] та [PERSON] не претендують на частку у спадковому гаражі, позивачка за законом спадкує весь гараж. Оскільки в судовому засіданні позивачка довела з посиланням на докази про те, що гараж [ADDRESS] належав покійному їй чоловіку [PERSON], який помер то відповідно до закону, вона має право на спадкування. Враховуючи, що позов визнається відповідачем, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд постановляє рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved