Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1120 грн. 60 коп., посилаючись на те, що надає відповідачці - власнику квартири [ADDRESS]житлово-комунальні послуги, проте вартість зазначених послуг відповідачка не сплачує, тобто не бере участь у загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, ухиляється від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить також стягнути на свою користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на балансі [PERSON] знаходиться житловий будинок [ADDRESS]. Відповідачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] у зазначеному будинку. Згідно з п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основні типового договору. Проте, на порушення зазначеної норми Закону відповідачка ухиляється від укладення з позивачем договору про надання житлово-комунальних послуг, договірних відносин в теперішній час між сторонами немає, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення чинного законодавства України стосовно оплати житлово-комунальних послуг у будинках приватного житлового фонду. Так, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Проте, всупереч зазначеним нормативно-правовим актам відповідачка вартість зазначених послуг не сплачує, тобто не бере участь у загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, допустивши заборгованість за період з січня 2005 року по 01 листопада 2007 року відповідно до наданого суду розрахунку в сумі 1120 грн. 66 коп. Оскільки позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обгрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зазначена сума заборгованості - стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі п. 1, 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІУ; ч. 2, 4 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ;

Outcome: approved