Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

У січні 2008 р. ВАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 28.09.2004 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2004/2158, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий кредит в сумі 4090,90 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного мінімально необхідного платежу, який складає 219,11 грн. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, але не пізніше п'ятнадцятого числа місяця в якому вони були нараховані. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим на 12.12.2007 р. виникла основана заборгованість за кредитом на суму 4090,90 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам, у розмірі 3323,99 грн. Згідно п.2.6 кредитного договору у випадку порушення термінів внесення щомісячних мінімально необхідних платежів боржник сплачує банку пеню у розміру 25% від суми залишку непогашеної заборгованості. Станом на 12.12.2007 р. пеня за прострочену оплату кредиту становить 1022,73 грн., пеня за прострочену оплату відсотків - 831,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.12.2007 р. становить 9268,62 грн. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитом у розмірі 9268,62 грн., а також суму сплаченого судового збору, у розмірі 92,69 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2004 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2004/2158, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий кредит в сумі 4090,90 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного мінімально необхідного платежу, який складає 219,11 грн. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, але не пізніше п'ятнадцятого числа місяця в якому вони були нараховані. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим на 12.12.2007 р. виникла основана заборгованість за кредитом на суму 4090,90 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам, у розмірі 3323,99 грн. Згідно п.2.6 кредитного договору у випадку порушення термінів внесення щомісячних мінімально необхідних платежів боржник сплачує банку пеню у розміру 25% від суми залишку непогашеної заборгованості. Станом на 12.12.2007 р. пеня за прострочену оплату кредиту становить 1022,73 грн., пеня за прострочену оплату відсотків - 831,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.12.2007 р. становить 9268,62 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ВАТ комерційний банк «Надра» стягнувши з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9268,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 92,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 9391,31 гривень.

Outcome: approved