Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1967 році вона з чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS]. Свого часу під забудову булла виделена земельна ділянка 0,25 Га, де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння побудовано самочинно, без оформлення відповідної документації. Вони весь час проживали у вказаному домоволодінні , розбудували його , будували надвірні побудови. Документацію на розбудову не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. На даний момент нею оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, проте вона не може зареєструвати його в КП "Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як їй роз"яснили в КП "Дворічанське БТІ", в такому випадку право власності на будівлю , споруду може бути визнано за рішенням суду. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння з надвірними побудовами, розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: будинок-А, прибудову-а, прибудова-а1, тамбур-а 2, погріб-а3, погріб-Б, сарай-В, сарай-Г, прибудова-г1, навіс-г, сарай-Д, навіс-д, вбиральня-Е, погріб-Ж, ворота з хвірткою-№1, огорожа №2, огорожа №3, свердловина № 4. Представник відповідача - Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. В 1967 році [PERSON] з чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS]. Свого часу під забудову булла виделена земельна ділянка 0,25 Га (а.с. 8), де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння побудовано самочинно, без оформлення відповідної документації. Вони весь час проживали у вказаному домоволодінні , розбудували його , будували надвірні побудови. Документацію на розбудову не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. [INFO] її чоловік [PERSON] помер (а.с.14). На даний момент нею оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння(а.с. 15-19), проте вона не може зареєструвати його в КП "Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів. Факт того, що будинок-А, прибудову-а, прибудова-а1, тамбур-а 2, погріб-а3, погріб-Б, сарай-В, сарай-Г, прибудова-г1, навіс-г, сарай-Д, навіс-д, вбиральня-Е, погріб-Ж, ворота з хвірткою-№1, огорожа №2, огорожа №3, свердловина № 4 , за адресою: [ADDRESS] побудовані позивачкою по даній справі та її померлим чоловіком підтвердили допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. Представник відповідача відмовилася від своєї частки спадщини після смерті її батька про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. За таких обставин справи суд вважає, що позов [PERSON] є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 376 ЦК України,

Outcome: approved