Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

23.01.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 15 червня 2002 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №32. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2002 року народження. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що на протязі всього періоду сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до позивача фізичну силу, внаслідок чого сторони з липня 2006 року не проживають разом , не підтримують будь-яких взаємовідносин та не бажають примиритися . [PERSON]. вважає що, за таких обставин їх подальше подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати . Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обґрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві, строк на примирення просила не надавати. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею, спору про її подальше місце проживання між сторонами не існує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 15 червня 2002 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №32 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 15 червня 2002 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] народження, яка проживає разом з позивачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами не існує. З пояснень позивача з'ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стало систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до позивача фізичної сили, в результаті чого вони з липня 2006 року не проживають разом, не підтримують сімейних відносин та не бажають примиритися, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер їх шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає надання строку на примирення, не перебуває в стані вагітності та не має дитини віком до одного року . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved