Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини та до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру. Уточнивши свої позовні вимоги позивач просить визнати за ним в порядку приватизації державного житлового фонду право власності на квартиру [ADDRESS] і зобов язати Кримське республіканське підприємство « Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» зареєструвати за ним право власності на вищевказану квартиру. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він, працюючи в Сімферопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини, отримав у встановленому законом порядку в користування квартиру [ADDRESS], в якій проживає з 1968 р. до цього часу. Власником одноповерхового будинку, де знаходиться ця квартира, є Сімферопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини. Маючи намір у встановленому законом порядку приватизувати квартиру, він звернувся з цим питанням до адміністрації лікарні і отримав на це дозвіл, але в зв язку з тим, що будинок №35, в якому знаходиться квартира, раніше не був введений в експлуатацію, він не може в установленому порядку оформити право власності на квартиру і це перешкоджає йому в реалізації його права на отримання квартири у власність в порядку приватизації державного житлового фонду. У попередньому судовому засіданні по справі представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Представник відповідача- Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини позовні вимоги позивача [PERSON]визнав і пояснив, що адмінітрація лікарні дозволяє позивачу приватизувати квартиру і не заперечує проти передачі її у власність позивача, але зробити це у встановленому порядку позивач не може, так як будинок, власником якого є лікарня і в якому знаходиться квартира, не введений в експлуатацію. Представник відповідача- Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» в судове засідання не з явився, на адресу суду від підприємства надійшов лист з визнанням позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника підприємства. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами і, поскільки, є законні підстави для задоволення позову , суд вважає можливим ухвалити по справі судове рішення у попередньому судовому засіданні і задовольнити позов. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON], працюючи в Сімферопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини, отримав у встановленому законом порядку в користування квартиру [ADDRESS], в якій проживає з 1968 р. до цього часу. Власником одноповерхового будинку, де знаходиться ця квартира, є Сімферопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини. Маючи намір у встановленому законом порядку приватизувати квартиру, він звернувся з цим питанням до адміністрації лікарні і отримав на це дозвіл, але в зв язку з тим, що будинок №35, в якому знаходиться квартира, раніше не був введений в експлуатацію, він не може в установленому порядку оформити право власності на квартиру і це перешкоджає йому в реалізації його права на отримання квартири у власність в порядку приватизації державного житлового фонду, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1, 2, 3,5,6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі ст.ст. 1, 2, 3,5,6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,

Outcome: approved