Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, в їх обґрунтування пояснив, що 01.02.2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та відповідачем було укладено Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] (надалі договір кредиту), відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві рахунок на умовах тарифного пакету Кредитка - Стандартна, надав кредитну картку та відкрив кредитну лінію в сумі 10000,00 грн, в межах якої здійснювалося кредитування відповідача зі сплатою 30/36/38% річних з терміном погашення заборгованості до 01.03.2008 року, на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами та тарифами. Згідно п. 4.4. Правил та Тарифів відповідач зобов'язалася перед позивачем щомісячно погашати 5% від суми кредиту та нараховані відсотки. Однак відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, чим порушує умови договору кредиту та діючого законодавства України, що призвело до виникнення у відповідача основної заборгованості за кредитним договором в розмірі 9997,00 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 3993,71 грн. на загальну суму 13990,71 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, та розірвати договір від 01.02.2007 року з моменту набрання рішення суду законної сили. Крім того, представник позивача просив стягнути на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 132,12 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка від 20.03.2008 року (а.с.21) та від 02.02.2008 року (а.с.22), але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. За згоди представника позивача в силу ст.224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 01.02.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 0120\084058 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві рахунок на умовах тарифного пакету Кредитка - Стандартна, надав кредитну картку та відкрив кредитну лінію в сумі 10000,00 грн, в межах якої здійснювалося кредитування Відповідача зі сплатою 30/36/38% річних з терміном погашення заборгованості до 01.03.2008 року, на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами та тарифами. Згідно п. 4.4. Правил та Тарифів відповідач зобов'язався перед позивачем щомісячно погашати 5% від суми кредиту та нараховані відсотки. (а.с. 5,6). Як вбачається зі звіту, станом на 19.03.2008 року Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (а.с. 16), заборгованість відповідача складає 13990,71 грн., що свідчить про порушення ним умов договору. На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору [NUMBER] від 01.02.2007 року про відкриття банківського (карткового) рахунку є істотним, у зв'язку з чим договір, укладений між сторонами, слід розірвати як такий, що істотно порушений відповідачем, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 13990,71 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 132,12 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved