Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою з 01 квітня 2003 року [PERSON] Обґрунтовуючи в судовому засіданні заявлену вимогу заявниця пояснила суду, що [PERSON] є матір”ю її неповнолітнього онука [PERSON]. В квітні 2003 року [PERSON]повідомила, що поїхала до Італії і з того часу за місцем проживання відсутня. Інколи вона телефонує, спілкується з сином, однак зв”язок з нею односторонній, адреса її місця знаходження невідома. В 2008 році [PERSON] закінчує навчання в середній школі, після чого має намір продовжити навчання за кордоном, але для виїзду за кордон необхідна згода обох батьків, в зв”язку з чим виникла необхідність визнати матір [PERSON] [PERSON] безвісно відсутньою. Представник зацікавленої особи до зали суду не з'явився, заперечень щодо заяви не надав. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року [PERSON]. була визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації , в зв”язку з її відсутністю без поважних причин понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України. Свідок [PERSON], який є чоловіком заявниці, в судовому засіданні пояснив суду, що зі слів [PERSON]вона перебуває в Італії, але її конкретна адреса йому невідома. Вона телефонує іноді до сина, проте спілкування підтримується в односторонньому порядку, бо її номер телефону заблокований. Будучи допитаним в якості свідка в судовому засіданні [PERSON]засвідчив суду, що він являється батьком [PERSON]. Вона на протязі 5 років проживає в Італії в м. Неаполь та йому відома її точна адреса. Вони між собою листуються, підтримують телефонний зв”язок, передають передачі. З метою забезпечення можливості виїзду сина за кордон для навчання, [PERSON]прислала довіреність на ім”я батька дитини [PERSON] на оформлення та отримання дитячого проїзного документу та на отримання візи для виїзду за кордон, яку він передав [PERSON]. Свідок [PERSON]., яка є матір”ю [PERSON]в судовому засіданні повністю підтвердила покази свідка [PERSON] та засвідчила, що вони підтримують тісний зв”язок з дочкою і їм достеменно відомо її місце перебування. Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При цьому судом достовірно встановлено наявність відомостей про місце перебування [PERSON]., а відтак підстави для задоволення заяви [PERSON] відсутні. В судовому засіданні допитувались в якості свідків також [PERSON]та [PERSON]., які свідчили про відсутність [PERSON]за місцем проживання заявниці. При цьому судом встановлено, що вони з [PERSON] не знайомі, жодних відносин з нею не підтримували, місце проживання заявниці не було місцем постійного проживання [PERSON]. , а відтак їх свідчення суд не може брати до уваги при винесенні рішення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed