Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача надмірно отриманні бюджетні кошти. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не повідомила позивача про смерть особи, на яку надавались соціальні послуги, в зв‘язку з чим було отримано зайву суму компенсації. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з‘явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки відповідачів до суду не надходило. За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] із заявою про згоду надавати соціальні послуги [PERSON] інваліду І групи. На підставі заяви від 23 січня 2007 року призначена компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги відповідно до порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №558, з 23 січня 2007 року довічно. Відповідно до п.15 порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. При зверненні відповідач зобов'язалася повідомити позивача про будь-які зміни, яки можуть вплинути на призначення щомісячної компенсації. Згідно розпорядження управління праці та соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації виплату компенсації припинено у зв'язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] року (а.с.10). Відповідач [PERSON] вчасно не повідомила про смерть [PERSON] , таким чином утворилась сума надмірно отриманих бюджетних коштів, яку позивач просить стягнути. Пропозиція управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до відповідача про повернення надмірно отриманих бюджетних коштів, в установлений термін, залишилась без відповіді, лист від 11 вересня 2007 року №54/13-9351 (а.с. 5-8). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму надмірно отриманих бюджетних коштів. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved