Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне. 28 грудня 2006 р. близько 20-00 год. він на автомобілі «Рено» д/н [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності, рухався по Нетечінській набережній. В цей час зі сторони вул. Греківської в напрямку вул. Мар'їнської рухався автомобіль «Мазда 323» д/н[NUMBER] під керуванням [PERSON], який при перестроєнні з правої смуги руху до лівої не впевнився в безпечності маневра, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди в зв'язку з ушкодженням автомобіля йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5263,66 грн. Оскільки відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду добровільно, він вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 5263,66 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати по проведенню експертизи в розмірі 409,31 грн., оплаті держмита в розмірі 73,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати за публікації в ЗМІ в розмірі 81,60 грн., 163,20 грн. та 1,20 грн., та 2000 грн. за юридичну допомогу. Крім того, просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 1700 гр., оскільки в результаті ДТП він переніс стрес, погіршився сон, і до теперішнього часу, знаходячись в автомобілі, він відчуває страх. Після ДТП він був змушений покинути повсякденні справи для пошуку запчастин для автомобіля, виникли матеріальні труднощі, внаслідок чого він вимушений був займати гроші у друзів та знайомих. Тривалий час він не міг користуватися автомобілем, навідувати свою престарілу матір, яка живе у пригороді. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 2006 р. близько 20-00 год. позивач [PERSON]. на автомобілі «Рено» д/н [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності, рухався по Нетечінській набережній. В цей час зі сторони вул. Греківської в напрямку вул. Мар'їнської рухався автомобіль «Мазда 323» д/н[NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], який при перестроєнні з правої смуги руху до лівої не впевнився в безпечності маневра, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7.02.2007 р. [PERSON] визнаний винним у даній дорожньо-транспортній пригоді і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави. В зв'язку з ДТП автомобілю під керуванням [PERSON]. заподіяна матеріальна шкода на суму 5263,6 грн., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження №3180 від 17.05.2007 р., виконаним ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. На підставі викладеного, завдана позивачу шкода підлягає стягненню з [PERSON] - безпосереднього винуватця зіткнення. Позивачем понесені витрати витрати по проведенню експертизи в розмірі 409,31 грн., оплаті держмита в розмірі 73,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати за публікації в ЗМІ 81,60 грн., 163,20 грн. та 1,20 грн., та 2000 грн. за юридичну допомогу, що підлягають стягненню з відповідача. Крім того, в результаті ДТП позивач переніс стрес, погіршився його сон, і до теперішнього часу, знаходячись в автомобілі, він відчуває страх. Після ДТП був змушений покинути повсякденні справи для пошуку запчастин для автомобіля, у нього виникли матеріальні труднощі, внаслідок чого він вимушений був займати гроші у друзів та знайомих. Тривалий час він не міг користуватися автомобілем, навідувати свою престарілу матір, яка живе у пригороді. Зазначене заподіяло йому моральні страждання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON]. доведеними в повному обсязі і стягує з [PERSON] на його користь 5263,66 грн. в відшкодування завданої матеріальної шкоди і 1700 грн. в відшкодувння моральнї шкоди. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по по проведенню експертизи в розмірі 409,31 грн., оплаті держмита в розмірі 73,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати за публікації в ЗМІ 81,60 грн., 163,20 грн. та 1,20 грн., та 2000 грн. за юридичну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved