Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям. В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, який народився від шлюбу з [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, а 19 грудня 2007 року відповідач нотаріально відмовився від свого неповнолітнього сина [PERSON], і просив призначити опікуном сина його тітку, [PERSON]. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, яка його утримує та займається його вихованням та розвитком. Батько дитини, [PERSON] з моменту розірвання шлюбу з матір`ю дитини, а саме, з 1992 року, сином не опікується, жодного разу не цікавився його життям, здоров`ям чи навчанням, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. На даний час відповідач має іншу сім`ю та проживає в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району. В добровільному порядку [PERSON] жодного разу не надав матеріальної допомоги на забезпечення матеріальних потреб дитини, таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 04.02.2008 року неповнолітній [PERSON], [INFO] року народження, проживав із своєю мамою, яка 13.12.2007 року померла, і хлопчик переїхав на проживання до рідної тітки, [PERSON] Батько дитини, [PERSON], сином не опікується, ні разу не поцікавився життям дитини та не надав матеріальної допомоги, ніякої участі у вихованні сина не бере. На засіданні опікунської ради у січні 2008 року відповідач подав нотаріально завірену відмову від сина. Всі обов`язки по утриманню та догляду за неповнолітнім [PERSON] виконує його тітка, [PERSON]. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. У відповідності із 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати /батько/ можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона /він/ ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджуються свідоцтвами про народження дитини, про смерть [PERSON], рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради про призначення піклувальником, висновком органу опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 04.02.2008 року, заявою [PERSON]. Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд прийшов до переконання, що Погар Володимир Миколайович підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. На підставі ст.ст.150; 164 ч.1 п.2; 165 СК України,

Outcome: approved