Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму боргу за надані послуги зв'язку в розмірі 1152,11 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2006 року між сторонами був укладений договір № 3086591 про надання послуг мобільного зв'язку. За цим договором відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але в період з 30.03.2007 року по 08.08.2007 рік відповідач не вносив платню за отримані послуги позивача. Таким чином, на момент подання даного позову у відповідача сформувалася заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 80,75 гривень , які представник позивача й просить стягнути. Згідно додаткової угоди відповідач зобов'язаний не відмовлятися від основного договору протягом 730 календарних днів , з цієї нагоди вона повинна сплатити штраф у розмірі 1071,36 гривень . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином . Причин неявки суду не представив. У зв'язку з цим та враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку. За таких обставин, суд ухвалив протокольно про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-227 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд надходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 29 серпня 2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] був укладений договір № 3086591 про надання послуг мобільного зв'язку (а с.10-12). Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо. 29 .07.2007 року договір про надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав п. 5.2 договору, тобто у зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість за надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення. Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення зобов'язання. Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку становить 80,75 гривень копійки , що підтверджується розрахунком платежів та балансом абоненту (а.с.8-9). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеної між сторонами , споживач послуг мобільного зв'язку зобов'язався користуватися послугами не менш 730 календарних днів з моменту підписання угоди. Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі відмови абонента від основного договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору, у зв'язку з несплатою замовником послуг наданих послуг зв'язку, на нього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь позивача санкції у розмірі 1,92 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Відповідач користувався послугами , тому сума договірної санкції становить 1071,11 гривень . Таким чином, згідно розрахунку ,усього з відповідача стягненню підлягає сума у розмірі 1152, 11 гривень. На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також 16,02 гривень за відправлення телеграми. На підставі викладеного і

Outcome: approved