Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

28 вересня 2007 року Новоукраїнський районний суд розглянув справу за позовом Новоукраїнської райдержадміністрації та Рівнянської сільської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі та зустрічні позовні вимоги [PERSON] до Новоукраїнської райдержадміністрації та Рівнянської сільської ради про скасування нарахованої орендної плати та розпорядження Новоукраїнської райдержадміністрації виніс рішення, яким вирішено. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь Рівнянської с\ради заборгованість по орендній платі за листопад-грудень 2005 року в сумі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 50 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано розпорядження Новоукраїнської райдержадміністрації № 277-р від 22 березня 2007 року про припинення договору оренди з [PERSON], в іншій частині зустрічних вимог відмовлено за необгрунтованістю. Рішення суду оскаржується в апеляційному порядку. Згідно ухвали судді апеляційного суду Кіровоградської області дану справу направлено до Новоукраїнського суду та надано строк для усунення недоліків - винесення додаткового рішення по визначенню суми та сплаті судового збору. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1-3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при зверненні із позовом до суду позивачем в особі Новоукраїнської райдержадміністрації не сплачено судовий збір (держмито) в розмірі 1% ціни позову, що становить 116.56 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень , лише позивач в особі Рівняської сільської ради від сплати судового збору звільнений на підставі ст. 4 п. 11) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито”, відповідачем при подачі позову сплачено згідно ст.3 п. є) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито”, судовий збір в сумі 25.50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. не сплачувалися, тому із сторін підлягає стягненню судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволеної та відхиленої частини позовних вимог в розмірі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 50 копійок підлягає стягненню з відповідача 12 (дванадцять) гривень 18 коп., з позивача в особі Новоукраїнської райдержадміністрації 104.38 гривень судовий збір в дохід держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, пропорційно до задоволеної та відхиленої частини вимог з [PERSON] 3.14 грн. з позивача в особі Новоукраїнської райдержадміністрації 26.86 грн.. В результаті вирішення зустрічної позовної заяви, яка задоволена частково із сторін підлягає стягненню судовий збір пропорційно до частини задоволених вимог, а саме з Новоукраїнської райдержадміністрації на користь [PERSON] підлягає стягненню 8.50 гривень, документально підтвердженого сплаченого судового збору за задоволену одну зустрічну вимогу немайнового характеру та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з Новоукраїнської райдержадміністрації в сумі 3 гривні та відповідача [PERSON] 4.50 гривень. Всього підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 12.18 грн., з Новоукраїнської райдержадміністрації в дохід держави 104.38 грн. та з Новоукраїнської райдержадміністрації на користь [PERSON] підлягає стягненню 8.50 гривень. Також на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області підлягає стягненню з відповідача [PERSON] 7.64 грн. та з Новоукраїнської райдержадміністрації 29 гривень 89 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському суді.

Outcome: approved