Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право власності у порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог, [PERSON] пояснила, [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS], яка знаходиться в спільній сумісній власності. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі - Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнають. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 лютого 2004 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 12 лютого 2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету, на підставі розпорядження [NUMBER] від 16 жовтня 2003 року , квартира [ADDRESS] знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] та знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 12 лютого 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.12.2007 року. Суд встановив, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є переживша дружина померлого - позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Інших спадкоємців ні по заповіту, ні за законом немає. Позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін прийняла спадщину, так як постійно мешкала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту та довідкою Комунального житлового підприємства №16 м. Кривого Рогу . Однак, при зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON], який помер [INFO] та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 15 грудня 2007 року, № 4301. Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку. Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду. Законом України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною. Таким чином, частка померлого [PERSON] складає 1/3 частину квартири [ADDRESS], на яку відкрилась спадщина, а по 1/3 частини цієї квартири належить [PERSON] , [PERSON] Виділяючи у судовому порядку частку померлого [PERSON] із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом, яка належала [PERSON] Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved