Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей . Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 29 вересня2002 року року. Шлюб зареєстровано в Яблуницькій сільській раді. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON].[INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти скандали, постійно ображати її, піднімати на неї руку, погрожувати їй з дітьми фізичною розправою та зраджує в подружній вірності Збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дітей.. Примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Дітей залишити проживати при ній. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати при подачі позовної заяви. Кошти при розірванні шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача. На утриманні в неї знаходиться троє неповнолітніх дітей, а тому просить проводити стягнення аліментів з відповідача на їх утримання в розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні заявлені позови підтримала, настоює на розірванні шлюбу, кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнути на її користь витрати пов'язані з поданням позову та стягнути на її користь аліменти в розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку на утримання трьох неповнолітніх дітей до їх повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка підозрює його в подружній невірності з чого виникають в сім'ї скандали. Настоює на розірванні шлюбу, в частині позовних вимог про стягнення аліментів просить стягнення аліментів проводити не по Ѕ частині заробітку, а по 1/3 частині враховуючи те, що він залишає позивачці спільно нажите майно, яке складається із житлового будинку та придбаних рухомих речей. А тому просить позов задовольнити частково.. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача в судовому засіданні, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів позов визнав частково. Сторонам судом надавався термін для примирення, однак сторони не помирились і настоюють на розірванні шлюбу. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Ст.180 Сімейного Кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину, ст.182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а ст. 183 СК України передбачає визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що батьком дітей є відповідач [PERSON].

Outcome: approved