Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі користувалися послугами позивача, згідно відкритого особистого рахунку [NUMBER] та на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно умов договору відповідачі повинні своєчасно сплачувати використану електроенергію, але цього не виконували. Так загальна сума заборгованості складає 488 гривень 70 копійок. 7 квітня 2006 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто солідарно з відповідачів по справі заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 330 гривень 13 копійок. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 158 гривень 57 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень. В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок [NUMBER]. Відповідно до відкритого особистого рахунку та на підставі договору про користування електричною енергією від 25 травня 2005 року відповідачі використовували електроенергію для власних побутових потреб, однак оплату не проводили. Так загальна сума заборгованості складає 488 гривень 70 копійок. В зв'язку з чим 7 квітня 2006 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто солідарно з відповідачів по справі заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 330 гривень 13 копійок, але на теперішній стан заборгованість за електроенергію складає 158 гривень 57 копійок. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім цього згідно ст..ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, в зв'язку з чим суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів по справі солідарно заборгованість у розмірі 158 гривень 57 копійок, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved