Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якому просить визнати за її сином [PERSON], [INFO], уродженцем м.Лозова Харківської області право приватної власності на &frac12; частину домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, але належним чином за собою її не оформив і не зареєстрував. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнену позовну вимогу, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що по сімейним причинам вона вчасно не оформила спадщину на ім'я свого сина, оскільки будинок в Лозівському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований, та ще є спадкоємець, який не хоче переоформляти частку своєї спадщини на себе. Пояснила, що спадкоємцями на спірне домоволодіння є її син та його двоюрідний брат. Представник відповідача в судове засідання не з'явився Представник третьої особи, директор комунального підприємства „ Архітектурне бюро м. Лозова” - Федоренко С.М. позов визнала. Представник третьої особи: Опікунської ради Лозівської міської ради Харківської області - Брежнєва С.А. позов визнала. Представник Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив в суд заяву про слухання справи в його відсутність. Представник Лозівського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про явку і слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши сторони, перевірив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Власником спірного домоволодіння був [PERSON], померлий [INFO], що підтверджується актовим записом № 276 від 26 квітня 2001 року. Із довідки - характеристики Лозівського бюро технічної інвентаризації від 29.08.2007 року вбачається, що спірний будинок побудував у 1986 році [PERSON], але будинок було не оформлено і не зареєстровано. Як вбачається з висновку КП „ Архітектурне бюро м. Лозова” домоволодіння за [ADDRESS] задовольняє будівельним вимогам і можливість для реєстрації самочинно збудованих споруд є. Після смерті [PERSON] залишилася спадкове майно, яке складається із домоволодіння, розташованого за адресою в [ADDRESS], яку фактично прийняв його син [PERSON]., який постійно мешкав в спірному будинку. Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні установлено, що у власника спірного будинку було два сина, які нині є померлими, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Із свідоцтва про народження, зареєстрованого міськвідділом ЗАГС по м.Лозова від 01 квітня 1992 року, актова запис №229 вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON]., померлого [INFO], що підтверджується також копією про смерть, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Харківського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 18 січня 2006 року. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивачка з сином фактично прийняли спадщину, доглядають будинок, роблять там ремонти, вважала будівлю померлого чоловіка власністю свого сина. Посилаючись на вищевикладене, з урахуванням, що у власника спірного будинку ще є один рідний онука, суд, вважає, можливим визнати право власності на &frac12; частину будинку, розташованого за адресою в [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved