Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №IFU0AN02000272 від 18.10.2006 року Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” було надано [PERSON] кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 39740 гривень 00 коп. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 13104 грн. 00 коп. на сплату страхових платежів на строк до 18.10.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної сплати комісії у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Для забезпечення виконання даного зобов'язання Закритим акціонерним товариством Комерційним банком „ПриватБанк” було укладено з [PERSON] договір застави автотранспорту (зареєстрований в реєстрі за №Д0588 від 18.10.2006 року), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого „Заставодавець - [PERSON]” передала в заставу „Заставодержателю - ЗАТ КБ «ПриватБанк»” автомобіль марки Daewoo Matiz, випуск 2006 року, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, 10.10.2006 року. Згідно п.3.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 3,10% на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. За змістом п.4.1. кредитного договору Позичальник за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що «Позичальник» - [PERSON] не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 01.02.2008 року, виникла загальна сума заборгованості в розмірі 47976 грн. 78 коп.(а.с.4). В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №IFU0AN02000272 від 18.10.2006 року. Стаття 20 Закону України «Про заставу» та стаття 589 Цивільного Кодексу України передбачають, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги з врахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. У ст. 590 цього ж Кодексу вказано, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та оплаті судового збору в розмірі 479 грн. 77 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 589, 590 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу»,

Outcome: approved