Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, мотивуючи тим , що 07 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі РАГСУ. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає , тому у позивачки склалися важкі матеріальні умови. Позивачка неодноразово просила відповідача надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, але він не бажає її надавати, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів в примусовому порядку з відповідача . 19 квітня 2007 року шлюб між сторонами по справі був розірваний Замостянським районним судом м. Вінниці. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити. Представник відповідача [PERSON]. позов визнав частково, пояснивши, що відповідач згоден виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів, а не в твердій грошовій сумі, оскільки, на даний час він поніс великі грошові витрати в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, крім того, має наміри припинити свою підприємницьку діяльність . Вислухавши пояснення позивачки , представника відповідача, дослідивши докази по справі , суд вважає , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON]. та [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали відповідно до копії рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.07р.(а.с.2). Сторони по справі від шлюбу мають сина [PERSON], 16.09.2004р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 24.09.2004р. (а.с.3). Згідно довідки Вінницько-Хутірської сільської ради №3139 від 25.10.2007 року вбачається, що на утриманні позивачки [PERSON]. знаходиться син [PERSON], [INFO].(а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, дитина [PERSON] має хворобливий стан здоров»я, часто хворіє, перебував на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні МДП № 1 з 19.07.2007 року по 25.07.2007 року з приводу закритого через виросткового перелому правої плечової кістки, амбулаторному лікуванню передувало стаціонарне лікування в обласній дитячій лікарні, 19.07.2007 року дитина оглянута лікарем-неврологом, діагноз: невротичні реакції, що підтверджується копією листа Вінницької міської дитячої поліклініки №1 (а.с.27,28). В зв»язку з отриманими травмами дитині [PERSON] лікувальним закладом було рекомендовано санаторно-курортне лікуванні в м. Євпаторії (а.с.26). Позивачкою [PERSON]. були придбані путівки в ТОВ «Турфірма»Лагуна-Крим» вартістю 1430 грн. та 900 грн. згідно копій банківських квитанцій (а.с.19). Відповідно до копії довідки № 1618/07 [PERSON],[INFO]., знаходився на лікуванні в Головному санаторії «Орленок» Мінздраву України в м. Євпаторії з 03.09.2007р. по 26.09.2007 р., йому рекомендовано «Д» нагляд по місцю проживання (а.с.25). Крім того, дитині [PERSON] встановлено діагноз: хронічний тонзиліт, аденоідит, що підтверджується копією консультативної виписки лікаря оториноларинголога ПМП «Центр- В» (а.с.24). Згідно копії довідки № 000621 про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною , виданої 10.11.2007 року позивачка [PERSON]. потребує звільнення від роботи по догляду за дитиною [PERSON], діагноз : ОРВІ, гострий бронхіт (а.с.21). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Як вбачається з повідомлення Державної податкової інспекції у м. Вінниці за № 24339/10/17 від 21.12.2007р., фізична особа-підприємець [PERSON]. рахується на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці з 24.02.04р. працюючи на спрощеній системі оподаткування, обсяг його виручки за 9 місяців 2007 року склав 38757,5 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини , що дитина [PERSON] часто хворіє, в зв”язку з лікуванням потребує догляду матері , відповідач [PERSON]. інших утриманців крім сина не має, займається підприємницькою діяльністю, здоровий, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина .

Outcome: approved