Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 17 серпня 2007 року близько 20 години в с. Кугаївці Чемеровецького району [PERSON]., керуючи автомобілем «Фольксваген-Пасат» при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі належному йому автомобілю «Фольксваген-Бестел», під керуваням [PERSON]., що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів і вони отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП та пошкодження автомобіля йому заподіяно матеріальний збиток на суму 11986 грн., з якої відповідачем добровільно відшкодовано 5000 грн.. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 6986 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається. Відповідач [PERSON]. позов не визнав і в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом, вказуючи на те, що винувачтцем ДТП є водій [PERSON].. Просить суд стягнути на його користь 21685 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди. Представник [PERSON]. позов [PERSON] не визнав та пояснив, що він вважає винуватцем ДТП саме [PERSON] і саме він повинен відшкодовуавти завдані збитки внаслідок пошкодження автомобіля. Третя особа - [PERSON]. пояснив, що він керував автомобілем «Фольксваген-Бестел» і рухався по головній дорозі в с. Кугаївці. Раптово з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль «Фольксваген-Пасат», під керуванням [PERSON]. Він застосував екстрене гальмування і намагався об»їхати перешкоду. Однак, уникнути зіткнення не вдалось і автомобілі отримали механічні пошкодження. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року близько 20 години в с. Кугаївці Чемеровецького району [PERSON]., керуючи автомобілем «Фольксваген-Пасат» при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген-Бестел», що належить [PERSON], під керуваням [PERSON]., що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів і вони отримали механічні пошкодження. Відповідно до висновку судової-автотехнічної експертизи від 25 лютого 2008 року № 70 винуватцем вказаного ДТП є [PERSON].. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При визначенні розміру матеріальної шкоди заподіяної [PERSON] суд бере до уваги довідку СП ТОВ «Арсенюк-Штефанік» № 430, накладну № 1 від 27 вересня 2007 року на суму 6976 грн.. Підстав для відшкодування моральної шкоди суд не вбачає. Позовні вимоги [PERSON] не підлягають до задоволення, оскільки наявна шкода виникла з його вини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved