Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави у особі Сакської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Сакського міськрайсуду АРК від 11.09.2007 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності за у зв'язку з актом амністії. У зв'язку з тим, скоєнним [PERSON] злочином було завдано майнової шкоди Сакській райдержадміністрації у вигляді ушкодження грунту на землях Оріхівської сільської ради Сакського р-ну АРК, просить суд стягнути на користь Сакської райдержадміністрації з [PERSON] майнову шкоду у розмірі 20236-00 грн. та судові витрати по справі. Прокурор, представник позивача Сакської райдержадміністрації Горбинський О.Г. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі у відповідност до вищевикладеного Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи судом був неодноразово належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будь-які заперечення проти позову суду не надав, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Судом встановлено, що протягом жовтня-листопада 2005 р. у результаті протиправних дій [PERSON], який на той час обіймав посаду директора ПП “Ферум ЛТД”, було пошкоджено грунт на землях Оріхівської сільської ради Сакського р-ну АРК у зв'язку з його незаконним вилученням та перенесенням. Даний факт підтверджується особистими поясненями прокурора, представника позивача, письмовими матеріалами справи і відповідачем не оспорюється. Судом також встановлено, що постановою Сакського міськрайсуду АРК від 11.09.2007 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності за у зв'язку з актом амністії (а.с. 5-6). У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що у зв'язку з пошкодженням грунту на землях Оріхівської сільської ради Сакського р-ну АРК, Сакської райдержадміністрації було завдано майнову шкоду. Розмір майнової шкоди 20236-00 грн. позивачем обгрунтовано у відповідності до висновку судової почвознавчої експертизи N 2094 від 08.08.2007 р., що був досліджений у ході судового засідання та учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем суду надано належні і допустимі докази в обгрунтування свої позовних вимог, суд вважає за можливе позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь Сакської райдержадміністрації майнову шкоду, завдану пошкодженням грунту на землях Оріхівської сільської ради Сакського р-ну АРК у розмірі 20236-00 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати: судовий збір у сумі 51-00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн. На підставі викладенного, у відповідності до ст. 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved