Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Калінінської сільської ради Красногвардійського району та ДП „Ілліч-Агро Крим” ВАТ „ММК ім. Ілліча” про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 1992 року він уклав з колгоспом ім. Калініна договір купівлі-продажу жилого будинку[ADDRESS], який був засвідчений Калінінською сільською радою. Згідно умов договору сплатив вартість будинку, прийняв його, однак своєчасно договір не зареєстрував у БТІ, що і стало причиною відмови сільської ради у видачі свідоцтва про право власності на будинок. Просив визнати угоду купівлі-продажу жилого будинку дійсною, та визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване по [ADDRESS] У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що у 1992 році купив у колгоспі ім. Калініна будинок по [ADDRESS], та повністю розрахувався із підприємством. У теперішній час правонаступником колишнього колгоспу ім. Калініна є ДП „Ілліч-Агро Крим” ВАТ „ММК ім. Ілліча”, агроцех № 49. Просив визнати угоду купівлі-продажу жилого будинку дійсною, та визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване по [ADDRESS] Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову, про що надали письмові заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 06 квітня 1992 року між колгоспом ім. Калініна та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]Довідкою Калінінської сільської ради підтверджується, що будинок [ADDRESS] на балансі сільської ради не знаходиться. Відповідно до довідки ДП „Ілліч - Агро Крим” ВАТ „ММК ім. Ілліча” домоволодіння[ADDRESS] на балансі підприємства не знаходиться. Рішенням Калінінської сільської ради № 4/65-13 від 08.10.2005 року [PERSON]. дозволено оформлення технічної документації по землевпорядкуванню для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованих по [ADDRESS]Копія паспорту [PERSON]свідчить про те, що він з 19.05.1999 року зареєстрований у спірному будинку. У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 220, 392 ЦК України,

Outcome: approved