Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON].,[PERSON], третя особа - четверта Харківська Державна нотаріальна контора, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після [PERSON], посилаючись на те, що померла [PERSON] є її мати, відповідачі по справі - [PERSON]. - її сестра, [PERSON]. - чоловік сестри, а відповідач [PERSON] - дочка сестри. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що померлій [PERSON] на праві приватної часткової власності належить 40/100 частин квартири [ADDRESS], решта 60/100 частин вказаної квартири на праві спільної сумісної власності належить померлій [PERSON]та [PERSON]- дочці позивача. На час відкриття спадщини позивач постійно разом із [PERSON] не проживала, звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний не мала можливості із-за поважних причин, пов'язаних із доглядом за неповнолітнім внуком [PERSON] - [INFO], оскільки її дочка в цей час знаходилась на роботі у м. Москві. Після поховання матері здоров'я позивача різко погіршилось через нервовий стрес, вона тривалий час перебувала на лікуванні, одночасно доглядаючи за внуком. Коли ж 06 серпня 2007 р. звернулась до 4-ї ХДНК для отримання свідоцтва про спадщину - їй відмовили, пояснюючи це пропуском строку для прийняття спадщини. Сестра позивача [PERSON]. прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом термін заяви про прийняття спадщини в 4-у ХДНК. Згодом позивачу стало відомо, що в 4-й ХДНК знаходиться заповіт [PERSON] на користь [PERSON]. та[PERSON], які у встановлений законом 6-місячний строк спадщину не приймали, але потім звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та доводи, які були наведені у їх обґрунтування та просили визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийнятття спадщини. Представник відповідачів [PERSON]. , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вважає, що позивач [PERSON] строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON]пропустила без поважних причин. Представник третьої особи четвертої Харківської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, своїм письмовим повідомленням просить суд розглянути цю справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, свідків, дослідивши надані докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з того, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 28.06.1990 року, посвідченого нотаріусом четвертої Харківської Державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі № 1 за № 2626 на праві приватної власності належить 40/100 частин квартири [ADDRESS], а також 60/100 частин вказаної квартири на праві спільної сумісної власності разом з дочкою позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду 24.06.1997 року, реєстраційний № 7-97-95023. Згідно листа Четвертоїї Харківської Державної нотаріальної контори від 25.09.2007 року, із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]звернулась донька спадкодавця [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON]був посвідчений 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 16.03.2001 року за № 3-706 на таким чином: 40/100 частин квартири [PERSON]., а решта - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Згідно довідки від 13.08.2007 року № 2904 та акту від 13.08.2004 року дільниці № 49 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. разом з нею проживає внук [PERSON], 2002 року народження. Згідно виписки із історії розвитку дитини КУОЗ «Дитяча поліклініка № 16 Орджонікідзевського району м. Харкова» від 11.10.2007 року [PERSON] у 2007 році неодноразово проходив лікування від ряду захворювань. Згідно виписного епікризу № 1047 із денного стаціонару КУОЗ «Міська поліклініка № 9» Орджоніківдзевського району [PERSON] при виписці встановлений діагноз -дисциркуляційна енцефалопатія ІІ ступеню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи із встановленого у судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі, термін на який пропущено строк, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і вважає, що заявлений нею позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори - підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved