Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що між [PERSON] та КС «Лисичанською кредитною спілкою» був укладений кредитний договір, за яким кредитна спілка надала відповідачу кредит на суму 3500,00 гривень, який останній зобов'язався повернути до 01.07.2007 року та сплатити нараховані відсотки в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів, однак умов договору не виконав, кредит та нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на суму 3499.89 гривень, та заборгованість за процентами в сумі 799,66 грн., а також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, та просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців. Співвідповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом встановлено, що 02.06.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 1002005, згідно якого кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» надала відповідачу кредит на суму 3500,00 гривень, який відповідач зобов'язався повернути до 01.07.2007 року та сплатити нараховані відсотки в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку погашення платежів. В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки від 02.06.2006 р. № 1002005, між позивачем та [PERSON]. (співвідповідачем) відповідно до якого, співвідповідач з відповідачем має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів а саме, сплачувати відсотки та частину кредиту з 02.06.2006 року по 01.07.2007року сумами платежів, вказаними у графіку. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем станом на 14.09.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 4299.55 гривень, включаючи заборгованість по основному боргу та заборгованість за процентами. У відповідності зі ст.1054, 525, 526, 554 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається... Відповідно до ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Стягненню з відповідача також підлягає сплачений позивачем судовий збір на суму 51 грн., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. На підставі ст.ст. 525,526, 554, 1054 ЦК України і

Outcome: approved