Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області шлюбі з відповідачем з 21 липня 1990 року, актовий запис № 60. На даний час їх шлюб не розірвано, але вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO] народження, донька [PERSON] - [INFO] народження. Дітьми, які знаходиться на її утриманні, відповідач не цікавиться, не надає коштів на їх утримання, не турбується про стан їх здоров'я, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1/2 частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), а також стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи. У судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, остаточні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), а також стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від решти позовних вимог вона відмовляється і просить суд провадження в даній частині справи закрити. Також просить суд не стягувати з відповідача на її користь витрати на правову допомогу понесені нею при подачі позову. Відповідач у судовому засіданні остаточний позов позивачки визнав повністю та пояснив, що не заперечує в стягненні з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), а також не заперечує в стягненні з нього держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Не заперечує в прийнятті судом відмови від решти позовних вимог позивачки і просить суд провадження в даній частині справи закрити. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області шлюбі з 21 липня 1990 року, актовий запис № 60. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] народження, доньку [PERSON] - [INFO] народження. На даний час шлюб між сторонами не розірваний, але сторони проживають окремо, ніяких стосунків між собою не підтримують припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і відновлювати розірвані стосунки позивачка не збирається, як стверджує позивачка, коштів на утримання дітей відповідач не надає, хоча він є працездатним і має можливість надавати своїм дітям утримання, які фактично знаходиться на її утриманні. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою в судовому засіданні у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), бо відповідач є працездатним і має змогу надавати утримання своїм дітям в такому розмірі, проти чого він не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, який сторони визначили за взаємною згодою, і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Відповідач не має пільги по сплаті держмита, тому з нього повинно бути стягнуто державне мито на користь держави, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. За клопотанням позивачки витрати пов'язані зі зверненням позивачки за наданням їй юридичної консультації та складанням позовної заяви не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved