Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію в сумі 3132,77 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачами виникли усні житлові зобов»язання, на підставі яких позивач взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2007 року виникла заборгованість у сумі 3132,77 грн. У попередне судове засідання представник позивача Олейнік О.С. за дорученням не з”явилась надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 01.07.2007 роки у сумі 3132,77 грн., а також судові витрати понесені позивачем у зв”язку з зверненням до суду у сумі 81 грн. Відповідачі у попередне судове засідання не з”явились також надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі не заперечують, щоб з них було стягнуто заборгованістьу сумі 3132,77 грн.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією поквартирної картки [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Їм відкрито особовий рахунок. Відповідно до вимог ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території” затв. Постановой КМУ № 572 від 08.10.92 р.: ”Власники квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремон т будинків”. Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на 01.07.2007 рік складає 3132 ,77 грн. Згідно договору № 8(367) про реструктуризацію заборгованості за послуги с теплопостачання та виписки облікового рахунку відповідачі частково погашали суму заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про визання ними своєї заборгованості. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненю заборгованість у сумі 3132,77 грн. яка виникла станом на 01.07.2007 рік. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. На підставі викладеного, ст. 162 Житлового Кодексу України,

Outcome: approved