Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свої вимоги тим , що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 вересня 2000 року. 08 жовтня 2007 року рішенням суду шлюб між ними розірваний . Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З травня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем припинені і вони проживають окремо . Дитина мешкає з нею і повністю знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає , хоча має таку змогу , в зв”язку з чим вона вирішила звернутися до суду . У судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснила , що їй самій важко утримувати дитини , а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходу , оскільки дитина часто хворіє , а відповідач інших утриманців немає і аліменти нікому не сплачує . Відповідач [PERSON]. до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчать його розписка , яка мається у справі /а.с.17/. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала . Суд, заслухавши пояснення позивачки і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу с [NUMBER], сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , якій розірваний 13 лютого 2008 року /а.с.4/. З свідоцтва про народження с [NUMBER] вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] . Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON]./а.с.9/ . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки СПД Халізєв вбачається , що відповідач працює продавцем у приватного підприємця і його середньомісячна заробітна плата складає 458,04грн./а.с.3/. Згідно довідки ЗАТ “Макіївський металургійний завод” , позивачка працює на вказаному підприємстві і її середньомісячна заробітна плата складає 857,66грн./а.с.18/. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями позивачки , відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує . При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача , суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров”я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір-держмито на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Outcome: approved