Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вони [ADDRESS], мають на праві спільної сумісної власності житловий будинок. За цією адресою з 01.12.1997 року зареєстрований відповідач [PERSON], який перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] 09.11.2001 року шлюб було розірвано і з того часу відповідач в їхньому будинку не проживає, однак залишився бути в ньому зареєстрованим. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. А тому позивачі вважають, що відповідач будучи зареєстрованим в їхньому будинку, порушує їхнє право власності на нього та інші пов*язані з ним права і просять суд усунути порушення відповідачем їхнього права власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS], шляхом позбавлення його права користування цим будинком. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала по вищевикладеним обставинам і просить його задвольнити. Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні будинок, розташований [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 листопада 2001 року між позивачкою [PERSON] і відповідачем [PERSON] припинено шлюбні відносини. Відповідно до ст. ст. 156, 167 Житлового кодексу України, припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє його членів сім»ї права користування займаним приміщенням. Проте, в разі їх вибуття на постійне проживання в інший населений пункт або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті вони втрачають право користування цим жилим приміщенням. Відповідно до довідки Крисківської сільської ради від 26.02.2008 №326 відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично з 2002 року за даною адресою не проживає. Крім того, згідно ст. 150 Житлового кодексу України, ч.2 ст. 48 Закону України “Про власність” та ст. 383 ЦК Україи громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право використовувати помешкання для особистого проживання, проживання членів їх сім'ї та інших осіб. Вони мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд та вимагати усунення будь-яких порушень їх прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Більш того, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивачі бажають позбавити права користування житловим приміщенням, яке їм належить, відповідача [PERSON], оскільки останній виселився з будинку та переїхав проживати в іншу місцевість. А тому суд вважає за необхідне позбавити його права користування житловим будинком, який належить на праві приватної власності позивачам і розташованим [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved