Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суд у з позовом до [PERSON] про с тягнення аліментів,\~ посилаю чись на те,\~ що вона перебувал а з відповідачем в зареєстро ваному шлюбі з 1978 року по січен ь 2006 року. Від шлюбу має доньку ОСОБ А_3,\~ [INFO]. На даний час [PERSON] навч ається у вищому учбовому зак ладі в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка. Навчається в учбовому закладі за рахуно к бюджету,\~ отримує стипендію в розмірі 175 грн.5 6 коп. Вона не працює і не отримує заробітної плати. Інших дохо дів не має. Відповідач працює без укла дання трудової угоди і має мо жливість надавати допомогу н а утримання доньки на період навчання. Інших утриманців в ідповідач не має. Термін навч ання доньки до ЗО червня 2009 рок у. З вищезазначеним позовом і звернулася позивач до суду т а просила стягнути з відпові дача на її користь аліменти н а утримання дитини на період їх навчання у вищому учбовом у закладі в розмірі по 200 грн. що місячно. В попередньому судовому за сіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задово льнити її вимоги,\~ стягнувши з відповідача аліменти на утр имання дитини по 2 00 грн. щоміся чно. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ви знав та погодився сплачувати по 200 грн. аліментів на утриман ня доньки. Виходячи з наведеного,\~ суд вважає,\~ що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4\~ ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку,\~ встановленому\~ ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно ч.4\~ ст. 174 ЦПК України в разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову. Матеріалами справи встано влено,\~ що 27 січня 2006 року сторон и розірвали шлюб,\~ що підтверд жується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 27.01.2006 року відділом РА ГС Тростянецької рай управлі ння юстиції Сумської області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дон ьку [PERSON],\~ ІНФОРМАЦІЯ _1,\~ що підтверджується копіє ю свідоцтва про її народженн я серії [NUMBER],\~ виданого 1 2.01.1989 року виконкомом Боромлян ської сільради Сумської обла сті (а.с. 4). Згідно ч.1, 2\~ ст. 199 Сімейного ко дексу України (далі СК Україн и) якщо повнолітня дочка,\~ син ,\~ продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матері альної допомоги,\~ батьки зобо в'язані утримувати їх \~ до досягнення двадцяти трь ох років,\~ за умови,\~ що вони мо жуть надавати матеріальну до помогу. Право на утримання пр ипиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки Сум ського державного педагогіч ного університету ім. А.С.\~ Мак аренка №2379/009 від 06.12.07 р. донька поз ивача-[PERSON] є студенткою IIIкурсу філологічного факуль тету Сумського державного пе дагогічного університету ім . А.С. Макаренка денної форми н авчання. Навчається на бюдже тній основі. Термін закінчен ня навчання 30.06.2009 року. Відповідно до ч.1 ст-183 СК Укра їни розмір аліментів залежит ь від заробітку (доходу) матер і,\~ батька дитини. Згідно довідки виконкому Боромлянської сільради Трос тянецького району Сумської о бласті №12 від 03.01.2008 року відпові дач ніде не працює та згідно д овідки Тростянецького райце нтру зайнятості не перебуває на обліку,\~ як безробітній. Згідно ч.1\~ ст. 182 СК України пр и визначенні розміру алімент ів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище ди тини; стан здоров'я та матеріа льне становище платника алім ентів; наявність у платника а ліментів інших дітей,\~ непрац ездатних чоловіка,\~ дружини,\~ батьків,\~ дочки,\~ сина; інші об ставини,\~ що мають істотне зна чення. Згідно ч.1\~ ст. 200 СК України су д визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,\~ сина у т вердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахув анням обставин,\~ зазначених у статті 182 СК України. Таким чином,\~ в зв'язку з визн анням відповідачем пред'явле ного позову,\~ що не суперечить закону,\~ не порушує права,\~ сво боди чи інтереси інших осіб,\~ враховуючи те,\~ що відповідач не працює,\~ інших утриманців не має,\~ суд вважає за необхід не стягнути з відповідача ал іменти в твердій грошовій су мі на користь позивача на утр имання доньки на період її на вчання у вищому учбовому зак ладі. На підставі викладеного та керуючисть\~ ст.\~ ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК У країни та\~ ст.\~ ст. 180, 182, 184, 199, 200 Сімей ного кодексу України,\~ суд-

Outcome: approved