Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON].. звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ приміщень із складу нерухомого майна і визнання їх окремими об»єктами нерухомості. У позові вказала, що згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2007 року по справі № 2-1559 2007 рік. позивач [PERSON]. є власником 51/100 частини нежитлового приміщення № 41 підвалу літера А-5, загальною площею 75,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] у загальному користуванні: коридор № 1 площею 1,5 кв.м. і коридор № 8 площею 8,7 кв.м. Власником 81/100 частини нежитлового приміщення № 42 підвалу, літера А-5, загальною площею 53,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] а саме: коридор № 2 площею 2,9 кв.м., кімната № 4 площею 14,9 кв.м., кімната № 5 площею 30,2 кв.м, коридор № 6 площею 5,1 кв.м., у загальному користуванні: коридор № 1 площею 1,5 кв.м. Власником 49/100 частин нежитлового приміщення № 41 підвалу, літера А-5, розташованого в [ADDRESS]і власником 19/100 частин нежитлового приміщенні № 42, розташованого в [ADDRESS] є територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Таким чином, позивач і відповідач є власниками приміщення № 41 підвалу, літера А-5 і приміщення № 42, підвалу, літера А-5, на праві спільної часткової власності. Як вбачається з плану поверхів забудови літ. А-5 частина приміщень, належних позивачу розділена стіною, має окремі виходи. В належній їм частині приміщення нема приміщень, які знаходяться у загальній спільній власності з відповідачем. Вона є власником нерухомого майна, яке не має можливості використовувати в повній мірі в зв'язку з тим, що воно не є окремим об'єктом нерухомості. Просила суд виділити в натурі належну їй [PERSON]. 81/100 частину нежилого приміщення № 42 підвалу літера А-5, розташованого за адресою:[ADDRESS], а саме: коридор № 2 площею 2,9 кв.м., кімнату № 4, площею 14,9 кв.м., кімнату № 5 площею, 30,2 кв.м; коридор № 6, площею 5,1 кв.м; в окремий об'єкт нерухомого майна - нежиле приміщення загальною площею 53,1 кв.м. з присвоєнням йому номера «42-а». У загальному користуванні нежилих приміщень підвалу № 42 і № 42а, розташованих за адресою: [ADDRESS]залишається коридор № 1 площею 1,5 кв.м Виділити в натурі належну їй [PERSON]. 51/100 частину нежилого приміщення № 41 підвалу літ. А-5, розташованого за адресою: [ADDRESS]а саме: майстерню № 7, площею 75,1 кв.м. в окремий об'єкт нерухомого майна - нежиле приміщення загальною площею 75,1 кв.м. з присвоєнням йому номера «41а». У загальному користуванні нежилих приміщень підвалу № 41 і № 41а, розташованих за адресою: [ADDRESS]залишаються коридор № 1 площею 1,5 кв.м. і коридор № 8 площею 8,7 кв.м. Визнати за нею [PERSON]. право власності на нежиле приміщення № 42а підвалу літ. А-5 і нежиле приміщення № 41а підвалу літ. А-5, розташовані за адресою: [ADDRESS] і зобов'язати ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити за [PERSON]. реєстрацію права власності на нежиле приміщення № 42а підвалу літ. А-5 і нежиле приміщення № 41а підвалу літ. А-5, розташовані за адресою:[ADDRESS], та скасувати реєстрацію права власності [PERSON]на 81/100 частину нежилого приміщення № 42 підвалу літ. А-5 і 51/100 частину нежилого приміщення № 41 підвалу літ. А-5, розташованих за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, направивши суду листа з проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, проти позову не заперечує. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаного представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним. [PERSON]. та територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради є співвласниками нежитлового приміщення № 41 і № 42, літера А-5, розташованого за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно). Згідно зі ст.. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Як вбачається з вищевказаного, позовні вимоги позивача, суд вважає обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved