Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

21 лютого 2008 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS], яка належить померлій та позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 2003 року. Позивачі є спадкоємцями по закону першої черги, але не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки ідеальна доля померлої в праві спільної власності не виділена згідно право установчого документу. Між ними не було ніякої домовленості про розмір часток в праві спільної сумісної власності, тому, вважають, що їх частки є рівними і кожному з них належить по 1/4 частки вищевказаної квартири. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили визначити ідеальні частки в праві сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/4 частки кожному з учасників права спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданим Молотовським районним ЗАГСом міста Жданова 24 вересня 1952 року, актовий запис № 1304, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області 29 жовтня 1976 року, між [PERSON] та [PERSON] 29 жовтня 1976 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3923, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Жовтневим відділом ЗАГС міста Жданова 15 липня 1977 року, актовий запис № 1169, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 2003 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 22 вересня 2003 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Оджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 427. Згідно з ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/4 частки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі ст. 370 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved