Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

22 листопада 2007 року позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. Свій позов мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із частки в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира була приватизована [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] Спадкоємцями після смерті останнього являються його батьки: [PERSON] та [PERSON] та дочка [PERSON], яка спадщину не прийняла. Позивачі постійно проживали в спірній квартирі та вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак в державній нотаріальній конторі вони не можуть оформити право на спадщину, оскільки не визначені частки в спірній квартирі. Враховуючи наведене, позивачі просять визначити, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] , кожному зокрема, належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Визнати за кожним з позивачів після смерті [PERSON] право на спадщину, а саме: по 1/4 спірної квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав із зазначених в заяві підстав, просив його задовольнити. Відмовився від відшкодування судових витрат по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив позов задовольнити. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, просили справу слухати у їх відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.5), будинковою книгою (а.с.12-14), свідоцтвом про смерть (а.с.4). Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними. 2 Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1/2 частці вказаної квартири. Оскільки, [INFO] помер [PERSON] (а.с.4), то відкрилась спадщина на належну їй частку в спірній квартирі. У відповідності до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963р.) спадкоємцями першої черги на вищевказану частину квартири є позивачі [PERSON] та [PERSON], як батьки померлого [PERSON], а також дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 6,7), свідоцтвом про одруження. Належну померлому частку прийняли позивачі, відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги від неї відмовилась, про що також повідомила в судовому засіданні. Доказів про наявність інших спадкоємців першої черги суду не представлено. У зв»язку з цим суд вважає, що згідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 12-14), поясненнями сторін. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно по 1/8 частці квартири [ADDRESS] після смерті їх сина [PERSON] (1/4 : 2), та з врахуванням їх часток - по 3/8 частини. Оскільки позивачі відмовилися від відшкодування понесених ним судових витрат по справі, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Outcome: approved