Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

В вересні 2007 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. Про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою. Позивачка вказала, що 28 серпня 2006 року біля 20 годин відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , керуючи автомобілем „ Опель - Кадет” [NUMBER] на вулиці Чапаєва в місті Ізюмі здійснив наїзд на пішохода [PERSON] спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження , від яких вона [INFO] померла. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача : - витрати пов'язані з лікуванням доньки в Ізюмській міській лікарні в сумі 2072 гривні 80 копійок; - витрати пов'язані з проведенням поминального обіду, в сумі 1961 гривня ( 1645 грн +200грн+116 грн); - ритуальні послуги, в сумі 830 гривень; - витрати пов'язані на одяг доньки при її похованні в сумі 230 гривень; - витрати пов'язані за копку могили, в сумі 300 гривень; послуги моргу в сумі 100 гривень; - витрати на правову допомогу в розмірі 90 гривень; - витрати на спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 2620 гривень; - моральну шкоду в розмірі 30000 гривень. Відповідач позов визнав частково, оскільки добровільно сплатив на поховання [PERSON] 2000 гривень. Вважає, що сума моральної шкоди повинна бути зменшена судом з урахуванням того, що він є інвалідом 3 групи, має на вихованні неповнолітню доньку. Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи і стверджується належними доказами і не заперечується сторонами, що 28 серпня 2006 року біля 20 годин на вулиці Чапаєва в м. Ізюмі, відповідач по справі здійснив наїзд на неповнолітню [PERSON], [INFO], яка померла від одержаних травм. Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок того, що [PERSON]. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , керуючи автомобілем „ Опель - Кадет” [NUMBER] неуважно слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав відповідну швидкість руху і маючи реальну можливість виявити перешкоду здійснив наїзд на потерпілу [PERSON]. Ці обставини стверджуються постановою Ізюмського міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року про закриття кримінальної справи стосовно [PERSON]. На підставі п. „ б”, п. „с” ст. 6 Закону України „ Про амністію” від 19 квітня 2007 року. Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода завдана джерелом підвищеної безпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренда тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою ст. 1201 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Із ч. 2 ст. 1201 ЦК України вбачається, що допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати до суми відшкодування шкоди не зараховується. В зв'язку з винними діями відповідача підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення матеріальної шкоди: - на лікуванням неповнолітньої [PERSON] в розмірі 2072 гривні 80 копійок, що підтверджується довідкою Ізюмської міської центральної лікарні ( а.с. 36); - витрати на спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 2620 гривень, що підтверджується копією накладної № 299 від 13.11.2007 року ( а.с.31); - необхідні витрати на поховання , які включають в себе, як самі витрати пов'язані з похоронами в сумі 830 гривень; одяг на поховання доньки в розмірі 230 гривень, витрати пов'язані за копку могили в розмірі 300 гривень; одягання потерпілої в морзі в сумі 100 гривень, а всього 1460 гривень ( а.с.6). Таким чином на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача матеріальні витрати в розмірі 4152 гривні 20 копійок, за мінусом 2000 гривень , які відповідач добровільно відшкодував на похорони /( 2072,80 грн +2620 грн+1460грн)- 2000 грн / . Не підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача вартості поминального обіду і спиртних напоїв, оскільки ці вимоги до обрядів не відносяться. Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності вини. Згідно п. 3 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди - під моральної шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до вимог чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема в приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної), прав наданих споживачам, інших цивільних прав у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачу моральних страждань в зв'язку з смертю неповнолітньої доньки, порушенням звичайних життєвих зв'язків, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача і інших обставин, суд вважає , що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають відшкодуванню в сумі 30000 гривень, оскільки життя людини є найбільшою цінністю суспільства.

Outcome: partial