Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Представник позивача наполягає на позовних вимогах і поясни-ла , що відповідачка допустила порушення Правил користування електро-енергією , а саме вчинила накид проводів на лінію електромережі і елект-роенергія не обліковувалася електролічильником , чим завдано шкоди на 1639 грн. 86 коп., яку просить стягнути та витрати по справі . Відповідачка до суду не з”явилася , про день розгляду справи відомо , в справі достатньо наявних матеріалів для розгляду справи без відповідачки . З”явився її син , який допитаний як свідок . Свідок [PERSON], суду пояснив , що дійсно було таке пору-шення і його вчинив вітчим . Мати не з”явилася із-за хвороби , але про-сила врахувати її матеріальний стан , сума пенсії незначна , господарства не тримає , не працює . Він особисто матері допомогти не може , живе в Київі , теж не має постійного заробітку . Із копії акту № 013957 від 09.11.2007 р., ( а.с. 11 ) слідує , що відповідачка допустила порушення Правил користування електроенергією , вчинивши накид проводів на лінію електромережі і електроенергія не об- ліковувалася. Із копії розрахунку від 09.11.2007 р., ( а. с. 12 ) слідує , що шкода нарахована за 185 днів в сумі 1506 грн. 91 коп., за добовою вели-чиною розрахункового споживання електроенергії . Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено , що розрахунки населення за спожиту електро-енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку . Знімання показань приладу обліку проводиться споживачем щомісяця . Плата за спожиту протягом розрахункового періоду ( яким є календарний місяць ) електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця . Обов”язок спожива-ча є своєчасно сплачувати спожиту електроенергію . У відповідності з ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України , майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяль-ністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , вішкодо-вується в повному обсязі особою , яка її завдала . Заслухавши представника позивача , свідка , ознайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підляга-ють задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що відповідачка допустила порушення Правил користування електроенергією , чим завдала шкоду позивачу на 1506 грн. 91 коп., а також встановлено , що відповідачкою не сплачено за фактично спожиту електроенергію в сумі 132 грн. 95 коп., що підтверджується актом та розрахунком від 09.11.07 р., та особовим рахунком за № [NUMBER] з 01.04.05 р., по 01.12.07 р. На підставі викладеного , суд вважає , що з відповідачки необ-хідно стягнути завдану шкоду та за фактично спожиту електроенергію . Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди суд вважає за необхідне зменшити розмір шкоди до 820-00 грн., з врахуван-ням майнового стану відповідача , яка не працює , пенсіонерка , сума пенсії незначна , господарства не тримає , шкода нарахована за цілодобове споживання електроенергії . На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України , суд може зменшити роз-мір відшкодування шкоди , завданою фізичною особою , залежно від її матеріального становища , крім випадків , коли шкоди завдано вчиненням злочину . Також з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved