Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Тернавської сільської ради, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно розташоване по [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10 травня 2007 року помер чоловік її довірительниці [PERSON] і після його смерті залишилося спадкове майне, яке належало померлому [PERSON], а правоустанавлюючи документи на будинок відсутні, тому [PERSON] не має можливості переоформити спадкове майно через органи нотаріату. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO] мешканкою [ADDRESS] право власності на господарство, що розташоване в [ADDRESS]до якого входить житловий будинок літ «А» загальною площею 52.40 кв.м., літня кухня літ «Б» загальною площею 8.80 кв.м., сарай «В» площею 49.20 кв.м., сарай літ «Г» площею 48.00 кв.м., погріб площею 11.5 кв.м., колодязь №1, огорожа № 2,3, загальною вартістю 29683 грн. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги пославшись на обставини викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в інтересах якої пред'явлено позов в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що дійсно вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 25.01.1957 року, дітей чи інших спадкоємців у них немає. Вони побудували будинок, а всі документи, які були необхідні на той час на домоволодіння оформились на чоловіка. 10.05.2007 року її чоловік помер і вона не має можливості переоформити спадкове майно через органи нотаріату оскільки спадкове майно належало померлому, тому вона просить позовні вимоги позивачки задовольнити тим самим винести рішення суду і визнати за нею право власності на господарство, що розташоване в [ADDRESS] по вул. Горіховій, 642. Представник Тернавської сільської ради[PERSON] суду пояснив, що дійсно [PERSON] перебувала в шлюбі з померлим [PERSON] та своєчасно прийняла спадок, проживаючи після смерті останнього в спадковому господарстві. Дітей у останніх не було і інших спадкоємців також. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, так як за [PERSON] необхідно визнати право власності на її господарство, яке розташовано в [ADDRESS] по вул. Горіховій № 642. Суд, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, вважає що позов підлягає задоволенню з постановлянням рішення з попереднього судового засідання виходячи з наступного. Так матеріалами справи встановлено, що по [ADDRESS] розташоване домоволодіння в якому проживає [PERSON] - тобто спадкоємниця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 10 травня 2007 року [PERSON] помер, а в управлінні спадковим майном вступила [PERSON], і вказане підтверджується довідкою Тернавської сільської ради Герцаївського району від 24.12.2007 року за № 2636. При наведених вище обставинах, суд рахує, що вимоги позивачки про визнання за [PERSON] право власності на господарство, що розташоване по вул. Горіховій, № 642 в с. Тернавка Герцаївського району є обґрунтованими, так як вона своєчасно прийняла спадщину, перебувала в шлюбних відносинах з померлим та інших спадкоємців немає. На підставі наведеного,

Outcome: partial