Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Новоукраїнська міська рада звернулася до відповідачів з позовом. Позов обгрунтовано тим, що відповідач [PERSON]. з 2001 року не займається вихованням та утриманням сина [PERSON], не піклується про його здоров»я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться його життям та навчанням. Відповідач [PERSON]. за становм свого здоров»я не може здійснювати повноцінний догляд за сином і тому дитиною фактично опікується його баба [PERSON]. У зв»язку з цим Новоукраїнська міська рада, як орган опіки і піклування, просить суд позбавити відповідача [PERSON]. батьківських прав відносно сина [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання сина, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], призначення піклувальником його бабу [PERSON] В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Машковська А.В. підтримала позов повністю і надала пояснення про те, що відповідач [PERSON]. протягом останіх семи років не цікавиться своїм сином [PERSON], про його розвиток і виховання не піклується, матеріально не забезпечує. Відповідач [PERSON]. тривалий час хворіє через отриману травму, його дохід витрачається на лікування, а тому неповнолітній син [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї баби - [PERSON] Фактично неповнолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування, а тому потребує встановлення піклування. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов повністю і надав додаткові пояснення про те, що з 2001 року він не спілкується зі своєю матір»ю. Вона лише одного разу привітала його з Новим роком і за цей час надіслала йому 100 грн. Він проживає з батьком та бабою. Однак, батько в результаті аварії отримав тяжке ушкодження ніг і в теперішній час проходить лікування. Фактично його утримує баба. Він не заперечує проти призначення його піклувальником [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. в судовому засіданні надала пояснення про те, що вона доводиться бабою неповнолітнього [PERSON], позивача по справі. Відповідач [PERSON]. з 2001 року проживає окремо від сина і його вихованням та матеріальним утриманням не піклується. Весь цей час вихованням сина займався його батько - [PERSON]. Однак, минулого року він потрапив в аврію і отримав пошкодження ніг. З того часу дитина фактично знаходиться на її утриманні і вихованні так, як всі доходи, які отримує відповідач [PERSON]., він витрачає на своє лікування. Вона просить призначити її піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Відповідачі [PERSON]. і [PERSON]., повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили, письмових заперечень на позов не надіслали. Суд ухвалив заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 4) [INFO] [PERSON]., його матірю являється [PERSON], а батьком - [PERSON], відповідачі по справі. Після народження [PERSON]проживала разом з батьками. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 9) шлюб між[PERSON]. і [PERSON]. розірвано 26 квітня 1999 року. Після розірвання шлюбу батьків [PERSON] проживає з батьком - відповідачем[PERSON]. та своєю бабою [PERSON] в м. Новоукраїнці Кіровоградської області, що підтверджується відомостями довідки про склад його сім»ї (а.с. 12). Відповідач [PERSON]. змінила місце проживання і проживає окремо від сина. Ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства” встановлено обов”язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 ч. 2 Закону України “Про охорону дитинства” батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитни, відповідно до законів України. Мати і батько мають рівні права та обов”язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов”язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Однак, відповідач [PERSON]. не займається виховувати сина [PERSON], не піклується про його здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття ним освіти. Згідно довідки ЗОШ № 6 м. Новоукраїнка (а.с. 13), де в 11 класі навчається [PERSON]., за остані роки [PERSON]. жодного разу не з»являлася до школи, не займалася вихованням і навчанням сина. Крім того, ст. 180 СК України на батьків покладено обов”язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не подала жодних доказів того, що вона виконувала свій обов»язок по утриманню дитини. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає, що відповідач [PERSON]. ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню сина [PERSON]: створенню умов для його гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню його інтересів, матеріального утримання. Згідно ст. 12 ч. 6 Закону України “Про охорону дитинства” батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківськиї обов”яхків відповідно до закону. Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с. 5) є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]відносно її сина [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які повинна сплачувати відповідач [PERSON]. на утримання сина, суд враховує ті обставини, що неповнолітній [PERSON]. фізично здоровий, тому розмір аліментів, які вона повинна сплачувати на утримання сина підлягає встановленню у розмірі &frac14; частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач [PERSON]. тривалий час хворіє на слабоконсолідований перелом лівого суглоба стегна (а.с. 15 ) і згідно довідки лікарсько - консультативної комісії Новоукраїнської ЦРЛ (а.с. 16) не може здійснювати повноцінний догляд за сином. Відповідач [PERSON]. отримує дохід по місцю роботи у вигляді оплати лікарняного середній розмір якого становить 465 грн. на місяць (а.с. 48). Однак, відповідач витрачає кошти на лікування і фатично матеріально не утримує сина. Тому, у відповідності до ст. 180 та ст. 181 ч. 3 СК України, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Визначаючи розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач [PERSON]. на утримання сина, суд враховує ті обставини, що він хворіє, забезпечений роботою (а.с. ), інших утриманців не має, тому розмір аліментів які він повинна сплачувати на утримання сина підлягає встановленню у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Статтею 243 СК України передбачено встановлення піклування над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, зокрема піклування встановлюється над дитиною у віці від 14 до 18 років. Враховуючи, що на час розгляду справи [PERSON] виповнилося повних 16 років, над ним підлягає встановленню піклування. На підставі ст. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Суд встановив, що [PERSON]фактично позбавлений батьківського піклування, як з боку матері, так і з боку батька. Новоукраїнська міська рада, як орган опіки і піклування просить призначити піклувальником [PERSON] його бабу [PERSON], яка також подала відповідну заяву (а.с. 19). Приймаючи до уваги, що [PERSON]. доводиться бабою неповнолітнього [PERSON], який тривалий час проживає в її сім”ї і перебуває на її утриманні, [PERSON]. характеризується позитивно (а.с. 12), фізично здорова (а.с. 17), має регулярний дохід (а.с. 11), окреме житло (а.с. 14), створила належні житлово - побутові умови для забезпечення спільного проживання з онуком (а.с. 5), обставин, які б виключали можливість призначити її піклувальником судом не встановлено, тому суд вважає за доцільне задовільнити подання і призначити [PERSON] піклувальником її неповнолітнього онука [PERSON]. Крім того, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved