Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із житлового будинку [ADDRESS]. Вказану спадщину прийняла фактично матір позивача [PERSON] та брат позивача - [PERSON], оскільки на момент смерті проживали разом з спадкодавцем. Проте свідоцтво про право на спадщину не отримували. [INFO] брат позивача - [PERSON] помер. Після його смерті матір позивача - [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла і позивач фактично отримав спадщину після неї, оскільки на час смерті [PERSON] позивач проживав з нею. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини на житловий будинок [ADDRESS]; встановити факт прийняття позивачем спадщини на житловий будинок [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій він заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності. Від третьої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 13.11.1974р. житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що матір позивача [PERSON] та брат позивача - [PERSON] на день смерті [PERSON] проживали разом з останнім, та після смерті спадкодавця продовжували проживати у будинку [ADDRESS] про що свідчить запис у домовій книзі, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] Враховуючи те, що матір [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з останнім, та після його смерті продовжувала проживати у будинку [ADDRESS] про що свідчить запис у домовій книзі, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 06.01.2005р. Спадкоємцем першої черги в силу ст. 1261 ЦК України є позивач. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив протягом встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від неї. Допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав разом з нею і після її смерті продовжував проживати у будинку [ADDRESS] та на цей час також проживає у вказаному будинку. Таким чином [PERSON], проживаючи разом з [PERSON] на день його смерті, фактично прийняла спадщину, яка складалась з житлового будинку [ADDRESS], а [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved