Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у місті Ковелі звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26.10.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 715025/24, згідно якого останній отримав від позивача на споживчі потреби 8000 гривень. За користуванням кредитом було встановлено винагороду в розмірі 20 % річних. Згідно вищевказаного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом до 25.10.2009 року, при цьому повернення кредиту повинно було здійснюватися у відповідності до графіку. Станом на 07.12.2007 року [PERSON] не виконав свої зобов'язання згідно договору і його заборгованість становить 6616,15 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6616,15 гривень. У судовому засіданні представник позивача Приступа І.А. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в справі є підтвердження, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час і місце розгляду даної справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно кредитного договору № 715025/24, який було укладено 26.10.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON], АТ «Індекс-Банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» в місті Ковелі зобов'язувалось видати відповідачу кредит в сумі 8000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 20 % річних. Згідно додатку до кредитного договору встановлено графік повернення позичальником кредиту. Крім цього, [PERSON] брав на себе зобов'язання своєчасно погашати кредит та сплачувати відсотки. З розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ „Індекс-Банк” по кредиту вбачається, що станом на 07.12.2007 року загальна сума заборгованості відповідача становить 6616,15 гривень. Згідно пп. 6.2, 6.2.1 Кредитного договору № 715025/24 банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, якщо позичальник порушив строки сплати процентів та/або комісій та/або повернення кредиту (частини кредиту) більше ніж на 30 календарних днів. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та на протязі декількох місяців не сплачує по кредиту суми кредиту та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для дострокового припинення кредитного договору та стягнення із відповідача суми заборгованості та суми кредиту. Згідно платіжного доручення № 326853 від 10.12.2007 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 66,15 гривень та згідно платіжного доручення № 326854 від 10.12.2007 року останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved