Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

05.12.2007 р. позивачі звернулися в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким. Батьки позивачів за час спільного шлюбного життя у 50-х рр. ХХ ст. збудували житловий будинок, зазначений у позові, в якому проживали до смерті. Батько , [PERSON], помер [INFO] р. Мати, [PERSON], померла [INFO] р. Інших дітей у померлих не було. Заповітних розпоряджень померлі за життя не залишили. Після смерті батька його спадкове майно прийняла мати позивачів (дружина померлого), вступивши у фактичне володіння і управління, часткою його майна, зокрема житлового будинку. Після смерті матері позивачі у 6-и місячний строк прийняли спадщину, подавши заяву про це в Міжгірську держнотконтору. При оформленні документів виявилось, що померлі за життя не оформили права власності на житловий будинок. Це є перешкодою у визнанні права власності по спадкуванню, оскільки відповідач не вжив заходів контролю по введенню в експлуатацію житла та реєстрації права власності на забудовників. [PERSON], яка діє і в інтересах [PERSON], позов підтримала. Представник відповідача позов визнав на попередньому судовому засіданні. Третя особа державний нотаріус підтвердила відкриття спадкової справи за заявами спадкоємців після смерті спадкодавиці [PERSON], прийняття позивачами спадщини шляхом подання заяв у держнотконтору. Оцінивши позиції сторін, подані докази в справу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Вимоги позивачів, їх письмові пояснення, пояснення інших учасників судового розгляду на попередньому і судових засіданнях підтверджені доказами: - свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON]; - свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON], свідоцтвами про народження позивачів; свідоцтвом про одруження позивачки [PERSON]; - довідками [PERSON] про проживання померлих у будинку до їх смерті; - довідками відділу архітектури і містобудування Міжгірської РДА про термін забудови житлового будинку і господарських споруд без збереження документації, відсутність порушень державних будівельних норм щодо збудованих будівель і споруд; - змістом державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] 22.02.1998 р. за реєстровим № у книзі 81, за яким [PERSON] належить 0,6051 га земельної ділянки в [ADDRESS] в т.ч. й ділянка для обслуговування житлового будинку пл. 0,2314 га, що прилягає єдиним масивом. За поясненнями представника [PERSON] житловий будинок не реєструвався на власника. Згідно інвентарної справи (зведеного акту вартості будівель і споруд), експлікації площ, плану, що складено підприємством технічної інвентаризації будинок уявляє собою за внутрішніми площами:дві житлові кімнати - 15,71; 15,6 кв.м; коридор - 7,59 кв.м; кладова - 9,36 кв.м; кухня - 7,94 кв.м; всього загальною площею - 56,2 кв.м. Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги по закону померлої матері [PERSON] Натомість остання фактично володіла на праві спільної сумісної власності житловим будинком за померлим чоловіком [PERSON] і після смерті останнього прийняла спадщину по заповіту за померлим, тобто &frac12; частину будинковолодіння. До цих спадкових відносин суд застосовує правила спадкування по закону згідно з ЦК 1963 р. Натомість спадкодавиця [PERSON], володіючи фактично указаним майном, юридично за життя не оформила право власності належно. Позивачі мають право на спадщину по закону за померлою [PERSON] як спадкоємці першої черги згідно з ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України 2003 р. Згідно з ст. 392 ЦК України право власності підлягає визнанню, якщо таке кимось оспорюється, не визнається або є перешкоди в оформленні цього права. За встановлених обставин, поданих доказів є всі підстави визнати позивачів власниками спадкового майна. Судових витрат до стягнення не має, до повернення не заявлено.

Outcome: approved