Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

28 лютого 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1021грн.50коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання та заборгованості поточних платежів за обліково спожиту електроенергію - 241грн.88коп.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 15.07.2007 року по 18.09.2007 року та з 18.09.2007 року по 26.10.2007 року згідно двох актів про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів надано згідно даних лицьового рахунку за контрольними показниками розрахункового лічильника. Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № В-4820 від 18.09.2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її фактичного проживання в[ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість поточних платежів шляхом пошкодження пломби розрахункового електролічильника. Перевірку проведено у присутності члена сім»ї відповідачки. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 540грн. з урахуванням 8-ти годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 4.62, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях та тарифу у 0.225грн. за 1 кВт. -акт № В-4862 від 26.10.2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її фактичного проживання в[ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість поточних платежів шляхом накиду дротів на лінію мережі. Перевірку проведено у присутності відповідачки. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 481грн.50коп. з урахуванням 8-ти годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 7.04, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях та тарифу у 0.225грн. за 1 кВт. - лицьовий рахунок на ім»я відповідачки, за яким станом на 26.10.2007 року не оплачено обліково спожитої електроенергії - 3220 кВт\год на суму 241грн.88коп. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - відповідачка є фактичним споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, допустила без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 1021грн.50коп., сума заборгованості поточних платежів 241грн.88коп.. -у добровільному порядку відповідачка відшкодування та погашення заборгованості не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачки підприємству позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved