Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи відділу державної реєстрації фізичних осіб Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачу була виділена кімната в будинку [NUMBER] [ADDRESS] в гуртожитку виробничо-структурного підрозділу шахти «Степова» відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на підставі заяви. Вказана кімната належить на праві власності ВАТ «Павлоградвугілля». Актом від 30.11.2007 року, складеним завідуючою гуртожитку, паспортистом, і підписаним сусідами кімнат [NUMBER] та [NUMBER] [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] з січня 1996 року в кімнаті не проживає і не з`явився за цей період жодного разу. Оскільки наймач вищевказаної кімнати [PERSON] не проживає без поважних причин в гортожитку більше шести місяців, що підтверджується актом, а також не знаходиться в трудових відносинах з підприємством, просить суд визнати [PERSON], 1953 року народження таким, що втратив право на житлову площу за адресою: [ADDRESS]. Зобов`язати відділ державної реєстрації фізичних осіб Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу про визнання гр. [PERSON] втратившим право користування житлом відповідно до діючого законодавства. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Копією заяви б/н підтверджується, що [PERSON] працював на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» та йому була надана кімната в гуртожитку, що належить ВАТ «Павлоградвугілля», з місця роботи був звільнений. Актом від 30.11.2007 року підтверджується, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], раніше перебував в трудових відносинах з ВАТ «Павлоградвугілля» та був звільнений. З січня 1996 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнавши відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення та на підставі ст.88 ЦПК України стягти з нього на користь ВАТ «Павлоградвугілля» судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 7 грн 50 коп, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved