Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою 22.01.2008 року, в судовому засіданні уточнюючи свої позовні вимоги посилалася на те, що 14 жовтня 1995 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 54 від 14.10.1995 року. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає почергово з позивачкою та відповідачем, які опікуються ним, виховують та утримують разом з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з зими 2005 року і не поновлювалися по теперішній час. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, вкрай напружені стосунки. В сім”ї постійно виникають різні суперечки, дрібні побутові сварки з будь -яких причин, що негативно впливає на виховання та психічне здоров”я дитини. Позивачка вважає, що розпад сім'ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім'ї не має. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не має. Позивачка просила суд постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, а судові витрати стягнути з неї та відповідача порівну. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивачки визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, вважає неможливим подальше проживання однією сім”єю з позивачкою, вказуючи на те, що на теперішній час він проживає з іншою сім”єю. Суд, вислухавши пояснення позивачки, позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підставах. Судом по справі встановлено, що 14.10.1995 року між позивачкою по справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 54 (л.с. 6). Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає почергово разом з позивачкою та позивачем та знаходиться на їх утриманні, і батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі - [PERSON] (л.с. 7). Спір майнового характеру та спір щодо місця проживання сина, між сторонами відсутній, про що вказували сторони в ході судового засідання. Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують з зими 2005 року, однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, примирятися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, сторони вказували, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також те, що сторони не бажають зберігати сім'ю, суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 14.10.1995 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 54 - розірвати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, враховує той факт, що обидві сторони, як позивачка так і відповідач по справі, не знайшли спільної мови між собою, не примирилися і не вживали жодних способів для його збереження, вважає за необхідне, покласти обов'язок сплати державного мита в рівних частинах на обидві сторони - позивача та відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved