Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ “Крименерго” про захист прав споживача, просить визнати дії працівників Білогірського РЕМ з відключення електроенергії від його будинку [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2005 року представниками Білогірського РЕМ ВАТ “Крименерго” на його батька [PERSON] був складений Акт № 040807 про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого йому було надано рахунок на суму 2455 грн. 33 коп. Його батько [PERSON] ніяких заходів до оспорювання чи погашення заборгованості не встиг вжити, оскільки [INFO] помер. Рішенням Білогірського районного суду від 12.09.2006 року за позивачем визнано право власності на будинок [ADDRESS]. Після набрання рішенням законної сили позивач уклав договір з Білогірським РЕМ про користування електричною енергією та на його ім'я відкрито особовий рахунок. Він виконує умови договору та своєчасно сплачує за спожиту електроенергію. 19 березня 2007 року представники Білогірського РЕМ, посилаючись на заборгованість батька здійснили відключення електроенергії від його будинку. Просить визнати дії працівників Білогірського РЕМ з відключення електроенергії від його будинку [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягав, просив задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача - Мартинчик Н.Т. - у судовому засіданні проти позову [PERSON] заперечувала, просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки у договорі про користування електричною енергією з [PERSON] встановлено графік погашення заборгованості, та споживач повинен її погасити. Заслухавши сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2005 р. був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення побутовим користувачем [PERSON] за адресою с. Балки, вул. Роднікова, 21, (а.с.24). На підставі акту було зроблено розрахунок збитків, спричинених ВАТ „Крименерго” [PERSON] безобліковим споживанням електроенергії, на суму 2455,83 грн. (а.с.26). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.10). Рішенням Білогірського районного суду від 12.09.2006 року встановлено факт прийняття спадщини по закону [PERSON] після його батька - [PERSON], померлого [INFO] року. (а.с.11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов'язання на підставі договору про користування електричною енергією від 04.01.2007 року. Відповідно до п. 19 Договору, підписаного [PERSON], у випадку заборгованості, існуючої на момент укладення договору, сторони узгоджують графік її погашення за умови обов'язкової оплати поточних платежів. Заборгованість за актом № 040807 складає 2455,83 грн. Відповідно до п. 20 Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну електроенергію(а.с.6). Таким чином, дії працівників Білогірського РЕМ ВАТ „Крименерго” з відключення електроенергії від будинку [ADDRESS] суд визнає правомірними. Отже, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до ВАТ „Крименерго” про визнання дій з відключення будинку від електричної енергії неправомірними залишити без задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed