Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач заявив позов до[PERSON] і [PERSON]посилаючись на те, що [INFO] у нього з відповідачкою народився син - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. 06.02.2008 року його шлюб із відповідачкою було розірвано, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON]., забрала сина[PERSON] до своїх батьків в [ADDRESS]. Позивач неодноразово намагався зустрітись із своїм сином [PERSON], спілкуватись, спільно разом із сином відпочити, з цією метою неодноразово їздив в с. Довжок в домоволодіння батьків відповідачки [PERSON]., де проживає його син[PERSON]. Позивач стверджує, що його наміри зустрітись із своїм сином [PERSON] були марними, відповідачі постійно відмовляють у побаченні і спілкуванні з сином. Добровільної згоди на побачення з дитиною відповідачі не дають, перешкоджають йому у спілкуванні і побаченні з сином [PERSON], чим порушують його право на належне батьківське виховання дитини. Просить суд зобов'язати відповідачів припинити дії, які порушують його права щодо участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] народження, визначити спосіб його участі у вихованні дитини шляхом надання дозволу на побачення із сином щотижня по суботах і неділях з 08 голини до 21 години. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України, про що у справі є особисті розписки відповідачів. Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, про день час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України, про що у справі є розписка про вручення судової повістки від 03.04.2008 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлено такі обставини і визначені до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - Свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, Довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району вінницької області вих..№122 від 04.03.2008 року, встановлено, що дійсно [PERSON],[INFO] народження, є сином позивача[PERSON], і проживає в житловому будинку відповідачки[PERSON] в [ADDRESS]. Із Довідки-характеристики Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№48 від 04.04.2008 року, виданої позивачу[PERSON] за місцем його реєстрації в [ADDRESS], встановлено, що позивач до адміністративної відповідальності не притягувався. Із Акту Ямпільської міської ради від 04.04.2008 року за місцем проживання позивачка по[ADDRESS], встановлено, що житлові умови позивача задовільні, є всі необхідні умови для проживання дитини. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, враховуючи, що суду не надано жодного доказу в підтвердження заперечень тих обставин, що відповідачами чиняться перешкоди в вихованні та спілкуванні позивача із його сином [PERSON], суд вважає встановленим, що позивачу[PERSON], зі сторони відповідачів [PERSON]., та [PERSON]., чиняться перешкоди у батьківському вихованні його дитини - сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема, якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо). Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного та інтересів дитини - [PERSON], [INFO] народження, який проживає біля своєї бабусі, є школярем, позивач не проживає із дитиною в одному населеному пункті, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у виховання дитини шляхом надання йому дозволу на побачення та спілкування із його дитиною - сином [PERSON], [INFO] народження, щосуботи в період часу із 10 години до 20 години включно, а також зобов'язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у вихованні його дитини - сина [PERSON] та Оцінюючи усі дослідженні письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст. ст.18, 141, 151, 153, 159 СК України.

Outcome: partial