Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що в порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999г., відповідач не здійснює оплату за послуги газопостачання, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1724,12 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також поновити строк позовної давності. Позиція відповідача невідома у зв'язку з її неявкою у судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1724,12 грн., а також просив поновити перебіг строку позовної давності, посилаючись на те, що не мав можливості звернутися до суду своєчасно, тому що не мав достатніх грошових коштів для сплати держмита. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суду позивачем надано наступні докази: Взаєморозрахунки між позивачем та відповідачем станом на 01.11.07; рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008р. про звільнення позивача від сплати державного мита. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що в порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999г., відповідач не здійснює оплату за послуги газопостачання, в наслідок чого за період з 01 січня 1996 року по 01 листопада 2007 року виникла заборгованість в розмірі 1724,12грн. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про застосування позовної давності судові не заявлено. Згідно з п.6 «прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки відповідно до ст. 72 ЦК України 1963р. позовна давність за даним позовом встановлена у три роки, то правила ЦК України 2003 року застосовуються до позовів про стягнення заборгованості за надані послуги з 01.01.2001 року. До позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги до 01.01.2001 року застосовуються правила про позовну давність, передбачені ЦК України 1963 року. Оскільки про застосування позовної давності суду не заявлено, то позовна давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.01.2001 року по 01.11.2007 року не застосовується, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 січня 2001 року у сумі 622,49 грн., відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог у цій частині, оскільки суд не визнає причини пропуску строку позовної давності поважними. Судовий сбір на підставі ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial