Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

У січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду зі вказаним вище позовом, за порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого сума недорахованої електроенергії складає 210,79 грн. Також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Свій позов обгрунтовав тим, що 02 серпня 2006 року у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме пошкодження пломби держстандарту на приладі обліку, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склав 210,79 грн. У добровільному порядку відповідачка суму боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 02 серпня 2006 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (пошкодження пломби держстандарту на приладі обліку). Факт порушення відображено в акті № 054296 від 02.08.2006 року, який не оспорювався відповідачкою. Згідно висновку акту експертизи за № 19542 від 9 серпня 2006 року заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму. На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 210,79 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила правила користування електроенергією, тому їй були нараховані збитки, які поніс позивач. Однак, після пред'явлення позову до суду відповідачка сплатила нараховані їй збитки у розмірі 210,79 грн., тому в цій частині позивачу слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: partial