Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. В цьому будинку вона прожила все життя, була в ньому зареєстрована і згідно із даними господарчих книг Новобахмутівської сільської Ради він зареєстрований саме на її ім'я. Однак, через свою юридичну необізнаність [PERSON] не зареєструвала своє право власності на нього в установленому законом порядку в БТІ. За час життя ніякого заповіту вона не робила, спадкоємців за законом в неї немає, так як її чоловік [PERSON]. помер дуже давно, а дітей в неї не було. Із рідних в неї були тільки сестри [PERSON]., яка померла ще [INFO], і [PERSON]., мати позивача, яка померла [INFO]. Тому після смерті [PERSON] позивач, як єдина спадкоємиця, фактично прийняла вступила в управління і володіння спадковим майном. Підтримувала її будинок в належному технічному стані, проводила поточні ремонти, доглядала і обробляла город і сад, сплачувала всі належні комунальні платежі і податки, але через свою юридичну необізнаність із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, бо вважала, що фактично прийняла спадщину. У зв'язку з цим вимушена звернутися до суду і просить поновити їй строк для прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно, яке належало її померлій тітці [PERSON], у порядку спадкування за представленням для подальшого оформлення його у встановленому законом порядку і отримання правовстановлюючих документів. У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і просила лише встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] Представник відповідача в суд не з'явився, до суду надійшло клопотання Новобахмутівського сільського голови про розгляд справи у відсутність представника Новобахмутівської сільської Ради, позов визнають і проти його задоволення не заперечують. Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі документами і не заперечується сторонами, що [INFO]. померла [PERSON] (а.с. 16); дошлюбне прізвище якої було [INFO] (а.с. 12); за даними господарчої книги Новобахмутівської сільської Ради Ясинуватського району за нею рахується житловий будинок №[ADDRESS] (а.с. 17); згідно із довідкою 2 Державного архіву Донецької області отримати відомості про відвід земельної ділянки за вищевказаною адресою в 1929 році на ім'я [PERSON], чоловіка померлої, не передбачається можливим (а.с. 18); із рідних в неї були сестри [PERSON]. і [PERSON]. (а.с. 10-11); однак [PERSON]. померла ще [INFO]. (а.с. 15); а [PERSON]. померла [INFO]. (а.с. 14); позивач є племінницею померлої [PERSON], дочкою її померлої сестри [PERSON]., що підтверджується свідоцтвами про її народження, одруження і розірвання шлюбу (а.с. 8, 9, 13). На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved