Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 3738,37 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Відповідачем допущено порушення, виявлене 02.03.2005 року, що виразилося у пошкодженні корпусу розрахункового приладу обліку електроенергії: отвір у корпусі, чим завдано позивачу шкоди у сумі 1160,78 грн. Відповідачем допущено порушення, виявлене 18.09.2005 року, що виразилося у приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, чим завдано позивачу шкоди у сумі 1297,45 грн. Відповідачем допущено порушення, виявлене 03.03.2006 року, що виразилося у пошкодженні корпусу розрахункового приладу обліку електроенергії: отвір у корпусі, чим завдано позивачу шкоди у сумі 1280,14 грн. Просив суд стягнути з відповідача майнову шкоду у загальній сумі 3738,37 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: акт про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”; особовий рахунок, розрахунок збитків, квитанція на часткове відшкодування збитків, платіжні доручення а сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” відповідачем допущено порушення, виявлене 02.03.2005 року, що виразилося у пошкодженні корпусу розрахункового приладу обліку електроенергії: отвір у корпусі, що підтверджується актом № 009127 від 02.03.2005 року. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення” було зроблено нарахування суми збитків у період з 02.09.2004р. по 02.03.2005р. у сумі 1160,78 грн. В порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” відповідачем допущено порушення, виявлене 18.09.2005 року, що виразилося у приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, що підтверджується актом № 000481 від 18.09.2005 року. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення” було зроблено нарахування суми збитків у період з 02.03.2005р. по 18.09.2005р. у сумі 1297,45 грн. В порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” відповідачем допущено порушення, виявлене 03.03.2006 року, що виразилося у пошкодженні корпусу розрахункового приладу обліку електроенергії: отвір у корпусі, що підтверджується актом № 013869 від 03.03.2006 року. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення” було зроблено нарахування суми збитків у період з 18.09.2005р. по 03.03.2006р. у сумі 1280,14 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved