Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а саме на веранду позначену в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А'' ” вартістю 598 гривень, житловий будинок позначений літерою „А-1” вартістю 4746 гривень, прибудову позначену літерою „А' ” вартістю 3061 гривня, підвал під частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 460 гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 5711 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 3236 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1195 гривень, сарай позначений літерою „Д” вартістю 376 гривень, сарай позначений літерою „Е” вартістю 1898 гривень, вбиральню позначену літерою „Є” вартістю 298 гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 45 гривень, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 203 гривні, ворота позначені №1 вартістю 428 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 673 гривні, що знаходяться [ADDRESS], загальна дійсна вартість яких становить 22928 гривень. Представник відповідача Дудко Т.Т. позов визнала з тих підстав, на які позивачка посилається у своїй позовній заяві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих обставин, які зазначені у позовній заяві. Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року позивач [PERSON], уклав з Мошанецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,08 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована [ADDRESS], строком на один рік. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме веранда позначена в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А'' ” вартістю 598 гривень, житловий будинок позначений літерою „А-1” загальною площею 46,5 м2, житловою площею 13,7 м2, вартістю 4746 гривень, прибудова позначена літерою „А' ” вартістю 3061 гривня, підвал під частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 460 гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 5711 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 3236 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1195 гривень, сарай позначений літерою „Д” вартістю 376 гривень, сарай позначений літерою „Е” вартістю 1898 гривень, вбиральня позначена літерою „Є” вартістю 298 гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 45 гривень, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 203 гривні, ворота позначені №1 вартістю 428 гривень, огорожа позначена №2 вартістю 673 гривні, загальна дійсна вартість яких становить 22928 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні, екологічні норми і правила та правила протипожежної безпеки. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані [ADDRESS].

Outcome: approved