Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

ТОВ «Нива» Новомиколаївського району звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 24.06.1994 року [PERSON] був прийнятий в члени КСП ім Свердлова Новомиколаївського району, правонаступником якого є ТОВ «Нива, від попереднього пасічника [PERSON] відповідачу було передано пасіку в складі 100 бджолосімей. 31.01.2000 р та 12.01. 2005 р з відповідачем були укладені договори про повну матеріальну відповідальність, за якими [PERSON] взяв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей. Позивач вказує в позовній заяві, що за час роботи [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, до роботи ставився безвідповідально, що призводило до хвороб бджіл та малоефективності їх розведення, що адміністрацією ТОВ неодноразово було попереджено [PERSON] про його невідповідність займаній посаді та його халатне відношення до роботи, але це не давало ніяких результатів. 26.06.2007 р [PERSON] подав заяву про звільнення з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України. Для передачі матеріальних цінностей була створена комісія, але відповідач відмовився передавати матеріальні цінності. Адміністрацією ТОВ була створена комісія, яка в присутності відповідача провела огляд пасіки, при якому було встановлено відсутність 51 бджолосім'ї, наявні 49 бджолосімей були в занедбаному стані. За результатами огляду був складений акт, від підпису якого відповідач відмовився. 29.06.2007 р вищевказаною комісією за участю бувшого пасічника [PERSON] було проведено ревізію пасіки, за результатами якої також було встановлено недостачу матеріальних цінностей, а саме 51 бджолосім'ї. Згідно бухгалтерського обліку вартість однієї бджолосім'ї складає 201,26 грн, розмір заподіяних товариству недостачею матеріальних цінностей збитків становить 10264,26 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяні ТОВ збитки в сумі 10264, 26 грн. Відповідач [PERSON] і його представник [PERSON] позов не визнали і пояснили суду, що [PERSON] працював пасічником з 1994 року в КСП ім. Свердлова, а з 2000 року в ТОВ «Нива». Прийняв [PERSON] пасіку в кількості 100 бджолосімей. При проведенні головної весняної ревізії пасіки весною 2003 року комісією ТОВ «Нива», яку очолював голова ревізійної комісії [PERSON], було встановлено, що взимку 2002-2003 року загинуло в наслідок несприятливих погодних умов та відсутності корму 75 бджолосімей. Про що був складений акт. Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 1.01.2007 року за [PERSON] числилось 50 бджолосімей, при звільненні його з роботи в червні 2007 року було 50 бджолосімей. Заробітна плата нараховувалась [PERSON] за 50 бджолосімей. В довідці, яку надало ТОВ «Нива», значиться, що в період 2001-2007 років, згідно актів, в зв'язку з загибеллю, списано бухгалтерського обліку 95 бджолосімей. Відповідач стверджує, що недостачі бджолосімей на день його звільнення не було. Крім того, якщо позивач вважає, що недостача бджолосімей виникла весною 2003 року, то він повинен був протягом року з дня виявлення заподіяної працівником шкоди звернутися до суду. Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийнятий на посаду пасічника КСП ім.. Свердлова 24.06.1994 року. ТОВ «Нива» створено шляхом реорганізації КСП ім..Свердлова відповідно до рішення загальних зборів від 15.01.2000 р, та рішення засновників Товариства від 14.02.2000 року і являється правонаступником КСП ім.. Свердлова. 31.01.2000 р між ТОВ «Нива» і пасічником [PERSON] А.П .був укладений договір про повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому цінностей. Такі договори також укладалися між ТОВ і [PERSON] 9.02.2004 р, 12.01.2005 року. Будь які акти прийому передачі матеріальних цінностей до цих договорів про повну матеріальну відповідальність відсутні. Акти головних весняних, осінніх ревізій бджолиних сімей ТОВ «Нива» за 2001- 2007 роки свідчать про наступне: Станом на 18 вересня 2001 р ревізійною комісією ТОВ «Нива» встановлено наявність на пасіці 120 бджолосімей. По бухгалтерському обліку згідно оборотної сальдової відомості по рахунку 21.1 за [PERSON] числиться 120 бджолосімей. Згідно оборотної сальдової відомості по рахунку 21.1 на кінець 2002 року за [PERSON] числилось 100 бджолосімей. Станом на 25 травня 2003 р. при проведенні головної весняної ревізії ревізійною комісією ТОВ «Нива» встановлена на пасіці наявність 25 бджолосімей. В акті, складеному цією комісією, зазначено, що вибуло за зимовий період 2003 р 75 бджолосімей в зв'язку з загибеллю бджіл внаслідок поганих погодно кліматичних умов і нестачі кормів. Станом на 12.11.2003 року при проведенні головної осінньої ревізії бджолосімей ТОВ «Нива» ревізійною комісією встановлено на пасіці наявність 25 бджолосімей. Згідно оборотної сальдової відомості по рахунку 21.1 на кінець 2003 року за [PERSON] числиться 25 бджолосімей. При проведенні головної осінньої ревізії бджолосімей ТОВ «Нива» в 2004 році встановлено на пасіці наявність 40 бджолосімей. Складений акт ревізійною комісією про те, що протягом 2004 року одержано приросту 15 бджолосімей. Згідно оборотної сальдової відомості по рахунку 21.1 на кінець 2004 року за [PERSON] числиться 40 бджолосімей. В 2005 році при проведенні весняної і осінньої ревізій бджолосімей встановлена наявність на пасіці ТОВ «Нива» 40 бджолосімей. На кінець 2005 року по бухгалтерському обліку за [PERSON] числилось 40 бджолосімей, що підтверджується оборотною сальдовою відомістю. Протягом 2006 року було одержано приросту 10 бджолосімей, про це вказано в акті від 30 квітня 2006 року складеному ревізійною комісією ТОВ «Нива», а також в акті головної осінньої ревізії бджолосімей від 6 жовтня 2006 року. Згідно оборотної сальдової відомості по рахунку 21.1 на кінець 2006 року за [PERSON] числиться 50 бджолосімей. При проведенні головної весняної ревізії 24.04.2007 року на пасіці в наявності було 50 бджолосімей. В оборотній сальдовій відомості по рахунку 21.1 станом на 1.01.2007 р за [PERSON] числилось 50 бджолосімей. Усі акти головних весняних, осінніх ревізій за період 2001-2007 рр затверджені директором ТОВ. Позивачем надана суду довідка за № 358 від 4.04.2008 року, в якій зазначено, що за період 2001-2007 року було списано з балансу ТОВ в зв'язку гибеллю бджолосімей 95 бджолосімей. Аналізуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що на балансі ТОВ»Нива» станом на 1.01.2007 року утримувалось 50 бджолосімей. При звільненні [PERSON] на пасіці залишилось 50 бджолосімей, що підтверджується актом ревізійної комісії від 31.10.2008 та наказом директора № 23 від 31.10.2008 р «Про списання та уцінку пасіки». Таким чином згідно даних бухгалтерського обліку станом на 27.06.2008 року недостача бджолосімей, які числилися за пасічником [PERSON] відсутня. Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд не находить підстав для задоволення позову ТОВ «Нива».

Outcome: dismissed