Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

В вересні 2007 року до Самарського районного суду ми.Дніпропетровська звернувся [PERSON] з вказаною позовною заявою. Свої вимоги він обґрунтував наступним. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року по 13 лютого 2007 року.Рішенням Самарського районного суду від 17 червня 1998 року шлюб було розірвано, а 13 лютого 2007 року його розірвання зареєстровано в Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що зроблено актовий запис № 54.Сумісне проживання та ведення спільного господарства було ними припинено у 1998 році.Від шлюбу є донька 1991 року народження. В серпні 2005 року він вступив у фактичні шлюбні відносини з [PERSON]і вони з нею стали проживати однією сім»єю та вести спільне господарство.Вони проживали в квартирі[ADDRESS], яка належить [PERSON]. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO].Донька з моменту народження знаходилась і знаходиться до цього часу на моєму утриманні і він займається її вихованням. Незважаючи на те, що на момент народження дитини [PERSON]. уже не перебувала у шлюбі з відповідачем, при реєстрації народження дитини [PERSON] . був вказаний батьком дитини в актовому записі про народження дитини № 106 від 20 лютого 2007 року та в свідоцтві про народження дитини, доньки Орини, 26 лютого 2007 року народження. [PERSON] не є батьком дитини , так як батьком дитини є він , позивач по справі. Позивач просить суд ухвалити рішення , яким визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], матір»ю якої є [PERSON].Виключити із актового запису № 106 від 20 лютого 2007 року про народження [PERSON] відомості про батька дитини, а також прізвище та по-батькові дитини. Зоюов»язати Самарський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 106 від 20 лютого 2007 року про народження дитини [PERSON] відносно батька , вказати прізвище дитини [PERSON]по-батькові [PERSON], в графі батько вказати [PERSON]. 07.03.08 року позивач доповнив свої вимоги просив суд визнати його батьком [PERSON], внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де вказати його батьком, змінити дитині прізвище на [PERSON], по -батькові вказати [PERSON], дату та місце народження не змінювати. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з я вився , про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Самарського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції до судового засідання не з′явився, до суду звернувся письмово, просив розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечень не мав. Третя особа [PERSON] вимоги позивача визнала , просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердила, що позивач є батьком Орини. Вислухавши сторони, третю особу, свідка, вивчивши письмові докази , суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з- наступних підстав. Правові відносини, які виникли між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст.. 129 Сімейного Кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред′явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. На підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Як вбачається із виписки з рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 1998 року шлюб між [PERSON]та [PERSON] було розірвано./а.с.7/Свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON]. отримала 13 лютого 2007 року./а.с.6/ [PERSON]народилася [INFO] , актовий запис про народження № 106 від 20 лютого 2007 року .Реєстрація народження по Самарському відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції./а.с.5/ Батьком дитини вказаний [PERSON], мати - [PERSON]. Із індивідуальної карти вагітної і породіллі на [PERSON] вбачається , що прізвище і місце роботи чоловіка відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , мати позивача пояснила, що [PERSON] є дочкою її сина [PERSON], син проживав разом з [PERSON], вона надає їй допомогу в догляді за дитиною та вважає [PERSON] своєю онукою. На підставі викладеного, суд вважає , що вимоги позивача основані на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved