Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є абонентом Роздільнянського РЕМ, як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. На нього покладені обов'язки, передбачені п.42 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 №1357. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки. 26 вересня 2007 року при проведенні рейдової перевірки споживача енергії [PERSON] бригадою Роздільнянського РЕМ по місцю його проживання у [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме накид проводів навантаження на ЛЕП ВАТ «Одесаобленерго» поза приладом обліку, при цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Споживач раніше був відключений від електроспоживання. Зазначене порушення було відображене в акті про порушення ПКЕЕН побутовим абонентом [NUMBER] від 26.09.2007 року. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачена відповідальність споживачів за порушення при користуванні електроенергією. У результаті неправомірних дій споживача [PERSON] позивачу були нанесені збитки у сумі 2551,73 гривна, розрахунок яких зроблено комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, розрахунковий період з 01.04.2007 року по 26.09.2007 рік, тобто за 179 днів. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму і витрати на ІТЗ розгляду справ у суді у сумі 30 гривен. У судовому засіданні представник позивача Вовк О.В. позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, підтвердив обставини, викладені у Акті, пояснив, що будинок у [ADDRESS] належить йому, але там мешкає його син, який і зробив накид. Просив стягнути з нього збитки з урахуванням його матеріального становища. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Позивач постачав електричну енергію у будинок відповідача за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є абонентом Роздільнянського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. Між позивачем і відповідачем існують договірні відносини і на відповідача покладені обов'язки,передбачені п.19, п.42 ПКЕЕН. 26 вересня 2007 року при перевірці споживача за місцем його проживання бригадою Роздільнянського РЕМ було встановлено порушення ПКЕЕН, вказане вище, тобто виявлено недоврахування електроенергії. Про порушення складено Акт [NUMBER] від 26.09.2007 року, який не підписав [PERSON], але акт не оскаржив. Було зроблено розрахунок, завданих збитків у сумі 2551,73 гривна за період з 01.04.2007 року по 26.09.2007 рік, за 179 днів. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН ухвалене рішення про сплату відповідачем вказаної суми. [PERSON] протокол засідання комісії від 09.10.2007 року не підписав, отримав його поштовим відправленням. Акт про порушення ПКЕЕН від 26.09.2007 року [NUMBER] та протокол засідання комісії від 09.10.2007 року відповідач не оскаржив. Суд вважає, що позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved