Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 07.03.2005 року в м. Києві сталось зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , з автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2005року. Внаслідок ДТП автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений. Згідно договору добровільного страхування транспортних засобів від 22.02.2005р., автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , було застраховано позивачем. Вищевказана ДТП відноситься до переліку страхових випадків. На підставі заяви страхувальника позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 3 102 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Позивач просить стягнути з відповідача вищеназвані витрати та судові витрати В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2005 року в м. Києві сталось зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак [NUMBER] ., з автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2005 року. Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу [NUMBER] від 22.02.2005 р., автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , було застраховано позивачем. Вищевказана ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Згідно видаткового платіжного доручення № 008028 від 13 травня 2005р., позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 3 102 грн. 10 коп. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача належить стягнути суму в розмірі 3 102 грн. 10 коп., як відшкодування шкоди. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн.00 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved