Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

19.03.2008 року позивач з вищезазначеним позовом звернулася до суду про визначення за кожним із співвласників спільної сумісної власності по 1/2 частці в майні спільної сумісної власності /квартирі/ та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала на праві спільної сумісної власності їъ співжителю [PERSON]. Позовну заяву обгрунтовували тим, що їй, та її спивжителю на праві спільної сумісної власності належала квартира[ADDRESS]. Після смерті співжителя, який помер [INFO]року, відкрилась спадщина на 1/2 частку у даній квартирі. Дана квартира, згідно Свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності їй та[PERSON] Після смерті останнього, вона, за відсутності спадкоємців попередніх черг за законом та за заповітом, спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на день його смерті в спадковій квартирі. Проте, оформити право власності на частку в квартирі, яка належала спадкодавцеві, в нотаріальному порядку не являється можливим, в зв”язку з тим, що їхні частки не були визначені за життя одного із учасників спільної сумісної власності договором. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила визначити, виходячи із презумпції рівності часток у майні спільної сумісної власності, за позивачем право власності на &frac12; частку в даній квартирі та в тому числі в порядку спадкування на 1/2 частку, яка належала[PERSON], оскільки за життя співвласники своїх часток не визначили. Справу просила розглянути по суті в попередньому судовому засіданні і позов задовольнити, оскільки, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, з копії Свідоцтва про право власності на житло, вид. 28.07.1993 за № 48 року /ар.сп. 5/ та копії технічного паспорта , виданого БТІ 23.10.2007 року /ар.сп. 6-7/ вбачається, що в [ADDRESS]яка належала, згідно із ст.. 112 ЦК України, в редакції 1963 року, на праві спільної сумісної власності[PERSON] та [PERSON]. Договору про поділ або визначення часток вони не укладали. Факт відкриття спадщини після смерті[PERSON]підтверджується копією Свідоцтва про його смерть, серії [NUMBER], вид. 02.04.2007 року ВРАЦС Шацького РУЮ /ар.сп. 8/. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст..1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Оскільки, спадкодавець за життя своїм майном не розпорядився і заповіт відсутній, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 677 від 13.03.2008 року /ар.сп. 9/, тому спадкування здійснюватиметься за законом. Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередніх черг, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, за виключенням нотаріально посвідченої зміни черговості одержання права на спадкування. Так, з довідки Шацької селищної ради /ар.сп. 7/ вбачається, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала його співмешканка - позивач у справі. Отже, позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом і має право прийняти спадщину в разі відсутності спадкоємців за законом попередніх черг або за заповітом. Факт спільного проживання позивача у фактичних шлюбних відносинах із спадкодавцем з 1997 року по 01.04.2007 року підтверджується рішенням Шацького районного суду від 14.02.2008 року /ар.сп. 10,11/. Крім того, та обставина. що спадкоємців попередніх черг за законом після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину немає, підтверджується заявою Шацької держнотконтори, в якій зазначається, що спадщину після смерті [PERSON]прийняла лише [PERSON]. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, що в даній справі підтвердження рішенням суду /ар.сп. 10-11/. Для оформлення спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не відмовився в нотаріальному порядку. Як вбачається з вищезазначеної довідки Шацької селищної ради /ар.сп. 9/, позивач на день смерті спадкодавця була прописана та проживала разом з ним в спадковій квартирі. Від спадщини в нотаріальному порядку не відмовилась, що свідчить про прийняття нею спадщини, а також, звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавець втратив право власності на майно, коли помер. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, позивачу в отриманні свідоцтва в нотаріальному порядку було відмовлено, мотивуючи тим, що частки за життя одного із учасників спільної сумісної власності не були визначені. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної власності лише після виділення /визначення/ частки померлого у спільному майні. З-за відсутності домовленості між усіма учасниками спільної сумісної власності з приводу розміру часток, також в разі смерті одного із них, частка у майні, що належала йому на праві спільної сумісної власності, може бути виділена лише в судовому порядку. Згідно зі ст.. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. В разі виділу, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено законом чи домовленістю між співвласниками чи рішенням суду. Отже, виходячи з вищевикладеного, частки співвласників позивача [PERSON] та спадкодавця - [PERSON]в даній квартирі є рівними і відповідно, кожному з них належало по 1/2 частці. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на 1/2 частку в квартирі [NUMBER] І так, як спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач, яка прийняли спадщину, їй належатиме в порядку спадкування після смерті співжителя ще + 1/2 частка квартири, а відповідно, квартира в цілому. Отже позивач, успадкувавши, &frac12; частку після смерті співжителя, стала власником даної квартири. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved