Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що ПП “ССОРЖ” є орендатором житлового фонду, який знаходиться на балансі КП РЕЖ №2. В його обслуговуванні знаходиться житловий будинок [ADDRESS] вказаного будинку є державною та складається з 2-х кімнат, загальною площею 42 кв.м. За період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. за відповідачем числиться заборгованість по квартирній платі у сумі 172,62 грн, у зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату платежів. На попередження відповідачка не реагує, в добровільному порядку заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по квартирній платі у сумі 172,62 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у сумі 31 грн, та судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. В судовому засіданні представник позивача Дзюбак М.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в судові засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті “Наша газета” №36-37 від 18.03.2008 року, поважності причин своєї неявки суду не надала. Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення по справі, оскільки остання за викликом у судові засіданні з'являтися не бажає. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобов&cent;язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Факт заборгованості по квартирній платі, з боку відповідача, підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER], згідно з якою така заборгованість за період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. складає 172,62 грн. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по квартирній платі у розмірі 172,62 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушений був звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, 257 ЦК України, Постанови КМУ від 21.12.2005р. №125 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст.ст.169, 224 ЦПК України,

Outcome: approved