Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2150 доларів США боргу та три процента річних від простроченої суми боргу 113,1 долар США, що становить по курсу Національного банку України 10750 гривень та 565,5 гривень, а всього 2263,1 долар США (11315,5 гривень) та просить стягнути 2000 гривень моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взяв у нього в борг 10 квітня 2005 року 2550 доларів США і повинний був повернути гроші до 15 серпня 2005 року. 07 квітня 2006 року відповідач повернув тільки 400 доларів США. Однак до теперішнього часу останню частину боргу він не повернув, у зв'язку з чим він поніс душевні страждання, впав в депресію та був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, та просили суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошті або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому судом достовірно встановлено, що 10 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів у розмірі 2550 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути борг до 15 серпня 2005 року, про що написав письмову розписку (а.с. 7). Однак, до теперішнього часу, відповідач крім 400 доларів США добровільно борг не повернув. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, з нього на користь позивача підлягає примусовому стягненню борг у сумі 2150 доларів США, що становить по курсу НБУ - 10857, 5 гривень та три проценти річних від простроченої суми у сумі 113,1 долар США, що становить по курсу НБУ 571,15 гривень, а усього - 11428 гривень 65 копійок. У задоволені позову в частині стягнення моральної шкоди повинно бути відмовлено, оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди не засновані на законі, оскільки при договірних зобов'язаннях вимоги про відшкодування моральної шкоди не застосовуються, якщо це не передбачено договором. Вказані вимоги в договорі між позивачем та відповідачем не вказані. Також, у супереч ст. 60 ЦПК України, позивачем суду не було надано доказів заподіяння відповідачем моральної шкоди. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок, а також витрати по виклику відповідача до суду через засобі масової інформації у сумі 492 гривні. Крім того з відповідача також підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial