Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить розділити спільне з відповідачем майно, а саме виділити їй &frac12; частину вартості автомобіля ВАЗ-21013, державний [NUMBER], який знаходиться [ADDRESS], а також відшкодувати судові витрати - оплата судового збору - 51грн., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. В суді позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити за викладеними в позові обставинами. Пояснила, що автомобіль придбано під час шлюбу, іншого майна у них немає, згідна, щоб автомобіль залишився у власності відповідача, а їй виплатили &frac12; частину його вартості. Пояснила, що відповідач добровільно це питання у суді не бажав вирішити. Відповідач [PERSON] заперечував проти позову частково і пояснив, що коли у 2002р. автомобіль придбали, то він коштував приблизно 5 000 грн., чому він оцінений в більш ніж 7 000 грн. не розуміє, так як він хоча і вкладав в нього додатково кошти, але в невеличкому розмірі. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази, приходить до таких висновків. Так сторони по справі перебували у шлюбі з 25 листопада 1995 року (а.с.5) по 05 грудня 2006 року (а.с.7). За час спільного життя ними було придбано автомобіль ВАЗ-21013, 1986 року випуску (а.с.11), вартість якого за висновком судової автотоварознавчої експертизи№ 21 від 11.02.08р. складає 7490,92грн. (а.с.20-33). За ст. 370 ЦК України, у разі виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За ст. 372 ЦК України, спільне право власності на поділене майно припиняється. Відповідно до ст. ст. 70, 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі в рівних частках. Спір про поділ такого майна може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Виплата грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України. Вирішуючи питання про задоволення позову суд бере до уваги такі обставини. Сторони в суді не оспорювали, що автомобіль є їх спільною сумісною власністю, набутим ними в шлюбі за вимогами ст. 62 СК України, який належить їм на праві спільної сумісної власності і його потрібно розділити в &frac12; частки кожному. Однак, автомобіль є річчю неподільною. Заперечення відповідача проти суми оцінки вартості майна не мають конкретний характер, доказів на спростування висновку експерта суду не надано, тому суд їх до уваги не бере. Позивач бажає отримати компенсацію вартості автомобіля і відповідач також проти цього не заперечує. Тому можливо залишити його у власності відповідача, стягнувши з нього на користь позивача компенсацію її частки вартості майна: 7490,90/2= 3745,45. Судові витрати понесені позивачкою: судовий збір 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. (а.с. 2, 3), на оплату висновку експерта -260 грн., які підлягають відшкодуванню з відповідача в &frac12; частині. На поділене майно накладено судом заборону відчуження. Для забезпечення виконання рішення, ці заходи повинні бути залишені чинними до закінчення виконання рішення.

Outcome: approved