Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розподіл майна подружжя. На підставу своїх вимог спирається на те, що 6 серпня 1996 року позивачка уклала шлюб з [PERSON]., який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Буцької селищної ради Черкаської області актовий запис №13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]., та сина[PERSON][INFO]р.н. Перед розірванням шлюбу позивачка домовились з відповідачем про добровільний поділ спільного майна про, що свідчить акт розподілу майна складений 11.03.2006 року комісією депутатів Буцької селищної ради, який підписав відповідач, однак після розлучення 18 квітня 2006 року він відмовився оформити на позивачку будинок та інше майно. За час шлюбу вони придбали: будинок з надвірними спорудами вартістю 5500 грн., шифер 100 шт. - 3500 грн., цегла 5000 шт. - 3500 грн., камінь 20 куб. -2600 грн. бензопила - 1700 грн., віз - 800 грн, свині 5 шт. на суму 4000 грн., корова 1 шт. - 1500 грн., кури 16 шт. - 200 грн., зерно 2 тони -1500 грн., та картопля 240 кг. - 400 грн. на загальну суму 25200 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду про розподіл майна. Представники позивачки в судовому засіданні змінили позовні вимоги, та просили визнати право власності за позивачкою на &frac34; частин житлового будинку та на &frac34; частин земельної ділянки, і виділити позивачці корову вартістю 1500 грн., свині - 2 шт. на загальну суму 1600 грн., кури 8 шт. на загальну суму - 100 грн., камінь 10 кубів на загальну суму - 1300 грн., цегла 5000 шт. на загальну суму -3500 грн. шифер 50 шт. - 1750 грн., зерно 1 тонна на загальну суму - 750 грн., картоплю 120 кг. на загальну суму - 200 грн., а за відповідачем. визнати право власності за позивачкою на 1/4 частину житлового будинку та на1/4 частину земельної ділянки, і виділити відповідачу свині - 3 шт. на загальну суму 2400 грн., кури 8 шт. на загальну суму - 100 грн., камінь 10 кубів на загальну суму - 1300 грн., шифер 50 шт. - 1750 грн., зерно 1 тонна на загальну суму - 750 грн., картоплю 120 кг. на загальну суму - 200 грн., віз вартістю 800 грн., та бензопила вартістю 1700 грн. та підтримали змінені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, вважає, що позов слід задоволити частково, згідно вимог ст. ст. 60, 63, 68-70 СК України, оскільки як дійсно було встановлено в судовому засіданні 6 серпня 1996 року позивачка уклала шлюб з [PERSON]., який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Буцької селищної ради Черкаської області актовий запис №13. і який був розірваний 18.04.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку[PERSON], [INFO]., та сина[PERSON][INFO] р.н. які проживають з позивачкою , що підтверджується довідкою Буцької селищної ради № 537 від02.04.2008 року. Перед розірванням шлюбу сторони домовились про добровільний поділ спільного майна про, що свідчить акт розподілу майна складений 11.03.2006 року комісією депутатів Буцької селищної ради, який підписав відповідач, однак після розлучення 18 квітня 2006 року він відмовився оформити на позивачку будинок та інше майно. У відповідності до ст. 70 ч. 3 СК України суд вважає що можливість відійти від рівності часток в спільному майні подружжя, тому що частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.. Відповідно до довідки Буцької селищної ради № 537 від 02.04.2008 року. вбачається , що неповнолітні діти , батьком яких є відповідач проживають з матір'ю -позивачкою. Крім того відповідно до довідки №2236 від 03.12.2007 року Відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції вбачається, що відповідач створив заборгованість по сплаті аліментів станом на 12.11.2007 року в сумі 3585 грн., а також довідкою Відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції з якої вбачається, що 25.02.2008 року виконавчий документ надійшов на виконання і в період з 25.02.2008 року по 19.023. 2008 року аліменти відповідачем не сплачувались. Крім того факт неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів (рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2006 року) відповідачем та факт того , що сума аліментів які сплачував відповідач є недостатньою для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування неповнолітніх дітей підтверджується копіями квитанцій та розписок наданих відповідачем в судовому засіданні та приєднаними судом до матеріалів справи, згідно яких вбачається факт сплати аліментів в розмірі 20 грн. в період з квітня 2007 року по січень 2008 рік, проте із самих копій квитанцій вбачається, що перерахунок даних коштів був проведений в один день, що підтверджує факт несвоєчасної сплати аліментів та факт сплати аліментів в недостатньому розмірі. Що стосується позовних вимог в частині розподілу між сторонами земельної ділянки яку під час шлюбу подружжя придбало відповідно до договору купівлі-продажу №1489 від 06.07.2004 року (а.с.19), то в задоволенні даної частини позовних вимог необхідно відмовити у відповідності ст. ст. 182, 331, 334 ЦК України , оскільки як було дійсно встановлено в судовому засіданні , що дана земельна ділянка була придбана за договором купівлі-продажу, проте дана земельна ділянка не була належним чином переоформлена в встановленому законодавством порядку, відносно неї не проведена державна реєстрація і на дану земельну ділянку не виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, що унеможливлює її поділ та задоволення даної частини позовних вимог.

Outcome: dismissed