Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

12 березня 2008 року позивачка [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що її мати - [PERSON]була власником садиби, розташованої по [ADDRESS]на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. [INFO][PERSON]. померла. Спадкоємцями її майна за заповітом є вона та її брат [PERSON]., який відмовився від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців немає. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлою права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивачка прохала суд визнати за померлою [PERSON]. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А,а", літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г" вбиральню літ. "Д" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. В судове засідання [PERSON]., будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представники відповідачів - КП «КМБТІ», Глобинської РДА, Обознівської сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. ІІІ особа - [PERSON]., в судовому засіданні прохав позов задовольнити. Пояснив, що померла [PERSON]. - його та позивачки мати. За життя вона склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності будинок йому, як синові, та позивачці, як дочці. Він в нотаріальному порядку посвідчив свою заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї сестри. Позивачка після смерті матері фактично прийняла її спадщину, разом із своїм чоловіком користуються будинком, проживають в ньому щорічно у весняно-літній період, доглядають за городом. Суд, заслухавши пояснення ІІІ особи, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Рішенням виконкому Обозновської сільської ради від 10.10.2007 року № 55 погоджено можливість визнання права власності на самочинні будівлі за [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво по [ADDRESS]проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER][PERSON]померла [INFO] За життя, 24.03.1993 року, вона склала заповіт на належний їй будинок, яким заповіла його сину [PERSON]. та донці [PERSON]. в рівних частках. [PERSON]. від своєї частки спадщини відмовився на користь сестри. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. [INFO] право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за заповітом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved