Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

У жовтні 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 07.11.2006 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту. Відповідачці була відкрита лімітна лінія на суму, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору повернення основної суми кредиту 02.11.2009 року, або 10 календарний день з моменту попередження Банком про повернення кредиту та сплати процентів. Позивач відкрив відповідачу рахунок та видав пластикову кредитну картку № [NUMBER] з ПІН-кодом з лімітною лінією у розмірі, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. Відповідачем змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] Договором про внесення змін за № 1 від 15.07.2007 року, до кредитного договору № 88 від 07.11.2006 року, внесено зміни та доповнення такого змісту: [PERSON] уклала договір з комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» від 07.11.2006 року. Станом на 20 серпня 2007 року, відповідачем вибрано з кредитної картки кошти у сумі 8 890 грн. 56 коп. [PERSON] порушено умови договору по поверненню кредиту, а також був закритий рахунок заробітної плати заробітної картки № [NUMBER], тому комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 8 890 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 188 грн. 91 коп. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.11.2006 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області». Відповідачці була відкрита лімітна лінія на суму, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору повернення основної суми кредиту 02.11.2009 року, або 10 календарний день з моменту попередження Банком про повернення кредиту та сплати процентів. Позивач відкрив відповідачу рахунок та видав пластикову кредитну картку № [NUMBER] з ПІН-кодом з лімітною лінією у розмірі, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. Відповідачем змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] Договором про внесення змін за № 1 від 15.07.2007 року, до кредитного договору № 88 від 07.11.2006 року, внесено зміни та доповнення такого змісту: [PERSON] уклала договір з комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» від 07.11.2006 року. Станом на 20 серпня 2007 року, відповідачем вибрано з кредитної картки кошти у сумі 8 890 грн. 56 коп. Кредитна заборгованість підлягає погашенню протягом кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в розмірі не менше 2 %від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочий день звітного місяця - відповідно до п.3.2. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання всіх грошових зобов'язань за договором кредитування, враховуючи над лімітні суми та суми помилково зарахованих коштів, доручає банку згідно ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» здійснювати договірне списанні коштів: 1. З рахунку заробітної картки № [NUMBER] на рахунок кредитної картки № [NUMBER] з наступним здійсненням з останнього Рахунку договірного списання на користь банку для погашення заборгованості, що виникла в зв'язку з користуванням кредитом - відповідно до п. 3.11. На даний час сума боргу становить 8 890 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» виконав свої зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Платіжне доручення № 3409 від 20.08.2007 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 88 грн. 91 коп., платіжне доручення № 3410 від 20.08.2007 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. 00 коп. Крім того, позивачем надана квитанція про оплату оголошення в газету «Народне слово» щодо слухання справи 23.01.2008 року, у розмірі 70 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved