Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

В січні 2008 р. Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]. борг 8259, 03 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 483-06кТл від 27 листопада 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 1700 грн.00 коп. строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 483-06 КТЛ від 27 листопада 2006 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Останній платіж відповідач здійснив 5 травня 2007 року і після цього погашення боргу ним не проводилось. Станом на 3 січня 2008 р. за [PERSON]рахується заборгованість в сумі 8259, 03 грн., яка складається з 1670 грн. - основного боргу; 959. 36 грн. - відсотків за користування кредитом; та 5629, 67 грн. - пені. Представник позивача Мадюдя В.В. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги. Просить розірвати договір кредиту № 483-06 КТЛ від 27 листопада 2006 року та стягнути з відповідача суму неповернутого тіла кредиту - 1670 грн., проценти за користування кредитом 959 грн. 36 коп., пеню 2000 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON]в судовому засідання позов визнав частково, суду пояснив, що на його утриманні двоє малолітніх дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він на даний час працює на оптовому ринку вантажником, отримує заробітну плату, якої впритул вистачає на прожиття, підсобного господарства в них немає. Погоджується сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом, просить не стягувати з нього нараховану пеню. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов»язань. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між сторонами 27 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № 483-06 КТЛ. Відповідно до п.1.2 договору кредиту від кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Станом на 3 січня 2008 р. за [PERSON]рахується заборгованість в сумі 4629,36 грн., яка складається з 1670 грн. - основного боргу; 959. 36 грн. - відсотків за користування кредитом; та 2000,00 грн. пені. Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума основного боргу 1670 грн., відсотки за користування кредитом 959 грн. 36 коп., пеня 1000 грн. Суд зменшує розмір нарахованої пені, враховуючи матеріальне становище боржника та те що на його утриманні двоє малолітніх дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial