Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

В жовтні 2006 року Кримська республіканська установа „Управління капітального будивництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах межнаціональних відносин і депортованих громадян” (надалі по тексту - КРУ УКБ) звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про виселення з [ADDRESS], мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON]. оселилася в зазначеній 3-х кімнатній квартирі самоуправно, без ордера міськвиконкому. Будинок, який будувала КРУ УКБ, на час звернення до суду, в эксплуатацію не прийнятий по акту прийому-передачі місьвиконкому, який видає ордера. До КРУ УКБ надходили зауваження про проживанню в домі [PERSON] з виконкому и прокуратури. Оскільки вони відповідні за збудований будинок, його неможливо передавати місьвиконкому з самоуправно зайнятими приміщення мешканцями. [PERSON]. звернулась з позовом до Сімферопольського міськвиконкому 1 листопада 2006 року про визнання за нею та членами її родини права на жилу площу в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON]. мотивувала свої вимоги тим, що вона в 1996 року була запрошена на роботу до болгарського культурно-етнографічного центру «Ізвор» з правом першочергового отримання житла. Раніше з січня 1990 року знаходилась на квартирному обліку в м. Алупка при санаторії ім. ХХП партз'їзду. Після переїзду до м. Сімферополь знаходилась на квартирному обліку при Республіканському комітету АР Крим згідно Тимчасовому положенню СМ АР Крим та Держкомітету Криму по справам національностей від 04.03.1994 року. З серпня 2001 року знаходиться на квартирному обліку в Центральному райвиконкомі м. Сімферополя, відноситься до категорії депортованих громадян. Як творчий фахівець-головний редактор національної газети «Ізвор» має право на додаткову площу. Всі мешканці дома, які отримували житло в будинку, знаходились на квартирному обліку з 2001-2002 року. Вважає, що при заселенні будинку ця квартира була залишена в резерві саме для неї та її членів сім'ї, тому що вона чекала документи про депортацію свого батька - [PERSON]., 1932 року народження, алє, в зв'язку з тим, що вони в архіві не збереглися, прийшлось доказувати його депортацію рішенням суду, яке відбулось після заселення будинку. До цього часу квартира нікому іншому надлана не була. Оселилася у вказаній квартирі з родиною в серпні 2002 року. В склад сім'ї входять: вона, її повнолітній син [PERSON]., 1987 р. народження, донька [PERSON]., 1999 р. народження, чоловік - [PERSON]. В зв'язку з тим, що в цій квартирі склалася аварійна ситуація, про що був складений акт, Рада дома запропонувала їй зайняти квартиру, оскільки вона мешкала в тому ж будинку, але в цокольному приміщенні. Про це було відомо первісному позивачу ОДЗЗ. Вважає, що вона має право на цю жилу площу. Вона мешкає в квартирі без ордера ще з серпня 2002 року, але керівництво КРУ УКБ тільки в серпні та жовтні 2002 р. надсилало їй попередження про виселення. Позов поданий до суду тільки в жовтні 2006 р. З часу заселення вона має договори з усіма службами, які обслуговують будинок: водоканалом, Крименерго, Кримтеплокомунернерго, Кримгаз, яким сплачує послуги. Одна з кімнат квартири є її кабінетом, як головного редактора газети. В квартирі зроблений ремонт. Вважає, що керівництво КРУ УКБ повинно було надати їй квартиру після вступу рішення суду про депортацію в 2003 р. з урахуванням її черги в Ц ентральному райвиконкомі. Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 13.11.2006 р. ці позови об'єднані в одну справу (а.с.16). У судовому засіданні [PERSON]. з позовні вимоги КРУ УКБ не визнала, свої вимоги підтримала. Крім того, позивачка просила суд визнати КРУ УКБ належним позивачем по первіснову позову та відповідачем по зустрічному позову, оскільки згідно постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 27.12.2007 р. №125 „Про припинення діяльності Об'єднаної дирекції замовника-забудовника Республіканського комітету у справах межнаціональних відносин і депортованих громадян АР Крим” (надалі по тексту -ОДЗЗ) припинена діяльність ОДЗЗ шляхом приєднення її до Кримської республіканської установи „Управління капітального будивництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах межнаціональних відносин і депортованих громадян та крім того, пунктом 2 цієї постанови КРУ УКБ є правонаступником прав та обв'язків ОДЗЗ (а.с.119-120, 122). Позивач по первісному позову - КРУ УКБ до суду відгку на позов не надало, представник позивача до суду не з'явився, про час і місце судового засідання представник повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не відомв. У попередньому судовому засіданні представник КРУ УКБ свої вимоги підтримав, просив виселети [PERSON]., як таку, що самоуправно зайняла житло у ще незданому ними будинку. З зустрічним позовом [PERSON]., за зазначених вище підстав не погоджується. Представник виконавчого комітету Сімферопольської міської ради по зустрічному позову, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, представник у судове засідання не з'явився, представила заяву про розгляд справи за її відсутністю та просить суд розглянути справу відповідно до діючого законодавства України. Зважаючи на це і зі згоди позивачки по зустрічному позову та її адкоката, суд розглянув справу у відсутності представників КРУ УКБ і виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПУ України. Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами в порядку ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Первісно з позовом до суду звернулась Об'єднана Дирекція замовника-забудовника при Республіканському комітети у справах національностей та депортованих громадян Автономної Республіки Крим (а с. 12). Відповідно до п.п.1.1, 1.2., 1.5, 1.7 Положення про ОДЗЗ, діяльність ОДЗЗ спрямована на використання цільових державних капіталовкладень для забезпечення житлом повернувшихся в Україниу департовиних вірменів, болгарів, греків та німців (а.с.43, 44). Згідно постанови Ради Міністрів АР Крим № 1256 від 27 грудня 2007 р. «Про припинення діяльності Об'єднної Дирекції замовника-забудовника при Республіканському комітети у справах національностей та депортованих громадян Автономноі Республіки Крим» діяльність ОДЗЗ припинена у зв'язку з реорганізацією (а.с.119-120, 122), що також підтверджується довідкою Головним Управлінням статистики в АР Крим (а.с.143). Правонаступником ОДЗЗ згідно зазначеної постанови є КРУ УКБ (а.с.119). 19.06.2006 р. державною технічною комісією виконавчого комітету Сімферопольської міської ради прийнят в експулуатацію 25 квартирний житловий будинк[ADDRESS] (а.с.41). Відповідно до довідки від 18.03.2008 року № 2469/24/01-35, наданої до суду, цей будинок знаходиться на балансі КРУ УКБ, а спірна квартира рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1037 від 21.02.2002 р. залишена у резерві Управління у справах межнаціональних відносин і депортованих громадян. 21.06.2002 р. виконавчий комітет Сімферопольської міської ради постановив рішення №1037, згідно якого дано дозвіл на заселення 25 квартирного житлового будинку [ADDRESS], побудованного ОДЗЗ за рахунок державних капіталовкладень, для забезпечення житлом департованих вірменів, болгарів, греків та німців (а.с.7). Рішенням Центральної районної ради м.Сімферополь 21.08.2008 р. [PERSON]. із сім'єю поставлена на квартирний облік під [NUMBER]. 05.08.2002 р. робітниками ОДЗЗ та виконавчого комітету Сімферопольської міської ради складено акт про вселення сім'ї [PERSON] у складі 4-х осіб у квартиру [ADDRESS](а.с.10). Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополь по цивільний справі №2-2193/2003 від 21.04.2003 р. встановлен факт депортаці ї у 1944 році [PERSON], 1932 року народження (а.с.61). Відповідно до цього суд доходить висновку, що [PERSON]. є членом сім'ї департованного у 1944 р. [PERSON]. і вона та члени її родини підпадають під дію Порядку забезпечення департованих осіб та членів їх сімей, які повернулися в Україну, житлом, збудованим або придбаним за рахунок бюджетних коштів, затвердженного постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2003 р. № 1952 зі змінами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]. приїхала в Сімферополь по запрошенню правління Кримського Республіканського суспільства болгар ім. Братів Стоянових, для роботи головним редактором національної газети “Їзвор”, в грудні 1995р. (а.с.12, 13; справа №2-5615/06). Рішенням Ялтінського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.1998 р. по цивильній справі №2-329/98, [PERSON]., колишня дружина сина позивачки, визнана особою, яка втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки з 1995 р. не мешкала у цій квартирі №41(а.с.16 справа № 2-5615/06). Членами сім'ї [PERSON]., які мешкають у спірній квартирі, є її дорослий син [PERSON]., 1987 р. народження, дочка [PERSON]., 1999 р. народження, чоловік [PERSON]. Достовірно знаючи про ці обставини, КРУ УКБ крім того, що підтримав позовн і вимоги в судовому засіданні 18 вересня 2007 р., нових позовних вимог до членів родини суду не додав. Згідно доданих суду документів з позивачкою укладені договори на постачання електроенергії, обслуговування водоканалом, Крімтеплокоммуненерго, ОАО Кримгаз, яким вона згідно даних розрахункових книжок сплачує послуги. Аналіз списку громадян, які знаходились на квартирному обліку при заселенні дома [ADDRESS], свідчить про те, що всі громадяни знаходились на квартирному обліку з 2001-2002 р. [PERSON]. також знаходиться на квартирному обліку з серпня 2001 р., тобто її право на отримання квартири в цьому будинку на червень 2002 р. залежало від отримання даних підтверджування депортації батька. Рїшення про визнання його депортованим відбулося в квітні 2003 р. Квартира до цього часу нікому іншому міськвиконкомом не видана. Суд вважає, що ця обставина дає йому можливість задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Згідно даних паспорта [PERSON]. він має реєстрацію з 07.12.2005 р. в квартирі [ADDRESS], в з'язку з чим він не придбав право на жилу площу в спірній квартирі, оскільки зберігає іі в іншому місці. Таким чином, суд вважає, що наявність у [PERSON]. квартирного обліку в Центральному райвиконкомі м. Сімферополя на день прийняття рішення міськвиконкомом № 1037 від 21.06.2002 г., залишення спірної квартири у резерві до представлення необхідних документів про депортацію батька, наявність категорії депортованоі, тривалість її та членів її родини проживання в спірній квартирі, сплати послуг, проведення ремонту, про що було відомо керівництву ОДЗЗ, яке не приймало раніше 2006 р. заходів для її виселення, дає можливість вважати [PERSON] такою, яка має право на жилу площу в вказаній квартирі спільно з членами її родини повнолітним сином [PERSON], 1987 року народження та донькою [PERSON], 1999 року народження. Оскільки [PERSON] має творчу професію, за фахом журналістика, працює в газеті «Кримскіє ізвестія» редактором в відділі парламентської роботи з 1997 р., є головним редактором національної газеті «Ізвор» з 1997 р., є членом Національної спілки журналістів України (членський квіток [NUMBER]), тобто є професійним творчим працівником Згідно ст. 6 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки» від 7 жовтня 1997 р. професійний творчий працівник має право на одержання окремої кімнати (кабінету) або додаткову жилу площу в розмірі 20 кв. м. За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON]. має право на 3-хкімнатну квартиру. На підставі ст.ст.43, 49, 55, 58, ЖК України,

Outcome: approved