Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся в суд з позовом до Дольської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що його тітка [PERSON] проживала у збудованому нею до 1947 року власному житловому будинку [ADDRESS], до дня її смерті, тобто [INFO]. Однак, під час подання ним до Турійської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини було встановлено, що відсутні документи про право власності померлої [PERSON] на цей житловий будинок з надвірними спорудами і причини їх відсутності йому не відомі. Хоча після смерті тітки він, як єдиний спадкоємець за законом та заповітом, вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними спорудами, проте не може оформити право на спадщину через відсутність передбачених законом правовстановлюючих документів на це майно. А тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його тітки [PERSON], яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позові. Понесені позивачем по справі судові витрати просив віднести за рахунок останнього. Представник відповідача - Дольської сільської ради Турійського району Волинської області - Лучук В.Д. позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача Лучука В.Д., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задовольнення. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була тіткою [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] Згідно з рішенням Дольської сільської ради народних депутатів Турійського району від 27 грудня 1993 року № 9/1 “Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам” [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0.25 га., з яких 0.07 га - під житловий будинок та господарські споруди. Відповідно до заповіту від 03 червня 1993 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будовами, що розташований в с.Дольськ Турійського району Волинської області, своєму племіннику [PERSON]. З довідок відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Турійського РВ ГУ МНС України в Волинській області і Турійської районної санітарно-епідеміологічної станції Волинської області вбачається, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями відповідає вимогам, що застосовуються до об”єктів індивідуального житлового будівництва, збудований з дотриманням вимог СНіП 2.08.01.89 “Житлові будинки”, порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. Відповідно до технічного паспорта вартість даного будинку з господарськими будівлями станом на 20 листопада 2006 року становить 17 146 грн. 00 коп. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено в судовому засіданні, що в даному випадку[PERSON] набув право власності на вищезазначене спадкове майно, у відповідності до ст.12 Закону України "Про власність", тобто внаслідок успадкування. Хоча й позивач отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на належний йому вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди не має змоги через відсутність у спадкодавця передбачених чинним законодавством відповідних правовстановлюючих документів на це майно, однак, згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А тому суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину у відповідності до норм діючого на час її відкриття Цивільного кодексу України, а тому за ним і слід визнати право власності на спадкове майно. Задовольняючи позовні вимоги, суд за клопотанням представника позивача не стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved