Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові посилається на те, що від фактичних шлюбних стосунків у них з відповідачем народилась донька [PERSON] [INFO] року народження, про що 16.08.2005 року в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного Чернівецького міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за №1629. Вказує на те, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №95 від 31.01.2008 року КЖРЕПу№15 м. Чернівці. В позові посилається на те, що починаючи з 04.11.2007 року між нею та відповідачем припинилися подружні стосунки, відповідач припинив виконувати свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання доньки, ніякої матеріальної допомоги на протязі останніх трьох місяців їй на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] року народження, в розмірі ј частини заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, з дня пред'явлення позову до повноліття дитини, щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] року народження, в розмірі ј частини заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, з дня пред'явлення позову до повноліття дитини, щомісячно, згідна на розгляд справи при проведенні попереднього судового засідання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі, проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO] року народження, в розмірі ј частини заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, з дня пред'явлення позову до повноліття дитини, щомісячно, не заперечує. Згідний на розгляд справи при проведенні попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. На підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із ксерокопії свідоцтва про народження дитини видно, що [PERSON] [INFO] року народження, народжена від фактичних шлюбних стосунків позивачки з відповідачем, і її батьком є відповідач. Із довідки приватного підприємства „Анторес-7” від 13.03.2008 року вбачається, що відповідач [PERSON] з 03.03.2008 року працює в ПП „Анторес-7”, на посаді торгового агента. Судом встановлено, що відповідач у вихованні неповнолітньої дитини участі не приймає. Враховуючи наведене, суд вважає, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в 1/4 частині з всіх видів його заробітку до досягнення дитини повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви. На підставі наведеного, та

Outcome: approved