Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

27.12.2007 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на грошові кошти на суму 4864 грн. 45 коп. В позові позивач посилався на те, що 27.04.1988 року вступив до шлюбу з [PERSON], останній після одруження було присвоєно прізвище [PERSON], однак вона його не змінила, під час шлюбу вони внесли кошти на рахунки в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007 року за вих.№ 164). Всі вклади були зроблені на прізвище [PERSON], [INFO] його дружина померла, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не в змозі в зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть, в ощадних книжках його дружина значиться як [PERSON], так як кошти є спільними, на спадкове майно дружини він є єдиним спадкоємцем, прохав визнати право власності на грошові кошти на рахунках в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007 року за вих.№ 164). У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, суду пояснивши, що з 27.04.1988 року знаходився у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] однак вона прізвище не змінила, залишившись на дівочому, в період шлюбу вони внесли кошти на рахунки в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007 року за вих.№ 164). Всі вклади були зроблені на прізвище [PERSON], після смерті дружини він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити він її не в змозі, так як в свідоцтві про смерть та ощадних книжках дружини вказано прізвище [PERSON] , а не [PERSON], він є єдиним спадкоємцем, прохав визнати право власності на грошові кошти на рахунках в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007 року за вих.№ 164). Представник відповідача Гуляйпільської міської ради Запорізької області Мягкоход В.М вважає, що позов підлягає задоволенню. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці 2. відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 27.04.1988 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 27.04.1988 року (л.с.6). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Однак дружина позивача прізвище не змінила. В період шлюбу спільні кошти подружжя були внесені на рахунки в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER]; [NUMBER] на ім'я [PERSON], що підтверджується довідкою № 164 від 24.09.2007 року. [INFO] померла дружина позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.5), де вона вказана як [PERSON]. [INFO] позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини, що підтверджується довідкою № 207 від 13.06.2007 року. Інших спадкоємців за законом після померлої [PERSON] не має. Заповіту на спадкування майна [PERSON] не залишила. Дані обставини встановлені рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2007 року (л.с.9). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А так як грошові кошти на рахунках банку внесені за час шлюбу позивача з померлою дружиною, то вони є спільною власністю подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. А тому позивач має право на &frac12; частину коштів на рахунках в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн., а &frac12; частки даних коштів є спадковим майном після померлої . Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори [INFO]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем по закону першої черги, як той з подружжя, який пережив іншого. А так як інших спадкоємців за законом першої черги немає, то позивач має право на &frac12; коштів на рахунках в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн., яка належала померлій [PERSON] Таким чином, позивач має право власності на рахунках в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: [NUMBER] з залишком вкладу 2638,21 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2203,81 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 20,43 грн.; [NUMBER] з залишком вкладу 2,00 грн., яка належала померлій [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами.

Outcome: approved