Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

В обґрунтування позову позивач указав, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS], є споживачем послуг з теплопостачання вказаної квартири, але відповідач нерегулярно вносить плату за теплопостачання, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 1.01.2008 року в сумі 5412 грн. 81 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача представив заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що січні та березні він сплатив 900 гривень боргу, а також попросив суд застосувати строк позовної давності, просить розстрочити сплату заборгованості на 6 місяців. Суд, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу послуги з теплопостачання надавались КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго”. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином. Згідно п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. У судовому засіданні встановлено, що позивач є постачальником комунальної послуги - надає послуги з теплозабезпечення, а відповідач споживачем зазначеної послуги. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] і не здійснював в повному обсязі щомісячну оплату послуг з теплопостачання. Заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання перед позивачем на 1.01.2008 року складала 5412 грн. 81 коп., згідно наданого позивачем розрахунку. У січні та березні 2008 року відповідач сплатив 900 грн., що підтверджується оглянутими у судовому засіданні квитанціями. Тобто борг відповідача складає на час розгляду справи 4512,81 грн. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позивачем був порушений строк позовної давніті. Яких-небудь підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем суду не вказано. Таким чином, з урахуванням строку позовної давності борг відповідача складає з листопада 2004 року 2915,65 грн. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у межах строку позовної давності. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, позов задоволено частково, суд вважає за необхідне ці витрати стягнути з відповідача. Враховуюче матеріальне положення відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяців. На підставі викладеного,

Outcome: partial