Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Відповідачка в попереднє судове засідання з'явилася, позов визнала. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 5 серпня 2000 року зареєстрованому відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2003 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, зазначивши, що у нього з відповідачкою за період подружнього життя виникали сварки, скандали, сімейних стосутнків сторони не підтримують більше чотирьох років, він не бажає примирення з нею. Відповідачка в попереднє судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечує, підтвердила обставини викладені позивачем, примирення вона з позивачем не бажає. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2000 року зареєстрованому відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №142. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2003 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, неможливість внаслідок цього спільного проживання, в сім'ї виникали сварки, скандали. У сторін фактично склалися інші родини. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірью. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON]до [PERSON]про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \а.с. 4\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтвом про народження /а.с. 4/, згідно якого підтверджується що сторони мають неповнолітню дитину. - копією паспорту /а.с. 5/, згідно якої підтверджується місце раєстрації позивача; На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved