Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

В березні місяці 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: Гребінківській ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що визнати право власності не судовим шляхом не має можливості, так як на спадковий житловий будинок у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 3,251 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176990; майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО 99 №150594, виданого 01.06.2001 р. Ульяновською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області та грошові вклади в філії Гребінківського відділення №5482 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Гребінка, вул. Жовтнева, 3, Полтавської області, рахунок [NUMBER]з усіма компенсаційними нарахуваннями. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без їх участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. проти такого вирішення справи не заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO]. в с. Бесідівщина, Гребінківського району, Полтавської області, померла [PERSON](сестра позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO]. Ульяновською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 3,251 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176990; майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО 99 №150594, виданого 01.06.2001 р. Ульяновською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області та грошові вклади в філії Гребінківського відділення №5482 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Гребінка, вул. Жовтнева, 3, Полтавської області, рахунок [NUMBER]. Станом на 15.04.1991 р. [PERSON]. та її чоловік, [PERSON]. були членами двору робітника, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. помер [PERSON](чоловік спадкодавця), що підтверджується довідкою відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, таким чином [PERSON]успадкувала належну йому частину спадкового будинку, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, що підтверджується витягом з по господарських книг по Ульяновській сільській раді №43 від 28.01.2008 р. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки позивач, шляхом подання до Гребінківської ДНК у встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадкове майно [PERSON]. немає. Отже, оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за законом вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її сестрі, [PERSON]., померлої [INFO]. У відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1225, 1228, 1258, 1268 ЦК,

Outcome: partial