Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

18.02.2008 р. [PERSON]. звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі за адресою:[ADDRESS], [PERSON], 1979 року народження. У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що вона є наймачем квартири[ADDRESS]. Вона та відповідач зареєстровані за вищевказаною адресою з 13.02.1981 р. З липня 2007 р. відповідач безпричинно не приживає за вищевказаною адресою, у квартирі також не має його речей. Він не приймає участі у витратах по утриманню квартири, в проведенні поточних ремонтів. У лютому 2007 р. відповідач наніс позивачці тілесні пошкодження, у результаті чого було збуджена кримінальна справа. До липня 2007 р. відповідач періодично проживав, то уходив з квартири. А з липня 2007 р. більш у квартирі не проживав. Цей факт підтверджується актом житлових органів від 14.02.2008 р. Визнання таким, що втратив право користування житловою площею, необхідно для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Позивачка просить визнати таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі за адресою:[ADDRESS], [PERSON], 1979 року народження Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Житлово-комунальне підприємство Іллічівського району м. Маріуполя до судового засідання не з'явився, надіслав до суду заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із особливим рахунком за № 32238, наданого у Житлово-комунальному підприємстві Іллічівського району м. Маріуполя, де зазначено що наймачем квартири [ADDRESS]є [PERSON], 1950 року народження, з нею за вищевказаною адресою також зареєстрований її син [PERSON], 1979 рок народження. Згідно із актом від 14.02.2008 р. наданого у Житлово-комунальному підприємстві Іллічівського району м. Маріуполя, де зазначено, що [PERSON], за адресою:[ADDRESS] прописаний, але не проживає з липня 2007 р., що підтверджують сусіди. Згідно із вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.06.2007 р., [PERSON], засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення років, в силу ст. 75 КК України, звільнено [PERSON]. від відбиття призначеного покарання з випробуванням на два роки. Згідно із відомостями, наданими з КВІ Іллічівського району м. Маріуполя від 31.03.2008 р., [PERSON]., знаходиться на обліку у кримінально-виконавчої інспекції з 17.07.2007 р., на реєстрацію не з'являється з 18.10.2007 р. по теперішній час. У відношенні останнього у Іллічівському РВ Маріупольського ГУ заведена розшукова справа № 18-25. 31.03.2008 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя було винесена постанова про відміну строку з випробуванням та направленням [PERSON]. до міст позбавлення волі строком на два роки. Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved