Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки. Посилався на те, що будинок [ADDRESS] є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на його (позивача) балансі та обслуговуванні. Відповідачка разом із своїм неповнолітнім сином постійно проживає та зареєстрована в квартирі №3 вказаного будинку, загальною площею 61,00 кв.м., яка приватизована. Внаслідок несплати відповідачкою експлуатаційних витрат за обслуговування житла та прибудинкової території у останньої виникла заборгованість за період з січня 2006 року по листопад 2007 року в розмірі 743 грн. 08 коп. На його (позивача) попередження про оплату боргу відповідачка не реагує і наявну у неї заборгованість по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території не погасила. Просив стягнути з відповідачки на його (позивача) користь вказану суму заборгованості. Представник позивача Крутій І.В. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідачки [PERSON], яка не з'явилась в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON], 2005 р.н. зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі і обслуговуванні позивача. Квартира №3 вказаного будинку приватизована та складається з 2-х житлових кімнат площею 39,00 кв.м. Загальна площа квартири становить 61,00 кв.м. Наведені обставини підтверджуються довідками позивача від 30.11.2007 року та №360 від 20.12.2007 року. Внаслідок несплати відповідачкою експлуатаційних витрат за обслуговування житла та прибудинкової території у останньої виникла заборгованість за період з січня 2006 року по листопад 2007 року включно в розмірі 743 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території на день розгляду справи в суді відповідачка не погасила незважаючи на те, що попереджались про її наявність, що підтверджується розпискою №328 від 17.09.2007 року. Крім того, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] станом на 11.12.2007 року із заявою та комплектом документів до районної постійно діючої комісії з питань реструктуризації заборгованості не зверталася, що підтверджується довідкою №100 від 11.12.2007 року. Враховуючи наведене,

Outcome: approved