Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 1985 році ставши членом житлово-будівельного кооперативу [PERSON] та її сімї надано 4-кімнатну квартиру [ADDRESS], за яку повністю було сплачено пай. [INFO]р. [PERSON] померла у зв'язку з чим відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини[ADDRESS], яку позивачі як спадкоємці першої черги не можуть отримати оскільки після сплати паю ними не було отримано свідоцтво про право власності. Позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на &frac12; частину квартири[ADDRESS], оскільки вказана квартира є сумісно нажитим майном подружжя, та просять визнати право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку успадкування на &frac12; частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити, пояснили що не можуть оформити у нотаріальній конторі право на спадщину, оскільки реєстраційне свідоцтво тільки підтверджує реєстрацію квартири, але не є правовстановлюючим документом, в зв»язку з чим їм було відмовлено у нотаріальній конторі у оформленні права власності в порядку спадкування. Представник відповідача Територіальної громади в особі Херсонської міської ради надіслав заперечення, в якому позов не визнав та заперечує задоволення позову за необґрунтованістю вимог, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином. ЖЕК ЖБК Суворовського району повідомленням №15 від 09.01.2008 року просить розглядати справу без участі представника, покладається на розсуд суду, Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просять розглядати справу у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.09.1978 року, про що проведено запис за №433. Від шлюбу мають двох дітей[PERSON] та [PERSON] що засвідчується свідоцтвами про народження. Згідно свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану від 21 серпня 1999р актовий запис № 417 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище. Згідно реєстраційного посвідчення Херсонського ДБТІ кв.[ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в реєстрову книгу №1 за реєстровим №88, 03.01.1992 року. Згідно ордеру № 51 від 13.11.1986р члену ЖСК № 98 [PERSON] з родиною (всього 4 особи) виділено квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК за №35 від 23.01.2008 року [PERSON] із сім»єю виділена кв. [ADDRESS], балансова вартість складає 24304 грн. 15 коп., залишок суми виплачений станом на 01.02.1992 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від[INFO]року [PERSON] померла[INFO]року. Згідно копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлої[INFO]року, [PERSON].09.2007 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно довідки ЖБК 93 м. Херсон від 06.12.2007 року №33 у кв.[ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] - член ЖБК, [PERSON]- син. Дочка - [PERSON] не зареєстрована, претендує на свою частку спаждщини. Іншихї претендентів на вказану житлову площу немає. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України право власності на квартиру в ЖБК виникає внаслідок повного внесення паю. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, а також вимоги Закону України «Про власність», ст.ст. 60,61 СК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved