Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до с уду з позовною заявою до ЖНДІ РС про стягнення заборговано сті по заробітній платі за пе ріод з травня по жовтень 2003 р. у вигляді доплати за суміщенн я посад в сумі 1854 грн., доплати з а надурочні роботи в сумі 583, 04 г рн., доплати за роботу у вихід ні та святкові дні в сумі 453, 29 гр н., компенсації втрати частин и заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її вип лати в сумі 1350, 52 грн., індексаці ї в сумі 683, 23 грн., середнього за робітку за затримку розрахун ку при звільненні, моральної шкоди в сумі 10000 грн. В обґрунту вання позовних вимог зазначи ла, що при звільненні з роботи не отримала повний розрахун ок по заробітній платі, зазна ла моральних страждань. В судовому засіданні позив ачка частково змінила позовн і вимоги. Остаточно просила с тягнути з відповідача на її к ористь доплату за суміщення посад в сумі 1755 грн., індексаці ю в сумі 1243, 93 грн., компенсацію в трати частини заробітної пла ти в зв»язку з порушенням тер мінів її виплати в сумі 1894, 52 грн ., середній заробіток за затри мку розрахунку при звільненн і в сумі 15752 грн. Решту позовних вимог підтримала. Представник відповідача в изнав позов в частиш стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі у вигляді доплати з а суміщення посад, доплати за надурочні роботи, доплати за роботу у вихідні та святкові дні, компенсації втрати част ини заробітної плати в зв»яз ку з порушенням термінів її в иплати, індексації. Частково визнав вимоги про середньог о заробітку за затримку розр ахунку при звільненні, морал ьної шкоди. Заслухавши думку сторін, до слідивши матеріали справи, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню частково. Судом встановлено, що ОСО БА_1 працювала в Житомирськ ому науково-дослідному інсти туті радіосистем на посаді і нженера по кадрам 2-ї категорі ї. Відповідно до наказу № 37-К ві д 13.07.2005 р. звільнена з роботи за ч .1 ст. 40 КЗпП України з 13.07.2005 р. (а.с. 16) . В порушення вимог ст. 116 КЗпП України з позивачкою не було проведено повний розрахунок по заробітній платі при звіл ьненні. Наказом № 15 від 25.04.2003 р. по НДІРС [PERSON] включена до групи фахівців по ремонту сп ецтехніки із проведенням доп лати за виконання робіт по по саді інженера 2-ї категорії в р озмірі 75 % оклада, що фактично с тановить 309 грн. (а.с. 7, 35). В період з травня по жовтень 2003 p. позивачкою здійснювалис ь понадурочні роботи та робо та у святкові та вихідні дні (а .с. 9). Оплата зазначеної роботи позивачці не проведена, що пі дтвердив в судовому засіданн я представник відповідача. О тже, підлягає стягненню з від повідача на користь позивачк и в межах заявленого позову з а період з травня по жовтень 20 03 р. доплата за суміщення поса д із врахуванням виплаченого (а.с. 38) в сумі 1755 грн., доплата за н адурочні роботи в сумі 583, 04 грн ., доплата за роботу у вихідні та святкові дні в сумі 453, 29 грн., компенсація втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її випл ати в сумі 1894, 52 грн., індексація в сумі 1243, 93 грн. Згідно зі ст. 117 КЗпП України суд стягує з відповідача на к ористь позивача середній зар обіток за затримку розрахунк у при звільненні за період з 14 .07.2005 р. в сумі 9352, 5 грн., виходячи із розміру 75 % від окладу по посад і за-сумісництвом, що станови ть 309 грн. Враховуючи факт порушення права позивачки на своєчасн у оплату праці, тривалість за тримки виплати заробітної пл ати, необхідність проходити лікування, оплачувати навча ння дитини, суд частково задо вольняє вимогу про стягнення моральної шкоди. Суд стягує з відповідача на користь пози вачки моральну шкоду в сумі 100 0 грн.

Outcome: approved