Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] в с.Набережне Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області померла його дружину [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки та прості іменні акції СЗАТ ім.Шевченко. Спадщину він прийняв, оскільки на момент смерті дружини проживав разом з нею однією сім'єю. Він звернувся в Тростянецьку держнотконтору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначені акції і пред'явив поряд з іншими документами виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку СЗАТ ім.Шевченко, але йому відмовили оскільки у виписці з реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ ім.Шевченко прізвище померлої вказано «[PERSON]», що не відповідає іншим правовстановлюючим документам, в тому числі і свідоцтву про смерть, де прізвище померлої вказано «[PERSON]». Внести виправлення в сертифікат в даний час неможливо, тому він був вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 84-00/29245 СЗАТ ім.Шевченко від 7 лютого 2008 року на 1696 простих іменних акцій видана ЗАТ комерційним банком «Приватбанк» на ім'я «[PERSON]» належить померлій [INFO] [PERSON]. В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, але від голови Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу без участі представника сільської ради, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 1925 року заявник одружився з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 25.07.1960 року Гребениківським сільРагсом (а.с.7). [INFO] в с.Набережне Тростянецького району Сумської області [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER], виданого 01.08.07 року виконкомом Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка на території Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області загальною площею 3,05 га, що підтверджується копією довідки виконкому Гребениківської сільради №127 від 28.01.08 р. (а.с.9), а також прості іменні акції СЗАТ ім.Шевченко, що підтверджується копією виписки з реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ ім.Шевченко станом на 07.02.2008 року (а.с.10). Спадщину заявник прийняв, оскільки на момент смерті дружини проживав разом з нею однією сім'єю, що підтверджується вищезазначеною довідкою (а.с.9). Як вбачається з вищезазначеної виписки з реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ ім.Шевченко станом на 07.02.2008 року зареєстрована особа як власник іменних цінних паперів значиться [PERSON] (а.с.10). Факт того, що померла [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтверджується документами: -копією довідки виконкому Гребениківської сільради №127 від 28.01.08 р. (а.с.9); -копією свідоцтва про її смерть [NUMBER] (а.с.6). Тому, при таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла мала прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується рядом документів та ідентичністю написання її ім'я та по-батькові, а також схожістю написання її прізвища в інших правовстановлюючих документах. На підставі викладеного та

Outcome: approved