Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 17.04.2006 р. вони з відповідачем розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від його заробітку та 25% - на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. 04.01.2008 р. дитині виповнилось три роки і виплата аліментів на її утримання припинилась. В зв'язку з цим її матеріальне становище погіршилось. Посильну матеріальну допомогу надають її батьки і оплачують її навчання, оскільки вона є студенткою Європейського університету і не працює. Під час шлюбу доходи її чоловіка розподілялись порівну на кожного члена сім'ї, в тому числі і на дитину, по 1/3 частині. Вона не бажає, щоб становище дитини через розірвання шлюбу погіршувалось. До цього часу вона компенсувала це із аліментів, які отримувала на своє утримання. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з &frac14; на 1/3 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1) В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, додатково пояснила, що вона отримувала аліменти на дитину і на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку по &frac14; частці доходів відповідача ( разом &frac12; ).Після досягнення дитиною трирічного віку аліменти на її утримання не стягуються. Вона навчається заочно у ВУЗі, ніде не працює, але планує влаштуватись на роботу, зараз їй допомагає матеріально її друг і утримують її батьки. Стан здоров'я дитини добрий, іноді син хворіє простудними захворюваннями. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що позивачка навчається у ВУЗі на заочній формі навчання, ніде не працює, кошти які він сплачує на утримання дитини, витрачаються на саму позивачку, його матеріальний стан не покращився, сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка він не має можливості. Раніше він сплачував на одну дитину і дружину половину свого заробітку, а тепер сплачує на дитину &frac14;, що в грошовому вираженні становить понад триста грн. Просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини - сина[PERSON], 04.01.2005р.н. (а.с. 3) Батьки дитини (сторони по справі) перебували у шлюбі, який розірвано 17.04.2006р. (а.с. 4) Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 07.11.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON]. на утримання сина[PERSON], [INFO]., стягуються аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно. (а.с. 11) Дитина проживає з матір'ю - позивачкою [PERSON]. (а.с. 6) Позивачка [PERSON]. є студенткою 5 курсу заочної форми навчання Вінницької філії ПВНЗ «Європейський університет». Навчання платне, стипендія не сплачується. (а.с. 5) Позивачка ніде не працює. Відповідач працює фельдшером в Вінницькій УВП № 1. ( а.с. 35 ) З довідок про доходи відповідача [PERSON] № 58 від 04.03.2008 р. та № 69 від 11.03.2008 р. вбачається, що розмір аліментів, які він сплачував з січня 2006 р. по грудень 2007 р. становив &frac12; частку його заробітної плати, а з січня 2008 р. - &frac14; частка його заробітної плати. (а.с. 32, 33) Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладене,те, що позивачка сама ніде не працює, матеріальний стан платника не змінився, він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі понад триста грн. щомісячно ( &frac14; частку свого заробітку ), суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, оскільки позивачкою не доведено того, що матеріальний стан платника аліментів покращився або того, що стан здоров'я одержувача аліментів погіршився, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed