Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

12 лютого 2008 року позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецької РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2776 грн. 28 коп. Позов мотивував тим, що відповідач [PERSON] порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме під час перевірки контролерами Воловецької РЕМ у будинку відповідача виявлено дообліковий розрив мережного вводу. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Відповідно на дане порушення правил користування електричною енергією для населення працівниками Воловецької РЕМ складено акт №61235 від 02.02. 2007р. Комісія Воловецького РЕМ на підставі складених документів згідно ПКЕЕ для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» визначила, що споживач [PERSON] заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на суму 2776 грн. 28 коп. В судовому засіданні представник позивача Чекан В.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» завдані ним матеріальні збитки, так як в добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що про дообліковий розрив мережного вводу йому було відомо давно, але він не знав, що це є порушення правил користування електричною енергією і не повідомляв про це працівників Воловецької РЕМ. Погодився щодо сплати завданих збитків в меншому розмірі, просив суд врахувати його матеріальне становище, а також, те, що він важко хворіє та потребує постійного лікування. Свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] - контролери Воловецької РЕМ, в судовому засіданні підтвердили, що 02.02.07 року вони проводили перевірку стану електролічильника по місцю проживання [PERSON] і виявили розрив мережного вводу, який повинен бути суцільним. Пояснили, що до виявленого розриву вводу споживач мав змогу підключатись і використовувати електроенергію без обліку. На той час ніяких підключень поза приладами обліку виявлено не було. Відповідно на дане порушення ними складено акт за №61235 від 02.02. 2007р. Споживач [PERSON] підписав зазначений акт. Заслухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], детально та всебічно дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні повністю доведено, що у споживача [PERSON] контролерами Воловецької РЕМ 02.02.2007 року виявлено розрив мережного вводу, внаслідок чого електроенергія могла не обліковуватися. Відповідно на дане порушення правил користування електричною енергією для населення працівниками Воловецької РЕМ складено акт №61235 від 02.02.2007р. Комісія Воловецької РЕМ на підставі складених документів обчислила розмір відшкодування збитків на суму 2776 грн.28 коп. З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача. На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд, враховуючи вину [PERSON] та його матеріальне становище, пенсійний вік, дійшов висновку зменшити розмір відшкодування

Outcome: approved