Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO]померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло №11687 від 14 травня 1996 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля”, і зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.07.1996 року за № 1461. При житті [PERSON] 13.03.1997 року був зроблений заповіт на його ім'я, посвідчений Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, згідно якого вищевказану квартиру вона заповідала [PERSON] Спадкоємців на обов'язкову частку немає. Право на вказане спадкове майно має він, як єдиний спадкоємець за заповітом. В встановлений законом строк він не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки на час відкриття спадщини він постійно мешкав разом із спадкодавцем і не відмовлявся від спадщини, тому він прийняв її фактично. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на його задоволенні. В судове засідання відповідач не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №11687 від 14.05.1996 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля” і зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.07.1996 року за № 1461 - [ADDRESS] належить на праві приватної власності -[PERSON](а.с.5). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] Згідно заповіту , посвідченому 13.03.1997 року Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, р-р №405, [PERSON] заповідала квартиру за адресою [ADDRESS][PERSON](а.с.7) У відповідності зі ст. 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] Спадкоємців, які б мали право на обов”язкову частку спадщини, не має. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді квартири у відповідності зі ст.1268 ЦК України прийняв спадкоємець [PERSON], який фактично вступив в розпорядження та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї (згідно довідки №2514 від 06.12.2007 р.). Вказаний висновок суду, окрім пояснень позивача ґрунтується на наступних доказах: згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], згідно листа другої Селидівської державної нотаріальної контори: після смерті [PERSON]спадкової справи не заводилось, від імені [PERSON]був посвідчений нотаріальною конторою заповіт, в якому квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]заповідала [PERSON]. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved