Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Представник прокуратури та представник позивача наполягає на позовних вимогах частково і пояснили , що розірвали договір оренди землі з відповідачем в добровільному порядку , але просять стягнути орендну плату за землю в сумі 3086 грн. 25 коп., та витрати по спра-ві. Представник відповідача позов визнає частково і пояснив , що з позивачем розірвали договір оренди землі в добровільному порядку . Орендна плата за 2006 та 2007 роки невиплачена тому , що врожай був поганий із - за кліматичних умов і не було чим сплачувати орендну плату , але несплачену орендну суму 3086 грн. 25 коп., обов»язково ви-платять , але він вважає що з цієї суми позивачка повинна сплатити налог , як фізична особа . Із ксерокопії паспорта [NUMBER] ( а.с. 4 ) слідує , що [PERSON]народилася [INFO], в селі Катеринівка , Ка-занківського района , Миколаївської обл., паспорт виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., від 06.08.2002 р . Із ксерокопії договору оренди землі від 10.10.2005 р. ( а.с. 7 - 8 ) слідує , що між сторонами укладена угода оренди землі строком на 10 - ть років ( п.8 договору ) ; орендна плата вноситься орендарем у гро-шовій формі та розмірі одна тисяча двісті п»ятдесят грн., або у натура-льній формі продукцією на цю суму , яка вноситься у строк до 30 груд-ня поточного року ( п.п. 9 , 11 договору ) . Із ксерокопії акту від 10.10.2005 р. ( а.с.9 ) слідує , що між сторонами відбулася передача та прийом земельної ділянки яка надана в оренду . Із ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю від 25.07.2001 р., за № 523 ( а.с. 6 ) слідує , що [PERSON]на підставі рішення сесії Богданівської с/р , Долинського ра-йона від 12.07.2001 р., за № 69 передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,69 га . Із ксерокопії статуту приватного сільськогосподарського під-приємства «Славутич» ( а.с.11-16 ) слідує , що статут зареєстровано До-линською райдержадміністрацією від 22.02.05 р., за реєстраційним но-мером 14241020000000057 та затвердженого власником Підприємства [PERSON], від 06.05.2004 р . Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» , роз-мір , форма та строки внесення орендної плати встановлюються за зго-дою сторін у договорі оренди . Заслухавши сторони , представника прокуратури , ознайомив-шись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково . В судовому засіданні встановлено , що сторони в добровільно-му порядку розірвали договір оренди земельної ділянки до розгляду справи в судовому засіданні , що підтверджується поясненнями сторін , ксерокопією угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки ( а.с. 23 ) від 24.03.08 р. В судовому засіданні також встановлено , що відповідач не сплатив позивачці орендну плату за оренду земельної ділянки за 2006 , 2007 роки на загальну суму 2500 - 00грн., що підтверджується пояс-неннями представника позивача та не оспорювалося представником відповідача . На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача орендну плату в повному обсязі в сумі 2500 - 00 грн., на користь позивачки , так як в договорі оренди земельної ділянки сто-ронами не передбачено сплату налога позивачкою із орендної плати . Суд також вважає , що відповідач несе відповідальність за не-своєчасну виплату орендної плати за 2006 та 2007 роки . Пунктом 14 договору оренди земельної ділянки передбачено сплату пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожний день прострочення строку визначену договором виплати орендної плати . За 2006 рік 0,1 % пені становить 521 грн. 25 коп., ( 1250 - 00 грн. х 0,1 % = 1,25 грн. х 417 днів з 01.01. 2007 р., по 21.02.2008 р. = 521 - 25 грн. ) , за 2007 рік пеня становить в сумі 65 - 00 грн. ( 1250 х 0,1 % = 1,25 х 52 дня з 01.01.2008 р., по 21. 02.2008 р. ) , а всього разом в сумі 586 грн. 25 коп . На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки невиплачену орендну плату в сумі 2500 - 00 грн., та пеню в сумі 586 грн. 25 коп., а всього в сумі 3086 грн. 25 коп . Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі за ст. ст. 81 , 88 ЦПК України .

Outcome: approved