Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

21 червня 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, що діє як опікун в інтересах неповнолітнього [PERSON], про встановлення факту неприйняття спадщини матір"ю неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її мати - [PERSON], та донька - [PERSON], які були зареєстровані за вказаною адресою та яким належало на праві приватної власності по 1/3 частці вказаної квартири. Згодом, [INFO], один із спадкоємців - [PERSON], яка за життя фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], померла. Другий же спадкоємець після смерті [PERSON] - [PERSON] на момент смерті матері за вказаною адресою фактично не проживала, спадкове майно в управління чи володіння не прийняла, про що свідчать довідки житлової організації, відомості органів внутрішніх справ про її розшук, судові рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, та й не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями після смерті [PERSON]. є заявник [PERSON] та [PERSON] - донька померлої [PERSON]. Проте, на момент смерті [PERSON] - [PERSON] з нею не проживала, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надавала. У зв'язку із цим просить встановити факт неприйняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та згодом [PERSON]. Позивач у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. В ході судового розгляду справи відповідачка [PERSON], що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], визнала позовні вимоги і не заперечувала проти задоволення позову щодо встановлення факту неприйняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. Представник третьої особи - Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації ЖКГ „Азовсталь” від 01 липня 1993 року, зареєстрованого Маріупольським БТІ від 16 липня 1993 року за реєстровим № 36493, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та членам її сім'ї - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності. Зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого міським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 1993 року, вбачається, що [PERSON] у шлюбі із [PERSON] набула прізвища „[PERSON]”. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2002 року, [PERSON] померла [INFO], про що вчинено актовий запис № 1306. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 15 березня 2006 року, [PERSON] померла [INFO], про що вчинено актовий запис № 399. За повідомленням Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори № 293 від 04.02.2008р., після смерті [PERSON]., що померла [INFO], спадщину прийняв син померлої - позивач по справі - [PERSON], [INFO]. Спадкова ж справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України в редакції 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України в редакції 2003р., що діяла на момент відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]., для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Судовим розглядом встановлено, що станом на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO], та [PERSON]. - [INFO] - [PERSON] постійно не проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, не вступила у фактичне управління чи володіння спадковим майном і не звернулась у передбачені законодавством строки із заявою про прийняття спадщини. Дані обставини об"єктивно підтверджуються зібраними по справі доказами в своїй сукупності. Так, відповідно до акту ЖКП „Азовжитлокомплекс” від 14.06.2006р. [PERSON], 1974р.н., в квартирі [ADDRESS] не проживає з листопада 2001 року, що підтверджено сусідами. З довідки СКР Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України від 09 серпня 2006 року, вбачається, що [PERSON], 1974р.н., з 15 лютого 2002 року перебуває у розшуку, як така, що втратила зв'язок із родичами. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 2о-72/05 від 13 січня 2006 року, [PERSON], [INFO], визнана безвісно відсутньою. За рішенням цього ж суду по справі № 2о-153/06 від 11.09.2006р. [PERSON] оголошена померлою та вважається такою з моменту набрання рішенням суду законної сили - з [INFO]. Таким чином, встановлено, що дій, передбачених ст. 549 ЦК в редакції 1963 року, за своє життя [PERSON] щодо майна померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] не вчинила. Аналогічно, [PERSON] щодо майна померлого [INFO] спадкодавця [PERSON]. не вчинила дій у відповідності з вимогами ст. 1268-1270, 1272 ЦК України в редакції 2003р. У зв"язку з цим суд вважає, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] і після смерті [PERSON]. За таких обставин, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 1220, 1268-1270 ЦК України (в редакції 2003р.) ,

Outcome: approved