Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

У грудні 2007 року ЗAT "Українсь кий мобільний зв'язок" зверну лося до суду з позовом до відп овідача про стягнення з оста ннього заборгованості в розм ірі 1880 гривень 89 копійок, \~посил аючись на те, \~що 20 листопада 2006 року ЗAT "Український мобільни й зв'язок" уклало з [PERSON] Д оговори про надання послуг м обільного зв'язку № 3191724/1.10367098 та № 3191736/1.10367098. Згідно даних договорів відповідачу було надано або нентські номери стандарту GSM: [NUMBER] та [NUMBER] та під ключено його до мережі зв'язк у позивача. Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 Догов орів та Умов користування ме режами мобільного зв'язку ЗА Т "Український мобільний зв'я зок" відповідач взяв на себе о бов'язок своєчасно сплачуват и рахунки за надані послуги т а плату за утримання номера в мережі зв'язку, \~особисто пер евіряти залишок авансу, \~внос ити при необхідності чергови й аванс. Згідно п. 2.4.6 Договорів оплат а послуг мобільного зв'язку м ає здійснюватися відповідач ем до 15 числа місяця, \~що є наст упним за розрахунковим. Проте у порушення умов дого ворів відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ні особисто, \~ні на підставі н адісланих на його адресу рах унків за період з 01 лютого 2007 ро ку по 01 квітня 2007 року. На підста ві цього та відповідно до умо в договорів [PERSON] був ти мчасово відключений від мере жі зв'язку ЗАТ "Український мо більний зв'язок". 11 травня 2007 року на адресу від повідача була надіслана прет ензія № С 1.10367098/05 з проханням терм іново сплатити суму заборгов аності, \~проте відповідач зал ишив її без відповіді та задо волення. З урахуванням несплати заб оргованості позивач просив с тягнути з відповідача крім о сновного боргу в сумі 242 гривн і 37 копійок, \~1638 гривень 52 копійк и, \~що складає суму договірної санкції. У судове засідання позивач не з'явився, \~відповідно до на даного клопотання представн ик позивача просила слухати справу без їх участі, \~позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення за очного рішення не заперечува ла. Відповідач не з'явився в суд ове засідання, \~був повідомле ний про час та місце розгляду справи належним чином, \~причи ни неявки суду не повідомив, \~ тому суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочно го рішення відповідно до ч. 4 \~с т. \~169 ЦПК України. Дослідивши матеріали спра ви суд приходить до висновку , \~що позов підлягає задоволен ню з таких підстав. Судом встановлено, \~що 20 лист опада 2006 року сторони уклали Д оговори про надання послуг м обільного зв'язку № 3191724/1.10367098 (а.с. \~ 10-11) та № 3191736/1.10367098 (а.с. \~7-8) та 20 листопада 2006 року додат ково підписали Додаткові уго ди до даних Договорів про над ання послуг мобільного зв'яз ку (а.с. \~9, 12). Відповідно до умов догово рів відповідач зобов'язуєтьс я своєчасно оплачувати послу ги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з ді ючими Тарифами, \~підтримуват и авансовий платіж на рівні н е нижче мінімального та спла чувати щомісячну абонентськ у платню. У випадках виникнен ня заборгованості відповіда ча щодо наданих Оператором п ослуг стільникового мобільн ого зв'язку, \~відповідач зобов 'язаний ліквідувати дану заб оргованість. Згідно з пунктом 5 \~ст. \~33 Зако ну України "Про телекомуніка ції" споживачі телекомунікац ійних послуг зобов'язані вик онувати умови договору про н адання телекомунікаційних п ослуг у разі його укладення, \~ в тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги. Відповідно до п. 1.3 Додатково ї Угоди до Договору в якості з абезпечення зобов'язань відп овідачу нараховується догов ірна санкція. Розмір договір ної санкції становить 2 гривн і 74 копійки за кожен день, \~що з алишився до закінчення термі ну дії відповідної Додатково ї угоди, \~починаючи з дня прип инення дії відповідних Догов орів. На підтвердження своїх дов одів щодо заборгованості від повідача, \~позивач надав суду розрахунок суми заявлених в имог, \~звіт про баланс особово го рахунку абонента з період з 01.01.1993 року по 09.10.2007 рік та розрах унок суми штрафу станом на 29 к вітня 2007 року, \~з яких вбачаєть ся, \~що вартість наданих послу г, \~нарахованої абонентської плати та штрафних санкцій, \~я ка не оплачена відповідачем, \~складає 1880 гривень 89 копійок. Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, \~які затверджені По становою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, \~що фактичне отрим ання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послу ги означає, \~що така послуга б ула замовлена абонентом. З урахуванням задоволення позову, \~стягненню з відповід ача на користь позивача підл ягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гр ивень на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави відповідно до вимог \~ст. \~88 ЦПК України. Всього підлягає до стягнен ня сума 1961 гривня 89 копійок (242, 37+163 8, 52+51+30=1961, 89). З огляду на викладене та кер уючись статтями 526, \~536, \~549, \~610, \~611-614, \~623 , \~625 ЦК України, \~статтями 33, \~36 Зак ону України "Про телекомунік ації", \~пунктом 219 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг, \~затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України № 720 від 09 серпня 2005 рок у, \~статтями 10, \~11, \~57-60, \~88, \~209, \~212, \~215, \~218, \~226 ЦПК України, \~суд,

Outcome: approved