Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що її матері [PERSON] належали грошові вклади, що знаходяться Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України». Після смерті матері, яка проживала з нею, в неї на руках залишилися ощадні книжки. Просить встановити факт прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів та визнати за нею право власності на ці вклади. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів та підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутністю відповідачів, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, що знаходяться у Сімферопольському міському відділенні № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: № Ч-68690 (компенсаційний) з залишком 1230 грн. 86 коп., № Ч-68691 (компенсаційний) з залишком 20138 грн. 71 коп. Спадкоємцями першої черги за законом є її доньки - [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідачка). Оскільки матір позивачки [PERSON] - [PERSON] проживала разом з нею і вони вели спільне господарство, і після смерті матері ощадні книжки перешли у володіння до позивачки, то вона фактично прийняла спадщину. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачка [PERSON], яка є другою спадкоємицею першої черги, згідно до представленої на адресу суду заяви ( а.с. 27), не заперечувала проти встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини у вигляді грошових вкладів та визнання за нею права власності на ці вклади. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на грошові вклади, що знаходяться у Сімферопольському міському відділенні № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: № Ч-68690 (компенсаційний) з залишком 1230 грн. 86 коп., № Ч-68691 (компенсаційний) з залишком 20138 грн. 71 коп. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved