Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] до суду з позовом до Новооріхівської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Перша Лубенська державна нотаріальна контора КП “Лубенське МБТІ” про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що їх сім'я, яка складалась з 7-ми чоловік отримала та приватизувала у 1996 році квартиру [ADDRESS], яка розташована на території Новооріхівської сільської ради. З того часу квартира перебуває у їх спільній частковій власності, але при видачі про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено. Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому вони вважають, що кожному з них належало по 1/7 частині вищевказаної квартири. [INFO] року помер один із співвласників квартири - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на його частину квартири, яку успадкували [PERSON] та [PERSON] - батьки померлого. [INFO] року помер ще один із співвласників вищевказаної квартири - [PERSON], після смерті якого також відрилась спадщина на його частку квартири. Спадкоємцями на вищевказану частку являються: вона - [PERSON] та діти померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено на підставі того, що частки кожного у спільній квартирі не виділені. Позивачка [PERSON] прохає суд: 1) визначити частки по 1/7 частині кожному у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частину вищевказаної квартири як таку, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, а також визнати за нею право власності на частину квартири в порядку спадкування після смерті її сина - [PERSON] та її чоловіка - [PERSON], визнавши за нею 9/28 частини вищевказаної квартири; 3) визнати за неповнолітньою [PERSON] 1/7 частину квартири як таку, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, а також визнати за [PERSON] право власності на частину квартири в порядку спадкування після смерті її батька - [PERSON], визнавши за нею &frac14; частину квартири. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представники відповідача Новооріхівської сільської ради та третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши позивачку [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. Судом встановлено, що сім'я, яка складалась з 7-ми чоловік, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизувала 11 квітня 1996 року квартиру [ADDRESS], яка розташована на території Новооріхівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER]від 10.04.1996 року (а.с.29). З того часу квартира перебуває у їх спільній частковій власності, але при видачі про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено. Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому вони вважають, що кожному з них належало по 1/7 частині вищевказаної квартири. [INFO] року помер один із співвласників квартири - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10) і після його смерті відкрилась спадщина на його частину квартири. Спадкоємцями на вищевказану частку були батьки померлого - [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9). [INFO] року помер ще один із співвласників вищевказаної квартири - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10) і після смерті якого також відрилась спадщина на його частку квартири. Спадкоємцями на вищевказану частку являються: його дружина - [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) та діти померлого [PERSON], згідно свідоцтв про народження (а.с.12,16,20,23) - [PERSON], [PERSON], яка змінила своє дівоче прізвище після укладення шлюбу з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб (а.с.13), [PERSON] та [PERSON], яка також змінила своє дівоче прізвище після укладення шлюбу з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб (а.с.17). При зверненні ними до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено на підставі того, що частки кожного у спільній квартирі не виділені. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення часток кожному із співвласників квартири, а саме: 1/7 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] 1/7 частину - за [PERSON], 1/7 частину квартири за [PERSON], 1/7 частину квартири за [PERSON], 1/7 частину квартири за [PERSON], 1/7 частину квартири за [PERSON] та 1/7 частину квартири за [PERSON] Оскільки, порядок оформлення спадщини після смерті спадкодавця вирішується у відповідності вимог книги шостої ЦК України, яким встановлено оформлення спадщини в нотаріальних конторах, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності в порядку спадкування на частки квартири, які належали померлим [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що слід відмовити і рекомендувати звернутись позивачці до державної нотаріальної контори.

Outcome: partial