Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що 18 лютого 2006 представниками ВАТ “Крименерго” Сімферопольської РЕМ в присутності [PERSON] був складений акт №055201, яким було встановлено, що він, як споживач електроенергії порушив Правила користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження до прибору обліку на лінію електропередач. Електроенергія використовується але не ураховується . 22 лютого 2006 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ в складений протокол № К-49 та прийнято рішення про нарахування з нього розміру відшкодування шкоди в сумі 9702,89 грн. Позивачка вказує, що в будинку [PERSON] - її сина, вона стала мешкати з 07 травня 2007 року, після смерті останнього. Сама вона є пенсіонером за віком з 2000р, вимушена матеріально допомагати онуку, що залишився без батька, тому сума збитку вказана в акті для неї є суттєвою. Крім того, з даним розрахунком шкоди вона не згодна, оскільки він не відповідає методі нарахування розміру відшкодування збитків за №1416 від 22.11.99р. із змінами від 26.04.2001р. затвердженої НКРЕ України. В дійсності розмір збитків складає 866 грн. 80 коп. Цю суму вона згодна сплатити. В судовому засіданні позивачка та її адвокат позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позовні визнав частково, надав свій розрахунок збитку згідно до якого матеріальна шкода складає 959, 86 грн. , який не був оскаржений позивачко. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно акта № 055201 від 18 лютого 2006 р. складеного представниками Сімферопольської РЕМ ВАТ “Крименерго” в квартирі [PERSON], яка на день складання акту належала її покійному сину[PERSON]. було встановлено порушення Правил користування електричною енергією. яке виразилося в накиненні проводів навантаження до прибору обліку на лінію електропередач. Електроенергія використовується але не ураховується. По цьому акту комісійно було проведено нарахування суми збитку, яка на їх думку склала 9702,89 грн. Не згодна з даним розрахунком позивачка надала свій розрахунок, згідно якого сума збитку складає 866грн. 80 коп. Згідно п. 5 Методі нарахування розміру відшкодування збитків за № 416 від 22.11.99р. із змінами від 26.04.2001р. затвердженої НКРЕ України, розрахунок нанесений електропостачальникуу збитків в разі виявлення схованої електропроводки визначається: з добової величини розрахованого споживання електроенергії;по кількості днів зі дня останньої технічної перевірки до дня встановлення порушення; по тарифах для населення , який діяв на період , за який нараховується розмір збитків. У відповідності до п. 6 зазначеної Методики, добова величина розрахованого споживання електроенергії розраховується по добовій можливості електромережі або електропроводки , які розраховуються по площі проводу перетину та по продовженню використання електроприладу або електропроводки, тобто 8 годин на добу, а ні 24 години, як вказано в розрахунку ВАТ “Крименерго”. Таким чином, розрахунок нарахування збитку, наданий ВАТ “Крименерго” в судове засідання в розмірі 959,86 грн., відповідає зазначеній Методиці та Правилам користування електроенергією, тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного, ст. 417 ЦК України, ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику” , Правил користування електроенергією, Методики нарахування розміру відшкодування збитків,

Outcome: partial