Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши наступне. 21.11.2007 року о 00-45 год. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093 [NUMBER], не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 323» під керуванням позивача [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав технічні пошкодження та йому було завдано матеріальної і моральної шкоди. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно відшкодувати шкоду, позивач просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 32617 грн. 98 коп., та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 16038 грн. 17 коп., витрати за автотоварознавче дослідження у розмірі 500 грн., судовий збір за позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 160 грн., судовий збір за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у розмірі 17 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та моральну шкоду у розмірі 1500 грн., просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16038 грн. 17 коп., витрат на автотоварознавче дослідження у розмірі 500 грн., судового збору у розмірі 160 грн. за позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди, судового збору у розмірі 8,50 грн. за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та заперечує проти стягнення моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2007 о 00-45 год водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», [NUMBER] по вул.Перемоги у м.Запоріжжі не надав переваги у русі автомобілю «Мазда 323» під керуванням [PERSON] та скоїв зіткнення з ним, що призвело до пошкодження автомобілів. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. На момент скоєння ДТП та на даний час автомобіль «ВАЗ 21093», [NUMBER] належить відповідачу [PERSON], що підтверджується довідкою Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2007 року. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля, підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження № 271 від 17.01.2008 року, згідно якого власнику автомобіля «Мазда 323», державний [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода у розмірі 16038 грн. 17 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 500 грн., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди обґрунтованими, доведеними і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Беручи до уваги, що позивач керував автомобілем «Мазда 323» на підставі довіреності, суд не знаходить підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з необґрунтованістю. У відповідності зі ст.79,88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 165 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджується квитанціями про сплату. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16038 грн. 17 коп., витрат на оплату експертизи у розмірі 500 грн., а також витрат, пов'язаних зі зверненням до суду у розмірі 195 грн. Відповідно до ППВС України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд вважає за необхідне зобов'язати позивача після відшкодування збитків передати відповідачу замінені деталі відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 271 від 17.01.2008 року На підставі викладеного,

Outcome: partial