Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1696 гривень 62 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, 72 гривні судових витрат понесених за публікацію повідомлення виклику до суду та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS] постійно користується тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачує і станом на 01.01.2008 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 1696 гривень 62 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідач не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про розгляд даної справи в газеті «Черкаський край» №16 від 27.02.2008 року, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надсилав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з*явився без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачем [PERSON], який являється власником квартири за адресою: [ADDRESS] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №822 від 15.10.2006 року(а.с.4-5), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язувався своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідач, згідно довідки про проживання від 23.01.2008 року(а.с.12), проживаючи за адресою:[ADDRESS] постійно користується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.01.2008 року має згідно розрахунку заборгованості (а.с.6,8-11) заборгованість по вказаним послугам в сумі 1696 гривень 62 коп, яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.7) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідач не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані послуги по централізованому опаленню. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1696 гривень 62 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, 72 гривні судових витрат понесених за публікацію повідомлення виклику до суду, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved