Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що прокуратурою Ставищенського району Київської області розглянуто матеріали перевірки дотримання вимог Сімейного кодексу України про права та обов'язки батьків виховувати та доглядати неповнолітніх дітей, які знаходяться на їх утриманні. В ході перевірки встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження. Відповідачка в даний час проживає з неповнолітнім сином, систематично вживає алкогольні напої та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 стадії, систематична форма пияцтва, проживають в будинку в якому відсутне опалення, світло, побиті вікна та вхідні двері будинку, в кімнатах будинку антисанітарія, постільна білизна та одяг для дитини відсутні. Вище викладене підтверджується зібраними матеріалами, а саме актом обстеження житлових та санітарних умов доповідними медичних працівників та рішеннями Гейсиської сільської ради. Прокурор просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду показала, що вона не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав, вважає що вона належно піклується про сою дитину і нікому її не віддасть. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області Костенко В.І., суду показав, що неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою. Проте остання проживає з неповнолітнім сином, систематично вживає алкогольні напої та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 стадії, систематична форма пияцтва, проживають в будинку в якому відсутне опалення, світло, побиті вікна та вхідні двері будинку, в кімнатах будинку антисанітарія, постільна білизна та одяг для дитини відсутній. Представник служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації Київської області Даценко В. М. в судовому засіданні показав, що відповідачка проживає з неповнолітнім сином, систематично вживає алкогольні напої та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 стадії, систематична форма пияцтва, проживають в будинку в якому відсутне опалення, світло, побиті вікна та вхідні двері будинку, в кімнатах будинку антисанітарія, постільна білизна та одяг для дитини відсутній. Для дитина за рахунок спонсорської допомоги було придбано будинок в селі Розкішна Ставищенського району Київської області в якому були всі належні умови для догляду за малолітньою дитиною проте відповідачка занехаяла цей будинок і залишила його без нагляду та поїхала проживати в село Гейсиха цього ж району до своїх батьків які зловживають спиртними напоями. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідача [PERSON], представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування Гейсиської сільської ради, служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 квітня 2006 року виданого відділом РАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області. (а.с.- 4). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син проживає з відповідачкою (а.с.20). Згідно повідомлення відділу РАЦС, відомості про батька малолітнього [PERSON] записані в актовому записі малолітнього за вказівкою матері.(а.с.5). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та належному догляду за малолітнім [PERSON], систематично вживає алкогольні напої та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 стадії та систематична форма пияцтва, проживають в будинку в якому відсутне опалення, світло, побиті вікна та вхідні двері будинку, в кімнатах будинку антисанітарія, постільна білизна та одяг для дитини відсутній. Вказані обставини підтверджуються, - Довідкою лікаря - нарколога Ставищенської ЦРЛ (а.с.-6). - Протоколом медичного освідування відповідачки від 3.05.2007 року- про стан її сп'яніння(а.с.8). - актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 3 травня 2007 року, 25 липня 2007 року, 22 серпня 2007 року (а.с.-9-10,12); - доповідною фельдшера амбулаторії (а.с.11). - протоколами засідань опікунської ради та її рішеннями (а.с. 13-16). - характеристикою сільського голови (а.с.17). - довідками про склад сімї та місце проживання (а.с. 18-22). - Довідкою дільничного лікаря про стан здоровя дитини (а.с.29). Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина, оскільки вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню та є хронічним алкоголіком та стягнути з неї аліменти на користь органу опіки і піклування Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитиною. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України. з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Outcome: approved