Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача витрати в розмірі 1900,66 гривень на лікування особи, яка потерпіла від злочину вказуючи, що 08.11.2007 відповідач керуючи мотоциклом К-750 по вул. Запорізькій в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, порушив Правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого наїхав на пішохода [PERSON]. За цим фактом за ст. 286 ч.1 КК України відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа. Вироком Приазовського районного суду від 18.02.2008. відповідач визнаний винним у скоєнні зазначеного злочину і йому призначене покарання у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітної плати на користь держави. [PERSON] з одержаними внаслідок скоєння вказаного злочину тілесними ушкодженнями з 08.11.2007р. по 07.12.2007р. знаходився на лікуванні в відділенні травматології Приазовської центральної районної лікарні. Витрати на його лікування склали 1900,66 гривень. В попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і пояснив, що дійсно 08.11.2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю [PERSON] пішоход [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, з якими знаходився на лікуванні в відділенні травматології Приазовської центральної районної лікарні з 08.11.2007р. по 07.12.2007р. На його лікування було витрачено 1900,66 гривень. Оскільки винним у заподіянні тілесних ушкоджень, у зв”язку з якими [PERSON] перебував на лікуванні, є відповідач, що підтверджується вироком Приазовського районного суду від 18.02.2008., просить на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути з [PERSON] витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В попередньому судовому засіданні представник Приазовської районної ради Запорізької області Чумак Ю.В. позовні вимоги підтримала і пояснила, що Приазовська центральна районна лікарня є установою Приазовської районної ради і її фінансування здійснюється з районного бюджету. Дійсно в період часу з 08.11.2007. по 07.12.2007. в відділенні травматології Приазовської ЦРЛ на лікуванні перебував [PERSON] На його лікування було витрачено 1900,66 гривень бюджетних коштів, які до цього часу ніким не відшкодовані. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно тілесні ушкодження, з якими [PERSON] перебував на лікуванні в Приазовській ЦРЛ, заподіяні з його вини. Не заперечує проти стягнення з нього витрат на лікування [PERSON] в зазначеному розмірі. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов”язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров”я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 відповідач, керуючи мотоциклом К-750 по вул. Запорізькій в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, порушив Правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого наїхав на пішохода [PERSON]. За цим фактом за ст. 286 ч.1 КК України відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа. Вироком Приазовського районного суду від 18.02.2008. відповідач визнаний винним у скоєнні зазначеного злочину і йому призначене покарання. [PERSON] з одержаними внаслідок скоєння вказаного злочину тілесними ушкодженнями з 08.11.2007р. по 07.12.2007р. знаходився на лікуванні в відділенні травматології Приазовської центральної районної лікарні. Витрати на його лікування склали 1900,66 гривень. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв”язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved