Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Прокурор Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської центральної районної лікарні звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення з нього на користь держави витрати в сумі 231,46 грн. понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позов прокурор обґрунтовує тим, що 4 грудня 2007 року близько 22 год. в с. Нетеребка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області в будинку де проживає гр. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин між ним та потерпілою, умисно наніс останній середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва та крововиливів тулубу зліва та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. У зв'язку з тривалим розладом здоров'я гр. [PERSON] перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні Корсунь - Шевченківської ЦРЛ з 05.12.2007 р. по 08.12.2007 р. в зв'язку з чим були затрачені державні кошти на її лікування на загальну суму 231,46 грн.. Прокурор у попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю, та надав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Представник Корсунь - Шевченківської ЦРЛ позов прокурора підтримала. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 4 грудня 2007 року [PERSON] вчинений злочин, внаслідок якого закладом охорони здоров'я витрачені державні кошти на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON], які згідно довідки № 551/2 від 08.04.2008 р. наданою Корсунь - Шевченківською ЦРЛ, складають на загальну суму 231,46 грн.. Відповідно до норм пункту 2 статті 121 Конституції України, Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до вимог частини 1 статті 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову. Стаття 1191 ЦПК України вказує, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Враховуючи те, що відповідач будучи винним у вчиненні злочину в добровільному порядку не відшкодував Державі кошти, витрачені на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину, тому суд стягує їх з [PERSON] в примусовому порядку. В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved