Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 1689288/1.10931327 від 16 червня 2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковою угодою від 16 червня 2004 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном [NUMBER] згідно з „Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” . У відповідності до п. 7.8. Умов користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У Відповідача станом на 30.01.2006 р. був залишок авансу в розмірі 3,30 грн.. З суми авансу був погашений борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 0,61 грн. Залишкова сума авансу склала 2,69 грн. Відповідачем 9.03.2006р. було проведено частково розрахунок в сумі 32 грн. Інших оплат Відповідач по виставлених рахунках не проводив. Таким чином, станом на сьогоднішній день борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування становить 8,16 грн.; а також основний борг за надані послуги зв'язку в сумі 105,90 грн. Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМ України № 1549 від 25.08.99р. "Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг. У відповідності до п.5.2. Договору в зв'язку з невиконанням його умов надання послуг зв'язку Відповідачу було припинено 24.06.2006 року. Пунктом 1.2. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору, в тому числі з ініціативи "УМЗ" на підставі п. 5.2. Основного Договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди Договір укладається терміном на 548 календарних днів, а оскільки Додаткову угоду було підписано 16.06.2004 року, тому Договір з Додатковою угодою до нього мав діяти з 16.06.2004 по 15.12.2005 року. Проте з 16.09.04 по 29.09.04 р., з 18.11.04 по 24.11.04 р., з 25.02.05 по 28.02.05 р., з 15.04.05 по 27.04.05 р., 19.05.05 по 06.06.05 р., 21.07.05 по 28.07.05 р., з 08.09.05 по 01.12.05 р., з 02.12.05 по 26.12.05 р., з 27.01.06 по 23.06.06 р., - загалом на 323 дні Відповідачу було тимчасово обмежено надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, що підтверджується Показниками станції МГІКС, тому відповідно до п.1.1. Додаткової угод період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено - тобто до 02.11.2006 р. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 24.06.2006 р. по 02.11.2006 р. у сумі 481,80 грн.. Відповідачу була надіслані претензії, які залишена без відповіді. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 595 грн. 86 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., а всього 676 грн. 86 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задоволити. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № 1689288/1.10931327 від 16 червня 2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковою угодою від 16 червня 2004 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном [NUMBER] згідно з „Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” . У відповідності до п. 7.8. Умов користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У Відповідача станом на 30.01.2006 р. був залишок авансу в розмірі 3,30 грн.. З суми авансу був погашений борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 0,61 грн. Залишкова сума авансу склала 2,69 грн. Відповідачем 9.03.2006р. було проведено частково розрахунок в сумі 32 грн. Інших оплат Відповідач по виставлених рахунках не проводив. Таким чином, станом на сьогоднішній день борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування становить 8,16 грн., а також основний борг за надані послуги зв'язку в сумі 105,90 грн. Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМ України № 1549 від 25.08.99р. "Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг. У відповідності до п.5.2. Договору в зв'язку з невиконанням його умов надання послуг зв'язку Відповідачу було припинено 24.06.2006 року. Пунктом 1.2. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору, в тому числі з ініціативи "УМЗ" на підставі п. 5.2. Основного Договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди Договір укладається терміном на 548 календарних днів, а оскільки Додаткову угоду було підписано 16.06.2004 року, тому Договір з Додатковою угодою до нього мав діяти з 16.06.2004 по 15.12.2005 року. Проте з 16.09.04 по 29.09.04 р., з 18.11.04 по 24.11.04 р., з 25.02.05 по 28.02.05 р., з 15.04.05 по 27.04.05 р., 19.05.05 по 06.06.05 р., 21.07.05 по 28.07.05 р., з 08.09.05 по 01.12.05 р., з 02.12.05 по 26.12.05 р., з 27.01.06 по 23.06.06 р., - загалом на 323 дні Відповідачу було тимчасово обмежено надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, що підтверджується Показниками станції МГІКС, тому відповідно до п.1.1. Додаткової угод період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено - тобто до 02.11.2006 р. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 24.06.2006 р. по 02.11.2006 р. у сумі 481,80 грн. Відповідачу була надіслані претензії, які залишена без відповіді. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору допущена заборгованість за користування послугами стільникового телефону. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved