Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 грудня 2007 року на 166 км автодороги Житомир -Могилів - Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген», не вибрав безпечної швидкості, при виникненні перешкоди (автомобіль ІЖ 2715), якого він об'єктивно, виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду, в результаті чого зіткнувся з автомобілем IЖ 27І5, який здійснював поворот ліворуч, після чого проїхав 23 метра, скоїв наїзд на стоячій на узбіччі автомобіль ВАЗ 2105. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ІЖ 2715, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] і яким керував згідно доручення позивач, завдані технічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується матеріали перевірки, проведеної працівниками ІДПС УДАІ м. Вінниці, про що був складений протокол серії АЮ № 079520 про адміністративне правопорушення. Відповідні до складеної калькуляції вартість ремонту автомобіля, розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля ІЖ 27І5, д.н. [NUMBER], належить [PERSON], складає 3850 грн.74 коп. Вартість проведення експертизи 400 грн. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 4 250 грн. 74 коп. Крім матеріальних збитків позивачу завдана моральної шкоди у вигляді моральних та фізичних страждань, яку він оцінює в сумі 3000 грн. Тому, позивач враховуюче вищевикладені обставини та враховуючи що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, був змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд, стягнути на його користь з [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 4 250 грн. 74 коп., та за завдану моральну шкоду 3 000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 6 грудня 2007 року на 166 км автодороги Житомир -Могилів - Подільський в результаті вчинення ДТП [PERSON], який керував автомобілем «Фольксваген», не вибрав безпечної швидкості, при виникненні перешкоди (автомобіль ІЖ 2715), якого він об'єктивно, виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду, в результаті чого зіткнувся з автомобілем IЖ 27І5, який здійснював поворот ліворуч, після чого проїхав 23 метра, скоїв наїзд на стоячій на узбіччі автомобіль ВАЗ 2105 В наслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача „ IЖ 27І5", відповідні до складеної калькуляції вартість ремонту автомобіля, розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля ІЖ 27І5, д.н. [NUMBER], який належить [PERSON], складає 3850 грн.74 коп., вартість проведення експертизи 400 грн., що разом становить 4 250 грн. 74 коп. Підтвердженням того, що відповідач являється особою, яка заподіяла значну шкоду позивачу в результаті ДТП є матеріали перевірки, проведеної працівниками ІДПС УДАІ м. Вінниці, в результаті якої був складений протокол серії АЮ № 079520 про адміністративне правопорушення Тому, суд вважає, що для відшкодування завданої шкоди необхідно стягнути з відповідача [PERSON], як власника джерела підвищеної небезпеки на користь [PERSON] матеріальну шкоду в повному обсязі в розмірі 4250 грн. 74 коп., та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial