Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 11\К-07 від 30.01.2007 року ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Херсонської філії [PERSON] було надано кредит в розмірі 150000грн. на строк до 29.01.2010р., зі сплатою 20% річних. Кредит надавався на споживчі цілі. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 11\П-07 від 30.01.2007р. з [PERSON], відповідно до якого поручитель несе пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях позичальника. Зобов»язання за вказаним договором [PERSON] грубо порушено, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, так станом на 12.07.2007р. заборгованість зі сплати кредитних зобов»язань становить 159300,92грн., що складається із наступного: заборгованість за кредитом-150000грн., з яких 20835 грн. прострочено; заборгованість по процентах в сумі 8465,75 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів в сумі 835,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ “Хрещатик” в особі Херсонської філії. У ході розгляду справи із числа відповідачів був виключений [PERSON], в зв»язку з відсутністю позовних вимог до нього, на підставі постанови № 6\218-Б-07 Господарського суду Херсонської області від 01.10.2007р. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, шляхом збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] станом на 01.10.2007р. заборгованість за кредитом на загальну суму 166343,93грн., в зв»язку з додатковим нарахуванням заборгованості по процентам та пені за період з 12.07.2007р. по 01.10.2007р.. Погашення заборгованості не проводилося. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Хрещатик», в особі Херсонської філії та [PERSON] 30.01.2007р. було укладено Кредитний договір № 11\К-07, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит в сумі 150000 грн. на строк до 29.01.2010р., зі сплатою 20% річних. Виконання зобов”язань забезпечувалось договором поруки № 11\П-07 від 30.01.2007р. укладеного між банком та приватним підприємцем [PERSON], якого в ході розгляду справи було виключено із числа відповідачів, відповідно до постанови № 6\218-Б-07 Господарського суду Херсонської області від 01.10.2007р, на підставі якого ПП [PERSON] визнано банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору № 11\К-07 від 30.01.2007р. погашення заборгованості відповідачем не проводилось, так за період з 12.07.2007р. по 01.10.2007р. позивачем проведено додаткове нарахування боргу по процентам та пені на загальну суму 166343,93 грн. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту щомісяця, рівними частинами по 4167 грн. Згідно до п.5.2.2 Кредитного договору, Банк має право у випадку невиконання Позичальником умов цього договору достроково розірвати договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі вище вказаного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Херсонської філії обґрунтовані й підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved