Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

26 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що письмовий договір між позивачем і споживачем [PERSON]відсутні, але фактичні договірні стосунки мали місце, тому що позивач забезпечував енергопостачання до будинку відповідача, відкрив особистий рахунок на відповідача №0308/55, а відповідач сплачував гроші за послуги позивача. Починаючи з 2005 р. споживач користувалася електроенергією, частково не сплачуючи за неї, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка з 01.03.2005 складає суму 389 грн. 20 коп.. У зв"язку із наявністю боргу відповідача попереджено про добровільну сплату боргу, однак у строк визначений Позивачем, добровільно не сплатила, з ним укладений договір про розстрочку суми боргу згідно п. 28 ПКЕЕн 05.11.2007 р. проте свої зобов'язання відносно своєчасної сплати боргу споживач не виконує. У зв"язку із зазначеним позивач просить стягнути в примусовому порядку з [PERSON]суму боргу за використану електроенергію в розмірі 389 грн. 20 коп на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач надав до суду заяву про слухання справи у відсутність його представника. Відповідач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність з позовними вимогами згідна. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити на підставі Закону України "Про електроенергетику" та п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 рік №1357 із змінами та доповненнями . Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п.20 зазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Як встановлено судом, [PERSON] користувалася електроенергією на підставі фактичних договірних стосунків між позивачем та відповідачем, що підтверджується наступними обставинами: позивач забезпечував енергопостачання до будинку відповідача, відкрив особистий рахунок на відповідача №0308/55, а відповідач сплачував кошти за спожиту електроенергію, що підтверджується витягом з облікового рахунку відповідача (а.с.7), письмовий договір відсутній. За період з 01.01.2005 по 01.02.2008 року за даними ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" сума боргу [PERSON]за спожиту електроенергію становить 389 грн. 20 коп., що підтверджує витяг з рахунку та показники електролічильника (а.с.7-8). Заперечення відповідача щодо обсягу спожитої електроенергії та проплати за її споживання відсутні. Крім того між позивачем та відповідачем укладений договір про розстрочку зазначеної суми боргу, проте [PERSON] свої зобов'язання відносно своєчасної сплати боргу не виконала (а.с.10) Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved