Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами та на самочинно збудовані сарай , літня кухня та прибудова , які розташовані по[ADDRESS] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина по закону на Ѕ частину будинковолодіння , яке розташоване за вищевказаною адресою . Вказане будинковолодіння було їхньою спільною-сумісною власністю , оскільки було побудоване за час проживання в шлюбі . Вважає , що фактично спадщину прийняла , оскільки від неї не відмовлялась , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем , володіє , користується нерухомим майном та речами домашнього вжитку . Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентарізації , із-за відсутності проектної документації , визнало здійснене чоловіком та позивачкою будівництво приміщень сараю , літньої кухні та прибудови , самочинним будівництвом . Через дану обставину , не може у встановленому законом порядку здійснити державну реєстрацію нерухомого майна . Позивачка в судове засідання з”явилась , позов підтримала , просила його задоволити . Представник Кам”янської міської ради за дорученням Щербак Ю.І. позов визнав , не заперечував проти його задоволення . Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”явився , попередньо подавши до суду заяву , в якій просить суд розглянути справу без його участі , позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення . Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем (відповідачами) позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд заслухавши позивачку , представника Кам”янської міської ради , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню . Так , в судовому засіданні встановлено , що [INFO]оку помер чоловік позивачки , після смерті якого відкрилась спадщина по закону , на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою для обслуговування будинку та під огород розміром 0,0804 га. , розташованих в [ADDRESS] . Позивачкою , та при житті її чоловіка [PERSON]. , з метою покращання житлово-побутових умов були ними збудовані приміщення сараю , літньої кухні та прибудова , позначених на плані земельної ділянки літерами : Д-сарай , Б1-літня кухня , б1-прибудова . Через відсутність проектної документації на вказані добудови та тимчасові споруди , позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину по закону та здійснити державну реєстрацію нерухомого майна . Вважає що фактично набула права власності на спадкове майно оскільки продовжує володіти нерухомим майном , користується речами домашнього вжитку , не відмовляючись в порядку ч.1ст.1273 ЦК України від нього . Вартість будинковолодіння станом 04.01.2008 р. складає 43828 грн. , земельної ділянки на 08.02.2008 р.- 28598,3 грн. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Крім позивачки , є ще один спадкоємець першої черги , це [PERSON]. , який в порядку ч.2 ст.1274 ЦК України відмовився від спадщини на користь позивачки , а тому остання є єдиною спадкоємецею . Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.08.2007 р. підтверджується , що [PERSON]. помер[INFO]., в м.Кам”янка Черкаської області . З копії сідоцтва про одруження [NUMBER] від 14.02.1967 р. вбачається , що позивачка[PERSON]до смерті свого чоловіка [PERSON]. була його законною дружиною . Копією свідоцтва про право власності № 3051 від 12.03.1973 р. підтверджується , що будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . З державного акта про право власності на земельну ділянку сер.ЧР№039735 від 23.09.2003р. вбачається , що [PERSON] є власником земельної ділянки , розміром 0,0804 га. розташованої по[ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ч.2 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди , створювати закриті водойми , здійснювати перебудову , а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам . Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно . Висновком головного архітектора Кам”янського району № 57 від 07.02.2008 р. , підтверджується , що самочинно збудовані будівлі при житті [PERSON]. виконано без порушень “ Пожежної безпеки в Україні “ та будівельних норм . Оскільки відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позову , з матеріалів справи вбачається , що [PERSON] фактично спадщину прийняла ,оскільки до смерті спадкодавця та після смерті проживала з ним однією сім”єю у спільному будинку , вказані будівельні роботи були ними здійснені виключно для покращення житлово-побутових умов своєї сім”ї , були виконані на земельній ділянці , яка є приватною власністю , при цьому не порушуючи інтереси інших осіб. Тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення повністю .

Outcome: approved