Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні працівниками ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” планового обходу та перевірок відключень, за адресою: [ADDRESS] де проживає відповідач , встановлені порушення правил користування електроенергією, а саме факт без облікового користування шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальної компанії, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, що відповідно до п. 48, “Правил користування електричною енергією для населення” є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Відповідно до п. 53, “Правил користування електричною енергією для населення” було складено акт від 14.12.2004року №163845, згідно якого розмір збитків завданих відповідачкою енергопостачальнику становить 1408,52грн. 21.09.2006року при перевірці відключень помешкання від електропостачання працівниками енергопостачальної компанії було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме факт без облікового користування шляхом змонтованої шунтуючої перемички. Відповідно до виявленого порушення було складено акт № 191903 та нараховано суму збитків у розмірі 4722,30грн. 30.08.2007року при рейдовій перевірці за зазначеною адресою було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме факт самовільного підключення до мережі енергопостачальної компанії. Відповідно до виявленого порушення було складено акт № 205994 та нараховано суму збитків у розмірі 944,93грн. Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” суму у розмірі 7075,75грн, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги за підставами зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступного. Відповідно до ст.. 26,27 Закону України „Про електроенергетику" та п.п.42; 37,48 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію; повинен нести відповідальність за споживання електроенергією без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Завдані збитки розраховуються згідно п.53 ПКЕЕН та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська,38,кВ.33 та являється користувачем послуг позивача. Згідно акту від 14.12.2004року №163845; № 191903 від 21.09.2006року; № 205994 від 30.08.2007року відповідач порушив правила користування електроенергією, а саме п.п. 37, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі вищезазначених Актів відповідно до вказаних нормативних актів становить 7075грн. 75 коп. та підлягає стягненню з [PERSON]

Outcome: approved