Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON]звернулась до Липовецького районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась [INFO]в місті Липовець. ЇЇ батьками були [PERSON]та [PERSON]. 28 січня 1973 року вона вступила в шлюб і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON]. 30 травня 1946 року її мати, дівоче прізвище якої «[PERSON]» вступила в шлюб з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - «[PERSON]», з яким проживала до 1950 року. В 1951 році мати почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] і вона народилась від цього фактичного шлюбу. В свідоцтві про її народження мати записана по прізвищу «[PERSON]». 09 березня 1971 року мати офіційно розірвала шлюб з [PERSON] і почала писатись по своєму дівочому прізвищу «[PERSON]». [INFO] померла мати і вона хоче успадкувати її заощадження, однак зробити цього не може, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері записано «[PERSON]», а в ощадних книжках та в свідоцтві про смерть « [PERSON]». Просить встановити факт що [PERSON] являється її матір'ю. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що прийняти спадщину після смерті матері вона не може так як у свідоцтві про її народження мати записана по прізвищу «[PERSON]», а в ощадних книжках та в свідоцтві про смерть мати записана по прізвищу «[PERSON]». Встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Представник зацікавленої особи - Липовецької міської ради ЛЕБІДЬ Альона Миколаївна, діюча на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON]в судовому засідання пояснив, що він являється хрещеним батьком заявниці і знав матір заявниці як [PERSON] Свідок [PERSON]. в судовому засіданні суду пояснила, що покійну [PERSON] вона знала давно. «[PERSON]» - це її дівоче прізвище. В 1950 році вона розійшлась зі своїм першим чоловіком [PERSON]. і з 1951 року почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У них, в 1952 році, народилась донька [PERSON]. По всіх документах покійна писалась по прізвищу «[PERSON]». Заявниця являлась донькою [PERSON] . доглядала матір до самої смерті. Суд, заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER]виданого 18 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького РУЮ 17 січня 2006 року в місті Липовець Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вкладів в ощадбанку. Заявниця бажає прийняти спадщину, однак зробити цього не може, оскільки в свідоцтві про її народження матір вказано по прізвищу «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та в ощадних книжках прізвище матері вказано « [PERSON]». З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Липовецького РУЮ слід, що 30 травня 1946 року реєструвався шлюб [PERSON]та [PERSON] та 09 березня 1971 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці її батьками були [PERSON]та [PERSON] які проживали в незареєстрованому шлюбі. Із записів в ощадних книжках слід, що після розірвання шлюбу із [PERSON]. [PERSON] . в подальшому почала писатись по своєму дівочому прізвищу «[PERSON]», на яке і видано свідоцтво про її смерть. Із свідоцтва про шлюб заявниці вбачається, що при реєстрації шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Також факт родинних відносин між заявницею та покійною [PERSON] . підтверджуються показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які свідчать про факт родинних відносин в заявниці та померлої [INFO][PERSON] та з даних доказів вбачається, що покійна була матір'ю заявниці. Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved