Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

У липні 2007 року [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та відновити її не можливо. 25.01.2008 року від [PERSON]. надійшла зустрічна позовна заява про поділ сумісно нажитого майна подружжя, в якій вона посилається на те, що за час шлюбу сторони придбали: домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке розташоване по [ADDRESS], та яке було перебудоване, вартістю 97208 грн.; земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], вартістю 20 000 грн.; магазин літ. А-1, розташований по [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254 грн.; товарні запаси, будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.; автомобіль “ЗІЛ-431610” д/н[NUMBER], 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн. Таким чином в період сумісного життя на спільні кошти вони придбали майно на суму 135798 грн. 20.06.2007 року між ними (сторонами) було досягнуто домовленість щодо поділу спільного майна при розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, та домовленість між нею та [PERSON]., позивачка просила провести поділ майна виділивши їй та визнати за нею право власності на: домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке розташоване по[ADDRESS]в цілому з самочинно збудованими будівлями та надвірними спорудами, зазначеними у технічному паспорті, який було виготовлено КП “ДМБТІ” за станом на 20.07.2007 рік, вартістю 97208 грн.; та земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою:[ADDRESS] в цілому, вартістю 20 000 грн., а відповідачу виділити та визнати за ним право власності на: магазин літ. А-1 із спорудами, розташованими по [ADDRESS], на підставі договору купівлі- продажу від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254 грн.; товарні запаси, будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.; та автомобіль “ЗІЛ-431610” д/н[NUMBER], 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн. У судовому засіданні [PERSON]. підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У судовому засіданні [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON]. визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON]. та [PERSON]. підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1999 року, від якого мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO]та доньку - [PERSON],[INFO]. Подружні стосунки сторони припинили з 2006 року, у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження сім'ї стало не можливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, тому строк для примирення просили не надавати, наполягали на розірванні шлюбу. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою [PERSON]., про що сторони дійшли згоди. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не можливо, тому шлюб слід розірвати. В період шлюбу, в період сумісного життя, сторонами за спільні кошти придбано майно: домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке розташоване по [ADDRESS], та яке було перебудоване, вартістю 97208 грн.; земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою:[ADDRESS], вартістю 20 000 грн.; магазин літ. А-1, розташований по [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254 грн.; товарні запаси, будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.; автомобіль “ЗІЛ-431610” д/н[NUMBER], 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн. Таким чином в період сумісного життя на спільні кошти вони придбали майно на суму 135798 грн. 20.06.2007 року між сторонами було досягнуто домовленість щодо поділу спільного майна при розірванні шлюбу. У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи викладене, та той факт, що між сторонами було досягнуто домовленість відносно поділу майна, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню.

Outcome: approved