Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на &frac12; частину будинковолодіння за, яке знаходиться у [ADDRESS] , а також визнати за Загребельною С.О. право власності на спадкові грошові вклади, що знаходяться у філії Рожнятівського відділення № 6591 ВАТ «Ощадбанк України» У судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , а [INFO]померла їхня мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на вищезгадане майно. Сторони є спадкоємцями першої черги за законом, а вона та брат є спадкоємцями всього належного майна за заповітами батьків. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулися з заявою до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що на батьків відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що їм належало. При таких обставинах, вона не може у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивач [PERSON] . позов підтримав та дав у судовому засіданні аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON]., сестра позивачів, позов визнала у повному об»ємі, не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння та грошові вклади за позивачами. Відповідачка [PERSON]. позов визнала також, дала аналогічні пояснення. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.6-12) підтверджено, позивачі є дітьми [PERSON]. та [PERSON] . Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13-25), виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній ділянці по [ADDRESS] розташоване будинковолодіння, яке, як встановлено з пояснень сторін, належало їхнім батькам. Довідкою № 158, виданою Рожнятівським відділенням Державного Ощадного банку України 4 лютого 2008 року (а.с.26), підтверджено, що за [PERSON]. та [PERSON]. рахуються грошові вклади. Копіями свідоцтв про смерть (а.с.21,22) підтверджено, що батько позивачів [PERSON]. помер [INFO], а мати [PERSON] . померла [INFO] Заповітами, посвідченими секретарем Сваричівської сільської ради (а.с.29-32) підтверджено, що грошові вклади батьки заповіли позивачці, а будинковолодіння у рівних долях позивачам. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2008 року №292 (а.с.21), підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння на спадкодавця. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved