Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду з позовом до відповідача про повернення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Новоархангельського районного суду від 22.11.2005 року її доньку [PERSON] [INFO] року народження було відібрано від неї та передано під опіку органу опіки та піклування без позбавлення її батьківських прав. Причиною прийняття такого рішення було те, що вона не виконувала свої обов'язки по вихованню дитини належним чином. На даний час на підставі рішення органу опіки та піклування опікуном її доньки є [PERSON] В даний час причини, які перешкоджали їй виховувати дитину відпали, дитина бажає проживати разом з нею і тому вона звернулась з даним позовом для вирішення в судовому порядку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що з вересня 2007 року її донька [PERSON] проживає біля неї, вона її одягає, годує, повністю утримує. В даний час вона повністю змінила своє відношення як до життя, так і до своєї дитини, відчула материнську відповідальність і бажає, щоб дитина виховувалась та проживала біля неї. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за її відсутності. Представник служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Себастьянська О.Г. суду пояснила, що в даний час позивачка змінила своє ставлення до дочки, [PERSON] проживає біля неї і бажає проживати біля матері. Представник служби висловила свою думку з приводу того, що дитина повинна бути повернена матері. Заслухавши пояснення позивача, представника ССД Новоархангельської РДА оголосивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст170 Сімейного кодексу України, згідно якої якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO]року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, і згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2005 року останню відібрано від її матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав та передано під опіку органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації. Згідно рішення виконавчого комітету Торговицької сільської ради від 23.02.2006 року опікуном над неповнолітньою [PERSON] призначено [PERSON] до повноліття неповнолітньої (а.с.8). Згідно рішення виконавчого комітету Торговицької сільської ради від 16.11.2007 року вирішено повернути неповнолітню [PERSON] 1993 року народження до її матері [PERSON] на постійне місце проживання. За висновком служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації в даний час [PERSON] виявляє батьківську турботу по відношенню своєї доньки, має власне житло, яке знаходиться в належному стані і з врахуванням бажання неповнолітньої [PERSON] останню необхідно повернути до матері на постійне місце проживання. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивачки засвідчено задовільний стан будинку, де вона проживає разом з донькою (а.с.15). Згідно наданої суду довідки-характеристики, компроментуючих даних відносно [PERSON] Торговицька сільська рада не має . Остання за час перебування доньки під опікою змінила ставлення до доньки, відчула материнську відповідальність, відмовилась від шкідливих звичок, веде нормальний спосіб життя (а.с.16). З наведеного свідчить, що позивачка характеризується позитивно, має достатні умови для проживання та виховання дитини, може забезпечити достатній життєвий рівень розвитку дитини, причини, які перешкоджали належному вихованню дитини відпали і дитина має бути повернена матері на виховання. На підставі викладеного та

Outcome: approved