Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту отримання ним 10.09.1984 року виробничої травми під час роботи в Новокаховському Виробничому об'єднанні «Буддеталькомплект», а також факту належності йому акту про нещасний випадок на виробництві, посилаючись на те, що 10.09.1984 року працював в Новокаховському Виробничому об'єднанні «Буддеталькомплект», де отримав виробничу травму, про що 11.09.1984 року був затверджений акт про нещасний випадок. Проте, внаслідок незадовільної роботи комісії по розслідуванню нещасного випадку у акті за формою Н-1 від 11.09.1984 року при складанні були допущенні наступні помилки: не заповнений п. 1 акту; в п. 2 не зазначено повну назву підприємства; в п. 7 невірно вказано професія російською мовою «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською мовою «сортировщик материалов и изделий из древесины»; не в повному обсязі заповнені п.п. 11, 12, 17; в п. 13 не вказана дата отримання постраждалим травми «10 вересня 1984 року»; в п. 16 відсутня відмітка про виконання заходів. Крім того в трудовій книжці не вірно зазначено російською мовою посаду, на яку його було прийнято на роботу «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською мовою «сортировщик материалов и изделий из древесины», що в теперішній час є перешкодою в оформленні документів на призначення пенсії. В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав з зазначених підстав. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Нова Каховка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявник 10.09.1984 року отримав виробничу травму при виконанні трудових обов'язків на Новокаховському Виробничому об'єднанні «Буддеталькомплект», про що 11.09.1984 року був затверджений акт про нещасний випадок. Проте, внаслідок незадовільної роботи комісії по розслідуванню нещасного випадку у акті за формою Н-1 від 11.09.1984 року при складанні були допущенні недоліки: не заповнений п. 1 акту; в п. 2 не зазначено повну назву підприємства; в п. 7 невірно вказано професія російською мовою «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською мовою «сортировщик материалов и изделий из древесины»; не в повному обсязі заповнені п.п. 11, 12, 17; в п. 13 не вказана дата отримання постраждалим травми «10.09.1984 року» в п. 16 відсутня відмітка про виконання заходів. Крім того в трудовій книжці невірно зазначена російською мовою посада, на яку прийнято особу: «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською мовою «сортировщик материалов и изделий из древесины», що в теперішній час є перешкодою в оформленні документів на призначення пенсії. Зазначені факти у повному обсязі визнані представником заінтересованої особи, тому є такими, що не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved