Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності на спадкове майно, а саме: особисті рахунки за №№: № [NUMBER] , № [NUMBER] , які відкриті у філії №6707/08 ВАТ «Державний Ощадбанк України», а також на самовільно збудовані будівлі: підвал - літ.„а" площею 4,60 кв.м., балкон - літ.„а1" площею 1,89 кв.м., сарай - літ.«Б» площею 13,36 кв.м., Ѕ вбиральні - літ.«В», зменшення площі садового будинку - літ. «А» з 48,72 на 36,3 кв.м. та зменшення площі мансарди - літ.«А1» з 48,72 на 22,75 кв.м., які розташовані по [ADDRESS], вказавши на те, що збудовані будівлі, права інших осіб не порушує та узгоджені з компетентними органами, яке відкрилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що до смерті його дружина - [PERSON] самовільно збудувала: підвал - літ.„а" площею 4,60 кв.м., балкон - літ.„а1" площею 1,89 кв.м., сарай - літ.«Б» площею 13,36 кв.м., Ѕ вбиральні - літ.«В», зменшила площю садового будинку - літ. «А» з 48,72 на 36,3 кв.м. та зменшила площю мансарди - літ.«А1» з 48,72 на 22,75 кв.м., які розташовані по [ADDRESS]. Спадкові права оформити позивач не може в зв`язку з тим, що його дружина не оформила право власності на збудовані будівлі. Представник Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини -не явки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). До смерті [PERSON] самовільно збудувала: підвал - літ.„а" площею 4,60 кв.м., балкон - літ.„а1" площею 1,89 кв.м., сарай - літ.«Б» площею 13,36 кв.м., Ѕ вбиральні - літ.«В», зменшення площі садового будинку - літ. «А» з 48,72 на 36,3 кв.м. та зменшення площі мансарди - літ.«А1» з 48,72 на 22,75 кв.м., які розташовані по [ADDRESS]. Згідно довідки комунального підприємства «Білгород- Дністровське бюро технічної інвентарізації» №871 від 12.07.2007 року [PERSON] на момент смерті не оформила право власності на самовільно збудовані будівлі, самовільне будівництво права інших осіб не порушує та не суперечать державним будівельним нормам (а . с, 8) . Висновком №825 від 30.07.2007 року вказані будівлі узгоджені з управлінням містобудування та архітектури виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, та не порушує прав інших осіб (а.с.7). Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Позивач фактично прийняв спадщину, користуючись будівлями. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved