Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина-земельний пай, розташований на землях Мартинівської сільради площею 4,39 га. На випадок своєї смерті померла склала заповіт на ім'я довірительки. Інших спадкоємців у померлої немає. На початку січня 2008 року [PERSON] звернулася з заявою в Тростянецьку держнотконтору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили, оскільки нею пропущено строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Її довірителька вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин. Після смерті [PERSON] вона зверталась в Мартинівську сільраду по питанню оформлення спадщини, де їй пояснили, що свідоцтво про право на спадщину оформляє Тростянецька держнотконтора після спливу шести місяців після смерті спадкодавця і строк оформлення спадщини необмежений, вважаючи, що вона не пропустить строк, тому й не звернулась у строк зазначений законодавством. Фактично спадщину [PERSON] прийняла,так як володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. З вищезазначених підстав звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з даним позовом, в якому просила встановити [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви в Тростянецьку держнотконтору Сумської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити її позов. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але від голови сільської ради до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу у відсутність представника сільради, вимоги позивача сільрада підтримує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина-земельний пай, розташований на землях Мартинівської сільради Тростянецького району Сумської області площею 4,39 га., що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11-12). За час життя, 26 грудня 2005 року, померла [PERSON] склала заповіт, яким свій державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149831 заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 26.12.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Мартинівської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.13). [PERSON] в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори, оскільки після смерті [PERSON] вона зверталась в Мартинівську сільраду по питанню оформлення спадщини, де їй пояснили, що свідоцтво про право на спадщину оформляє Тростянецька держнотконтора після спливу шести місяців після смерті спадкодавця і строк оформлення спадщини необмежений, вважаючи, що не пропустить строк вона не звернулась у строк зазначений законодавством до нотаріальної контори. Фактично [PERSON] вступила в управління спадщиною в 6-ти місячний строк, так як володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. З заявою про відмову від спадщини в Тростянецьку держнотконтору не зверталася. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст.1241,1261-1265 ЦК України немає. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON], яка звернулася з позовом в інтересах [PERSON] та встановити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved