Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Татарбунарського відділення Ощадбанку України, в якому просить визнати за ним право власності на грошові внески, посилаючись на слідуючі обставини. Після смерті його дядька - [PERSON], яка наступила [INFO], відкрився спадок, зокрема на земельну ділянку площею 6,84 га, що розташована на території [ADDRESS] та на грошові внески по рахункам в Татарбунарському відділенні ощадбанку за [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER]. Позивач в силу ст.1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги, як особа, що проживала з спадкодавцем більше п'яти років однією сім'єю. Рішенням Татарбунарського районного суду від 02.10.2007 року, був встановлений факт сумісного проживання позивача разом з спадкодавцем та визнано за ним право власності на земельну ділянку, однак позивач на той час не просив суд визнати за ним право власності на залишені спадкодавцем грошові внески в Ощадбанку, так як не сподівався, що держава буде їх повертати вкладникам. Але на теперішній час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року №1, розпочалася реєстрація та часткова виплата компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, внесених вкладниками до Ощадного банку колишнього СРСР. Тому позивач вимушений повторно звернутись до суду із позовом про визнання за ним права власності на грошові внески, які залишилися після смерті [PERSON] В Татарбунарській державній нотаріальній конторі позивач отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину по закону на вказаний спадок, мотивоване відсутністю доказів родинних стосунків з померлим. Вказані обставини не дозволяють позивачу прийняти спадок в установленому законом порядку. У судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву, просив визнати за ним право власності на грошові внески, які залишилися після смерті спадкодавця. Представник відповідача - Татарбунарського відділення Ощадбанку України проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON]. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце слухання справи, заяв до суду про необхідність відкладення слухання справи не направляв, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії рішення Татарбунарського районного суду від 02.10.2006 року (а.с.4) вбачається, що судом встановлено факт сумісного проживання позивача з [PERSON] на протязі останніх п'яти років до часу відкриття спадку, та визнано за [PERSON]право власності на земельну ділянку площею 6,84 га, що розташована на території [ADDRESS]. Із листа нотаріуса (а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадок, який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків з спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду по вказаному питанню. Копіями ощадкнижок (а.с.5-6) підтверджується, що [PERSON] був власником грошових внесків по рахункам [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] в Татарбунарському відділенні ощадбанку України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, у четверту чергу, відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем по закону четвертої черги померлого [PERSON]. Він частково отримав спадок після смерті дядька, а саме на земельну ділянку, про що свідчить рішення Татарбунарського районного суду від 02.10.2006 року. Отримати свідоцтво про право на грошові внески, які залишилися після смерті його дядька в Татарбунарському відділенні Ощадбанку України він не може у зв'язку з відсутністю письмових доказів родинних зв'язків з померлим. Але вказаний факт вже встановлений вищезазначеним рішенням суду, тому є всі підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання за ним права власності на грошові внески, які залишилися після смерті [PERSON].

Outcome: approved