Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Прокурор звернувся до суду та просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо дитини - [PERSON],[INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина, в розмірі 1\3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], але своїх батьківських обов'язків не виконує. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя. В с.Висоцьк Дубровицького району проживає періодично, сином не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Хлопчик навчається у Висоцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, його навчанням та поведінкою мати не цікавиться. Відповідачка [PERSON] у травні 2007 році притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання неповнолітнього сина [PERSON]. На даний час, неповнолітній [PERSON] проживає разом з своїм опікуном [PERSON] в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області. [PERSON] утримує дитину за рахунок пенсії по втраті годувальника, так як батько неповнолітньої [PERSON] помер, та за власні кошти. В судовому засіданні прокурор відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відсутні відомості про заробіток відповідачки та немає рахунку на який повинні стягуватися дані кошти. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор просить розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник Служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації Мозоль Н.М. та представник Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Мисько Н.Г. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. З клопотання №140 від 31.07.2007 року вбачається, що служба у справах неповнолітніх Дубровицької районної державної адміністрації звернулася до прокурора району з проханням про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Згідно повідомлення від 30.07.2007 року №56/5143 Дубровицького РВ УМВС у Рівненській області, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.07.2007 року, складеного комісією Висоцької сільради Дубровицького району, видно, що неповнолітній [PERSON] проживає в будинку свого опікуна [PERSON]. Дитина доглянута, санітарно-гігієнічні умови в будинку задовільні. З довідки-характеристики від 01.08.2007 року №245/02-04 виданої Висоцькою сільською радою на [PERSON] вбачається, що вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей не займається, на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Згідно рішення Висоцької сільської ради Дубровицького району за №5 від 19.01.2006 року [PERSON] призначений опікуном над своїм племінником [PERSON], [INFO]. Вислухавши прокурора, представника Служби у справах дітей, представника Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, які підтримали позовні вимоги, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє, оскільки переконується в тому, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Outcome: approved