Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Прокурор звернувся з даним позовом вказавши, що відповідачка [PERSON] являється матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]р.н. Вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. У жовтні 2006р.вона звільнилася з місця відбуття покарання, однак вихованням сина не займається до даного часу. Син проживає у свого старшого брата у [ADDRESS].. Сама вона, проживаючи у [ADDRESS], зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов»язку щодо виховання дитини. Працівниками служби у справах дітей Під волочиської РДА неодноразово вказувалось відповідачці про необхідність змінити свою поведінку і спосіб життя, займатися вихованням сина, однак вона на ці зауваження не реагує. 15.01.2008р. за власною ініціативою написала заяву про відмову від материнських прав відносно сина [PERSON]. На підставі ст..п.2ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України прокурор просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO]р.н. В судовому засідання прокурор свій позов підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник третьої особи - служби в справах неповнолітніх Під волочиської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала і пояснила, що відповідачка дійсно після звільнення з місця відбуття покарання стала проживати у [ADDRESS] і постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Її сина Сашу, з жалю забрав до себе її старший син, який проживає у [ADDRESS], оскільки дитина була покинута напризволяще. Вона особисто проводила бесіди з відповідачкою про необхідність піклуватися дитиною, однак це до позитивних наслідків не призвело. Відповідачка [PERSON] в суд не з»явилася, подана нею заяву з проханням справу розглядати без її участі, з позовом згідна. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задоволити по таких підставах: Відповідачка [PERSON]. являється матір»ю неповнолітнього [PERSON],[INFO]р.н. У жовтні 2006р. звільнилася з місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, проживає у [ADDRESS]. В зв»язку з ухиленням відповідачки від піклування дитиною, рішенням виконкому Кошляківської сільської Ради від 14.11.2005р. старший син відповідачки - [PERSON] призначений опікуном дитини. З того часу син Олександр проживає у свого опікуна в [ADDRESS] і перебуває на його утриманні. Актами обстежень матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] протягом 2005р. було встановлено, що дитина проживала у сім»ї старшого сина відповідачки [PERSON], сама вона перебувала у місці позбавлення волі, місце знаходження батька було невідомим. Згідно довідки Кошляківської сільської Ради, влітку 2007р. дитина одержала травму і перебувала у лікарні, однак мати до нього жодного разу не навідалась. Сільським головою, членами опікунської Ради неодноразово з [PERSON] проводились зустрічі і вказувалось на її негативну поведінку, однак вона не реагує на них. 15 січня 2008р. [PERSON] у присутності секретаря Кошляківської сільської Ради Під волочиського р-ну засвідчила свою відмову від батьківських прав на сина [PERSON],[INFO]р.н., просила справу розглядати без її участі. Орган опіки і піклування Під волочиської райдержадміністрації у своєму висновку вказав про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по причині її ухилення від виховання дитини. Проаналізувавши наведене в сукупності суд вважає що відповідачка [PERSON] ухиляється від виховання свого сина [PERSON]. Відповідно до п.2 ст..164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавленою батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. А тому, в даному випадку, є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати:- 8гр.50коп. держмита і 7гр.50коп.. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved