Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької облаті , просив визнати за ним право власності на земельну ділянку і грошові вклади в порядку спадкування за заповітом та визнати право власності на майновий пай і грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] В суді позивач [PERSON]. на позовних вимогах наполягав і пояснив , що [INFO]. померла його мати [PERSON] яка на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком - батьком позивача [PERSON].. Після смерті батька відкрилась спадщина . В склад спадкового майна входять земльна ділянка , площею 4,5024 га, розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району , що належала спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 06.04.2005р. на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації від 08.09.2004року № 244, майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданий Верхньотокмацькою сільською радою Чернігівського району на ім.»я [PERSON]., а також грошові вклади на суму 2350,71 грн., який зберігається в філії № 011 Чернігівського відділення с.В-Токмак рахунок [NUMBER], та на суму 3911,95 рахунок [NUMBER], який зберігається в філії № 3139/042 Токмацького відділення в Чернігівці. 13.12.2002 р. [PERSON]. оформив заповіт згідно якого [PERSON]. успадковує право на земельну частку ( пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також зробив розпорядження про те, що житловий будинок, розташований по[ADDRESS]заповідає [PERSON], грошовий вклад заповідав [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. в рівних долях кожному. Даний заповіт не відмінявся і змінювався. Згідно ст.ст. 1233, 1235 ЦК України позивач являється спадкоємцем за заповітом. Згідно ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька, так як інші спадкоємці [PERSON]. і [PERSON]. від спадку відмовилися на користь позивача. Інших спадкоємців не має. Коли позивач звернувся до Чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус йому відмовила в видачі свідоцтва у зв”язку з тим, що в заповіті заповідається право на земельну частку (пай) згідно сертифікату, а земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також не вказано номер рахунку та відділення банку по заповіданих грошових внесках та не вказано серія, номер свідоцтва, на підставі якого померлому належить заповіданий майновий пай, і роз”яснила право на звернення з цього питання до суду . Представник Верхньотокмацької сільської Ради Чернігівського району Запорізької області Рослик Л.М. проти позовних вимог не заперечувала. Треті особи: [PERSON].. проти вимог позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку , майновий пай та грошові вклади в порядку спадкування за законом та за заповітом , не заперечував. На спадкове майно не претендує і в суд з питань поновлення пропущеного строку звертатися не буде. [PERSON]. в судове засідання не з”явилася , надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі , проти позовних вимог не заперечує. Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, 3 осіб вважає, що вимоги позивача підтверджені поясненнями сторін, 3 особи , матеріалами справи: свідоцтвами про смерть [PERSON]., [PERSON]. ( а.с. 5-6 ), копією заповіту ( а.с.7 ) , копією Державного акту ( а.с.8), витягом з кадастрового плану про визначення грошової оцінки земельної ділянки ( а.с.9), копією свідоцтва про право власності на майновий пай ( а.с. 10), копіями ощадних книжок (а.с. 11-12), довідкою про склад сім»ї [PERSON]. (а.с. 15), довідкою відділу земельних ресурсів (а.с.16), іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню .

Outcome: approved