Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2006 року по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську відбулася ДТП за участю автомобіля "ВАЗ -21093" державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля "Шкода Октавіа" державний номер[NUMBER], що належить ВАТ "Лінде Газ Україна", під керуванням водія [PERSON] В результаті зазначеної ДТП автомобілю "Шкода" було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований у ВАТ-СК "Оранта-Дніпро" /правонаступником якої відповідно до п. 1.З. Статуту є ВАТ "Страхова компанія "Дніпро"/ за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 0605107 від 06.06.2005 року, укладеному між ВАТ-СК "Оранта-Дніпро" та ВАТ "Лінде Газ Україна". Одним із страхових випадків за даним Договором є "Знищення або пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП" /п.4.1.1. Договору/. Згідно Акту авто товарознавчого дослідження, складеного аварійним комісаром Грищенко Р.В., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля "Шкода Октавіа", склала 3 542, 48 грн. З урахуванням франшизи, передбаченої договором страхування /1% від страхової суми/, сума страхового відшкодування склала: 3542, 48 - 1000 = 2542, 48 грн. Зазначена сума на підставі платіжного доручення № 248 від 04.05.2006 року була виплачена страхувальнику ВАТ "Лінде Газ України". Згідно постанови Новомосковського районного суду Дніпропетровської області та Довідки ВДАЇ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дорожньо-транспортна пригода, що стала причиною пошкодження застрахованого автомобілю, відбулася внаслідок порушення водієм [PERSON]п. 12.1. Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті чого [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України: "шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою". Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток". У зв'язку з зазначеним просить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 542, 8 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 542, 8 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що у скоєній дорожньо-транспортній пригоді крім його вини, є й вина водія автомобіля "Шкода Октавіа". 2 Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду від 30.03.2006 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за обставин на які посилається позивач (а. с. 13). Згідно Акту № 13 авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди пошкодженого транспортного засобу, складеного аварійним комісаром Грисенко Р.В., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля "Шкода Октавіа", склала 3 542, 48 грн. (а. с. 15-18). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як пояснив у судовому засіданні представник позивача та підтверджується матеріалами справи з урахуванням франшизи, передбаченої договором страхування /1% від страхової суми/, сума страхового відшкодування склала: 3542, 48 - 1000 = 2542, 48 грн. (а. с. 5-9). Згідно платіжного доручення № 248 від 04.05.2006 року ВАТ СК "Оранта Дніпро" виплачено страхувальнику ВАТ "Лінде Газ" сума страхового відшкодування у розмірі 2542 грн. 48 к. (а. с 24). Відповідно до статуту ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" є правонаступником ВАТ - страхової компанії "Оранта-Дніпро" (а. с. 25-26). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". З огляду на вищевикладене, а також враховуючи що згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою, суд вважає, що з відповідача [PERSON], на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" повинно бути стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 542 грн. 48 коп. та судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved