Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

[PERSON] 29.11.2007 року звернулась до суду з заявою про оголошення [PERSON]померлим. З поданої заяви виходить, що у жовтні 1995 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON]Від спільного шлюбу має доньку [PERSON],[INFO]. В травні 1999 року [PERSON] поїхав до м. Києва і не повернувся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. В зв”язку з цим заявник звернулась до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання його безвісно відсутнім і 25.05.1999 року суд задовольнив її вимогу. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] не надійшло. Оголошення [PERSON] померлим потрібно заявнику для оформлення виплат державної допомоги на дитину до 18 років. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд оголосити [PERSON], [INFO], уродженця і жителя[ADDRESS], померлим. Ухвалою судді від 07 грудня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засідання заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Зазначила, що в жовтні 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]народження. На початку 1997 року її чоловік [PERSON] виїхав до м. [INFO], сказавши їй, що їде шукати роботу. З цього часу вона чоловіка більше не бачила, ніяких відомостей від нього вона не отримувала. Останній їй не телефонував, листів не надсилав, допомоги на утримання доньки вона від нього не отримувала. Протягом 2 років вона чекала від нього будь-якої звістки, але [PERSON] знати про себе не давав. В 1999 році вона звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки та розірвання шлюбу. Враховуючи те, що фактичне місцезнаходження [PERSON] було невідоме, суд 01.04.1999 року виніс ухвалу про оголошення його розшуку та направив її для виконання до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області. Вжиті органами міліції розшукові дії не принесли позитивного результату і на даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Будь-хто інший її чоловіка не шукав і до неї з цього приводу не звертався. Її чоловік був зареєстрований і проживав до 1997 року в с. Тупичів, на даний час близьких та родичів чоловіка в с. Тупичів не залишилось. За відсутності її чоловіка судом було розірвано їх шлюб та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки. В травні 1999 року за її заявою суд виніс рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. З того часу пройшло вже більше 3 років, але будь-яких відомостей про місце перебування чоловіка не надійшло. Враховуючи те, що аліментів на дитину від [PERSON] вона не отримувала, їй була призначена допомога, яку вона отримувала в управлінні праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації. Оголошення [PERSON] померлим необхідно їй для призначення та отримання державної допомоги як одинокій матері на дитину до досягнення нею 18 років. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та вважає, що вони підлягають задоволенню. Вказала, що діючим законодавством передбачено надання тимчасової допомоги на дитину батьки якої ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місцезнаходження яких невідомо. Заявнику була призначена допомога на дитину, яку вона отримувала в період з 01.05.2006 року по 30.04.2008 року. Підставою призначення допомоги являлись повідомлення Городнянського РВ УМВС про те, що на підставі ухвали суду від 01.04.1999 року заведена розшукова справа щодо розшуку [PERSON], але проведеними розшуковими діями його місцезнаходження не встановлено. Зазначила, що в разі оголошення [PERSON] померлим заявнику буде призначено допомогу як одинокій матері в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заінтересована особа - відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 1274/02-22 від 27.12.2007 року з проханням розглянути справу без присутності представника відділу РАЦС, заперечень проти заявлених вимог не мають ( а.с. 19 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 07.09.1999 року, [PERSON]перебувала у шлюбі з [PERSON] та шлюб між ними було розірвано 07.09.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07.09.1999 року зроблено запис за № 68 ( а.с. 22 ). 05.09.2003 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження - [INFO]( а.с. 21 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 33 ). Відповідно до копії ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.04.1999 року встановлено, що суд, розглянувши заяву [PERSON]про розшук [PERSON], оголосив розшук останнього та направив ухвалу для виконання до Городнянського РВ УМВС ( а.с. 34 ). З досліджених в судовому засіданні матеріалів розшукової справи, яка заведена в Городнянському РВ УМВС, по розшуку [PERSON], який ухиляється від сплати аліментів, встановлено, що проведені органами міліції розшукові заходи не дали позитивного результату та місцезнаходження [PERSON]встановлено не було. Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1147 від 28.11.2007 року встановлено, що [PERSON], 1974 року народження, в с. Тупичів не зареєстрований і не проживає з 1999 року ( а.с. 4 ). Відповідно до копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 1999 року, суд, розглянувши справу за заявою [PERSON]про визнання громадянина безвісно відсутнім, визнав [PERSON], [INFO], уродженця[ADDRESS], безвісно відсутнім ( а.с. 5 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]показала, що вона проживає по сусідству з [PERSON] в[ADDRESS]. Підтвердила, що вона була знайома [PERSON], який проживав в с. Тупичів, перебував у шлюбі з [PERSON] та в них була спільна донька. Останній раз вона бачила [PERSON] в с. Тупичів після його весілля. З 1999 року вона його в с. Тупичів не бачила взагалі і де він знаходиться на даний час їй не відомо. Знає про те, що він поїхав в м. Київ на заробітки, але звідти він не повертався, особисто їй він не телефонував. Допитана в судовому засіданні[PERSON], яка з 2006 року займає посаду сільського голови с. Тупичів, вказала, що в даному населеному пункті вона проживає з 1989 року та знала [PERSON]. Останній раз вона бачила його в селі після весілля, після чого їй відомо, що [PERSON] зник, коли дитині не було ще і 1 року. З цього часу він в селі не з'являвся і вона особисто його не бачила, де він може знаходитись їй не відомо. За час її роботи на посаді сільського голови [PERSON] до сільської ради не телефонував, ніяких довідок не брав, запитів на нього до сільської ради не надходило. Крім колишньої дружини [PERSON] та доньки, інших близьких та родичів у [PERSON] в с. Тупичів немає. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]показав, що він офіційно перебуває у шлюбі з [PERSON] з 2003 року, неофіційно вони почали проживати разом з жовтня 1999 року. [PERSON] він знав з дитинства. Останній раз він бачив його в селі близько 10 років тому. З жовтня 1999 року [PERSON] в селі не з'являвся, не телефонував дружині або ж доньці, будь-якої інформації щодо нього їм не надходило. Особисто йому не відомо де він зараз і що з ним. З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень заявниці та свідків, суд встановив, що дійсно [PERSON] в 1997 році виїхав з с. Тупичів до м. Києва і більше не повертався, в квітні 1999 року його було оголошено в розшук та за рішенням суду від 26.05.1999 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. Вжитими заходами як заявниці так і правоохоронних органів місцезнаходження [PERSON] встановити не представилось можливим. Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування вже більше трьох років, і вжиті заходи щодо його розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню, а [PERSON] слід оголосити померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved