Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з грошових внесків рахунків [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться в філії Ощадбанку № 5348/016 с. Новоспаське Приазовського району на ім'я [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено з тієї причини, що він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки він має всі правовстановлюючі документи на грошові внески, вважає, що в силу ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї і просить встановити факт прийняття ним вказаного спадкового майна та визнати право власності на нього за ним. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за вищевказаними підставами, пояснивши, що після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO], залишилася спадщина у вигляді грошових внесків рахунків [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться в філії Ощадбанку № 5348/016 с. Новоспаське Приазовського району на ім'я [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з тієї причини, що він пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки він має всі правовстановлюючі документи на неї, не заявив про відмову від прийняття спадщини та вважав, що має право на спадщину згідно діючого законодавства, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини і визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник відповідача - голова Новоспаської сільської ради Суліменко В.В. у попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді грошових внесків. Позивач є єдиним спадкоємцем, але він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Не заперечує проти встановлення позивачем факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на грошові внески. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому п. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] залишилася спадщина у виді грошових внесків рахунків [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться в філії Ощадбанку № 5348/016 с. Новоспаське Приазовського району на ім'я [PERSON]. Єдиним спадкоємцем померлої є її чоловік [PERSON], тому суд вважає за можливе встановити факт прийняття ним спадщини і визнати за ним право власності на грошові внески рахунків [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться в філії Ощадбанку № 5348/016 с. Новоспаське Приазовського району на ім'я [PERSON], оскільки в силу ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин здобуває право власності на майно внаслідок спадкування. Відповідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд вважає віднести на позивача.

Outcome: approved