Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

У липні 2007 року [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], неповнолітніх [PERSON]., [PERSON] про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Позивач обгрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON]. та [PERSON] з 11.08.2006 року не проживають у квартирі [ADDRESS], не сплачують за комунальні послуги, а тому вони втратили право на користування даним житловим приміщенням. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов. Відповідач проти позовних вимог заперечувала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно з 11.08.2006 року вона з дітьми не проживає у квартирі позивача через неприязні стосунки з останнім. Позивач їй неодноразово пропонував повернутися та проживати у спірній квартирі, але вона не бажає повертатися у вказане житло. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. 2 Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2003 року по 23 січня 2007 року (а.с.6,15) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, за позивачем [PERSON]. зареєстровано право власності на 2/5 частини житлового будинку по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1996 року та договору купівлі-продажу від 17.08.2002 року. (а.с.29). Згідно домової книги по [ADDRESS], в даному житловому приміщенні зареєстровані позивач, відповідач, дочка відповідача від першого шлюбу[PERSON], [INFO] та дочка сторін [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала того факту, що вона разом з дітьми [PERSON]. та [PERSON] з 11.08.2006 року не проживають у [ADDRESS], оскільки між сторонами фактично були припинені шлюбні стосунки. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо поважності причин, за яких вона та її неповнолітні діти з 11.08.2006 року не проживають у [ADDRESS]. Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки спору між сторонами щодо місця проживання їх дитини - [PERSON], 2003 року народження, не виникало, то місцем проживання дитини являється місце проживання її матері, тобто відповідача по справі. Таким чином, неповнолітні діти відповідача, які проживають з матір”ю, також повинні бути визнані судом такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved