Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

[PERSON]., [PERSON]. звернулись в суд з позовом до [PERSON]. яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON]. про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.09.2005 р. помер їх батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0, 28 га, яка знаходиться в [ADDRESS], (державний акт на право приватної власності на землю, серія ПІ-ВЛ [NUMBER]) та земельну ділянку площею 0, 12 га яка знаходиться в [ADDRESS] (державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ВЛ [NUMBER]). Позивачки [PERSON]., [PERSON]. є спадкоємцями першої черги оскільки, являються дочками [PERSON]. Крім того, спадкоємцями першої черги є відповідачка [PERSON]. з якою спадкодавець перебував в повторному шлюбі та їхня спільна неповнолітня дочка [PERSON]. 10.08.1999 р. спадкодавець [PERSON]. належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] заповів своїй дочці - [PERSON]. Позивачі просять суд, визнати за ними право власності на 1Л частку за кожним земельної ділянки загальної площі 0, 43 га., що знаходиться в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 22.06.2007 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено - Підгайцівську сільську раду. 2 Представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин проте, подав в суд письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Підгайцівської сільської ради по наявних матеріалах справи. Ухвалою суду від 16.10.2007 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучені - [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав суду пояснив, що він являється спадкодавцю батьком проте, не претендує на спадкове майно. Представник відповідачки [PERSON]. - [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав суду пояснив, що його довірителька являться спадкодавцю матір"ю проте, не претендує на спадкове майно. Відповідачка [PERSON]. яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON]. в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Позивачки [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити. Від стягнення в їх користь з відповідачів понесених судових витрат відмовились. Враховуючи загальні засади цивільного судочинства, а саме справедливості, добросовісності та розумності, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з договору-дарування від 15.08.1995 р. [PERSON]. являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. (а.с. ) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії ІИ-ВЛ [NUMBER] від 25.11.1998 p., виданого Підгайцівською сільською радою [PERSON]. є власником земельної ділянки площею 0, 28 га яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с Підгайці на території Підгайцівської сільської ради (а.с. ) Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ [NUMBER] від 20.10.2005 p., виданого Підгайцівською сільською радою [PERSON]. являється власником земельної ділянки площею 0, 12 га яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Підгайцівської сільської ради (а.с. ). З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ [NUMBER] від 27.09.2005 р. вбачається, що [PERSON] помер 27.09.2005 р.(а. с 5). Після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ [NUMBER] від 27.02.1986р. [PERSON]. та свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ [NUMBER] від 30.07.1987р. [PERSON]. спадкодавець [PERSON]. являвся батьком позивачів, (а.с. ) Відповідачка [PERSON]. являлась дружиною спадкодавця, та неповнолітня [PERSON]. дочкою, що підтверджується матеріалами справи, (а.с. ) Позивачі [PERSON]., [PERSON]. відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом і в порядку ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька [PERSON]. оскільки, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 35/06 (а.с. ). Відповідачка [PERSON] та неповнолітня [PERSON]. відповідно до ст. 1261 ЦК України належать до першої черги спадкоємців за законом і в порядку ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON]. шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. ). з ст. 1233 ЦК України, передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 10.08.1999 р. спадкодавець [PERSON]. належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] заповів своїй дочці - [PERSON]. (а.с. ). Таким чином, [PERSON]. являється спадкоємцем даного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за заповітом. (а.с. ) Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON]. в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька. 18.12.2006. [PERSON]. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, (а.с. ) Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ). Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Враховуючи ту обставину, що згідно заповіту спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] являється [PERSON]., а спірна земельна ділянка площею 0, 28 га (державний акт на право приватної власності на землю Серії ІП-ВЛ [NUMBER] від 25.11.1998 р.) передана для обслуговування даного житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства тому, до останньої переходить право власності в порядку спадкування на дану земельну ділянку. Отже, в позові [PERSON]., [PERSON]. про визнання права власності на 1/4 за кожним частку вищезазначеної земельної ділянки в порядку спадкування слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до п.1.п.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього кодексу. Разом з тим, підлягають до задоволення вимоги [PERSON]., [PERSON]. про визнання за ними права власності за кожним на 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 1200 га, яка знаходиться в [ADDRESS], (державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ [NUMBER] від 20.10.2005 р.) після смерті батька [PERSON]., який помер [INFO] оскільки, позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial