Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON].,[PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 09.06.2006 р. між ними та відповідачем [PERSON]. укладено Кредитний договір № ZZZ488936 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 4000 грн. строком до 06.06.2008 року. 09.06.2006 р. позичальником було отримано кредитні кошти в сумі 4000 грн. шляхом отримання готівки через касу позивача. Позичальником було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу з серпня 2007 року по січень 2008 року і в зв'язку з чим станом на 10.01.2008 р. нараховано заборгованість: по тілу кредиту - 2586,66 грн., по несплачених відсотках за користування кредитом -377,64 грн., по комісії - 96,54 грн., штраф - 400,00 грн., пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом - 1433,89грн., а всього, у відповідності до розрахунку від 10.01.2008 р. - 4893,73 грн. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань було укладено договори поруки із поручителями [PERSON]., [PERSON]. В порядку передбаченому договорами поруки, позивач звернувся до відповідачів (поручителів) з вимогою погасити заборгованість. Відповідачі (поручителі) мали виконати зобов'язання взяті на себе за договорами поруки та сплатити заборгованість протягом трьох днів, але станом на 10.01.2008 р. борг не був погашений. Просили стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за кредитним договором № ZZZ488936 від 09.06.2006 року в сумі 4893,73 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на їх користь в особі філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке РУ та зарахувати вказані грошові кошти на р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке регіональне управління, МФ0 356505, ідентифікаційний код № 26311045. Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити та стягнути витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 531,00 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.06.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено кредитний договір № ZZZ488936 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 4000 грн. строком до 06.06.2008 року. На виконання п.п.2.1 Договору 09.06.2006 р. позичальником було отримано кредитні кошти в сумі 4000 грн. шляхом отримання готівки через касу позивача. Позичальником було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу з серпня 2007 року по січень 2008 року, в зв'язку з чим станом на 10.01.2008 р. нараховано заборгованість: по тілу кредиту - 2586,66 грн., по несплачених відсотках за користування кредитом -377,64 грн., по комісії - 96,54 грн., штраф - 400,00 грн., пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом - 1433,89грн., а всього, у відповідності до розрахунку від 10.01.2008 р. - 4893,73 грн. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань було укладено договори поруки із поручителями [PERSON]., [PERSON]. В порядку передбаченому договорами поруки, позивач звернувся до відповідачів (поручителів) з вимогою погасити заборгованість. Відповідачі (поручителі) мали виконати зобов'язання взяті на себе за договорами поруки та сплатити заборгованість протягом 3-х днів, але станом на 10.01.2008 р. борг не був погашений. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ZZZ488936 від 09.06.2006 року в сумі 4893,73 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 531,00 грн. на користь позивача в особі філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке РУ та зарахувати вказані грошові кошти на р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке регіональне управління, МФ0 356505, ідентифікаційний код № 26311045.

Outcome: approved