Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON].02.08р. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]посилаючись на те, що у 1957 році її батьки отримали земельну ділянку для будівництва жилого будинку на території колгоспу “Дружба народів”. Збудувавши будинок вони разом стали в ньому проживати. Після смерті батьків домоволодіння фактично перейшло у її власність. При зверненні у грудні 2007 року до Петрівської сільської ради з метою отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння їй було відмовлено з порадою звернутися до суду. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що колгоспом “Дружба народів” у 1957 році її батькам було надано земельну ділянку, на якій вони збудували жилий будинок та інші господарські будівлі. Вона разом з батьками проживала у будинку, розташованому по [ADDRESS] Як власники жилого будинку протягом всього часу проживання у ньому оплачували необхідні витрати з комунальних послуг, земельний податок. Після смерті батьків вона продовжує проживати у будинку. Звернувшись у грудні 2007 року до Петрівської сільської ради для отримання свідоцтва про право власності на зазначене домоволодіння їй було відмовлено через відсутність на це повноважень. Просила визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями які зазначені у технічному паспорті на домоволодіння, виданого на її ім'я станом на 22.01.08р. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]визнав, зазначивши, що позивач постійно проживає в будинку [ADDRESS], який на балансі Петрівської сільської ради не перебуває. Крім того, позивач має державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок з надвірними будівлями. Не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у судовому засіданні, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач постійно проживає і значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] [PERSON]є главою сім'ї з 1984 року, що підтверджується записом у будинковій книзі (а.с.11). Батько позивача[PERSON]. помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.19, 20). Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована [ADDRESS] видано на ім'я [PERSON](а.с.21). На балансі Петрівської сільської ради зазначене домоволодіння не знаходиться, що підтверджується відповідною довідкою № 77/03-12 від 29.01.08р. (а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку, що позивач постійно проживає у будинку [ADDRESS] значиться главою сім'ї після смерті батьків, фактично є власником зазначеного домоволодіння, але свідоцтва про право власності на нього немає. Суд вважає за можливе визнати за [PERSON]право власності на вказане домоволодіння. На підставі викладеного і

Outcome: approved