Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Вінниці 26.11.2007 р. звернувся [PERSON] в суд з позовом до [PERSON], третя особа управління у справах неповнолітніх про скасування визнання батьківства, посилаючись на те, що з відповідачкою познайомився у 2001 році, дві неділі з нею зустрічались, через деякий час вона сказала, що хоче одружиться тільки необхідно встановити батьківство над її дочкою [PERSON], [INFO]. Позивач не бажав встановлювати батьківство, однак відповідачка говорила, що буде хороша сім'я і просила встановити батьківство. Після реєстрації батьківства відповідачка разом з дочкою стала мешкати з іншим чоловіком. Дитина, позивача за батька не визнає, з відповідачкою не мешкав, настання прав та обов'язків після реєстрації батьківства не бажав, крім того позивач є інвалідом, не працює, пенсію отримує невелику і не може утримувати дитину. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві та виходячи із вимог ст. 240 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи управління у справах неповнолітніх в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. З свідоцтва про народження від 24.12.2002 року, актовий запис №1, виданого виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ст. 240 СК України, яка визначає, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Під поняттям «усиновлення» відповідно до Сімейного кодексу розуміється прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. З пояснень позивача [PERSON] судом було встановлено, що він не є батьком дитини, а погодився на запис його батьком дитини, оскільки вважав, що будуть жити однією сім'єю. Рішення суду про усиновлення дитини, яким його визнано усиновлювачем відсутнє, а тому звернення позивача до суду з вимогою про скасування визнання батьківства з цих підстав є необґрунтованим та безпідставним.\~\~\~ Згідно довідки виданої Вінницьким міським відділом РАГС\~ [PERSON]\~ визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилась [INFO] у громадянки [PERSON], актовий запис №184 від 22.10.2001 р.\~\~\~ Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить із норм Сімейного кодексу, зокрема ч.5 статті 136, якою передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.\~ Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення позивача та\~ свідків суд приходить до висновку, що позов необґрунтований, безпідставний та такий, що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed