Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

до суду звернувся ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 18 серпня 2006 року між АППБ "Аваль" та відповідачем [PERSON] щодо надання кредиту в сумі 5200,00 грн. терміном по 18 серпня 2009 року. З метою належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, позивач уклав з [PERSON] договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору від 18 серпня 2007 року в повному обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник [PERSON] не виконав, у встановлені графіком строки кредит не повернув, отже станом на 1 квітня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" змушений звернутися до суду з даним позовом до [PERSON] та [PERSON] для стягнення заборгованості в розмірі 6195 гривень 91 коп. В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Левадна Валентина Василівна, суду пояснила, що станом на 1 квітня 2008 року відповідачі зобов"язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, заборгованість перед банком не погашають, тому просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 6195 гривень 91 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідачка [PERSON] підтвердила, що між нею та банком укладений договір поруки з метою забезпечення зобов"язань за кредитним договором. Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року між АППБ "Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5200,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 18 серпня 2009 року. Також, 18 серпня 2006 року між АППБ "Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. На підставі статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" затвердженого зборами акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" від 11 серпня 2006 року № 3б-38 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль". Згідно розрахунку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" загальна сума заборгованості станом на 1 квітня 2008 року становила - 6195 гривень 91 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 3951 гривень 98 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1054 гривень 97 коп., пеня за простроченим кредитом - 1188 гривень 96 коп. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 6195 гривень 91 коп. слід стягнути з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved