Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] в інтересах [PERSON], зацікавлені особи Запорізький державний медичний університет, Державне підприємство „Комітет з питань народної та нетрадиційної медицини МОЗ України” звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому про вищу освіту. В заяві вказала, що дівочим прізвищем [PERSON] є [PERSON]. Вона народилась [INFO] в м.Карлівка Полтавської області. У 1973 році [PERSON]([PERSON]), будучи неодружена, вступила до Запорізького медичного інституту за спеціальністю фармація. 23.04.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. В червні 1978 року [PERSON] закінчила навчання в Запорізькому державному медичному інституті, у зв'язку з чим, 24.06.1978 року рішенням державної екзаменаційної комісії їй було присвоєно кваліфікацію „провізора” та видано диплом. Текст в зазначеному дипломі виконано наступним чином: ліва сторінка викладена українською мовою, а права - російською. В російському варіанті все зазначено вірно, а в українському - в написанні прізвища допущено помилку, а саме, замість літери „і” [PERSON], зазначена літера „и” [PERSON], тобто виконано невірний переклад. В даний час [PERSON] працює над науковою працею в галузі медичних, фармацевтичних та біологічних наук, захист якої передбачає здачу ряду документів, в тому числі і диплому про вищу освіту, але невірно зроблений запис прізвища у дипломі, стало причиною того, що виникли сумніви у належності їй цього диплому, тому вона вимушена була звернутись до суду. Заявниця [PERSON] в інтересах [PERSON] прохає суд встановити факт належності диплому про вищу освіту [NUMBER], виданого Запорізьким державним медичним інститутом [PERSON], [INFO], уродженці м.Карлівка Полтавської області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] і вона народилась [INFO]в м.Карлівка Полтавської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження [NUMBER](а.с.10). 23.04.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.26). В червні 1978 року [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) закінчила навчання в Запорізькому державному медичному інституті, до якого вступила у 1973 році, у зв'язку з чим, 24.06.1978 року рішенням державної екзаменаційної комісії їй було присвоєно кваліфікацію „провізора” та видано диплом [NUMBER](а.с.11), що підтверджується повідомленням ректору Запорізького медичного університету (а.с.15) У вищевказаному дипломі в російському варіанті зазначено прізвище „[PERSON]”, а в українському - „[PERSON]”, тобто виконано невірний переклад. В паспорті [NUMBER], виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області (а.с.7) вказано прізвище „[PERSON]”. Крім цього, в свідоцтві про одруження [NUMBER] (а.с.16) також вказано прізвище “[PERSON]”. При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви і встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved