Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач 29.10.07р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 24929,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7430,26 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 8066,75 грн. та пені в сумі 9432,59 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до умов договору від 26.08.05р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.06р. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 15.10.07р. утворилась заборгованість в загальній сумі 24929,60 грн., яка в добровільному порядку боржником не сплачується. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 26.08.05р. про надання кредиту в сумі 12000 грн. За умовами договору погашення кредиту здійснюється щомісяця згідно з графіком. [PERSON] повинна була сплачувати щомісяця 1185 грн. та інші, обумовлені витрати, але взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала. Просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 7430,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7617,64 грн., а також пеню в сумі 9104,74 грн., всього 24152,64 грн., що утворилась станом на 13.09.07р. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 26.08.05р. було укладено договір № 8017 МЕ про надання кредиту. Відповідач отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.06р. Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі розрахунку, наданого позивачем, який не було оспорено відповідачем, загальна сума заборгованості за договором станом на 13.09.07р. складає 24152,64 грн. та включає заборгованість: за кредитом в сумі 7430,26 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 7617,64 грн. та пеню в розмірі 9104,74 грн. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачем [PERSON] належним чином не виконувались умови договору, не сплачувалась щомісяця обумовлена сума кредиту та відсотки щодо суми залишку заборгованості. Відповідно до положень ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи ті обставини, що нарахована боржнику пеня в сумі 9104,74 грн. значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а збитки кредитора покриваються сумою нарахованих процентів за користування кредитом, та зважаючи на те, що банк не прийняв дієвих заходів щодо запобігання шкоди та своєчасного повернення боргу, звернувся до суду лише через 14 місяців після закінчення кінцевого терміну повернення кредиту, суд, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 грн. Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми кредиту та відсотків, тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 16047,90 грн. (що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7430,26 грн., відсотків за користування кредитом - 7617,64 грн. та пені в розмірі 1000 грн.), яка утворилась станом на 13.09.07р. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 722,39 грн., що складаються з судового збору в розмірі 160,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та понесених витрат на публікацію оголошення у пресі в сумі 531,91 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial