Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

УПСЗН Братської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно заяви №4 від 31 січня 2007р. [PERSON], з урахуванням всіх членів сім'ї, за період з 01 січня 2007р. по 30 червня 2007р. нараховувалась державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 349 грн 17 коп. щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р., та тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 334 грн 80 коп щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р. Під час звірки інформації про нараховані та виплачені аліменти та на підставі довідки ППАФ ім.. Т.Г. Шевченка вставлено, що [PERSON]. фактично отримувала аліменти і ця сума за період з 01 липня 2006р. по 31 грудня 2006р. складає 920 грн. Тобто на час звернення за призначенням допомог права на «Тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів…» [PERSON]. не мала, а розмір призначеної «Державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї» визначено невірно без урахування отриманих заявницею аліментів. В результаті надання недостовірної інформації про отримані доходи сім'я [PERSON]. незаконно отримала у 2007р. - 2097 грн 60 коп «Тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів…» та 920 грн державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім'я. Добровільно повертати незаконно отримані державні кошти [PERSON]. відмовляється. В судовому засіданні представник УПСЗН Маналакова Т.І., яка приймає участь в справі на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідачки [PERSON], який приймає участь в справі на підставі довіреності, в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка [PERSON]. не отримувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей від [PERSON]., що підтверджується довідкою ДВС Братського РУЮ про заборгованість по аліментам. Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON]., [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, [PERSON]. 31 січня 2007р. звернулася до УПСЗН з заявою, в якій просила призначити державну соціальну допомогу їй, з урахуванням всіх членів сім`ї, як малозабезпеченій сім'ї та тимчасову соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. При поданні до УПСЗН заяви, відповідачка зазначила, що додаткових джерел для існування вона не має і аліментів на утримання неповнолітніх дітей не отримувала. Внаслідок цього [PERSON] була призначена державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї, в розмірі 349 грн 17 коп. щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р., та тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 334 грн 80 коп щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р. Однак, згідно довідки, наданої ППА ім. Т.Г. Шевченка, відповідачка [PERSON]. в липні 2006 року в рахунок аліментів отримала сіна на суму 50 грн, соломи на суму 160 грн, 2 т пшениці на суму 930 грн та надано послугу по оранці городу на суму 180 грн. Факт нарахування ППА ім. Т.Г. Шевченка аліментів на користь [PERSON]. підтвердила в судовому засіданні головний бухгалтер агрофірми [PERSON], яка приймає участь в справі в якості свідка. У відповідності до даних довідки, виданої ВДВС Братського РУЮ, [PERSON]. отримала в вересні 2006р. 2 тони пшениці на суму 930 грн та останній надано послугу по оранці городу на суму 180 грн. Вказану продукцію та надані послуги [PERSON]. отримала в рахунок аліментних платежів від [PERSON]. Копія пояснювальної записки [PERSON]., свідчить про те, що остання не заперечувала факту приховування нею інформації стосовно отримання в липні 2006р. аліментів на дітей, та зобов'язувалася в строк до 01 серпня 2007р. повернути незаконно отримані соціальні допомоги в розмірі 2075 грн 40 коп. Батько відповідачки [PERSON] в судовому засіданні не заперечував факту, що ним було отримано в рахунок аліментів 1 т. пшениці. У відповідності з п.28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N250 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям”, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. 15 серпня та 17 жовтня 2007 року відповідачці за вих.№№ 2028, та 2302 УПСЗН Братської райдержадміністрації направлено повідомлення про повернення незаконно отриманих бюджетних коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченій сім'ї в сумі 920 грн, та по ьтимчасовій допомозі в розмірі 2097 грн 60 коп. Однак, відповідачка до цього часу не перерахувала вказану суму на рахунок УПСЗН Братської райдержадміністрації. На підставі викладеного суд вважає, що факт надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 920 грн, та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 2097 грн 60 коп. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Братської райдержадміністрації борг за надмірну виплату державних допомог в сумі 3017 грн 60 коп. У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень. У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved