Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Руднянської сільської ради, ВАТ "Державний ощадний банк України", [PERSON]про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON],[INFO], відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS],на кошти грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями, що належать спадкодавцеві на підставі рахунків .Позивач є спадкоємцем майна як за заповітом ,так і спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину . На даний час він не може оформити право власності на житловий будинок та грошові заощадження через те, що пропустив строк оголошення права власності за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з 1\2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], та на спадкове майно за ощадними книжками по рахунках [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на загальну суму 14034,22 карб. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити. Представник відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України" в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що складається з коштів грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями, що належать спадкодавцеві на підставі рахунків [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на загальну суму 14034,22 карб. Представник відповідача Руднянської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 2 Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] нале-жить на праві власності [PERSON], що стверджується довором купівлі-продажу від 5.02.1987 року (.а.с. 3-5). В судовому засіданні встановлено, що кошти грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями за ощадними книжками по рахунках [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на загальну суму 14034,22 карб. , належить на праві власнос-ті [PERSON], що стверджується ощадними книжками (а.с. 11-21). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO](а.с 6). Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» вбачається, що орієнтовна ринкова вартість будинку за даною адресою становить 5000 грн..(а..с.29) З довідки Руднянської сільської ради вбачається, що позивач.дійсно похоронив свою матір, яка померла [INFO](а.с. 7). Згідно заповіту від 20.11.1993 року [PERSON]заповіла нерухоме майно, що скла-дається з частини житлового будинку з надвірними спорудами,, який знаходиться в [ADDRESS] своєму синові [PERSON] (а.с.9-10) З копії свідоцтва про переміну прзвища, імені , по батькові встановлено, що [PERSON] змінив прізвище на [PERSON](а.с7) За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом , фактично прийняв спадшщину, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] право власності на спадкове майно кошти грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями за ощадними книжками по рахунках [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на загальну суму 14034,22 карб.

Outcome: approved