Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

12.02.2008 року до Ямпільського райсуду звернувся [PERSON] з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин між ним , та померлою [INFO] [ADDRESS] [PERSON] , в тому ,що померла є його матір'ю, також просить встановити факт , що ощадна книжка на рахунок [NUMBER] у філії ощадбанку № 3054/045 м.Дружба Ямпільського району на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на законом. В судовому засіданні заявник свої доводи підтримав , пояснивши , що [INFO] [ADDRESS] померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті, він як єдиний спадкоємєць, отримав спадщину, і коли звернувся в Ямпільську державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про спадщину , то нотаріус йому відмовив, поставив вимогу пред'явити документи , підтверджуючі його родинні відношення , але виявилося, що в його свідоцтві про народження записано прізвище матері, а також і його прізвище “[PERSON]”. Тому всі його документи , а також документи дружини та дітей записані на прізвище “[PERSON]”. В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть його матері записано прізище “[PERSON]”. Ощадна книжка з рахунком [NUMBER] у філії ощадбанку № 3054/045 м.Дружба, на якому зберігаються грошові заощадження його покійної матері, також помилково виписана на [PERSON]. Заінтересовані особи: представник Ямпільської районної державної нотаріальної контори, та представник Ямпільського райвідділу реєстрації громадянського стану , надали клопотання про слухання справи у їх відсутність , т.я. заявлені вимоги підтримують . Суд заслухав пояснення заявника , свідків , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] І [PERSON] , кожен окремо підтвердили , що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю заявнику , і вона мала ощадну книжку з рахунком у філії ощадбанку м.Дружба. Про те, що прізвище заявника та його матері має розбіжності вони раніше не знали, це виявилося лише після її смерті. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків. Судом також установлено,що [INFO] померла в м.Дружба Ямпільського району [PERSON] (а.с.9) , яка згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.8) народилася [INFO] в м.Журавка Ямпільського району . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями , які знаходяться на зберіганні у філії ощадбанку № 3054/045 м. Дружба на рахунку [NUMBER]. Відповідно до ксерокопії ощадної книжки з рахунком [NUMBER] в філії ощадбанку № 3054/045 м. Дружба (а.с.10) , власником її записана [PERSON]. Згідно зі ст. 1261 ЦК України , син померлої, тобто заявник [PERSON] має першочергове право за законом на спадщину майна. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с. Вязенка Путивльського району Сумської області (а.с.4) , його матір'ю записана [PERSON]. Як видно з ксерокопії домової книги (а.с.11) [PERSON] [INFO] , яка народилася в м.Дружба Ямпільського району та [PERSON], [INFO] , який народився в с.Вязенка Путивльського району Сумської області, були зареєстровані та проживали за однією адресою [ADDRESS]. Згідно довідки виданої виконкомом Дружбівської сільської ради від 20.02.2007 року (а.с.13) спадкоємцем на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] [INFO] народження, які були прописані та проживали [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], що передбачено п.1 ст. 256 ЦПК України, та встановлення факту належності правоустановлюючого документа, а саме ощадної книжки , яка виписана на прізвище [PERSON] належить [PERSON], що передбачено ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved