Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Гермаківської сільської ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно, а саме [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO]тітки [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на день смерті спадкодавиці. Вказав, що двір, в якому проживала тітка відносився до групи робітничих дворів. Тітка проживала одна, юридично своє право власності не оформила. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Представник Гермаківської сільської ради Амборський В.Й. в судовому засіданні позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 7 грудня 2007 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 12 січня 2008 року, за [ADDRESS]рахуються: житловий будинок 1948 року побудови, літня кухня 1948 року побудови, сарай 1975 року побудови, господарський будинок 1948 року побудови, сарай 1975 року побудови, погріб 1975 року побудови, криниця, ворота, огорожа загальною вартістю 15561 грн. Станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні проживала [PERSON], двір відносився до категорії робітничих дворів. Згідно довідки Гермаківської сільської ради від 22 лютого 2008 року № 196 за [PERSON]рахувалась земельна ділянка розміром 0,50 га, з них 0,30 га біля житлового будинку та господарських споруд. Земельна ділянка [PERSON] не приватизована, оскільки загальна приватизація земель с.Гермаківка проходила в 1999 році. 24 квітня 1990 року [PERSON]оформлена інвентарна справа на спірне домоволодіння. [PERSON] померла [INFO]у віці 76 років у с.Гермаківка (свідоцтво про смерть І-ИД №[NUMBER]) Згідно заповіту, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради 17 березня 1994 року Р № 1, [PERSON] все своє майно заповідала позивачу [PERSON]. Як встановлено з довідок Гермаківської сільської ради від 18 лютого та 25 березня 2008 року позивач [PERSON] вступив в управління спадковим майном [PERSON], що виразилося в володінні майном померлої, сплаті земельного податку. Інших спадкоємців [PERSON] немає. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на домоволодіння в [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 15561 грн. На підставі ст.ст.524,534,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1268,1270 та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved