Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивач, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення договірної санкції. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між сторонами, тобто між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем у справі був укладений договір № 2181103/1.11163194 від 08.04.2005 р. відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і суми за рахунками позивача за надані послуги зв'язку. Також, була укладена додаткова угода до договору, згідно п.1.1 термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, а саме - користувався послугами зв'язку всього 122 календарних дня і перестав оплачувати рахунки. Відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача сума боргу складає 253,56 грн. - це голосова телефонія, утримання номеру абонента у мережі. З цих підстав позивач вважає, що відповідач фактично відмовився від основного договору і тому у відповідності до п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору ним було припинено надання послуг. Також, на підставі п. 1.2 додаткової угоди відповідачу була нарахована договірна санкція на загальну суму 867,51 грн. за 243 календарних дні, виходячи з розміру 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. Відповідачем 12.07.2006 р. на свій особовий рахунок була внесена сума в розмірі 253,56 грн., чим він повністю погасив суму боргу. З урахуванням викладеного позивач просить позов задовольнити ,у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при пред'явленні позову: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги признав повністю, та пояснив, що суму боргу не погашав, т.я. не було фінансової можливості. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем [PERSON]. був укладений договір № 2181103/1.11163194 від 08.04.2005 р. (а.с.7-8). Відповідно до умов вказаного позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і суми за рахунками позивача за надані послуги зв'язку. Також, була укладена додаткова угода до договору, згідно п.1.1 якої термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором (а.с.9). Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, а саме - користувався зв'язком всього 122 календарних дні і перестав оплачувати рахунки. Відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача на ( а.с.12) сума боргу складає 253,56 грн. - це голосова телефонія, утримання номеру абонента у мережі. Таким чином відповідач фактично відмовився від основного договору і тому у відповідності до п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору позивачем було припинено надання послуг. Також, на підставі п. 1.2 додаткової угоди відповідачу була нарахована договірна санкція на загальну суму 867,51 грн. за 243 календарних дня, виходячи з розміру 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії (а.с.10-11). Відповідачем 12.07.2006 р. на свій особовий рахунок була внесена сума в розмірі 253,56 грн., чим він повністю погасив суму боргу. (а.с. 12) В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з урахуванням викладених позицій законодавства, та положень, досліджених у судовому засіданні договору та додаткової умови до нього, суд приходить до висновку, що виконання відповідачем своїх зобов'язань, взятих на себе при укладенні договору з позивачем є неналежним, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явлені позову (а.с. 1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved