Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на своє утримання , як на дитину , що продовжує навчання. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач [PERSON]. є його батьком і перебуває у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю. На його утримання до повноліття з батька аліменти не стягувалися. Незважаючи на те , що вони всі разом проживають за однією адресою, батько ніколи не допомагав ні йому , ні його матері матеріально . З 1 вересня 2005року він навчається на денній формі навчання в Донбаській національній академії будівництва та архітектури , у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги , оскільки необхідні кошти на придбання літератури , канцтоварів , проїзд до міста навчання , харчування . Матері однієї важко утримувати його, оскільки вона є інвалідом 2-ї групи , не працює і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 439грн. і інших доходів немає , а батько має реальну можливість надавати матеріальну допомогу , оскільки працює і крім того отримує пенсію , має високий стабільний доход. Просить стягнути на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів батька до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2009 року. Відповідач [PERSON]. до залу судового засідання не з"явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивач не заперечував . Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON]. і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER]встановлено, що позивач [PERSON]. є рідним сином відповідача [PERSON]., останній зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідок № 173 від 11.02.2008 року та № 150 від 24 березня 2008 року вбачається, що позивач [PERSON]. дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання Донбаської національної академії будівництва і архітектури /а.с.6/. Термін навчання з 01.09.2005 року до 30.06.2009 року. Відповідно до довідки МСЕК серії ДОН-05 № 152801, мати позивача [PERSON]. є інвалідом 2-ї групи загального захворювання/а.с.7/. З довідки Управління пенсійного фонду України УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки вбачається , що [PERSON]. знаходиться на обліку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2-ї групи у розмірі 439,38грн./а.с.2/. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки відповідач [PERSON]. знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком працівникам , зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах у розмірі 2186,91грн./а.с.3/. З довідки ВП “Шахтоуправління ім.. В.М. Бажанова” ДП “Макіїввугілля” вбачається , що відповідач [PERSON]. працює на вказаному підприємстві і його середній заробіток складає 3257,59грн./а.с.9/. Таким чином , суд приходить до переконання , що в судовому засіданні позивачем були надані суду переконливі письмові докази , які підтверджують факт того , що відповідач [PERSON]. має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання . При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача , суд згідно ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище повнолітнього сина . який продовжує навчання , відсутність у відповідача на утримані інших осіб і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на його утримання , як сина , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання , оскільки в судовому засіданні встановлено , що сукупний доход відповідача , навіть після утримання з його обов”язкових платежів , значно перевищує сукупний доход позивача та його матері у якої він знаходиться на утриманні. Крім того , суд враховує , що мати позивача , з якою він проживає однією сім”єю є непрацездатною, інвалідом 2 групи . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що відповідач [PERSON]. має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові в зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліментів до закінчення навчання позивачем , тобто до 30.06.2009року.. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved