Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Рубанівської сільської ради від 28 листопада 2007 року № 69 «Про призначення опікуна над неповнолітнім [PERSON].» її призначено піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON],[INFO]. Батьки дитини відповідно до рішення Великолепетиського районного суду від 21 січня 2004 року ( справа № 2-65/2004 року) позбавлені батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього [PERSON],[INFO], та малолітньої [PERSON],[INFO]. За рішенням Великолепетиського районного суду від 18 листопада 2004 року ( справа № 2-735/2004 року) з Гасан Миколи Анатолійовича та [PERSON] на користь [PERSON], яка була призначена опікуном над дітьми, на утримання дітей було призначено стягнення аліментів. У 2005 році [PERSON]померла. Після смерті опікуна [PERSON]. за розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26 квітня 2006 року перебував в інтернатному закладі області. Батько дитини - [PERSON]помер [INFO], мати дитини матеріальної допомоги [PERSON] не надає, з дитиною не спілкується. Позивач не працює, перебуває на обліку Великолепетиському районному центрі зайнятості. Окрім того крім [PERSON]вона виховує двох власних дітей. На підставі викладеного та у відповідності із ст. 180,181,182,184,191 СК України позивачка просить суд стягнути з [PERSON], 1970 року народження, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON],[INFO] у сумі 150 грн. щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відкритому судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON]. у розмірі 50 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка є матір'ю неповнолітнього: [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.) але ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 28.11.2007 року № 69 «Про призначення опікуна над неповнолітнім [PERSON].» позивачу надано піклування над [PERSON] 1991 року народження року, а тому вона правомірно подала позов до відповідача про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та відповідача. Враховуючи, що позивачем не надано доказів наявності у відповідача джерел прибутків, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 184 СК України підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно на дитину, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved