Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить суд встановити факт родинних відносин та визнання його у період з 30.06.1978 р. по 24.03.1985 р. членом сім'ї (батьком) [PERSON]. Заявник суду пояснив , що 30 червня 1978 року він уклав шлюб із громадянкою [PERSON] із якою він мешкає в шлюбі до даного часу. Після укладання шлюбу його жінка прийняла його прізвище [PERSON]. На час укладання шлюбу у дружини була дитина від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] зі своїм колишнім чоловіком [PERSON]. [PERSON] розірвала шлюб 28.04.1977 р. З часу одруження вони проживали разом однією сім'єю . [PERSON] безпосереднім утриманням сім'ї та неповнолітнього [PERSON], займався його вихованням до самого призиву до лав Радянської Армії . [INFO] під час служби в Радянській Армії на території Демократичної Республіки Афганістан, виконуючи інтернаціональний обов'язок, [PERSON] загинув. На підставі довідок зі Світловодського міськвійськомату та відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] та його дружині [PERSON] було видані пільгові посвідчення, які посвідчували право на користування пільгами, передбаченими даним законом як членам сім'ї загиблого військовослужбовця. 20 листопада 2007 року начальником Управління праці та соціального захисту населення Михайленком В. посвідчення про право користування пільгами як члена сім'ї загиблого військовослужбовця [NUMBER], яке видане 14.052003 року на ім'я [PERSON] було вилучене. У листі № 3804 від 05.12.2007 року Михайленко В. зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» до членів сім'ї загиблих військовослужбовців належать батьки, а [PERSON] на їх думку не є батьком загиблого [PERSON], будь-якого родинного стосунку до загиблого не має . Згідно ст.. 20 кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, який діяв на час даних правовідносин, передбачає, що кожен з подружжя користується в сім'ї рівними правами і несе рівні обов'язки. Питання виховання дітей та інші питання життя сім'ї вирішується подружжям спільно. Відповідно до ст.. 95 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР - обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, якщо вони не мають батьків, або якщо батьки з поважних причин не в змозі їх утримувати, може бути покладений на інших родичів - діда, бабу, брата, сестру, а також вітчима і мачуху дитини й на осіб, які постійно виховували дитину і утримували її як члена своєї сім'ї , подаючи їй постійну матеріальну допомогу. У зв'язку з тим, що рідний батько [PERSON] з моменту розірвання шлюбу, взагалі припинив будь-яку допомогу колишній дружині в утриманні свого сина, [PERSON] добровільно прийняв на себе обов'язок по його утриманню в матеріальному плані та вихованню як батько. Його рідний батько будь-якої участі у утриманні та вихованні [PERSON] не брав. З 1977 року і до загибелі [PERSON] у 1985 році вони жили однією сім'єю і [PERSON] фактично замінив йому відсутнього батька. Даний факт підтверджує дружина [PERSON], а також інші свідки, які жили поруч із їхньою сім'єю. З моменту укладання шлюбу з [PERSON] [PERSON] виконував обов'язки по утриманню та вихованню її сина [PERSON] як рідний батько і повноправний член сім'ї. Представник відповідача особи в судове засідання з'явилася заяву [PERSON] визнала, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи дослідивши докази, вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що рішення слід ухвалити на попередньому судовому засіданні відповідно до норм ст. 130 ЦПК України, а заяву задовольнити із слідуючих підстав. Матеріалами справи доведено, що дійсно [PERSON]з 1977 року і до загибелі [PERSON] у 1985 році проживав однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] та фактично замінив йому відсутнього батька. Даний факт підтверджує дружина [PERSON], а також інші свідки, які жили поруч із їхньою сім'єю. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати його у період з 30.06.1978 р. по 24.03.1985 р. членом сім'ї (батьком) [PERSON]. Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що заявлена заява [PERSON], підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved