Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що вона проживає у квартирі [ADDRESS], яка належить їй та її донькам [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. ЇЇ мати [PERSON][INFO]. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2006р. №016469. На протязі останніх років у вказаній квартирі були проведені самочинні перепланування. Вартість самочинно проведеного перепланування в квартирі[ADDRESS] згідно локального кошторису 2-1-1 становить: 10146 грн., що підтверджуються довідкою ЧМКБТІ від 26.12.2007р. №2050. На всі самовільно проведені перепланування в квартирі [ADDRESS] виготовлено обмірні креслення та технічне заключення про можливість перепланування, які погоджено Чернівецькою міською державною санітарно-епідеміологічною станцією (лист від 19.12.2007 р. № 1738/0202), Чернівецьким міським управлінням ГУМНС України в Чернівецькій області ( лист № 1/6/ 4569 від 13.12.2007 р.) та головним архітектором Першотравневого району м.Чернівці від 20.12.2007 р. Крім того з протоколу - засідання міжвідомчої комісії Першотравневого райвиконкому № 116 від 09.01.2008 р. вбачається, що перепланування з влаштуванням окремого входу квартири[ADDRESS] можливо прийняти в експлуатацію і будь-яких заперечень комісії з цього приводу не має. З довідки КЖРЕП № 9 вбачається, що [PERSON] постійно проживаю та зареєстрована у[ADDRESS] На момент смерті матері, якій належала частка у спільній сумісній власності на квартиру, позивачка проживала разом із нею в [ADDRESS]., а тому відповідно до ч. З, 5 ст. 1268 ЦК України - вважається особою, яка прийняла спадщину. Цей факт стверджується довідкою КЖРЕП № 9. Згідно ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. В зв'язку з викладеним а також враховуючи те, що у приватизації квартири [ADDRESS]приймали участь четверо осіб , вона має право просити суд визнати за нею право власності на спадкове майно яке складається з 1/4 частки в спільній сумісній власності на квартиру. На прийомі у державній нотаріальній конторі їй роз'яснили, що отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері вона не мак можливості, оскільки у складі спадкового майна мають місце самочинні перепланування, які можливо узаконити лише в судовому порядку. В зв'язку з цими обставинами її право власності на спадкове майно, на даний час, не визнане державою. Згідно п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, як( самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При проведенні попереднього розгляду справи представник позивача в зал судового засідання не з”явився , направив заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи в зал судового засідання не з”явилися , направили заяву в якій позов визнали повністю і не заперечувала проти його задоволення, просили розгляд провести в їх вдсутності. Треті особи - [PERSON]. та [PERSON] . в зал судового засідання не з”явилися, направили заяви в яких позовну заяву підтримали повністю та не заперечували проти її задоволення, просили розгляд провести у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved