Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домогосподарства до якого входить: шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок - 1989 року побудови загальною площею 82,1 кв.м., житловою - 46,0 кв.м. під літ. - „А”, цегляний гараж під літ. - „Б”, цегляна літня кухня під літ. - „В”, цегляний сарай під літ. - „Г”, цегляний сарай під літ. - „Д”, цегляний погріб під літ. - „п/г”, цегляний сарай під літ. - „Ж”, дощата вбиральня під літ. - „З”, дощатий сарай під літ. - „Л”, огорожа під літ. - „№1-2”, загальною вартістю - 96381 грн., які розташовані [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого є його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та його донька [PERSON](позивачка). Дружина померлого та його син відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, проте остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Тому вона звернулася до суду і просила встановити факт належності померлому [PERSON] вказаного домогосподарства, а за нею визнати право власності. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні вимоги позивачки визнала, проти задоволення позову не заперечила. Вислухавши позивачку, представника відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-15) суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що позивачка бажає отримати спадщину після померлого [INFO] батька - [PERSON] (а.с. 6)., що складається з домогосподарства до якого входить: шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок - 1989 року побудови загальною площею 82,1 кв.м., житловою - 46,0 кв.м. під літ. - „А”, цегляний гараж під літ. - „Б”, цегляна літня кухня під літ. - „В”, цегляний сарай під літ. - „Г”, цегляний сарай під літ. - „Д”, цегляний погріб під літ. - „п/г”, цегляний сарай під літ. - „Ж”, дощата вбиральня під літ. - „З”, дощатий сарай під літ. - „Л”, огорожа під літ. - „№1-2”, загальною вартістю - 96381 грн., які розташовані [ADDRESS] (а.с.9-11,13), але позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищевказане домогосподарство. Також в судовому засіданні було встановлено, що крім позивачки спадкоємцями померлого за законом являються: його дружина - [PERSON] та його син -[PERSON] (а.с. 5,7,8), які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с. 14,15). Крім цього, в судовому засіданні було досліджено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 9-11) та ксерокопію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 12) з яких вбачається, що 22.04.1987 року на ім'я [PERSON]було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS], а 04.09.1987 року складено технічний паспорт на дане житло в якому власником зазначено [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved