Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся д о суду з вказаним позовом, уто чненим у ході розгляду справ и, посилаючись на те, що, він і [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження. Окрім т ого, з 1997 року в його сім"ї прожи ває неповнолітня [PERSON], [INFO] року народже ння, батьками якої є відповід ачі. Зазначає, що з 2005 року ОС ОБА_5 стала зловживати спир тними напоями, майже кожного місяця залишала дітей на 2-3 ти жні, що тривало до лютого міся ця 2007 року, коли вона взагалі за лишила дітей на його утриман ня і виховання та переїхала п роживати до м. Гребінки. З того часу до дітей вона навіть не н авідується. Вказує, що [PERSON] з 1997 року не приймає участі у вихо ванні та утриманні своєї дон ьки [PERSON] Вважає, що, відповідачі у хиляються від виконання свої х батьківських обов'язків по вихованню дітей, що є підстав ою для позбавлення їх батькі вських прав. У зв"язку з цим остаточн о прохали позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її н еповнолітніх дітей - ОСОБА_ 4. та [PERSON]., [PERSON].-щ одо його неповнолітньої донь ки [PERSON]., стягнути з відп овідачів на користь [PERSON] . аліменти в розмірі 1/4 частин и з усіх видів заробітку (дохо ду) з кожного, до досягнення по вноліття дитиною, стягнути з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої ди тини - [PERSON]., аліменти в р озмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягне ння повноліття дитиною, стяг нути з відповідачів судові в итрати. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали п овністю, прохаючи їх задовол ьнити. У відповідності до ви мог ст. 171 СК України судом з"ясо вано та враховано думку діте й при вирішенні питання про п озбавлення батьківських пра в [PERSON], [PERSON] \~ 2 Неповнолітня[PERSON]не заперечувала щодо позбавлен ня батьківських прав її бать ка, відповідача [PERSON] та суду пояснила, що за останні д есять років, які з ним не прожи ває (з 1997 року постійно прожива є в сім"ї позивача), бачила йог о тричі, останній раз років тр и тому, матеріально він нічим їй не допомагає та з нею не сп ілкується. Свою матір, ОСОБ А_5, з якою вона жила разом до восьмого класу (після цього в она зникла, нічого не повідом ивши, потім ще раз з"явилася, щ об забрати свої речі і знову з никла) останній раз бачила 04.10.2 007 року, у родичів, в м. Пирятині , вона її не відвідує та не спі лкується з нею. Після закінче ння дев"яти класів, вона навча ється у Березоворудському те хнікумі, на вихідні дні приїз дить до тітки, в м. Пирятин та д одому, в с Тарасівку, позивач і тітка дають їй кошти на дрібн і витрати, за період навчання в технікумі мати там взагалі не з'являлася. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що її мати, ОСОБА_ 5, з нею не спілкується, не те лефонує їй, в школу на батьків ські збори не приходить (на ни х ходить лише батько), останні й раз вона бачила її, коли сама приїздила до неї у м. Гребінку , за останній час, відколи мати пішла від них (більше, ніж рік ), мати приїздила до неї лише д вічі, останній раз-в минулому , 2007 році, грошима не допомагає, ніяких речей їй не купляє. Відповідачі, будучи н алежним чином повідомлені пр о час і місце судового розгля ду справи, до суду не з'явилися , про причини неявки суду не по відомили. Представник третьої о соби-Служби у справах дітей Г ребінківської районної держ авної адміністрації Полтавс ької області (далі-ССД Гребін ківської РДА)-позов підтрима ла та суду пояснила, що, окрім останнього випадку, коли ОС ОБА_5 більше року, як залишил а дітей і чоловіка, подібні ви падки і раніше мали місце, кол и відповідачка зникала, зали шаючи своїх дітей разом з бат ьком, тому наявні всі підстав и для позбавлення її батьків ських прав та стягнення з від повідачів аліментів на утрим ання дітей. Представник третьої ос оби-Тарасівської сільської р ади Гребінківського району П олтавської області-вважає, щ о позов підлягає задоволенню , оскільки з початку минулого (2007) року дружина позивача-ОС ОБА_5-з ним не проживала, діть ми взагалі не займалася, у т.ч. їх вихованням, з приводу чого її викликали на засідання за дміністративної комісії при виконкомі сільської ради. За значає, що діти, які на даний ч ас навчаються, проживають ра зом з [PERSON]., який постійн о знаходиться на роботі, мате рі у них фактично немає, тому є всі підстави для позбавленн я відповідачів батьківських прав. Судом досліджувався В исновок від 04.12.2007 року (вих. №17-25/436) органу опіки та піклування - С лужби у справах дітей Гребін ківської РДА Полтавської обл асті, які вважають за доцільн е позбавити батьківських пра в [PERSON] відносно обох її дітей- [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON]. відносно його неповнолітньої доньки ОСО БА_4., з тих підстав, що з лютог о місяця 2007 року [PERSON] зал ишила чоловіка і дітей, прожи ває окремо від них, про дітей н е піклується, не займається ї х вихованням, не надає матері альної допомоги на їх утрима ння, протягом усього 2007-го року з дітьми не зустрічалася, не с пілкувалася з ними по телефо ну, не листувалася, школу, де в они навчаються, не відвідува ла та не цікавилася станом їх успішності і поведінки. Бать ко неповнолітньої [PERSON] .- [PERSON]-не проживає з дон ькою з 1997 року, з того часу її не бачив, не адавав допомоги в її утриманні та вихованні. Обоє батьків ухиляються від вико нання своїх батьківських обо в'язків по вихованню дітей, їх утриманню, створенню умов дл я навчання та їх повноцінног о розвитку, не цікавляться їх життям та здоров"ям (а.с. 19-20). Судом заслухано показа ння свідка [PERSON]., класно го керівника [PERSON], та в м инулому класного керівника [PERSON], яка повідомила про те, що позивач постійно з'явля ється до школи, цікавиться на вчанням дітей, і до нього нема є жодних претензій, рідного б атька старшої дитини-ОСОБА _4.-[PERSON].- вона не знає вз агалі і жодного разу, протяго м усього навчання дівчинки у школі, вона його не бачила, до школи він не з"являвся. Зазначає, що, коли ОС ОБА_4. (яка на даний час навча ється на першому курсі Берез оворудського технікуму) навч алася в школі, її мати-відпові дачка [PERSON]-ще \~ 3 проживала разом з чоловік ом та дітьми, з нею можна було якимось чином спілкуватися ( коли вона була "в нормі"), хоча і тоді були випадки, коли її не було в сім"ї або вона була в "не належному" стані (зловживала алкогольними напоями), в цей ч ас діти були знервовані, такі ситуації досить сильно впли вали на них (це відбивалося на їх навчанні, поведінці), позна чалося на їх психологічному стані. Мати дітьми майже не ці кавилася, їх розвиток, здоров "я її не турбували, як і здобут тя ними середньої освіти, їх н авчання у школі, більше року п ро неї взагалі нічого не чути . Після того, як мати пішла із с ім"ї і діти залишилися з позив ачем, менша дитина, [PERSON] повністю знаходиться під оп ікою батька, вона має все, що ї й необхідно, одягнута, нагодо вана, готується вдома до урок ів, відвідує школу, відносини "школа-родина" налагоджені до бре, батько приходить до школ и, цікавиться навчанням дити ни, дитина забезпечена усім н еобхідним. Разом з тим у старш ої дівчинки (на даний час, післ я закінчення дев"яти класів, н авчається в технікумі), яка за лишилася фактично без матері (батько-відповідач не цікави ться нею з 1997 року), відсутня та ка підтримка, яку має ОСОБА _3. 13 лютого 2008 року позивач звернувся з заявою про заочн ий розгляд справи та винесен ня заочного рішення. Згідно ч.1 СТ.224 ЦПК Україн и, суд може ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів, у разі неявки в судове засідання відповідач а, який належним чином повідо млений і від якого не надійшл о повідомлення про причини н еявки, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави. Вислухавши пояснення по зивача, його представника, пр едставників третіх осіб, пок азання свідка, з'ясувавши дум ку дітей, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з таких підстав. Декларація прав дити ни, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 ро ку, визначила, що дитина повин на зростати в умовах турботи . Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що б атьки несуть основну відпові дальність за виховання дитин и. Інтереси дитини є предмето м їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охор ону дитинства» на кожного з б атьків покладається однаков а відповідальність за вихова ння, навчання і розвиток дити ни. Батьки мають право і зобов 'язані виховувати дитину, пік луватися про її здоров'я, фізи чний і моральний розвиток, на вчання, створюючи належні ум ови для розвитку її природни х здібностей, поважати гідні сть дитини, готувати її до сам остійного життя та праці. Таким чином, найважливі ший обов'язок батьків - це обов 'язок виховувати, ростити дит ину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родин ою та суспільством. Закон України «Про осв іту» у статті 59 та Закон Украї ни «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначають , які дії належить вчиняти бат ькам для розвитку дитини як о собистості. Зокрема, цим зако нами батьки зобов'язані вихо вувати у дітей працелюбність , почуття доброти, милосердя, ш анобливе ставлення до старши х, поваги до прав, свобод людин и і громадянина, мови, націона льних історичних і культурни х цінностей українського та інших народів. Судом установлено, і це убачається з матеріалів спр ави, що батьками неповнолітн ьої [PERSON], яка народилас я [INFO] року в м. Луб нах Полтавської області, є [PERSON] та [PERSON], що підт верджується актовим записом №458 від 10.09.1992р. в Книзі реєстраці ї актів про народження, відпо відно до Свідоцтва про народ ження, серія [NUMBER] (а.с.10), б атьками неповнолітньої ОС ОБА_3, [INFO]року н ародження є [PERSON] та ОС ОБА_5, що підтверджується ак товим записом №9 від 01.12.1997р. в Кни зі записів актів громадянськ ого стану про народження, від повідно до Свідоцтва про нар одження, серія [NUMBER] (а.с.9 ). \~ 4 З матеріалів справи убача ється, що з 08.02.1997 року [PERSON] . і [PERSON]. (прізвище після укладення шлюбу-[PERSON]) п еребували у шлюбі, зареєстро ваному Тарасівською сільськ ою радою Гребінківського рай ону Полтавської області, яки й 07.02.2006 року, що підтверджується актовим записом №12 в Книзі ре єстрації розірвань шлюбів, в ідповідно до Свідоцтва про р озірвання шлюбу, серія НОМЕ Р_3 (а.с.7). У судовому засіданні вс тановлено, що, неповнолітня [PERSON]., батьками якої є від повідачі, з 1997 року проживає в с ім"ї позивача. Дана обставина підтверджується також довід кою від 10.09.2007р. №454 виконкому Тара сівської сільської ради (а.с.6) . З цього часу рідкий батько ди тини, відповідач по справі [PERSON], вихованням дитини н е займається, після припинен ня шлюбних відносини з ОСОБ А_5., він припинив і будь-яке с пілкування з дитиною, матері альної допомоги на її утрима ння не надавав, не піклувався про її здоров"я та розвиток, у хилявся від виконання своїх батьківських обов"язків. Йог о донька, [PERSON], весь цей ч ас (більше десяти років) знахо дилася на вихованні та повно му матеріальному утриманні [PERSON]. (і до 2007р. також своєї матері [PERSON].). Судом установлено, і зн айшло підтвердження матеріа лами справи, що з 2005 року ОСОБ А_5 почала зловживати алког ольними напоями, майже кожно го місяця залишала дітей на 2-3 тижні, що тривало до лютого мі сяця 2007 року, відколи вона взаг алі залишила дітей на утрима ння і виховання [PERSON]., пе реїхавши проживати до м. Греб інки (а.с.5). З того часу відповід ач вихованням своїх неповнол ітніх доньок взагалі не займ ається, проживає окремо від н их, фактично з ними не спілкує ться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не пі клується про їх здоров"я та ро звиток, ухиляється та повніс тю самоусунулася від виконан ня своїх батьківських обов'я зків. Протягом усього цього ч асу її діти ([PERSON] і ОСО БА_3) знаходяться на вихован ні та повному матеріальному утриманні її колишнього чоло віка та батька меншої дитини [PERSON]. Як зазначено вище, суд ом досліджувався Висновок ві д 04.12.2007 року органу опіки та пік лування-Служби у справах діт ей Гребінківської РДА, які вв ажають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно обох її дітей- ОСО БА_3 та [PERSON], та ОСОБА _6. відносно його неповноліт ньої доньки [PERSON]., з наве дених у ньому підстав. Таким чином, судом уст ановлено, що відповідачі по с праві- [PERSON], [PERSON]-п ротягом тривалого часу не за ймаються вихованням та матер іальним утриманням своїх неп овнолітніх доньок-[PERSON] та [PERSON], ухиляються від виконання батьківських обов 'язків, не проявляють до дітей материнської і батьківської уваги та піклування, фактичн о взагалі не спілкуються з ни ми, залишивши їх на утриманні позивача-батька [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть б ути позбавлені судом батьків ських прав у разі, якщо вони ух иляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дити ни. На [PERSON], [PERSON] , як на батьків, законодавство м покладено обов'язок по вихо ванню та розвитку їх дітей. Ві дповідачі по справі мали реа льну можливість виконувати о бов'язок по вихованню своїх н еповнолітніх дітей, піклуват ися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчанн я, створювати належні умови д ля розвитку їх природних зді бностей, однак постійно ухил ялися та самоусунулися від в иконання своїх батьківських обов'язків по вихованню діте й. За таких обставин, у суд у є достатні підстави для зад оволення позову та позбавлен ня батьківських прав ОСОБА _5 відносно її неповнолітні х дітей-[PERSON]., ІНФОРМА ЦІЯ_2р.н. та [PERSON]., ІНФО РМАЦІЯ_1р.н. та [PERSON].- ві дносно його неповнолітньої д итини-[PERSON]., ІНФОРМАЦІ Я_2р.н. \~ 5 Згідно ч.2 ст. 166 СК України, од ночасно з позбавленням батьк івських прав суд може на вимо гу позивача або за власною ін іціативою вирішити питання п ро стягнення аліментів на ди тину. Виходячи з викладено го,

Outcome: approved