Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк в особі відділення „Ковельська філія” ВГРУ Приватбанку заявлено позов до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки „HYUNDAI” ,модель H200, 2000 року випуску, тип транспортного засобу - вантажний вантажопасажирський, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності відповідачці, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „Приватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким іншим способом з іншою особою покупцем , зі зняттям з обліку в органах ДАІ України , а також надання Приватбанку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачкою 17.10.2006 року був укладений кредитний договір №VOKVAE00000851, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 12500,00 доларів США на строк до 17.10.2011 року. Відповідач зобов'язалась повернути кредит із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в строки і порядку встановленими договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість останньої за договором становить - 12546,86 доларів США (63361,646 грн) в тому числі - основний борг - 11939,42 доларів США (60294,07 грн.), відсотки - 481,11 доларів США (2429,61 грн), комісія - 93,75долара США (473,44 грн), пеня - 32,58 долара США (164,53,71 грн). Просить звернути стягнення на предмет застави - вказаний вище автомобіль в рахунок погашення заборгованості, розірвати кредитний договір №VOKVAE00000851 від 17.10.2006 року,укладений між [PERSON] і Закритим акціонерним товариством комерційним бенком «ПриватБанк» та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі - 633,62 грн судового збору та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Голярчук А.А. позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у заяві, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - вказаний автомобіль марки „HYUNDAI” ,модель H200, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] який належить на праві власності відповідачці, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „Приватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким іншим способом з іншою особою покупцем , зі зняттям з обліку в органах ДАІ України , а також надання Приватбанку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу, розірвати кредитний договір №VOKVAE00000851 від 17.10.2006 року, укладений між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційним бенком «ПриватБанк» і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заявлений позов визнала, не заперечила щодо задоволення позовних вимог . Пояснила, що з моменту укладення з позивачем у справі кредитного договору змінилось матеріальне становище у її сім*ї. Зокрема, відповідачка народила дитину і позбавлена можливості працювати, а крім того, за певних обставин її сім*я зазнала матеріальних збитків і виконати умови договору у термін, зазначений у кредитному договорі, тобто до 17.10.2011 року позивачка не зможе. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. 17.10.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та [PERSON] був укладений кредитний договір №VOKVAE00000851, згідно з яким останній було надано кредит у розмірі 12500,00 доларів США на строк до 17.10.2011 року. Відповідач зобов'язалась повернути кредит із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в строки і порядку встановленими договором, що стверджується копією зазначеного вище договору, що мається в матеріалах цивільної справи. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Приватбанком і відповідачем 17.10.2006 року був укладений договір застави рухового майна №VOKVAE00000851 , згідно з п.6 якого відповідач надала під заставу автомобіль марки „HYUNDAI”, модель H200, 2000 року випуску, тип транспортного засобу - вантажний вантажопасажирський, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності відповідачці [PERSON] що стверджується договором застави рухомого майна від 17.10.2006 року , витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №10494702 від 15.12.2006 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач в період з 24 по 30 число кожного місяця зобов'язалась сплачувати : відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,88 % на суму залишку заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту ; 301,21 доларів США / 1521,11 грн) для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також інших витрат банку відповідно до п.п.2.2.9, 4.3 кредитного договору. Згідно з п.3.2 договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором , відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,56 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а за п.4.1 договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Станом на 21.12.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить за договором становить 12546,86 доларів США (63361,646 грн) в тому числі - основний борг - 11939,42 доларів США (60294,07 грн.), відсотки - 481,11 доларів США (2429,61 грн), комісія - 93,75долара США (473,44 грн), пеня - 32,58 долара США (164,53,71 грн), що стверджується розрахунком суми боргу. Відповідно до вимог ст.ст.589,590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно з п.п.15.7,24 Договору застави Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках , якщо у строки виконання зобов'язання за кредитним договором , вони не будуть виконані, і звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнала та не заперечила щодо задоволення позовних вимог позивача, ствердила ту обставину, що не має можливості виконувати умови кредитного договору і бажає його розірвати. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , тому заявлений ЗАТ комерційний банк „Приватбанк в особі відділення „Ковельська філія” ВГРУ Приватбанку позов до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави слід задовольнити . Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі .

Outcome: approved