Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Згідно позову, позивач має юридичну адресу м. Торез вул. Леніна, 298. На території проммайданчика в серпні 1991 року без належного оформлення своїми силами за власний кошт почав будувати деревообробний цех. Будівництво було закінчено в березні 1995 року. Вказаний цех на технічному плані зазначений під літерою "X". Позивач оформив право постійного користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний цейс і бажає оформити право власності на нього, але іншим шляхом ніж через суд, він це зробити не може. Позивач просить визнати за ним право власності на деревообробний цех з виробництва товарів народного споживання, розташований за адресою м. Торез вул. Леніна, 298 та зазначений на технічному плані під літерою "X". Позивач ТОВ "Вуглеремонт" належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, за якою підтвердив вимоги за позовною заявою то фактичні обставини на яких вони грунтуються. Просить справу розглянути за відсутності свого представника. Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи до суду представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі пред'явлені позовні вимоги, просить справу розглянути за відсутності свого представника. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом. Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними, як такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини: Позивач ТОВ "Вуглеремонт" на підставі державного акту на право постійного користування землею з 08 серпня 2000 року є користувачем земельної ділянки за адресою м. Торез вул. Леніна, 298. Земля надана у постійне користування для промислової діяльності. На зазначеній земельній ділянці, ще до оформлення позивачем права користування нею, останній впродовж серпня 1991 року - березня 1995 року без належного дозволу збудував деревообробний цех, площею 941 кв.метр, вартістю, згідно інвентаризаційної оцінки БТІ 6709 гривень. Зазначена будівля не порушує права інших осіб. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля або споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Згідно ч.3 ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Таким чином судом встановлено, що відповідач здійснив самочинне будівництво на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, після будівництва у встановленому порядку набув права постійного користування цією земельною ділянкою, розташоване на ній самочинне будівництво не порушує права інших осіб, погоджено з усіма контролюючими 2 органами. Наведені обставини є достатньою підставою для визнання за позивачем права власності на самочинно збудований деревообробний цех.

Outcome: approved