Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 07 квітня 2008 року з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала з [PERSON]. у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 квітня 1994 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З 1994 року відповідач з сином не спілкується, місце його перебування не відомо. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2008 року [PERSON]. визнаний безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності визначено 01 січня 2005 року. З цього періоду ніяких відомостей про нього немає. На даний час позивачка створила нову сім'ю, син постійно проживає з ними, знаходиться на їх повному утриманні, вважає [PERSON]. своїм батьком, про те, що його батьком є [PERSON]. дитині не відомо. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, оскільки знаходиться у розшуку тривалий час. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, також підтримав позовні вимоги, зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам хлопчика, про що надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2008 року [PERSON] (відповідача по справі) визнано безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності визначено 01 січня 2005 року, що підтверджується копією рішення від 26 березня 2008 року справа № 2-о-22/2008. Позивачка перебувала з [PERSON]. у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 квітня 1994 року (копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу[NUMBER]від 27 листопада 2001 року додається). Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON], [INFO], даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 16 січня 1993 року. З 1994 року відповідач з сином не спілкується, місце його перебування не відомо. З цього періоду ніяких відомостей про нього немає. На даний час позивачка створила нову сім'ю (копія свідоцтва про одруження [NUMBER] від 30 січня 2003 року додається), син постійно проживає з ними, знаходиться на їх повному утриманні, вважає [PERSON]., чоловіка позивачки, своїм батьком, про те, що його біологічним батьком є [PERSON]. дитині не відомо. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області позбавлення громадянина [PERSON]. батьківських прав у відношенні сина - Гафарова Олександра, є доцільним і повністю відповідає інтересам хлопчика. Викладене підтверджується матеріалами справи. Допитані судом свідки - [PERSON]. та [PERSON]., кожна окремо показали, що позивачка на даний час одружена з [PERSON], який разом з нею здійснює всі обов'язки щодо виховання та утримання Олександра, вони створили для нього відповідні умови проживання, навчання, розвитку. Дитина вважає і називає [PERSON]. своїм батьком. За період з 1994 року по теперішній час біологічний батько [PERSON] з сином не спілкується, не цікавиться станом його здоров'я, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не має уяви про його стан здоров`я, успіхи в навчанні. На жодне свято батько не привітав дитину, не подарував подарунка, не завітав до дитячого садочка чи школи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що з достовірністю було встановлено в ході судового засідання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні,

Outcome: approved