Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до Тулиголівської сільської ради про визначення додаткового строку в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] в[ADDRESS] Сумської області померла його мати [PERSON]. [PERSON]. була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] Сумської області. На день смерті мати проживала сама. Він постійно проживає в[ADDRESS] разом зі своєю сім"єю. Похованням матері займався він та його брат [PERSON]. Після смерті матері її спадкоємцями є він, позивач у справі, та його брати [PERSON] та [PERSON], які також проживали окремо від матері. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк ні він, ні його брати не зверталися, так як вважали, що мати ще за життя розпорядилась всім, що їй належало. В грудні 2007 року він вирішив забрати собі для користування стару мамину скриню, яка знаходилась у її хаті. У скрині серед інших паперів він випадково знайшов два Державні акти на право власності на земельну ділянку на ім"я [PERSON] та дві ощадні книжки на її ім"я. Коли він звернувся з заявою до Кролевецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, вияснилося, що строки, передбачені ст.1270 ЦК України були вже пропущені. Оскільки ця спадщина важлива для нього не лише як матеріальна цінність, а й як пам”ять про померлу, він змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Треті особи у справі [PERSON]. та [PERSON]. пояснили, що матеріальних чи інших претензій щодо позивача вони не мають, просять позов [PERSON] задовольнити. Відповідач в судового засідання не з”явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Тулиголівської сільської ради, заперечень проти позову [PERSON]. сільська рада не має. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в[ADDRESS] (а.с.5). Будинок, який розташований в [ADDRESS], був збудований в 1950 році та числився за [PERSON]. Спадкоємцями померлої [PERSON]. є її сини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). [PERSON]. на день смерті постійно проживала у вказаному будинку і була зареєстрована в[ADDRESS] Сумської області. Заповіт [PERSON]. не залишала (а.с.7). Спадкова справа після смерті [PERSON]. Кролевецькою держнотконторою не заводилась, що підтверджується довідкою №48 від 05.02.2008р. (а.с.26). Як вбачається з пояснення позивача [PERSON]., третіх осіб - [PERSON], [PERSON]., спадщину, яка складалась з будинку по [ADDRESS], вони не збирались приймати, оскільки будинок був дуже старим та не мав матеріальної цінності. Однак в грудні 2007 року [PERSON]. випадково знайшов у старій маминій скрині два Державні акти на право власності на земельну ділянку на ім"я [PERSON]та дві ощадні книжки на її ім"я. Тому [PERSON]. вважає, що ним був пропущений з поважної причини 6-місячний строк на прийняття спадщини і просить суд, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, про визначення додаткового строку в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, [PERSON]. є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, а тому, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, і той факт, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, є достатні підстави поновити пропущений строк і надати [PERSON]. додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved