Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Підприємство теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 3416 грн. 95 коп., посилаючись на те, що між сторонами 20.12.2007 року укладений договір про надання послуг з центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання. Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання та підігрів води . Відповідач тривалий час не сплачує кошти за надані послуги. З 01.05.2005 р. по 01.01.2008 рік за ним рахується заборгованість за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 3416грн. 95 коп. Відповідач неодноразово попереджувався про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ комунальні послуги. Однак відповідач гроші не вносить, чим порушує взяті на себе зобов”язання. Представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від відповідача [PERSON] не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. Із повідомлення вбачається, що [PERSON] дійсно був попереджений про те, що слухання справи відбудеться 05.03.2008року о 09 год.00 хв. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач неодноразово попереджувався про оплату за надані послуги, але гроші не вносить. Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідача по оплаті за комунальні послуги за період з 01.05.2005р. по 01.01.2008 рік становить 3416 грн. 95 коп. Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово - комунальні послуги. Цієї вимоги відповідач не виконує. Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача 30 грн. по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення.

Outcome: approved