Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

02.11.2007 року [PERSON]. звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в теперішній час оформляє документи, необхідні для призначення пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області було виявлено, що в трудовій книжці, виданій 25 липня 1975 року заявниця значиться як [PERSON] 1952 року народження. В дипломі від 26.07.1974 року прізвище заявниці значиться як [PERSON]. 20.07.1975 року заявниця уклала шлюб з [PERSON]. та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], однак, відповідні зміни до трудової книжки внесені не були. 13.05.1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON]. та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] В зв'язку з тим, що у трудовій книжці зроблені виправлення, одне з прізвищ заявниці не записане і ці зміни не посвідчені відділом кадрів, в нарахуванні пенсії за даною трудовою книжкою заявниці було відмовлено. Таким чином, заявниця просить суд встановити факт того, що трудова книжка від 25 липня 1975 року, видана на ім'я [PERSON] 1952 року народження, диплом від 26.07.1974 року, виданий на ім'я [PERSON], належать [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області Волкова М.Б. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухав пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявницею докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниця народилась [INFO] і її прізвище значиться як [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з копії диплому Одеського ПТУ №267 від 26 липня 1974 року прізвище заявниці значиться як [PERSON] (а.с. 12). Як видно з копії свідоцтва про шлюб, заявниця 20.07.1975 року уклала шлюб з [PERSON]. та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], актовий запис №31, дошлюбне прізвище заявниці записане як [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про шлюб, заявниця 13.05.1978 року уклала шлюб з [PERSON]. та прийняла прізвище чоловіка - Чечель, актовий запис №7 (а.с. 8). Заявниця значиться як [PERSON], що підтверджується копією її паспорту, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 14 березня 2002 року (а.с. 5). Відповідно до копії трудової книжки від 25.07.1975 року заявниця значиться як [PERSON] 1952 року народження (а.с. 9-11). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В задоволенні вимог в частині встановлення факту того, що диплом [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]слід відмовити, оскільки вказаний факт в судовому порядку встановлювати немає підстав, так як належність зазначеного диплому заявниці підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу. Таким чином, суд вважає, можливим встановити факт того, що трудова книжка, видана 25 липня 1975 року на ім'я [PERSON] 1952 року народження належить [PERSON] [INFO].

Outcome: partial