Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до[PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/7 частку в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що у 1996 році він, його мати [PERSON], його дружина[PERSON], та його діти[PERSON], [PERSON], [PERSON] за взаємною згодою приватизували квартиру[ADDRESS], про що їм відповідно 12.11.1996 року відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла Ковельської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло, в подальшому квартира була зареєстрована в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації, та у відповідності п. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію житлового фонду", квартира була передана у їм у спільну сумісну власність за письмовою заявою. Вказує, що [INFO] року помирає його мати [PERSON], та після її смерті відкривається спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на частку у вищевказаній квартирі і згідно чинного законодавства право на спадщину за законом першої черги виникло у нього, як сина померлої та відповідачів по справі [PERSON] сина спадкодавця та її чоловіка [PERSON]. Пояснив, що фактично прийняв спадщину проживав разом із матір'ю та доглядав її. Вказує, що при зверненні до Ковельської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у вказаній квартирі частки кожного із співвласників не визначені та відсутня відмова відповідачів від спадкового майна, які не бажають у встановленому законом порядку оформити своє право на спадщину. Вважає, що оскільки частки співвласників квартири[ADDRESS] не визначені, то вони є рівними, тобто кожному із співвласників належить по 1/7 частки ідеальної долі вищезгаданої квартири. В зв'язку із вищенаведеним просить суд визнати за ним право власності на 1/7 частку даної квартири в порядку спадкування після померлої [PERSON]. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Судові витрати прохає залишити за його рахунок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов визнали та пояснили, що вони дійсно відмовляються від належної їм частки у спадковому майні після померлої [PERSON], не заперечили проти задоволення позову та визначення ідеальної частки в квартирі визнання права власності на 1/7 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [PERSON] за позивачем по справі - [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.02.2007 року відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року / а.с. 4 /. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на належну їй частку квартири [ADDRESS] З копії свідоцтва про право власності на житло, копії технічного паспорта та приватизаційних документів / а.с. 6, 9-10 / на квартиру [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/7 частині квартири. Таким чином, спадкове майно після померлої [PERSON]. складає належна їй за життя частка - 1/7 квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Сторонами стверджено, що заповіт померлою не укладався. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право першої черги спадкування за законом, як син померлої - свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 25.12.1960 року / а.с. 5 /. Право на спадщину за законом також має син померлої, відповідач по справі - [PERSON] / а.с. 6 / та чоловік померлої відповідач [PERSON] / а.с. 5 /. Сторонами стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлої немає. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем ; про відмову від спадщини не заявляв та, напроти, звернувся до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини ; інші спадкоємці за законом - відповідачі по справі [PERSON]. та [PERSON]. відмовились від прийняття спадщини та не заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем по справі. Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/7 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері, [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивача за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved