Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

15 серпня 2007 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про виділення часток із майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що 18.11.1993 року комітетом по майну комунальної власності Луцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 444-р від 07.12.2000 року було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме -двокімнатну квартиру загальною площею 45, 1 кв. м. , розташовану за адресою [ADDRESS], м. Луцьк. Це свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в комітеті по майну комунальної власності під № 444-р/69. Зазначена квартира була приватизована згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" на праві спільної сумісної власності (без визначення часток) наступними громадянами - членами сімї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON] - співвласник квартири за адресою [ADDRESS] м. Луцьк. У зв'язку з цим відкрилась спадщина, до складу якої згідно із ст. 1218 ЦК України входить право на 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS], м. Луцьк, яка перебуває у спільній сумісній власності. За життя заповіт [PERSON] не складався та не посвідчувався. Із відкриттям спадщини після смерті громадянина [PERSON] в [PERSON] та [PERSON] виникла потреба в належному оформленні права власності на спадкове майно померлого - частки у квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS], м. Луцьк та перебуває у спільній сумісній власності. Проте державний нотаріус відмовляє їм в оформленні спадщини у зв'язку із невизначеністю частки майна померлого громадянина [PERSON] у складі спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS], м. Луцьк. Враховуючи наведене, просять визначити, що [PERSON], [PERSON]та [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS] в м. Луцьку та визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на частку померлого [PERSON] 2 у спільному майні - 1/3 частини квартири за адресою [ADDRESS], м. Луцьк, за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/3 квартири за адресою [ADDRESS], м. Луцьк та визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 2/3 квартири за адресою [ADDRESS], м. Луцьк. В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просять суд його задовольнити. Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], [PERSON]та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] в м. Луцьку. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2000 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Фактично, частки кожного із співвласників зазначеного майна на сьогодні не визначені та перебувають у спільній сумісній власності, але здійснити розподіл за домовленістю співвласників майна в порядку ст. 370 ЦК України неможливо у зв'язку із смертю співвласника квартири [PERSON]. Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними. Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1/3 частці вказаної квартири. [INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 03.06.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 974 і що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2004 року (а.с. 5) і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 3 матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 7). У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на вищевказане майно є [PERSON] та [PERSON], однак [PERSON]. відмовилися від спадщини в користь [PERSON], оскільки подала в Другу Луцьку державну нотаріальну контору міста Луцька заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід визначити факт належності [PERSON], [PERSON]та [PERSON] по 1/3 частині квартири [ADDRESS] в м. Луцьку та визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на частку померлого [PERSON] у спільному майні - 13 частини квартири за адресою [ADDRESS], м. Луцьк.

Outcome: approved