Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради, 3 особа «Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки» „Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно” та просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], та визнати за нею права власності на спадкове майно. В позові вказано, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]., якій на праві власності на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди та свідоцтва про право на спадщину належало 4\5 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS].. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини вищевказаного будинку. Відповідно до заповіту від 13.01.1990 року позивачка була спадкоємцем після смерті [PERSON]., але юридично у встановленому порядку вона спадщину не оформила, тобто, не зареєструвала її в органах БТІ , однак, фактично її прийняла, так як проживала разом з матір'ю в спадковому домі, здійснювала ремонт будинку, тобто фактично прийняла спадщину. Тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Представник відповідача та 3-ї особи до суду не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: Відповідно до ухвали суду Центрально-Міського району м.Макіївки від 30.05.1980 року (а.с.10) та свідоцтва про право на спадщину від 17.12.1980 року [PERSON] (а.с.8) належить 4/5 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] З свідоцтва про смерть видно, що [PERSON]. померла[INFO] року (а.с.24). З матеріалів справи видно, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 4/5 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав її померлій матері - [PERSON] (а.с.7). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка після смерті своєї матері фактично прийняла спадщину, бо отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проживає в спадковому домі, який належав померлій при житті. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка після смерті матері стала проживати у спадковому будинку, робила там ремонт, сплачували відповідні комунальні послуги. Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачки і слід визнати той факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. У період проживання у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], [PERSON]., яка померла[INFO] року, були самовільно знесені сарай під літ “Б-1” ,уборна під літ “В-1” та побудована прибудова під літ “а-1” , також гараж під літ “Г-1” переобладнений під прибудову під літ “а-2” без відповідного дозволу на їх будівництво. У результаті проведених реконструкцій, а саме з будівництвом прибудов під літ “а-1” та “а-2”, загальна площа будинку становить 82,90 кв.м, у тому числі житлова - 42,50 кв.м. З актів КП “БТІ” м.Макіївки від 16.11.2007 року видно, що [ADDRESS], належить [PERSON]. згідно ухвали суду Центрально-Міського району від 30.05.1980 року та свідоцтва про право на спадщину від 17.12.1980 року та позивачці [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.12.1980 року. За вказаною адресою самовільно знесені сарай під літ “Б-1” ,уборна під літ “В-1” та побудована прибудова під літ “а-1” , також гараж під літ “Г-1” переобладнений під прибудову під літ “а-2” без відповідного дозволу на їх будівництво. У результаті проведених реконструкцій, а саме з будівництвом прибудов під літ “а-1” та “а-2”, загальна площа будинку становить 82,90 кв.м, у тому числі житлова - 42,50 кв.м (а.с. 4-5). З паспорту технічного стану основних несучих конструкцій будинків видно, що результати візуального обстеження прибудов к житловому будинку під літ “а-1” та “а-2”, розташованих за адресою: [ADDRESS] у Центрально-Міському районі міста, показали задовільний стан конструкцій, які допускають нормальну технічну експлуатацію за умовами проведення регулярного поточного ремонту (а.с.19-22). Відповідно до ст. 328 ЦК України ( в редакції 2004 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, яка не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно. Тому, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та визнати за нею право власності на 4/5 частини будинку з самовільно збудованими прибудовами.

Outcome: approved