Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за померлим[INFO] року [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок та господарсько побутові споруди розміщені по [ADDRESS]. Крім того позивач просить визнати за померлою [INFO] року [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на нерухоме майно: житловий будинок та господарсько побутові споруди розміщені по [ADDRESS]. Визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON]. розміщені на земельній ділянці переданій під забудову розміром 0.41 га. по [ADDRESS] житловий будинок розміром 7.03 м. х 8.52 м., добудову до житлового будинку розміром 2.87 м. х 7.03 м., літню кухню розміром 4.55 м. х 8.45 м., сарай розміром 2.20 м. х 5.40 м., погріб. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті[INFO] року її батька[PERSON], відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Листвина, Корсунь - Шевченківського району. Після смерті [INFO] року її матері [PERSON]., відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Листвина, Корсунь - Шевченківського району. Для оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння, позивачу необхідне підтвердження того, що гр. [PERSON] володіла цим домоволодінням на праві власності. В суді позивач позов підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися і направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та просили справу слухати у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В суді встановлено, що громадяни[PERSON] і [PERSON]за час шлюбу збудували по [ADDRESS] житловий будинок, та ряд господарських будівель. Згідно копії довідки № 394 від 08.11.2007 р. Петрушківської сільської ради, [PERSON] відповідно до рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Калініна від 15.01.1958 року №1 надано земельну ділянку, площею 0.41 га. [INFO] року помер гр. [PERSON], після смерті якого спадщину за законом, в порядку визначеному статтею 549 ЦК України 1963 року прийняла його дружина [PERSON].. [INFO] року померла [PERSON]., після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла позивачці належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Листвина, Корсунь - Шевченківського району і все її майно, що належатиме її на день смерті. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали і на неї не претендують. Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійної не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами незавершеного будівництва. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивача перейшли, як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за заповітом. З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону. Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення.

Outcome: partial