Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO]помер її батько, [PERSON]., після смерті якого залишилась спадщина у вигляді майнового паю бувшого КСП «Перемога», який вона не має можливості оформити на себе як спадкоємиця першої черги, так як не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на майновий пай батька. В судовому засіданні позивачка підтримали заявлений позов і пояснила, що вона являється єдиною спадкоємицею майнового паю після смерті батька, так як її мати розірвала шлюб з батьком, свідоцтво про право власності на майновий пай батьку виготовили та видали лише 26 грудня 2006 року, а тому вона не має можливості реалізувати своє право як спадкоємиця першої черги після смерті батька за законом, що і змусило звернутись її до суду. Представники відповідача, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явились, надали суду письмову заяву в якій просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON]. являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [INFO]батька, [PERSON]., фактично прийняла спадщину, а саме, отримала та володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай батька, однак не має можливості оформити право власності на спадкове майно, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Вищенаведене підтверджується визнанням позову відповідачем, свідоцтвом про смерть [PERSON]. від 24.09.1997 року, свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки [PERSON]., свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП «Перемога», виданим 26.12.2006 року на ім»я [PERSON]., довідкою Фастівської сільської ради № 138 від 05.12.2007 року. Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підстави своїх заперечень. Позов підлягає задоволенню на підставі цивільного Кодексу України від 18.07.1963 року, так як правовідносини щодо прийняття спадщини виникли в 1997 році, норми діючого цивільного законодавства не мають зворотної сили. Відповідно ст.529 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. Згідно ст.548,549 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]. фактично прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом після смерті [INFO]батька, [PERSON]., визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, підлягає прийняттю, а тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, позов задовольнити.

Outcome: approved