Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним у 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка та визнання за нею права власності на ? частку домоволодіння. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] вона відмовилася від спадщини на користь онука [PERSON]. - спадкоємця за правом представлення, оскільки його батько помер [INFO]. 06.03.2007 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки будинок був придбаний нею сумісно з її померлим чоловіком, він є спільною сумісною власністю подружжя, тому вона має право на його 1\2 частку як дружина, однак її право у цієї частині порушено, свідоцтво про право власності державною нотаріальною конторою видане [PERSON] на усе домоволодіння. Після смерті [PERSON] с заявою при прийняття спадщини - цілого житлового будинку у нотаріальну контору звернулася мати померлого [PERSON] - відповідачка по справі [PERSON] Позивач просить визнати за нею право власності на її частку у спільної сумісної власності подружжя - на ? частку домоволодіння [ADDRESS], визнавши недійсним у 1\2 частині свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Первомайською державною нотаріальною конторою АР Крим 06 березня 2007 року за реєстровим № 441 на ім'я [PERSON] У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору судом залучена до справи Первомайська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим. Відповідач у судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, представника 3-й особи, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] до Первомайської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці: позивачка [PERSON] - дружина померлого із заявою про відмову від спадщини за законом та його онук [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом - будинку[ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про смерть [INFO] [PERSON], свідоцтвом [NUMBER] про одруження 28.10.1946 року позивача та [PERSON], свідоцтвом [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON], свідоцтвом [NUMBER] про смерть останнього [INFO], свідоцтвом [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON], заявами від 04.09.2006 року позивача та [PERSON] до Первомайської держнотконтори АР Крим. 06.03.2007 року [PERSON] надав у Первомайську держнотконтору заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, та 06.03.2007 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом: на домоволодіння [ADDRESS] - за реєстром № 441, та на грошові вклади - за реєстром № 443. Право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за [PERSON], що підтверджується витягом Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2007 року. У свідоцтві про право на спадщину за законом, що видане [PERSON] державним нотаріусом, вказано про належність спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 752843, виданого виконавчим комітетом Первомайської селищної ради 23.01.2007 року. Дане свідоцтво про право власності видане на ім'я [PERSON] вже після його смерті, що підтверджується самім свідоцтвом серії ЯЯЯ № 752843 про право власності на нерухоме майно (а.с.57), яке видано за заявою дружини померлого [PERSON] - позивача по справі [PERSON] (а.с.66) на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської селищної ради № 310 від 27.12.2006 року та замість свідоцтва про право власності, виданого 10.07.1960 року виконкомом Первомайської селищної ради, яке у спадковій справі відсутнє. Відповідно до архівної виписки з протоколу засідання виконкому Первомайської селищної ради № 4 від 1 березня 1960 року, згідно записів у похазяйських книгах, у списку домоволодінь у [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується довідкою № 63 від 09.02.2008 року державного архіву в Автономній Республіці Крим. Згідно з довідкою № 03-16/361 від 02.04.2008 року виконавчого комітету Первомайської селищної ради, рішенням виконкому від 27.04.1978 року домоволодінню [PERSON] по [ADDRESS]. Питання про наявність у [PERSON] права на 1\2 частку домоволодіння, як частину у сумісної власності подружжя, у нотаріальній конторі при прийнятті від позивачки заяви про відмову від спадщини, та від [PERSON] - заяви про прийняття спадщини, не вирішувалося, що підтвердив у судовому засіданні представник 3-й особи - державний нотаріус Первомайської держнотконтори АР Крим. Допитана у суді свідок [PERSON] пояснила, що до війни у будинку по вул. Леніна мешкав батько померлого [PERSON], він загинув на війні, старий глиняний будинок подружжя [INFO] руйнували та сумісно збудували новий будинок; свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що у період до 1960 року допомагали подружжю [INFO] штукатурити будинок, котрий вони сумісно збудували. Частина 3 статті 368 Цивільного кодексу України і ст. 60 Сімейного кодексу України передбачають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Суду надано достатньо доказів у підтвердження набуття подружжям [INFO] за час шлюбу домоволодіння [ADDRESS], тому воно є їхньою спільною сумісною власністю. Оскільки частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України), суд вважає, що позивач [PERSON] має право власності на ? частку вищеозначеного домоволодіння, котра не входила до складу спадщини і від котрої вона у нотаріальній конторі не відмовлялася. Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Спадкоємець [PERSON] мав право на спадкування тільки належної спадкодавцеві [PERSON] 1\2 частки домоволодіння, однак отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ціле домоволодіння. Таким чином 06.03.2007 року при видачі Первомайською нотаріальною конторою спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ціле домоволодіння порушено право власності позивача [PERSON] на ? частину домоволодіння, і це її право підлягає захисту шляхом визнання цього свідоцтва недійсним у частині складу спадкового майна та визнання за позивачкою права власності на 1\2 частку домоволодіння з задоволенням її позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved