Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

13.12.2007 р. комунальна установа Сумської обласної ради воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів ( у подальшому будинок-інтернат) звернулась в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 1330 грн. 95 коп. Позовні вимоги мотивуються тим, що [PERSON] на підставі договору влаштувала до будинку інтернату свого батька, [PERSON], 1941 р. н. зі 100 відсотковою оплатою його перебування у цьому закладі по фактичним видаткам. [PERSON] перебував у будинку-інтернаті з 14.11.2006 р. по 02.07.2007 р., однак оплата була внесена по плановому розрахунку а не по фактичних видатках і тому виникла заборгованість в розмірі 1330 грн. 95 коп. У судовому засіданні представник позивача, Сачок В.І. підтримала позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON]заборгованість за перебування в будинку-інтернаті її батька в розмірі 1330 грн. 95 коп. Відповідач сплачувала кошти, однак в результаті проведення ревізії КРУ було виявлено, що по фактичним витратам вказану сума була недоплачена. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила, що вона дійсно влаштувала свого батька у вказану установу, уклала про це договір та сплачувала за його утримання кошти в тих розмірах, які їй говорили працівники установи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з постанови колегії головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, було надано погодження на влаштування до Воронізького будинку-інтернату на платне утримання [PERSON], 1941 р. н. як виняток та зобов'язано директора цього будинку-інтернату укласти договір з [PERSON]на стовідсоткове відшкодування витрат на утримання [PERSON] ( а. с. 5) Згідно договору про влаштування до будинку-інтернату на умовах стовідсоткової оплати, [PERSON]зобов'язувалась сплачувати кошти за утримання її батька у стопроцентному розмірі. [PERSON] знаходився на утримання будинку-інтернату з 14.11.2006 р. по 02.07.2007 р. і [PERSON]сплачувала в цей період за утримання батька, що підтверджується прибутковими касовими ордерами і згідно них фактично було сплачено 9846 грн. 58 коп. Фактично витрати на утримання підопічного в будинку-інтернаті склали 11177 грн. 53 коп. Таким чином, фактичні витрати, не ніс будинок-інтернат на утримання підопічних, що перебували на платній основі, перевищували планові показники і ця сума відносно [PERSON] склала 1330 грн. 95 коп. Вказана сума підтверджується розрахунками будинку-інтернату, поясненнями представника позивача а також актом ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи будинку-інтернату від 30.11.2007 р. Таким чином, вказана сума недоплати по фактичним витратам на утримання [PERSON] у будинку-інтернаті підлягає до стягнення з [PERSON], з якою було укладено договір на утримання її батька в будинку-інтернаті. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається із договорів, які були укладені між позивачем та відповідачем, останній зобов'язувався проводити сто відсоткову оплату за утримання в будинку-інтернаті [PERSON]

Outcome: approved