Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

В позовній заяві вказано, що 31 липня 2007 року об 11.00 годині ранку [PERSON]приїхав автомобілем ВАЗ 21043, д.н. [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності, на шиномонтаж м. Бар, який знаходиться біля Барської швейної фабрики. Автомобілем він заїхав до дверей шиномонтажу. Він не встиг зайти в приміщення шиномонтажу, як поу крик. Коли вибіг на двір то побачив, що його автомобіль потягнув напівпричепом грузовий автомобіль д.н. [NUMBER]помаранчевого кольору, сідловий тягач МАN під керуванням водія [PERSON], що проживає в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, який виїхав з швейної фабрики і протягнув його на протязі 3,1 метра. В результаті ДТП на його автомобілі пошкоджено заднє ліве крило, верхня стойка, водовідлив, задній буфер та внутрішня задня дверка багажника. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який керував вищезазначеним грузовим автомобілем [NUMBER] Цей автомобіль відповідно до поліса [NUMBER]обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів належить жителям с. Мухівці Немирівського району Вінницької області [PERSON], [PERSON]та [PERSON] Відповідно до договору "Про виконання незалежної оцінки" № 69 від 16.08.2007 року, укладеного між [PERSON]та СПД [PERSON], останнім згідно кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № [NUMBER] від 17 червня 2006 року проведена оцінка його пошкодженого автомобіля ВАЗ 21043, д.н[NUMBER] Згідно звіту з незалежної оцінки матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ 21043, д.н.[NUMBER], що належить йому на праві приватної власності, від 17 серпня 2007 року , розмір матеріального збитку складає 2712 грн. 88 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на його користь. Матеріальні збитки, що вказані в калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21043, д.н. [NUMBER]додається до вищезазначеного звіту. За проведення вказаної оцінки його автомобіля він сплатив СПД [PERSON]відповідно до квитанції № 69 від 16 серпня 2007 року в сумі 350 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на його користь. Таким чином загальна сума всіх матеріальних збитків становить 3062 грн. 88 коп. Крім матеріальних збитків йому завдано моральної шкоди , яку позивач оцінює в сумі 2000грн. Що стосується моральних страждань позивача, то вони полягають у тому, що: - йому вкрай неприємно, що він тривалий час не міг використовувати свій автомобіль, так як він суттєво втратив свій товарний вигляд і знаходився на ремонті; - йому прийшлось немало нервувати з приводу того, що він не міг використовувати свій автомобіль для його підприємницької діяльності, а водій [PERSON], що винен в заподіянні позивачеві матеріальних збитків, не вжив жодних заходів для того, щоб в добровільному порядку відшкодувати ці збитки хоча б частково; - позивачеві прийшлось суттєва нервувати через те, що він змушений був кілька робочих днів провести в м. Жмеринці, робився ремонт його автомобіля. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник -адвокат [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги просили суд їх задовольнити , навівши обґрунтування . При цьому клопотали перед судом про заміну відповідача на [PERSON] Відповідач [PERSON]. цивільний позов визнав частково .Позов понесених матеріальних збитків внаслідок ДТП та судові витрати , визнав повністю . Цивільний позов в частині моральної шкоди - не визнав . Представник страхової компанії «Дженералі Гарант» Віденко Ірина В»ячеславівна суду повідомила , що автомобіль належний гр..[PERSON] застрахований і дійсно 31.07.2007 року мав місце страховий випадок . Заслухавши пояснення сторін ,представника страхової компанії дослідивши матеріали та обставини справи і перевіривши їх доказами , суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні позивач та його представник надали суду належні докази та обґрунтування по позовних вимогах та збитках спричинених позивачу ДТП . Про це свідчать надані позивачем докази , а саме : Договір №69 про надання послуг по визначенню вартості матеріального збитку транспортного засобу в п. 2.2 якого зазначено «оплата за визначення матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу здійснюється в розмірі триста п»ятдесять гривень …» та квитанція № 69 до прибуткового касового ордеру про сплату [PERSON] 350 гривень ; Звіт з незалежної оцінки матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ 21043 д.н. [NUMBER], що належить [PERSON]. В Висновку якого зазначено « Розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля ВАЗ 21043 д.н [NUMBER] , складає 2712,88 гривень» Також позивач надав суду квитанції №235103 та №235003 про сплату ним послуг адвокатів за надання юридичної допомоги на суму 1000 гривень та платіжні документи про сплату судових витрат на суму 181 гривня . Таким чином суд констатує ,що позивач в повному об»ємі надав суду докази , які підтверджують понесені ним втрати за збитки , спричинені ДТП та юридичні послуги. Належність вказаних доказів ніким не оспорювалась в тому числі і відповідачем. Щодо відшкодування моральної шкоди , суд приходить до висновку , що позов слід залишити без задоволення в цій частині , поскільки позивач не надав суду належних доказів , що пітвердили би факт понесеної ним моральної шкоди ,душевних страждань , переживань та мук , визначали її розмір. Суд

Outcome: partial