Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

01 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в особі Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла рідна її сестра - [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з грошового внеску у сумі 5530 грн. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачка не звернулась із заявою до нотаріальної контори, оскільки даний внесок, як заощадження часів СРСР, не виплачувались, а іншого спадкового майна у спадкодавця не було. У зв'язку із тим, що з січня 2008 року розпочалась виплата по внескам Ощадбанку, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри. Крім того, просить встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки свідоцтво про народження втрачено та місце народження померлої невідоме. Позивачка у відкритому судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що спадкоємців після смерті її сестри, окрім неї, немає. Представник відповідача - Маріупольської міської ради Жоголева В.В., що діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що вчинено актовий запис № 56 у свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 06 січня 2007 року (а.с. 5). Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], дійсно, є рідною сестрою позивачки [PERSON], бо цей факт об"єктивно підтверджений зібраними по справі доказами в своїй сукупності. Так, зі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6) вбачається, що позивачка мала дошлюбне прізвище „[PERSON]”, а по-батькові "[PERSON]", як і померлої [PERSON]. У заяві позивачки на адресу керівника житлової організації від 24.07.2002 року (а.с. 9) міститься прохання про видачу довідки для УПСЗН для призначення соціальних виплат хворій в тяжкому стані сестрі [PERSON]. Зміст даного документу посвідчений працівником ЖКП "Азовжитлокомплекс" і зазначений в ньому факт догляду позивачки за хворою сестрою [PERSON] підтверджений сусідами позивачки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], що померла [INFO], спадкова справа відсутня. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], що є рідною сестрою померлої [PERSON], що зазначені у змісті позову, поважними, надавши їй строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом двох місяців. Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved