Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON], який мав грошовий вклад на розрахунковому рахункові відкритому у Помічнянському відділенні ВАТ « Державний ощадний банк України ». Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем по закону першої черги є позивач. В передбачений законом строк остання не прийняла спадщину в зв'язку з тим, що на могла довести факт родинних відносин з [PERSON], вважає зазначену причину пропуску строку поважною . В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що строк для прийняття спадщини після смерті брата був пропущений нею в зв'язку з тим, що вона не могла довести факт родинних відносин з останнім . Просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 1 місяць . Відповідач - Помічнянська міська рада, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи , явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву , згідно якої заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без участі її представника . З огляду на вказане суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] помер [INFO] в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлого, зокрема на грошовий вклад, який знаходиться на розрахунковому рахунку [NUMBER], відкритому в Помічнянському відділені № 2979/041 ВАТ « Державний ощадний банку України ». Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 21 лютого 1975 року [PERSON] до реєстрації шлюбу носила прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 січня 1954 року Помічнянським РАЦС Добровеличківського району Кіровоградської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 25.01.2008 року №28-03/77 виданої ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області батьками [PERSON] також записані [PERSON] та [PERSON]. Таким чином [PERSON] є сестрою [PERSON] тому відповідно до статті 1262 ЦК України входить до спадкоємців за законом другої черги на майно померлого . На момент розгляду справи по суті спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята (довідка від 16.02.2008 року №172 видана Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори) . У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину після смерті брата в зв'язку з тим, що не могла довести факт родинних відносин з останнім в позасудовому порядку. На думку суду наведена вище причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною . Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи те, що відповідач не заперечуює проти позовних вимог, суд вважає за можливе визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved