Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою Чемеровецького районного суду від 24 липня 2007 року [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 296 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії. Підставою для притягнення [PERSON]. до кримінальної відповідальності стало те, що він 27 травня 2007 року близько 23 години в приміщенні будинку культури с. Хропотова, з хуліганських спонукань наніс художньому керівнику будинку культури [PERSON] удар рукою в голову. Внаслідок удару [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 26 червня 2007 року наазом № 50 Чемеровецьким відділом культури та туризму було призначено комісію з розслідування даного нещасного випадку. Відповідно до висновку комісії вказаний випадок визнаний нещасним та складено 27 липня 2007 року акт форми Н-1. На підставі акта та інших документів [PERSON] відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності у Чемеровецькому районі було нараховано та здійснено виплату стахових виплат, зокрема 11816 грн. - одноразової допомоги, 411,65 грн. щомісячної грошової суми в разі повної чи часткової втрати працездатності за перірд з 17 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року, 226,60 грн. - допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю. Всього [PERSON] було виплачено 12454,25 грн.. Враховуючи, що вказані виплати стали наслідком протиправних дій відповідача він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки. Представник позивача позов підтримав та підтвердив обставин на які посилається. Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно 27 травня 2007 року в приміщенні будинку культури наніс [PERSON] удар рукою в голову, спричинивши тілесні ушкодження. Однак, він відшкодував [PERSON] заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду, а тому відсутні підстави для стягнення з нього страхових виплат. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду від 24 липня 2007 року [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 296 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії. Підставою для притягнення [PERSON]. до кримінальної відповідальності стало те, що він 27 травня 2007 року близько 23 години в приміщенні будинку культури с. Хропотова, з хуліганських спонукань наніс художньому керівнику будинку культури [PERSON] удар рукою в голову. Внаслідок удару [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 26 червня 2007 року наазом № 50 Чемеровецьким відділом культури та туризму було призначено комісію з розслідування даного нещасного випадку. Відповідно до висновку комісії вказаний випадок визнаний нещасним та складено 27 липня 2007 року акт форми Н-1. На підставі акта та інших документів [PERSON] відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності у Чемеровецькому районі було нараховано та здійснено виплату стахових виплат, зокрема 11816 грн. - одноразової допомоги, 411,65 грн. щомісячної грошової суми в разі повної чи часткової втрати працездатності за перірд з 17 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року, 226,60 грн. - допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю. Всього [PERSON] було виплачено 12454,25 грн.. З огляду на викладені обставини, позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved