Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору від 23.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5646 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2008 року має заборгованість 7616 гривень 44 копійки, яка складається з: 5646 гривень - заборгованість за кредитом, 1366 гривень 04 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 457 гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 147 гривень 08 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 106 гривень 16 копійок. Відповідач до суду не з"явився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача, (постановлює заочне рішення). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (заяву позивальника, умови надання споживчого договору та розрахунок заборгованості), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов”язання, позивач виконав свої зообов”язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 7616 гривень 44 копійки. Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо догором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7616 гривень 44 копійки - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 76 гривень 16 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 106 гривень 16 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved