Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що він, являючись батьком неповнолітнього [PERSON], 1996року народження, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських оов»язків по вихованню дитини, здоров”ям сина не цікавиться та не опікується про сина. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що являється рідним дядьком малолітнього [PERSON],1996 року народження, мати якого , рідна сестра позивача [PERSON]. померла [INFO]. Батько [PERSON], відповідач по справі, не цікавиться життям сина, так як не визнає його як сина, в нього інша сім»я, а тому просить позов задовольнити, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів не розглядати. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, просить позбавити його батьківських прав. Відповідач, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу без його участі, на підставі доказів, які маються в справі, заочно. Представник зацікавленої особи за дорученням Рой В.В. підтримала заявлені позовні вимоги, вважає що позов слід задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача щодо дитини, так як [PERSON]. взагалі не піклується про виховання, стан здоров»я свого сина, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Заслухавши позивача, представника відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]. являється рідним дядьком малолітнього [PERSON] , [INFO], рідним братом матері дитини [PERSON]., яка померла [INFO]. Після смерті матері малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, повністю перебуває на його утриманні, так як відповідач по справі, [PERSON]., який записаний батьком дитини в актовому запису про народження, не піклується про дитину, має свою сім»ю, не відвідує сина та не цікавиться його життям, чим злісно ухиляється від своїх батьківських обов”язків по вихованню малолітньої дитини, а тому позовні вимоги обґрунтовані, підлягають до задоволення. Вищенаведене підтверджується окрім пояснень позивача, висновком служби у справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації від 27.02.2008 року № 01-11-155, довідками Іванівської сільської ради № 62 від 09.02.2008 року, довідкою Іванівської загальноосвітньої школи № 8 від 08.02.2008 року, свідоцтвом про смерть [PERSON]. серії [NUMBER]від 17.01.2008 року, свідоцтвом про народження дитини [PERSON]., свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON]., не заперечується відповідачем. Так, з висновку служби у справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації від 27.02.2008 року вбачається, що відповідач [PERSON]. злісно ухиляється від виконання обов”язків батька, не з»являється до свого сина. Аналізуючи наведене, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON]. злісно ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина [PERSON], а тому позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] слід залишити без розгляду, враховуючи позицію позивача, що позивач просить не розглядати вимог про стягнення аліментів з [PERSON]. відповідно до ст.205 ЦПК України та з врахуванням інтересів позивача [PERSON].. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved