Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Закрите акціонерне товариство “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 12.09.2005 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого ПриватБанк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у строки та у порядку, передбаченому вказаними договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору - станом на 07.12.2007 р. заборгованість відповідача становить 3018,81 грн.: 2718,83 грн. - оснований борг, 299,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати - 51 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був виданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с 4-6). У судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 3018,81 грн. : 2718,83 грн. - сума основаного боргу за договором, 299,98 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 3). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача (а.с.11). На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, ч. 3 ст. 551, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-14, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved