Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON], померлого [INFO] Заява мотивована тим, що з 11.10.74р. вони з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.07.04р. вона звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком. У зв'язку з тим, що розмір її пенсії складав 380гр., а також через відсутність додаткового доходу, вона перебувала на утриманні свого чоловіка, який працював на посаді директора санаторія «Полтава» м. Саки і мав великий заробіток. В 2006р. [PERSON] вийшов на пенсію, розмір якої складав 1.463гр.46коп., у зв'язку з чим вона продовжувала бути на його утриманні. [INFO] [PERSON] помер, через що значно погіршилося її майнове становище. Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідне для отримання права на пенсію у зв'язку зі смертю годувальника. У судовому засіданні заявник підтримали свою заяву, яку просила задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Саки, яке є заінтересованою особою у справі, заяву визнала повністю. Представник КП «Сакське ЖЕО», яке є заінтересованою особою у справі, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 і п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови в установлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Судом встановлено, що з 11.10.74р. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а.с.5. 05.07.04р. заявник звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком. На той час розмір її пенсії складав 380гр., а на період 23.11.07р. розмір її пенсії складав 511гр., а.с.5. Від дню виходу на пенсію заявник не працює і не має додаткового доходу. На той період часу [PERSON] працював на посаді директора санаторія «Полтава» м. Саки і мав достатній заробіток. В 2006р. [PERSON] вийшов на пенсію, розмір якої складав 1.463гр.46коп. щомісячно, а.с.6. [INFO] [PERSON] помер, а.с.7. В довідках КП «Сакське ЖЕО», а.с.6,15, зазначено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня його смерті і перебувала на його утриманні. Свідок [PERSON] підтвердила, що після виходу на пенсію, заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який повністю забезпечував матеріально свою сім'ю. Заявник пояснила, що після смерті чоловіка значно погіршилося її майнове становище тому, що її пенсії вистачає лише на оплату комунальних послуг. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що допомога, яка надавалася [PERSON] своїй дружині, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. У зв'язку з цим суд вважає за можливе визнати, що після виходу на пенсію у 2004р., заявник перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті. *

Outcome: approved