Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 18 грудня 2007 року з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона на підставі рішення Виконавчого комітету Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 28 лютого 2001 року являється опікуном над своїм онуком - [PERSON]. Мати дитини, відповідачка по справі, з 07 серпня 2002 року до теперішнього часу прописана та постійно проживає на повному державному забезпеченні в Панютинському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, у зв”язку з цим не може займатися вихованням дитини. Однак відповідачка недієздатною не визнана. [PERSON] повинна турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Та за станом свого здоров'я вона не в змозі належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. 28 листопада 2007 року відповідачка написала нотаріально засвідчену заяву-згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON]. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, оскільки [PERSON] постійно перебуває на повному державному забезпеченні в Панютинському психоневрологічному інтернаті з діагнозом олігофренія в ступені дебільності. Наведений факт свідчить про те, що відповідачка не може виконувати належним чином свої батьківські обов'язки. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - виконавчого комітету Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, як орган опіки та піклування, підтримав позовні вимоги, зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам хлопчика, про що надав суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області № 17 від 28 лютого 2001 року [PERSON] призначена опікуном над своїм онуком - [PERSON], [INFO]. Мати дитини, відповідачка по справі, з 07 серпня 2002 року до теперішнього часу прописана та постійно проживає на повному державному забезпеченні в Панютинському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, що підтверджується довідкою № 292 від 03 грудня 2007 року. Однак відповідачка недієздатною не визнана, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2007 року. [PERSON] повинна турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Та за станом свого здоров'я вона не в змозі належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. 28 листопада 2007 року відповідачка написала заяву-згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Згідно висновку виконавчого комітету Панютинської селищної ради, як органу опіки та піклування, позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав у відношенні сина є доцільним і повністю відповідає інтересам хлопчика. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона не в змозі виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, оскільки являється хронічно хворою людиною.

Outcome: approved