Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із нею в одному домоволодінні і знаходиться на її утриманні, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. Позивачка вказує та те, що відповідач зобов'язаний утримувати її до досягнення дитиною трьох річного віку, однак, не виконує свого обов'язку, хоча працює і має заробіток. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1\4 всіх видів його доходів, щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, та телеграмою, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO]. Із Довідки Ямпільської міської ради Вінницької області вих. №8010 від 15.11.2007 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Із Довідки №677 від 01.11.2007 року військової частини №2193 встановлено, щшо відповідач є військовослужбовцем і його середньомісячне грошове забезпечення становить 1763 гривні 94 копійки. Із рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2007 року встановлено, що із відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1\4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи усі досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку чоловіка - батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.ст.75, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України - позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого подружжя і (або) в твердій грошовій сумі. Беручи до уваги, що відповідач є працездатним, працює і має стабільний заробіток, позивачка не працює, утримує дитину, будь-яких інших доказів про наявність утриманців у відповідача та про стан його здоров'я суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач має можливість і повинен утримувати позивачку до досягнення дитиною трьохрічного віку. З наведених обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1\4 всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі. При вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд в порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. ст.ст.75, 79, 80, 81, 84 ч.2,182 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved