Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» Янсон Є.В., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності № 535 від 15.01.2007 року, 31 січня 2008 року звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з [PERSON]. заборгованості у розмірі 3102, 62 грн. за кредитним договором б/н від 25.10.2006 року та судових витрат. З позовної заяви виходить, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.10.2006 року [PERSON]. 25.10.2006 року отримала кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2008 року має заборгованість в розмірі 3102, 62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2397, 65 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 704, 97 грн.. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3102, 62 грн. за кредитним договором б/н від 25.10.2006 року та судові витрати. Ухвалою судді від 08 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. № 30.0.0.0.0.0 від 08.03.2008 року з проханням провести судове засідання у справі без участі уповноваженого представника банку. Згідно заяви за вих. № 30.0.0.0.0.0 від 25.02.2008 року позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 17, 27 ). Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні пред'явлений позивачем позов визнала в повному обсязі та не заперечувала з приводу його задоволення. Погодилась з визначеною позивачем сумою заборгованості за кредитним договором та підтвердила факт укладення 25.10.2006 року між нею та ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитного договору. Пояснила, що кредит брала для придбання корови. Отриманий кредит вона не погашала, оскільки в неї не було можливості платити по кредиту. Зобов'язується найближчим часом погасити визначену банком заборгованість по кредиту. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON]. від 25.10.2006 року, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. було укладено договір б/н від 25.10.2006 року, та позичальник отримала кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку ( а. с. 5 - 7 ). Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених дійсним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.10.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. встановлено, що станом на 13.01.2008 року заборгованість за кредитом складає 2397, 65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 704, 97 грн., разом заборгованість відповідача по кредиту становить 3102, 62 грн. ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved