Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в майні, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 17 червня 1998 року Департаментом житлово - комунального господарства міської ради видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], їй - [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло загальна вартість квартири на момент приватизації становить 648 грн. 91 коп.. [INFO]помирає син позивачки [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації пр смерть [INFO]зроблено відповідний запис № 1568. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадщини позивач звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору. Згідно із ст. 1297 ЦК України йому, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. У ч. 1 ст. 1298 ЦК України зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини. Однак, спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом. Між ними, як співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній сумісній власності - немає. Тому, позивачка вважає, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою[ADDRESS], є рівними , тобто по 1/4 частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити , що частки в будинку [ADDRESS]є рівними, тобто по &frac14; частці належить кожному співвласнику а саме їй - позивачці [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. Відповідачка [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явилася однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] . в попереднє судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 17 червня 1998 року Департаментом житлово-комунального - господарства міської ради видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], позивачці - [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] . Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]помер один із співвласників даної квартири [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1568. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. У ч. 1 ст. 1298 ЦК України зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved