Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

14 лютого 2008 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку [ADDRESS]. Будинок не був зданий в експлуатацію і право власності на нього не було зареєстровано. Тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «РАМПА» будинок має готовність 100% і вже отримав знос 40%. При житті, чоловік не розпорядився своїм майном і заповіту не склав. Вона прийняла спадщину бо на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, сплачувала комунальні послуги і фактично була співвласником даного жилого будинку. Крім неї також спадкоємцем даного жилого будинку є їхня дочка [PERSON]. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на незданий в експлуатацію жилий будинок та звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відправила її для вирішення даного питання до суду, бо відсутній документ про право власності на даний жилий будинок. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, жилий будинок незданий в експлуатацію, що залишився після смерті її чоловіка. В період судового розгляду позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги , остаточні позовні вимоги виклала такими: просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, ѕ частини житлового будинку незданого в експлуатацію розміщеного [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Також 28.02.2008 року до суду звернулась [PERSON] до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме ј частини житлового будинку незданого в експлуатацію розміщеного [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 03 березня 2008 року справа №2-137/08 за позовом [PERSON] до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та справа за позовом [PERSON] до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно об»єднано в одне провадження. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої остаточні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, ѕ частини житлового будинку незданого в експлуатацію розміщеного [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки - [PERSON] остаточні позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримала , а також підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати за нею ( тобто [PERSON]) право власності на спадкове нерухоме майно, ј частини житлового будинку незданого в експлуатацію розміщеного [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Також просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, ѕ частини житлового будинку незданого в експлуатацію розміщеного [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява в якій просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивачів, тобто не заперечують, щоб за позивачами було визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що належав спадкодавцю. Представник державної нотаріальної контори Занєгіна О.С. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи без її участі, в рішенні вона покладається на думку суду. Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Під час життя [PERSON], разом з позивачкою [PERSON] у 1985 році, придбали в колгоспі житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією рішення правління колгоспу «Дружба» № 4 від 26.02.1985р., яким було вирішено продати [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями. Також даний факт придбання жилого будинку підтверджується квитанцією к приходному касовому ордеру № 160 від 5.03.1985р., та накладною № 216 від 5.03.1985. Але даний будинок не був зареєстрований в БТІ та не оформлено право власності на нерухомість. При житті [PERSON] не розпорядився даним своїм майном і заповіту не склав. Позивачка [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, бо на момент смерті спадкоємця вступили в управління даними спадковим майном. Крім позивачки [PERSON] спадкоємцем першої черги також є її донька [PERSON], яка претендує на ј частину даного домоволодіння. Нещодавно позивачка [PERSON] та позивачка [PERSON] вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію жилий будинок та звернулись для цього до державної нотаріальної контори але нотаріус ним відмовила та направила до суду для вирішення даного питання, бо у позивачів відсутній документ про право власності на даний будинок. На даний час, згідно довідки КРКП «РАМПА», будинок має готовність 100% та 40 % зносу. Вартість будинку становить 26171,00 грн., загальна вартість домоволодіння з господарськими будівлями становить 28793,00 грн. Більше ніхто зі спадкоємців , окрім позивачів, не заявив про своє бажання прийняти спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за позивачами необхідно визнати за ними право власності на спадковий жилий будинок. Факт того, що позивачі є спадкоємцями, тобто власниками жилого будинку підтверджується документально, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON], копією виписки з рішення правління колгоспу «Дружба», копією прибуткового касового ордеру № 160 від 5.03.1985р. та накладною № 216 від 5.03.1985р., довідкою КРКП «РАМПА» про стан та вартість будинку, свідоцтвом про одруження позивачки [PERSON] з покійним чоловіком та іншими матеріалами справи.

Outcome: approved