Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення варт ості спожитої електричної ен ергії, без обліку, в якому вка зує, що 06.10.2005р. в ході перевірки д одержання побутовими спожив ачами Правил користування ел ектричною енергією для насел ення за адресою: [ADDRESS], щ о належить відповідачу ОСО БА_2 контролерами виявлені порушення вказаних Правил, щ о виразилося в безобліковому споживанні електороенергії без дозволу енергопостачаль ника (зрив пломби Держстанда рту України з повторним обжи мом). Цей факт підтверджуєтьс я актом від 06.10.05р. Просить стягн ути з відповідача розмір шко ди в сумі 298, 90 грн., згідно розра хунку. 8 судовому засіданн і представник позивача, діюч ий згідно довіреності, напол ягає на задоволенні заявлених вим ог та просить їх задовольнит и. Відповідач в судове зас ідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була п овідомлена належним чином. В ід неї не надійшло клопотанн я про відкладення слухання с прави або про повідомлення п ричин неявки в судове засіда ння. Суд вважає можливим розг лянути справу в відсутності відповідача та постановити з аочне рішення. Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи, вваж ає, що позов задоволенню підл ягає виходячи з наступних пі дстав: Згідно п.53 Правил користува ння електричною енергією для населення, в разі виявлення п редставником енергопостача льника порушень споживачем в казаних Правил, складається акт, який підписується предс тавником енергопостачальни ка та споживачем. Споживач ма є право внести до акту свої за перечення. З матеріалів справи видно, що акт № [NUMBER] від 06.10.05р. про порушення Правил користуван ня електричною енергією для населення, підписано відпов ідачкою, яка є споживачем на к ористування електроенергіє ю, (л.с. 5) Згідно розрахунку до акту № [NUMBER] від 06.10.2005р. сума збит ків складає 298, 90 грн. (л.с. 5об) Відповідно акту № [NUMBER] від 24.01.2006р. мало місце заниженн я показників облікового прис трою електричної енергії шля хом втручання в роботу лічил ьного механізмавтручання в р оботу лічильного механізмав тручання в роботу лічильного механізмавтручання в роботу лічильного механізмавтруча ння в роботу лічильного меха нізмавтручання в роботу лічи льного механізмавтручання в роботу лічильного механізма втручання в роботу лічильно го механізма (л.с. 7). Згідно довідки б/н від 11.10.2007р. П П «Наш дім» відповідачка зар еєстрована за адресою АДРЕ СА_1. (л.с. 6) Таким чином, в судовому зас іданні встановлено, що відпо відач [PERSON] є споживачем електричної енергії. Та згід но акту № [NUMBER] від 06.10.2005 ро ку у споживача [PERSON] вия влено порушення Правил корис тування електричною енергіє ю для населення, що виразилос ь в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника (зіпсув ання пломби Держстандарту Ук раїни). Вартість необлікован о спожитої енергії становить 298, 90 грн. Крім того, відповідно до ст . 88 ЦПК України, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача судовий збір та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи на користь позивача, сплачені о станнім при подачі позовної заяви.

Outcome: approved