Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивач, звернувшись з вищевказаною заявою до відповідача просить стягнути матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок ДТП мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2004р. на вул.. Водопровідній внаслідок падіння в яму, яка була викопана дільницею № 4 КП «Міськканалізація» автомобіль під керуванням позивача отримав механічні пошкодження. Крім того, позивачу були спричинені моральні переживання з приводу ушкодження автомобілю, необхідності проведення робіт по його відновленню, неподобства через неможливість користуватись автомобілем, через що позивач мав звернутись за юридичною допомогою та до суду щодо захисту своїх прав. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав просив суд його задовольнити прояснивши, що ДТП сталося шляхом падіння автомобіля у яму, в яку потрапили ще два водія. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав пояснивши що лише через необачність позивача він потрапив у ДТП. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та у відповідності зі ст.23, 1188 ЦК України підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що внаслідок ДТП яке мало місце 05.05.2004 року, було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2101 [NUMBER], у вигляді деформації двох передніх крил, захист піддону, піддог двигуна, через що, позивачу [PERSON] була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Згідно експертного дослідження сума матеріальної шкоди пошкодженого автомобілю ВАЗ 2101 [NUMBER] з урахуванням ПДВ складає 2366,53грн., вартість експертного дослідження 120грн. Внаслідок ДТП у яке потрапив позивач з вини відповідача йому було доставлено ряд побутових незручностей, оскільки позивач на деякий період позивач разом із родиною був вимушен відмовитись від пересування по місту в автомобілі, неможливість тривалий час використовувати автомобіль за призначенням відмова відповідача у відшкодуванні шкоди спричиняло позивачу суттєві моральні страждання, які відобразились на його життєвих стосунках з близькими людьми. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знимщенням чи пошкодженням її майна. Позивач під час зіткнення отримала легкі тілесні ушкодження, а також зазнала душевні страждання у зв'язку із пошкодженням її автомобілю. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається з довідки з місця ДТП, яка видана працівниками ДАІ ДТП сталося шляхом падіння автомобілю до ями, яка була вирита працівниками дільниці № 4 КП «Міськканалізація». Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду яка заподіяна внаслідок ДТП. На підставі викладеного,

Outcome: approved