Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. суми боргу за кредитним договором на загальну суму 68724,31 грн., посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №863-Ф від 02.11.2004 року та договору застави транспортного засобу від 02.11.2004 року АКФБ «УкрСиббанк» надав [PERSON]кредит в національній валюті в сумі 75200,00 грн., строком на 60 місяців на придбання автотранспортного засобу - автомобіля HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов)[NUMBER]. відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу від 02.11.2004 року, згідно якого предметом застави є - автомобіль HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов)[NUMBER]. відповідно до п.2.2. розділу 2 Кредитного договору, кредит наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміну сплати кредиту та процентів встановлені графіком погашення кредиту тв п.1.3.4 кредитного договору згідно якими відповідач зобов'язувався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти по кредитному договору та до 02 числа відповідного місяця, встановленого графіком погашення кредиту, здійснювати погашення суми кредиту. Однак, зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з положеннями пунктів 2.3, 5.3., 5.5, 5.6, 5.8, 7.4 кредитного договору у випадку невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банк. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Тому [PERSON]. було направлено письмову вимогу № 965/699 від 30.07.2007 року про дострокове повернення кредиту у повному обсязі у десятиденний строк, відправлене відповідно до поштового штампу 10.08.2007 року. Вказану вимогу відповідачка одержувати відмовилась, про що свідчить відмітка поштового відділення. У встановлений термін заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була. Відповідно до п.10.2 кредитного договору, у разі зміни фактичної чи юридичної адреси позичальником без попереднього про це повідомлення банку чи інших навмисних дій позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога банку не отримана позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому видку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Таким чином, через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по кредитному договору та договору застави транспортного засобу загальний розмір заборгованості [PERSON]. перед банком станом на 01.11.2007 року складає 68724,31 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 51386,73 грн., 13969,12 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 2060,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1308,24 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати по оплаті держмита в сумі 687,24 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачка в судове засідання не з*являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляє. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно з кредитним договором №863-Ф від 02.11.2004 року та договору застави транспортного засобу від 02.11.2004 року АКФБ «УкрСиббанк» надав [PERSON]кредит в національній валюті в сумі 75200,00 грн., строком на 60 місяців на придбання автотранспортного засобу - автомобіля HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов)[NUMBER]. відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу від 02.11.2004 року, згідно якого предметом застави є - автомобіль HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов)[NUMBER]. відповідно до п.2.2. розділу 2 Кредитного договору, кредит наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміну сплати кредиту та процентів встановлені графіком погашення кредиту та п.1.3.4 кредитного договору згідно якими відповідач зобов'язувався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти по кредитному договору та до 02 числа відповідного місяця, встановленого графіком погашення кредиту, здійснювати погашення суми кредиту. Однак, зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з положеннями пунктів 2.3, 5.3., 5.5, 5.6, 5.8, 7.4 кредитного договору у випадку невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банк. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Тому [PERSON]. 30.07.2007 року за вих. № 965/699 було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі у десятиденний строк, відправлене відповідно до поштового штампу 10.08.2007 року. Вказану вимогу відповідачка одержувати відмовилась, про що свідчить відмітка поштового відділення. У встановлений термін заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була. Відповідно до п.10.2 кредитного договору, у разі зміни фактичної чи юридичної адреси позичальником без попереднього про це повідомлення банку чи інших навмисних дій позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога банку не отримана позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому видку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Таким чином, через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по кредитному договору та договору застави транспортного засобу загальний розмір заборгованості [PERSON]. перед банком станом на 01.11.2007 року складає 68724,31 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору. В зв'язку з тим, що відповідач у встановлений договором термін суму кредиту не повернув, передбачені договором щомісячні проценти не сплачував, то розмір одержаної ним позички з урахуванням процентів за договором підлягає стягненню з нього в повному обсязі в примусовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 687,24 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст. 526,527, 530, 612,625 ЦК України; ст. 88 ЦПК України;

Outcome: approved