Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач 29.11.2007 р. звернувся до суду з позовом до відповідач ки про стягнення заборговано сті з оплати за послуги водоп остачання та водовідведення в сумі 890 грн. 70 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, щ о комунальне підприємство "Д онецькоблводоканал" в особі Сніжнянського виробничого у правління водопровідно-кана лізаційного господарства на дало відповідачці послуги з водопостачання та водовідве дення. Відповідачка є абонен том позивача та ухиляється в ід погашення цієї заборгован ості, внаслідок чого накопич илась заборгованість в сумі 890 грн. 70 коп. Посилаючись на Зак он України "Про житлово-комун альні послуги" , позивач проси ть стягнути з відповідачки з азначену суму заборгованост і. В судове засідання предста вник позивача не з"явився, над авши суду письмову заяву з пр оханням розглянути справу бе з його участі. Підтримує позо вні вимоги в повному обсязі, н е заперечує проти розгляду с прави в заочному судовому за сіданні. В судове засідання на 21.12.2007 р. в ідповідачка не з'явилась з не відомих суду причин. Про час т а місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом, що підтверджується ї ї особистим підписом на пові домленні про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення. Окрім того в судове зас ідання на 15.02.2008 р. відповідачка вдруге не з'явилась з невідом их суду причин. Про час та місц е розгляду справи була повід омлена 14.02.2008 р. рекомендованим л истом, що підтверджується її особистим підписом на повід омленні про вручення рекомен дованого поштового відправл ення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Ук раїни сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, зоб ов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засі дання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вваж ається, що сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , не з'явилися в судове засіда ння без поважних причин. В пор ушення цих вимог, відповідач ка, яка належним чином була по відомлена про час та місце ро згляду справи, не повідомила суд причини неявки у судове з асідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважн их причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ук раїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повід омлення про причини неявки, с уд може ухвалити заочне ріше ння на підставі наявних у спр аві доказів, якщо позивач не з аперечує проти такого виріше ння справи. Зважаючи на вищез азначені обставини , а також н а те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справ и, суд згідно з вимогами ч. 1 ст . 225 ЦПК України, постановив ух валу про проведення заочного розгляду справи у відсутнос ті відповідача на підставі н аявних у справі доказів. Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, щ о позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданн і фактично установлено, що ко мунальне підприємство "Донец ькоблводоканал" в особі Сніж нянського виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства надало відповідачу послуги з водоп остачання та водовідведення . Відповідачка є абонентом по зивача та ухиляється від пог ашення цієї заборгованості, внаслідок чого накопичилась заборгованість в сумі 890 грн. 70 коп. Наявність заборгованос ті підтверджується даними по особистому рахунку станом н а 01 .11.2007 р. на платника [PERSON] 2 На підставі викладеного, к еруючись Законом України "Пр о житлово-комунальні послуги " від 03.08.2004 p., ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд-

Outcome: approved