Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

22 січня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1427грн.51коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом встановлення шунтуючої перемички поза розрахунковим електролічильником та заборгованості платежів на суму 154грн.39коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 10.07.2003 року по 10.07.2006 року згідно акту про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на ім»я відповідача станом на травень 2007 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено. Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № В-4282 10.07.2006 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок встановлення шунтуючої перемички від дротів мережного вводу в розподільну коробку поза обліковими приладами. Перевірку проведено у присутності відповідача. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1903грн.25коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 1.1, коефіцієнту сезонності - 1 та 0.8, періоду перерахунку у днях та тарифів, що змінювалися. Визначений розмір зменшено до відшкодування на суму 475грн.74коп., яку відповідачем було внесено у добровільному порядку. - виписку з лицьового рахунку відповідача, з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів з травня 2007 року і станом на час розгляду справи складає 154грн.39коп. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів склав 1581грн.90коп.. -у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved