Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що вона перебувала у шлюбі з Герасимцем Іваном Макаровичем. Після його смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квартиру [ADDRESS] в ЖБК «Надія». Під час шлюбу чоловік вступив в члени ЖБК «Надія» і ними було повністю внесено пайові внески за вказану квартиру. Позивач вважає, що оскільки відповідно до вимог ст.60 СК України, вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, то вона має право на Ѕ частину цієї квартири. [INFO] її чоловік - [PERSON]. помер. Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру вони не отримали. Тому звернувшись до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що вона вступила в управління і володіння спадковим майном як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила відмови від неї. Просить суд визнати право власності: на Ѕ частину квартири[ADDRESS], як частку у спільному майні подружжя та на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] за нею [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Преставник відповідача надав заперечення на позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні позову та подальший розгляд справи призначати без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне: судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. з 09.04.1964 року(свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 09.04.1964р.). Згідно довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець», за адресою: [ADDRESS], в кооперативі «Надія» особовий рахунок відкрито на [PERSON], квартира складається із 3-х кімнат, загальною площею - 51,60кв.м., житловою площею - 36,08кв.м., балансова вартість квартири скаладає 8877,81грн., заборгованості станом на 01.10.2007р. не має, пайові внески за вказану квартиру внесено повністю у 1987 році. Станом на 01.11.2007р. квартира повністю виплачена. Відповідно до довідки відділу по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Херсонської міської ради від 08.11.07р. №1202, [PERSON] є членом ЖБК «Надія» на 3-кімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до реєстраційного посвідчення ХБТІ, кооперативна квартира [ADDRESS] кооператив ЖБК «Надія» зареєстрована на гр. [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до довідки ЖБК «Надія». [PERSON] помер [INFO](свідоцтво про смерть [NUMBER] від 04.04.2005р.). Відповідно до довідки №757/2-27 від 04.02.2008р., Першої херсонської державної нотаріальної контори після смерті гр. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа у держконторі не заводилася. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу, стає її власником. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про визнання права власності на Ѕ частину квартири[ADDRESS], як частку у спільній сумісній власності майна подружжя та на Ѕ частину квартири[ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] за [PERSON].

Outcome: approved