Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що згідно рішення Бедевлянської сільської ради від 05.06.1992 року йому та його покійній дружині [PERSON] а також [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку для вирощування сільськогосподарської продукції в урочищі Вовковини в кількості 1 га. З 1992 року дана земельна ділянка знаходиться в його користуванні, так як [PERSON] та [PERSON] відмовилися на його користь від користування даною земельною ділянкою. Зараз він вирішив належним чином оформити право власності на дану земельну ділянку та звернувся до Тячівської РДА з відповідною заявою. Розпорядженням голови Тячівської РДА №347 від 09.07.2007 року йому передано у приватну власність дану земельну ділянку. Однак, коли він почав виготовляти технічну документацію для оформлення права власності, то виявилось, що на дану земельну ділянку вже виготовляються технічні матеріали [PERSON], якому надано дозвіл на збір матеріалів, щодо відводу земельної ділянки в умовах оренди, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля в урочищі Вовковини площею 2 га для здійснення підприємницької діяльності. Даним розпорядженням голови Тячівської РДА порушуються його права як власника 1 га земельної ділянки, так як передана йому земельна ділянка повністю входить до складу земельної ділянки, яка виділена [PERSON], а томі він вважає, що розпорядження Голови Тячівської РДА № 194 від 23.04.2007 року про надання дозволу на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки в умовах оренди, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля, в урочищі Вовковини площею 2 га є незаконним та підлягає скасуванню, а тому просить суд скасувати розпорядження голови Тячівської РДА № 194 від 23.04.2007 року про надання дозволу [PERSON] на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки в умовах оренди, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля в урочищі Вовковини площею 2 га. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд їх задовільнити . Представник Тячівської РДА в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника Тячівської РДА та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Бедевлянської сільської ради від 05.06.1992 року позивачу та його покійній дружині [PERSON] а також [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку для вирощування сільськогосподарської продукції в урочищі Вовковини в кількості 1 га. З 1992 року дана земельна ділянка знаходиться в користуванні позивача, так як [PERSON] та [PERSON] відмовилися на його користь від користування даною земельною ділянкою. Зараз позивач вирішив належним чином оформити право власності на дану земельну ділянку та звернувся до Тячівської РДА з відповідною заявою. Розпорядженням голови Тячівської РДА №347 від 09.07.2007 року йому надано дозвіл на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки на передачу у приватну власність, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля в урочищі Вовковини площею 1 га. Разом з цим судом встановлено, що крім позивача розпорядженням голови Тячівської РДА № 194 від 23.04.2007 року надано дозвіл [PERSON]на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки в умовах оренди, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля в урочищі Вовковини площею 2 га. Згідно ст 19 п. 17 Закону України (в редакції 07.12.1990)„Про місцеві ради народних депутатів та місцеве та регіональне самоврядування до компетенції сільських рад віднесено: регулювання земельних відносин відповідно до законодавства”. Відповідно до ст.19 Земельного кодексу України (в редакції 18.12.1990 року) „сільські ... ради народних депутатів надають земельні ділянки у користування для всіх потреб із земель сіл а також за їх межами для... ведення особистого і підсобного господарства”. Таким чином, суд вважає, що позивачеві в законом передбаченому порядку виділено земельну ділянку згідно рішення Бедевлянської сільської ради від 5 червня 1992 року. Згідно ст.116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним Кодексом. Відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Як вбачається позивач звернувся до Тячівської РДА про надання йому дозволу на на збір необхідних матеріалів, для оформлення державного акту на земельну ділянку, яка знаходилась в його користуванні. Розпорядженням голови Тячівської РДА №347 від 09.07.2007 року [PERSON] надано дозвіл на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки на передачу у приватну власність, яка була в його користуванні та знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля в урочищі Вовковини площею 1 га. За таких обставин суд, вважає, що розпорядженням голови Тячівської РДА № 194 від 23.04.2007 року, за яким надано дозвіл [PERSON]на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки в умовах оренди, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Бедевля в урочищі Вовковини площею 2 га. порушено права позивача [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовільнити.

Outcome: approved