Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивач, ЗАТ АК "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору б/н від 08.02.2006р. [PERSON] отримав кредит ліміт у 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.11.2007р. має заборгованість 2320,66 грн., яка складається з наступного: 1536,38 грн. - заборгованість за кредитом; 784,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. ЗАТ АК "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 2320,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме відповідно до укладеного договору б/н від 08.02.2006р. [PERSON] отримав кредит ліміт у 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.11.2007р. має заборгованість 2320,66 грн., яка складається з наступного: 1536,38 грн. - заборгованість за кредитом; 784,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, які сплачені ним при пред'явленні позову На підставі вище викладеного,

Outcome: approved