Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, де вказав, що з 1997 року без реєстрації проживав зі своєю матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] с. Новомайське Криворізький район Дніпропетровської області. Заявник здійснював догляд за своєю матір'ю та вітчимом. [INFO] померла мати заявника, а в серпні 2003 року помер також вітчим заявника. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] с. Новомайське Криворізький район Дніпропетровської області.Заявник є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців не має. Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт перебування його у фактичних родинних відносинах з вітчимом [PERSON], померлим [INFO] та встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті вітчима. В судовому засіданні представник заявника, яка діє на підставі довіреності від 13.09.2007 року вимоги заявника уточнила та просила встановити факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю, в іншій частині заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заявника визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що уточнені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 160 (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Після її смерті спадщину успадкував її син [PERSON] - заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 12). Заявник по справі реалізував своє право власності на спадкове майно шляхом реєстрації права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в КП “Криворізьке БТІ” (а.с. 11, 13). [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки за час життя [PERSON] заповіту не складав, то його спадкоємці спадкують його майно за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої - третьої черги за законом не має. [ADDRESS] проживали [PERSON], [PERSON], та з 1997 року без реєстрації [PERSON]- заявник по справі, що підтверджується актом від 30.11.2007 року, складений депутатом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та сусідами (а.с. 22). Суд, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що заявник по справі проживав з [PERSON] однією сім'єю більше пяти років до відкриття спадщини, а тому має право на спадкування спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги. [PERSON] проживав за вказаною адресою з 1997 року та здійснював догляд за своєю матір'ю та вітчимом, сплачував кошти за комунальні послуги. Після смерті своєї матері та вітчима заявник продовжив проживати в квартирі, здійснюючи за нею догляд та продовжуючи сплачувати комунальні послуги. Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті свого вітчима, тому суд вважає за можливе визнати за ним також факт прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного, ст. 1264 ЦК України та

Outcome: approved