Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з заявами про встановлення фа кту родинних відносин та фак ту шлюбних відносин. В судовому засіданні предс тавник заявниці заяву підтри мала, дала пояснення, що ОСО БА_6 та [PERSON] перебувал и в шлюбі з 1927 року. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В 1947 році бать ко заявниці [PERSON] залиши в дружину [PERSON] з дітьми та виїхав на постійне місце м ешкання на острів Сахалін, де створив нову сім'ю. Подальше м ісце його знаходження невідо ме. [INFO] року поме рла мати заявниці [PERSON]. В нотаріальній конторі в вид ачі свідоцтва про право влас ності на спадкове майно заяв ниці відмовили, оскільки від сутні документи які б підтве рджували, що вона дочка помер лих [PERSON], [PERSON] та щ о вони є чоловіком та дружино ю, оскільки свідоцтва про реє страцію шлюбу та про її народ ження не збереглися. Прохає с уд встановити факт, що заявни ця є дочкою [PERSON] та ОС ОБА_9, а також, що [PERSON] т а [PERSON] перебували в шлю бних відносинах. Представник зацікавленої особи державного органу Крюк івського відділу РАЦС Кремен чуцького МУЮ заперечень по с праві не мають. Зацікавлена особа державн ий орган Друга Кременчуцьк а державна нотаріальна кон тора заперечень по справі не має, в судове засідання не з"я вилися, прохають розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника . Зацікавлені особи фізичні особи [PERSON] та [PERSON] заперечень по справі не мают ь, суду дали пояснення, що їх б атьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 1927 року, т акож вони є батьками їх рідно ї сестри [PERSON]. Суд, вивчити матеріали спра ви, заслухавши представника заявниці, представника зацік авленої особи Крюківського в ідділу РАЦС Кременчуцького М УЮ, зацікавлених осіб ОСОБА _4 та [PERSON], вважає, що за ява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встан овлено, що [PERSON] та ОСО БА_7 перебували в шлюбі з 1927 ро ку, що підтверджується рішен ням народного суду м. Кременч ук а Полтавської області від 18.05.1964 року. Під час шлюбу у них народили ся [INFO] дочка ОС ОБА_2., а також дочки [PERSON] ., [INFO], свідоцтво про народження Серії \~ [NUMBER] та [PERSON]., пос відка про народження НОМЕР _3. В 1947 році батько заявниці [PERSON] залишив сім'ю та виїх ав на постійне місце мешканн я на острів Сахалін, де створи в нову сім'ю, що підтверджуєть ся актом обстеження домоволо діння по [ADDRESS]. Подальш е місце його знаходження нев ідоме. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що п ідтверджується свідоцтвом п ро смерть серії [NUMBER]. Пі сля її смерті відкрилася спа дщина на 1/2 частину [ADDRESS] . Рішенням виконкому Креме нчуцької міської ради депу татів № 996 від 28.10.1977 року змінена назва вулиці з Західна Набер ежна на вулицю Сербіченко. В нотаріальній конторі в ви дачі свідоцтва про право вла сності на спадкове майно зая вниці відмовили, оскільки ві дсутні документи які б підтв ерджували, що вона дочка поме рлих [PERSON], [PERSON] та що вони є чоловіком та дружин ою, оскільки свідоцтва про ре єстрацію шлюбу та про її наро дження не збереглися. Суд вважає, що в судовому за сіданні знайшли підтверджен ня факти, що [PERSON]. є дочко ю [PERSON] та [PERSON], а та кож, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбних віднос инах. Підстави для встановле ння фактів є.

Outcome: approved