Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що [INFO]померла мати [PERSON]., яка на день смерті мешкала в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння на день смерті становить 3621 грн. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Козацької сільради. Як спадкоємець на майно за законом, позивач фактично прийняв спадщину, володіючи будівлями. Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ . Просить визнати за [PERSON] . право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], після померлої[INFO] матері [PERSON] . Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав. Третя особа [PERSON]. вимоги не визнав. Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу , свідка [PERSON] ., суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкодавець мав нерухоме майно /а.с. 9-11 /, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 7, 8/ в с. Козацьке . Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивач є спадкоємцем після померлої матері за законом /а.с. 5, 6, 24 / і бажає прийняти спадщину. Згідно технічного паспорту на домоволодіння та довідки -характеристики, домоволодіння на час розгляду справи не зареєстровано /а.с. 9- 11, 12 /. Третя особа [PERSON]. вимоги не визнав, але відповідно ст.1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як пояснив в судовому засіданні третя особа [PERSON]., що він знав про час і місце смерті матері - спадкодавця. Він мешкав в с. Козацьке, за іншою адресою , але до нотаріальної контори не звертався у строки передбачені ст. 1270 ч.1 ЦК України в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Поважності строку пропуску для звернення за прийняттям спадщини немає, він пропустив без поважних причин, оскільки в період відкриття спадщини і строку звернення до держнотконтори не хворів, за межами країни не перебував, а постійно перебував за місцем проживання в с. Козацьке., добровільно відмовився від спадщини , підписавши позивачу розписку /а.с.24/ і підстав для його поновлення у суду немає. Відповідно розписки /а.с.24/ підтвердив, що йому відомо про прийняття спадщини позивачем і строки звернення за її прийняттям позивачем. А тому немає підстав для зменшення частки позивача і визначення його частки у спадковому майні по позову . Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що він не може пояснити про звернення за оформленням спадщини [PERSON]., [PERSON] ., але вони не мешкають в спадковому домоволодінні. За повідомлення Бобровицької держнотконтори спадкова справа відкрита на позивача і відповідно оформлено свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно на позивача [PERSON]./а.с.14/. Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями позивачу не представляється можливим. Відповідач вимоги визнав згідно заяви і просить справу слухати у відсутність його представника, оскільки не суперечить закону, не порушуються права і свободи інших осіб. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. На відшкодування судових витрат відповідачем позивач не настоює. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved