Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON], в якому просить визнати недійсними договори купівлі - продажу акцій ВАТ „Трест „Київміськбуд-2" від 12 червня 2007 року, укладені між [PERSON]. та [PERSON]. щодо 1818 099 штук акцій та між [PERSON]. та [PERSON] щодо 1 818 098 штук акцій. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON]. є акціонером ВАТ „Трест „Київськбуд-2". Позивачу стало відомо, що належні йому прості іменні акції були списані з його рахунку і переведені на рахунок відповідача [PERSON], якою 12 червня 2007 року вони були відчужені [PERSON]. та [PERSON] шляхом укладення договорів купівлі-продажу акцій. В зв"язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги^ пбзивача визнала. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач [PERSON] є акціонером відкритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-2" з моменту заснування товариства. Випуск акцій Товариства здійснено в документарній формі. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.07 р. у справі № 2-1354/07 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON]., ТОВ „Адрем", треті особи: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення збитків, встановлення права власності та зобов'язання вчинити дії., а саме: - визнано за [PERSON] право власності на 3 636 197 (три мільйони шістсот тридцять шість тисяч сто дев'яносто сім) простих іменних акцій, емітованих ВАТ „Київміськбуд-2" (код ЄДРПОУ 04012661); зобов'язано реєстратора товариство з обмеженою відповідальністю „Адрем" (код ЄДРПОУ 32302538) зарахувати на особовий рахунок [PERSON] прості іменні акції ВАТ Трест „Київміськбуд-2" (код ЄДРПОУ 04012661) у кількості 916260 штук, попередньо списавши їх з особового рахунку [PERSON]; 82600 штук, попередньо списавши їх з особового рахунку [PERSON]; 207 513 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 359406 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 570104 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 304641 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 303 375 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 236201 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 228210 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 202037 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 68054 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 63659 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 48883 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]; 45254 штук, попередньо списавши їх з рахунку [PERSON]. Об'єктом права власності в даному випадку є цінні папери. Відповідно до 195 ЦК України, види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюється законом. Спеціальними законодавчими актами, чинними на сьогоднішній день, якими врегульовано правові основи випуску та обігу цінних паперів, є Закони України «Про цінні папери та фондову біржу», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», Положення про діяльність з обліку прав власності на іменні цінні папери та депозитарну діяльність, затверджене Указом Президента України від 02.03.96 р. № 160/96, Указ Президента України «Про облік прав власності на іменні цінні папери та депозитарну діяльність» від 25.05.94 р. № 247/94, Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N 1000 «Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів» та інші. Судом встановлено, що на момент укладання спірних договорів, [PERSON] була власницею 42 штук простих іменних акцій, емітованих ВАТ „Трест „Київміськбуд-2". Згідно з ст. 197 ЦК України, права, посвідчені іменним цінним папером, передаються в порядку, передбаченому для відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до статті 1 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок", іменні цінні папери передаються новому власнику шляхом повного індосаменту. Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" іменні цінні папери, випущені в документарній формі, передаються новому власнику шляхом повного індосаменту. Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Пунктом 4 цієї статті передбачено, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат. Відповідно до ст. 9 вищевказаного Закону діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Діяльність щодо ведення реєстру власників цінних паперів ВАТ „Трест „Київміськбуд-2" здійснював реєстратор - ТОВ «Адрем». П. 14 Розділу 7 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N 1000 передбачено, що внесення у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками цивільно-правових угод здійснюється реєстроутримувачем на підставі поданих документів, а саме: передавального розпорядження (індосаменту), складеного від імені зареєстрованої особи, сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правової угоди, яка підтверджує перехід права власності на цінні папери. Лише на підставі вказаних документів реєстратор зобов'язаний внести відповідні зміни до системи реєстру і видати новому власнику сертифікат. При цьому сертифікат попереднього власника погашається реєстроутримувачем. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що ніколи не була власницею 3 636 197 штук простих іменних акцій ВАТ „Трест „Київміськбуд-2", сертифіката на 3 636 197 штук простих іменних акцій ВАТ „Трест „Київміськбуд-2" недотримувала, не зверталась до реєстратора з вимогою про переоформлення права власності на акції. Також повідомила, що не доручала нікому вчинення будь-яких дій з акціями ВАТ „Трест „Київміськбуд-2". Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. За результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 червня 2007 року було винесено ухвалу, якою Рішення цього суду від 25.05.07 було скасоване. В поворот виконання рішення зобов'язано ТОВ «Адрем» списати з особового рахунку [PERSON] прості іменні акції ВАТ «Трест «Київміськбуд-2». та повернути їх на особові рахунки попередніх власників, а саме: зарахувати на особові рахунки [PERSON]. в кількості 916 260 шт., [PERSON]. -82 600 шт., [PERSON]. - 207 513 шт., [PERSON]. - 48 883 шт., [PERSON]. - 359 406 шт., [PERSON]. - - 570 104 шт., [PERSON]. - 304641 шт., [PERSON]. - 303 375 шт., [PERSON]. - 236 201 шт., [PERSON]. - 228 210, [PERSON]. - 202 037 шт., [PERSON]. - 68 054 шт., [PERSON]. - 63 659 шт. Згідно ст. 14 ЦПК України рішення, ухвали, постанови судів є обов'язковими до виконання для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження", вимогами державного виконавця під час здійснення останнім виконавчих дій з виконання судових рішень, ухвал, постанов є обов'язковими до виконання. 02 липня 2007 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2007 року та Постанови про відкриття виконавчого провадження прості іменні акції ВАТ „Трест „Київміськбуд-2" були повернуті їх власникам у кількості [PERSON]. -916 260 шт., [PERSON]. - 82600 шт., [PERSON]. - 207 513 шт., [PERSON]. - 48 883 шт., [PERSON]. - 359 406 шт., [PERSON]. - -570 104 шт., [PERSON]. - 304641 шт., [PERSON]. - 303 375 шт., [PERSON]. - 236 201 шт., [PERSON]. - 228 210, [PERSON]. - 202 037 шт., [PERSON]. - 68 054 шт., [PERSON]. - 63 659 шт. В системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-2" містяться документи на укладання відповідачами цивільно-правових угод щодо відчуження акцій та документи на здійснення операції знерухомлення акцій [PERSON]. та [PERSON], а саме: Пакет документів переходу прав власності на акції ВАТ „Трест „Київміськбуд-2" з [PERSON] на [PERSON] в кількості 1818099 шт., а саме: передавальне розпорядження від 12.06.2007 року, договір купівлі-продажу від 12.06.2007 p., ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON].; Пакет документів переходу прав власності на акції ВАТ „Трест „Київміськбуд-2" з [PERSON] на [PERSON] в кількості 1818098 шт., а саме: передавальне розпорядження від 12.06.2007 року, договір купівлі-продажу від 12.06.2007 p., ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON].; Договір № 26/07-КФ про відкриття рахунку у цінних паперах від 12.06.2007 року між АБ „Факторіал-Банк" та [PERSON], розпорядження [PERSON] щодо здійснення операції знерухомлення; Договір № 27/07-КФ про відкриття рахунку у цінних паперах від 12.06.2007 року між АБ „Факторіал-Банк" та [PERSON]., розпорядження [PERSON]. щодо здійснення операції знерухомлення ; Розпорядження відповідачів посвідчені керівником товариства з обмеженою відповідальністю „Адрем", яке на той час було реєстроутриувачем ВАТ „Трест „Київміськбуд-2". Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала, що дані передавальні розпорядження не підписувала, з керівником ТОВ „Адрем" не зустрічалась, договорів купівлі-продажу акцій не підписувала. Відповідач [PERSON]. не заперечував, що договір купівлі-продажу акцій не укладав, нікому не доручав його укладання, розпорядження на знерухомлення не підписував, рахунків в акціонерному банку „Факторіал-Банк" або в його філіях не має, договору про відкриття рахунку не підписував, місцезнаходження банку або його філій не має. Відповідач [PERSON] не заперечував, що договір купівлі-продажу акцій не укладав, нікому не доручав його укладання, розпорядження на знерухомлення не підписував, рахунків в акціонерному банку „Факторіал-Банк" або в його філіях не має, договору про відкриття рахунку не підписував, місцезнаходження банку або його філій не має. Отже, судом встановлено, що відповідачі не укладали договорів або інших документів, предметом яких є акції відкритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-2", не мали такого наміру та не доручали нікому здійснювати будь-які операції з акціями, емітованими відкритим акціонерним товариством „Трест „Київміськбуд-2". Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3,5,6 ст. 203 ЦК, саме в момент вчинення правочину. На підставі викладеного,

Outcome: approved