Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять: усунути перешкоди у здійсненні права власності на кімнату 2 площею 17,6 кв. м. в квартирі [ADDRESS]; виселити відповідача з кімнати 2 площею 17,6 кв. м. квартири [ADDRESS], переселивши його в кімнату 7 площею 13,5 кв. м. вказаної квартири; зобов'язати відповідача не чинити позивачам перешкод у користуванні місцями спільного користування, а саме: частково звільнити кухню 3, коридор 1, згідно технічного паспорту квартири [ADDRESS] від меблів, які належать відповідачу; вселити позивачів в кімнату 2 площею 17,6 кв. м. квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2006 року їм виділено в користування кімнату 2 площею 17,6 кв. м. в квартирі [ADDRESS], а відповідачу виділено у користування кімнату 7 площею 13,5 кв. м. з балконом вказаної квартири. Місця загального користування, а саме: коридор, кухню, вбиральню і ванну залишено в загальному користуванні[PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. Вказане рішення суду вступило в законну силу. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження № 39 від 7 лютого 2007 року, позивачам в рівних долях належить на праві приватної власності 56/100 частки квартири [ADDRESS]. На іншу кімнату 7 площею 13,5 кв. м., яку виділено у користування відповідачу свідоцтва про право власності не видано. Відповідач проживає в належній на праві власності кімнаті 2 площею 17,6 кв. м. квартири [ADDRESS]. В кімнаті 7 площею 13,5 кв. м., яку виділено у користування відповідачу, мешкає його племінник [PERSON], який у цій квартирі за даною адресою не зареєстрований. В цій кімнаті знаходяться речі, які належать позивачам, а саме: меблева стінка, крісло розкладне, ліжко, запаковані меблі для кухні, якими користується відповідач. Відповідач користується всією квартирою на свій розсуд. Кімнату 2 площею 17,6 кв. м., яку рішенням суду виділено у користування позивачам, відповідач закриває на ключ. Також, відповідач перешкоджає вільному доступу позивачам не тільки до їх кімнати, а і всієї квартири. Кухню та коридор, які тим же рішенням суду виділено у спільне користування, відповідач заставив своїми особистими речами, що повністю виключає здійснення позивачами свого права на користування жилим приміщенням. Також, позивачі зазначили, що ними сплачуються комунальні послуги, тоді як відповідач, користуючись квартирою, не сплачує за житло та комунальні послуги. Позивачі вважають, що відповідач незаконно мешкає в належній їм кімнаті та оскільки, відповідач заставив кімнату належну позивачам своїми речами і закриває їх кімнату на ключ, тим самим здійснює перешкоди у здійсненні позивачами права власності та проживання в кімнаті 2 площею 17,6 кв. м. квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON]. та представник позивачів в судовому засіданні підтримали позов з викладених у ньому підстав та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач і представник позивачів не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд,

Outcome: approved