Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Іваницької сільської Ради Ічнянського району та третьої особи - [PERSON]. про встановлення права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване в[ADDRESS], Чернігівської області. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, та на підставі заповіту, який вчинила її мати 27 січня 1998 року, має намір оформити спадкові права на себе, але в позасудовому порядку реалізувати їх не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, а також в зв”язку з тим, що право власності на нього належним чином не зареєстроване. Також в заяві зазначає, що спадщину вона прийняла своєчасно, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. А її рідна сестра [PERSON], яка також має право на спадок, не заперечує щоб вона (позивачка), успадкувала домоволодіння. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Іваницької сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про відмову від спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), яка доводилася матір'ю позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], Ічнянського району Чернігівської області. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON]. вбачається, що її матір'ю являється [PERSON] (а.с.9). А отже, позивачка, як донька померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом, а також на підставі заповіту, який вчинила за час життя, 27 січня 1998 року спадкодавець, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією зазначеного документу (а.с.7). Відповідно довідки Ічнянського БТІ від 13 грудня 2007 року домоволодіння за[ADDRESS], Ічнянського району вважається, а не належить за Довбаш Надією Іванівною на підставі рішення виконкому Іваницької сільської ради № 72 від 17.10.2007 року. (а.с.8).Судом також встановлено, що позивачка [PERSON]. у передбачений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, подала заяву до державної нотаріальної контори, приймала участь у похованні матері. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка своєчасно прийняла спадщину, інша спадкоємиця за законом - [PERSON] - яка є третьою особою по справі, відмовилася від прийняття спадщини, про що повідомила письмово (а.с10), неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на домоволодіння, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на домоволодіння за [ADDRESS] Чернігівської області.

Outcome: approved