Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів -посвідчення про відрядження від 2 травня 1986 року за № 194 та фінансового звіту від 8 травня 1986 року за № 19 виданих Могилів-Подільським районним автотранспортним підприємством "Агромаш" на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа представник Управління пенсійного фонду Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'я - вився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області Ярошевська О.В., яка діє на підставі доручення виданого вказаним Управлінням від 04.03.2008 року за № 493/01-23(а.с.14) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заявник суду пояснив, що у 1986 році він працював водієм районного автотранспортного підприємства "Агромаш". Того ж року був відряджений у Чорнобильську зону для перевезення худоби, де перебував із 2 по 6 травня. У 1999 році на його ім′я видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він має право на пенсію за віком , зменшеним від загальноприйнятого для чоловіків на 10 років. Для оформлення пенсії до Управління пенсійного фонду Могилів-Подільського району необхідно надати документи , що під- тверджують час його перебування в Чорнобильській зоні. Такими документами є посвідчення про відрядження від 2 травня 1986 року за № 194 та фінансовий звіту від 8 травня 1986 року за № 19 видані Могилів-Подільським районним автотранспортним підприємством "Агромаш". Однак, у вищевказаних документах помилково вказано його по-батькові "[PERSON]", а не "[PERSON]", як є насправді, тому він вимушений звертатись до суду. Просить суд встановити , що посвідчення про відрядження від 2 травня 1986 року за № 194 та фінансовий звіту від 8 травня 1986 року за № 19 видані Могилів-Подільським районним автотранспортним підприємством "Агромаш" на ім′я [PERSON] належать йому, [PERSON]. В попередньому судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові заяви ,про те що вони в 1986 році працювали в районному автотранспортному підприємстві "Агромаш" і під час оформлення посвідчення про відрядження від 02.05.1986 року за № 194 та фінансового звіту від 08.05.1986 року за № 19 на ім′я [PERSON] помилково вказали його по-батькові "[PERSON]". Заслухавши пояснення заявника, думку представника, пояснення свід- ків , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно запису в трудовій книжці [PERSON] , останній працював водієм автопарку ,тобто в Могилів-Подільському районному автотранспортному підприємстві "Агромаш" із 02.06.1977 року по 31.05.1986 рік (а.с.24). Вищевказаним підприємством на ім′я [PERSON] видано довідку від 03.03.1993році за №9 про те , що останній на підставі наказу про відрядження для перевезення худоби від 29.04.1986 року за №19 виконував рейси з населеного пункту Чорнобиль-Залесьє-Чорнобиль-Микуличі-Борислав-Медведки (а.с.5). Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що вони особисто оформлювали посвідчення про відрядження від 02.05.1986 року за № 194 та фінансовий звіт від 08.05.1986 року за № 19 на ім′я [PERSON] , помилково вказавши його по-батькові "[PERSON]" ( а.с.26,27). Згідно копій свідоцтва про народження, паспорта, посвідчення водія та посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС по батькові заявника "[PERSON]"(а.с.7-10). Зібрані в судовому засіданні докази свідчать про те, що посвідчення про відрядження від 02.05.1986року та фінансовий звіт від 08.05.1986року видані Могилів-Подільським районним автотранспортним підприємством "Агромаш" на ім′я [PERSON] належать [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved