Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи свої позовні вимоги просить суд: 1.Ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому [INFO] на самочинно збудований ним житловий будинок [ADDRESS], позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 53,7 кв.м., три сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В» і «Г», навіс, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», вбиральню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «У» і огорожу, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «№»; 2. Встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO]; 3. Визнати за нею право власності в порядку успадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] з усіма надвірними будівлями: три сараї, навіс, вбиральню та огорожу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1961 році виконком Шосткинської районної ради дозволив її батьку [PERSON] збудувати двокімнатний житловий будинок на земельній ділянці площею 0,06 га в с. Лазаревка, Шосткинського району, Сумської області, площею 62 кв.м., що підтверджується дозволом за № 4. В тому ж році її батько розпочав будівництво і на протязі 1962 року збудував житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 53,7 кв.м., який складається з житлової кімнати площею 23, 3 кв.м, позначеної на плані будинку літерою «1-3», житлової кімнати площею 9,4 кв.м., позначеної на плані будинку літерою «1-2», кухні площею 11,8 кв.м., позначеної на плані будинку літерою «1-1», кладової площею 4,2 кв.м., позначеної на плані будинку літерою «11» і сіней площею 5,0 кв.м., позначених на плані будинку літерою «1». Одночасно з цим він збудував у дворі вказаного будинку три сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В» і «Г», навіс, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», вбиральню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «У» і огорожу, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «№». Однак ні житловий будинок ні надвірні будівлі він в експлуатацію не здав і [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно є вона. Її мати, [PERSON], яка проживала разом з батьком однією сім*єю без реєстрації шлюбу ні на будинок ні на земельну ділянку не претендує і у встановлений шестимісячний строк після його смерті заяву про прийняття спадщини до Шосткинської державної нотаріальної контори не подавала. У встановлений ст. 549 ЦК України 1963 року шестимісячний строк, вона, після смерті батька, заяву про прийняття спадщини до Шосткинської державної нотаріальної контори не подавала. Однак фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, оскільки одразу після смерті батька і по сей день вона володіє спадковим будинком та земельною ділянкою, обробляє її, підтримує будинок у належному стані, користується речами, що належали батькові. Самочинне збудоване її батьком нерухоме майно не порушує прав інших осіб, що підтверджується висновком головного архітектора м. Шостка. Вищевказані обставини є причиною звернення з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради Скляр А.Г., проти уточненого позову не заперечує. Третя особа, [PERSON] проти уточненого позову також не заперечує, пояснила, що вона є матір*ю позивачки, з чоловіком, [PERSON], в зареєстрованому шлюбі не перебувала і у встановлений ст. 549 ЦК України 1963 року шестимісячний строк після смерті чоловіка, заяву про прийняття спадщини до Шосткинської державної нотаріальної контори не подавала. Представник Шосткинського міського управління земельних ресурсів Шушунов Є.В. проти уточненого позову не заперечує та покладається на розсуд суду. Вислухавши сторони, свідків: [PERSON], та [PERSON], які пояснили, що вони є сусідами, знають позивачку та її батьків і підтвердили факт, що після смерті батька, дочка одразу фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, будинком, земельною ділянкою, та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копії свідоцтв про народження та одруження позивачки ( а.с. 6,8), рішення Шосткинського міськрайсуду від 24.12.2007 року про встановлення факту батьківства, яким встановлений факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.10), дозвіл на забудову будинку № 4 виконкому Шосткинської районної ради № 4 ( а.с.11); довідку Шосткинського міського управління земельних ресурсів про передачу земельної ділянки площею 0,06 га. у 1993 році [PERSON], ( а.с. 26), висновок головного архітектора Шосткинського виконкому про те, що житловий будинок загальною площею 53,7 кв.м., який складається з житлової кімнати площею 23,3 кв.м, житлової кімнати площею 9,4.кв.м, кухні площею 11,8 кв.м., кладової площею 4,2 кв.м., сіней площею 5,0 кв.м., три сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б» «В» і «Г», навіс, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», вбиральню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «У» і огорожа, задовольняють будівельним нормам та не порушують прав інших осіб (а.с.29), лист Шосткинської держнотконтори про те, що спадкової справи після померлого [PERSON], спадкова справа не зареєстрована (а.с.24), суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню. Згідно з п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Outcome: approved