Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 21 травня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою[ADDRESS] їй - [PERSON], дочці позивачки [PERSON], та батькові позивачки [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно до витягу з реєстру прав власності від 21.01.2008 року № 17434139 виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації вказана квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 63, 80, загальна вартість квартири становить 24 499 грн.. [INFO]помирає батько позивачки [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації пр смерть 23 червня 2007 року зроблено відповідний запис № 1359. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадщини позивач звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору. Згідно із ст. 1297 ЦК України йому, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини. Однак, спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом. Між ними, як співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній сумісній власності - немає. Тому, позивачка вважає, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], є рівними , тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити , що частки в будинку [ADDRESS] є рівними, тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику а саме їй - [PERSON], дочці позивачки [PERSON], та батькові позивачки [PERSON], а також просить припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. В попереднє судове засідання представник Чернівецької міської ради не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності . Представник служби у справах дітей Чернівецької міської Ради не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності та просить прийняти рішення на користь неповнолітньої дитини і не заперечує проти прийняття рішення на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 21 травня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] позивачці - [PERSON]та членам її сім'ї, [PERSON], [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]помер один із співвласників даної квартири [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане 23 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1359. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved