Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] із позовом про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на наступні обставини: - [INFO] помер її дядько (рідний брат її матері) [PERSON]; - після смерті дядька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,960 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району, та грошові вклади в Одащбанку України; - її мати (відповідач в даній справі) звернулася протягом встановленого чинним законодавством строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], однак в видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (відсутній оригінал Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку). Посилаючись на те, що право власності померлого дядька на земельну ділянку підтверджується копією Державного акту, а її мати відмовилася від спадщини на її користь, позивач на підставі ст. ст. 1225, 1228, 1258, 1265, 1296 ЦК України просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та грошові вклади. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, від Царичанської районної державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому завідувач нотаріальної контори просить справу розглядати у відсутність представника нотаріальної контори, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Так, у судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON]. є рідним братом відповідача в даній справі та рідним дядьком позивача в даній справі (позивач в даній справі є рідною донькою відповідача в даній справі). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина; до складу спадкового майна входять земельна ділянка, яка належала померлому [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю IV-ДП №048224 від 5 листопада 2002 року, та грошові вклади у філії - Магдалинівському відділенні № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до норм ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідач в даній справі, як рідна сестра померлого, відповідно до норм ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги. Позивач в даній справі, є рідною племінницею померлого (рідна донька рідної сестри), а тому відповідно до норм ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п'ятої черги. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Таким чином позивач в даній справі [PERSON] одержує право на спадкування лише у випадку усунення спадкоємця другої черги (відповідача в даній справі) від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що дійсно відповідач в даній справі відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] Таким чином [PERSON] набуває права на спадкування після смерті її дядька [PERSON] Відповідно до норм ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкування відбувається особами, які мають право на спадкування за законом. В даному випадку заповіт від імені [PERSON] не складався, однак відповідно до ст. 1228 ЦК України ним було здійснено розпорядження правом на грошові вклади у банку. Так, як видно із копії особового рахунку [NUMBER] (а. с. 28), 14 січня 1985 року ним було здійснене розпорядження, згідно з яким цей вклад був заповіданий [PERSON], яка після реєстрації 27 квітня 1991 року шлюбу змінила прізвище «[INFO]» на «[PERSON]» (а. с. 9), тобто є позивачем в даній справі. Інші грошові вклади не заповідалися. Таким чином суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved