Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Високівська сільська рада надала їй житловий будинок[ADDRESS], де вона мешкає зі своєю родиною з вересня 2002 року. 03.09.2002 рокупрацівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було укладено Договір на постачання електричної енергії до будинку [ADDRESS], позивачем було оплачено за повторне підключення , бо до цього в будинку мешкала друга родина і було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для побутових споживачів. Про існування цього акту позивачці було відомо, але на той час не стояло питання про те, що вона має оплачувати чужі борги. В кінці 2002 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було запропоновано позивачці укласти угоду реструктуризації для погашення чужого боргу, на той час це було близько 800 грн., але так як у позивачки коштів таких не було, вона залишилася проживати у будинку без світла. Просила скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по актам про порушення правил користування електричною енергією для населення як незаконні. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги,визнала факт порушення нею ПКЕЕН, але просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій до 500 грн. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було складено правомірно, факт порушення є , тому на зменшення суми матеріальних збитків не погодився. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2005 року, 31 січня 2006 року, 4 лютого 2008 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 167380; № 184870; № 209121. Причиною складання актів було порушеня ПКЕЕН, а саме накид проводів навантаження на лінію електропередач поза електолічильником, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Даний акт підписано трьома працівниками відповідача (а.с. 12,14,16). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. [PERSON], відповідно довідки виданої Високівською сільською радою, проживає у будинку[ADDRESS](а.с.-7). За порушення правил ПКЕЕН на неї було складено акти та нараховано суму матеріальної шкоди (а.с-12-17). Але, враховуючи конкретні обставини справи, хворобливий стан позивачки, що підтверджується випискою із історії хвороби (а.с.-9), наявність на утримані малолітніх дітей (а.с.-7), суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по актам № 167380 від 17 лютого 2005 року; № 184870 від 31 січня 2006 року № 209121 від 4 лютого 2008 року до 500 грн. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved