Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської Ради про встановлення права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування. В своїй заяві вказав, що його мати [PERSON]перебувала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку згідно сертифікату серії ЧН № 0282704, виданого Ічнянською РДА 22 жовтня 1996 року на його ім”я і [PERSON]. мала право на спадщину, оскільки проживала з [PERSON] більше 40 років і своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, хоча юридично не оформила спадкових прав. Також його (позивача) мати була власником &frac14; частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] На даний час він має намір зареєструвати зазначену частину домоволодіння та вищезазначену земельну ділянку у передбаченому законом порядку, але не може цього зробити, оскільки на належну його матері частину домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а також в зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право [PERSON] на належну [PERSON] земельну частку. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання надав суду заяву в якій змінив свої позовні вимоги, а саме: просив задовольнити в повному обсязі вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування після померлої матері на &frac14; частину домоволодіння, а в частині визнання права власності на земельну ділянку після померлого [PERSON]просив залишити заяву без розгляду , про що надав письмову заяву. Представник відповідача - Ічнянської міської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася позивачу матір”ю, померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Родинний зв'язок між позивачем та померлою підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] із якого вбачається, що його матір'ю записана [PERSON](а.с.11). Як спадкоємець першої черги за законом після померлої - [PERSON] має право на спадщину, яка складається із &frac14; частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] Відповідно до довідки, виданої Ічнянським БТІ 04.02.2008 року, [PERSON] належить на праві приватної власності &frac14; частина домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] (а.с.12). Але позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законом порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння втрачені. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач своєчасно прийняв спадщину, відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на &frac14; частину вищезазначеного домоволодіння в порядку спадкування. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України “ Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду”. Отже, виходячи з норми цього положення, враховуючи, що позивач [PERSON] подав письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на земельну ділянку після померлого [PERSON], суд вважає за необхідне залиши в цій частині заяву без розгляду.

Outcome: approved