Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту № Е_0002/37_06 від 15 вересня 2006 року, яка виникла станом на 12.12.2007 рік та складається з суми простроченого кредиту 10087,40 гривень, строкової заборгованості по кредиту 6481,72 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам - 1889,96 гривень, строкової заборгованості по відсоткам 200 гривень, пені за прострочені відсотки за користування кредитом 638,92 гривні, зазначивши, що [PERSON] добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника [PERSON] та [PERSON], як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором у розмірі 199,28 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 15.09.2006 року між позивачем АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № Е_0002/37_06, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 25000 гривень строком до 14 березня 2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань 15.09.2006 року позивач уклав договір поруки № Е_0002/37_S1 з відповідачем [PERSON] відповідно з яким він є поручителем та зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного договору [PERSON] своєчасно не погасив суму кредиту та станом на 12.12.2007 рік заборгованість складає 19928 гривень. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 19928 гривень - заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду - 199,28 гривень - державне мито, 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2006 року між позивачем АБ «Факторіал-Банк» та [PERSON] був укладений договір № Е_0002/37_06. За умовами цього договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 25000 гривень строком до 14 березня 2008 року, а [PERSON] зобов'язалася своєчасно, до 14.03.2008 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом 28% річних. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором 15 вересня 2006 року позивачем був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON], згідно якого він є поручителем та зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобов'язань по договору. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості виконав частково, станом на 12.12.2007 рік заборгованість складає 19928 гривні, в тому числі: суми простроченого кредиту 10087,40 гривень, строкової заборгованості по кредиту 6481,72 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам - 1889,96 гривень, строкової заборгованості по відсоткам 200 гривень, пені за прострочені відсотки за користування кредитом 638,92 гривні. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у разі прострочення сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АБ “Факторіал-БАнк” про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у сумі 19928 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 199,28 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved