Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

10 грудня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 42506 грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, DAEWOO E 13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. ([ADDRESS]) шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” ( 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та розірвати кредитний договір CNHOAU00150083 від 05.06.2006 року укладений між [PERSON]. та ЗАТ КБ „ПриватБанк” та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 05.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 42506 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з „05” по „12” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору не виконує внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 42506 грн. 00 коп., Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 13 ), тому підлягає стягненню. Разом з тим, підлягає вимога позивача про розірвання кредитного договору CNHOAU00150083 від 05.06.2006 року укладений між [PERSON]. та ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Оскільки відповідач не заперечує проти звернення стягнення на предмет застави, тому слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, DAEWOO E 13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. ([ADDRESS]) шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” ( 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 425 грн. 06 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 1 ) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 2 ).

Outcome: approved