Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл спільного майна подружжя. Посилалася в своїй заяві на те, що з відповідачем по справі - [PERSON]. перебувала в шлюбі, який 27.04.1985року зареєстровано відділом ЗАГС Мубарекського міськвиконкому, актовий запис № 53. Рішенням Першотравневого суду м.Чернівці від 20.07.2006р. шлюб між ними розірвано та отримано 28.08.2006року свідоцтво про розірвання шлюбу в відділі РАГС Чернівецького міського управління. Згідно договору купівлі-продажу від 27.06.1991 року був придбаний житловий будинок по[ADDRESS], що підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ № 1669 від 27.07.2006року. Даний житловий будинок загальною площ. 59,4 кв.м., складається з слідуючих приміщень: коридор - пл. 2,6кв.м., санвузол - пл.3,1кв.м, коридор пл.3,1кв.м., кухні -пл.10,6кв.м., комори - пл.2,5 кв.м. та двох житлових кімнат пл. 15,4кв.м та пл.22,1кв.м., які є суміжними, а також є цегельний гараж з підвальним приміщенням-майстернею /лит.Б/, що підтверджується схематичним та поповерховим планами До розлучення вони проживали удвох, що підтверджується довідкою КЖРЕП-12 м.Чернівці № 212 від 23.06.20006року. В зв'язку з тим, що вони розлучилися, вона зареєструвала шлюб 17.11 .О6 року/актовий запис № 2188/ в відділі РАЦС Чернівецькому міському управлінні юстиції м.Чернівці та змінила прізвище на [PERSON], проживає в квартирі чоловіка по [ADDRESS]і на даний час вважає необхідним розподілити належне нам з відповідачем нерухоме майно. Пропонує відповідачу залишити в його власності дане будинковолодіння, зі стягненням на свою користь компенсації за 50% вартості будинку. Що складає 168314 грн. А також просить стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON]. свій позов підтримали повністю і підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Просили задовольнити їх позов. Відповідач та його представник [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечували про розподіл майна, але не визнали суму грошової компенсації. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі - [PERSON]. перебувала в шлюбі, який 27.04.1985року зареєстровано відділом ЗАГС Мубарекського міськвиконкому, актовий запис № 53. Рішенням Першотравневого суду м.Чернівці від 20.07.2006р. шлюб між ними розірвано та отримано 28.08.2006року свідоцтво про розірвання шлюбу в відділі РАГС Чернівецького міського управління. Згідно договору купівлі-продажу від 27.06.1991 року був придбаний житловий будинок по[ADDRESS], що підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ № 1669 від 27.07.2006року. Даний житловий будинок загальною площ. 59,4 кв.м., складається з слідуючих приміщень: коридор - пл. 2,6кв.м., санвузол - пл.3,1кв.м, коридор пл.3,1кв.м., кухні -пл.10,6кв.м., комори - пл.2,5 кв.м. та двох житлових кімнат пл. 15,4кв.м та пл.22,1кв.м., які є суміжними, а також є цегельний гараж з підвальним приміщенням-майстернею /лит.Б/, що підтверджується схематичним та поповерховим планами До розлучення вони проживали удвох, що підтверджується довідкою КЖРЕП-12 м.Чернівці № 212 від 23.06.20006року. В зв'язку з тим, що вони розлучилися, вона зареєструвала шлюб 17.11 .О6 року/актовий запис № 2188/ в відділі РАЦС Чернівецькому міському управлінні юстиції м.Чернівці та змінила прізвище на [PERSON], проживає в квартирі чоловіка по [ADDRESS]і на даний час вважає необхідним розподілити належне нам з відповідачем нерухоме майно. Згідно висновку № судової будівельно-технічної експертизи №1124 від 25 червня 2007 року ринкова вартість будинковолодіння по [ADDRESS] зі спорудами складає 336628 грн. Розподіл даного майна в натурі не можливий. Згідно ст.60,70 СК України розмір часток є рівним. Тобто вартість частки кожного з подружжя складає по 168314 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved