Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

17 січня 2008 р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], померлою [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, літню кухню літ. Г-1, погріб літ. Д/п, прибиральню літ. Е-1, забори літ. 1-2, замощення літ. І, розташованих на земельній ділянці по [ADDRESS] в м. Маріуполі, та визнати право власності на вказані будівлі у порядку спадкування за нею [PERSON]. В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її мати [PERSON]. належало домобудування, розташоване по [ADDRESS] в м. Маріуполі. У період експлуатації вказаного домоволодіння, мати позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, літню кухню літ. Г-1, погріб літ. Д/п, прибиральню літ. Е-1, забори літ. 1-2, замощення літ. І, які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна ділянка, згідно із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 06.04.1966 р., яка розташована за адресою: м. Маріуполь, [ADDRESS], та рішенням виконкому Талаківської селищної ради, була відведена [PERSON]. для індивідуального будівництва. Згідно із свідоцтвом про право власності на колгоспний двір від 14.06.1965 р., виданого Талаківською селищною радою, де зазначено що ціле житлове домобудування, розташоване по [ADDRESS] в м. Маріуполі, зареєстроване по праву власності на колгоспний двір за [PERSON]. [INFO] мати позивачки померла, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння[ADDRESS] в м. Маріуполі. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. На підставі викладеного позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила визнати за її померлою матір'ю [PERSON] право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, літню кухню літ. Г-1, погріб літ. Д/п, прибиральню літ. Е-1, забори літ. 1-2, замощення літ. І та включити їх у склад домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в м. Маріуполі, у частині визнання права власності на вказані будівлі у порядку спадкування за нею [PERSON], залишити без розгляду. Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Земельна ділянка, згідно із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 06.04.1966 р., яка розташована за адресою: м. Маріуполь, [ADDRESS], та рішенням виконкому Талаківської селищної ради, була відведена [PERSON]. для індивідуального будівництва. Згідно із свідоцтвом про право власності на колгоспний двір від 14.06.1965 р., виданого Талаківською селищною радою, де зазначено що ціле житлове домобудування, розташоване по [ADDRESS] в м. Маріуполі, зареєстроване по праву власності на колгоспний двір за [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 88 від 09.06.1958 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 19 від 26.03.1962 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON],[INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2985 від 20.08.1974 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.08.1974 р., де після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [INFO]. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 20 від 23.02.2007 р., [PERSON], померла [INFO]. Згідно із наданими відомостями з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 06.02.2008р., в справах нотаріальної контори є спадкова справа № 210/2007 року до майна померлої 22.02.2007 р. [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої, [PERSON], вх.№ 473 від 02.03.2007 р. У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON]. збудувала будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 04.12.2007 р., де вказано що в домобудуванні[ADDRESS] в м. Маріуполі, громадянкою [PERSON]. самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. А-1, і всі будівлі і споруди в експлуатацію не здані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 5 від 10.01.2008 року самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, літню кухню літ. Г-1, погріб літ. Д/п, прибиральню літ. Е-1, забори літ. 1-2, замощення літ. І, які розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS] в м. Маріуполі, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні прибиральні літ. Е-1, є порушення діючих будівельних норм і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення норм розміщення споруди, створюють умови сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що зобов'язує сторони к взаємним домовленостям. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за її померлою матір'ю [PERSON], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, літню кухню літ. Г-1, погріб літ. Д/п, прибиральню літ. Е-1, забори літ. 1-2, замощення літ. І, розташованих на земельній ділянці по по [ADDRESS] в м. Маріуполі, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved