Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням належного йому автомобіля 6772-53 грн., 330-00 грн. вартості експертизи, 1600 грн. у відшкодування моральної шкоди а також відшкодувати судові витрати, мотивуючи вимги тим, що 03.12.2006 року відповідач, керуючи мотоциклом МТ-10, д.н.з. [NUMBER] о 23-30 год. по пр-ту Миру у м. Чернігові в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив Правила дорожнього руху: виконуючи маневр повороту не зайняв відповідного крайнього положення та не надав переваги транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним позивачу а/м ВАЗ-2111 д.н.з. [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався, про час і місце розгляду справи сповіщений належно та завчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2006 року відповідач, керуючи мотоциклом МТ-10, д.н.з. [NUMBER] о 23-30 год. по пр-ту Миру у м. Чернігові в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив Правила дорожнього руху: виконуючи маневр повороту не зайняв відповідного крайнього положення та не надав переваги транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним позивачу а/м ВАЗ-2111 д.н.з. [NUMBER]. Зазначене підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача, постановою Деснянського райсуду м. Чернігова у адміністративній справі № 3-3288/07. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 181 від 11.12.2006 року розмір матеріального збитку, завданого позивачу, складає 6772-53 грн. Оцінюючи докази, суд доходить висновку, що наявне у діях відповідача безпосередньо перед ДТП порушення п.п. 2.9 “а”, 12.1 Правил дорожнього руху лежить у прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП та пошкодженням автомобіля належного позивачу та завдання йому шкоди, яка, згідно вимог статтей 1187, 1188 ЦК України, повинна відшкодовуватись на загальних підставах, тобто особою, винною в її завданні. За вказаних обставин позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, шляхом стягнення визначеного розміру матеріального збитку завданого пошкодженням належного йому автомобіля та витрат на проведення судової експертизи, у розмірі 330-00 грн., згідно відповідної квитанції. Внаслідок ушкоджень належного йому автомобіля позивачу було завдано моральної шкоди, яка виразилася в душевних стражданнях з приводу неможливості користуватись належним йому транспортом, порушенні нормальних життєвих зв”язків і яка, враховуючи ступінь ушкоджень та враховуючи відсутність достатнього та належного обгрунтування, на думку суду, підлягає відшкодуванню частково, в розмірі 500 грн. Також з відповідача належить стягнути на користь позивача суму оплачених судових витрат. Разом з тим, враховуючи, що позивачем не надано доказів витрат на оплату правової допомоги у цій частині позову належить відмовити.

Outcome: partial