Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася з заявою до суду, вказуючи, що вона в даний час оформляє документи, необхідні для виходу на пенсію за віком. Зібравши всі необхідні документи, вона звернулася в Арцизьке управління пенсійного фонду України. При вивченні документів виявилося, що в документах є неточності, а саме в її трудовій книжці її ім'я вказане як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявниця просить суд встановити факт приналежності їй трудової книжки. Крім того, їй необхідно встановити факт того, що вона працювала в СВК «Сєліогло» Арцизького району в періоди з 05.04.2004 року по 16.12.2004 року; з 31.03.2005 року по 15.11.2005 року; з 30.03.2006 року по 15.04.2006 року, оскільки вказані дані не були підтверджені будь-якими документами крім записів в трудовій книжці. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Арцизького Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю та не заперечує проти задоволення заяви, а також надав довідки про стаж роботи заявниці. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] він виданого 07.11.2001 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області [PERSON]народилася [INFO] року. Той факт, що ім'я заявниці «[PERSON]» також підтверджується свідоцтвами про народження серій[NUMBER], [NUMBER],[NUMBER] де в графі «мати» вказана саме заявниця. В судовому засіданні було встановлено, що трудова книжка колгоспника №1839 була видана [PERSON], 1953 року народження (так зазначено в документі). Ім'я «[PERSON]» закреслено та вписано ім'я «[PERSON]». З записів в трудовій книжці вбачається, що її власник у 1984 році знаходився у відпустці по догляду за дитиною і це спів носиться з свідоцтвом про народження дитини долученого до матеріалів справи. Період праці заявниці з 1970 року по 2004 рік в СВК «Південний», КСП «Южне», колгоспі «Знамя коммунизма», та перебування в 1984 році в відпустці по догляду за дитиною підтверджується архівними довідками КП «Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від 24.12.2007 року за №800 та від 21.11.2007 року №714. Крім того факт праці в СВК «Сєліогло» Арцизького району у періоди з 05.04.2004 року по 16.12.2004 року; з 31.03.2005 року по 15.11.2005 року; з 30.03.2006 року по 15.04.2006 року підтверджується довідками управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі. Факт того, що [PERSON]., працювала з 1970 року по 2004 рік в СВК «Південний», КСП «Южне», колгоспі «Знамя коммунизма», та перебувала у 1984 році в відпустці по догляду за дитиною підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином дослідивши надані докази, вислухавши заявницю та свідків, звіривши ці данні з даними, які вказані в трудовій книжці, архівних довідках та довідках УПФ в Арцизькому районі, суд прийшов до висновку, що факт приналежності заявниці - [PERSON] трудової книжки №1839, а також факт того, що заявниця працювала в СВК «Сєліогло» у періоди з 05.04.2004 року по 16.12.2004 року; з 31.03.2005 року по 15.11.2005 року; з 30.03.2006 року по 15.04.2006 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. На підставі ст. 256 ЦПК,

Outcome: approved