Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Прокурор Роменського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі міськфінвідділу Роменської міської ради до [PERSON]про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Свої вимоги мотивував тим, що останній скоїв злочин, передбачений ст.. 121 ч.1 КК України, вироком Роменського міськрайонного суду від 20.06.2007 року його було визнано винним і засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Потерпілий від його злочину [PERSON]. з 16.03.2007 року по 26.03.2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ і на його лікування використовувались бюджетні кошти , всього на загальну суму 569 грн.00 коп. Просив стягнути з відповідача [PERSON]. вказану суму.. У судовому засіданні прокурор Кузьменко В.І. позов підтримав повністю. Представник міськфінвідділу Роменської міської ради позов підтримала і просила його задоволити. Відповідач [PERSON] відбуває покарання за вчинений злочин в місцях позбавлення волі, по цій причині до суду не з»явився, надіслав заяву, в якій позов не визнав, просив кошти на лікування потерпілого [PERSON] стягнути з останнього. Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 16.03.2007 року [PERSON] умисно наніс удар ножем [PERSON], заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з пошкодженням передньої стінки шлунку, за що 20.06.2007 року Роменським міськрайонний судом був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України і засуджений до 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Внаслідок вказаних дій відповідача [PERSON]. потерпілий [PERSON]. знаходився на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ і на його лікування були використані бюджетні кошти в сумі 569 грн., що підтверджується довідкою Роменської ЦРЛ Сумської області (а.с.2). Але відповідач добровільно відшкодувати витрати відмовляється. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди , заподіяної злочином . Дані правовідносини регулюються ст. ст.1166, 1206 ЦК України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Таким чином судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину відповідачем [PERSON] була заподіяна шкода державі, пов»язана зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину в закладі охорони здоров»я в розмірі 569 грн., тому вищевказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь держави у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Outcome: approved