Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованост і з поточних платежів за спож иту електроенергію у сумі 289, 53 грн., оскільки відповідачка с воєчасно цю плату не вносила . А також про стягнення суми зб итків, нарахованих за актами про порушення Правил корист ування електричною енергією посилаючись на те, що при пере вірці робітниками ХЕМ 08.12.2006 р. з гідно акту № 429828 було виявлено порушення нею Правил користу вання електричною енергією д ля населення - самовільне під ключення дротів (електроуста новок, струмоприймачів) до ме режі енергопостачальника, на кидання на лінію РЕМ після ві дключення, відповідачкою О СОБА_1., нараховані збитки на суму 2065, 56 грн. Про стягнення зби тків у сумі 342, 01 грн. за актом № 0984 39 від 16.01.2007 p., згідно якого було ви явлено самовільне підключен ня дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі е нергопостачальника поза при ладом обліку. Накидання на др оти РЕМ, яке заходить у дім, ві дповідачкою [PERSON]. Згідн о акту від 11.09.2007 року № 411278 виявлен о самовільне підключення дро тів (електроустановок, струм оприймачів)до мережі енергоп остачальника поза приладом о бліку. Абонент обладнав наки дання налінію РЕМ, нарахован і збитки на суму 1254, 54 грн. Загаль на сума заборгованості 3951, 64 гр н. залишається непогашеною в ідповідачкою до теперішньог о часу. Від представника поз ивача надійшла письмова заяв а про розгляд справи за його в ідсутності, позовні вимоги п ідтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному с удовому засіданні. Відповідачка не з'явив ся у судове засідання без пов ажних причин. Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні поз ивачем доведено факти поруше ння Правил користування елек троенергією відповідачкою [PERSON]. ці обставини підтве рджуються актом перевірки за № 429828 від 08.12.2006 p., згідно якого вияв лено самовільне підключення дротів ( електроустановок, ст румоприймачів) до мережі ене ргопостачальника поза прила дом обліку. Накидання на ліні ю РЕМ після відключення, скла деним згідно п. 53 Правил корис тування електроенергією для населення в присутності пов нолітнього члена родини відп овідачки, [PERSON], та підпи саний нею; актом перевірки № 09 8439 від 16.01.2007 p., згідно якого виявле но самовільне підключення др отів (електроустановок. стру моприймачівО до мережі енерг опостачальника поза приладо м обліку. Накидання на дроти Р ЕМ, яке заходить у дім, акт скл адений згідно п. 53 Правил кори стування електроенергією дл я населення підписаний трьом а представниками енергопост ачальної організації, т. я. спо живач від підпису відмовився ; актом перевірки № 411278 від 11.05.2007 р оку , згідно якого виявлено са мовільне підключення дротів (електроустановок, струмопр иймачів) до мережі енергопос тачальника поза приладом \~ обліку. Абонент владнав накидання на лінію РЕМ, акт ск ладений у присутності повнол ітнього члена родини відпові дачки, [PERSON], та підписан ий нею. Величина збитків нарахо вана у відповідності з вимог ами, передбаченими п. 3, 3 пп. "г" Ме тодики обчислення розміру ві дшкодування збитків, завдани х електропостачальнику внас лідок порушення споживачем П равил користування електрое нергією для населення, затве рдженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, за актом № 429828 від 08.12.2006 ро ку, згідно виду виявленого по рушення за кількістю 182 дня з д ати останньої технічної пере вірки і згідно розрахункової кількості споживання електр оенергії за добу відповідно до діючих тарифів вартості с пожитої електроенергії за це й час величина завданих збит ків склала 2065, 56 грн., за актом № 098 439 від 16.01.2007 року, згідно виявлено го порушення за кількістю 28 дн ів з дати останньої технічно ї перевірки і згідно розраху нкової кількості споживання електроенергії за добу відп овідно діючих тарифів вартос ті спожитої електроенергії з а цей час величина завданих з битків склала 342, 01 грн., за актом № 411278 від 11.05.2007 року, згідно виявл еного порушення за кількістю 154 дня з дати останньої техніч ної перевірки і згідно розра хункової кількості споживан ня електроенергії за добу ві дповідно діючих тарифів варт ості спожитої електроенергі ї, за цей час величина збитків склала 1254, 54 грн., які і підлягаю ть стягненню з відповідачки на користь позивача у зв"язку з порушенням Правил користу вання електричною енергією д ля населення. Наданим розрах унком заборгованості за елек тричну енергію за особистим рахунком №150123051 за адресою відп овідачки: [ADDRESS], підтве рджується, що відповідачкою станом на 2007 р. несвоєчасно та н е у повному обсязі вносилась плата за спожиту електроене ргію, тому за спожиту електро енергію існує заборгованіст ь перед позивачем в сумі 289, 53 гр н. Загальна сума заборговано сті складає 3951, 64 грн., яку і слід стягнути з відповідачки на к ористь позивача. За рішенням Сніжнянської міської ради № 5/17-713 від 17.08.07 р при подачі позовної заяви до суд у позивач звільнений від спл ати судового збору. Відповід но до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо п озивача на користь якого ухв алено рішення, звільнено від сплати судового збору, він ст ягується з відповідача, таки м чином з відповідачки на кор исть держави слід стягнути с удовий збір у розмірі 51 гривня . При подачі позовної заяв и позивачем згідно квитанції було сплачено на користь дер жави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн. Відпов ідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сто роні, на користь якої ухвален о рішення, суд присуджує з дру гої сторони понесені нею і до кументально підтверджені су дові витрати. Таким чином, з ві дповідачки на користь позива ча слід стягнути сплачені ни м при подачі позовної заяви с удові витрати, у розмірі 30 грн .

Outcome: approved