Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Прокурор Покровського району звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В заяві він зазначив, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] [INFO] померла. Після смерті матері рішенням виконкому Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 30 вересня 2003 року № 149 опікуном над дитиною призначено його старшого брата [PERSON], який проживає в смт. Покровське [ADDRESS] Дніпропетровської області. Батько [PERSON] зареєстрований за адресою: смт. Чаплине [ADDRESS], але з 2003 року [PERSON] долею сина [PERSON] не цікавився, аліменти не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, участі у його вихованні не приймав. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області безвісно відсутнім. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності зацікавленої особи - [PERSON]. - який не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. є [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] [INFO] померла. Після смерті матері рішенням виконкому Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області опікуном над дитиною призначено його старшого брата [PERSON], який проживає в смт. Покровське [ADDRESS] Дніпропетровської області. Батько [PERSON]. зареєстрований за адресою: смт. Чаплине [ADDRESS], але з 2003 року [PERSON]. долею сина [PERSON] не цікавився, аліменти не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, участі у його вихованні не приймав. Просить суд визнати [PERSON]., [INFO], уродженця смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області безвісно відсутнім. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Покровської селищної ради - Георгінова В.Т. заяву підтримала та суду пояснила, що в 2003 році була призначена опіка над [PERSON]. Опікуном призначено його старшого брата [PERSON]. Батько фактично відмовився від сина. Його місце знаходження не відоме. Просить заяву прокурора задовольнити. Свідок [PERSON] - секретар Покровської селищної ради пояснила, що батько [PERSON] - [PERSON] долею дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається, допомоги на дитину не надає. Свідок [PERSON]. - начальник служби у справах дітей пояснила, що вона намагаючись відшукати батька неповнолітнього [PERSON] робила різні запити, але все безрезультатно. Просить надати статус сироти [PERSON] Свідок [PERSON]. - директор Покровської СШ №2 пояснила, що в інтересах дитини просить надати [PERSON] статус дитини - сироти. Дитина добре навчається і йому це допоможе при подальшому навчанні. Вислухавши представника заявника, представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Покровської селищної ради, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Так згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15 вересня 2003 року виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 серпня 1990 року смт. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON]. мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З рішення виконкому Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 30 вересня 2003 року № 149 видно, що опікуном над [PERSON] призначено його старшого брата [PERSON]. Із висновку опікунської ради про оголошення безвісно відсутнім [PERSON] видно, що батько [PERSON] зареєстрований за адресою: смт. Чаплине [ADDRESS], але з 2003 року [PERSON] долею сина [PERSON] не цікавився, аліменти не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, участі у його вихованні не приймав. Оголошення [PERSON] необхідно для отримання неповнолітнім [PERSON], [INFO]. статусу дитини, яка залишилася без батьківської опіки та піклування. Згідно листа голови виконкому Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області слідує, що [PERSON] з березня 2003 року на території Чаплинської селищної ради не проживає, його місце перебування не відоме. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved