Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] має на утриманні малолітню дитину, [PERSON], [INFO], батька у дитини немає. 29 грудня 2006 року бригадою швидкої допомоги дитина була доставлена в дитяче інфекційне відділення міської лікарні № 5 без матері. За час знаходження дитини в лікарні, мати її не відвідувала, відомостей про матір у медичній установі немає, про що працівниками відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Іллічівського РВ було складено акт покинутої дитини від 11 січня 2007 року. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, схильними до споєння злочинів, веде аморальний спосіб життя, знаходиться на обліку в УПМ-42, раніше судима. На обліку в Службі у справах неповнолітніх родина [PERSON] знаходиться з січня 2007 року, але на неодноразові виклики відповідачка [PERSON] не реагує. У судовому засіданні представник позивача - Губанова Л.О., діюча на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], передати малолітню [PERSON] органу опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації для подальшого влаштування дитини під опіку або в державну установу на повне забезпечення, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 часини заробітку на користь опікуна, або державної установи, в якій буде знаходитись дитина, до досягнення дитиною повноліття, та закріпити за малолітньою [PERSON], [INFO], право на пільгове отримання житла. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом опублікування оголошення у газеті “Донбас”. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Представник третьої особи - Центру соціальних служб для дітей, сім ї та молоді, не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції 10 серпня 2007 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки вказані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON], актовий запис № 4. Згідно довідки Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області № 05-10-76 від 15 серпня 2007 року, народження покинутої дитини, [PERSON] зареєстровано 10 серпня 2007 року. Дані про матір записані на підставі медичного свідоцтва про народження [NUMBER], виданого пологовим будинком № 5 м. Запоріжжя, відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України на підставі клопотання Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя № 07-27-942 від 17 травня 2007 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлений той факт, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами. 11 травня 2007 року оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області Крівцун О.В. у дитяче інфекційне відділення міської лікарні № 5 була передана дитина, П.І.Б. невідоме, стать жіноча, віком приблизно один рік, про що ним було складено акт покинутої дитини. Згідно з довідкою адресного бюро міста Маріуполя від 07 лютого 2008 року № 07-35-166, [PERSON],[INFO], зареєстрованою в місті Маріуполі не значиться. Як вбачається з характеристики за місцем проживання, [PERSON] за час проживання [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які схильні до споєння злочинів. Знаходиться на обліку в УПМ-42, як особа, яка схильна до споєння правопорушень та веде аморальний спосіб життя. В місті Маріуполі реєстрації не має, тимчасово проживає без документів у знайомих. Згідно відомостей Служби у справах неповнолітніх Запорізької міської ради № 122 від 12 березня 2007 року, [PERSON] виписана [ADDRESS] у 2000 році у зв'язку із засудженням і направленням у місця позбавлення волі. З тих пір за вказаною адресою не прописувалась, місце знаходження її на даний час рідним невідомо. Акт обстеження житлово-побутових умов родини складено не було, оскільки КСН “Східний” було встановлено, що [PERSON] [ADDRESS], не проживає. Як вбачається з висновку Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя від 08 липня 2007 року, служба по справам неповнолітніх Орджонікідзевської районної адміністрації клопоче перед судом про позбавлення [PERSON],[INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], передачу малолітньої [PERSON] Органу опіки та піклування, стягнення з [PERSON]аліментів на утримання малолітньої дитини та закріплення за малолітньою дитиною права на пільгове отримання житла. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, внаслідок чого відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], а дитина передана органу опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації для подальшого влаштування. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та згідно зі ст. 166 ч. 2 цього Кодексу, позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від такого обов'язку. З урахуванням матеріального становища відповідачки та інших обставин, передбачених ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від всіх видів її доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштовано дитину. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Житлового Кодексу України, поза чергою жиле приміщення надається особам, які повернулися з державного дитячого закладу, від родичів, опікуна або піклувальника, громадянам, незаконно засудженим і згодом реабілітовані, при неможливості повернення займаного раніше жилого приміщення. Оскільки відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав, а дитина буде влаштована до державної установи, суд вважає за необхідне закріпити за малолітньою [PERSON], [INFO], право на позачергове отримання жилого приміщення. На підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 2, 167, ч. 5, 7, 180-183 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 46 Житлового Кодексу України,

Outcome: approved