Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

[PERSON] 24.11.2007р. звернулась до суду з|із| позовом, вказавши, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями 1 черги за законом є позивач та її мати [PERSON] Інших спадкоємців немає. Після смерті батька вона з заявою про прийняття спадщини не зверталась, а фактично прийняла спадщину: проживала у вказаній квартирі, оплачувала комунальні послуги, провела ремонт. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач конкретизувала позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка складається із 3-х кімнат жилою площею 42,5 кв.м, в тому числі: 1-а кімната - 17,3 кв.м, 2-а кімната - 15,1 кв.м, 3-я кімната - 10,1 кв.м, кухня площею 9,8 кв.м, ванна кімната площею 3,4 кв.м, коридору - 6,9 кв.м; загальна площа квартири 62,6 кв.м. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] вказали, що з позовом згодні, підтвердили, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, а позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька у вигляді 1/3 частини вказаної квартири. Представник відповідача Красноперекопської міської ради, до суду не з'явилась, на попередньому судовому засіданні не надала заперечень проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] у м.Красноперекопськ |із| АР Крим помер|вмер| [PERSON] у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом|свідченням,посвідкою| про смерть /а.с.8/. Згідно пояснень сторін, спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як донька померлого, та [PERSON], як дружина померлого. Співвласниками спірної квартири за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло /а.с. 4/ значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за вищевказаною адресою. Як слідує із пояснень сторін, [PERSON] з 1996р. була зареєстрована у спірній квартирі, а після смерті батька, фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], продовжуючи там жити по теперішній час, оплачуючи комунальні послуги. На підтвердження своїх доводів про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, позивач надала суду довідки з місця проживання, де вказано, що позивач з сім'єю зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] з 05.01.1996р. по теперішній час /а.с.9,10/, копії договорів про участь у витратах на утримання будинку та при домової території, договору про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення, укладеними між комунальними підприємствами та [PERSON], довідки про оплату позивачем комунальних послуг та про відсутність заборгованості з комунальних послуг за вказаною адресою. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки, оскільки вимоги про їх відшкодування, ні в позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялись.

Outcome: approved