Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області звернулось до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є виробником послуги з водопостачання та водовідведення в м. Куп'янську. Відповідно до п. 1.1.1. договору доручення №1 від 31.01.2007р. Куп'янське ВУВКГ доручило КП «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області здійснювати збір комунальних платежів по централізованому водопостачанню та водовідведенню, які надійшли від абонентів, в тому числі і коштів, що надійшли в рахунок погашення заборгованості за надані ВУВКГ послуги, акумулювати їх на розрахунковому рахунку КП «ДЄЗ», а також здійснювати примусове стягнення заборговансоті за спожиту теплову енергію, яка утворилась станом на 01.02.2007 року перед ВУВКГ. Згідно з договором за № 06-62095 від 14.03.2002р. про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, який укладений між ВУВКГ та [PERSON], позивач зобов»язався надавати споживачу - наймачу ( власнику) квартири та членам його сім»ї послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснювати оплату. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою, отримували зазначені послуги в повному обсязі, однак, свої зобов»язання своєчасно оплачувати спожиті послуги не виконали. Склад сім»ї, проживаючих за даною адресою складає 3 людини, згідно довідки. Заборгованість відповідачів перед ВУВКГ за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на 01.01.2008 року склала 697, 00 грн. У зв»язку з наведеним вище позивачем і пред"явлено цей позов до суду. На пропозиції погасити добровільно заборгованість, відповідачі не реагували, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення на його користь з відповідачів суму, яка підлягає сплаті за послуги водопостачання та водовідведення. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить судова повістка з розпискою і відповідною поміткою та комісійний акт про відмову в отриманні судової повістки від 03.03.2008р.. У відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду, а особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Причину своєї неявки відповідачі не повідомили. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : [ADDRESS], склад сім»ї - 3 людини згідно довідки, своєчасно не сплачують за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв"язку з чим станом на 01.01.2008 року утворилась заборгованість в сумі 697 грн. 00 коп.. Обгрунтованість позову підтверджується: · платіжним дорученням / а.с. 1/; · розрахунком про суму заборгованості і довідкою / а.с. 5, 7-8 /; · копією договору доручення за №1 від 03 січня 2007р./ а.с. 9-12/; · копією договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 14.03.2002 року/а.с. 6/; · довідкою про склад сім»ї і пропискою відповідачів / а.с. 4 /; - копією договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2006 року / а.с. 13-14/; - копією рішення Куп'янської міської ради Харківської області за № 606-V від 27.12.2007 р./а.с 15/. Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved