Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батько разом з матірю проживав у власному будинку [ADDRESS] За життя батько заповіту не складав. [INFO] він помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишилися позивач, його мати [PERSON], брат [PERSON] та сестра[PERSON], які відмовилися від свого права на спадкування. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві. Коли ж позивач звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач - Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Відповідачі [PERSON],[PERSON], [PERSON] позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування на користь позивача. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а також позивач не надав доказів що він фактично прийняв спадщину. Куликівський районний відділ земельних ресурсів повідомив, що проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача, відповідачів [PERSON],[PERSON], [PERSON] розглянувши письмові заяви відповідача Куликівської селищної ради, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало до смерті його батьку за законом. Відповідачка [PERSON], яка є мамою позивача, має обовязкову частку у спадщині померлого, а також проживала із спадкодавцем до смерті і продовжує проживати в їх домі. Разом з тим в судовому засіданні вона заявила, що фактично спадщини не приймала і бажає відмовитися від свого права на спадкування на користь позивача. Позивач не проживав із спадкодавцем на день смерті, а тому відсутні докази, що він фактично прийняв спадщину. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві. Це є поважною причиною і підставою для продовження строку на прийняття спадщини. Разом з тим, оскільки батько позивача помер [INFO], то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. При викладених обставинах є всі підстави продовжити позивачу строк на прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial