Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Директор КП „Домовой” звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про cтягнення заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой”, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг був укладений з відповідачем в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством „Домовой”, [PERSON]. була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від [PERSON]., будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой” не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку [PERSON]., КП „Домовой” вважає фактично укладений договір з відповідачем на постачання комунальних послуг, що не суперечить вимогам ст.202 ЦК України. Крім цього, КП ”Домовой” через засоби масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте, відповідач та члени його родини, які не відмовляються від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу, не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2005 р. по 01.07.2007 р. створилась заборгованість перед КП „Домовой” за водопостачання в сумі 318 грн. 52 коп. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь КП „Домовой”. В судовому засіданні представник КП „Домовой” позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой”, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг був укладений з відповідачем в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством „Домовой”, [PERSON]. була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від [PERSON]., будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой” не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку [PERSON]. КП „Домовой” вважає фактично укладений договір з відповідачем на постачання комунальних послуг, що не суперечить вимогам ст.202 ЦК України. Крім цього, КП”Домовой” через засоби масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте, відповідач та члени її родини, які не відмовляються від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу, не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2005 р. по 01.07.2007 р. створилась заборгованість перед КП „Домовой” за водопостачання в сумі 318 грн. 52 коп. Тим самим відповідачем порушуються вимоги ст.ст.67,68,162 ч.3 ЖК України, відповідно до яких наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачу неоднаразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, проте, в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого комунальному підприємству ”Домовой” заподіяно шкоду, що є підставою для передачі справи до суду, та стягнення боргу. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 318 грн. 52 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved