Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

[PERSON]звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної заяви про прийняття спадщини до Росошанської сільської ради, посилаючись на те, що [INFO]в с. Росоша, Липовецького району, помер його батько [PERSON], який проживав с.Росоша, Липовецького району, Вінницької області і мав майно: земельна частка (пай) в розмірі 2,92 га(сертифікат серії ВН №0310973) та майновий пай в розмірі 1125 грн. (свідоцтво на право власності серії ВІ 007326), на які відкрилася спадщина. На спадкове майна заповітні розпорядження не складались. У зв'язку із тим, що позивач понад п'ять років перебував за межами України на постійній роботі і пропустив процесуальні строки для відкриття спадщини. У відповідності до Рішення Липовецького районного суду від 05 жовтня 2007 року про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт, що померлий [INFO]в селі Росоша Липовецького району [PERSON]при житті був батьком позивача. [PERSON]просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснив, що після смерті [PERSON], яка настала [INFO]в селі Росоша Липовецького району, відкрилась спадщина у вигляді земельного та майнового паю. Позивач як спадкоємець першої черги бажає успадкувати майно батька, однак зробити цього не може так як пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку є те, що позивач впродовж п'яти років перебував на роботі за межами України. Просить визнати причину пропуску позивачем строку для написання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини поважною та визначити його додатково терміном в два місяці. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності , вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого 27 лютого 2001 року в селв Росоша Липовецького району [INFO]помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді земельного та майнового паю, про що у справі наявні копії сертифікату та свідоцтва про право власності на ім'я померлого [PERSON]. Рішенням Липовецького районного суду від 05 жовтня 2007 року встановлено факт родинних стосунків між позивачем та померлим та визнано, що при житті [PERSON]був батьком позивача. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом і бажає успадкувати майно яке залишилось після смерті батька, однак зробити цього не може, так як пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку є тривале перебування позивача, протягом п'яти років, на роботі за межами України. Відповідно до ст.ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцям додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а тому його потрібно визначити додатково.

Outcome: approved