Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про визнання права власності на 1/6 частину будинку по [ADDRESS] Полтавського району, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Полтавською районної державною нотаріальною конторою 19 січня 1988 року він та його сестра [PERSON]. успадкували після смерті матері [PERSON] &frac12; частину будинку по [ADDRESS], про що видані свідоцтва про право власності на 1/6 частину кожному. Зазначив, що фактично свою частину будинку [PERSON]. йому продала, однак договір купівлі-продажу належним чином не був оформлений, а [INFO] його сестра померла. Після смерті [PERSON]. спадкоємцями її майна являються її діти - відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., які його право власності на вказану частину будинку не оспорюють. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. не заперечували проти задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв на право особистої власності на житловий будинок, які видані на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради №302 від 25 серпня 1988 року [PERSON]. та [PERSON]., кожному належить на праві особистої власності по 1/6 частині житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] (а.с.4). Згідно технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок власником 1/6 частини будинку є [PERSON]. та 1/6 частини - [PERSON]. (а.с.5-7). Позивач [PERSON]. 10 вересня 1988 року домовився із своєю сестрою [PERSON]. про купівлю у неї її частини будинку, про що складена розписка (а.с.11). Шостого квітня 2007 року [PERSON]., сестра позивача померла, про в Книзі реєстрації смертей Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за №1203 (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про народження, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції та довідки Центрального відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції про зміну прізвища [PERSON]. на [PERSON] після реєстрації шлюбу, [PERSON]. та [PERSON]. є дітьми померлої [PERSON]. (а.с.8-10). Суд вважає встановленим, що після смерті спадкодавця [PERSON]. фактично спадщину прийняли її діти [PERSON]. та [PERSON]. та рідний брат [PERSON]., однак відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. відмовились від частини житлового будинку, який належав їх матері на користь позивача [PERSON]. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.392, 334, 655-657, 1216-1223, 1258, 1262, 1267-1268 ЦК України,

Outcome: approved