Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]про визнання права власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що на протязі з червня 1975 року по 4 липня 2007 року він проживав в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] В їхній сім'ї народилося двоє дітей: донька -[PERSON], [INFO] донька -[PERSON], [INFO] Дочка [PERSON]., померла [INFO] У співмешканки [PERSON]., є дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає в м.Москва. Дочка [PERSON]., вийшла заміж, їй присвоєне прізвище чоловіка - “[PERSON]”. В період проживання з [PERSON]., вони вели спільне господарство. В цей період вони взаємно домовилися та разом побудували будинок з надвірними будівлями по[ADDRESS] Під час будівництва він купував та доставляв будівельні матеріали. При цьому він витрачав свій заробіток на придбання будівельних матеріалів. Особистою працею він приймав постійну участь у будівництві будинку з надвірними будівлями. Допомагали у будівництві будинку рідня з його боку та з боку співмешканки. У березні 1979 року будівництво будинку з надвірними будівлями було завершено, введене в експлуатацію та зареєстроване на співмешканку [PERSON]. [INFO]співмешканка [PERSON]., померла. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями по вказаній адресі. Спадкоємець першої черги його дочка [PERSON] звернулася до Сахновщинського державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини.. Друга дочка [PERSON]., відмовилася від прийняття спадщини. [PERSON] ., має намір одержати право власності на весь будинок з надвірними будівлями, вимагає від нього залишити будинок. Між ними виник спір, він не згоден з вимогами рідної дочки. Він тривалий час проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]., вони вели спільне господарство та побудували цей будинок з надвірними будівлями, іншого житла він не має. Він постійно проживає в цьому будинку, вийшов на пенсію. В державній нотаріальній конторі з відповідачкою вони не досягли порозуміння, дочка не бажає, щоб йому також належала частина будинку з надвірними будівлями. Зазначені обставни змушують його звернутися до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями по[ADDRESS] В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, доповнили, що інвентарна оцінка будинку з надвірними будівлями по[ADDRESS]становить 15180 грн., 20 коп. Вартість &frac12; частини будинку з надвірними будівлями становить - 7590 грн. 10 коп., просить визнати за [PERSON]. Право власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями та стягнути з [PERSON]., на його користь судові витрати у розмірі 1200 грн. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що її батько [PERSON]., в період будівництва будинку по[ADDRESS] не проживав однією сім'єю з її матір'ю [PERSON]., будував будинок як найманий працівник. Її мати була у шлюбі з першим чоловіком, вони разом придбали частину будівельних матеріалів та заклали фундамент будинку, розірвали шлюб у 1978 році. А тому вважає, що будинок був побудований закошти її матері та бабусі. Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідачку, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON]., та [PERSON] проживали в фактичних шлюбних відносинах з червня 1975 року, вели спільне господарство, виховували дітей, побудували власний будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Згідно копії рішення №60 Виконкому Сахновщинської селищної ради депутатів трудящих від 10 червня 1975 року [PERSON]., було надано земельну ділянку по[ADDRESS] площею 700 м2 для будівництва індивідуального житлового будинку. (а.с.7,8) Згідно копії акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального майна від 13 березня 1979 року вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS]введено в експлуатацію. (а.с.9) Згідно копії довідки - характеристики виданої Сахновщинським МГКПТІ вбачається, що житловий будинок по[ADDRESS]Харківської області побудований в 1977 році, загальна дійсна вартість будівель і споруд складає 15 180, 20 грн. (а.с.10) Згідно копії технічного поспорту вбачається, що [PERSON]., належить житловий будинок з надвірними будівлями по[ADDRESS]. (а.с.11-14) Згідно довідки виданої Сахновщинською селищною радою вбачається, що [PERSON]дійсно проживає по [ADDRESS] Згідно довідки виданої Сахновщинською селищною радою вбачається, що [PERSON]дійсно сумісно проживав разом із співмешкою [PERSON] по [ADDRESS], з червня 1975 року і до дня її смерті- [INFO], та вели спільне господарство. (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]померла [INFO](а.с.26) Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася[INFO] , в графі батько зазначений [PERSON], а матір'ю зазначена- [PERSON]. (а.с.27) Згідно ст. 74 СК України слідує, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь якому іншому шлюбі майно набуте ними за час спільного проживання, належить ім на праві спільної, сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіки, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу, а саме права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно , набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу). Таким чином, суд встановив , що спірний будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]побудований під час фактичних шлюбних відносин [PERSON]., з [PERSON]. і являється їх спільною сумісною власністю. В силу ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об”єктом права спірної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. Згідно пояснень свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., вбачається, що вони добре знають позивача та покійну [PERSON]., підтверджують той факт, що вони з 1975 року і по [INFO]проживали в фактичних шлюбних відносинах, разом починали будівництво будинку по[ADDRESS]. Свідки приймали безпосередню участь у будівництві будинку - закладали фундамент, накладали горище та виконували інші роботи. З 1977 року позивач та [PERSON]., почали проживати в цьому будинку і продовжували будівництво надвірних будівель, там же народилися двоє їх дітей. Найбільшу допомогу при будівництві будинку надавали рідні позивача - його батько та брат. Вони особисто з позивачем будували покрівлю будинку, вікна. Для цих цілей позивач особисто придбав в дрібнооптовому магазині в смт.Сахновщина, - фінський будиночок. Таким чином, суд оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов [PERSON]знайшов підтвердження в судовому засіданні, варіант визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку не порушує нічиїх прав та інтересів. Звідси , частка кожного із сторін складає &frac12; частину житлового будинку. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються за надання правової допомоги в розмірі -1200 грн., На підставі викладеного,

Outcome: approved