Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка звернула сь до суду з позовною заявою п ро позбавлення батьківських прав відповідача відносно н еповнолітньої [PERSON], при значення її опікуном над неп овнолітньою. Позовні вимоги мот ивовані тим, що від фактично ш любних відносин з донькою по зивачки [PERSON], відповіда ч має доньку [PERSON], ІНФ ОРМАЦІЯ_1, від виховання яко ї відповідач самовідсторони вся, ухиляється від сплати ал іментів та не виконує батькі вські обов'язки щодо матеріа льного утримання, виховання доньки, байдужий до її подаль шої долі. Продовж довго часу в ідповідач зловживає спиртни ми напоями, ніде не працює, не надає матеріальної допомоги для утримання неповнолітньо ї доньки. Неповнолітня ОСОБ А_4 знаходиться на утриманн і та вихованні у бабусі - позив ачки по справі. Позивачка про сить позбавити відповідача б атьківських прав відносно не повнолітньої [PERSON], ІН ФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над неповнолітньою . В судовому засіданні позивачка частково змінила п озовні вимоги наполягає на п озбавленні відповідача бать ківських прав відносно непов нолітньої [PERSON], ІНФОР МАЦІЯ_1, відмовилась від вим оги щодо призначення її опік уном, оскільки призначатись опікуном буде через орган оп іки та піклування. Представник органу опіки та піклування виконкому Пет ровської районної ради м. Дон ецька в судовому засіданні п озовні вимоги підтримала, пр опонує позбавити відповідач а батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився з а невідомою суду причиною, хо ча був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можли вим розглянути справу в поря дку заочного розгляду у відс утність відповідача. Суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню за насту пних підстав. \~ 2 Відповідно до ст. 164 Сім ейного Кодексу України батьк и можуть бути позбавлені бат ьківських прав, якщо буде вст ановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьків ських обов'язків по вихованн ю дітей, а також протягом шест и місяців не виявили відносн о дитини батьківської опіки. Згідно до ст. 51 Конституц ії України батьки зобов'язан і утримувати дітей до їх повн оліття, про теж говорить ст. ст . 180, 181 Сімейного Кодексу Україн и, у разі ухилення батьків від даного обов'язку кошти на утр имання дітей стягуються в су довому порядку. Згідно Постанови Плен уму від 12 червня 1998 р. № 16 п. 25 ухиле ння батьків від виконування своїх обов'язків має місце, ко ли вони не піклуються про фіз ичний та духовний розвиток д итини, їх навчання, підготовц і до самостійного життя, що зн айшло повне відраження в пов едінці відповідачів. Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_ 3 не працює, веде аморальний образ життя , зловживає спирт ними напоями, вихованням та у триманням доньки не займаєть ся з дитиною не мешкає. (а.с. ) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов непо внолітня [PERSON] мешкає ра зом з бабусею - позивачем по сп раві за адресою [ADDRESS] б удинок благообладнений, тобт о житлово-побутові та матері альні умови задовільні. (а.с.) В судовому засіданні в становлено, що відповідача у хиляється від виконання свої х батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], своєю амора льною поведінкою шкідливо вп ливає на її виховання, неповн олітня знаходиться на вихова нні у позивачки, яка забезпеч ує їй належний догляд та утри мання, що є підставою для задо волення позовних вимог. У відповідності зі ст. 79 , 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито" з відповідача на корис ть позивача судовий збір у су мі 8 грн. 50 коп., та витрати пов'яз ані зі сплатою інформаційно- технічного забезпечення про цесу в сумі 7 грн. 50 коп. На підставі висловлено го,

Outcome: approved