Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

03 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про стягнення з відповідачів на його користь, завдані збитки у розмірі 474 грн. 71 коп. та судові витрати. В обгунтування свого позову, позивач вказав, що 27 січня 2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою:[ADDRESS], згідно з п.п. 21, 37 Правил користуавння електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення вищезазначених Правил: самовільне підключення до мереж “Електропостачальника”, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт № 00038357, який відповідачка [PERSON] підписала, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.1.1999 р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.12.1999 року за № 919/4212), по формулі: W доб = РхТ(кВт х рік), де Р - це пропускна спросможність електромережі, безпоседедньо до якої був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перерізу дротів; Т - це тривалість використовування електроприладу, електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не менше 8 годин в добу. W доб. = 4,18 кВт х 8 год.= 33,44 кВт/г. Де 33,44 кВт/г. (добове споживання електроенергії) х 91 день (період з дня останньої перевірки по день складання акту) х 0,156 (тариф) = 474, 71 грн.(сума збитку). Так, відповідно до розрахунку, сума збитків складає 474, 71грн. За таких обставин, позивач звертається до суду для відшкодування шкоди. В судовому засіданні представник позивача Рогачова Т. А., діюча за довіреністю, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач[PERSON]. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1166 ЦУ України шкоди, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні 27 січня 2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою:[ADDRESS], згідно з п.п. 21,37 Правил користуавння електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення вищезазначених Правил: самовільне підключення до мереж “Електропостачальника”, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 474 грн. 71 коп., про що було складено акт № 00038357, який відповідачка [PERSON] підписала. За таких обставин позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 474 грн. 71 коп. - суму матеріальних збитків та 81 грн. - суму судових витрат. На основі викладеного,

Outcome: approved