Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті батьків відкрилася спадщина, а саме: квартира [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Позивач звернувся до Нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки реєстраційне посвідчення [ADDRESS] у теперішній час не є чинним. Просить визнати право власності [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач Херсонський міськвиконком у судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні позову. На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 25.12.2007р. за адресою: [ADDRESS] у кооперативі «Новинка» відкрито особистий рахунок на [PERSON] на квартиру, яка складається з трьох кімнат. Заборгованість станом на 01.12.2007р. - відсутня, останній внесок був внесений у червні місяці 1988року, і станом на 01.12.2007р. квартира повністю виплачена. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, а спадкові справи не заводилися. Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 02.08.2006р., [PERSON] була зареєстрована за адресою:[ADDRESS]. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив протягом встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від неї. Допитаний у якості свідка [PERSON] підтвердив факт того, що він та його матір [PERSON] на час смерті [PERSON] проживали разом з останнім і після його смерті продовжували проживати у квартирі [ADDRESS] та на цей час, після смерті матері він також проживає у вказаному будинку. Таким чином позивач та його матір, проживаючи разом з [PERSON] на день його смерті, фактично прийняли спадщину, яка складалась з квартири [ADDRESS], та в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.02.2007р. Спадкоємцем першої черги в силу ст. 1261 ЦК України є позивач. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №504/07. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved