Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що їй на підставі договору дарування, посвідченого 23 грудня 2002 року приватним нотаріусом [PERSON], належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. В березні 2003 року відповідачка [PERSON] звернулась до неї з проханням зареєструвати її за адресою її квартири, бо їй було відомо, що вона має таку можливість. Зі слів відповідачки їй потрібна була реєстрація для термінового працевлаштування. Вона надала згоду з умовою, що після цього вона повинна переєструватись до своїх рідних за іншою адресою. Фактично відповідачка зовсім не мешкала у зазначеній квартирі. Однак до теперішнього часу вона не виконала даних обов'язків і не бажає зніматись з реєстрації за зазначеною квартирою добровільно. Відповідачка завдає їй клопоти та додаткові витрати по комунальним платежам, створює перешкоди скористатись своїм правом власності - володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку - [PERSON] втратившою право користування житловим приміщенням [ADDRESS], та зобов'язати ВДІРФО Свердловського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку - [PERSON] втратившою право користування житловим приміщенням [ADDRESS], та зобов'язати ВДІРФО Свердловського МВ УМВС України в Луганській області зняти її з реєстраційного обліку, оскільки вона ніколи не проживала у зазначеній квартирі, особистих речей її у квартирі не має. Згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та день слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” від 19 березня 2008 року № 51, про причину своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідачки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено, що позивачці по справі - [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23 грудня 2002 року приватним нотаріусом [PERSON], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 12-13, 14). Згідно домової книги, виданої 21 березня 2003 року, у квартирі [ADDRESS] з 19 квітня 2003 року по теперішній час прописана відповідачка по справі -[PERSON], [INFO](а.с. 15-18). Відповідно до акту, посвідченого депутатом Свердловської міської ради Луганської області [PERSON], з грудня 2002 року до літа 2005 року у квартирі [ADDRESS] проживала [PERSON], позивачка по справі, разом із своєю донькою - [PERSON],[INFO]. У теперішній час вони проживають [ADDRESS], у зв'язку із зміною сімейних обставин. Відповідачка по справі - [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], з 19 квітня 2003 року по теперішній час, хоча фактично ніколи там не проживала, її місцезнаходження невідоме (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка - [PERSON] понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин не проживає і ніколи не проживала у квартирі [ADDRESS] та втратили інтерес до вказаного житла. На підставі ст. ст. 68, 71 ч. 1, 72 ЖК України,

Outcome: approved