Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Кредитна спілка "Кредит-союз" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за користування кредитними коштами в сумі 18843,69 грн., посилаючись на те, що 21.04.2004 року між КС "Кредит-Союз" та відповідачем був укладений кредитний договір № 00958, за яким відповідач отримала кредит в сумі 18000,00 грн. строком на 6 місяців. За умовами договору [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але відповідач своїх зобов'язань по договору в повному обсязі не виконала. Станом на 08.10.2007 року непогашена сума кредиту складає 8044,49 грн. Враховуючи, що сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, просить стягнути суму кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9476,41 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 9367,28 грн., а всього 18843,69 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 21.04.2004 року кредитна спілка "Кредит-Союз", згідно кредитного договору №00958, надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 18000,00 грн. на фермерські потреби останньої строком на 6 місяців із затвердженим графіком сплати суми кредиту та процентів за час користування кредитними коштами. Але, порушуючи умови кредитного договору, відповідач своєчасно не погасив суму боргу в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 08.10.2007 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення складає 9476,41 грн., та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 9367,28 грн. Тому просить суд стягнути заборгованість по договору кредиту в сумі 18843,69 грн. та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 218,44 грн. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала та просила надати час на добровільне погашення суми боргу. В подальшому [PERSON], будучи неодноразово повідомленою належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від неї не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 21.04.2004 року між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON]було укладено договір кредиту №00958, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти на розвиток фермерського господарства в сумі 18000,00 грн. (видатковий касовий ордер № 6065 від 21.04.2004 року). Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач несвоєчасно проводив погашення кредитного зобов'язання, відсотків за його користування та порушував умови графіку погашення суми кредиту, що підтверджується розрахунком ціни позову, з якої судом встановлено, що станом на 08.10.2007 року сума боргу по договору кредиту складає 8044,49 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом достеменно встановлено, що [PERSON] користувалась кредитними коштами, починаючи з 21.04.2004 року. Платежі, спрямовані на проведення погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами проводила порушуючи строки та порядок погашення, тому відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов'язання. Індекс інфляції за прострочений період (з 01.10.2005 року по 30.06.2007 року) погашення заборгованості склав 117,8 % ("Дебет-Кредит" від 30.07.2007 року № 31), тому основна сума боргу по договору кредиту з урахуванням індексу інфляції за період прострочення складає 9476,41 грн. У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору № 00958 від 21.04.2004 року [PERSON] повинна була сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Враховуючи, що виплата суми боргу не була проведена належним чином та в повному обсязі, відсотки за користування кредитом становлять 9367,28 грн. (7673,31 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 1693,97 грн., які є додатковими відсотками, донарахованими на підставі п. 3.2 договору за порушення виконання відповідачем зобов'язання). Таким чином в судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а [PERSON] ухиляється від належного його виконання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, яка складає 9476,41 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 9367,28 грн. а всього 18843,69 грн. Крім того, з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 188,44 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved