Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 476,54 грн., вказавши, що він мешкає в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Згідно з п.п. 4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 18.10.1992 року № 572 “Власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати пов'язані з утриманням будинку ...” та “ власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платіж за обслуговування та ремонт будинку”. Відповідач [PERSON] користується квартирою та всіма послугами, наданими КП КЦЄЗ , але з жовтня 2006 року по грудень 2007 року платежі по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території здійснює не в повному обсязі, і утворилась заборгованість в сумі 476,54 грн. На неодноразові попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує. У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалось важке фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду. Тому КП КЦЄЗ змушено звернутися до суду для стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 476,54 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки з ним не укладений договір, крім того, послуги позивачем надаються не в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Відповідач [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с. 7), користується послугами, наданими КП КЦЄЗ, але оплату позивачу за надані послуги здійснює не в повному обсязі, а саме по 21.00 грн. щомісячно (а.с. 8), незважаючи на попередження КП КЦЄЗ (а.с. 5-6), сума заборгованості за період з жовтня 2006 року по грудень 2007р. складає 476,54 грн. (а.с. 8), яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно з п.п. 4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 18.10.1992 року № 572 “Власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати пов'язані з утриманням будинку” та “ власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платіж за обслуговування та ремонт будинку”. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов”язаний утримувати майно, яке йому належить, зазначене також передбачено ст. 151 ЖК України. Нарахування розміру оплати відповідачу по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території здійснено відповідно до Рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 606 від 20.09.2006 року “Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій житлового фонду м. Красноармійська. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з того приводу, що позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території надаються не в повному обсязі, оскільки ним не наведені докази з цього приводу, крім того в судовому засіданні відповідач підтвердив, що з заявами щодо неналежного виконання позивачем своїх обов»язків з утримання будинку та прибудинкової території він не звертався. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладенного,

Outcome: approved