Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]. про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Позивач посилається на те, що 26.12.1997 р. Управлінням приватизації Чернівецької міської ради йому, його дружині - [PERSON]., його доньці - [PERSON]., його онуці - [PERSON] та його зятю - [PERSON]. видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS], яке належить їм на праві спільної сумісної власності, має загальну площу 71,90 кв.м., загальною вартістю 35701 грн. [INFO]. помер його зять - [PERSON]. Його донька та онука є спадкоємицями першої черги за законом, як дружина та донька померлого. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Просив припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS] та визначити, що частки в квартирі є рівними, тобто по 1/5 частці належної кожному співвласнику. Позивач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти задоволення позову та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]., суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 26.12.1997 р. Управлінням приватизації Чернівецької міської ради позивачу [PERSON], його дружині - [PERSON], його доньці - [PERSON], його онуці - [PERSON] та його зятю - [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS] і підтверджується копією свідоцтва про право власності, яке видане згідно з розпорядженням від 26.12.1997 р. № 26442. Відповідно до свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] в м. Чернівці належить сторонам на праві спільної сумісної власності, має загальну площу 71,90 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту. Згідно з повідомленням від 05.12.2007 р. за № 2276, наданого Чернівецьким КОБТІ, загальна вартість квартири становить 35701 грн. [INFO]. помер [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому в книзі реєстрації актів про смерть [INFO]. зроблено запис за № 1107, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, донька та онука позивача є спадкоємицями за законом першої черги, як дружина та донька померлого. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної квартири, а саме : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/5 ідеальній частці в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON], право кожного на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved