Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 грудня 2006 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір кредиту [NUMBER] на суму 10267 доларів США з кінцевим строком повернення 20 грудня 2011 року, з оплатою 12,2 % річних за його використання для здійснення оплати за автомобіль «ВАЗ 21150» за договором купівлі-продажу [NUMBER] від 19 грудня 2006 року. [PERSON] зобов'язався повернути 3080 доларів США, що складає 30 % вартості транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, впродовж першого року користування кредитом, погашати заборгованість щомісяця у період до 25 числа кожного місяця, надаючи банку у рахунок погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року в сумі 256,67 доларів США, починаючи з другого року в сумі 149,73 доларів США, та 12,2 % за користування кредитом щомісяця. У забезпечення повернення кредиту, 21 грудня 2006 року укладено договір застави [NUMBER], за яким у заставу був переданий автомобіль «ВАЗ 21150-120020», 2006 року випуску, з державним реєстраційним номером [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON] Крім цього, згідно з договіром поруки від 21 грудня 2006 року [NUMBER], поручителем була визнана [PERSON] Свої зобов'язання [PERSON] не виконав. Станом на 14 березня 2008 року заборгованість [PERSON] складає 7924,87 доларів США, що еквівалентно 40020 грн. 59 коп. Заборгованість складається з основної суми кредиту - 7895,97 доларів США, що еквівалентно 39874 грн. 65 коп., 22,39 доларів США по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 113грн. 07 коп., 6,51 доларів США пені, що еквівалентно 32 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Також позивач просить стягнути с відповідачів судові витрати у вигляді судового збору у сумі 400 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Прокурор, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 21 грудня 2006 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір кредиту [NUMBER] на суму 10267 доларів США з кінцевим строком повернення 20 грудня 2011 року, з оплатою 12,2 % річних за його використання для здійснення оплати за автомобіль «ВАЗ 21150» за договором купівлі-продажу [NUMBER] від 19 грудня 2006 року (а. с. 5-7). 21 грудня 2006 року укладено договір застави [NUMBER], за яким у заставу ВАТ «Державний Ощадний банк України» був переданий автомобіль «ВАЗ 21150-120020», 2006 року випуску, з державним реєстраційним номером [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON] (а. с. 8-11). 21 грудня 2006 року укладено договір поруки [NUMBER], згідно якому поручителем по кредитному договору [NUMBER] від 21 грудня 2006 року виступає [PERSON] (а. с. 13-16). Згідно п. 3.3 договору кредиту [NUMBER] від 21 грудня 2006 року, позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі суму кредиту із нарахованими процентами у термін до 20 грудня 2011 року. Відповідно до п. 4.1.1 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних виногород позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення. П. 1.1. договору поруки [NUMBER] від 21 грудня 2006 року передбачає солідарну відповідальність позичальника та поручителя за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання по кредиту. Згідно наданого розрахунку, станом на 14 березня 2008 року, заборгованість [PERSON] та [PERSON] складає 7924,87 доларів США, що еквівалентно 40020 грн. 59 коп. і яка складається з основної суми кредиту - 7895,97 доларів США, що еквівалентно 39874 грн. 65 коп., 22,39 доларів США по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 113 грн. 07 коп., 6,51 доларів США пені, що еквівалентно 32 грн. 88 коп. Відповідачі не виконали умови зазначеного договору, а тому з них повинна бути стягнута солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 40020 грн. 59 коп. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд стягує солідарно з відповівдачів в дохід держави судовий збір у сумі 400 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved