Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Оскільки діти після розірвання шлюбу 14 травня 2001 року залишилися проживати з відповідачем, вона за рішенням Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 23 02.2004 року передала йому у власність свою частину у спільному майні подружжя - &frac12; частину будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та &frac12; частину присадибної земельної ділянки - в рахунок припинення права на аліменти для утримання дітей. Однак донька [PERSON] з липня 2006 року проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона просить стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав та подав зустрічний позов до [PERSON]. про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи це тим, що до липня 2006 року поки син [PERSON] та донька [PERSON] проживали разом з ним, він ніякої допомоги на утримання дітей від колишньої дружини не отримував. В даний час донька проживає разом з нею, а син [PERSON] проживає разом з ним, знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні. При цьому позивачка добровільно матеріальної допомоги (крім подарунків) на утримання сина не надає, а тому він також просить суд стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов слідуючих висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.08.2001 року, після чого шлюб розірвали. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,20). Після розірвання шлюбу відповідно до рішення Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 23 лютого 2004 року [PERSON]. передала свою частину у спільному майні подружжя - &frac12; частину житлового будинку[ADDRESS] та &frac12; частину присадибної земельної ділянки - у власність [PERSON]., так як у нього на утриманні перебувало двоє неповнолітніх дітей (а.с.24). Однак донька [PERSON] з липня 2006 року почала проживати разом з позивачкою і в даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні. При цьому відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча позивачка має на утриманні ще одну малолітню дитину та є студенткою інституту “Стратегія”. Дані обставини справи підтверджуються відповідною довідкою Петрівської селищної ради про склад сім'ї [PERSON]. від 11.12.2007 року, рішенням опікунської ради № 1 від 07 лютого 2008 року (а.с.39), довідкою ОКВНЗ ІП “Стратегія” (а.с.38), а також показаннями свідків[PERSON]., [PERSON] Про це вказала і сама донька [PERSON], яка пояснила як свідок у судовому засіданні, що з липня 2006 року проживає разом з матір'ю [PERSON], знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні і бажає, щоб батько [PERSON]. сплачував на її утримання аліменти. Що стосується місця проживання сина [PERSON], то як пояснив у судовому засіданні допитаний в якості свідка сам [PERSON]., він в даний час проживає з батьком [PERSON]. і знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Крім того навчається у педагогічному університеті ім. В.Винниченка (а.с.19). Мати [PERSON]. купувала йому одяг та робила подарунки коли він приїжджав до неї погостити, але в даний час син бажає, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання. Дані обставини справи підтверджуються довідкою про склад сім'ї [PERSON]. (а.с.18), показаннями свідків[PERSON]., [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою було доведено позовні вимоги про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], яка в даний час проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та потребує матеріального забезпечення. В той же час суд вважає, що заявлені зустрічні вимоги [PERSON]. теж доведені останнім у судовому засіданні, оскільки в даний час син [PERSON] проживає разом з ним, перебуває на його повному утриманні та потребує матеріального забезпечення, а батьки не досягнули домовленості між собою щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину. При цьому суд не сприймає за основу твердження [PERSON]., що вона в рахунок припинення права на аліменти для утримання дітей передала [PERSON]. згідно рішення Петрівського районного суду від 23.02.2004 року у власність свою частину у спільному майні подружжя, так як згідно ч.1 ст.190 СК України припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно можливе лише шляхом укладання з дозволу органу опіки та піклування між тим з батьків, з ким проживає дитина і тим з батьків, хто проживає окремо від неї, договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо), який нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Даний договір в матеріалах справи відсутній. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у вказаному розмірі підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину теж у зазначеному розмірі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України щодо [PERSON]. є наявність у неї іншої дитини на утриманні , щодо [PERSON]. - наявність на утриманні непрацездатної матері, а також матеріальне становище сторін. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 180,181, 182, 183,190,191 СК України.

Outcome: approved