Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів прострочену заборгованість по кредиту, по відсотках та пені, мотивувавши, що відповідачами порушені умови кредитного договору, який повинен погашатися щомісячно до 15 числа рівними частками. За станом на 04 жовтня 2007 року у відповідачив утворилася заборгованість. Співвідповідачі є поручителями за кредитним договором і повинні солідарно з відповідачем відповідати перед кредитором. У судовому засіданні представник позивача вимоги частково змінила, пояснила, що позичальнику і поручителям неодноразово прямували нагадування про необхідність погашення заборгованості, але вони заборгованість не погасили. Сума заборгованності за основним боргом складає станом на 17.03.2008 року 1935,40 гривень , яку просять стягнути з відповідача і співвідповідачів. Від решті вимог відмовляються. Також пояснила, що [PERSON] особисто у присутності [PERSON] отримала гроші у касі банку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], їх представник позов не визнали , пояснили, що власні забов'язання підписували під спливом обставин, коли вони не розуміли, що підписували, іх ввели у оману працівники банку та колишня невістка [PERSON]. [PERSON] до банку не їздив , забов'язання підписував на власному подвір'ї, не розумія, що підписує. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, пояснила, що має намір погасити свій борг, за ії проханням [PERSON] отримала кредит у банку, гроші з каси забірала [PERSON] і передала їй . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] особисто у приміщенні банку підписувала усі документи на отримання кредиту, розуміла усі дії з цього приводу, гроші отримувала також [PERSON]. [PERSON] допомогала [PERSON] отримати кредит. Через декілька дні для того, щоб підстрахуватися банк вирішив, що треба оформити що одного поручителя, тому вона поїхала до дому [PERSON], де [PERSON] підписав усі документи, при цьому від пожартував, чи це не кримінал і вона ще раз роз'яснила йому суть його дій. Також у ії обов'язки входить детальне тулмачення клієнтам суті отримання кредиту і наслідків цього, що вона і зробила при отримання кредиту [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах. Кредитним договором № 014 / 0022/82/057658 від 02.03.2007, укладеним між позивачем і відповідачем[PERSON] підтверджується, що банк передає [PERSON] кредит в сумі 7 200 гривень до 02 березня 2009 року із стягуванням платні за користування кредитом. Відповідач зобов'язується забезпечити своєчасне і повне погашення кредиту і відсотків. У забезпечення кредитного договору між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] складено договори поруки № 014/ 0022/82/057658/1 від 02.03.2007 та 014/ 0022/82/057658/2 від 02.03.2007, яким визначена відповідальність поручителів в повному об'ємі відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно Положенню про кредитування фізичних осіб від 02.09.1999 при простроченні платежів по кредиту понад одного місяця установа банку може поводитися з позовом про повернення всієї заборгованості по кредиту, що числиться за позичальником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж об'ємі, як і боржник. Довідкою начальника Нижньогірського відділення Крімської республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» від 17.03.2008 підтверджується прострочена заборгованість по кредиту, що числиться за відповідачем в сумі 1935,40 грн. Дана заборгованість повинна бути стягнута з відповідача і співвідповідачів солідарно.

Outcome: approved