Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Родинської міської ради про визнання права спільної сумісної власності і про визнання права власності на &frac12; частку квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що[INFO] помер її чоловік, [PERSON], який постійно мешкав з нею у квартирі за адресою: м. Родинське, Донецької області, [ADDRESS]. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки квартири, яка розташована за адресою: м. Родинське, Донецької області, [ADDRESS] Ця квартира складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, передпокою -загальною площею з балконом 43,5 кв.м. Вартість цієї квартири згідно технічного паспорта квартири складає 3774 грн. Решта &frac12; частка квартири належить їй, оскільки вона перебувала з померлим у юридичному шлюбі. Ця квартира належить їй та померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER], виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» 31.10.2003 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 13.11.2007 року, за реєстром № 3358550. Спадкоємцем на цю &frac12; частку квартири буде вона, тому що її син, [PERSON], відмовився від своєї частки спадщини за законом на її користь, подавши заяву у нотаріальну контору у шестимісячний строк. Вона фактично спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки вона мешкала у квартирі з померлим чоловіком, як до його смерті так і після неї, що підтверджується довідкою Комунального підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 29.10.2007 року про її постійне проживання у вказаній квартирі. Також вона в шестимісячній строк, згідно законодавства, подала заяву у нотаріальну контору про вступ у спадщину за законом. Зараз вона вирішила оформити спадщину на цю &frac12; частку квартири та на інше майно на своє ім'я, але не може одержати у державній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом з причини, що у право установчому документі на квартиру не вказані частки квартири які належали ним, тобто їй і померлому чоловіку. Вона вважає, що оскільки з чоловіком на момент приватизації в квартирі проживали разом, крім них в квартирі ніхто не був прописаний, ця квартира є спільною сумісною власністю. Факт, що чоловікові дійсно належала &frac12; частка квартири, підтверджується документами, а саме свідоцтвом про право власності на житло, зареєстроване у Красноармійському БТІ, технічним паспортом на квартиру, а також довідкою з місця проживання, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Виходячи з наведеного позивачка просить визнати право сумісної власності на квартиру розташовану на земельній ділянці Родинської міської ради за адресою: м. Родинське, Донецької області, [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на &frac12; частку вищевказаної квартири, яка складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, передпокою - загальною площею з балконом 43,5 кв.м., за спадщиною котра залишилася після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає і просить ще визнати за нею право власності на рахунки у Ощадбанку на суми: 192,21 грн., 2219,05 грн., 721,70 грн. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглядати справу в відсутність їх представника (а.с. 28-29). 3-я особа - [PERSON]. просить задовольнити позов його матері, а також просить слухати справу в його відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 27. Заслухавши позивачку, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка знаходилася в юридичному шлюбі з 02 серпня 1962 року з [PERSON] (а.с.6). [INFO] чоловік позивачки, [PERSON], помер, що підтверджується актовим записом № 97 від 21 травня 2007 року (а.с.5). 31 жовтня 2003 року позивачка з [PERSON] приватизували квартиру, яка розташована за адресою: м. Родинське, Донецької області, [ADDRESS] У цьому свідоцтві про приватизацію не вказано яка частка квартири належить позивачці, а яка частка належить спадкодавцю - [PERSON]. Факт, того що позивачці та її чоловікові дійсно належало по &frac12; частки квартири, підтверджується документами, а саме свідоцтвом про право власності на житло, зареєстроване у Красноармійському БТІ, технічним паспортом на квартиру, а також довідкою з місця проживання, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ( а.с. 6-11). Оскільки позивачка, як до моменту смерті так і після смерті [PERSON] проживала, проживає і зареєстрована у квартирі №[ADDRESS], в м. Родинське, Донецької області, вона вважається,такою,що прийняла спадщину (а.с. 12). Крім того, з довідки Державного нотаріусу по м. Красноармійську від 13 грудня 2007 року на а.с. 17 вбачається, що позивачка в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а син померлого, [PERSON], відмовився від своєї частки в спадщині на користь його матері, позивачки у справі. Доказом прийняття спадщини є знаходження у позивачки ощадних книжок на ім'я [PERSON] (а.с. 24-26). У відповідності до ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України позивачка визнається такою, що прийняла спадкове майно оскільки вона фактично прийняла спадкове майно і за нею можливо визнати право власності на спадкове майно, згідно зі ст., ст. 13, 48 Закону Україні „Про власність”. На підставі викладеного та,

Outcome: approved