Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO]року народження. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона знаходилася в юридичному шлюбі з 20 вересня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №63. Шлюб було розірвано 05 квітня 2007 року. Від цього шлюбу у них [INFO]року народилася дочка [PERSON], яка в теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В книзі записів цивільного стану про народження 20 січня 1998 року зроблений відповідний запис №4. Причиною пред'явлення позивачкою до суду позовної заяви про стягнення аліментів є відсутність між нею та відповідачем сімейних відносин, які не підтримуються на протязі значного проміжку часу, після чого вони проживають окремо за різними адресами, що і стало причиною розірвання шлюбу. За весь час відсутності сімейних відносин, відповідач не приймав участі у вихованні дитини та не надавав будь-якої матеріальної або іншої допомоги на утримання дитини. Стан здоров'я та матеріальне положення відповідача дають йому можливість в наданні допомоги на утримання дитини, однак відповідач цю можливість використовувати не бажає. В теперішній час відповідач знаходиться в трудових відносинах з ДП „Шахта „Красноалиманська” в якості електрослюсаря підземного 3-го розряду, табельний номер 1902. Крім того, якихось осіб, які знаходяться на утриманні відповідача не має. В теперішній час позивачка знаходиться в утрудненому матеріальному положенні, так як є безробітною, що ускладнює матеріальне забезпечення дочки [PERSON]. Приймаючи викладене до уваги позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до повноліття дочки. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, за місцем прописки не проживає та місце знаходження його не відоме. Таким чином, згідно ст.224 ЦПК України, суд, зі згоди позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 20.09.1997 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. 05.04.2007 року шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №114 (а.с.4). Від спільного життя мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5,7). Відповідач по справі, у відповідності до свідоцтва про народження дитини, є батьком дочки позивачки, будучи фізично здоровим, ухиляється від утримання дитини, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює в ДП „ВК „Краснолиманська” електрослюсарем та має постійний заробіток (а.с.6). Стан здоров'я дитини нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення і лікування. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться. Позивачка на даний час ніде не працює та потребує матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. на користь держави держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved