Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]., третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому вказав, що 08.04.1992 року мати позивача [PERSON] та її сестра відповідачка по справі відповідно до рішення Виконавчого комітету Комунарского району міста Запоріжжя отримали ордер №2031 серія «К» на квартиру [ADDRESS]. 15.11.1994 року матір`ю позивача та відповідачкою [PERSON]. була приватизована квартира на праві спільної сумісної власності. 17.03.1995 року матір`ю позивача було складено заповіт, відповідно до якого все майно яке її належало на час смерті заповідала синові[PERSON] [INFO]мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Позивач в встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини. 30.01.2008 року шестимісячний строк на прийняття спадщини скінчився, однак нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва, так як частки в спільній сумісній власності на квартиру не визначені. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить суд визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] таким чином [PERSON]. &frac12; частка та [PERSON]. &frac12; частка вищевказаної квартири, та визнати за позивачем право власності на &frac12; частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні проти позову не заперечувала та суду пояснила, що вона відмовляється від своєї частки у спадщини, яка відкрилася після смерті сестри [PERSON]. Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, до суду надіслав фотокопію спадкової справи після померлої [PERSON] та просить розглянути справу за їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як встановлено у судовому засіданні 08.04.1992 року мати позивача [PERSON] та її сестра відповідачка по справі відповідно до рішення Виконавчого комітету Комунарского району міста Запоріжжя отримали ордер №2031 серія «К» на квартиру [ADDRESS]. 15.11.1994 року матір`ю позивача та відповідачкою [PERSON]. була приватизована квартира на праві спільної сумісної власності. 17.03.1995 року матір`ю позивача було складено заповіт, відповідно до якого все майно яке її належало на час смерті заповідала синові[PERSON] [INFO]мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Позивач в встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини. 30.01.2008 року шестимісячний строк на прийняття спадщини скінчився, однак нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва, так як частки в спільній сумісній власності на квартиру не визначені. Відповідно до свідоцтва №4727 про право власності на житло від 15.11.1994 року виконавчий комітет Запорізької районної ради народних депутатів свідчить про те що квартира за адресою [ADDRESS]дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON]. Частки у праві спільної сумісної власності не визначені. Відповідно до фотокопії спадкової справи № 691 померлої [INFO][PERSON] відомо, що 17.08.2007 року [PERSON] звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно заповіту від 17.03.1995 року [PERSON]. зробила заповідальне розпорядження: що все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що її належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповідала сину [PERSON]. Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання за [PERSON]права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом яка відкрилася після смерті матері [PERSON]., померлої [INFO].

Outcome: approved