Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.03.2007 року між АТ «Індустріально - Експортний банк» в особі відділення при філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 778, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 4500 грн. терміном до 2010 року. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 19.03.2007 року з [PERSON]., відповідно до п. 2.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором № 778 від 19.03.2007 року. Пунктом 1.1 Договору передбачено повернення договору частинами та у терміни згідно з Додатком № 1, відповідно до якого позичальник повинен сплачувати кредитні кошти не пізніше 15 числа до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту з квітня 2007 року здійснювалося не своєчасно, з порушенням термінів, визначених п.1.1 Договору, а з жовтня 2007 року погашення взагалі не здійснювалося. Банк направив боржнику вимогу № 81-2/114 від 30.05.2007 року та № 81-2/305 від 19.10.2007 року, про повернення кредиту, сплату пені, нарахованої згідно п. 5.1 Договору та штрафу за нецільове використання коштів. Згідно договору поруки банк направив вимогу [PERSON], проте вимоги банку відносно повернення кредитних коштів не виконані. Станом на 20.02.2008 року заборгованість боржника перед банком становить 5 782.49 грн. Просив стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 5782.49 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення по справі заочного рішення на підставі ст. 224-233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між АТ «Індустріально - експортний банк» та [PERSON]. 19.03.2007 року укладено кредитний договір № 778. Згідно п.1.1-1.2.2 договору [PERSON]. було надано кредит у сумі 4500 грн. строком на 36 місяців з 19.03.2007 року до 18.03.2010 року із сплатою відсотків в розмірі 19% щомісячно та комісійної винагороди щомісячно в розмірі 1,15 %. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 5 Договору, у разі прострочення сплати винагороди згідно з п. 1.2 цього Договору або погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення кредиту. У разі використання кредиту з порушенням, вказаним в п.2.2 Договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушенням кредиту. В порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором відповідач кредит сплачував несвоєчасно. Відповідачу [PERSON]. та поручителю були надіслані повідомлення про заборгованість за договором та запропоновано розрахуватися з боргом. Оскільки відповідачі на лист-претензію про погашення кредиту та відсотків, ніяких дій не вжили, позичальник не надав документів на вимогу банку про цільове використання кредиту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 778 від 19.03.2007 року, Договору поруки від 19.03.2007 року,

Outcome: approved