Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [ADDRESS], мешкав його батько [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька залишилась спадщина - будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка тощо. За життя померлий склав заповіт від 22 липня 2004 року, який зареєстрований у реєстрі Костобобрівської сільської ради за № 70. Згідно вказаного заповіту, після смерті батька позивача йому належатимуть земельні та майнові паї, які знаходяться у ПП „Зірка” с. Костобобрів Семенівського району. Фактично він вступив у спадщину і вказані земельні та майнові паї належать йому як спадкоємцю за законом першої черги, за заповітом від 22 липня 2004 року № 70. Але згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України він у передбачений термін - шість місяців заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори не подав з поважних причин. Позивач постійно мешкає в м. Семенівка Чернігівської області. До с. Костобобрів Семенівського району часто не мав можливості приїжджати, а коли приїжджав, то про існування заповіту ніякої мови не було, а тому він не знав про його існування. Про те, що його батько за своє життя на його користь склав заповіт, він дізнався у 2007 році, коли вже був пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною, тому просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних ним у позовній заяві. Представник відповідача в особі Костобобрівського сільського голови Рубан Л. І. позов визнала повністю, не заперечила у його задоволенні та пояснила, що [PERSON] дійсно необхідно визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори Доля Н. М. у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкова справа після померлого [PERSON], Семенівською державною нотаріальною конторою не заводилась. Просила розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що [ADDRESS], мешкав батько позивача - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька залишилась спадщина - будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка тощо. За життя померлий склав заповіт від 22 липня 2004 року, який зареєстрований у реєстрі Костобобрівської сільської ради за № 70. Згідно вказаного заповіту, після смерті батька позивача йому належатимуть земельні та майнові паї, які знаходяться у ПП „Зірка” с. Костобобрів Семенівського району. Фактично він вступив у спадщину і вказані земельні та майнові паї належать йому як спадкоємцю за законом першої черги, за заповітом від 22 липня 2004 року № 70. Але згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України він у передбачений термін - шість місяців заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори не подав з поважних причин. Позивач постійно мешкає в м. Семенівка Чернігівської області. До с. Костобобрів Семенівського району часто не мав можливості приїжджати, а коли приїжджав, то про існування заповіту ніякої мови не було, а тому він не знав про його існування. Про те, що його батько за своє життя на його користь склав заповіт, він дізнався у 2007 році, коли вже був пропущений строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved