Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

15.01.2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на норми ст. 196 СК, просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати аліментів за період з грудня 2006 р. по листопад 2007 р. у розмірі 30.529,33 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику відповідача вважаються виконаними, внаслідок чого суд за згодою позивача, попередивши, що заочне рішення набирає законної сили за умови його вручення відповідачу, ухвалив відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК постановити у справі заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2004 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. Проте, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, з серпня 2005 р. відповідач аліменти не сплачує. За таких обставин [PERSON] набула права на стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. За даними ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя (а.с. 10, 12) станом на 01.12.2006 р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів склала 2.912,40 грн. на кожну дитину, всього 5.824,80 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За розрахунком ДВС (а.с. 14, 16) протягом грудня 2006 р. - жовтня 2007 р. [PERSON] нараховано до сплати наступні суми аліментів (до травня 2007 р. - на обох дочок, з червня 2007 р. - на утримання однієї дочки, оскільки [INFO] [PERSON] набула повноліття): грудень 2006 р. - 254 грн. на кожну дитину, всього 508 грн., січень 2007 р. - 249 грн. на кожну дитину, всього 498 грн., лютий 2007 р. - 250 грн. на кожну дитину, всього 500 грн., березень 2007 р. - 282 грн. на кожну дитину, всього 564 грн., квітень 2007 р. - 282 грн. на кожну дитину, всього 564 грн., травень 2007 р. - 282 грн. і 163,80 грн., всього 445,80 грн., червень 2007 р. - 282 грн., липень 2007 р. - 282 грн., серпень 2007 р. - 282 грн., вересень 2007 р. - 282 грн., жовтень 2007 р. - 282 грн. Зазначені суми відповідачем не сплачені. Сума пені розраховується за наступною формулою: грудень 2006 р.: 5.824,80 х 31 % = 1.805,69; січень 2007 р.: (5.824,80 + 508) 6.332,80 х 31 % =1.963,17; лютий 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498) 6.830,80 х 28 % = 1.912,62; березень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500) 7.330,80 х 31 % = 2.272,55; квітень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564) 7.894,80 х 30 % = 2.368,44; травень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564) 8.458,80 х 31 % = 2.622,23; червень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564 + 445,80) 8.904,60 х 30 % = 2.671,38; липень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564 + 445,80 + 282) 9.186,60 х 31 % = 2.847,85; серпень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564 + 445,80 + 282 + 282) 9.468,60 х 31 % = 2.935,27; вересень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564 + 445,80 + 282 + 282 + 282) 9.750,60 х 30 % = 2.925,18; жовтень 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564 + 445,80 + 282 + 282 + 282 + 282) 10.032,60 х 31 % = 3.110,10; листопад 2007 р.: (5.824,80 + 508 + 498 + 500 + 564 + 564 + 445,80 + 282 + 282 + 282 + 282 + 282) 10.314,60 х 30 % = 3.094,38. Загальна сума нарахованої пені складає (1.805,69 + 1.963,17 + 1.912,62 + 2.272,55 + 2.368,44 + 2.622,23 + 2.671,38 + 2.847,85 + 2.935,27 + 2.925,18 + 3.110,10 + 3.094,38) 30.528,86 грн. Таким чином, наданий позивачкою розрахунок пені в цілому складений правильно (за виключенням зайвого округлення), оскільки будь-яких обмежень щодо строку нарахування пені законодавство не передбачає. Оскільки належних та допустимих у розумінні ст. ст. 59, 60 ЦПК доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач не надав, з огляду на систематичне невиконання ним своїх аліментних зобов'язань суд вважає можливим задовольнити позов. Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить, що вони підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved