Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Свердловського міського суду Луганської області з дійсною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, де в обґрунтування своїх вимог вказує, що з 1989 року сторони знаходились у зареєстровану шлюбі. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]р. народження. 16.06.1995р. шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою. Відповідно до рішення Свердловського міського суду з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, після досягнення дитиною повноліття 02.01.2008р. стягнення аліментів було припинено. 30.04.2003р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище. З 01.09.2005р. до 30.06.2009р. [PERSON] навчається у Ровеньківському гірничому техніку на денному відділені. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно матеріальної допомоги на його утримання відповідач не надає, однак має можливість її надавати, оскільки отримує пенсію. Також позивачка вказує, що її син проживає з нею і перебуває на її утриманні, однак їй важко одній його матеріально утримувати. У зв'язку з вказаними обставинами позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, у зв'язку з навчанням його на денному відділенні у Ровеньківському гірничому техніку. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позові, наполягає на його задоволенні, платежів щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання інших осіб відповідач не має. Відповідач в судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду не надав. Позивачка відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач в судові засідання за викликом суду з'являться не бажає, та винести заочне рішення по справі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснивши, що він отримує щомісяця стипендію у розмірі 160 грн, однак цих грошей значно недостатньо для його проживання та навчання. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши доводи позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання дитини другим з батьків. У відповідності зі ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час її навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], який відповідно до даних паспорту 02.01.2008р. досяг повноліття та відповідно до довідки №598 від 17.12.2007р. навчається на 3 курсі денного відділення Ровеньківського гірничого технікуму, строком навчання з 01.09.2005р. до 01.07.2009р., та знаходиться на матеріальному утриманні позивачки, враховуючи стан здоров'я відповідача, який є працездатним, його матеріальне становище, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), до досягнення нею 23 років, або закінчення навчання. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 7,50 грн. На підставі ст.ст.84, 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved