Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню [ADDRESS], в якій проживає відповідач. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконала і станом на 01.10.2007 року у нього виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 2674 грн. 60 коп., з них за опалення - 1001 грн. 41 коп., за підігрів води - 1673 грн. 19 коп. 10.03.2005 року між відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 13431 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена. Просить суд розірвати Договір № 13431 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений між ДКП "Луцьктепло" та відповідачем 10.03.2005 року в частині погашення боргу за опалення та підігрів води та стягнути з неї на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2674 грн. 60 коп., з них за опалення - 1001 грн. 41 коп., за підігрів води - 1673 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. У разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 18 січня 2008 року. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. 2 Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТзОВ "Місцевий обчислювальний центр" від 13.06.2007 року (а.с. 4). 10.03.2005 року між відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 13431 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 6). Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.10.2007 року становить - 2674 грн. 60 коп., що підтверджується письмовою довідкою - розрахунком позову (а.с. 5). Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved