Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв'язку, договірної санкції. Покликається на те, що 08.09.2006 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та [PERSON]укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Сторонами також була підписана додаткова угода до договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не мав права відмовитись від неї та договору. Станом на 17.05.2007 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 231,74 грн., яка залишається непогашеною на даний час. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 1120,40 грн., а саме : заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку - 213,74 грн., в тому числі 8,18 грн. пенсійного збору, договірну санкцію - 453,33 грн.; судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав зазначених в заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем 08.09.2006 року було укладено договір [NUMBER] (а.с.5-6) та додаткову угоду до зазначеного договору (а.с.7 ) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачу був наданий особовий рахунок [NUMBER]на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку . Згідно з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» зобов'язувалось надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній брав на себе зобов'язання на підставі виставлених рахунків своєчасно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.7.9 Правил користування мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною частиною договорів (п.1.2 Договору) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань щодо оплати наданих послуг, оскільки він мав можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру Обслуговування Абонентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не оплатив належним чином надані позивачем послуги зв'язку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість згідно розрахунку позову (а.с.4) в сумі 213,74 грн., в тому числі 8,18 грн. пенсійного збору. Згідно п.1.2 додаткової угоди при достроковому припиненні договору у зв'язку з несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно розрахунку позову (а.с.4) договірна санкція становить 453,33 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір договірної санкції необхідно зменшити, тому підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку 286,26 грн. договірної санкції. Таким чином загальна сума заборгованості становить 500 грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати в сумі 81 грн., понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial