Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідач у справі [PERSON] є матір'ю п'ятьох дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON]. [INFO]. та [PERSON], [INFO] Рішенням Ківерцівського районного суду від 10.07.2003року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Діти передані органу опіки і піклування. Народження [PERSON], [INFO], зареєстровано відповідно до ст.126 СК України. Батьком дитини визнав себе гр-н [PERSON]. Проте і цю дитину батьки не виховують. Понад шість місяців малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні та вихованні баби - [PERSON]. Обоє батьків зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, не ведуть будь-якого господарства, в будинку антисанітарія. Поведінка батьків неодноразово розглядалась на засіданні комісії по боротьбі із злочинністю Сокиричівської сільської ради. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини. Враховуючи викладене, виражаючи турботу про дитину, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]народження та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання дітей в сумі по 50 грн. щомісячно з кожного. В судовому засіданні представник позивача Супоровський М.О. позовні вимоги підтримав, давши пояснення по суті позову та просить його задовольнити, оскільки відповідачі не займаються опікою та вихованням дитини, не надають їй матеріальної допомоги, не підтримує з ними стосунків. Представник органу опіки та піклування Сокиричівської сільської Ради Мацюк Є.І. в судовому засіданні висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. відносно їх малолітньої дитини [PERSON]. підтримала, пояснила, що відповідачі не займаються вихованням дитини, йдучи в запої та загули покидають дитину на призволяще, не забезпечують нормальні умови для її проживання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно дочки [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Сокиричівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини основну відповідальність за виховання дитини несуть батьки. Саме інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу вимог ст.150 СК України виховувати і ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька. Судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON], будучи батьками малолітньої [PERSON], [INFO]народження, що стверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.3), ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дитина проживає в бабусі [PERSON]. Відповідачі тривалий час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не створюють належних побутових умов. В будинку за місцем проживання відповідачів постійно збираються сумнівні компанії. На засіданні комісії по боротьбі із злочинністю Сокиричівської сільської ради неодноразово розглядалась поведінка відповідачів. [PERSON] рішенням Ківерцівського районного суду від 10.07.2003року уже позбавлялась батьківських прав відносно своїх старших дітей. Відповідно до рішення органу опіки та піклування Сокиричівської сільської ради від 25.10.2007 року, вбачається, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам малолітньої [PERSON]. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав. не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення. Враховуючи те, що відповідно до п.10 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито" державні і громадські органи , які звернулись до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб, звільняються від сплати судового збору, він підлягає стягненню в доход держави з відповідачів.

Outcome: approved