Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

18.03.2008 р. позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та утримання дитини та призначення опікуна, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON], [INFO], призначити її ([PERSON]) опікуном над неповнолітньою [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляються від участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться її здоров'ям, життям, дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. В судовому засідання позивачка позов підтримала і просить позбавити її доньку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання доньки та призначити її опікуном над малолітньою [PERSON]. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки відповідачка ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, зловживає спиртними напоями. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, з 06.03.08 р. по 28.03.08 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 с. Високе з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм другої стадії), що підтверджується довідкою КЗ Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 № 363/42 від 03.04.2008 р. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, що підтверджується наступними доказами. Свідок - вчитель Охтирської ЗОШ І-ІІІ № 5 [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня [PERSON] навчається в 1 Б класі ЗОШ № 5, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], мати дівчинки не займається вихованням та утриманням дитини. При обстеженні житлово-побутових умов [PERSON] була відсутня, а її місце проживання невідоме навіть батькам. Допитана в судовому засіданні в присутності психолога міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді малолітня [PERSON] пояснила, що вона проживає з бабусею, дідусем та двоюрідним братом [PERSON]. Мама постійно відсутня. ЇЇ вихованням займається бабуся. Їй добре проживати з бабусею та дідусем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою [PERSON], її дочка вихованням доньки [PERSON] не займається, постійно зникає з дому, дитиною опікується бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] вихованням дитини не займається, працювати не бажає, вихованням та утриманням дитини займається [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його дочкою, вихованням своєї доньки [PERSON] вона не займається, постійно відсутня дома. Не заперечує проти призначення його дружини опікуном над малолітньою онукою [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради - відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] оскільки вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та призначити бабусю [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, те, що встановлених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання та розвитку дитини [PERSON] не виконує, ухиляється від її виконання, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі ј частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування. Згідно ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, проживає разом з бабусею [PERSON] [ADDRESS]. [PERSON] працює завідуючою бібліотекою ЗОШ № 4 та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 262 від 16.04.2008 р., позитивно характеризується за місцем роботи, є повнолітньою, дієздатною особою. Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Охтирської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190, 243, 244 СК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved