Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

У жовтні 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі 2354 грн. 93 коп.. В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж електрпостачальника після відключення за заборгованість шляхом накиду дротів на вводі в будинок споживав електроенергію поза електролічильником, таким чином спожита енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 16.02.2007 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2283,26 грн. за період з 12.08.2006 року по 16.02.2007 року. Крім того відповідачем спожито без оплати електроенергії у обсязі 488,6 кВт\год, на суму 71,63 грн. У судовому засіданні відповідач заявив, що він не може нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією, оскільки вона не допускала порушень. Власником будинку є її чоловік, він укладав договір на споживання електроенергії, він же самовільно підключався до лінії електропередачі позивача. За клопотанням представника позивача суд замінив неналежного відповідача [PERSON] належним відповідачем [PERSON]. Який двічі не з'явився в судове засідання, про причини не явки суд не повідомив. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України/ Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого: відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 2283,26 грн. акт (Протокол) № В-4550 від 16.02.07 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення», складений за місцем проживання відповідача і в його присутності, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до лінії електропередачі та безоблікове споживання електроенергії. спожито без оплати електроенергії у обсязі 488,6 кВт\год, на суму 71 грн 67 коп. Ухвалою суду від 18.12.2007 року проведено заміну неналежного відповідача [PERSON]., належним відповідачем [PERSON] у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714, ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.

Outcome: approved