Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

У січні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на двоквартирний двоповерховий жилий будинок з підвалом загальною площею 374,8 кв. м, жилою площею 153,5 кв. м з господарськими будівлями: сарай «Д-1», сарай «С-1», незакінчений будівництвом сарай «В-1», уборну «У-1», погріб «П-1», душ «Т-1», колодязь «ж», вигріб «м», фундаментом під ємкість «ф», огорожею, розташованими [ADDRESS], вартістю 508 653 грн. у повному обсягу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за ним зареєстроване право власності на домобудівництво, розташоване [ADDRESS] після смерті її бабусі [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Мар'їнською державною нотаріальною конторою 14.11.1996 р. (р-р № 2794). У зв'язку з тим, що жилий будинок був непридатним для проживання, у червні 2000 р. він звернувся з письмовою заявою до Мар'їнської міської ради про будівництво жилого будинку. Згідно Рішення Мар'їнської міської Ради № 51/5 від 29.06.2000 р., йому було дозволено будівництво нового жилого будинку загальною площею 75 кв.м, в тому числі жилою площею 50 кв. м, літньої кухні, господарського сараю для утримання тварин та птахів, приміщення для зберігання твердого палива, підвалу, авто гаражу, уборної, душу [ADDRESS] за рахунок зносу старих непридатних для експлуатації будівель. На підставі вищевказаного Рішення старий жилий будинок (1935 р. будівництва) позивачем був розібраний, а на його місці збудований двоквартирний двоповерховий жилий будинок з підвалом (2007 р. будівництва) загальною площею 374,8 кв.м, жилою площею 153,5 кв. м з господарськими будівлями: сарай «Д-1», сарай «С-1», незакінчений будівництвом сарай «В-1», уборну «У-1», погріб «П-1», душ «Т-1», колодязь «ж», вигріб «м», фундаментом під ємкість «ф», огорожею. Позивач повідомляє, що 05.12.2007 р. РКП «Мар'їнське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на ім'я позивача на вищевказане домобудівництво і він звернувся до Мар'їнської міської ради про прийняття в експлуатацію вищевказаного жилого будинку з господарськими будівлями. Але на підставі Рішення Мар'їнської міської Ради № 182/22 від 26.12.2007 р. йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що при будівництві позивачем було допущено незначне відхилення від проекту, і порекомендовано звернутись до суду. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Від відповідача Мар'їнської міської ради надійшла письмова заява з проханням розгляду справи без участі свого представника, з вимогами позивача Мар'їнська міська рада згодна. Від РКП «Мар»їнське БТІ» надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їх представника, з позовними вимогами РКП «Мар»їнське БТІ» згодне. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. На підставі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст.. 376 ЦК України, суд на вимогу власника може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі ст. ст. 316, 392, 376 ЦК України,

Outcome: approved