Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

24 січня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку [ADDRESS], який вважався колгоспним двором. Згідно з рішенням Холминської селищної ради від 13.11.1962р. батьку була виділена земельна ділянка під № 101 (на даний час № 99). Померлий батько позивача заповіту не залишив. Позивач фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті проживав разом з батьком в спадковому будинку і був фактично співвласником даного будинку (як член колгоспного двору). Крім нього з батьком також проживали його мати (дружина померлого) [PERSON] та його брат [PERSON]. Але мати та брат не претендують на свою частку в спадковому будинку про що написали відповідні заяви. нещодавно він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо спадковий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовольнити також надав суду письмову заяву від [PERSON] про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON].. Представник відповідача Холминської селищної ради в попереднє судове засідання не з»явився , подано письмову заяву в якій зазначено , що вони просять даний позов розглянути без їх участі , не заперечують проти задоволення позову. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори Занєгіна О.С., в попереднє судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду. Допитані в попередньому судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно вони не претендують на спадщину що відкрилась після смерті [PERSON] і подали до сільської ради відповідні заяви про відмову від спадщини. Як встановлено судом, позивач є сином покійного [PERSON]., що підтверджується його свідоцтвом про народження [NUMBER]. Рішенням № 22 від 13.11.1962р. Холминської селищної ради батьку позивача [PERSON] була виділена земельна ділянка по [ADDRESS]. Як встановлено судом, при житті [PERSON]. не розпорядився своїм майном і заповіту не залишив. Крім позивача [PERSON] з його батьком також проживала його дружина [PERSON] та син (брат позивача) [PERSON], але вони відмовились від своєї частки у спадковому майні, що підтверджується їхніми письмовими заявами завіреними секретарем виконкому Холминської селищної ради. Позивач фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті батька проживав разом з ним у спадковому будинку, був фактично співвласником (як член колгоспного двору) спадкового майна. Згідно довідки КРКП «РАМПА» будинок має 100% готовності, вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями (сарай, погріб) становить 47029,00 гривень, та має зносу 40 %. Інших спадкоємців у батька позивача немає. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків позивача, письмовою заявою матері позивача [PERSON], та брата позивача [PERSON] про їхню відмову від прийняття спадщини, свідоцтвом про смерть батька позивачки [PERSON]., копією рішення № 22 про виділення земельної ділянки та іншими матеріалами по справі. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендувала позивачу звернутись до суду, так як спадковий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. Позивач звернувся до суду з цим позовом для визнання його власником спадкового майна, що залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого 5.05.1986 року, а саме житлового будинку по[ADDRESS] з господарськими будівлями. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved