Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Коробочкинської сільської ради, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Чугуївського відділення № 2834 «Державного ощадного банку України», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», про визнання права власності на земельну ділянку, майновий пай та грошові внески в порядку спадкування за законом. Позивач в позові вказав, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] (копія свідоцтва про смерть - а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який позивач отримав у приватну власність згідно свідоцтва від 04.09.2001 року про право на спадщину за заповітом, зареєструвавши у Чугуївському МБТІ 01.02.2002 року, реєстровий № 594. Також після її смерті залишилося належне їй майно яке не було вказане у заповіті: земельна ділянка площею 3,68 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради, державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 080775, виданий на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10.12.2002 року № 333, реєстровий № 381 (а.с.12); майновий пай на суму 6409 грн. у СТОВ «Маяк» с. Коробочкине, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ХА № 057442 від 25.01.2008 року, видане Коробочкинською сільською радою (а.с.13); та грошові внески на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії Чугуївського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2834/ 012. Позивач в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої і майно не вказане в заповіті у спадщину прийняв фактично. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяви про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третіх осіб за наявними доказами справи. Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Згідно заповіту від 08.02.1996 року, завіреному секретарем виконкому Коробочкинської сільської ради (реєстровий № 4), [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: заповіла своє нерухоме майно своєму племіннику - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки виконкому Коробочкинської сільської ради від 18.08.2006 року - [PERSON] дійсно є спадкоємцем майна [PERSON], здійснював за нею догляд до часу смерті та потім поховав її (а.с.15). Також, фактичне прийняття спадщини після смерті [PERSON] підтверджує довідка СТОВ «Маяк» № 76 від 16.08.2006 року - про дійсність належності [PERSON] земельної ділянки площею 3,68 га, яка знаходиться в оренді СТОВ «Маяк» і орендну плату за неї отримує [PERSON] (а.с.16). Майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. Згідно п. 13 «Порідку визначення майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177 зі змінами від 16.06.2003 року - до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: …спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. При переході, в порядку спадкування, права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва, орган місцевого самоврядування, який видав та зареєстрував його, видає нове Свідоцтво новому власнику. На підставі викладеного і

Outcome: approved