Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” 2000 грн. страхового відшкодування, стягнути з [PERSON] 510 грн. в рахунок нанесеної матеріальної шкоди. Просить стягнути по 2500 грн. моральної шкоди з кожного відповідача та покласти на відповідачів судові витрати, в тому числі й витрати на адвоката в сумі 1000 грн. Заявою про уточнення позову позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” 418 грн. 34 коп. страхового відшкодування, 2500 грн. моральної шкоди та покласти на відповідача судові витрати, в тому числі й витрати на адвоката в сумі 1000 грн. Заявою від 03.03.2008 р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] 510 грн. в рахунок нанесеної матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні, позивач підтримав позов на підставах, викладених у позовній заяві та в уточненні до позову. Відповідач ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” просить суд розглядати справу в межах заявлених позовних вимог за відсутності представника відповідача з урахуванням наданих письмових пояснень. Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 09.10.2007 р. між відповідачами ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ВВ/3253214. Строк дії полісу з 10.10.2007 р. до 09.10.2008 р. 27.10.2007 р. о 12.25 год. в м. Херсоні по пр.. Сенявіна сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілю марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Постановою Суворовського суду м.Херсона від 28.11.2007р. відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу на праві приватної власності. Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи ПП «Оціночна компанія «Еталон» матеріальний збиток становить 2510 грн. 03 коп. ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” платіжним дорученням за № 3034 від 04.01.2008 р. частково сплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 1581 грн. 69 коп. Різницю зобов'язалося сплатити після підтвердження виконання ремонтних робіт з урахуванням ПДВ. Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № НЗ-0001121 від 25.12.2007 р. ТОВ «Авто-Плаза» виконано роботи з ремонту автомобіля позивача на суму 2420 грн. у т.ч. ПДВ. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Таким чином вимога позивача про стягнення з ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” 418 грн. 34 коп. страхового відшкодування є обґрунтованою. Також відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 03.01.2008 р. та договором про надання юридичних послуг [PERSON] від 03.01.2008р., який є адвокатом відповідно до рішення Херсонської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21.06.2001 р. № 3. Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди у сумі 2500 грн. у зв'язку із необґрунтованістю. Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивач не довів суду заподіяння йому моральної шкоди.

Outcome: partial