Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2005 року черговий слюсар КЕВ м. Одеси, не зважаючи на попереджувальні написи у бойлерної, у якої силами РЕП №6 проводилися ремонтні роботи, відкрив подачу теплопостачання, у наслідок чого горище будинку 13 було залито гарячою водою, що призвело до залиття їх квартир. У той же день представниками дільниці РЕП №6 було проведено огляд їх квартир та складено відповідний акт про залиття. При залитті було пошкоджено квартиру [NUMBER] та квартиру [NUMBER] будинку [ADDRESS], а саме: залиті стелі, паркетні підлоги, стіни, двері, полки з книгами, шафи. 17 лютого 2005 року вони звернулися з письмовою заявою до командуючого Південним оперативним командування Міністерства оборони України. 14 березня 2005 року ними було отримано відповідь з секретаріату Південного оперативного командування Міністерства оборони України, у якому було вказано, що черговий слюсар КЕВ м. Одеси діяв самостійно, не знав про проведення ремонтних робіт системи теплопостачання у будинку [ADDRESS], за що його та диспетчера КЕВ м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності. Питання про стягнення завданої матеріальної шкоди повинен був вирішувати КЕВ м. Одеси. 31 березня 2005 року позивачі звернулися з заявою до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення будівельної експертизи для визначення вартості завданої матеріальної шкоди та ними було сплачено вартість проведення експертизи у розмірі 563 грн. 53 коп. 22 квітня 2005 року було проведено експертизу та визначено розмір завданої матеріальної шкоди: [PERSON] та [PERSON] у сумі 19 186 грн. та [PERSON] у сумі 15 236 грн. Крім того, неправомірними діями КЕВ м. Одеси позивачам завдано моральної шкоди, так як в наслідок неправомірних дій чергового слюсаря КЕВ м. Одеси на довгий період часу їм було завдано побутових невдобств, у всіх було порушені нормалі життєві зв'язки, вони відчували психічні страждання. Проблеми, які виникли у зв'язку з ремонтом після залиття квартир погано впливають на трудову діяльність, приводять до відсутності вільного часу, порушують життєві плани. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, стягнути з відповідача на їх користь 19 467 грн. 71 коп. матеріальних збитків, 100 грн. - витрат на правову допомогу, 650 грн. - судових витрат та 8 844 грн. - моральну шкоду. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні також підтримала позов, просила його задовольнити, стягнути з відповідача на її користь 15 517 грн. 76 коп. матеріальних збитків, 380 грн. - судових витрат та 4 422 грн. - моральну шкоду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 12 лютого 2005 року черговий слюсар КЕВ м. Одеси, не зважаючи на попереджувальні написи у бойлерної, у якої силами РЕП №6 проводилися ремонтні роботи, відкрив подачу теплопостачання, у наслідок чого горище будинку 13 було залито гарячою водою, що призвело до залиття їх квартир. У той же день представниками дільниці РЕП №6 було проведено огляд їх квартир та складено відповідний акт про залиття. При залитті було пошкоджено квартиру [NUMBER] та квартиру [NUMBER] будинку [ADDRESS], а саме: залиті стелі, паркетні підлоги, стіни, двері, полки з книгами, шафи. 17 лютого 2005 року [PERSON], [PERSON] Та [PERSON] звернулися з письмовою заявою до командуючого Південним оперативним командування Міністерства оборони України. 14 березня 2005 року ними було отримано відповідь з секретаріату Південного оперативного командування Міністерства оборони України, у якому було вказано, що черговий слюсар КЕВ м. Одеси діяв самостійно, не знав про проведення ремонтних робіт системи теплопостачання у будинку [ADDRESS], за що його та диспетчера КЕВ м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності. Питання про стягнення завданої матеріальної шкоди повинен був вирішувати КЕВ м. Одеси. 31 березня 2005 року позивачі звернулися з заявою до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення будівельної експертизи для визначення вартості завданої матеріальної шкоди та ними було сплачено вартість проведення експертизи у розмірі 563 грн. 53 коп. 22 квітня 2005 року було проведено експертизу та визначено розмір завданої матеріальної шкоди: [PERSON] та [PERSON] у сумі 19 186 грн. та [PERSON] у сумі 15 236 грн. Крім того, неправомірними діями КЕВ м. Одеси позивачам завдано моральної шкоди, так як в наслідок неправомірних дій чергового слюсаря КЕВ м. Одеси на довгий період часу їм було завдано побутових невдобств, у всіх було порушені нормалі життєві зв'язки, вони відчували психічні страждання. Проблеми, які виникли у зв'язку з ремонтом після залиття квартир погано впливають на трудову діяльність, приводять до відсутності вільного часу, порушують життєві плани. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Outcome: approved