Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що 22.05.1954 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON]. Однією сім”єю проживали до дня його смерті , тобто до [INFO]року. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно , а саме на жилий будинок з надвірними будівлями , який розташований в[ADDRESS] ; грошові заощадження , які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в філіях ВАТ “Державний ощадний банк України” № 2977/012 та № 2977/038 Голованівського р-ну. [PERSON]. 12.01.1999 року написав заповіт , яким грошові заощадження на рахунках [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER] заповів [PERSON] , грошові заощадження на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER] заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах .[PERSON]. та [PERSON] відмовились прийняти у спадщину заповідані їм грошові заощадження . Вона , як дружина [PERSON]. являється спадкоємцем за законом . Вона не може належним чином в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті свого чоловіка так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Вважає , що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини так як вона з 20.10.2006 року по 01.11.2006 року доглядала свою важкохвору сусідку [PERSON]. . Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року . В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач- представник Грузької сільської ради в судове засідання не з”явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали , не заперечують проти задоволення позову . Третя особа - представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Суд заслухавши позивача , відповідачів дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 22.05.1954 року заявниця уклала шлюб з громадянином [PERSON]. Однією сім”єю проживали до дня його смерті , тобто до [INFO]року. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на його майно , а саме на жилий будинок з надвірними будівлями , який розташований в[ADDRESS] та на грошові заощадження , які знаходяться на в філіях ВАТ “Державний ощадний банк України” Голованівського р-ну [PERSON]. 12.01.1999 року написав заповіт , яким грошові заощадження на рахунках [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER] заповів [PERSON] , грошові заощадження на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER] заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах .[PERSON]. та [PERSON] відмовились прийняти у спадщину заповідані їм грошові заощадження . Позивачка , як дружина [PERSON]. являється спадкоємцем за законом . В задоволені заяви [PERSON]. державний нотаріус відмовив так як позивачка пропустила строк , передбачений ст. 1270 ЦК України . Суд дійшов до висновку , що позивачка пропустила строк подачі заяви з поважної причини. На день витоку строку , тобто з 20.10.2006 року по 01.11.2006 року доглядала свою важкохвору сусідку [PERSON]. Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , а/с- 5 , довідкою № 167 Грузької сільської Ради , а/с- 11, копією свідоцтва про одруження позивачки , а/с-12, довідкою філії -Голованівського відділення № 2977 ВАТ “ Державний ощадний банк України” , а/с-4 не викликає сумніву , є достовірним. Враховуючи те, що позивачка доглядала за важкохворою сусідкою , тобто причина пропуску нею строку звернення до нотаріальної контори є поважною , суд вважає за доцільне визначити [PERSON]. додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці.

Outcome: approved