Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

03 грудня 2007 року позивачі звернулися до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що у листопаді 2004 року померла їх мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачі у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з поважних причин, пов'язаних з проживанням в іншій місцевості та юридичною необізнаністю. Вказані обставини явилися причиною звернення позивачів до суду з позовом про визначення для них додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці (а.с.а.с. 3 - 5, 16, 21). Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 403832. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Третя особа наполягала на задоволенні позову. Представник Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, був повідомлений належним чином. 24.01.2008 р. на адресу суду надійшов лист третьої особи № 306 від 23.01.2008 р., згідно з яким остання не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивачі доводяться дітьми [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.12.1950 р. бюро ЗАГС с. Нагачев Краковецького району Львівської області (актовий запис № 15), копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.01.1953 р. (актовий запис № 12) (а.с.а.с. 7, 8). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.11.2004 р. відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 1060) (а.с. 6). Після збігу шестимісячного строку позивачі звернулися до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, проте постановою № 2948 від 23.11.2007 р. їм було відмовлено через те, що вони порушили передбачений законом шестимісячний строк (а.с. 14). Як пояснила [PERSON]., вона протягом шести місяців після смерті матері через свою юридичну необізнаність зверталася до приватного нотаріуса, проте той їй відмовив та рекомендував звернутися до відповідної державної нотаріальної контори. Крім того, позивач [PERSON]. постійно проживає і працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]. постійно проживає і працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а [PERSON]. помилково звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить висновку, що причини пропуску позивачами визначеного законом строку є поважними (перебування в іншій місцевості та юридична необізнаність), отже - вимоги позивачів слід задовольнити.

Outcome: approved