Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 971,78 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житловому фонду м. Докучаєвська, а саме: [ADDRESS]. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та користується послугами позивача - опаленням їх квартири. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з квітня 1996 року до 01.09.2007 року утворилась заборгованість у сумі 866,54 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. У судове засідання представник позивача Тетерюк Н.П. за дорученням не з"явились, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] до суду не з”явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі розписки. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно довідки КП “Гарант” відповідачі [PERSON]., [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS]. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири [ADDRESS] на підставі угоди № 1 між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією від 14.06.01 року. Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування приміщення житлових будинків та придомових територій” затв. Постоновой КМУ №572 від 08.10.1992р.: „Власник квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку”. Плата за обслуговування будинку та придомовій території стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з квітня 1996 року до 01.09.2007 року становить 971,78 грн. (а.с.8,9). Згідно з виписки облікового рахунку № 1006 відповідачі частково погашали суму заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про визання ними своєї заборгованості. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненю заборгованість у сумі 971,78 грн. за період з 01.04.1996 року до 01.09.2007 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON].,[PERSON]. на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 257, п.1 ст. 264 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved