Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої [ADDRESS]. Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло № 8572 від 07.07.1995 року квартира належить [PERSON] та позивачу, але в яких частках не зазначено. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері [PERSON], заповіт відсутній. Просив суд визначити частки між ним та його матір'ю [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири, розташованої [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, та просить суд слухати справу у їх відсутність. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове, Донецької області, [PERSON], померла [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 8572, виданного Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 07.07.1995 року, та довідки БТІ м. Селидове № 1036 від 25.10.2007 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді на запит, з Другої Селидівської державної нотаріальної контори м. Гірник від 22.12.007 № 1034, після смерті [PERSON], заведена спадкова справа № 275/2003 по заяві від сина померлої - [PERSON] і на його ім'я 24.12.2003 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на внески. Заповіт відсутній. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON] та її син [PERSON] приватизували квартиру разом, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивач має право на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved