Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Скулинської сільської ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку успадкування, після смерті [INFO]року, матері- [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO]року померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно в тому числі й на грошові заощадження на рахунку №[NUMBER] на суму 1161 гривня та на рахунку [NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок, які знаходяться в філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Ощадбанк”, яку прийняв позивач та як інших спадкоємців передбачених законом немає. Позивач вказує, що з приводу прийняття спадщини він звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку успадкування за заповітом на дане майно позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за ним право власності на грошові заощадження, рахунок №[NUMBER] на суму - 1161 гривень та на рахунку [NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок., які знаходяться в філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Ощадний банк України”, в порядку успадкування після смерті [INFO]року матері - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав, просить визнати за ним право власності на грошові заощадження, рахунок №[NUMBER] на суму - 1161 гривень та на рахунку [NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок., які знаходяться в філії №6303 Ковельського віділення ВАТ “Ощадний банк України”, в порядку успадкування після смерті [INFO]року матері - [PERSON]. Представник відповідача- Скулинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, попередньо подавши суду заяви в яких просять справу слухати у його відсутності. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2005 року, виданого Скулинською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO]року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на грошові вклади на рахунку №[NUMBER] на суму - 1161 гривень та на рахунку [NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок., які знаходяться в філії №6303 Ковельського віділення ВАТ “Ощадний банк України”. Як стверджено позивачем у справі заповіт [PERSON]. не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги, сина- позивача по справі [PERSON]. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі. Як з копії ощадних книжок вбачається, що [PERSON] була вкладником Ковельського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” та мала грошові заощадження на рахунку №[NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок та на рахунку № [NUMBER] на суму 1161 гривня. Таким чином, спадкове майно після померлої [PERSON] складають грошові заощадження на рахунку №[NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок та на рахунку №[NUMBER] на суму 1161 гривня., які знаходяться в філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Позивачем стверджено, що заповіт [PERSON]. не укладався. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач [PERSON]. має право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом після померлої [PERSON] як син, що стверджується свідоцтвом про народження від 30.05.1947 року, виданим Скулинською сільською радою. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON]. про відмову від спадщини не заявляв та, напроти звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна; інші спадкоємці передбачені законом відсутні. Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на грошові вклади на рахунку №[NUMBER] на суму - 1161 гривень та на рахунку [NUMBER]на суму 1464 гривні 10 копійок., які знаходяться в філії №6304 Ковельського віділення ВАТ “Ощадний банк України в порядку успадкуванн після смерті [INFO]року, матері- [PERSON]. Судові витрати по справі за клопотанням позивача віднести за його рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved