Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

04 лютого 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [INFO]батька [PERSON]. При цьому позивачка послалась на поважність причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори, а саме, через відсутність відомостей про батька, який у 80-х роках минулого століття виїхав до Запорізької області і до місця постійного проживання більше не повернувся, зв'язки з родиною не підтримував. Про смерть батька заявник [PERSON] дізналась лише у грудні 2007 року. Оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини сплив у червні 2002 року, [PERSON] вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. Враховуючи думки осіб, які з'явились в судове засідання, судом проведено розгляд справи без участі позивачки [PERSON], але за участі її представника. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені [PERSON] вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення про обставини у справі. Відповідач - Мар'янівська сільська рада в особі представника [PERSON] не заперечувала проти позову, його визнала. Представник відповідача в судовому засіданні не оспорював обставини у справі, дійшовши висновку про поважність пропуску [PERSON] строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [INFO][PERSON]. При цьому представник відповідача повідомив про те, що територіальна громада не зверталась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, яка судом з врахуванням думки осіб, які з'явились в судове засідання, була задоволена. Разом з тим, відповідач повідомив у заяві про визнання позову, обставини у справі не оспорював (а.с.16). Представник третьої особи - Куйбишевської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Судом, з врахуванням думки осіб, які з'явились в судове засідання, задоволено заяву представника третьої особи (а.с.30) про розгляд справи за його відсутності, що не суперечить вимогам статті 158 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 18 липня 1976 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка (а.с.17). Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають дітей - дочку [PERSON], яка народилась [INFO], та сина [PERSON], який народився [INFO](а.с.8,9). Особами, які з'явились в судове засідання, було визнано, що [PERSON] у 80-х роках минулого століття виїхав з с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області до Запорізької області, та до місця постійного проживання більше не повернувся, зв'язки з родиною не підтримував. [INFO][PERSON] помер в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 7,45 гектарів, розташовану на території Мар'янівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05 квітня 2000 року (а.с.15). Відповідно до положень, передбачених статтями 1269 та 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням Куйбишевської районної державної нотаріальної контори Запорізької області після померлого [INFO]- [PERSON] нотаріальною конторою спадкова справа не відкривалась, спадкоємців за законом та за заповітом не має, випадків усунення спадкоємців померлого від права спадкування, випадків неприйняття спадкоємцями спадщини та випадків відмови від прийняття спадщини не виявлено (а.с.30). Позивачка [PERSON] пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи відповідний позов [PERSON], суд виходив з того, що вона, як дочка спадкодавця, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме, у зв'язку з відсутністю відомостей про місце проживання та рід занять свого батька, який у 80-х роках минулого століття покинув родину та не підтримував з нею зв'язків. [PERSON] дізналась про смерть свого батька лише у грудні 2007 року з листа [PERSON] - мешканки Куйбишевського району Запорізької області (а.с.12-14). Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved