Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 18 січня 2008 року з позовом до відповідачки про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], залишились грошові внески в ощадному банку України № 2841 в м. Лозова Харківської області (його філії - 2841/038) особовий рахунок № [NUMBER] та в філії 2841/039 рахунок № [NUMBER]. Позивачка та її сестра - [PERSON], відповідачка по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті матері. Однак, відповідачка від спадщини у вигляді внеску в ощадбанку після смерті матері відмовилась на користь [PERSON] При зверненні до державної нотаріальної контори позивачці було також відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить продовжити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на грошові внески в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи - Лозівського відділення ВАТ “Ощадбанку”, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] також не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина, а саме: грошові внески, розміщені на рахунку № [NUMBER] та на рахунку № [NUMBER] відповідно в ТВБВ № 2841/038 філії Лозівського відділення ВАТ “Ощадбанк” та у ТВБВ № 2841/039 філії Лозівського відділення ВАТ “Ощадбанк”, що підтверджується копією ощадної книжки. Позивачка та її сестра - [PERSON], відповідачка по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті матері. Однак, відповідачка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, про свідчить її нотаріально завірена заява. При зверненні до державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить продовжити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на грошові внески в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved