Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 19.10.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В період з 09.03.2008 року по 19.03.2008 року відповідач з сім'єю не проживав, тому звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Незважаючи на повернення відповідача до сім'ї, наполягає на своїх позовних вимогах та стягненні з відповідача аліментів на утримання сина, оскільки відповідач працює і має можливість належним чином забезпечувати свого сина, але значну частину коштів, витрачає на гру на гральних автоматах, приносячи в сім'ю незначну суму, якої недостатньо для повноцінного забезпечення їх неповнолітнього сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач зобов'язаний належним чином забезпечувати свого неповнолітнього сина, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що дійсно з 19.10.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Він дійсно інколи грає на гральних автоматах, але програє не всі кошти, що заробляє, частину з них приносить додому і віддає позивачці на утримання неповнолітнього сина. Оскільки на даний час проживає разом з сім'єю, забезпечує матеріальні потреби сім'ї добровільно, не бажає щоб з нього стягувалися аліменти за рішенням суду та просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 19.10.2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач періодично з родиною не мешкає та не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і має таку можливість. Позивачка вказує на те, що позивач займається грою на гральних автоматах, куди витрачає значну частину зароблених грошей, приносячи додому мізерні суми, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року. Тому, позов [PERSON]. обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв'язку з тим, що [PERSON]. зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, оскільки ненадання достатньої матеріальної допомоги ставить позивачку і їх дитину в скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Outcome: approved