Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 21.07.2005 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13. Від спільного подружнього життя у них дітей не має. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що сімейне життя у них не склалося із-за різних характерів та різні погляди на життя, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, через це між ними неодноразово виникали непорозуміння та сварки. Спільне проживання стало неможливим, оскільки вказані обставини призвели до того, що вони втрати один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Вказує в позові на те, що вони припинили шлюбні відносини в вересні 2007 року і стали проживати окремо. За час роздільного проживання ні вона ні відповідач не виявили бажання поновити подружні стосунки, розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється. Вважає, що даний шлюб існує лише формально, тому вона вирішила за необхідне розірвати вказаний шлюб. Посилається в позові на те, що вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тривалий час, їхня сім'я розпалася та носить формальний характер. Майнового спору у них немає. На примирення з відповідачем вона не згідна. Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. На примирення не згідна. Не заперечує проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі та дав пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить шлюб з позивачкою розірвати, поклавши на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. На примирення не згідний. Не заперечує проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2005 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі досліджених доказів, визнання відповідачем пред'явленого до нього позову, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved