Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, [PERSON]., при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача - Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області та третьої особи - державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, надіславши кожен до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON]. позов визнала. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. проти такого вирішення справи не заперечує. Судом встановлено, що [INFO]в с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської області, померла [PERSON]( баба позивача ), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слободо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. [INFO]в с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської області померла [PERSON](мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слободо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті [PERSON]. (баба позивача) мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Факт приналежності спірного домогосподарства [PERSON]. підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області та довідкою № 167 від 11.03.2008 року Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла позивач, шляхом подання до Гребінківської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття нею спадщини. [INFO]помер [PERSON](дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слободо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. Рідна сестра позивача [PERSON]. не вчинила жодної із дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини і на прийняття належної їй частки в спадщині не претендує. Отже, оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її бабі, [PERSON]., яка померла [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби внуки були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268, ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1266, 1268 ЦК,

Outcome: partial