Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро Технічної інвентаризації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, посилаючись на те, що з [PERSON] з 1991 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах, з 13 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб офіційно. [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу 4 в місті Лозова Харківської області і йому належала [ADDRESS], яку він заповів позивачці по справі. [PERSON] помер [INFO] року. Оформити право власності в порядку спадкування за заповітом позивачка не змогла, оскільки відсутній правовий документ на квартиру, право власності відповідача в Лозівському БТІ зареєстровано не було. В зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги по мотивам, викладеним в позові, пояснила суду, просила визнати за нею право власності на квартиру, та відмовилася від позовної вимоги в частині продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори, Харківської області - консультант [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації м.Лозова Харківської області - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 13 серпня 2005 року. [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією ордера на жиле приміщення № 291 від 25 листопада 1988 року. За життя чоловік позивачки [PERSON] розпорядився своїм майном, заповідав все майно позивачці по справі [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори [PERSON]. 4.07.2005 року. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 20 січня 2006 року. Позивачка після смерті чоловіка була прийнята в члени ЖБК в зв'язку зі смертю її чоловіка, що підтверджується рішенням міської ради від 25 грудня 2007 року № 1032 про затвердження рішення загальних зборів ЖБК № 4 від 4 листопада 2007 року про прийняття [PERSON] в члени ЖБК, та згідно довідки ЖБК № 4 ; вона зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки Лозівського БТІ, право власності на спірну квартиру не оформлено та не зареєстровано. Позивачка фактично прийняла спадщину, однак юридично не могла оформити своє право на спадщину. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у порядку спадкування. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved