Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2005 року, шлюб зареєстрований відділом актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 240. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Подружні відносини сторони припинили, донька знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач працює машиністом Локомотивного депо ТЧ-7, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до її повноліття, а також на своє утримання в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягає на розгляді справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсягу. Відповідач до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його особистий підпис в поштовому повідомленні. Суд, оголосивши заяву позивача, оглянувши поштове повідомлення з підписом відповідача, дослідивши письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого сторони по справі дійсно перебувають в шлюбі з 16 грудня 2005 року, шлюб зареєстрований відділом актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 240; згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO], батьками записані сторони по справі, згідно довідки про доходи відповідач працює машиністом Локомотивного депо ТЧ-7, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено надання відповідачем матеріальної допомоги, а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням вищевикладеного, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дружини до досягнення донькою трьох років та на утримання доньки до досягнення нею повноліття. [PERSON] не є платником аліментів на користь інших осіб. Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.84, 180, 182 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved