Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Уманського комунального підприємства «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1» про усунення перешкод в користуванні електроенергією і стягнення моральної шкоди. Уманське комунальне підприємство «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1» звернулося із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно, в односторонньому порядку відмовився від виконання обов»язків за договором про користування електроенергією, відключив домоволодіння позивача від мережі електропостачання. З вини відповідача зазнав моральних страждань, переживань; припинення користування електроенергією вимагало від позивача додаткових зусиль з організації свого життя та побуту. Це створило для позивача додаткові труднощі в освітленні будинку в темний час доби, у користуванні побутовими приладами. Під час судового розгляду позивач відмовився від позову в частині усунення перешкод в користуванні електроенергією, мотивуючи тим, що на теперішній час домоволодіння підключено до мережі електропостачання, і його відмова прийнята судом. Вважає, що йому заподіяна моральна шкода на суму 1500 грн. Позов РЕУ-1 про стягнення заборгованості визнає повністю. Представник РЕУ-1 позов [PERSON] про моральну шкоду не визнав і вважає, що домоволодіння позивача було відключено від мережі електропостачання у зв»язку з тим, що він не робив оплату за використану електричну енергію. Не зважаючи на попередження відповідач добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед РЕУ-1, що причиняє підприємству збитки, не дає змоги забезпечувати схоронність житлового фонду і належне його використання, належний рівень обслуговування громадян. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги РЕУ-1 підлягають задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем РЕУ-1 відключення будинку позивача [PERSON] від електромережі було зроблено з порушенням п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 без попередження за 30 днів. Як видно із попередження РЕУ-1 [PERSON] попереджувався про відключення квартири від електромережі 31.05.07р. вих.№ 751. Квартира [PERSON] відключена працівниками РЕУ-1 від електромережі 18.06.07р. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює майстром РЕУ-1 про те, що після винесення попередження через декілька днів квартира [PERSON]була відключена від електромережі. Суд вважає, що позивач від електропостачання був відключений, без достатніх правових підстав, а тому незаконними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, тобто неправомірними діями відповідача безумовно було завдано моральної шкоди, оскільки відсутність електропостачання вимагало від позивача додаткових вимушених зусиль для організації свого життя та життя його родини. Суд враховує, що саме позивач допустив наявність заборгованості за комунальні послуги в сумі 921 грн., а тому виходячи з принципу справедливості та розумності вважає за необхідне зменшити суму моральної шкоди до 100 грн. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини. Позов РЕУ-1 про заборгованість [PERSON] за комунальні послуги ним визнаний, підтверджено документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved