Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чугуївського відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України», Кочетокської селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та грошові внески в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказала, що [INFO]помер її батько - [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом виданим 22.06.1948 року виконавчим комітетом Чугуївської районної Ради депутатів трудящих, реєстровий № 1/15 (а.с.12). Після смерті батька, спадщину фактично прийняв її брат - [PERSON], оскільки постійно мешкав разом з батьком, користувався спадковим майном, однак він до нотаріальної контори не звертався і юридично спадщину не оформив. В обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що [INFO]помер і її брат - [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], грошові внески у Чугуївському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2834 / 01, Харківської області які знаходиться на рахунках [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER] та грошовий внесок на рахунку [NUMBER]у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2834 / 07 в с. Кочеток, Чугуївського району Харківської області. Після його смерті позивачка до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як вважала, що спадкове майно і так належить їй, оскільки вона є єдиною спадкоємицею майна померлих батьків та брата, який ніколи родини не мав, спадщину прийняла фактично, так як мешкала разом з братом та доглядала його до часу смерті, факт прийняття нею спадщини підтверджується актом від 24.01.2007 року складеним комісією Кочетокської селищної ради (а.с.18). Позивач в судовому засідання уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку і грошових внесків, та просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між братом та сестрою, оскільки в свідоцтві про смерть його прізвище записано через букву «і» - [PERSON]. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяви про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів та третьої особи за наявними доказами справи. Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Щодо встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON], [NUMBER], виданого 14.10.1938 року та [PERSON], [NUMBER], виданого 05.09.1944 року - батьки позивачки та спадкодавця одні й ти самі, також, те що [PERSON] є братом [PERSON] підтверджується актом, складеним комісією у складі депутата Кочетокської селищної ради та сусідів (а.с.18). Отже, якщо проти цього факту ніхто не заперечував і цей факт визнали відповідачі по справі та особи, які приймали участь у справі, суд вважає його доказаним в силу ст. 61 ЦПК України. Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про смерть: [INFO] помер [PERSON], свідоцтво [NUMBER]; [INFO] помела [PERSON], свідоцтво [NUMBER]; [INFO]помер [PERSON], свідоцтво [NUMBER](а.с.8-10). Згідно копій ощадних книжок, грошові внески у Чугуївському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2834 / 01, Харківської області які знаходиться на рахунках [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER] та грошовий внесок на рахунку [NUMBER]у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2834 / 07 в с. Кочеток, Чугуївського району Харківської області - належать [PERSON](а.с. 13-16). Згідно відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори № 958 від 10.04.2008 року, після смерті [PERSON] та [PERSON] - до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався ( а.с.37). Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, так як [PERSON] є сестрою [PERSON] та є єдиним спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved