Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

НАСК «Оранта» звернулась з позовом до [PERSON]. про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 1807 грн.18 коп.. В судовому засіданні представник позивача Резніченко М.І. пояснив,24.08.2005 р. в сел. Великий Бурлук по вул. Чкалова сталось ДТП внаслідок якого автомобіль «Тойота-Корола» державний номер [NUMBER]був пошкоджений і йому було виплачено позивачем страхове відшкодування в сумі 1807 грн.18 коп.. Винним у ДТП був визнаний відповідач [PERSON]., який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом Днепр МТ 1036 номерний знак[NUMBER]. З урахуванням того, що відповідач добровільно відшкодував 602 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просив стягнути із відповідача понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.. Відповідач позов визнав повністю, але просив врахувати, що він добровільно сплатив НАСК «Оранта» в рахунок відшкодування збитків 602 грн. 40 коп.. Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови судді Великобурлуцького районного суду від 09.09.2005 р. (а.с.7) 24.08.2005 р. близько 16 год. 15 хв. на вул. Чкалова сел. Великий Бурлук Харківської обл. сталось зіткнення мотоцикла «Дніпр-1036» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. із автомобілем «ТОЙОТА-КОРОЛА» номерний знак [NUMBER]під керуванням [PERSON]. Винним у ДТП був визнаний [PERSON]., який порушив вимоги п.п.2.9,13.1 ПДР України, а саме керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок ДТП належний на праві власності [PERSON](а.с.15) автомобіль «ТОЙОТА-КОРОЛА» отримав пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ(а.с.8), протоколом огляду транспортного засобу(а.с.9), кошторисом вартості ремонту транспортного засобу(а.с.10-11). Між [PERSON]. та НАСК«Оранта» 02.04.2005 р. укладений договір ОСЦПВВНТЗ, що підтверджується полісом [NUMBER](а.с.6). За заявою [PERSON](а.с.14) НАСК «Оранта» зробив розрахунок розміру страхового відшкодування (а.с.12) та 21.03.2006 р. платіжним дорученням №0089 в рахунок цього сплатив потерпілому 1807 грн. 18 коп. відшкодування(а.с.18-19). Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.38 ЗУ від 1.07.2004 р із змінами «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) СТРАХОВИК після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння під впливом алкоголю. За таких обставин суд вважає, що НАСК «Оранта» має право вимагати від [PERSON]. відшкодування понесених витрат по сплаті [PERSON] страхового відшкодування. На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь НАСК «Оранта» 1204 грн.78 коп.(1807 грн.18 коп. - 602 грн. 40 коп.). Крім того відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із [PERSON]. на користь НАСК «Оранта» слід стягнути понесені судові витрати в сумі 81 грн.(а.с.2-3), а всього із [PERSON]. на користь НАСК «Оранта» слід стягнути 1285 грн. 78 коп.( 1204 грн.78 коп. + 81 грн.).

Outcome: approved