Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання права власності. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. [INFO]. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі і з права на житловий будинок в [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння стала перешкодою для оформлення спадщини через державну нотаріальну контору. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала, при цьому посилалась на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Кам'янської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника. У заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача [PERSON]., дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON]., свідоцтва про одруження позивача, технічного паспорта на будинковолодіння [ADDRESS], будівельного паспорта від 10.12.1984 р., виданого на ім'я [PERSON]., витягу з наказу № 37 від 14.11.1983 р. по радгоспу “Жовтень” про виділення земельної ділянки [PERSON]. під забудову індивідуального жилого будинку, рішення виконкому Кам'янської міської ради від 22.11.1983 р. № 298 про клопотання перед виконкомом Кам'янської районної ради на надання дозволу [PERSON]. на будівництво індивідуального жилого будинку, рішення виконкому Кам'янської районної ради від 29.11.1983 р. № 466 про надання дозволу [PERSON]. на будівництво індивідуального жилого будинку, повідомлення Кам'янської держнотконтори від 22.04.2008 р. № 382 про те, що після смерті [PERSON]. свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад видано на ім'я дружини [PERSON]., а 02.09.2006 р. заяви про відмову від спадщини подано синами [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі і з права на житловий будинок в [ADDRESS]. 2 У встановлений законом строк позивач [PERSON]. подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 14.03.2008 р. їй видано свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад. Інші спадкоємці відсутні, 02.09.2006 р. сини [PERSON] та[PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок стала перешкодою для оформлення спадщини на житловий будинок через державну нотаріальну контору. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки на житловий будинок в [ADDRESS], яке належало померлому [PERSON]., відсутні правовстановлюючі документи, що є перешкодою для оформлення права на житловий будинок через державну нотаріальну контору, а позивач [PERSON]. прийняла спадщину після смерті [PERSON]., то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок.

Outcome: approved