Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] в селі Любча, Ставищенського району Київської області померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. На майно померлої, відкрилася спадщина. На підставі заповіту, посвідченого сільською радою с.Гостра Могила та ст. 1220 ЦК України позовник являється спадкоємником майна померлої. До дня смерті [PERSON] проживала в побудованому в 1957 році житловому будинку [ADDRESS] Як видно із виписки господарських книг сільської ради с. Гостра Могла, [PERSON] проживала у вказаному будинку одна, в тому числі і на 15 квітня 1991 року, коли був припинений колгоспний двір. Інших членів колгоспного двору, які б проживали в даному будинку на вказану дату і які б могли б мати право на частку в цьому майні, не було. На земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, в розмірі 0,55 га державного акту на право власності не виготовлялося і в сільській раді не реєструвалося, що підтверджується довідкою Гостромогильської сільської ради №52 від 06.02.2008 року. Сільська рада с.Гостра Могила свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON], у відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно не видавала. Відсутність правовстановлюючого документа на вказаний будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги позивачці оформити право на будинок в Ставищенській державній нотаріальній конторі. Позивачка просить визнати за нею, [PERSON], право на спадщину за заповітом, після смерті [INFO] в с. Любча Ставищенського району Київської області її матері [PERSON], на житловий будинок [ADDRESS], вартістю 25633 гривень. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та підтвердила факти, на які посилається в своїй позовній заяві. Представник відповідача Шандрук О.О. в попередньому судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відносини власності на нерухоме майно в Україні регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та іншими актами законодавства України. В судовому засіданні встановлено, що: [INFO] в селі Любча, Ставищенського району Київської області померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). На майно померлої, відкрилася спадщина. На підставі заповіту (а.с.6), посвідченого сільською радою с.Гостра Могила та ст.. 1220 ЦК України позовник являється спадкоємником майна померлої. До дня смерті [PERSON] проживала в побудованому в 1957 році житловому будинку [ADDRESS] (а.с.10). Як видно із виписки господарських книг сільської ради с. Гостра Могла, [PERSON] проживала у вказаному будинку одна, в тому числі і на 15 квітня 1991 року, коли був припинений колгоспний двір. Інших членів колгоспного двору, які б проживали в даному будинку на вказану дату і які б могли б мати право на частку в цьому майні, не було. На земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, в розмірі 0,55 га державного акту на право власності не виготовлялося і в сільській раді не реєструвалося, що підтверджується довідкою Гостромогильської сільської ради №52 від 06.02.2008 року(а.с.10). Відсутність правовстановлюючого документа на вказаний будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги позивачці оформити право на будинок в Ставищенській державній нотаріальній конторі. Відповідно до ст.З ч.5 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно діючими нормативно правовими актами до набрання чинності цього Закону визначається державою, а тому, згідно діючих на той час ст.ст 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України „Про власність" [PERSON] за життя набула права власності на вказаний будинок. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказаний будинок має належати до спадкового майна померлої [PERSON], а тому позивачка має право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20\05, при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Як видно з листа Білоцерківського МБТІ від 29.01.2008 р. в наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно мені було відмовлено (а.с.9) . Суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO], в с. Любча Ставищенського району Київської області за життя набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] згідно ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР (1963 р.), які діяли на час визнання за нею права власності Гостромогильською сільською радою, до дня смерті мала можливість звернутися із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право власності та про державну реєстрацію цього права, а тому вказаний будинок згідно статті 1218 ЦК України має належати до складу спадщини. Таким чином, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] набула права на спадщину за заповітом на вказаний будинок.

Outcome: approved