Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить постановити рішення , яким зняти останнього з реєстраційного обліку , а саме в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те , що сторони є співвласниками цієї квартири в рівних долях , однак відповідач не проживає за місцем реєстрації декілька років і при цьому відповідач залишаючись зареєстрованим (прописаним) у квартирі , хоча там не мешкає, створює позивачу перешкоди , оскільки позивачем особисто сплачуються грошові кошти за комунальні послуги , якими відповідач не користується. Крім того , позивач як людина похилого віку , самотня , має інвалідність , не має можливості на отримання соціальної допомоги , допомоги на проведення операційного лікування , соціальні органи вбачають зареєстрованого сина позивача і відмовляють з формальних ознак . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі , просила позов задовольнити та зняти з реєстрації відповідача. Відповідачі в судове засідання не з»явся, про час та місце слухання справи був належним чином сповіщеним за місцем реєстрації та фактичного проживання в Сполучених Штатах Америки , причини неявки суду не повідомлені , суд визнав можливим слухати справу у вздоров”я позивача. Представник відповідача Відділу громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи був належним чином сповіщений, письмово просив суд слухати справу без їх представника . При таких обставинах, з огляду на те , що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін , суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечував , пославшись на розсуд суду . Вислухавши позивача, представника 3-ї особи , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків . В судовому засіданні встановлено , що позивач і відповідач є співвласниками в рівних долях квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 209.12.1993 року. Однак , як встановлено та вбачається з довідки форми №3 від 22.08.2007 року відповідач прожовжує бути прописаним в квартирі , чим перешкоджає позивачу , а саме позивач продовжує сплачувати за відповідача всі комунальні послуги . Крім того , як вбачається з довідки м. Белмонт , США, відповідач проживає в Сполучених Штатах Америки та був включений до перепису населення в 2006 році і є зареєстрованим виборцем в м. Белмонт . Аналізуючи зібрані в справі і досліджувані в судовому засіданні докази , суд приходив до висновку про те, що відповідач залишаючись прописаним в квартирі з позивачем - перешкоджає позивачу в здійсненні права на отримання соціальної допомоги , позивач вимушена сплачувати значні кошти за комунальні послуги , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того , зняття з реєстраційного обліку відповідача , який постійно мешкає за межами України , ніяким чином не впливає на право власності відповідача на частину квартири [ADDRESS] і не порушує будь які конституційні права позивача . На підставі викладеного ,

Outcome: approved