Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, третя особа - Южненська міська державна нотаріальна контора Одеської області. Під час судового розгляду справи [PERSON] неодноразово змінював позовні вимоги та остаточними позовними вимогами [PERSON] є - визнати право власності на ПП «Каскад», ЕДРПОУ 30545521 за [PERSON], ідентифікаційний номер - [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що він, [PERSON], є сином [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеса 27.05.2006 року. Факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 07.09.1976 року, виданим Приморським відділом РАГС м.Одеси. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, яке складалося з корпоративних прав [PERSON] в ПП «Каскад». Спадкоємцями першої черги майна [PERSON] є: його син - [PERSON], його дружина - [PERSON], його мати - [PERSON]. Для належного оформлення спадщини на ПП „Каскад” [PERSON] звернувся до Южненської міської Державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті відповідної спадщини, так як при створенні ПП «Каскад» статутний фонд підприємства не формувався, тому видати свідоцтво про право на спадщину на корпоративні права не вбачається за можливе. На іншу спадкову масу, зокрема на &frac12; частину квартири [ADDRESS]державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори йому видав свідоцтво про право на спадщину за законом. В попередньому судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за ним право власності на ПП «Каскад». В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги заявлені позивачем визнала в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги заявлені позивачем визнала в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони відмовились від своєї частини спадщини на користь [PERSON], але з відповідною заявою до нотаріуса не звертались, так як не знали, що можливо таке звернення. Третя особа - держаний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори до суду не з'явилась, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на ПП „Каскад”. Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов [PERSON]до [PERSON], [PERSON]про визнання права власності, третя особа - Южненська міська нотаріальна контора Одеської області підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеса 27.05.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, яке складалося з корпоративних прав [PERSON] в Приватному підприємстві «Каскад». Відповідно до ст.1218 Цивільного Кодексу України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 113 Господарського Кодексу України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Згідно ст.167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Згідно п.п.1.4 п.1 статуту Приватного підприємства «Каскад» - єдиним засновником Приватного підприємства «Каскад» є [PERSON]. Відповідно до листа нотаріуса статутний фонд в підприємстві не формувався. Вищевказане підприємство в даний час працює, позивач після смерті свого батька, [PERSON] і до теперішнього часу утримує підприємство. Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України - спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна померлого. Згідно ст.328 Цивільного Кодексу України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При таких обставинах суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на Приватне підприємство „Каскад”, так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, для цього є всі передбачені діючим законодавством підстави.

Outcome: approved