Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про знесення самочинно побудованого цегляного гаража, мотивуючи його тим, що [PERSON] самочинно, з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу, побудував цегляний гараж біля будинку № 21-ж по вул. Нагірній м. Вінниці на землях територіальної громади м. Вінниці. 12.09.2006 р. інспекцією ДАБК управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради складено протокол про адмінправопорушення та винесено постанову про накладення адмінстягнення на [PERSON]. При перевірці встановлено, що самочинно побудований цегляний гараж [PERSON] не зніс, про що 19.09.2007 р. було складено акт. (а.с. 4) В судовому засіданні представник позивача Ямпільський Ю.В. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити і знести самочинно побудований гараж з приведенням земельної ділянки в первинний стан за рахунок відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення від 12.09.2006 р. [PERSON] без належного дозволу виконує будівельні роботи з будівництва цегляного гаража по вул. Нагірній, 21-ж м. Вінниці. (а.с. 5) Постановою інспекцією ДАБК управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради № 360 від 12.09.2006 р. [PERSON]. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 96 КУпАП, та накладено на нього адмінстягнення у вигляді штрафу 170 грн. (а.с. 7) Відповідно до листа Міської інспекції ДАБК від 20.07.2007 р. № М-3109/0120 цегляний гараж, що розташований на прибудинковій території біля будинку № 21-ж по вул. Нагірній м. Вінниці, до експлуатації не прийнятий. Дозвіл на виконання будівельних робіт інспекцією ДАБК УМІА Вінницької міської ради [PERSON]. не надавався. (а.с. 8) З акту обстеження від 19.09.2007 р. вбачається, що [PERSON] самочинно побудував цегляний гараж по вул. Нагірній, 21-ж м. Вінниці. (а.с. 10) Земельні ділянки, які належать на праві власності територіальній громаді сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності ( ч. 1, 2 ст. 83 ЗК України ). Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. ( ч. 1, 2 ст. 212 ЗК України ). Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Враховуючи те, що земельна ділянка, на якій відповідач самочинно без належного дозволу побудував цегляний гараж, перебуває у комунальній власності ( відповідач її зайняв самовільно ) , позов слід задоволити.

Outcome: approved