Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

06.03.2008 р. [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя, у якому просила визнати угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі між продавцем Державною податковою інспекцією у Іллічівському районі м. Маріуполя та покупцем [PERSON], померлим [INFO]., дійсною. А також позивачка просить визначити частку у спільній сумісній власності померлого [PERSON], у розмірі &frac12; частки у квартирі[ADDRESS], а також визначити частку у спільній сумісній власності їй [PERSON], у розмірі &frac12; частки, у зазначеній квартирі. Позивачка у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що 20.09.2000 р. між її померлим чоловіком [PERSON]. був укладений договір купівлі-продажу, квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], згідно якого відповідач продав належну йому на праві власності квартиру. Біржовий контракт № 28286 (договір купівлі-продажу) від 20.09.2000 р. був оформлений на Маріупольський універсальній товарній біржі. [PERSON]. сплатив відповідачу вартість квартири, та зареєстрував за собою право власності у Маріупольському БТІ за №40461 від 29.11.2002р., користувався цією квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], вони виконали. [PERSON]. помер [INFO]. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу оформлений не належним чином, оскільки він не відповідає вимогам ст. 657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу квартири. У зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду. Просила суд визнати угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі, дійсною. Шлюб укладений між позивачкою та [PERSON]. 05.01.1958 р. актовий запис № 720, зареєстрований у міському відділі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON]. є його дружина [PERSON]., діти [PERSON]., [PERSON]. Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як це необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Позивачка просить визначити частку у спільній сумісній власності померлого [PERSON], у розмірі &frac12; частки у квартирі[ADDRESS], а також визначити частку у спільній сумісній власності їй [PERSON], у розмірі &frac12; частки, у зазначеній квартирі. Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до судового засідання не з'явився у справі є заява від його імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, вважає його обґрунтованим. Третя особа: [PERSON]. до судового засідання не з'явилася у справі є заява від її імені з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: [PERSON]. до судового засідання не з'явилася у справі є заява від її імені з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача за справою, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим у міському відділі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 720 від 24.09.1999 р. [PERSON]уклав шлюб з [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від [INFO]., актовий запис № 1305, [PERSON], помер [INFO]. Згідно із відомостями наданими з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, а саме наданою копією спадкової справи № 1184/2007 року до майна померлого [INFO]. [PERSON]., де зазначено що згідно із заявою від 19.11.2007 р. [PERSON], приймає спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]., згідно із заявою від 20.11.2007 р. [PERSON], приймає спадщину після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]., згідно із заявою від 20.11.2007 р. [PERSON], приймає спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє підтвердження наданими суду доказами, а саме біржовим контрактом № 28286 (договором купівлі-продажу) від 20.09.2000 року, який укладений на Маріупольський універсальній товарній біржі, із якого вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою:[ADDRESS] у м. Маріуполі та вчинили усі необхідні для цього дії, а саме [PERSON]. сплатив гроші за квартиру та вступив до її оперативного володіння, а відповідач отримав гроші та звільнену квартиру.

Outcome: approved