Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради, просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька- [PERSON], померлого [INFO]. В суді представник позивача [PERSON]. на позовних вимогах наполягав і пояснив, що після смерті батька [PERSON]. відкрилась спадщина , до складу якої входить земельна ділянка розміром 11,42 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації № 262 від 29.09.1998 року та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом являються тільки позивач. Інших спадкоємців не має. Коли в січні 2008р. позивач звернувся до Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , то нотаріус йому відмовила у зв”язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини і роз”яснила право на звернення з цього питання до суду . Вважає , що пропустив встановлений законом строк з поважної причини , так як при попередньому зверненні до нотаріальної контори відразу після смерті батька державним нотаріусом було відмовлено, при цьому не мотивовано, що ще рано приймати спадщину. Окрім цього, роз»яснено, що при прийнятті спадщини необхідно сплачувати державне мито , сума якого складає понад 1 тис. грн.. Але приймаючи до уваги матеріальне положення позивача , він не спроможний був сплатити вказану суму коштів. Крім того, йому було роз»яснено, що він повинен прийняти спадщину після того як пройде 6 місяців після смерті батька, тому вважав, що не пропустив строк для прийняття спадщини. Просив суд визнати причину пропущення позивачем строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом поважною , і надати додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини. Представник відповідача Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, до суду не з”явився , надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти позовних вимог про встановлення [PERSON]. додаткового строку на прийняття спадщини за законом не заперечує. Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підтверджені його поясненнями, матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON]. ( а.с.11), копією Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.7 ) , витягом з кадастрового плану про визначення грошової оцінки земельної ділянки (а.с.9), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 8), заявою Богданівської сільської ради (а.с.14); іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON]. є рідним сином померлого Зизи Василя Захаровича, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 10) і являється спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийнятя спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийнятя спадщини поважною і надати йому додатковий срок для прийняття спадщини -3 місяці.

Outcome: approved