Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивач АБ ' Полтава - банк ' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, пені по кредитному договору, дострокове розірвання кредитного договору ,мотивуючи тим, що 23.05.2006 року між філією ПАБ "Полтава - банк" у м. Лубни та [PERSON] був укладений кредитний договір №1873, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 3168 грн.02 коп. споживчого кредиту зі сплатою 25 % річних строком на 1 рік , а відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту до 22.05.2007 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору. Остання оплата кредиту була здійснена 17.08.2006 року в сумі 535 грн., після чого заборгованість по кредитному договору [PERSON] не погашав. Незважаючи на неодноразові письмові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує. Позивач прохає суд достроково розірвати кредитний договір укладений ним з [PERSON], стягнути з відповідача після уточнення розміру позовних вимог _ 2633,02 грн. залишку заборгованості по позиції , 438,25 грн. нарахованих та неоплачених відсотків; 226 грн. 49 коп. заборгованість по комісії, 5550 грн. 29 грн. пені , а всього стягнути - 8848 грн. 05 коп. боргу та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити в повному обсязі та провести заочний розгляд справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак завчасно був повідомлений про дату, місце розгляду справи через пресу у відповідності з ст.74 ЦПК України. Суд , враховуючи думку позивача , достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Встановлено, що 23.05.2006 року між АБ 'Полтава - банк' та [PERSON] був укладений кредитний договір №1873, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 3168,02 грн. споживчого кредиту зі сплатою 25 % річних строком на 1 рік, а відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту до 22.05.2007 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За п.4.2.1.Договору ... позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов Даного договору. Вказану суму кредиту [PERSON] отримав, що підтверджується , платіжним дорученням №6214 від 23.05.2006 року , тобто умови кредитного договору позивач виконав. У відповідністю з графіком погашення заборгованості [PERSON] провів оплату за кредитним договором тільки один раз 17.08.2006 року в сумі - 535 грн. після чого заборгованість по кредитному договору не погашав, своїх обов'язків по виконанню договору не виконував. За змістом ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував [PERSON] Незважаючи на письмові , неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися. Згідно п.4.2.2 Договору … позичальник зобов"язується сплатити банку суму пені , штрафу , а також суму збитків у випадках передбачених п.п.5.2, 5.3. цього Договору … У відповідності з п.5.2 Договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту або неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих відсотків або неповній сплаті нарахованих відсотків Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1- го відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення. За п.5.3.Договору передбачено, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту Позичальник відшкодовує Банку суму збитків у вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеної в п1.1.цього Договору. Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідністю з уточненим розрахунком відповідач має заборгованість перед АБ 'Полтава - банк' в розмірі - 8848 грн. 05 коп. з яких : залишок по позиці - 2633, 02 грн. , 438,25 грн. нарахованих та неоплачених відсотків, 226 грн. 49 коп. заборгованість по комісії, 5550 грн. 29 грн. пені , а всього заборгованість складає - 8848 грн. 05 коп.. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що відповідач умисно ухиляється від виконання умов договору, прийняти заходами встановити місце знаходження відповідача не вдалося, розрахунок заборгованості проводила вона особисто і він відповідає дійсності. Враховуючи вищенаведені обставини, що відповідач не виконав умови кредитного договору , не бажає цього робити суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Разом з тим суд прийшов до висновку, що в задоволені позовних вимог щодо дострокового розірвання кредитного договору слід відмовити так як строк дії договору закінчився 22.05.2007р., термін договору не продовжувався , що підтвердив представник позивача. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України .

Outcome: partial