Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав. Позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1990 року, шлюб був розірваний 02.12.1997 року за актовим записом № 182. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]народження, яка знаходиться на її утриманні. У відповідності с діючим законодавством батьки забов'язані утримувати свою дитину, виховувати її. Аліменти, у встановленому законом порядку, з відповідача не стягуються, оскільки, ще при розлученні сторони домовилися про рівну добровільну участь у житті та утриманні дитини. Однак відповідач, на протязі всього часу після розірвання шлюбу, не приділяє дочці ніякої уваги, її навчанням і здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку Чугуївської центральної районної лікарні з діагнозом: синдром Морфана, з 2001 року по теперішній час навчається в Харківській обласній спеціальній гімназії-інтернаті для сліпих дітей ім. В.Г.Короленка. На даний час [PERSON]. зареєстрована разом із донькою в м. Чугуєві по [ADDRESS], Харківської області, вона у повному обсязі виконує батьківські обов'язки, користується у доньки авторитетом, стосунки в сім'ї дружні, у будинку створені такі умови проживання, що сприяють повноцінному розвитку дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити [PERSON]. батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи за наявними доказами справи. Відповідно до висновку від 27.11.2007 року (а.с.13), Рада опіки і піклування при виконкомі Чугуївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. стосовно малолітньої [PERSON], [INFO] народження, оскільки з моменту розлучення він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, матеріальної та фінансової допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що підтверджується працівниками лікарень де лікується дівчина, листом-клопотанням адміністрації спеціальної гімназії-інтернату для сліпих дітей ім. В.Г.Короленка (а.с.12), письмовими поясненнями голови вуличного комітету (а.с.16). Таким чином, вислухавши позивача, проаналізувавши та дослідивши докази справи, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] на підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], та як він не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved