Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON]. із позовною заявою, у якій просить визнати за неї права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в[ADDRESS] вартістю 3454 гривни. Свій позов мотивує тим, що у1986 році вона вступила у шлюб з відповідачем [PERSON], від шлюбу має двох вже дорослих дітей. 10 березня 1998 року купили домоволодіння,право власності зареєстровано на відповідача [PERSON].. У 2007 році шлюб між ними був розірваний. Вона мешкає у будинку але право власності на нього не має. Відповідач [PERSON]. Забрав усі документи на домоволодіння, не бажає розділити домоволодіння, яке ми придбали у шлюбі добровільно. Згідно довідки Міловського БТІ інвентаризаційна оцінка домоволодіння на час оформлення договору становила 6508 гривень. ЇЇ доля як вона вважає складається з 1/2 частини, яка коштує 3454 гривні. Житловий будинок невеликий, його не можливо поділити на 2 квартири, щоб в ньому мешкало дві сім”ї, тому вона не ставить питання про розподіл у натурі. Позивачка [PERSON]. заявлений позов у судовому засіданні підтримала посилаючись на вище означенні обставини. Представник позивача [PERSON]. у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означенні обставини. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що згоден розподілить домоволодіння на дві рівні частини, оскільки воно було куплено у шлюбі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Оскільки відповідно ст.60 СК України “ Майно,набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини, самостійного заробітку”. Згідно ст. 63 СК України “ Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.”. За ст.70 СК України “У разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. “ Як слід з наданої довідки Міловського БТІ та копій техничного паспорту на будинок [ADDRESS] він предбався згідно договору купівлі продажу посвідченого нотаріальною конторою 10 березня 1998 року. (а.с.4,11-13) Шлюб між сторонами був укладений 5 липня 1986 року як свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб було розірвано 10 травня 2007 року.(а.с.5) Таким чином вимоги позивачки про визнання за неї права власності на Ѕ частину домоволодіння є законними і підлягають задоволенню. Крім того позивачка просить повернути її понесені витрати при подачі позовної заяви до суду відповідачем. Про це в справі маються квітки про сплату судового збору,та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 81 гривню(а.с.1-2). Відповідно до ст. 88 ЦПК України “ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З наведенного суд задовольняє вимоги позивачки [PERSON]. про стягнення з відповідача [PERSON]. понесених нею витрати при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved