Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON]про стягнення майнової шкоди в порядку регресу. Зазначив, що 21.04.2005 року в місті Києві по бульвару Л. Українки, 21-Б, рухаючись на автомобілі ЗІЛ-4502 реєстраційний номер[NUMBER], що належить [PERSON], відповідач [PERSON]порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]та знаходився під керуванням [PERSON]. Вказана дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини відповідача. В своєму позові позивач посилається на те, що автомобіль «Хонда Акорд», реєстраційний номер [NUMBER] застрахований в АСК "Енергополіс" відповідно до полісу страхування наземного транспортного засобу [NUMBER]від 08.04.2005 року.02.06.2005 року незалежним експертом [PERSON]. було проведено огляд автомобіля Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER]. Про час та місце огляду відповідач був проінформований телеграмою, але на огляд не з'явився. За результатами огляду 05.08.2005 року було складено акт № 628 товарознавчого дослідження, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER] становить суму в розмірі 7 365,08 грн. Вартість проведеної експертизи становила суму в розмірі 320,00 грн. відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та рахунку-фактури № 0314 від 19.08.2005 року.Страхове відшкодування в розмірі 7 228,80 грн. відповідно до страхового акту було сплачено [PERSON], що підтверджується видатковими касовими ордерами № 1526 від 02.09.2005 року та № 1528 від 05.09.2005 року. Позивач вказує на те, що загальні витрати ВАТ "АСК "Енергополіс" на врегулювання страхового випадку, що трапився 21.04.2005 року з автомобілем Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER] становлять: 7 228,80 грн. (сплачена сума страхового відшкодування) + 320,00 грн. (вартість проведення експертизи) = 7 548,80 грн. Відповідач добровільно збитку не відшкодовує. З метою стягнення коштів за регресом позивач вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути із відповідача [PERSON]. 7548 гривень 80 копійок майнової шкоди в порядку регресу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення №328009, а також телеграмою, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із оглянутої судом адміністративної справи та постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2005 року (справа№3-1084\2005 року), довідок управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, встановлено, що відповідача [PERSON]визнано винним за ст.124 КУпАП у тім, що він 21 квітня 2005 року о 09 годині в місті Києві по бульвару Л. Українки, 21-Б, рухаючись на автомобілі ЗІЛ-4502 реєстраційний номер[NUMBER], що належить [PERSON], відповідач [PERSON]порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]та знаходився під керуванням [PERSON]. Із копії Полісу добровільного страхування наземного транспорту серії[NUMBER]встановлено, що автомобіль Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]застрахований ВАТ ««Акціонерна страхова компанія «Енегрополіс» м.Київ . Із копії Акту №628 товарознавчого дослідження, Довідки-рахунку, Дефектної відомості, фото-таблиці, Акту здачі-прийняття виконаних робіт від 19.08.2005 року, заяви [PERSON]. про виплату страхового відшкодування, Страхового акту по полісу страхування №[NUMBER]від 08.04.2005 року, Видаткового касового ордеру №1528 встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER] становить суму в розмірі 7 365,08 гривень, вартість проведеної експертизи - 320,00 гривень, страхове відшкодування в розмірі 7 228,80 гривень позивачем сплачено [PERSON]. Із претензії ВАТ "АСК "Енергополіс" вих.№19-913 від 09.08.2006 року встановлено, що відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати збитки у сумі 7548, 80 гривень. Як встановлено із досліджених доказів, загальні витрати ВАТ "АСК "Енергополіс" на врегулювання страхового випадку, що трапився 21.04.2005 року з автомобілем Хонда Акорд реєстраційний номер [NUMBER] становлять: 7 228,80 гривень (сплачена сума страхового відшкодування) - 320,00 грн. (вартість проведення експертизи) = 7 548,80 гривень. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача [PERSON]завдано майнової шкоди позивачу і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди адміністративним правопорушенням та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вина відповідача [PERSON]у заподіянні шкоди повністю доведена, суд має підстави для зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ним майнову шкоду позивачу. Розмір заподіяної шкоди становить 7 548,80 гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, обґрунтованими позовні вимоги, і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. При вирішенні питання в частині судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд на підставі ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх із відповідача [PERSON] у розмірі 75 гривень 49 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 105 гривень 49 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.22, 993, 1166, 1187 ЦК України.

Outcome: approved