Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області /далі - відділ РАЦС/ про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в 2000 році позивач став проживати в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка з 15.02.1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, однак спільно з ним не проживала. Від спільного проживання з [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], батьком якого в актовому записі про народження був вказаний відповідач [PERSON], оскільки шлюб [PERSON] з відповідачем не був розірваний. Після розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] мала намір зареєструвати шлюб з позивачем, однак раптово померла. Лише після її смерті позивач дізнався, що в свідоцтві про народження його сина батьком вказаний не він, а відповідач. Для підтвердження того факту, що він дійсно є батьком [PERSON], позивач посилається на те, що покійна [PERSON] в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу вказала на викладені вище обставини, а в позовній заяві про стягнення аліментів просила стягнути аліменти лише на утримання дочки [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як про батька дитини та визнати його батьківство щодо неповнолітнього [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] крім вказаної в заяві позовної вимоги щодо встановлення батьківства, заявив додаткову вимогу щодо внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни прізвища та по батькові дитини. Просить в актовому записі про народження дитини змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", по батькові "[PERSON]" на "[PERSON]", ім'я, дату та місце народження залишити без змін. Враховуючи доповнені позовні вимоги, позов в цілому підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його присутності, позов [PERSON] про визнання батьківства визнає повністю без заперечень. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача та з'ясувавши всі обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 26 листопада 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, [PERSON] народився [INFO], а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого [INFO] відділом РАЦС, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 18 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 49. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 лютого 1992 року відділом РАГС м. Ковеля Волинської області, розірвано. Позивачем стверджується, а відповідачем не заперечується той факт, що з 2000-2001 року [PERSON] проживала з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого народився [PERSON]. Однак, оскільки [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], батьком дитини в актовому записі про народження був вказаний відповідач [PERSON] Померла [PERSON], звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, дійсно вказувала на такі обставини, а в позовній заяві про стягнення аліментів з відповідача просила стягнути аліменти лише на утримання дочки. Таким чином померла [PERSON] підтвердила той факт, що дійсним батьком [PERSON] є [PERSON] Крім цього, відповідач [PERSON] фактично визнав факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] [PERSON] стверджується, що він дізнався про те, що не він вказаний в актовому записі про народження дитини лише після смерті [PERSON], тобто після [INFO]. Ця обставина не заперечується сторонами по справі, а тому доказуванню не підлягає. Таким чином вимога [PERSON] про визнання батьківства заявлена в строки, передбачені ч. 2 ст. 129 СК України. Враховуючи викладене, суд приходить до беззаперечного висновку, що визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого [PERSON] позову про визнання батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому останнього слід визнати батьком [PERSON], [INFO] народження. Вимога [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни прізвища та по батькові дитини відповідає інтересам останньої, а тому її також слід задовольнити. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved