Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року народження. 17 жовтня 2007 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Просив визначити місце проживання дитини разом із батьком та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. В матеріалах справи є нотаріально посвідчено заява відповідачки, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи у судове засідання з'явилася. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що проживання дитини з батьком буде відповідати її інтересам. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження. Шлюб між сторонами розірвано 17.10.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком за адресою:[ADDRESS]. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Один раз у два тижні мати зустрічається з дитиною Позивач не заперечує проти спілкування матері та дитини. Батько дитини - позивач у справі працює на приватному підприємстві „Левіт-комплекс” на посаді начальника оперативного відділу мобільних груп. Характеризуються позитивно, має стабільний заробіток. Під наглядом лікаря- нарколога та лікаря-психіатра позивач не перебуває. Позивач проживає у окремій квартирі разом із своєю батьками. Вихованням дитини займається батько та бабуся, яка знаходиться на пенсії. Згідно висновку органу опіки та піклування № 18/5-350 від 26.11.2007 року, орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини за місцем проживання її батька. У відповідності до ст. 161 СК України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У судовому засіданні було встановлено, що мати дитини не піклується нею, не здійснює необхідний нагляд та виховання, а відповідно батько має можливість утримувати та виховувати доку, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісяця в судовому порядку. Таку допомогу вона може надавати, оскільки працездатна. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved