Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

25 жовтня 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 447830, 27 в порядку регресу, мотивуюч и свої вимоги тим, що 16.06.2007 року с талася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіл ів - сідлового тягача - Е DAF FT CF 85 430S, д.н. АІ2911ВА, з н/причепом бортов им - Е SCHMITZ CARGOBULL д.н All761 XT, який належит ь ТОВ „Бастіон", під керування м [PERSON] та ТАЙОТА, д.н. Н ОМЕР_1, під керуванням ОСО БА_1 Вина [PERSON] в скоєні ДТП підтверджується постано вою Солом'янського районного суду м. Києві від 11.09.2007 року. В зв 'язку з тим, що автомобіль Е DAF FT CF 85 430S, д.н. АІ2911ВА, з н/причепом бор товим - Е SCHMITZ CARGOBULL д.н АІ1761ХТ, що нал ежить ТОВ „Бастіон", застрахо вано ТДВ „СК „Центр Ділового Страхування", останнім прове дено експертизу завданих авт омобілю пошкоджень та виплач ено власнику за пошкоджений сідловий тягач суму в розмір і 382560, 66 грн., а за н/причеп бортов ий - 63304, 70 грн. На підставі вищевикладено го, просить стягнути з відпов ідача суму, сплачену ТОВ „Бас тіон", в розмірі 447830, 27 грн. з яких сума в розмірі 1 964, 91 грн. є варті стю проведених експертиз, а т акож судові витрати в розмір і 1730 грн. Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному і обся зі. Відповідач в судове засіда ння не з'явися про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином. Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави у відсутність відповідач а, за наявними у справі доказа ми та винесення заочного ріш ення. Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог, ви ходячи з наступного. Відповідно до ст. 1187 ЦПК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшко довується особою, яка на відп овідній правовій підставі во лодіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює під вищену небезпеку. В судовому засіданні встан овлено, що між ТДК „СК „Центр Ділового Страхування" та ТОВ „Бастіон" 21.05.2007 року укладено д оговір добровільного страху вання сідлового тягача - Е DAF FT CF 85 430S, д.н. АІ2911ВА, з н/причепом борт овим - Е SCHMITZ CARGOBULL д.н АІ1761ХТ /а.с. 5-10/ 16 червня 2007 року сталася дор ожньо-транспортна пригода за участю сідлового тягача - Е DAF F T CF 85 430S, д.н. АІ2911ВА, з н/причепом бо ртовим - Е SCHMITZ CARGOBULL д.н АІ1761ХТ, який належить ТОВ „Бастіон", під ке руванням [PERSON] та ТАЙОТА , д.н. [NUMBER], під керування м [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.0 9.2007 року [PERSON] визнано вин ним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної приго ди та закрито провадження у с праві про адміністративне пр авопорушення на підставі п.7 с т. 247 КУпАП. Відповідно до акту товароз навчого дослідження „ТОВ „Ре спект" № 1545, від 12.07.2007 року вартіст ь матеріального збитку, завд аного власнику сідлового Тяг ача - Е DAF FT CF 85 430S, д.н. АІ2911В А в резуль таті ДТП складає 421 917, 12 грн. /а.с. 13-15/ Згідно з страховим актом № 03/4-2007/6-Р від 13.08.2007 року та платіжни ми дорученнями № 170 від 21.08.2008 року , №174 від 23.08.2007 року, № 175 від 27.08.2007 року , № 176 від 28.08.2007 року, № 177 від 29.08.2007 рок у, № 209, від 18.09.2007 року, № 211 від 19.09.2007 ро ку, та № 213 від 02.10.2007 року позиваче м сплачено ТОВ „Бастіон" стра хове відшкодування за пошкод ження сідлового тягача - Е DAF FT CF 85 430S, д.н. АІ2911ВА в сумі 382 560, 66 грн. Відповідно до страхового а кту № 02/4-2007/6-Р від 08.08.2007 року та плат іжного доручення № 156 від 08.08.2007 ро ку позивачем сплачено ТОВ „Б астіон" страхове відшкодуван ня за пошкодження н/причепа б ортового - Е SCHMITZ CARGOBULL д.н АІ1761ХТ в су мі 63 304, 70 грн. Статтею 1191 ЦК України передб ачено, що особа, яка відшкоду вала шкоду, завдану іншою осо бою, має право зворотної вимо ги (регресу) до винної особи у розмірі (виплаченого відшкод ування. Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про страхування" до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат, пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток. На підставі вищевикладено го, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог п озивача про стягнення в поря дку регресу з відповідача су ми матеріальної шкоди, завда ної ДТП 16.06.2007 року. Статтею 88 ЦПК України перед бачено, що стороні, на корист ь якої ухвалено судове рішен ня, суд присуджує з другої сто рони понесені нею і документ ально підтверджені судові ви трати. Відповідно до ст. 79 ЦПК Укра їни до складу судових витрат належать витрати на оплату с удового збору, інформаційно -технічне забезпечення та оп лату експертиз. Згідно з рахунком-фактурою від 19.07.2007 року № СФ-0000478 та платіжн им дорученням № 144 від 26.07.07 року, а також рахунком фактурою № С Ф-0000 від 19.07.2007 року та платіжним д орученням № 143 від 26.07.07 року пози вачем сплачено вартість това рознавчого дослідження пошк оджень, завданих Е DAF FT CF 85 430S, д.н. А І2911ВА в сумі 1256 грн. Відповідно до рахунку-факт ури № СФ-0000480 від 19.07.2007 року та плат іжного доручення № 143 від 26.07.2007 ро ку позивачем сплачено вартіс ть товарознавчого досліджен ня н/причепа бортового - Е SCHMITZ CARGO BULL д.н АІ1761ХТ в сумі 640 грн. Крім того, позивачем 19.06.2007 рок у направлялися телеграми від повідачу про участь в провед енні товарознавчого дослідж ення в розмірі 34, 86 грн. та прово дилася оплата вартості довід ки ДАІ в сумі 34, 05 грн. На підставі вищенаведеног о, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь п озивача підлягає стягненню с ума матеріальної шкоди в роз мірі 445 865, 36 грн., витрати, пов'яза ні з проведенням досліджень в розмірі 1 964, 91 грн., а також витр ати пов'язані зі сплатою судо вого збору в розмірі 1730, а всьо го - 449 560, 27 грн.

Outcome: approved