Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

04.03.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові позивач посилалася на те, що 29.03.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, відповідач з серпня 2007 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто,прохала стягнути на свою з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частки прибутків відповідача до повноліття доньки та витрати на правову допомогу. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку, з серпня 2007 року сторони мешкають окремо, донька знаходиться на її утриманні,відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, відповідач інвалід ІІІ групи, отримує пенсію, мешкає в квартирі батьків, ні майнового, ні земельного паїв, ні грошових внесків в установах банку не має,утримать з прибутків відповідача на користь інших осіб не провадиться, вона мешкає в будинку батьків, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банку не має, стан здоров'я її та доньки задовільний, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі &frac14; частки прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття доньки та витрати на правову допомогу у сумі 70 грн. 00 коп. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, прохав справу розглянути за його відсутності. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER], виданого 29.03.2005 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (л.с.8). 29.03.2005 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 29.03.2005 року виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (л.с.9). З серпня 2007 року сторони мешкають окремо, що підтверджується поясненнями позивача. Донька знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою № 120 від 04.03.2008 року (л.с.7). Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач обов'язку щодо утримання доньки не виконує. 2. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття. Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як встановлено судом домовленості щодо утримання доньки між сторонами не досягнуто, донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач не виконує покладеного на нього обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України матеріального стану сторін, стану здоров'я сторін і їхньої доньки, відсутності аліментних обов'язків перед іншими особами. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення витрат на грошову допомогу в сумі 70 грн. 00 коп., суд керується ст. 84 ЦПК України та тією обставиною, що останні підтверджені належними доказами: копією диплома [NUMBER] про здобуття [PERSON] кваліфікації юриста (л.с.6), та квитанцією серії ЮТ № 010065 від 04.03.2008 року про вартість юридичних послуг, наданих [PERSON] на суму 70 грн. (л.с.4).

Outcome: approved