Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Новоєлизаветівської сільради Красноармійського району, Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на грошові збереження, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача-[PERSON], який постійно мешкав у державній квартирі в с. Пушкіне, Красноармійського району. Після смерті батька залишилася спадщина- його грошові збереження, які згідно компенсаційного рахунку [NUMBER] Красноармійського відділення № 2863 Ощадного Банку України, розташованого в м. Красноармійську, Донецької області(а.с.12). Незадовгодо смерті у зв»язку з тяжким станом свого здоров»я батько передав позивачу свій земельний пай, який в 1998 році сільською радою був переоформлений на ім»я позивача, а також передав позивачу свою ощадну книжку з вищеназваним особистим рахунком, яка до теперішнього часу знаходиться у позивачки. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки матір позивача померла у 1993 році, а у зв»язку з тяжким станом здоров»я батька, який мешкав поруч з позивачем, котрий доглядав його до смерті. Похованням батька займався позивач, передана батьком ощадна книжка, а також побутові та інші речі після смерті батька зістались у позивача. Іншого майна, крім грошового збереження, та інших спадкоємців по закону або за заповітом немає, оскільки брат позивачки [PERSON] та сестра [PERSON] померли у 2001 році. Усі ці обставини свідчать про те, що після смерті батька позивач прийняв спадщину, а тому дають йому підставу для звернення з позовом до суду щодо визнання за ним права власності на грошові збереження його батька-[PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новоєлизаветівської сільради в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особи-Красноармійського відділення № 2863 Ощадного Банку України надав заяву про слухання справи у їх відсутність. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивча-[PERSON], який постійно мешкав у державній квартирі в с. Пушкіне, Красноармійського району. Після смерті батька залишилася спадщина- його грошові збереження, згідно компенсаційного рахунку [NUMBER] Красноармійського відділення № 2863 Ощадного Банку України, розташованого в м. Красноармійську, Донецької області(а.с.12). Незадовгодо смерті у зв»язку з тяжким станом свого здоров»я батько передав позивачу свій земельний пай, який в 1998 році сільською радою був переоформлений на ім»я позивача, а також передав позивачу свою ощадну книжку з вищеназваним особистим рахунком, яка до теперішнього часу знаходиться у позивача. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки матір позивача померла у 1993 році, а у зв»язку з тяжким станом здоров»я батька, який мешкав поруч з позивачем, котрий доглядав його до смерті. Похованням батька займався позивач, передана батьком ощадна книжка, а також побутові та інші речі після смерті батька зістались у позивача. Іншого майна, крім грошового збереження, та інших спадкоємців по закону або за заповітом немає, оскільки брат позивача [PERSON] та сестра [PERSON] померли у 2001 році. Усі ці обставини свідчать про те, що після смерті батька позивач прийняв спадщину, а тому дають йому підставу для звернення з позовом до суду щодо визнання за ним права власності на грошові збереження його батька-[PERSON]. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved