Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

В березні місяці 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, [PERSON], при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в[ADDRESS]та земельну ділянку, площею 4,91 га, у межах згідно з планом, розташовану в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 198152. Представник відповідача - Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Представник державної нотаріальної контори Гребінківського району в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. не заперечує проти такого вирішення справи. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO]. в с. Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області помер [PERSON](батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 30.06.2001 р. виконавчим комітетом Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. [INFO]. в с. Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області померла [PERSON](мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.07.2007 р. виконавчим комітетом Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті [PERSON]. мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 4,91 га, у межах згідно з планом, розташовану в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 198152. На випадок своєї смерті [PERSON]. залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті ї на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Факт приналежності на праві власності [PERSON]. спірного домогосподарства підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області за 2001 - 2005 р.р. та довідкою Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області за № 95 від 29.01.2008 р.[PERSON] . та [PERSON]. (батьки позивача) не були членами колгоспного двору, а були членами двору робітника, що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла тільки позивач, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Гребінківської ДНК у встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. [PERSON]. (сестра позивача) не вчинила жодної із дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON]., але у нотаріуса не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як на вище вказане домогосподарство у спадкодавця не було правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1223, 1225, 1268-1270 ЦК,

Outcome: partial