Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що 27.12.2003 року рішенням пайщиков колишнього КСП «Авангард» Мелітопольського району, серед яких була поділена частка майна цього господарства, було передано у власність громадянам [PERSON] та [PERSON] трактор ЮМЗ-6-К, державний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER], рама [NUMBER], двигун [NUMBER]. У зв'язку з розпаюванням майна господарства номерний знак було здано, а документи на трактор загублені. В листопаді 2006 року позивач придбав вищевказаний трактор у громадянина [PERSON]за 10 000 (десять тисяч) гривень, при цьому сплативши йому повністю вказану суму і на теперішній час є його власником. Для належного оформлення права власності і державної реєстрації, він звернувся до Приазовського районного віділу технічного нагляду за транспортним засобом, де йому було відмовлено в постановці трактора на облік, тому що на нього немає заводської технічної документації і він не є власником трактора. З даним питанням він звернувся до продавця, однак одержав відповідь про те, що яких-небудь документів на даний трактор немає, оскільки вони загублені, а є тільки пртокол зборів пайщиків по розділу майнового паю та відомость про видачу грошей за майнові паї за трактор ЮМЗ-6-К [NUMBER]. Оскільки він сплатив гроші відповідачу за даний трактор і на даний час трактор знаходиться у його власності, відповідно до умов договору купівлі-продажу, виконані всі істотні умови угоди, але через відсутність достатніх документів, він не може належним чином зареєструвати його, просить суд визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6-К, державний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER], рама [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] і зобов'язати Приазовський районний відділ технічного нагляду за транспортом зареєструвати трактор за ним. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6-К, державний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER], рама [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] і зобов'язати Приазовський районний відділ технічного нагляду за транспортом зареєструвати трактор за ним. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно 27 грудня 2003 року він продав трактор ЮМЗ-6К, державний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER], рама [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] [PERSON] за 10 000 гривень. Через якийсь час [PERSON] звернувся до нього із проханням надати йому яку-небудь документацію на даний трактор, однак ніяких документів у нього не виявилося, оскільки в зв'язку з розпаюванням майна господарства КСП «Авангард» номерний знак було здано, а документи на трактор загублені. Оскільки дійсно він продав трактор позивачу, не заперечує проти визнання за ним права власності на вказаний трактор. Представник третьої особи Опара В.В. у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно у позивача є в наявності трактор ЮМЗ-6-К, державний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER], рама [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Але ніяких документів на даний трактор позивач йому не надав, тому в нього немає можливості зареєструвати даний трактор. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому п. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, наступає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що позивачем трактор придбаний 27 грудня 2003 року, однак зареєструвати його він не може через відсутність належної документації на даний трактор, тому суд вважає за можливе визнати право власності на даний трактор за позивачем.

Outcome: approved