Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження . В судовому засіданні представник позивача Каспрук О.О. на позовних вимогах наполягала, а також просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що мати малолітнього [PERSON] відмовилася від дитини (заява від 31.03.1995р.), за весь час перебування [PERSON] навчальному закладі жодного разу не відвідала його, умовами виховання і утримання, станом здоров»я не цікавилася, не утримувала дитину матеріально, про що свідчить «Акт про невідвідування та усунення батьків від виховання та утримання дитини» від 20.11.2007р., складений адміністрацією закладу. Батько дитини- [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 02.11.2000р.). З метою встановлення соціального статусу [PERSON], забезпечення захисту особистих, майнових прав та інтересів дитини постає потреба прийняти рішення про позбавлення батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик до суду не з"явилася , про день та час розгляду справи була повідомлена в встановленому законом порядку . Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідачка викликалася до суду через оголошення у пресі , про причину неявки суду не повідомила . Відповідно до ст. 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглядати справу без її участі , на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації Харчук Л.І. проти позовних вимог не заперечувала посилаючись на те, що [PERSON] являється матір»ю [PERSON], який знаходиться на вихованні і повному державному утриманні в Молочанській спеціальній школі -інтернаті, як дитина позбавлена піклування батьків. [PERSON] від дитини відмовилася, долею дитини не цікавиться, за весь час перебування дитини в Молочанській школі -інтернаті жодного разу його не відвідала, умовами виховання та утримання , станом здоров»я сина не цікавиться. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який на позовних вимогах наполягав, третю особу вважає , що позовні вимоги обгрунтовані показаннями про те , що [PERSON] являється матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO] року народження . Від дитини відмовилася, про що свідчить заява [PERSON] від 31.03.1995 р. про згоду на усиновлення ( відмова від батьківських прав). Вихованням сина не займається, не дбає про його матеріальне забезпечення, ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого малолітнього сина. На даний час дитина перебуває на повному державному утриманні в Молочанській спеціальній школі -інтернаті, як дитина позбавлена піклування батьків. Матеріалами справи: висновком служби у справах дітей Токмацької райдержадміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина ( а.с.10) , копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] ( а.с.3 ), заявою [PERSON] про відмову від батьківських прав ( а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.6), актом про невідвідування і усунення батьків та родичів від виховання та утримання дитини (а.с.9), іншими матеріалами справи. Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що [PERSON], будучи рідною матір»ю [PERSON], [INFO] р.н. ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина , і в силу ст. 164 Сімейного кодексу України підлягає позбавленню батьківських прав . На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] р.н. на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей -сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків .

Outcome: approved