Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності за нею та її чоловіком [PERSON] зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], і оскільки [INFO] р. помер її чоловік, після смерті якої відкрилась спадщина у виді &frac12; частини зазначеної квартири, яку вона прийняла, просить визнати за нею з урахуванням належної їй на праві власності &frac12; частини квартири право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала і пояснила, що право спільної сумісної власності на квартиру було зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]., які є її батьками, і оскільки вона спадщину, яка відкрилась після смерті батька не приймала та не бажає приймати, вважає вимоги позивача обґрунтованими. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду завірену заяву про визнання позову та небажання приймати спадщину. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру [NUMBER] від 26.07.1993 р., виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради м. Запоріжжя , довідкою ОП «ЗМБТІ» № 2079 від 05.03.2008 р. та світлокопію технічного паспорту на зазначену квартиру. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1952 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] р. [PERSON] помер. 22.06.1996 р. [PERSON] склав заповіт, за яким заповів належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній. Після відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавали, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] за заявою позивача. [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, і яка постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, але свідоцтво про право на спадщину позивачем отримано не було у зв'язку з тим, що частки в спільній сумісній власності виділені не були. Ст. 370 ч. 2 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного і з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючі, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що частки співвласників були рівними, і тому після смерті [PERSON], який помер[INFO] р., відкрилась спадщина у виді &frac12; частини зазначеної квартири, яку позивач, яка постійно проживала зі спадкодавцем , прийняла як спадкоємець за законом, у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання за нею права власності на квартиру в цілому, з урахуванням належної їй частини квартири, ґрунтуються на законі, і підлягають задоволенню, і визнанню за позивачем підлягає право власності на квартиру [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved