Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що він в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж (ХМЕМ) є постачальником електричної енергії. Відповідач по справі є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з порушеннями відповідачем правил користування електричною енергією, розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення відповідно до якої було зроблено нарахування збитків, становить 3550,84грн. Просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3550,84 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені у позові вимоги та просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3550,84 грн. та судові витрати. Від відповідача у судове засідання надійшла заява в якій він провину у порушенні правил користування електричною енергією визнав частково із сумою збитків не згоден, також просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS], є відповідач. Згідно п. 42. ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Згідно актів №198850 від 06.02.2007р., №206160 від 15.09.2007р. та №208715 від 23.12.2007р. складених працівниками ХМЕМ в ході проведення рейду, за адресою [ADDRESS], було встановлено факт без облікового користування електричною енергією шляхом накиду дротів з магістралі на внутрішню квартирну проводку, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії. Згідно п.53 ПКЕЕН та Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999р. проведено розрахунок розміру збитків. За актом №198850 від 06.02.2007р., нарахована сума збитків у розмірі 3339,15 грн.; №206160 від 15.09.2007р. нарахована сума збитків у розмірі 154,69грн.; №208715 від 23.12.2007р. нарахована сума збитків у розмірі 57,00грн. Проте, згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів. Кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки. Відповідно до п.38 ПКЕЕН, енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Таким чином сума збитків по акту №198850 від 06.02.2007р. за 181 день розрахована згідно тарифу 0,2436 становить: 5,5кВт*8ч.*181день*0,2436= 1940,03грн., а всього збитки за актами №198850 від 06.02.2007р., №206160 від 15.09.2007р. та №208715 від 23.12.2007р. становлять 2151,72грн. Згідно ст.27 З.У. “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, те що відповідач пенсіонер, проживає один, є учасником бойових дій, іншого доходу не має, суд вважає, що в силу ст.1193 ЦК України потрібно зменшити розмір відшкодування шкоди до 1075,86грн. За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial