overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

25 лютого 2008 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його матір [PERSON], 1926 року народження померла [INFO]. Вона постійно мешкала до дня своєї смерті [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно - грошові вклади на розрахунковому рахунку у філії Ощадбанку №5363/024 сел. Святогорівка Добропільського району Донецької області, сертифікат на земельну ділянку та житловий будинок [ADDRESS]. Після її смерті він фактично прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі він не має можливості, тому що в ощадній книжці та в інших правовстановчих документах прізвище матері вказано “[PERSON]”, а також у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище “[PERSON]”, а його прізвище [PERSON]. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] 1926 року народження є його рідною матір”ю. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що у заявника залишились після смерті матері [PERSON] грошові вклади на розрахунковому рахунку у філії Ощадбанку №5363/024 сел. Святогорівка Добропільського району Донецької області, сертифікат на земельну ділянку та житловий будинок [ADDRESS], але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторій він не має можливості, тому що в ощадній книжці та в інших правовстановчих документах прізвище матері вказано “[PERSON]”, а також у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище “[PERSON]”, а його прізвище [PERSON]. Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір”ю заявника підтверджується наступними документами: у свідоцтві про народження заявника [NUMBER] у графі мати вказана “[PERSON]”, у посвідченні власника нагороди медаль “Захиснику вітчизни” [NUMBER] вказана [PERSON], також досліджені свідоцтва про народження братів заявника [PERSON], 1952 року народження, [PERSON], 1949 року народження, в графі мати яких вказана [PERSON]. Письмовими поясненням свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що вони мешкають по сусідству з заявником на протязі біля 40 років, і їм відомо що померла [PERSON] є рідною матір”ю заявника. Відповідно до ст. 256 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що [PERSON], 1926 року народження, яка померла [INFO] є рідною матір”ю заявника [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач ЧФ ЗАТ „УМЗ” звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань. В позові посилається на те, що 29.03.2004 р. між сторонами було укладено договір на обслуговування мобільного телефону за номером [NUMBER] та 30.05.2005 додаткову угоду. Відповідачка користувалась послугами і у неї утворилась заборгованість в сумі 831,92 грн. Згідно Даного Договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому додатковою угодою, а саме у сумі 1843,25 грн. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачки 2675,17 грн. і понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження. А саме, зо ЧФ ЗАТ «УМЗ» та [PERSON] 29.03.2004 р. уклали договір на обслуговування мобільного телефону за номером [NUMBER] та 30.05.2005 р. додаткову угоду. Відповідачка користувалась послугами і у неї утворилась заборгованість в сумі 831,92 грн. Згідно Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому додатковою угодою - 1843,25 грн., що підтверджується доказами дослідженими по справі. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто вищезазначену заборгованість та договірну санкцію за невиконання зобов'язань.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , 1984 р. народження по відношенню до малолітньої [PERSON], 2004 року народження, вказавши на те, що 29 листопада 2005 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON]., які є батьками малолітньої [PERSON]., було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON]. залишилася проживати з матір'ю. Батько участі в вихованні та утриманні дитини не приймає. Згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за рішенням суду про стягнення аліментів з [PERSON]на користь [PERSON]на утримання доньки [PERSON]. Відповідач на позбавлення його батьківських прав згодний, про що свідчить його заява. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає позовні вимоги обґрунтованими: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON],[INFO]народження її матір'ю є [PERSON] , батьком - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 29 листопада 2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю, що підтверджується висновком голови Сватівської міської ради опіки та піклування. 22.08.2006 року рішенням Сватівського районного суду з відповідача на користь [PERSON]. стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 200 гривень щомісяця. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 165 СК України рада опіки та піклування має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” 21.01.1993 р. з подальшими змінами; позивачі звільняються від сплати державного мита. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області - 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави судовий збір у розмірі - 8,50, грн. сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

24.12.2007 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS], де він мешкає з членами сім'ї: дружиною [PERSON]. та дітьми. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року у сумі 568,86 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 568,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі [ADDRESS] (а.с.24). Згідно витягу з особового рахунку [NUMBER]заборгованість відповідачів з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року становить 568,86 грн. (а.с.23). Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

24.12.2007 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року у сумі 716,37 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість по квартирній платі в розмірі 716,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі [ADDRESS] Згідно виписки з особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачів по квартирній платі за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року становить 716,37 грн. (а.с.23). Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

12.01.2008 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартир[ADDRESS]. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року у сумі 551,05 грн. Просятьв стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість по квартирній платі в розмірі 551,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі [ADDRESS] Згідно виписки з особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачів по квартирній платі за період з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року становить 551,05 грн. (а.с.25). Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

12.01.2008 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]., яка померла [INFO] була власником квартири [ADDRESS] де мешкає її син [PERSON]. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачу з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але порушуючи Житлове законодавство відповідач оплату за надані послуги не здійснює, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року у сумі 573,60 грн. Просять стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 573,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно довідки відповідач зареєстрований та постійно мешкає в квартирі [ADDRESS] Згідно витягу з особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідача з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року становить 573,60 грн. (а.с.23). Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

12.01.2008 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS], де він мешкає з членами сім'ї: [PERSON]. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року у сумі 741,71 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 741,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі [ADDRESS] (а.с.24). Згідно витягу з особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачів з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року становить 741,71 грн. (а.с.23). Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Заявник звернувся з даною заявою до суду, вказавши на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрився спадок у вигляді прав на земельну ділянку розміром 5,75 гектара призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Преображенсьої сільської ради Сватівського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії 111-ЛГ № 014528 від 27 серпня 2002 року на ім'я спадкодавця, а також домобудівля, яка належала спадкодавцю в с. Преображенне Сватівського району. За життя спадкодавець, в Преображенській сільській раді Сватівського району завірила заповіт, яким майно, що належало спадкодавці вона заповідала заявнику. В встановлений законом строк заявник до нотаріальної контори не надавав заяви про прийняття спадку, так як вважав, що фактично прийняв спадок, забравши документи на все спадкове майно, що підтверджується копіями цих документів. Однак заявник прийняти спадок не має змоги, оскільки прізвище його матері, померлої 14.08.2006 року значиться як - „[INFO]”, а прізвище спадкодавця значиться як - „[INFO]”. Тому заявник прохає суд встановить факт родинних відносин між його матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрився спадок у вигляді прав на будинок в с. Преображенне Сватівського району Луганської області та земельну ділянку розміром 5,75 гектара призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Преображенської сільської ради Сватівського району, згідно сертифікату на земельний пай серії 111-ЛГ № 014528 від 27 серпня 2002 року на ім'я спадкодавця. За життя спадкодавець, в Преображенській сільській раді Сватівського району завірила заповіт, яким вищевказаний будинок вона заповідала заявнику. В іншій частині спадку, спадкоємцем першої черги по закону є її рідний син - [PERSON], що підтверджується копією сертифікату на земельний пай, копією заповіту. Однак заявник прийняти спадок не має змоги, оскільки, згідно копії свідоцтва про народження, прізвище його матері, померлої [INFO] значиться як - „[INFO]”. Той факт, що [PERSON] дійсно являвся рідним сином [PERSON], померлої [INFO] підтверджується свідченнями [PERSON], [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved