Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-02 00:00:00

21 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO]в с. Камці Корюківського району Чернігівської області, його матір'ю є [PERSON], батька він не має. 13.05.1973 року він уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований в Камківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області. Він та його дружина проживали разом з його матір'ю в належному їй на праві власності жилому будинку [ADDRESS]. Їхнє господарство вважалось колгоспним двором, бо мати була членом колгоспу і була головою колгоспного двору. Рішенням виконкому Корюківської районної ради №164 від 21.11.1989 року за матір'ю позивача було визнано право власності на жилий будинок як за головою колгоспного двору. 10.01.1990 року виконкомом Корюківської районної ради матері позивача було видано свідоцтво про право власності на вказаний жилий будинок. [INFO] померла його мати, [PERSON] і на майно померлої, яке складається з вищевказаного жилого будинку, відкрилась спадщина. Мати позивача залишила заповіт на його користь, який був посвідчений секретарем Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, бо на момент її смерті проживав разом з нею у спадковому будинку, був фактично співвласником (як член колгоспного двору) спадкового майна, в передбачені законом строки звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інших спадкоємців у померлої немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: жилий будинок та господарські будівлі, позивач звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори, де нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, направила до суду для отримання права на спадщину, бо спадковий жилий будинок був колгоспним двором і можуть виникнути спори з цього питання. Тому для вирішення цього питання позивач змушений був звернутися до суду. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі. Представник Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. Отже, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті його матері. Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником жилого будинку та господарських будівель підтверджується документально: копією свідоцтва про смерть матері позивача, копією свідоцтва про народження позивача, свідоцтвом про право власності на будинок, довідкою Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про належність господарства до колгоспного двору та кількість членів двору станом на 15.04.1991 року і на момент смерті матері позивача, копією заповіту, довідкою КРКП «Рампа» про вартість жилого будинку та господарських будівель, згідно якої вартість будинку та господарських будівель становить 39219,00 гривень, будинок має 100% готовності та отримав 40% зносу, технічним паспортом на будинок та іншими документами. Відповідно до вимог ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту є незначною. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна - житлового будинку та господарських будівель не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved