Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. В своєму заповіті, складеному 23 04.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. [PERSON] за життя [PERSON] проживала разом з нею і була зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO], але так і не зареєструвала своє право на вказану нерухомість. Протягом встановленого строку [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, тому Золотоніськийм міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом інтересах неповнолітнього [PERSON] - сина [PERSON], до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні прокурор, виступаючи в інтересах неповнолітнього [PERSON] - сина [PERSON] ствердив свої позовні вимоги і пояснив, що згідно ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. [PERSON] за життя [PERSON] проживала разом з нею і була зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS], що тідтверджується адресною довідкою від 30.03.2007 року. Протягом встановленого строку [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON], і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини спадкове майно належить [PERSON] Спадкоємцем після [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON], [INFO], який після смерті матері виховується в Чигинринській спеціальній школі загальноосвітній школі-інтернаті. Тому просить визнати право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник відповідача - Золотоніської міської ради - позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти того, щоб визнати за [PERSON], [INFO], право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS]. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої вона успадкувала її майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. До дня смерті бабусі [PERSON] доглядала за нею, допомагала здійснювати поточні та капітальні ремонти у вищезгаданому будинку. Після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець - її мати [PERSON], тобто донька померлої, яка являється також відповідачем по справі. Після смерті бабусі вона та її мати [PERSON] постійно доглядали за будинком та земельною ділянкою. Неодноразово за власні кошти проводили поточні ремонти. Лагодили паркан, ремонтували фундамент, сходи та кришу, а також постійно обробляли огород. Це можуть підтвердити свідки. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори та до ЧООБТІ для оформлення документів на спадщину за законом, там їй пояснили, що в зв»язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, то на даний час це питання повинно вирішуватись в судовому порядку. Позивачка вважає, що нею було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, з поважної причини, їй було не відомо що змінилось цивільне законодавство і що в новому Цивільному кодексі України, відсутня така форма прийняття спадщини, як фактична. При цьому вона пояснила, що її племінник [PERSON] не має права успадкувати будинок, адже у неї є діти і вони потребують житла. В судовому засіданні відповідачка [PERSON], заперечувала проти задоволення даного позову, підтримала [PERSON] та погодилася з її аргументами. Суд вважає, що позов прокурора підлягає повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. В своєму заповіті, складеному 23 04.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, і це також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], [PERSON] за життя [PERSON] проживала разом з нею і була зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується адресною довідкою від 30.03.2007 року. Факт проживання [PERSON] в будинку [PERSON] до і після смерті останньої підтверджують сусіди: [PERSON], та [PERSON]. Протягом встановленого строку [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON], і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини спадкове майно належить [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входило нерухоме майно - жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO], але так і не зареєструвала своє право на вказану нерухомість. Спадкоємцем після [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON], [INFO], який після смерті матері виховується в Чигиринській спеціальній школі загальноосвітній школі-інтернаті. Директор вказаної школи-інтернату Петриченко Микола Дмитрович, який є опікуном [PERSON], заявою від 02.04.2007р. прийняв всю спадщину після [PERSON] [PERSON], фактично успадкувавши будинок по [ADDRESS], але не провела реєстрацію права власності на нерухоме майно у встановленому порядку, власником вказаного будинку залишається зареєстрована [PERSON] Це також підтверджується листом Золотоніського відділу ЧООБТІ від 18.04.2007 року. У зв'язку з цим неповнолітній [PERSON], являючись спадкоємцем після [PERSON], має право на спадкування після неї всього майна, в тому числі і будинку по [ADDRESS]. Що стосується позовних вимог [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за нею права власності на вказаний вище будинок, то судом встановлено, що [PERSON] достеменно було відомо про факт існування заповіту від 23.04.1999р., посвідченого нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори, за яким [PERSON] заповідала все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] - [PERSON]. Проте [PERSON] цей факт приховала від суду і тим самим судом було 04.04.07р. прийняте неправильне рішення, без урахування інших, невідомих суду обставин. Крім того суду не було повідомлено про те, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини і, відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України являється такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Вказане рішення ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.07р. було скасоване в порядку ст.. 361 ЦПК України за ново виявленими обставинами. Таким чином позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому підтримала заяву прокурора і пояснила, неповнолітній [PERSON] є законним спадкоємцем за померлою [PERSON], а тому визнання за ним цього права відповідатиме його інтересам.

Outcome: dismissed