Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стя гнення грошової суми. В обґрунтування позовних в имог позивач послався на те, щ о 20.12.2007 року відповідачка ОСО БА_2 узяла у нього в борг грош ову суму в розмірі 2500 гр., яку зо бов'язалась повернути протяг ом 3-х днів, про що склала відпо відну розписку від 20.12.2007 року. Після закінчення 3-х денного строку, тобто після 23.12.2007 року в ін став вимагати з відповіда чки [PERSON] повернення бо ргу, але остання його не пове рнула до теперішнього часу. Просить стягнути з відпові дачки [PERSON] суму боргу у розмірі 2500 гр.. Крім того, просить стягнути з відповідачки [PERSON] су дові витрати, які складаютьс я із суми сплаченого судовог о збору в розмірі 51 гр. та суми в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 гр. В судовому засіданні пози вач [PERSON] позовні вимог и підтримує, просить їх задов ольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. в с удовому засіданні позов ОС ОБА_1 визнала повністю, не за перечувала проти його задово лення, а саме, стягнення з неї суми боргу в розмірі 2500 гр. та с удових витрат на загальну су му 81 гр.. Пояснила, що гроші вона бра ла в борг на своє лікування, с подівалась на допомогу родич ів, які запевнили її у матеріа льній підтримці, але потім гр ошей не дали і вона не змогла р озрахуватись з позивачем. На даний час вона має намір піти на роботу щоб повернути пози вачу борг. Суд, вислухавши позивача, в ідповідачку, дослідивши мат еріали справи, оцінивши, відп овідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК Україн и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному, об'є ктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справ і доказів, вважає позов таким , що підлягає повному задово ленню з наступних підстав. В попередньому судовому за сіданні встановлено, що стор они уклали договір позики гр ошей, згідно з яким позивач ( п озикодавець) передав, а відпо відачка [PERSON]( позичальн ик) узяла 20.12.2007 року у власність грошові кошти в суму 2500 гр. і зо бов'язалась повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) протягом 3-х днів, про що склала розписк у від 20.12.2007 року ( а.с. 4 ) 2 Стаття 1047 ГК України зобов'я зує при укладанні договору п озики, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує в становлений законом розмір н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, оформлюва ти його у письмовій формі, що було виконано сторонами і пі дтверджується розпискою, ск ладеною власноручно відпові дачкою 20.12.2007 року, (л.д.4) Згідно ст. 1050 ГК України якщ о позичальник своєчасно не п овернув суму позики, він зобо в'язаний сплатити грошову су му відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни. Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Таким чином, відповідачка [PERSON] зобов'язана повер нути позивачу [PERSON] пози ку - грошові кошти в такій же с умі, яка була передана їй оста ннім, а саме, в розмірі 2500 гр. За таких обставин, суд вваж ає на необхідне вказану суму в розмірі 2500 гр. стягнути з від повідачки на користь позивач а. Крім того, суд вважає на не обхідне стягнути з відповіда чки [PERSON] на користь поз ивача витрати пов'язані зі сп латою судового збору у розмі рі 51 гр. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30 гр. . Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов 'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з роз глядом справи, належать, у то му числі, і витрати на інформа ційно-технічне забезпечення . Звертаючись до суду, позив ач сплатив інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 30 гр., згідно кв итанції № 2157740 від 25.01.2008 року та су довий збір у розмірі 51 гр., згід но квитанції № 2157745 від 25.01.2008 року. ( а.с. 1, 2) Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни суд, вирішуючи питання пр о розподіл судових витрат мі ж сторонами, стороні, на кори сть якої ухвалено рішення, пр исуджує з другої сторони пон есені нею і документально пі дтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved