Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до Шумського БТІ про встановлення власника і визнання права власності на домоволодіння. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що його батько [PERSON] помер [INFO]. Позивач отримав у Шумській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом 25.09.1997 року і зареєстрував домоволодіння в цілому на себе в Шумському БТІ за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Тернопільської обласної Ради від 29.04.1992 року було відновлено село Ходаки, раніше об»єднане с.Сураж, було взято на облік і підпорядковане Суразькій сільській раді. Рішенням Суразької сільської ради від 26 липня 2002 року було перейменовано [ADDRESS], де позивач жив на [ADDRESS], де позивач і дальше живе, номер будинку не помінявся. В даний час позивач хоче продати свій житловий будинок, а покупець, який бажає його придбати звернулися в Шумську державну нотаріальну контору. Проте нотаріус 27.11.2007 року за №295 позивачу письмово відмовила у посвідчені договору купівлі-продажу житлового будинку у зв»язку з невідповідністю адреси, поскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Шумською державною нотаріальною конторою 25.09.1997 року по реєстру №1046 вказано адреса [ADDRESS] і така ж адреса зареєстрована в Шумському БТІ, а відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке йому видало Шумське БТІ 06.11.2007 року адреса вказана: [ADDRESS]. Але позивач жив і надалі живе в даному будинку і не його вина, що змінювалися назви села і вулиця. В 1997 році при переоформленні спадщини після смерті батька вже було на той час село Ходаки ще з 1992 року, а нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину на с.Сураж. Вже в даний час відповідач по справі Шумське БТІ видало витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2007 року, де зазначено, що позивач проживає в [ADDRESS], де невірно записано [ADDRESS], а тому нотаріальна контора відмовила йому у відчуженні його домоволодіння шляхом купівлі-продажу. Позивач дійсно проживає і є власником домоволодіння, розташованого по юридичній адресі, яка була раніше: [ADDRESS], а в даний час: [ADDRESS]. Просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти позову і згідний визнати позивача власником домоволодіння, де він жив і живе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Так зокрема, судом встановлено наступні факти та правовідносини, що випливають з них: 1. Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину / НБ №0095414 реєстр.№1046 / 25.09.1997 / Шумська державна нотаріальна контора. 2. Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області було відмовлено позивачу [PERSON] у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку у зв»язку з невідповідністю адреси, поскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Шумською державною нотаріальною конторою 25 вересня 1997 року по реєстру №1046 вказано адреса: [ADDRESS] і реєстрація в Шумському бюро технічної інвентаризації також в [ADDRESS] (зареєстровано 25 вересня 1997 року), а відповідно до витягу №16546762, виданого Шумським БТІ 06 листопада 2007 року адреса вказана: [ADDRESS]. 3. Згідно довідки, видана Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що дійсно рішенням Тернопільської обласної ради від 29 квітня 1992 року відновлено село Ходаки вперше об»єднань з селом Сураж, взяла його на облік і підпорядкувала Суразькій сільській раді. 4. Згідно довідки, видана Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що гр.[PERSON] дійсно проживає в с.Ходаки без реєстрації з 1990 року. 5. Згідно довідки, видана Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області гр.[PERSON] про те, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] під заставою не перебуває. Відсутність заборони на вищевказаний житловий будинок перевірено. У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна. За таких обставин справи суд вважає, що позивача необхідно визнати власником домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в [ADDRESS] належне йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину / НБ №0095414 Реєстр. №1046 / 25.09.1997 / Шумська державна нотаріальна контора. Зобов»язати Шумське БТІ внести зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно на його домоволодіння, де в графі адреса об»єкта записати: [ADDRESS].

Outcome: approved