Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачами отримані зазначені послуги і за період з 1 лютого 2005 р. по 01 лютого 2008 р. їм нарахована сплата на суму 1629,80 грн., яка не сплачена, і на 01.02.2008 р. заборгованість відповідачів становить 1629,80 грн. яку позивач просить стягнути. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на його користь в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги и пояснив, що відповідачами отримувались послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата не здійснювалася в результаті чого виникла заборгованість на суму 1629,80 грн. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], які проживають в квартирі [ADDRESS], існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідачі здійснюють за це сплату. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п.п. 3-8, 30 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення", відповідачі щомісячно і в повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки за надані послуги. Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 5) відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України,

Outcome: approved