Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

29 листопада 2007 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 2 грудня 1991 року він сплачує на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження аліменти у розмірі &frac14; частки від усіх видів заробітку. Він зазначає, що станом на теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Його дружина не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що утримання двох дітей та жінки, яка не працює має важливе значення при визначенні розміру аліментів. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] з &frac14; частини від усіх видів заробітку до 1/8 частини від усіх видів його заробітку. Крім того, він має батьків, які досягли пенсійного віку та яким він зобов”язаний допомагати. Він працює електромонтером з ремонту та обслуговуванню електроустаткування на ТОВ „Енергоавтоматика”, розмір середнього заробітку складає 373 грн. 04 коп. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за постановою суду з &frac14; частини до 1/8 частини від усіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з &frac14; частини до 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно. При цьому пояснив, що йому дуже важко утримувати жінку, двох дітей та сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини за постановою суду у розмірі &frac14; частини. При визначенні розміру аліментів просив врахувати його сімейний стан та сімейний стан відповідачки, яка працездатна та матеріально забезпечена. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомо. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 2 грудня 1991 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 20 руб. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження до її повноліття (а.с. 4). Станом на теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а саме з 30 серпня 1996 року, від якого вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження (а.с. а. с. 9-11). Із довідки комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська № 6934 від 29 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою:[ADDRESS] разом з сином [PERSON], дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Доводи позивача про зміну його матеріального та сімейного стану за наявності на утриманні двох дітей та дружини, суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки він довів це в судовому засіданні. З довідки з місця роботи позивача № 004 від 23 січня 2008 року вбачається, що він працює у ДДЗ „Енергоавтоматика” з 1 червня 2006 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування та отримує середній заробіток у розмірі 1 000 грн. (а.с. а.с. 22-23). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 71 від 28 січня 2008 року, [PERSON], яка є дружиною позивача, починаючи з грудня 2007 року отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею 3-го річного віку у розмірі 33 грн. 68 коп. Ніяких інших доходів вона немає (а.с. 19). У зв”язку з тим, що у позивача є інші неповнолітні діти, які виявилися менш забезпеченим матеріально, ніж неповнолітня дитина [PERSON], яка отримує аліменти, з урахуванням отриманого позивачем середнього заробітку у розмірі 1000 грн. та наявності на утриманні дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, котрих по закону він повинен утримувати, суд вважає у даному випадку, що розмір аліментів може бути зменшений з &frac14; частини на 1/6 частину, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Outcome: partial