Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]. про визначення часток і визнання права власності. В позовній заяві посилається на те, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON][PERSON]. і [PERSON] Загальна площа зазначеної квартири 54,0 кв.м., а її житлова площа складає 29,0 кв.м. Вартість квартири згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ЧКОБТІ складає 48600,00 грн [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки та батько відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина на його ідеальну частку у спільній сумісній власності на квартиру. Спадщину вони фактично прийняли, оскільки проживали з померлим в квартирі як член сім'ї і проживають по сьогоднішній день, але не оформила належним чином, так як розмір частки померлого в спільному сумісному майні не визначений. Вважає, що частки співвласників є рівними, так як вони користувались квартирою сумісно, їх ідеальні частки у власності квартири рівні, що ніхто з співвласників. не заперечував. Просить визначити частки і право власності. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю і підтвердив викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали не заперечувала проти його задоволення. Згідно п. 224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.03.2000 року, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON][PERSON]. і [PERSON] Загальна площа зазначеної квартири 54,0 кв.м., а її житлова площа складає 29,0 кв.м. Вартість квартири згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ЧКОБТІ складає 48600,00 грн. Частки співвласників є рівними, так як вони користувались квартирою сумісно, їх ідеальні частки у власності квартири рівні, що ніхто з співвласників не заперечує. [PERSON] помер [PERSON] - чоловік позивачки і батько відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина на його ідеальну частку у спільній сумісній власності на квартиру. Спадщину вони фактично прийняли, оскільки проживали з померлим в квартирі як член сім'ї і проживають по сьогоднішній день, але не оформили належним чином, так як розмір частки померлого в спільному сумісному майні не визначений. Частки позивача, відповідачів та померлого, у належній їм квартирі становлять по &frac14;, що ніхто не заперечує та підтверджується доказами дослідженими по справі і поясненнями сторін. З таких обставин суд вважає, що частки кожного з співвласників є рівним і слід визначити в розмірі &frac14; частини та визнати право власності на квартиру. На підставі наведеного та

Outcome: approved