Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись, що з березня 2002 року по листопад 2007 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Мають дочку [PERSON], [INFO] народження, батьком якої зазначений у свідоцтві про народження відповідач. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин та пояснила. Що відповідач проживає окремо, участі в утриманні їх спільної дитини не приймає. Вона працює на Рокитнянській паперовій фабриці, де отримує заробітну плату близько 500-00 грн. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проохаючи стягувати з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів та пояснив, що він ніде не працює. Звертався за працевлаштуванням до підриємств, але його не влаштовує розмір заробітної плати, який становить не більше 800-00 грн. Також уточнив, що роботи за його спеціальністю - столяр ІІІ розряду з оплатою праці більше 800-00 грн., в Рокитнянському районі не має. Не працює з 2006 року. За працевлаштуванням до Рокитнянського районного центру зайнятості не звертався. Сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу в розмірі 200-00 грн. щомісяця. Просить стягувати з нього за позовом аліменти в розмірі 1/6 частини своїх доходів тому, що більше він платити не може, оскільки не має таких доходів. Просив позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Заслухавши сторін спору. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках в період з березня 2002 року по листопад 2007 року та мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження. З листопада 2007 року сімейно-шлюбні стосунки припинили. Проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодної участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Відповідач працює на Рокитнянській паперовій фабриці, де має заробітну плату близько 500-00 грн. Інших видів доходів не має. Відповідач є працездатним, проте не працює з 2006 року. За сприянням у працевлаштуванні до Рокитнянського районного центру зайнятості не звертався. Самостійно звертався за працевлаштуванням до підприємств на території району, але не влаштувався на роботи у жодному з них через своє небажання, у зв»язку з тим, що його не влаштовувала оплата праці, яка становила не більше 800-00 грн. Працює тимчасово на разовим трудовими угодами, отримуючи за це певну заробітну плату. З відповідача відповідно до рішення суду стягуються аліменти на утримання іншої дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходів, сплату яких він проводить добровільно в сумі 200-00 грн. щомісячно. Вказані встановлені судом обставини не оспорювалися у судовому засіданні жодною із сторін спору, а тому беруться судом до уваги при винесенні рішення у даній справі і знайшли своє повне підтвердження із пояснень у судовому засіданні сторін спору та письмових матеріалів справи, якими є копія свідоцтва про народження дитини сторін спору, довідка Рокитнянської селищної ради про склад сім»ї позивача, копія виконавчого листа Рокитнянського райсуду Київської області у справі № 2-783/2001 за позовом [PERSON]. до [PERSON]. про стягнення аліментів на дитину. За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до вимог п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. За викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Від сплати судового збору позивач звільнена, останній підлягає стягненню на користь держави з відповідача, як і підлягають стягненню витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи.

Outcome: approved