Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до[PERSON]сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 10 грудня 2006 року помер його батько [PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 5,01 гектарів, розташованої на території сільської ради, що підтверджується копією державного акту [NUMBER]. Спадкоємцем по закону першої черги являється позивач та [PERSON], який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців немає. Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори, вважаючи, що оформить права на спадщину в будь-який час, в зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, позивач просить визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду направив лист за № 69 від 04.03.2008 року з проханням про розгляд справи без участі представника відповідача та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа в справі [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні безспірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 28 від 11 грудня 2006 року, вчинений виконавчим комітетомсільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Сином померлого [PERSON] ., являється позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис за №15 від 05.04.1969 року. За час життя померлий мав майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 5,01 гектарів, розташованої на території сільської ради, що підтверджується копією державного акта [NUMBER]. Позивач та [PERSON], являються спадкоємцями за законом, проте [PERSON], відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців не має. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Приймаючи до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача, а третя особа не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved