Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки шкоди у сумі 3644 грн. 78 коп., посилаючись на те, що 22.04.2006 року, контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в результаті якої були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 22.04.2006 року № 186266, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення з РЩ-0,4 кВт поза електролічильником, електроенергія використовувалась, але не обліковувалась, внаслідок чого були завданні збитки ВАТ “Херсонобленерго” в сумі 3644 грн. 78 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3644 грн. 78 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України. Суд вважає. що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 22.04.2006 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в результаті якої були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 22.04.2006 року № 186266. Згідно із вимогами постанови НКРЕ від 22.11.1999р. № 1416 Новокаховським РЕЗ та ЕМ був проведений розрахунок заподіяних збитків на загальну суму 3644 грн. 78 коп. Добровільно зазначені збитки відповідачка не відшкодовує, окрім того відповідачка з позовом про визнання акту № 186266 від 22.04.2006 року недійсними не зверталася. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Оскільки внаслідок порушення абонентом Правил користування електричною енергією для населення, завдані збитки електропостачальнику в сумі 3644 грн. 78 коп., що визначені Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999р. № 1416, тому заподіяна шкода повинна бути відшкодована відповідачем в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 26,27 ЗУ “Про електроенергетику “, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved