Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району про встановлення фактів ,що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В своїй позовній заяві позивачі зазначили, що [INFO]померла їх мати [PERSON]. с.Вінницькі Хутори відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Вони, дочки, спадкоємці першої черги [PERSON] прізвище прийняла при реєстрації шлюбу 24.10.1985р. та [PERSON]. прийняла прізвище при реєстрації шлюбу 6.11.1958р., заяви про прийняття спадщини не подавали. Але з дня її відкриття володіли нею. Спадщину ніхто не прийняв. Свідоцтво про право на спадщину їм не видано, оскільки [PERSON] не зареєструвала своє право власності в установленому законом порядку та не одержала правовстановлюючий документ на будинок [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.25, 346, 328 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується судом. Тому вони звертаються до суду, щоб встановити факт, що [PERSON] на правах власника володіла, розпоряджалась і управляла на день своєї смерті будинком [ADDRESS]. Про це свідчить свідоцтво на забудову садиби, видане [PERSON] ва підставі рішення Вінницької райради №91 від 21.04.1965р., рішення про надання їй земельної ділянки Вінницько-Хутірською сільрадою від 26.03.65р., план забудови, технічний паспорт на будинок [ADDRESS] та особовий рахунок [PERSON] з негосподарської книги сільради. Відповідно до вимог п.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити і інші факти, від яких залежить виникнення зміни, або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення. Оскільки діючим ЦПК не визначено порядку визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, то вони змушені встановити факт прийняття спадщини, від якого залежить виникнення їх права на спадщину. Тому позивачі просять винести рішення, яким встановити факт, який має юридичне значення про те, що [PERSON] на день своєї смерті (25.12.96р.) володіла, розпоряджалася і управляла на правах власника будинком з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]; встановити факт, що має юридичне значення про те, що вони прийняли спадщину в шестимісячний строк, яка відкрилася [INFO]після смерті [PERSON]; визнати право на спадщину за законом за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по &frac12; на будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Який складається з житлового будинку піт."А", ґанку, сараю літ."Б", погребу літ. „В", убиральні літ. „Г", хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, вартістю 14611 грн., що належало [PERSON]. У попередньому судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги повністю підтримав , аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, і просив суд задовольнити позов в повному об'ємі. Представник Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району у попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву № 215 від 27.03.2008 р. , в якій зазначено ,що виконком Вінницько-Хутірської сільської ради не заперечує проти задоводлення позову і просить розглянути дану справу без представника сільської Ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів по справі, дослідивши матеріали справи , судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO]померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] видане виконкомом Вінницько-Хутірської с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №1 (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS], інвентаризаційна вартість якого становить 14611 грн. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги являються її діти позивачі по справі ,що підтверджується к/к свідоцтв про їх народження ( а.с.6,9 ). Позивачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли , що підтверджується довідками виданою Вінницько-Хутірською с/радою № 651 та № 652 від 17.03.2008 року. ( а.с.26,27 ). Разом з цим факт володіння, користування та розпорядження жилим будинком з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS] при житті [PERSON] підтверджується: ксерокопією технічного паспорту на вказаний будинок, де в графі «власник» вказана [PERSON]( а.с.14-17); випискою з погосподарської книги за 1996-2000 р.р.(18-20) Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при спадкуванні за законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved