Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS], особовий рахунок №1712022, і 4 березня 2006 року під час технічної перевірки приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ виявлено порушення ними Правил користування електроенергією для населення - зрив пломби енергопостачальної організації, про що було складено акт. 16 березня 2006 р. лічильник було знято, запаковано і направлено на експертизу, згідно із висновком якої заниження показників лічильника електроенергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму. На підставі складеного акта згідно із діючою на той час Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N1416, нарахована сума збитків в розмірі 727,31 грн. Відповідач попереджена про наявність Акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем і суму нарахованих збитків, має примірники цього акту і рахунку, але до цього часу всю суми збитків не відшкодувала, а частково сплатила лише 27,30 грн. Таким чином, на теперішній час сума збитків становить 700,01 грн., яку позивач просить стягнути примусово. У судовому засіданні представник позивача Писаревська О.Л. позов підприємства підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнала, вказавши, що борг вона погасить. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1997 року №1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Судом установлено і не оспорюється сторонами, що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], і при перевірці в цій квартирі приладів обліку електроенергії 4 березня 2006 р. контролерами енергонагляду Ясинуватського 2 РЕМ виявлено порушення ними Правил користування електроенергією для населення, про що складено Акт (а.с. 4); 16 березня 2006 р. лічильник був знятий і направлений на експертизу (а.с. 7); яка встановила, що заниження показників лічильника електроенергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму (а.с. 6); згідно із наданим позивачем розрахунком так як останній перед виявленням порушення контрольний огляд засобу обліку електроенергії представником електропередавальної організації був 4 вересня 2005 року, то відповідно до діючої на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, нараховано суму збитків за 182 дні, тобто від дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення: 27 днів з 4 по 30 вересня 2005 р. за літнім тарифом і 155 днів з 1 жовтня 2005 р. по 4 березня 2006 р. за зимовим тарифом, загальним розміром 727,31 грн., із них відповідачем 27,30 грн. сплачені добровільно і сплаті підлягає сума 700,01 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved