Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до ТОВ „Краснознаменське” про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2007 року він уклав у простій письмовій формі з ТОВ “Краснознаменське” договір купівлі-продажу частини виробничого комплексу ТОВ „Краснознаменское”-„Зерноток”, що розташований, комплекс будівель [ADDRESS] Згідно умов договору сплатив вартість майна, прийняв його. Відповідач від нотаріального засвідчення договору ухиляється. Оскільки ним виконані усі умови договору, вважає себе власником частини виробничого комплексу ТОВ „Краснознаменское”-„Зерноток”. Просив визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати права власності на частину виробничого комплексу ТОВ „Краснознаменское”-„Зерноток”. У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву в якій просив позов задовольнити, а справу слухати за його відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просила справу слухати за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до протоколу № 27-179/57 біржових торгів від 08.10.2007 року частину виробничого комплексу ТОВ „Краснознаменское”-„Зерноток”, продано [PERSON]., по результатам торгів 10.10.2007 року між ТОВ “Краснознаменське” та [PERSON]. укладено договір купівлі-продажу частини виробничого комплексу ТОВ „Краснознаменское”-„Зерноток”, що розташований, комплекс будівель [ADDRESS], що включає в себе будівлі, споруди, обладнання, та техніка, згідно списку, що надається. По акту прийому-передачі від 13.11.2007 року частина виробничого комплексу ТОВ „Краснознаменское”-„Зерноток”, а саме: автомашина ГАЗ-52 (бензовоз) інв. № 11/1-029, трактор Т-16 інв. № 6-22-000, протравник ПС-10 інв. № 6-09-005, резервуар інв. № 6-08-002, обладнання агролабораторії КОК інв. № 23/17, станок вертикально-свердлувальний інв. № 6-14/001, зварювальний випрямувач ВПД інв. № 6-09-012, зерносушильна машина БІ-ЗШ-30 інв. № 18/06, мікромлин БІ МІМ інв. №18/07, просіювач БІ-ПР-100 інв. № 18/08, аспіратор А-200 інв. № 18/09, шнек ЗАВ 40/09 інв. № 6-05-007, шнек ЗАВ 40/09 інв. № 6-05-008, зернопровід ЗАВ-40 інв. № 6-06-004, зерноочисник ОСМ-45 інв. № 6-09-014, автопідйомник ГУАР-1,5 інв. № 6-03-008, автопідйомник ГУАР-1,5 інв. № 6-203-000, зерноочисник ЗАВ-10 інв. № 6-02-001, зерноочисник ЗАВ-10 інв. № 6-02-002, зерноочисник ЗАВ-10 інв. № 6-06-001, зерноочисник ЗАВ-10 інв. № 6-06-002, зерноочисник ЗАВ-20 інв. № 6-03-001, зерноочисник ЗАВ-20 інв. № 6-03-002, зерноочисник ЗАВ-20 інв. № 6-03-003, зерноочисник ЗАВ-20 інв. № 6-03-004, зерноочисник ЗАВ-20 інв. № 6-05-004, семяочисник Норія інв. № 6-03-005, семяочисник Норія інв. № 6-03-006, семяочисник Норія інв. № 6-03-007, семяочисник Норія інв. № 6-05-006, семяочисник Норія інв. № 6-06-003, семяочисник Норія інв. № 6-21-002, семяочисник Норія інв. № 6-02-003, навантажувач ПГ-02 інв. № 6-22-001, навантажувач ЗСП-100 інв. № 6-09-010, дробарка інв. № 22/30, зернометатель ЗМ-60 інв. № 6-09-002, зернометатель ЗМ-60 інв. № 6-09-003, зернометатель ЗМ-30 інв. № 6-09-011, система аспірації (2 шт.) інв. № 6-05-001, розподільний пристрій РСУ інв. № 6-10-003, ваги автомобільні вантажопідйомністю 30 тн. б/н, ваги автомобільні вантажопідйомністю 10 тн. б/н, навіс для зерна (ток) інв. № 6-04-000, навіс біля ЗАВ (ток) б/н, ток з твердим покриттям інв. № 6-19-000, навіс для машин АВМ (ток) інв. № 6-09-000, матеріальний склад (ток) б/н, асфальтова площа на току інв. № 6-07-000, контора (ток) б/н, вагова (на току): вагова, навіси інв. №№ 6-01-001, 9-25-а, що розташовані, комплекс будівель [ADDRESS], прийнято [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved