Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 5424 гривни і судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить кухня літер «Е» і сарай літер «И» за адресою: [ADDRESS]. В безпосередній близькості від даних будов відповідачкою був збудований житловий будинок [ADDRESS]. Дана будова збудована відповідачкою з порушенням будівельних ном і правил, перешкоджає йому в обслуговуванні його господарських будов, що виразилося в порушенні відведень атмосферних вод з їх кровель. Вартість переобладнання кровель, а також відновлення внутрішньої обробки будов складає 5424 гривень, які він просить стягнути з відповідачки. Відповідачка проти позовних вимог заперечувала, вважає, що ніяких порушень будівельних норм при зведенні нею житлового будинку допущено не було. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і господарських будов літер «Е» і «И», згідно свідоцтву про право власності на житло від 09 червня 2002 року (а.с. 6). [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], яке було збудоване нею шляхом реконструкції будови літер «С» і розташоване в безпосередній близькості від будов позивача, на підставі рішення Третейського суду від 28 вересня 2006 року і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2006 року (а.с. 86). По даній справі була призначена і проведена судова будівельно - технічна експертиза, згідно висновку якої у зв'язку з проведеною [PERSON] реконструкцією будови літер «С» в житловий будинок [ADDRESS] виникли перешкоди в користуванні сараєм літер «И» і літньою кухнею літер «Е», розташованих на земельній ділянці домоволодіння [ADDRESS]. Перешкоди виражаються в порушенні відведення атмосферних вод з кровель господарських приміщень літер «И» і «Е». При цьому, для усунення вказаних дефектів необхідно переобладнати існуючі крівлі обох будов, а для усунення внутрішніх дефектів - провести ремонт їх внутрішньої обробки. Вартість вказаних робіт складає 5424 гривень (а.с. 26-57). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд по вибору потерпілого може зобов'язати особу, що заподіяла шкоду, відшкодувати її в натурі або відшкодувати заподіяні збитки в повному обсязі. Позивачем заявлені вимоги про відшкодування заподіяних збитків в результаті проведеної відповідачкою реконструкції з порушенням будівельних норм і правил, без урахування наявності в безпосередній близькості його будов, яким в результаті цього була завдана шкода. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума матеріального збитку у розмірі 5424 гривни і судові витрати по справі у вигляді оплати експертизи в сумі 800 гривень, судового збору в сумі 106 гривень і витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved