Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з травня 2002 року проживає в [ADDRESS]. 25 жовтня 2005 року працівниками Бериславського РЕЗ і Ем під час перевірки дотримання населенням ПКЕЕН в будинку в якому мешкає позивач було виявлено порушення ПКЕЕН та складено відповідний акт № 179070 та нараховано збитки в розмірі 924.48 грн., які вона повністю сплатила відповідно до укладеної угоди № 25. Відповідач після оплати витрат позивачем, поновив електропостачання до будинку, замінив прилад обліку та опломбував його. В грудні 2007 року працівники РЕЗ припинили постачання електроенергії до будинку. Пізніше дізналася, про те, що були складені акти про ПКЕЕН, а саме: 26.07.1999 р. № 1357, № 174492 від 15.09.2005 р., № 175315 від 29.06.2005 р., № 168053 від 23.02.2005 р., № 159313 від 03.08.2004 р., № 157575 від 06.07.2004 р., № 0002427 від 11.03.2002 р.. Рішенням комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН по вищезазначеним актом нараховано збитків на суму 9648,71 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що він жодного разу не був присутній при складанні актів і довідався про їх існування тільки в квітні цього року, що суперечить пункту 53 ПКЕЕН та жодних речових доказів при складанні актів не вилучалося, що суперечить пунктам 1.11., 1.12., Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією, затвердженої головою правління ВАТ ЕК «Херсонобленерго». При розгляді актів комісія Бериславського РЕЗ і ЕМ з порушенням встановленого відповідачем порядку робить розрахунок суми без посиланняна будь-який нормативно правовий акт. Просила визнати акти № 174492 від 15.09.2005 року, № 175315 від 29.06.2005 року, № 168053 від 23.02.2005 року, № 159313 від 03.08.2004 року, № 157575 від 06.07.2004 року, № 0002427 від 11.03.2002 року незаконними, складеними безпідставно та скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН по вказаним актам про нарахування збитків. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, визнала факт порушення нею ПКЕЕН, але просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій до 500 грн. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми матеріальних збитків не погодився. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2005 року, 29 червня 2005 року, 23 лютого 2005 року, 03 серпня 2004 року, 06 липня 2004 року, 11 березня 2002 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 174492, № 175315, № 168053, № 159313, № 157575, № 0002427. Причиною складання актів було порушеня ПКЕЕН, а саме накид проводів навантаження на лінію електропередач поза електолічильником, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Дані акти підписано трьома працівниками відповідача (а.с. 19,21,23). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з 2. енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. [PERSON], відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Львівської сільської ради, проживає у [ADDRESS](а.с.-15). За порушення правил ПКЕЕН і згідно довідки розрахунку їй було нараховано 9648.71 грн. матеріальних збитків. Але, враховуючи конкретні обставини справи, хворобливий стан позивачки, наявність на утримані неповнолітніх дітей, над якими вона призначена опікуном (а.с.-25-26), суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по актам № 174492 від 15.09.2005 року, № 175315 від 29.06.2005 року, № 168053 від 23.02.2005 року до 500 грн. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved