Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до виконавчого комітету Ковельського району про визнання права власності на самочинне будівництво - самочинно проведену реконструкцію з добудовою коридору розміром 5.10х14.5.м, до житлового будинку , а також самочинно побудований хлів розміром 5.10х14.50м по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що на належній їй земельній ділянці без дозволу виконавчого комітету та належно оформленої технічної документації побудувала вказані споруди , оскільки вони відповідають існуючим протипожежним, санітарним та іншим нормам та вимогам , просить визнати за ним на зазначене самочинне будівництво . В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав , просить задовольнити заявлені вимоги . Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився , подавши суду заяву про визнання заявленого позову , та просить розглядати справу у його відсутності . Суд, вислухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи , вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди, інші) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ). Згідно п.5 ст.376 ЦК України суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб. Позивач [PERSON] на виділеній йому згідно з рішенням Ковельського міськвиконкому від 25.03.1993 р. №73, земельній ділянці площею 684 кв.м. по [ADDRESS] без дозволу виконавчого комітету та належно оформленої та затвердженої документації самочинно провів реконструкцію з добудовою коридору розміром 2.10х2.92 м до житлового будинку , а також самочинно побудував хлів розміром 5.1х14.50 м по [ADDRESS] , що стверджується актом обстеження земельної ділянки за адресою [ADDRESS] від 07.08.2006 року, технічним паспортом забудови земельної ділянки за вказаною адресою Волинського БТІ. Самочинно проведена реконструкція з добудовою коридору 2.10х2.92 м до житлового будинку , а також самочинно побудуваний хлів розміром 5.1х14.50 м по [ADDRESS] відповідає чинним санітарним , протипожежним та будівельним нормам , що стверджується висновком управління містобудування виконкому Ковельської міської ради від 14.08.2007 року №1425 , довідкою від 30.01.2007 року №243 районної СЕС , довідкою №599 від 03.08.2007 року відділу УМНС , а також не порушує прав та законних інтересів інших осіб, що підтверджується розпискою [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку , що за позивачем слід визнати право власності на самочинно проведену реконструкцію з добудовою коридору розміром 2.10х2.92 м до житлового будинку , а також самочинно побудований хлів розміром 5.1х14.50 м по [ADDRESS].

Outcome: approved