Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

У січні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності посилаючись на те, що 22.12.1994 року Придніпровською товарною біржею було зареєстровано договір купівлі-продажу розподільчого пункту РП-2, загальною площею 64,4 кв. м., розташованого по [ADDRESS], між виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства міських електричних мереж та ТОВ „Вечір”. Даний об'єкт за договором купівлі- продажу від 30.05.2007 року було продано позивачам. Просили визнати дійсним договір купівлі продажу розподільчого пункту РП-2 (Електропідстанція У-1) загальною площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994 року, укладений між Виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вечір”, зареєстрований на Придніпровській товарній біржі, визнати дійсним договір купівлі продажу розподільчого пункту РП-2 (Електропідстанція У-1) загальною площею 64,4 кв. м. від 30.05.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вечір та [PERSON], [PERSON]та визнати за [PERSON]та [PERSON]в рівних частках по ? за кожним право власності на розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанцію У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований по[ADDRESS] У судовому засіданні позивачі підтримали вимоги і просили задовольнити. Представник відповідача ТОВ „Вечір”, який діяв і за довіреністю від відповідачки [PERSON]., у судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача Виробничого енергетичного підприємства „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства міських електричних мереж у судове засідання з' явилася. Позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти визнання дійсним договору купівлі продажу розподільчого пункту РП-2 (Електропідстанція У-1) загальною площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994 року, укладеного між Виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вечір”, зареєстрованого на Придніпровській товарній біржі. Представник третьої особи у судове засіданні не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Дніпропетровським підприємством міських електричних мереж виробничого енергетичного об'єднання „Дніпроенерго” у жовтні 1994 року було узгоджено з виконкомом Дніпропетровської облради продаж через Придніпровську товарну біржу розподільчого пункту № 2, розташованого за адресою: [ADDRESS], зведеного у 1934 році. Згідно договору купівлі-продажу державного майна (основних фондів) від 22.12.1994 року, укладеного між виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства міських електричних мереж та ТОВ „Вечір”, останнім було придбано розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанція У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований по[ADDRESS] в м. Дніпропетровську. Даний договір був зареєстрований на Придніпровській товарній біржі за № 5-оф 22.12.1994 року. Право власності ТОВ „Вечір” на розподільчий пункт РП-2 підтверджено свідоцтвом Придніпровської товарної біржі від 28.12.1994 року. Згідно розпорядження виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів № 250-р від 12.04.1995 року, договір купівлі-продажу державного майна (основних фондів), укладений між Дніпропетровським підприємством міських електромереж виробничого енергетичного підприємства „Дніпроенерго” та товариством з обмеженою відповідальністю Вечір” , зареєстрований на Придніпровській товарній біржі 22.12.1994 року за № 5-оф, було зареєстровано. Згідно даних Державного земельного кадастру. земельна ділянка площею 0.008 га за адресою: [ADDRESS] належить ТОВ „Вечір”. 30.05.2007 року. З протоколу № 3 установчих зборів ТОВ „Вечір” від 08.04.2007 року вбачається, що засновники ТОВ постановили, у зв'язку із виробничою потребою продати будівлю РП -2 за адресою:[ADDRESS]. З цього приводу директором ТОВ „Вечір” було видано наказ від 08.04.2007 року. Згідно договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року, укладеного в простій письмовій формі, між ТОВ „Вечір” з одного боку та [PERSON]. та [PERSON]. з іншого боку, позивачі придбали розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанцію У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований по[ADDRESS] Сторони у судовому засіданні підтвердили, що всі основні умови договору ними виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. На момент укладання договору купівлі-продажу розподільчого пункту РП-2 (Електропідстанція У-1) загальною площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994 року, укладений між Виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вечір”, зареєстрований на Придніпровській товарній біржі відповідно до діючого законодавства не вимагалося його реєстрація в органах БТІ, його дійсність ніким не оспорюється, суд вважає можливим визнати даний договір дійсним. Оскільки відбулося повне виконання договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року, укладеного між позивачами та відповідачем ТОВ „Вечір”, суд вважає можливим визнати цей договір дійсним та визнати за позивачами право власності в рівних частках, відповідно до договору, на розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанцію У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований [ADDRESS]

Outcome: approved