Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької області, про визнання права власності на 1/3 частку квартири, посилаючись на те, що [INFO] чоловік позивачки, [PERSON] , був призначений опікуном над [PERSON] [INFO], у зв»язку з чим [PERSON] був прописан у квартиру позивачки з чоловіком за адресою : [ADDRESS]. У 1991 році [PERSON] поїхав з міста Красноармійськ та вступив до СПТВ № 121 селище Новоайдар Луганської області, у зв»язку з чим опіка була відмінена. У 1994 році позивачка з чоловіком вирішили приватизувати вищевказану квартиру, оскільки на момент приватизації [PERSON] був прописан в квартирі позивачки, квартиру приватизирували на всіх трьох( свідоцтво № 2919 про право власності на житло). З 1991 року [PERSON] не дає про себе знати. Він не приїзджав, не дзвонив та не присилав листів. Спроби розшукати його були невдалими. Звісно тільки що він у 1995 році відбув до міста Брянка Луганської області. Рішенням Красноармійського міського суду [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, на підставі цього рішення позивачка його виписала з квартири. Таким чином, [PERSON] з 1991 року у вищевказаній квартирі не проживає та не цікавиться нею. Позивачка всі ці роки дбала про квартиру, робила ремонт, оплачувала всі комунальні постуги, однак розпорядитися нею не може. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Його частка квартири по закону перейшла до позивачки ( вона прийняла та оформила спадок). Згідно зі ст. 344 ЦК України, який вступив в дію у 2004 році, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно(набувальна давність). Згідно пункта 8 прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Позивачка володіє цією квартирою з 1994 року, а мешкає і користується з 1988 року, тобто більше 10 років ще до вступу Кодексу у дію. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Адвокат позивачки [PERSON] на позові наполягає. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] чоловік позивачки, [PERSON] , був призначений опікуном над [PERSON] [INFO], у зв»язку з чим [PERSON] був прописан у квартиру позивачки з чоловіком за адресою : [ADDRESS]. У 1991 році [PERSON] поїхав з міста Красноармійськ та вступив до СПТВ № 121 селище Новоайдар Луганської області, у зв»язку з чим опіка була відмінена. У 1994 році позивачка з чоловіком вирішили приватизувати вищевказану квартиру, оскільки на момент приватизації [PERSON] був прописан в квартирі позивачки, квартиру приватизирували на всіх трьох( свідоцтво № 2919 про право власності на житло). З 1991 року [PERSON] не дає про себе знати. Він не приїзджав, не дзвонив та не присилав листів. Спроби розшукати його були невдалими. Звісно тільки що він у 1995 році відбув до міста Брянка Луганської області. Рішенням Красноармійського міського суду [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, на підставі цього рішення позивачка його виписала з квартири. Таким чином, [PERSON] з 1991 року у вищевказаній квартирі не проживає та не цікавиться нею. Позивачка всі ці роки дбала про квартиру, робила ремонт, оплачувала всі комунальні постуги, однак розпорядитися нею не може. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Його частка квартири по закону перейшла до позивачки ( вона прийняла та оформила спадок). Згідно зі ст. 344 ЦК України, який вступив в дію у 2004 році, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно(набувальна давність). Згідно пункта 8 прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, правила ст. 344 ЦК Мукраїни про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved