Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє відділення № 12 Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/АV 12-04-07 від 05 квітня 20007 р. в сумі 273082,93 грн. Позовні вимоги мотивовані там, що 05.04.2007 року банк уклав з [PERSON]. договір кредиту, за умовами якого надав [PERSON]. 46400 дол. США для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN модель Passat , зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 12 відсотків річних та щомісячної комісійної винагороди банка в розмірі 0,2%, терміном до 05.04.2014 року, а [PERSON]. прийняв на себе зобов'язання повернути кошти у визначений у договорі строк з урахуванням нарахованих відсотків за фактичний час користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди банка. Свої зобов'язання у повному обсязі щодо своєчасності повернення кредиту та відсотків [PERSON]. належним чином не виконав і станом на 23.01.2008 року заборгованість складає 273082,93 грн. у тому числі: основний борг -44712.23 доларів США, що еквівалентно 225796.76 грн. , проценти за користування кредитними коштами -2402.94 дол. США, що еквівалентно 12134,85 грн., щомісячної комісійної винагороди - 2811.84 грн. та пені 32339.48 грн. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість та судові витрати в справі в розмірі 1730 грн. . У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON].. повторно в судове засідання не з”явився, письмових заперечень на позов не надала. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом в установленому порядку своєчасно, підтвердженням чому є поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 05 квітня 2007 року між Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ, правонаступником якого є ВАТ “Банк «Фінанси та кредит», та [PERSON]. укладено кредитний договір № 2/АV 12-04-07, за умовами якого банк-кредитор надає позичальнику споживчий кредит в сумі 46400 дол. США для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat В6 терміном до 05.04.2014 року зі сплатою 12 % процентів річних та сплати щомісяця комісійної винагороди банку в розмірі 468.44 грн., що складає 0.2% від суми наданого по цьому договору кредиту. За умовами цього договору [PERSON]. зобов'язується, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісяця в період з 1 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі 773.33 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійній винагороди і зобов”язується повністю повернути кредит 05.12.2014 року. Згідно п.7.1 кредитного договору, підписаного сторонами, за прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків, комісійної винагороди позивальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. (а.с. 7-8). 5.04.2007 року у забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору між сторонами укладено письмовий договір застави автомобіля, посвідчений нотаріально, зареєстрований в реєстрі № 861, згідно якого [PERSON]. передав в заставу банку автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Passat 2.0, 2006 року випуску, тип легковий седан-В, колір чорний, номер шасі(кузов,рама) №[NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ДАІ МУ УМВС України м. Кіровограда 05 квітня 2007 року (а.с. 13-15) Виконання позивачем умов договору підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 05.04.2007 року і отримання грошових коштів, підписаною позичальником [PERSON]., квитанцією № 6 від 05.04.2007 року про перерахування грошових коштів за автомобіль ТОВ “Атлантик” і підтвердженням ТОВ “Атлантик” № 28 від 5.04.2007 року про повну сплату [PERSON]. вартості автомобіля. (а.с. 35-39). Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 23.01.2008 року банк отримав від [PERSON]. платежі по кредиту в загальній сумі 1687.77 дол. США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: № 326631 від 10.05.2007 року, № 345030 від 09.06.2007 року, № 377364 від 27.07.2007 року (а.с. 34, 40-42). За період з 11.08.2007 року по 23.01.2008 року загальна сума заборгованості [PERSON]. за кредитним договором складає 273082.93 грн., у тому числі: 44712.23 дол. США, еквівалент в гривнях 225796.76 гривень - основний борг по кредиту, 2402.94 дол. США, еквівалент в гривнях 12134.85 гривень - проценти за користування кредитними коштами, 2811.84 гривень - заборгованість щомісячної комісійної винагороди, 32339.48 гривень - пеня за прострочення виконання грошового зобов”язаннь за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі встановленого, суд доходить висновку що відповідач [PERSON]., яким кредит, проценти за користування кредитом та щомісячна комісійна винагорода погашалися без дотримання положень договору, що призвело до значної кредитної заборгованості, не виконав належним чином зобов”язань, взятих на себе згідно умов договору. Обов'язок [PERSON]. щодо повернення кредиту, відсотків за користування ним, сплати щомісячної комісійної винагороди та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором кредиту передбачено п.п.1.1, 1.3, 2.2, 2.4, 2.5, 3.1, 3.3., розділом 7 кредитного договору та ст.ст. 530, 533, 1048, 1050,1054 ЦК України. Таким чином, на підставі встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають , суд доходить висновку, що вимоги позивача до [PERSON]. про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 273082.93 грн. є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у справі на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього судові витрати в сумі 1730 грн. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved