Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в їх обґрунтування пояснив, що 24.11.2006 року між Акціонерним товариством “Індустріально - експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ “Індекс- Банк” в м. Кривий Ріг та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 247/707065, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5800,00 грн. строком користування 36 місяців, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячної процентної винагороди у розмірі 20 % річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1 % в місяць від початку суми кредиту. Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п. 1.1. Кредитного договору, відповідач [PERSON] був зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 161,00 грн. та щомісяця сплачувати відсотки в розмірі 20% річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1% в місяць від початку суми кредиту та сплати штрафних санкцій, згідно п. 5.1 Кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, позивачем 12.03.2007 року йому була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.6.3. Кредитного договору, дана вимога повинна була виконана протягом 10 календарних днів з моменту відправлення вимоги. У зв'язку з тим, що вимога не була виконана відповідачем [PERSON], позивач відповідно до п.6.4. Кредитного Договору має право віднести всю суму заборгованості на рахунок простроченої заборгованості. Крім того, оскільки відповідач [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобов'язань, йому на підставі п.5.1. Кредитного договору була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суму простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 25.12.2007 року сума простроченої заборгованості склала: сума заборгованості по тілу кредиту - 5800,00 грн., сума заборгованості по пені по кредиту - 187,77 грн., сума заборгованості по відсотках 1161,84 грн., сума заборгованості по пені по відсотках - 96,69 грн., сума заборгованості по комісії - 754,00 грн., сума заборгованості по пені по комісії - 58,02 грн., штраф за нецільове використання кредиту - 1450,00 грн. Представник позивача просить суд розірвати кредитний договір № 247/707065 від 24.11.2006 року заключний між Акціонерним товариством “Індустріально- експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ “Індекс- Банк” в м. Кривий Ріг та відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача сума заборгованості по тілу кредиту - 5800,00 грн., суму заборгованості по пені по кредиту - 187,77 грн., суму заборгованості по відсотках 1161,84 грн., суму заборгованості по пені по відсотках - 96,69 грн., суму заборгованості по комісії - 754,00 грн., суму заборгованості по пені по комісії - 58,02 грн., суму штрафу за нецільове використання кредиту - 1450,00 грн., суму витрат на сплату судового збору у розмірі 95,08 грн. та суму витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Відповідач до судового засідання викликався у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення № 441158 відповідно до якого [PERSON] отримав судову повістку 28.03.2008 року (а.с. 33), але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. В силу ст. 224 ЦПК України та за загоди представника позивача справу розглянуто заочно. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 24.11.2006 року між Акціонерним товариством “Індустріально- експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ “Індекс- Банк” в м. Кривий Ріг та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 247/707065, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5800,00 грн. строком користування 36 місяців, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячної процентної винагороди у розмірі 20 % річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1 % в місяць від початку суми кредиту (а.с.12-14). Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п. 1.1. Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язан був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 161,00 грн. та щомісяця сплачувати відсотки в розмірі 20% річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1% в місяць від початку суми кредиту та сплати штрафних санкцій, згідно п. 5.1 Кредитного договору (а.с. 15).У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, позивачем 12.03.2007 року була направлена вимога (вих. № 0305/01-02/051) про дострокове погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 10). Як вбачається з розрахунку суми заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ДФ АТ “Індустріально- Експортний банк” по кредитному договору № 247/707065 від 24.11.2006 року, станом на 25.12.2007 року (а.с. 6-9), заборгованість відповідача складає 5800,00 грн., заборгованість по пені по кредиту складає - 187,77 грн., заборгованість по відсотках складає - 1161,84 грн., заборгованість по пені по відсотках складає - 96,69 грн., заборгованість по пені по комісії складає - 58,02 грн., що свідчить про порушення ним умов договору. На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем [PERSON] порушення умов кредитного договору № 247/707065 від 24.11.2006 року, укладеного між сторонами, є істотним, внаслідок чого договір підлягає розірванню. Таким чином, суд вважає що сума заборгованості за кредитним договором № 247/707065 від 24.11.2006 року в розмірі 9633,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 95,08 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved