Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] вказуючи на те, що 11.06.2007 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1006/57454 про надання кредиту в сумі 5500,00 грн., строком на 36 місяців, строком погашення до 10 червня 2010 року, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON], відповідно умов кредитного договору, зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов”язань [PERSON] за кредитним договором, ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” 11 червня 2007року з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON]взятих на неї зобов'язань за кредитним договором № 014/1006/57454 від 11.06.2007 року. Згідно з п. 6.5 кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником у мов кредитного договору. Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день. [PERSON] обов'язки по кредиту не виконала і станом на 15.02.2008 року заборгованість за наданим кредитом перед ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” становить 1986 грн. 52 коп., із них 656 грн. 96 коп. - за несвоєчасне часткове щомісячне погашення кредиту, 904 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам, 425 грн. 45 коп. - пеня на суму несплачених відсотків. А тому позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/1006/57454 від 11.06.2007 року укладений між ним та [PERSON], стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредиту в сумі 7486 грн. 52 коп. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 74 грн. 86 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача - начальник Коропського відділення ЧОД ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” - Олексієнко Л.Д. позовні вимоги по вищевикладеним мотивам підтримала і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі і обіцяє суму заборгованості сплатити банку в повному обсязі до 20.04.2008 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суддя вважає можливим розглянути дану справу без його участі. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Як встановлено, 11.06.2007 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]був укладений кредитний договір № 014/1006/57454 про надання кредиту в сумі 5500,00 грн., строком на 36 місяців, строком погашення до 10 червня 2010 року, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору та п.п. 1.3, 1.5 кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] умови кредитного договору не виконала і станом на 15.02.2008 року заборгованість становить 1986 грн. 52 коп., із них 656 грн. 96 коп. - за несвоєчасне часткове щомісячне погашення кредиту, 904 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам, 425 грн. 45 коп. - пеня на суму несплачених відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 014/1006/57454. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, у разі недодержання позичальником умов договору, кредитор має право стягнути пеню. 11 червня 2007 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/1006/57454, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на неї зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” і стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача 7486 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 74 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved