Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

27 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON], померлого[INFO] В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав, що [PERSON] його дід, який 22 жовтня 2002 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав йому, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Спадкове майно складається з житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 553 кв. м. в [ADDRESS], житлова площа будинку становить 31,3 кв. м. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на все майно, у тому числі і на вище вказане домоволодіння. В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини він не звернувся з поважної причини, а саме в цей період знаходився у відрядженні за межами міста. У зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду За ініціативою суду, в якості відповідача було притягнуто Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що дійсно він є внуком померлого [PERSON]. На момент відкриття спадщини він не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як внаслідок виконання своїх службових обов'язків знаходився у відрядженні за межами міста. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В. позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності у зв'язку з виробничою завантаженістю. Одночасно повідомив, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нот контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщиниє Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від 24 жовтня 2000 року [PERSON] придбав у [PERSON], домоволодіння [NUMBER] по провулку [ADDRESS]. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1999 (а. с. 9). На підставі вище вказаного договору [PERSON] зареєстрував домоволодіння в КП «МБТІ» на своє ім'я, на праві приватної власності (а. с. 10). 22 жовтня 2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме і на що за законом матиме право заповів [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської держаної нотаріальної контори Хильки Л.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1607. [INFO] помер дід позивача [PERSON], що підтверджується актовим записом №7697 зроблений відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в свідоцтві про смерть[NUMBER] (а. с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння [NUMBER], що знаходиться по провулку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не мав можливості, оскільки в період з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року знаходився у відряджені у місті Донецьку, що підтверджується довідкою № 26\03-1 від 25.03.2008 року виданою ТОВ «Інтерпен-Д» (а. с. 12). Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 1 місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved