Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3293,05 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житловому фонду м. Докучаєвська, а саме: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується послугами позивача - опаленням її квартири. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з квітня 1996 року до 01.08.2007 року утворилась заборгованість у сумі 3293,05 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. У судове засідання представник позивача Тетерюк Н.П. за дорученням не з"явились, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]. до суду не з”явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі розписки. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON]. проживає в квартирі [ADDRESS]. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири [ADDRESS] на підставі угоди № 1 між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією від 14.06.01 року. Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування приміщення житлових будинків та придомових територій” затв. Постоновой КМУ №572 від 08.10.1992р.: „Власник квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку”. Плата за обслуговування будинку та придомовій території стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.04.1996 року до 01.08.2007 року становить 3293,05 грн.(а.с.8,9). У зв»язку з тим, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення заборгованості, яка утворилась у період з 01.04.1996 до 01.08.2004, в частині стягнення 781,09 грн необхідно відмовити. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненю заборгованість за період з 01.08.2004 до 01.08.2007 року у сумі 2511,96 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави. На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 257 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial