Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Представник Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, сім'я знаходиться на обліку у службі у справах дітей як неблагополучна з 09.03.2004 року. [PERSON] та [PERSON] не працюють, вживають спиртні напої, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують, чим порушують права неповнолітніх дітей та норми СК України. [PERSON] навчався у Каланчацькій ЗОШ № 2 погано, характеризується негативно. 26.12.2007 року був доставлений у Херсонський обласний притулок для дітей, де перебуває до цих пір. [PERSON] скоїв злочин і перебуває під слідством. Батько дітей [PERSON] вироком Каланчацького районного суду засуджений за ст. 166 КК України. Мати [PERSON] виїхала за межі району, залишивши дітей без нагляду. Згідно виписки з протоколу діагностичного засідання ПМПК від 23.05.2007 року [PERSON] рекомендовано обстеження в умовах ХОПЛ для уточнення діагнозу - розумова відсталість. Прокурор Каланчацького району звернувся з позовом, в якому вказує, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, що призвело до притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, і що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Обидва позови об'єднані в одне провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, були належно повідомлені про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючи обставини та відповідно їм правовідносини. Відповідно до п. 2, п. 4 п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо вони є хронічними алкоголіками та якщо засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не працюють, вживають спиртні напої, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують. 26.12.2007 року [PERSON] був доставлений у Херсонський обласний притулок для дітей, де перебуває до сих пір. [PERSON] скоїв злочин і перебуває під слідством. Батько дітей [PERSON] вироком Каланчацького районного суду засуджений за ст. 166 КК України. Мати [PERSON] виїхала за межі району, залишивши дітей без нагляду. Цей факт підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка є вчителем Каланчацької ЗОШ № 2, пояснила, що [PERSON] за час навчання в школі зарекомендував себе як неуважний, недисциплінований учень, навчався погано, причиною є асоціальна поведінка батьків: надмірне вживання алкоголю, відсутність роботи. Адміністрація школи відвідувала дітей вдома, проводили співбесіди з батьками, однак позитивного результату не було. Свідок [PERSON], який є директором Каланчацької ЗОШ № 2, пояснив, що діти [PERSON] та [PERSON] часто пропускали школу через наявність педикульозу та інших захворювань, викликаних антисанітарними умовами проживання. Школа проводила різні заходи для покращення умов існування та навчання дітей, зверталася до селищної опікунської ради. Після вжитих заходів діти на деякий час з'являлися в школі, а потім знову зникали. Свідок [PERSON], яка є вчителем Каланчацької ЗОШ № 2, пояснила, що діти погано відвідували школу, батьки зловживають спиртними напоями, не цікавляться вихованням та навчанням дітей. Мати [PERSON] приїхала до школи та забрала [PERSON] в інший район і там покинула. Нині дитина знаходиться в Херсонському обласному притулку для дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не піклуються про їхній стан здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток, не створюють нормальні умови для розвитку їх природних здібностей і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей слід позбавити відповідачів батьківських прав. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved