Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути 1075 грн. 43 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації підприємницької діяльності, у зв'язку з не провадженням такої діяльності протягом 6-ти календарних місяців з дня отримання коштів. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебував на обліку в Чернігівському районному центрі зайнятості як безробітний, наказом Чернігівського районного центру зайнятості від 23.11.2006 року йому була виплачена одноразово допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 1075 грн. 43 коп. За повідомленням Державної податкової адміністрації у Чернігівському районі фізична особа - підприємець [PERSON] не є платником податків, що свідчить про те, що він не приступив до зайняття підприємницькою діяльністю. За таких обставин директором центру зайнятості було видано наказ про повернення коштів, виплачених [PERSON]., однак в добровільному порядку кошти не повернуті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, у зв'язку з погашенням відповідачем суми 1070 грн. та просила стягнути з відповідача на користь позивача 5 грн. 43 коп. недоплаченої суми та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Уварову К.Є. 23 серпня 2006 року надано статус безробітного( а.с. 6-7). Згідно висновку комісії із захисту бізнес- плану Чернігівського центру перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів [PERSON] закінчив навчання з курсу цільового призначення „ Підприємець- початківець” ( а.с.12). Наказом № НТ 061129 від 29.11. 2006 року директора Чернігівського районного центру зайнятості виплачено [PERSON]. допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, нарахованої за період з 23.11.2006 року по 17.08.2007 року.( а.с. 20). 29 листопада 2006 року [PERSON] знятий з обліку як безробітний у зв'язку з працевлаштуванням.( а.с. 22). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець ( а.с. 19). За повідомленням Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції від 26.09.2006 року [PERSON] не є платником податків, тобто не приступив до здійснення підприємницької діяльності( а.с. 29). На засіданні комісії по поверненню коштів, яке відбулось 19.11.2007 року прийнято рішення про повернення [PERSON] коштів, отриманих як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Директором Чернігівського районного центру зайнятості на підставі висновку та рекомендацій комісії виданий наказ № 98 про повернення коштів, виплачених одноразово як допомога по безробіттю. Після звернення до суду Чернігівського районного центру зайнятості, 03.03.2008 року [PERSON] здійснена проплата в сумі 1070 грн. на рахунок Чернігівського районного центру зайнятості. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності( за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною не за призначенням та підлягає поверненню в порядку встановленому спеціально уповноваженими на це органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики. Відповідно до Постанови КМУ № 511 від 12.04.2006 року, якою затверджено „Порядок повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності” рішення про повернення коштів приймає директор центру зайнятості - керівник робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, що утворена відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності. Підставою для розгляду комісією питання про повернення коштів є несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного ( фіксованого) податку. У разі коли кошти не повернуто в установлений строк, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку відповідно до законодавства. Термін дії постанови продовжено постановою КМУ № 98 від 31.01.2007 року на 2007 рік. Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності, а навпаки значну суму виплаченої йому допомоги він повернув добровільно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, підтриманій представником позивача у судовому засіданні. Витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір - на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved