Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування - Сахновщинської сулищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO]помер її рідний брат - [PERSON], [INFO], який до дня смерті постійно проживав в с.Германівка Сахновщинського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів на території Сахновщнської селищної ради Харківської області. В шестимісячний строк вона не прийняла спадщину. Це було зумовлено тим, що вона має підвищений артеріальний тиск та потребує постійного лікування. Вона проживає у віддаленому селі , має скрутне матеріальне становище та одержує мінімальну пенсію. ЇЇ батько [PERSON]помер [INFO] Мати [PERSON]та сестра [PERSON], які проживають в с.Мелихівка Ново-Водолазьського району Харківської області відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Других спадкоємців немає. Державний нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали. Представник Сахновщинської селищної ради в попереднє судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO]та батьком являється [PERSON], матір'ю- [PERSON](а.с.7) Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради.(а.с.8-9) Згідно довідки виданої відділом земельних ресурсів, вбачається, що сертифікат серія [NUMBER] дійсно зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]площею 6,8 умовних кадастрових гектарів, та вартість складає 60 883,20 грн. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON]помер [INFO] (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON]народилася[INFO]та батьком являється [PERSON], матір'ю- [PERSON](а.с.14) Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON]уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу [PERSON]. присвоєно прізвище “[PERSON]”. (а.с.15) Згідно заяв вбачається, що [PERSON]та [PERSON], від спадщини яка відкрилося після смерті [PERSON]відмовляються. (а.с.23, 25). Що стосується пропуску строку позовної давності, суд вважає його поважним, оскільки позивачка хворіє захворюванням серця, пенсіонерка, проживає на значній відстані від спадкового майна, тому цей строк може бути продовжений. (а.с.18-20). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сукупність викладених обставин дає підстави на визначення позивачці додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved