Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів з [PERSON] вказуючи на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 28 листопада 2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - син [PERSON], [INFO] року народження. З відповідачем вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. За рішенням Коропського районного суду від 27.12.2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку. Однак відповідач аліменти сплачує нерегулярно, при чому надсилає їх особисто, хоча виконавчий лист знаходиться в відділі ДВС Перевальського міського управління юстиції, що свідчить про те, що відповідач офіційно ніде не працює. Неповнолітній [PERSON] часто хворіє, в зв'язку з чим йому важко дається навчання і для засвоєння шкільного матеріалу потрібні додаткові заняття, а на це необхідно мати відповідні кошти. В зв'язку з цим [PERSON] вважає, що аліменти потрібно стягувати в твердій грошовій сумі і просить суд змінити спосіб стягнення аліментів і з відповідача на її користь на утримання сина, зі стягнення у частці від заробітку на стягнення у твердій грошовій сумі, стягуючи щомісяця 500 грн. та просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликавсь, оскільки проживає за межами району. Від Перевальського районного суду Луганської області надійшов протокол судового засідання про окремий допит [PERSON], в якому зазначено, що позовні вимоги позивачки не визнає, оскільки він самостійно звертався до відділ ДВС Перевальського районного управління, для того щоб з нього стягували аліменти на користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], але йому було відмовлено по невідомій йому причині, а тому просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини всіх його заробітків щомісячно. На розгляд справи по місцю проживання позивачки - [PERSON] він згоден і особисто не бажає приймати участь в судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов'язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час син [PERSON]повністю знаходиться на утриманні матері [PERSON] Як вбачається з довідки виданою Коропською центральною районною лікарнею № 712 від 12.11.2007 року, [PERSON], [INFO] року народження, хворіє і знаходиться на диспансерному обліку. Відповідно характеристики виданої дирекцією Оболонської ЗОШ, учню 7-го класу [PERSON] навчання дається дуже важко. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Однак суд не може взяти як доказ характеристику дирекції Оболонської ЗОШ про те, що [PERSON] потребує додаткових витрат на проведення додаткових педагогічних занять на засвоєння шкільного матеріалу. Відповідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Заробітна плата відповідача - [PERSON] за останні шість місяців склала 2502 грн. 38 коп., а тому суд з врахуванням матеріального стану відповідача та погіршення здоров'я позивача приходить до висновку про зміну розміру стягнення аліментів.

Outcome: partial