Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, служба в справах дітей 28.01.2008 року звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON]., [PERSON]. до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку додержання вимог законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх дітей - батьками. Перевіркою встановлено, що [PERSON]являється матір»ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Перевірка засвідчила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме : не забезпечує дітей матеріально, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, на численні зауваження посадових осіб, уповноважених органів не реагує. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування райдержадміністрації, актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх та іншими матеріалами. Підставою для здійснення представництва службою у справах дітей райдержадміністрації інтересів [PERSON], 2006 року народження та [PERSON], 1996 року народження є те, що останні являються неповнолітнім, не можуть самостійно реалізувати свої права. Просять позбавити батьківських прав [PERSON]. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування та служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації Жигота Л.Е. ( діє на підставі доручення № 30 від 21.12.2007 року) підтримала позовну заяву повністю, просить позов задоволити. Третя особа на стороні позивача [PERSON]в судовому засіданні пояснив, що він являється батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Відповідач у справі [PERSON]його колишня дружина та мати неповнолітніх дітей. Мати дітей не займається їх вихованням і вже близько року з дітьми не проживає, навідується до дітей дуже рідко. Відповідач веде себе не адекватно, він вважає, що вона заслуговує на те щоб її позбавили батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з» явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті « Черкаський край» від 28.03.2008 року. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України, про що постановив ухвалу суду від 08.04.2008 року. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показала, що вона знає сім»ю відповідача з моменту їх проживання в с. Сатанівка, головою якого вона є. Відповідач протягом довгого часу ухилялась від материнських обов»язків, залишає дітей з батьком, їх вихованням не займається. Малолітніх дітей виховує батько. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування та служби в справах дітей, пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON], 1979 року народження є матір»ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER]від 29.05.1996 року та серії[NUMBER]від 24.05.2006 року (а.с. 11, 14); В судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей : - у відповідності до висновку органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]- мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] залишила малолітніх синів на їх батька, який змушений не лише працювати, щоб матеріально утримувати синів, але і виконувати всі обов»язки щодо догляду за дітьми, дбати про їх побут та виховання. [PERSON]. не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, неодноразово, на тривалий час залишала дітей без материнського догляду, не повідомляючи чоловіка про своє місце знаходження. Систематично ухиляється від утримання та виховання дітей. На заходи громадського впливу , неодноразові зауваження з боку виконкому Сатанівської сільської ради не реагує. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації вважає доцільним в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON], 1977 року народження. (а.с. 4); Суд вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей. - у відповідності з листом директора Сатанівського НВК І-ІІІ ст. під час навчання [PERSON], його мати, [PERSON], не приймала участі у вихованні дитини. Часто на довгий час залишала його без нагляду, що погано відбивалось на моральному і фізичному стані хлопчика. Останні два роки зовсім не спілкувалася з учителями. ( а.с. 5); - у відповідності до пояснювальної записки [PERSON]від 27.12.2007 року батько із 2000 року не цікавиться його життям (а.с. 8); - відповідно до довідки-характеристики № 630 від 08.11.2007 року на [PERSON], 1977 року народження видану виконкомом Сатанівської сільської ради, за час проживання в с. Сатанівка остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя. Ухиляється від утримання та виховання дітей. На протязі довгого часу залишає їх без материнського догляду. В даний час її місцезнаходження не відоме (а.с. 13); - відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] встановлено, що діти проживають разом з батьком [PERSON]. в приватному будинку по [ADDRESS]. На час обстеження, мати [PERSON]та [PERSON], [PERSON]була відсутня. [PERSON] повідомив. Що більше півроку тому, дружина в черговий раз покинула його з малими дітьми. За цей час жодного разу дітей не провідала, їх здоров»ям не цікавилась, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Всі обов»язки по догляду за дітьми він змушений виконувати сам.(а.с 6). Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідачка не будучи позбавлена батьківських прав, належним чином батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дітей не виконувала, ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її судом батьківських прав. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved