Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з|??| позовом до Братської райдержадмінісрації, Кривопустоської сільської ради, [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді права на земельну частку(пай) площею 10,38 ум.кад.га, та грошових вкладів на рахунках №№[NUMBER], [NUMBER], які знаходяться в Братській філії Вознесенського відділення 3153/053 Ощадного банку України. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона не має можливості оформити, оскільки пропустила встановлений строком термін для прийняття спадщини, тому й вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкдаду, що знаходиться на рахунку №[NUMBER] у Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку України. [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу на рахунку №[NUMBER] у Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку України та права на земельну частку(пай), оскільки він працював в колгоспі ім.Котовського, правонаступником якого було КСП “Хлібороб”, і був колгоспним пенсіонером на момент отримання КСП “Хлібороб” Державного акту на право колективної власності на землю, а тому згідно Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. мав право на земельну частку (пай). В установлений законом строк для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріуса, щоб належним чином оформити документи, хоча фактично вступила в управління спадковим майном оскільки, зберігала ощадні книжки. Голова Кривопустоської сільської ради Братського району в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, але зазначив, що земельну ділянку можуть виділити позивачці тільки та території саду, або поставити в чергу на отримання землі з резервного фонду, бо на даний час ріллі на території сільської ради не має. Від Братської райдержадміністрації надійшла заява, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, в зв'язку з відрядженням в.о. завідувача юридичного сектору. Відповідачка [PERSON], сестра позивачки, до початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти того щоб [PERSON] прийняла спадщину після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] та просила справу розглянути в її відсутність, посилаючись на віддаленість проживання. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи|?????????,?????????|, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги частково підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], згідно свідоцтва про смерть(а.с.5), помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть(а.с.6), [INFO] померла [PERSON]. [PERSON] є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.9). і є їх спадкоємицею за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів в Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку України на рахунку № [NUMBER] відкритому на ім'я [PERSON], та на рахунку №[NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.7). Крім позивачки спадкоємцями померлих [PERSON] та [PERSON] також є їх донька [PERSON], яка відмовляється від спадщини на користь позивачки про що в справі є її заява(а.с.14) Син спадкодавців [PERSON] помер [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11). Те, що померлий [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в КСП “Хлібороб” не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачкою не надано суду доказів цього факту, тому суд вважає за необхідне відмовити в даній частині позову. З урахуванням|? ???????????| зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно у вигляді грошових вкладів, що залишилось після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON], а в іншій частині позовних вимог відмовити. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: partial