Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого, відповідачі мешкають за адресою : [ADDRESS]. Посилаючись на те, що ЖКП №2 є комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий фонд смт. Ківшарівка, а рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради №94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт. Куп'янськ-Вузлового передано на баланс ЖКП №2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янська про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року. Рішенням XVII сесії Куп'янської міськради IV скликання від 24.11.2004 року «Про визначення виконавців послуг у сфері житлово-комунального господарства» ЖКП №2 визнано виконавцем житлово-комунальних послуг в смт. Ківшарівка та смт. Куп'янськ-Вузловий. З відповідачкою [PERSON] укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.06.2006 року. Відповідачі, проживаючі за вказаною адресою, отримували зазначені послуги в повному обсязі, однак, свої зобов»язання своєчасно оплачувати . отримані послуги не виконали. В результаті невиконання свого зобов»язання щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачів склала 1383, 10 грн. станом на 01.10.2007 року.. За період утворення заборгованості відповідачі зробили наступні виплати: у березні 2005р.- 24.56 грн.; у березні 2006 p.- 24 грн.; у вересні 2007р.- 20 грн.. Склад сім»ї, проживаючих за даною адресою - 3 людини, згідно довідки. У зв»язку з наведеним вище позивач просить стягнути суму заборгованість з відповідачки у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, оскільки в матеріалах справи є комісійний акт від 13.01.2008 року про те, що [PERSON] відмовилась отримати судову повістку та судова повістка з відповідною відміткою, але у відповідності з ч. 8 ст. 76 НІЖ України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Причину своєї неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : [ADDRESS], сім»я складається з 3 людей, в результаті невиконання свого обов»язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачів станом на 01.10.2007 року склала 1383, 10 грн.. Обґрунтованість позову підтверджується: · довідкою про склад сім'ї' і пропискою відповідачів / а.с. 14 /; · платіжним дорученням / а.с.1/; · розрахунком про суму заборгованості / а.с. 16/; · довідками / а.с.11, 15/; - копією договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14 червня 2006р. / а.с.12-13/; - копією витягу з додатком до рішення № 341 виконкому Куп'янської міської ради Харківської області від 28.04.2006р. / а.с.5/; - копією рішення Куп'янської міської ради Харківської області від 01.11.2002 року / а.с.4/; - копією договору про передачу майна у повне господарське ведення від 19 кцітня 2006 року/а.с.7-10/; - копією рішення Куп'янської міськради Харківської області за № 307-V від 07.03.2007 року / а.с.6/. Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved