Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із будинку [ADDRESS]. Будинок був завершений будівництвом у 1965 році, але не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Позивачі звернулися до Лисичанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на будинок [ADDRESS], по 1/2 частині за кожним. Позивач [PERSON] у судовому засіданні доповнив позовні вимоги, просив суд встановити факт родинних стосунків між ним та батьком [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище батька «[PERSON]», а його - за паспортом «[PERSON]». Родинні стосунки підтверджуються копією свідоцтва про народження, де прізвища вказані російською мовою. Підтвердив викладене у позові, просив його задовольнити. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні доповнила позовні вимоги, просила суд встановити факт родинних стосунків між нею та батьком [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище батька «[PERSON]», а її - за довідкою про реєстрацію шлюбу - «[PERSON]». Родинні стосунки підтверджуються копією свідоцтва про народження, де прізвища вказані російською мовою. Підтвердила викладене у позові, просила його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що згідно листів управління архітектури та містобудування будинок, що є предметом спору, знаходиться у зоні зсуву, внаслідок чого обвалюється земельна ділянка. Судом досліджено наступні докази: довідка про вартість нерухомого майна, копія свідоцтва про смерть [PERSON] Ю.Ф., копія паспорту позивачів, копія листа від 12.04.2002р., копія листа від 14.02.2002р., копія листа від 13.03.2002р., копія листа від 25.03.2002р., копія акту від 16.06.1958р. про відвід земельної ділянки, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2002р., копія договору від 17.06.1958р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, копія рішення виконкому Лисичанської міської ради від 05.06.1958р. №229, копія довідки про укладення шлюбу позивачкою, копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія домової книги, копія технічного паспорту, копія проекту газифікації будинку, довідка Управління архітектури та містобудування від 15.02.2008р., довідка управління капітального будівництва від 18.02.2008р., копія свідоцтва про шлюб позивачки, копії свідоцтв про народження позивачів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до рішення виконкому Лисичанської міської ради від 05.06.1958 року, акту відводу земельної ділянки в натурі від 16.06.1958 року, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 17.06.1958 року [PERSON] збудовано житловий будинок [ADDRESS], однак правовстановлюючі документи не оформлено. [INFO] року [PERSON] помер. Оскільки житловий будинок [PERSON] збудовано на виділеній правомірно земельній ділянці, будівництво не є самовільним, враховуючи, що право власності набувається з моменту створення майна, суд вважає, що житловий будинок [ADDRESS] є спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] та позивачки [PERSON] Позивачі згідно ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, своєчасно звернулися до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини. Батько спадкодавця згідно довідки Лисичанської ДНК відмовився від прийняття спадщини на користь позивачів. Таким чином, частки позивачів у спадковому майні є рівними і складають по 1\2 частці за кожним. Враховуючи, що позивач [PERSON] проживає спадковому будинку разом з сім'єю, згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з часу її відкриття, суд вважає безпідставними заперечення представника відповідача проти позову про те, що будинок знаходиться у зоні зсуву, оскільки цим порушується право власності позивачів. Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved