Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 1057 грн. 36 коп. та квартирній платі у суму 213 грн. 98 коп., всього на суму 1271 грн. 34 коп. В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та виключила з кола відповідачів [PERSON], в зв׳язку з тим, що він не мешкає у квартирі [ADDRESS], вищезазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість: за квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) за період 01.04.2004р. по 01.10.2007 р. у розмірі 213 грн. 98 коп., за комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по 01.10.2007 р. у розмірі 1057 грн. 36 коп., всього на суму 1271 грн. 34 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача, яка мешкає у квартирі [ADDRESS] на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за квартирну плату у розмірі 1057 грн.36 коп., за комунальні послуги у розмірі 213 грн. 98 коп., загалом у розмірі 1271 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила у попередньому судовому засіданні. Пояснила, при цьому, що в зазначеній квартирі проживає, послуги отримувала, але не сплачувала рахунки по квартирній платі та за комунальні послуги у зв'язку з матеріальними труднощами. [PERSON]- її син в квартирі вже довгий термін не проживає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності, відповідач у зазначеній квартирі проживає до теперішнього часу, однак не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і технічного обслуговування та утримання будинку і при будинкової території. У зв'язку з чим станом на 01.10.2007р. [PERSON] має заборгованість у загальній сумі 1271 грн.34 коп. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 від 17.10.2007 (а.с.4) року у мешканця квартири [ADDRESS] є заборгованість: по квартирній платі у розмірі 213 грн. 98 коп., за комунальні послуги у розмірі 1057 грн. 36 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 24 від 01.10.2007 року (а.с.3). Згідно особового рахунку № 6124 (а.с.5) - квартиронаймачем по вище зазначеній адресі є [PERSON] Заборгованість у відповідача за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 213 грн. 98 коп., за комунальні послуги у розмірі 1057 грн. 36 коп. також підтверджуються розрахунком (а.с.6-11). Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оцінивши докази у сукупності, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved