Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в наслідок залиття квартири. Згідно позовної заяви [PERSON]. на праві власності належить [ADDRESS], яка знаходиться на 9 поверсі. З 12.06. по 2.08.2007 р. його квартира яка знаходиться на остатньому поверсі неодноразова затоплювалась. Представники ПП «СИВ» два рази 13.06. і 6.08.2007 р. складали акти про затоплення. Затоплення скоїлося по причині зіпсування на даху м'якої крівлі. Просить стягнути з відповідачів збитки: згідно експертизи ремонт квартири складає 3506 грн., за проведення експертизи 200 грн., сплачені витрати за інформаційно - технічний забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того, із-за залиття квартири йому як інваліду 1 групи була завдана моральна шкода яку він просить стягнути в сумі 5000 грн, а також 100 грн. за складення позовної заяви. Представник відповідача УЖКХ Краматорського виконкому в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином - судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення. ПП «СИВ» згідно заперечення проти позову, позов не визнав і зауважив, що ремонтом даху в домі де мешкає позивач робило УЖКХ тому вони й повинні бути відповідачами і з них треба стягувати завданий збиток. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі -продажу [ADDRESS] належить [PERSON]. /а.с.6/ Як вбачається з копії актів комісії ПП «СИВ» від 13.06. і 6.08.2007 року в [ADDRESS] сліди затоплення в коридорі, залі, кухні. Затоплення сталося в наслідок ремонту даху і засолення стокової труби. / а.с.11-12/ Як вбачається з висновку спеціаліста вартість ремонтно-відбудовних робіт у [ADDRESS] складає 3506 грн. /а.с.16 -29/ Таким чином, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача УЖКХ Краматорського виконкому матеріальний збиток за ремонт залитої квартири в сумі 3506 грн., так як встановлено в суді що вони займалися капітальним ремонтом даху. Позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь моральна шкода в сумі 5000 грн., так як в наслідок залиття квартири, він переніс сильні моральні страждання. Згідно ст.23 ГК України, 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Заявлений Савронюк моральний збиток у сумі по 5000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити частково і стягнути його з УЖКХ Краматорського виконкому в сумі 500 грн., тому що вважає, що саме на цю суму йому були заподіяні моральні страждання. Вимоги [PERSON]. про стягнення 100 грн. за позовну заяву не основані на законі тому в їх задоволенні треба відмовити. У відповідності зі ст.84, 88 ЦПК України з відповідача УЖКХ Краматорського виконкому на користь позивачів треба стягнути судові витрати: за проведення експертиз 200 грн., за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір 8,50 грн. за моральну шкоду і 51 грн. в доход держави.

Outcome: partial