Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими побудовами на день смерті вказавши, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу «В», погребу «Г», сажу «Д», вбиральні «Ж», колодязя №1, та огорожі №2, які розташовані в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 06.02.2007 року спадкоємицею вказаного майна є заявниця. Однак при зверненні до Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлої сестри, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Заявниця стверджує, що її померла сестра сама побудувала вищевказаний житловий будинок з господарчими будівлями, проживала в ньому і користувалася майже до дня смерті хоча і не оформила належним чином правовстановлюючих документів на нього. Прохає суд встановити факт належності [PERSON] на день смерті - 2.08.2007 року житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу «В», погребу «Г», сажу «Д», вбиральні «Ж», колодязя №1, та огорожі №2, які розташовані [ADDRESS] В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Представники зацікавлених осіб - КП «Лубенського МБТІ» та другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] дійсно проживала в своєму господарстві [ADDRESS], яке належало їй на праві власності. З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу «В», погребу «Г», сажу «Д», вбиральні «Ж», колодязя №1, та огорожі №2 (а.с. 10-14). Ще за життя, а саме 6.02.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці [PERSON], [INFO] року народження (а.с 6). Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 16). Разом з тим, судом встановлено, що домогосподарство [ADDRESS] побудувала, а в подальшому проживала в ньому та була його власницею [PERSON], що підтверджується довідкою Засульської сільської ради, копією технічного паспорта, де вказано її ім»я як власника садиби (а.с.10-13, 15), а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] Оскільки, встановлення факту належності покійній житлового будинку необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, а також враховуючи інтереси заявниці, відсутність спору, наявність доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved