Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимагаючи стягувати з того аліменти в розмірі 500 грн. В судовому засіданні, позивачка змінила свої вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області за 1993 рік з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1990 року народження постановлено стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 25% мінімальних заробітних плат. Фактично відповідач сплачує аліменти в розмірі 50 грн. На момент прийняття такого рішення судом вона працювала і мала заробіток. В теперішній час не працює і заробітку не має. У відповідача на утриманні непрацездатних членів сім»ї немає. Іншим дітям аліменти не сплачує. Просить постановити рішення за яким стягувати з того аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про можливість розгляду справи без його участі, надавши суду письмове заперечення по суті позову, зазначивши, що він в теперішній час одружений. Дружина ніде не працює. Перебуває на обліку в Ульяновському районному центрі зайнятості Кіровоградської області. На його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], 1993 року народження та [PERSON], 1998 року народження. Щомісячно він сплачує аліменти [PERSON]. на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 100 грн., а також робить подарунки синові. В теперішній час яких-небудь доходів від підприємницької діяльності він не має. З позовом про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця - не згодний. Згідно довідки Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області №382 від 11.02.2008 року неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні матері - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 5 жовтня 1992 року з [PERSON] на користь [PERSON]стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 20 березня 1993 року, актовий запис №16 у відділі ЗАГС Ульяновського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець. Починаючи з вересня 2007 року і до лютого 2008 року доходів не мав. Згідно довідки Ульяновського районного центру зайнятості [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 19 жовтня 2007 року. Вислухавши вимоги позивачки, дослідивши заперечення відповідача, та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги стосовно зміни розміру аліментів підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального стану когось із них. Виходячи з того, що після призначення аліментів судом змінилися матеріальні умови життя позивачки. На момент прийняття рішення судом про стягнення аліментів з відповідача та працювала і мала заробіток. В теперішній час - не працює, зросли ціни на споживчі товари, розмір стягуваних аліментів для неї є недостатнім, суд зазначені обставини визнає як зміну матеріального стану. В той же час, відповідач перебуває в новому шлюбі, від якого має двоє неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Сам відповідач доходів від підприємницької діяльності не має. Дружина відповідача не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості населення як безробітна. Зазначені обставини суд відносить до доказів того, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який вимагає позивачка. . На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України,

Outcome: partial