Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в інтересах указаних дітей до від-повідача , мотивуючи тим , що 10.10.1992 р., його дочка [PERSON], та відповідач уклали шлюб . Від шлюбу його дочка народила двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . При на-родженні другої дитини його дочка [INFO], померла . Після смерті дочки діти проживають з ним та його дружиною і перебувають повністю на їхньому утриманні . Згідно рішення опікунської ради при Маловодянській сільській ра-ді Долинського району Кіровоградської області від 05.10.2006 р. № 7 його було призначено опікуном дітей . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто . Відповідач працює приватним підприємцем , має нерегулярний мін-ливий дохід в зв”язку з цим він вважає , що відповідач повинен сплачу-вати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України . У судовому засіданні позивач та його представник позов підтри-мали та пояснили , що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно зі ст. 58 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 р”., затверджено з 01.01.2008 р., прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць дітей віком в 6 до 18 років складає 663 грн., тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 189,9 грн. Позивач ставить вимогу до відповідача про стягнення з останньо-го на його користь аліментів по 200 грн., на утримання двох дітей , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідач позов визнав частково , тобто згоден платити аліменти на двох дітей в розмірі 150 грн., та пояснив , що він працює приватним підприємцем , має сім”ю та дитину [PERSON], [INFO] , у зв”зку з тим , що у нього є нова сім”я , а тому він не взмозі спла-чувати аліменти більше як 150 грн., на двох дітей . Заслухавши позивача його представника , відповідача , дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку , що позов підлягає задо-воленню в повному обсязі з наступних підстав . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дити-ну до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір алімен-тів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожитково- го мінімуму для дитини відповідного віку . У ч.1 ст. 184 СК України зазначено , що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твер-дій грошовій сумі . У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15. 05.2006 р. “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів” зазначено , що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України . Матеріалами справи встановлено , що відповідач дійсно є батьком указаних дітей , про що свідчать свідоцтва про народження дітей ( а.с.4,5). Мати дітей 12 грудня 1994 року померла , про що свідчить свідоц- тво про її смерть ( а.с. 6 ). Позивач є опікуном дітей , що підтвержується рішенням опікунсь-кої ради при Маловодянській сільській раді № 7 від 05.10.2006 р. (а.с.7) . Із довідок виконавчого комітету Маловодянської сільської ради ( а.с. 8,9 ) вбачається , що діти з дня смерті їхньої матері [PERSON], та по теперішній час , проживають та перебувають на утриманні у опікуна [PERSON]., який є їх дідусем ( позивач ) та те , що відповідач [PERSON]., ухиляється від виконання батьківських обов”язків і не надає матеріа- льну допомогу дітям . Із довідки про склад сім”ї відповідача ( а.с. 12 ) та свідоцтва про народження ( а.с. 13 ) вбачається , що він одружений і від шлюбу має ди-тину [PERSON], 10.09.2000 р., народження . Із довідки про доходи за останній звітний період ( рік ) ( а.с. 14 ) вбачається , що відповідач працює і отримує доходи . Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , працює приватним підприєм-цем ( про що особисто повідомив ) , отримує дохід від підприємницької діяльності , який є нерегулярним , мінливим , а тому зобов”язаний утри-мувати дітей матеріально до досягнення ними повноліття , що є підставою для задоволення позову . Посилання відповідача на те , що він не взмозі сплачувати алімен-ти у такому розмірі як вимагає позивач , оскільки у нього від другого шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , яку також необхідно утримувати матеріально , суд не може взяти до уваги як обставину яка б свідчила про незадоволення позову в повному обсязі , оскільки утримання дитини [PERSON] покладено в обв”язки батьків , тобто його і дружини ( матері [PERSON] ) у рівних мірах ( частках ) , ст. 180 СК України . Суд врахував матеріальний стан відповідача , а також те , що по-зивач вимагає стягнути аліменти у мінімальному розмірі , визначеного ч. 2 ст. 182 СК України . Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн ., та витрати на інформаційно-техніч-не забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved