Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]., [PERSON]. відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, пояснив, що під час проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. не виконують своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON]., не дбають про її здоров»я, фізичний та моральний розвиток, ухиляються від її виховання та утримання, про що свідчать висновки опікунської Ради при виконкомі Новополтавської сільської ради Чернігівського району , Служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення [PERSON]., [PERSON]. батьківьких прав. Крім того , батьки [PERSON] подали заяву , в якій просять позбавити їх батьківських прав. Донька [PERSON] проживає разом зі своєю двоюрідною бабусею [PERSON]. Вона створила необхідні умови для навчання , виховання та розвитку [PERSON], готує її до самостійного життя, відвідує батьківські збори, спілкується з викладачами школи. Відповідачі до судового засідання не з”явилися , надали суду заяву з проханням позбавити їх батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Представники : Служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації Харчук Л.І., опікунської Ради при виконкомі Новополтавської сільської ради Демянко В.П. вимоги прокурора підтримали посилаючись на те, що мати [PERSON]-[PERSON]. ніде не працює, не має власних доходів, власного житла й постіного місця проживання. В 2003 році виїхала за межі Чернігівського району. Батько дитини- [PERSON]. ніде не працює, перебуває на обліку в Чернігівському районному центрі зайнятості, як безробітний. Проживає в с.Новополтавка, але не спілкується зі своєю донькою. Дитина на даний час проживає у своєї родички - [PERSON].. Вважають за необхідне призначити опікуном [PERSON]. її бабусю- [PERSON]. Третя особа: [PERSON]. в суді пояснила, що [PERSON]на протязі останніх семи років проживає в неї. Вона виховує дівчину, відвідує батьківські збори в школі, утримує її матеріально. Батьки дівчинки ніяких відносин зі своєю дитиною не мають, не спілкуються з нею, не займаються вихованням. Просила призначити її опікуном над малолітньою [PERSON]. , а також просила стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. аліменти на утримання дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, приходить до наступного : Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. на протязі тривалого часу проживають окремо від своєї малолітньої доньки [PERSON].. Протягом всього періоду окремого проживання відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов”язків , не допомагають доньці матеріально. Малолітня [PERSON]. до теперішнього часу проживає з [PERSON]., знаходиться на її утриманні. [PERSON]. створила необхідні умови для навчання , виховання та розвитку [PERSON], готує її до самостійного життя, відвідує батьківські збори, спілкується з викладачами школи, утримує її матеріально, тому суд вважає за доцільне призначити її опікуном над малолітньою [PERSON].. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України з [PERSON]., [PERSON]. необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON]. на утримання [PERSON], [INFO] З урахуванням викладеного , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved