Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

14.12.2007 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році помела [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт яким усе своє майно заповіла позивачці, але у встановлений законом строк вона не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що у неї на той час були відсутні документи, що підтверджували перебування у власності померлої відповідного майна та заповіт. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] залишила заповіту, яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, що складається: з земельної ділянки площею 3, 51 га та земельної ділянки площею 0, 3850 га розташованих на території Чупахівської селищної ради, грошових вкладів в розмірі 10106 руб та 3000 руб., але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно з якою справу прохає слухати у їх відсутності, позов визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, а також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 22.02.2006 року ( а.с. 7) та на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт ( а.с. 8), яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи спадкове майно складається із: земельної ділянки площею 3, 51 га, розташованої на території Чупахівської селищної ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 0, 3850 га, розташованої [ADDRESS] та наданої для обслуговування житлового фонду ( 0, 1101 га) та для ведення особистого підсобного господарства ( 0, 2749 га), що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю за № 1631 та 474 відповідно ( а.с. 9, 10), грошового вкладу на рахунку [NUMBER] ощадної каси № 2833/03 в розмірі 10106 руб та грошового вкладу на рахунку [NUMBER] ощадної каси № 2833/03 в розмірі 3000 руб, що підтверджується відповідними ощадними книжками ( а.с. 11,12). Як встановлено, [PERSON] є спадкоємцем зазначеного вище майна за заповітом, однак позивачка не звернулася у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала підтверджуючих документів про право приватної власності померлої [PERSON] на відповіне майно та заповіту. У відповідності до ст.. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона не звернулася із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявниця на момент звернення до нотконтори не мала підтверджуючих документів щодо спадкового майна. Враховуючи, що позивачка в шестимісячний строк своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустила з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачці необхідно визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved