overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

До суду надійшла заява Маріупольської міської лікарні №7 про примусову госпіталізацію [PERSON], 1958 року народження, у якої виявлена шизофренія параноідна епізодична. Хвора за психічним станом має потребу в госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. Представник міської лікарні №7 Авєркіна С.В., що діє на підставі довіренності, свою заяву підтримала й пояснила суду, що хвора [PERSON], госпіталізована в психіатричну лікарню 09.01.2008 року у зв'язку з неправильною поведінкою, за заявою сина та дочки, сама хвора письмову згоду на лікування в стаціонарі не дає. Зацікавлена особа - [PERSON] , у судове засідання з'явивилась , пояснила суду , що знаходиться на обліку в психіатричній лікарні з 1997 року , двічі перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.06.1997 по 25.05.1997 рік та з 14.01.2006 по 03.03.2006 рік, проти примусової госпіталізації в МЛ №7 заперечувала. Суд, заслухавши пояснення учасників, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Стан [PERSON] погіршився протягом останніх 2-3-х місяців. За місяць до госпіталізації хвора перестала спати , відмовляється приймати їжу, не випускає з дому неповнолітню доньку , не дозволяє їй користуватися кухнею, телевізором , телефоном , іншими побутовими приладами, не слідкує за гігієною За висновками комісійного огляду, викладеними в акті від 11.01.08. , хвора [PERSON] потребує лікування в примусовому порядку, оскільки за діагнозом у неї виявлена шизофренія параноідна епізодична.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 05 листопада 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають - сина [PERSON],[INFO].Фактично з початку 2007 року припинені сімейні стосунки через неправильну поведінку дружини . Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, просить суд про його розірвання. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 296. Шлюб укладено вдруге .Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу на утримання якого позивач надає за рішенням суду та в добровільному порядку. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2007 року через подружню невірність. Майновий спір та спір про місце проживання дитини сторони вирішуватимуть, шляхом подачі до суду окремих позовних заяв. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на вину у розлученні відповідачку. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки зараз вони з відповідачем, з яким перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.03., припинили сімейні стосунки, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [INFO], самостійного заробітку не має і потребує допомоги. Відповідач працює, має постійний дохід, але у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку платника щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Маріупольським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 458. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 13, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько -[PERSON] та мати -[PERSON]. Відповідно до довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 05.12.07. [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] [ADDRESS]. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 30 грн.00 коп. На підставі ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року, в якому [INFO] народився син [PERSON]. Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з батька дитини, оскільки він в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає., у зв'язку з чим вона знаходиться у матеріально скрутному становищі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. У попередньому судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до попереднього судового засідання з'явився, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Маріупольським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 458. Згідно зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським районним відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької області 12 січня 2006 року, актовий запис № 13, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки від 05.12.07., виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON],[ADDRESS]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, а також обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 30 грн.00 коп. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій прохає суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача у справі [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей сторін - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі позивачка народила двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 28 серпня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, і хоча сторони проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, а неповнолітні діти сторін знаходять на повному утриманні позивачки у справі. Оскільки власними зусиллями позивачка не має можливості забезпечити дітей найнеобхіднішим, а відповідач у справі є працездатним, здоровим, має доходи, оскільки працює по договорах, позивачка прохає суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача у справі на утримання неповнолітніх дітей сторін аліменти у розмірі 250 грн. на дитину щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Враховуючи ту обставину, що відповідач у справі неофіційно працює, має періодичні заробітки, прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. на дитину щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні утримувати дитину до досягення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК Украіни при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров*я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу доводиться та обставина, що 28 серпня 2007 року сторони розірвали шлюб. З копій свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що сторони у справі є батьками дітей. Довідкою РЖКП №1 доводиться та обставина, що неповнолітні діти сторін проживає з позивачкою у справі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги чинного законодавства, щодо мінімального розміру аліментів на утримання дітей, у відповідності до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також ту обставину, що відповідач у справі має нерегулярний, мінливий дохід, вимоги позивачки у справі щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошоій сумі є підставними і підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому прохає розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 21 жовтня 2000 року у Кричевичіській сільській раді Ковельського району Волинської області. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторони не дійшли спільних поглядів на відносини у сім*ї, відповідач зловживав спиртними напоями, не піклувався дітьми, не цікавився інтересами та потребами сім*ї і не бажав змінювати своєї поведінки та ставлення до виконання подружніх обов*язків, що стало причиною розпаду сім*ї. Понад двох років сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Оскільки відновлення подружніх відносин між сторонами неможливе, позивачка прохає суд постановити рішення яким розірвати шлюб, покласти на відповідача судові витрати у справі. Позивачка в попередньому судововому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, судові витрати стягнути з відповідача у справі. Вважає, що оскільки шлюб між сторонами фактично розпався і існує лише формально, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітніх дітей сторін. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення, ствердив обставини, якими позивачка обгрунтувала позовні вимоги, зокрема ствердив той факт, що шлюб між сторонами існує лише формально і примирення між сторонами неможливе. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами 21 жовтня 2000 року у Кричевичіській сільській раді Ковельського району Волинської області доводиться свідоцтвом про одруження, що мається в матеріалах цивільної справи. Копіями свідоцтв про народження доводиться та обставина, що сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, відповідач не бажає змінювати своєї поведінки та ставлення до позивачки у справі, тобто усунути причини, які стали підставою для звернення позивачки до суду з заявою про розірвання шлюбу. Оскільки сторони впродовж тривалого періоду часу не проживають разом, формальне розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітніх дітей сторін. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що на утриманні позивачки залишаються малолітні діти суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від таких позивачку. На підставі ст. 15,30, 60, 62, 81, 174 212, 213, 215,224 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій прохає суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача у справі [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сторін - [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі позивачка народила доньку - [PERSON], [INFO]. Хоча шлюб між сторонами не розірвано, впродовж тривалого періоду часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, малолітня дитина сторін перебуває на повному утриманні позивачки у справі. Оскільки власними зусиллями позивачка не має можливості забезпечити дитину найнеобхіднішим, а відповідач у справі має постійне місце роботи та сталі заробітки, позивачка прохає суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача у справі аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Враховуючи ту обставину, що малолітня дитина сторін проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач хоча й має постійне місце роботи та сталі заробітки, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, прохає стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими позивачка обгрунтувала позов. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні утримувати дитину до досягення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров*я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. Копією свідоцтва про шлюб доводиться та обставина, що сторони з 05 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] [INFO] вбачається, що сторони у справі є її батьками. 2 Довідкою Дрозднівської сільської ради Ковельського району доводиться той факт, що неповнолітня дитина - [PERSON], проживає з позивачкою у справі. В судовому засіданні відповідач у справі ствердив той факт, що він має постійне місце роботи і сталі заробітки, зокрема він праціює у Ковельському житлово-будівельному комбінаті на посаді столяра-будівельника. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, якщо платник аліментів мас регулярний, стабільний дохід, суд може визначити частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись з батька чи матері як аліменти на дитину, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому прохає розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 10 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: з часу реєстрації шлюбу сімейні відносини між сторонами так і не склались, між сторонами постійно тривають сварки, скандали, що врешті призвело до втрати сторонами поваги одне до одного і до припинення подружніх відносин. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, відновлювати подружні відносини не бажають. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Пояснив, що наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав. Прохає суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, судові витрати залишити за сторонами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Звернулась до суду з письмовою заявою у якій прохає справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачки в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами 10 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться свідоцтвом про одруження, що мається в матеріалах цивільної справи. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав. сторони впродовж тривалого періоду часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що на утриманні відповідачки [PERSON] знаходиться малолітня дитина суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс, слід покласти на позивача у справі, звільнивши від таких відповідачку. На підставі ст. 15,30, 60, 62, 81, 130, 174 212, 213, 215,224 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд - 2

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

05.09.2007 р. до Будьоннівськ ого районного суду м. Донецьк а надійшла позовна заява від ОСОБА _1 про розірвання шлюбу. Позивачка прохає р озірвати шлюб з відповіда чем [PERSON], зареєстрован ий 04.03.2000 року Будьоннівським ві дділом реєстрації актів гром адського стану Будьоннівськ ого районну м. Донецька Донец ької області, актовий запис № 67, посилаючись на те, що, сімей но-брачні відносини припинил ись з лютого 2006 року причиною я ких є втрата взаєморозуміння , почуття любові, що негативн о сприяло на дитину, тому пози вачка рахує, що їх сумісне про живання та збереження сім'ї с тало неможливим. Від даного ш любу мають неповнолітню дити ну [PERSON] [INFO] народження, яка мешкає з поз ивачкою. Подальше збереження сім'ї вважає не можливим. Над аний судом строк на примирен ня результатів не дав. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позо в підтримала і надала поя снення аналогічні позивній з аяві. Наполягає на розірванн і шлюбу, судові витрати при ви дачі свідоцтва про розірванн я шлюбу стягнути з відповіда ча. Відповідач [PERSON] у суд овому зісіданні позов визнав і надав пояснення, що з позив ачкою [PERSON] знаходиться у зареєстрованному шлюбі, як ий був зареєстрований 04.03.2000 рок у Будьоннівським відділом ре єстрації актів громадського стану Будьоннівського район ну м. Донецька Донецької обла сті, актовий запис №67. З позово м згоден та прохає розірвати шлюб посилаючись на те, що, сі мейно-брачні відносини припи нились з лютого 2006 року причин ою яких є втрата почуття любо ві, спроб на примирення з обох сторін не було, тому рахує, що їх сумісне проживання та збе реження сім*ї стало неможлив им. Від даного шлюбу мають неп овнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження, я ка мешкає з позивачкою. Подал ьше збереження сім*ї вважає н е можливим. Наданий судом стр ок на примирення результаті в не дав. Суд, вислухав пояснення поз ивача, відповідача, перевіри в матеріали справи в межах за явлених позовних вимог та оц інюючи докази, суд визнає, що між подружжям в наслідок вра та почуття любові, постійні с варки вони не мешкають одніє ю родиною. При таких обставин ах суд дійшов до висновку о не можливості подальшого суміс ного проживання подружжя. То му позов про розірвання шлюб у підлягає задоволенню. При прийнятті рішення про р озподіл судових витрат, вваж ає за необхідне стягнути їх з позивачки [PERSON] у розмі рі 17 грн., звільнив відповіда ча [PERSON] від сплати 2 На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 105, 110, 112 СК Украї ни, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, с уд, -

Outcome: approved