Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

прокурор Врадіївського району звернувся до районного суду з позовом і просить стягнути на користь [PERSON] з СТОВ "Урожай" заборгованість за користування земельною часткою (паєм) в розмірі 570 грн. 11 коп. та судовий збір користь держави в розмірі 51 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.03.2000 року між [PERSON]. та СТОВ "Урожай" було заключено договір оренди земельної частки ( паю ) строком на 5 років. Однак в результаті реорганізації СТОВ "Урожай" в нове підприємство СТОВ АФ "Урожай", яке є правонаступником попереднього, вся земельна ділянка розміром 3857 га, яка була у користуванні СТОВ "Урожай" перейшла до новоствореного підприємства, в тому числі й орендовані земельні паї. Незважаючи на те, що СТОВ АФ "Урожай" фактично використовувало земельні ділянки, хоча безпосередньо не укладало договори оренди з власниками земельних часток, у встановлені строки в добровільному порядку підприємство не провело розрахунки з позивачем за 2003 рік, в результаті чого виникла заборгованість по орендній платі, яка відповідно до вимог Указу президента України "Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)" від 2.02.2002 року повинна бути у розмірі не менше 1.5 % вартості земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації 2,465, встановленого за 2003 рік. Плата за фактичне користування земельного ділянкою розміром 4.9 умовних кадастрових га, вартістю 38007, 83 грн., яка належить [PERSON]повинна становити 570 грн. 11 коп. У судовому засіданні прокурор підтвердила свої позовні вимоги і наполягає на їх повному задоволенні. При цьому пояснила, що згідно довідки відділу земельних ресурсів у Врадіївському району [PERSON]. укладено 2 договори оренди земельної ділянки із СТОВ „Урожай”, один, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди за №58 від 03.04.2000 року та другий, який зареєстровано за №1017 від 26.06.2001 року. 02.11.2004 року рішенням Врадіївського районного суду, було вирішено стягнути на користь [PERSON]. орендну плату у розмірі 570 грн. 11 коп. на підставі договору оренди земельної ділянки за №72 від 24.03.2000 року. 08.04.2005 року оголошено ліквідацію СТОВ Агрофірми „Урожай”. В зв'язку з тим, що лише на прикінці 2007 року СТОВ Агрофірма „Урожай” почало розраховуватися з орендодавцями зі сплати орендної плати за 2003 рік позивач дізнався, що за договором оренди земельної ділянки №992 рішення суду не виносилося і відповідно ліквідаційна комісія СТОВ Агрофірма „Урожай” не провела виплату орендної плати за вказаним договором. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виплатив заборгованість за фактичне користування земельною ділянкою [PERSON]в розмірі 570 грн. 11 коп. за 2003 рік, в зв'язку з чим, наполягає на примусовому стягненні вказаної суми з СТОВ АФ "Урожай". Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує і наполягає на їх повному задоволенні. Представник відповідача - голова ліквідаційної комісії СТОВ АФ "Урожай"-Забелін В.М. заявлені позовні вимоги [PERSON]. визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2007 році, згідно виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 02.11.2004 року, позивачу було виплачено орендну плату за 2003 рік лише за на підставі договору №72 від 24.03.2000 року, в сумі -570 грн. 11 коп. Йому відомо, що згідно свідоцтва про право на спадщину позивач набув у спадок від [PERSON] земельну ділянку, яку переоформив на своє ім'я, уклав договір оренди від 24.03.2000 року з СТОВ „Урожай”, отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,60 га, але в зв'язку з тим, що в 2004 році позов про стягнення орендної плати за 2003 рік було пред'явлено лише по одному договору то виплата провелася згідно рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволеню на підставі слідуючого. Так, в судовому засідані встановлено, що 24.03.2000 року, між СТОВ „Урожай” та [PERSON]. був заключений договір оренди земельної частки (паю) строком на 5 років ( договір оренди земельної частки (паю) № 992 від 24.03.2000 року). Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Врадіївському району [PERSON]. укладено 2 договори оренди земельної ділянки із СТОВ „Урожай”, один, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди за №58 від 03.04.2000 року та другий, який зареєстровано за №1017 від 26.06.2001 року. Рішенням Врадіївського районного суду від 02.11.2004 рок, вирішено стягнути на користь [PERSON]. орендну плату у розмірі 570 грн. 11 коп. на підставі договору оренди земельної ділянки за №72 від 24.03.2000 року. 25. 10.2002 року СТОВ "Урожай" було реорганізоване шляхом виділення в СТОВ АФ "Урожай", яке є правонаступником в частині переданих йому прав та обов'язків ( довідка Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області № 2 від 10.01.2008 року). СТОВ АФ "Урожай" фактично використовувало земельні ділянки, які належали СТОВ "Урожай" ( пояснення головного бухгалтера [PERSON]., довідка районного відділу статистики №76 від 20.05.2004 року, копія заключного звіту про підсумки сівби під урожай 2003 року від 5.06.2003 року). Плата за фактичне використання земельної ділянки розміром 4.9 умовних кадастрових га, вартістю 38007,83 грн., з урахуванням коефіцієнту індексації 2.465, встановленого за 2003 рік, яка належить [PERSON]., згідно Указу президента України "Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)" від 02.02.2002 року повинна становити 570.11 грн. Суд вважає, що між сторонами виникли відносини, пов'язані з фактичним використанням земельної ділянки, Законом України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року, Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв) від 02.02.2002 р. із змінами від 13.09.2002 р., ст.96 Земельного Кодексу України, і приходить до висновку, що заявлені прокурором позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved