Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1421,14 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про визнання повністю заявлених позовних вимог, також зазначив, що співвідповідач [PERSON] - його син, який зареєстрований по вказаній адресі, але не проживає, заборгованість сплатить самостійно. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення рішення. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають в м. Кіровограді за адресою - [ADDRESS] ( а. с.4 ) Відкрито особовий рахунок [NUMBER] і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання та водовідведення, яка є підставою визнати договірні відносини між сторонами. Відповідачі зобов'язані оплачувати позивачеві послуги водопостачання та водовідведення. Товариство зобов'язання виконало, але внаслідок не виконання договору відповідачами, виникла заборгованість станом на 01.01.2008 року в сумі 1421 грн. 14 коп. ( а.с. 5). 23.03.2006 року, між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “ Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “ Кіровоградводоканал” № 42/17, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати водопостачання споживачів усіх категорій.(а.с.6) 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, відповідно до п. 1, КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги до договору на водопостачання та водовідведення ТОВ “ Водне господарство” Відповідно до п.2 цього договору ТОВ “ Водне господарство” набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 “ Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. ( а.с. 7). Позивач, зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідачі зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, не виконують. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК та ст. 68 ЖК України. Суд стягує солідарно з [PERSON], [PERSON] судові витрати в порядку ст.88 ЦПК.

Outcome: approved