Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON], вказує, що 05.08.2007 року біля 15 год. 00 хв. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-2105 [NUMBER] в смт. Козлів по вул. Галицькій Козівського району, виїжджаючи з другорядної дороги на головну на перехресті вулиць Галицька-Заводська, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем АУДІ - 80 [NUMBER], внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль. На [PERSON]було складено адміністративний протокол працівниками МРВ ДАІ УМВС України за ст. 124 КУпАП. Українським експертним центром «Експерт-центр авто» було проведено оцінку матеріальних збитків автомобіля АУДІ-80 [NUMBER], в ході якого встановлено, що вартість матеріальних збитків, завданих йому складає 9115,39 грн. Просить стягнути вищевказану суму з відповідача за ремонт автомобіля. Крім цього за проведення експертизи в сумі 350 грн. Завдана моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях пов'язаних з переживанням за пошкоджену автомашину, сімейні скандали з цього приводу і по сьогоднішній день автомобіль не відремонтований з-за відсутності коштів та необхідних запасних частин, не може її використовувати в даний час. Просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, вказуючи при цьому, що внаслідок зіткненням автомобіля АУДІ-80 [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 2105 [NUMBER] на перехресті вулиць Галицька - Заводська смт. Козлів, [PERSON] завдано матеріальну шкоду в сумі 9115,39 грн. Просить стягнути її, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Вина у вчиненні ДТП є [PERSON]так як він виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті вулиць Галицька-Заводська смт. Козлів Козівського району порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-80 [NUMBER] під керуванням його брата [PERSON] Після чого працівниками ДАІ проводилась превірка і на відповідача [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно 05.08.2007 року біля 15 год 00 хв. він на автомобілі ВАЗ 2105 [NUMBER], виїжджаючи з вулиці Галицька на вул. Заводську смт. Козлів на перехресті цих вулиць зіткнувся з автомобілем АУДІ-80 [NUMBER] яким керував позивач і значно перевищив швидкість. Його автомобіль теж пошкоджено загальна сума матеріальних збитків складає 2580 грн. 43 коп. Вважає, що вина в ДТП є їх обох. А тому просить в позовних вимогах [PERSON] відмовити із-за їх безпідставністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, про це свідчить і висновок ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, що 05.08.2007 року біля 15 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2105 [NUMBER] в смт. Козлів по вул. Галицькій виїжджаючи з другорядної дороги на головну на перехресті вулиць Галицька-Заводська порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-80 [NUMBER], яким керував [PERSON] і який з'їзджав з головної дороги на другорядну, завчасно не ввімкнувши показчик повороту. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Козівського районного суду від 30.08.2007 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП як за порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме автомобіля позивача [PERSON] АУДІ-80 [NUMBER]. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АД №463543 про адміністративне правопорушення від 05.08.2007 року. Про винність [PERSON] свідчить план-схема дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2007 року, яка свідчить про те, що [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2105 [NUMBER] в смт. Козлів по вул. Галицькій виїжджаючи з другорядної дороги на головну на перехресті вулиць Галицька-Заводська порушуючи знак дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виконуючи поворот виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем позивача АУДІ-80 [NUMBER]. В результаті чого автомобіль позивача отримав пошкодження, згідно звіту №290 від 15.08.2007 року про оцінку автомобіля проведеного ДП «Експерт-сервіс авто» м. Тернопіль, завдана шкода становить 9115,39 грн. (а.с. 23), про те, яка завдана шкода позивачу [PERSON] свідчить протокол огляду транспортного засобу від 05.08.2007 року. Автомобіль [PERSON] теж отримав пошкодження на суму 2330,43 грн., про що свідчить звіт Українського експертного центру «Експерт сервіс авто». Суд, вважає, що дані пошкодження виникли в результаті порушення правил дорожнього руху саме [PERSON] який не пропустив транспортного засобу, автомобіля АУДІ-80 [NUMBER] і виїхав на зустрічну полосу руху де і відбулось зіткнення. Згідно п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Суд, вважає, що саме [PERSON] виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті вулиць Галицька-Заводська, порушуючи знак 2.1 «Дати дорогу», виїхав на смугу зустрічного руху де і допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-80, якому завдана шкода. Суд, вважає, що шкода виникла по вині [PERSON] Сам факт того, що [PERSON] керуючи автомобілем не включаючи повороту рухаючись прямо, не є жодним причинним зв'язком ДТП. При стягненні моральної шкоди суд, вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково на суму 1000 грн., поскільки [PERSON] після вчинення ДТП переніс переживання за пошкоджену машину з цього приводу виникають сімейні скандали. На підставі наведеного,

Outcome: approved