Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 15.12.2006р. між АКІБ «УкрСіббанк» та [PERSON]укладено кредитний договір № 11092666000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 138000,00 дол. США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.12.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань Станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування нам не виконує. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Представник позивача Бічуков А.В. позов підтримав в повному обсязі, збільшив вимоги щодо стягнення судових витрат, просив стягнути з відповідача витрати в сумі 378,00 грн. за оголошення в засобах масової інформації про виклик до суду. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належно, згідно оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 27 від 12.02.2008р. Тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.12.2006 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 11092666000 строком до року 15.12.2017 (а.с. 9-16), за яким надавались кошти в сумі 138000,00 дол. США. Сума кредиту, пені за користування кредитом, 12,3% річних та пені за не сплату відсотків підтверджується наданими розрахунками. Згідно умов даного договору позичальник має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов даного договору. Умови договору відповідачем не виконуються. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. На підставі наведеного, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України задоволенню підлягають документально підтверджені судові витрати: держмито в сумі 51 грн., 30 грн. витрати за ІТЗ, та 378 грн. за оголошення в пресі. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved