Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках: - [NUMBER] в ощадній касі №71-02 м. Херсона; - [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; - [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; - [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; - [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку. Вказану спадщину прийняла фактично матір позивача [PERSON], оскільки на момент смерті проживала разом з спадкодавцем. Проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ощадній касі №71-036 у м. Херсоні, спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач та відповідач. Оскільки позивач на час відкриття спадщини після [PERSON] проживала разом з спадкодавцем, вважає, що в порядку ст.. 1268 УК України позивач прийняла фактично спадщину, яка складається з вищевказаних вкладів. Просить суд визнати за нею право на спадщину, після смерті [PERSON] померлої [INFO], а саме: грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ощадній касі №71-036 у м. Херсоні та грошові вклади, які в свою чергу прийняла [PERSON] і спадщину від [PERSON] померлого [INFO] В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: Судом встановлено, що вклади [NUMBER] в ощадній касі №71-02 м. Херсона, [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; [NUMBER] у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку належать [PERSON], що підтверджується відповідними ощадними книжками. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим повторно 02.04.1997р. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.2 ст. 564 ЦК України (ред. 1963р.) якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу. Судом встановлено, що [PERSON] по вказаним вкладам розпорядження ощадній касі або банку не зробив. Враховуючи та, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з останнім, що підтверджується довідкою Виконкому Комсомольської райради м. Херсона від 10.10.2007р., суд вважає, [PERSON] такою, що фактично прийняла спадщину. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив протягом встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від неї. Відповідно до довідки №221 від 16.10.2007р. позивач на день смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], проживала разом з нею. З довідок Першої Херсонської державної нотаріальної контори та Другої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає відсутність звернень про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті [PERSON] та те, що спадкових справ не заводилось. Таким чином [PERSON], проживаючи разом з [PERSON] на день його смерті, фактично прийняла спадщину, яка складалась з грошових вкладів, а [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved