Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Прокурор Любешівського району звернувся в Любешівський районний суд в інтересах Любешівського міжгосподарського спеціалізованого лісогосподасрського підприємства до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди в сумі 254,33 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.07.2007 року відповідач в кварталі №26 виділу №17 Залізницького лісництва Любешівського МСЛП здійснив самовільну порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, масою 0,36 м3, заподіявши шкоду в сумі 254,33 грн. Збитки, завдані лісовому господарству, добровільно [PERSON] не відшкодовані. В зв”язку з вказаним просить стягнути з відповідача, завдану лісопорушенням шкоду в сумі 254,33 грн. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю. Показали, що 09.07.2007 року відповідач в кварталі №26 виділу №17 Залізницького лісництва Любешівського МСЛП здійснив самовільну порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, масою 0,36 м3, заподіявши шкоду в сумі 254,33 грн. Збитки, завдані лісовому господарству, добровільно відшкодовувати відмовився. Зазначили, що зібраними матеріалами справи повністю доведена вина відповідача та просили стягнути з відповідача 254,33 грн., завданої лісопорушенням шкоди. Відповідач [PERSON] позов визнав та вказав, що дійсно 09.07.2007 року в кварталі №26 виділу №17 Залізницького лісництва Любешівського МСЛП здійснив самовільну порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, масою 0,36 м3. У вчиненому розкаюється. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт вчинення відповідачем самовільної рубки лісу із заподіянням матеріальної шкоди лісовому господарству повністю доведений в суді зібраними доказами, а саме оглянутим в суді протоколом № 23 від 09.07.2007 року про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства , з якого вбачається, що відповідач [PERSON] вчинив самовільну порубку дерев породи сосна сироростуча, масою 0,36 м3. Даний факт також підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства №50 від 14.08.2007 року. В зв”язку з вказаним, суд приходить до переконання про доведеність вини [PERSON] у вчиненні самовільної порубки трьох дерев породи сосна сироростуча, масою 0,36 м3 в кварталі №26 виділу №17 Залізницького лісництва 09 липня 2007 року, внаслідок чого було заподіяно шкоду лісовому господарству. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року „Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля” у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами (затвердженими Постановою КМУ від 05.12.1996 року №1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству”). Відповідно до розрахункової довідки до протоколу про лісопорушення, неправомірними діями відповідача лісовому господарству заподіяна матеріальна шкода на суму 254,33 грн.

Outcome: approved