Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 31 460 гривень 84 коп. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача було залучено ВАТ НАСК “Оранта”. В ході судового розгляду справи представником позивача розмір позовних вимог був зменшений до 6470 грн 84 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 17.05.2007 року в м. Кременчук на перехресті вулиць Сумської - Шевченка сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля „Citroen Berlingo ”, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]та автомобіля ВАЗ 21013, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Договором добровільного страхування транспортного засобу „Citroen Berlingo ”, державний номер [NUMBER] ДТП віднесено до переліку страхових випадків. Згідно з договором страхування позивач здійснив власнику застрахованого транспортного засобу виплату страхового відшкодування у сумі 31110 гривень 84 коп. та поніс витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи у сумі 350 грн. 00 коп. Так як цивільно - правова відповідальність відповідача є застрахованою НАСК “Оранта” і на виконання умов Полісу страховик відшкодував позивачеві 24990 грн 00 коп, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АСТ “АИС-Поліс” суму невідшкодованих страхових виплат у розмірі 6470 грн 84 коп. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, не заперечує, що дійсно з його вини було скоєно ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль і відповідно позивач поніс витрати на виплату страхового відшкодування. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив суду, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] є застрахованою згідно Полісу № ВА / 3454655 обов”язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що за договором № 05/КЕ 023619 добровільного страхування транспортного засобу від 26 січня 2007 року застраховано автомобіль „Citroen Berlingo ”, державний номер [NUMBER]. Згідно умов договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків( а.с. 7-13 ) 17.05.2007 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21013 , яким керував відповідач та застрахованого автомобіля. Згідно з постановою Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 , КпАП України .( а.с. 15 ) Згідно Висновку спеціаліста № 123 , вартість відновлювального ремонту автомобіля „Citroen Berlingo ” становить 31824 грн 61 грн. ( а.с. 16-50) Платіжними дорученнями підтверджується, що позивач виплатив страхувальнику, а саме власнику автомобіля „Citroen Berlingo ” страхове відшкодування у сумі 31110 грн 84 коп., а також провів оплату за експертизу транспортного засобу у сумі 350 грн. 00 коп. (а.с.50, 51 ). Цивільно - правова відповідальність [PERSON] є застрахованою ВАТ НАСК “Оранта” згідно Полісу № ВА / 3454655 обов”язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 62), у відповідності до умов якого ВАТ НАСК “Оранта” відшкодувало АСТ “АИС-Поліс” 24990 грн 00 коп збитків, понесених на виплату страхового відшкодування , яке мало місце з вини відповідача. Решта страхового відшкодування у сумі 6470 грн. 84 коп з підстав ст.ст. 993, 1166 підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved