Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом до виконкому Пирятинської міської ради,\~ [PERSON], [PERSON] про встановлення факту шлюбних відносин, факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно. Позивачі вони ж відповідачі та їх представник [PERSON] свої позовні вимоги підтримали і пояснили, що [INFO] помер [PERSON], який проживав [ADDRESS] і доводиться позивачам батьком. Вони є спадкоємцями по закону на майно батька, а саме на будинок у якому він проживав і який одержаний ним у спадщину від його батьків. Вони своєчасно подали заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори про прийняття ними спадщини. Проте в оформленні спадщини їм було відмовлено\~ в зв'язку з тим, що\~ їхній батько при житті не оформив на себе належним чином спадкове майно після смерті його матері, відсутній правовстановлюючий документ про право його матері на подружню долю у спадковому майні та відсутні документи про наявність шлюбних відносин його батьків.\~ У фактичному шлюбі батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебували з 1933 року, але шлюб зареєстровано в органах ЗАГС\~ не було. З часу вступу в шлюбні відносини до смерті [PERSON] до 1962 року вони проживали разом, однією сім'єю, і відповідно [PERSON]-\~ змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка, вели спільне господарство, мали дітей, які також носили прізвище [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли спадкоємці першої черги по закону: [PERSON] та син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину\~ від 19.04.1965 року виданого Пирятинською\~ державною нотаріальною конторою та зареєстрованого Лубенським МБТІ належало по ј спадкового домоволодіння. Крім того, у свідоцтві було вказано, що дружина померлого - [PERSON]\~ має право на Ѕ частину домоволодіння, проте свідоцтво на подружню долю нотаріусом\~ видано не було у зв'язку з відсутністю свідоцтва про шлюб між померлим [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з відсутністю свідоцтва на подружню долю і не дивлячись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину, дружина померлого має право на ѕ частини будинковолодіння і ця частина зареєстрована за нею Лубенським МБТІ, нотаріус відмовила їм в оформленні спадщини. Згідно заповіту від 07.08.1992 року\~ [PERSON]. все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] [INFO] померла\~\~ [PERSON]. На час її смерті\~ батько позивачів відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] був власником ј частини будинковолодіння. Після смерті [PERSON] їхній батько не звертався із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не був прописаний та не проживав на день її смерті в її будинку, проте фактично вступив в управління спадковим майном, а саме користувався будинком та присадибною ділянкою, утримував їх в належному стані. [INFO] батько позивачів помер. Вони вважають, що є спадкоємцями майна померлого батька, інші спадкоємці відсутні. Нотаріальна контора не може їм видати свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували право спадкодавця на\~ майно. Речі, а саме: кожух,\~ вишиту сорочку, жилетку зі спідницею та кребдишинову блузку, які були предоставлені\~ в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], з посиланням останніх на те, що вказані речі належали їхнім батьку та матері, вони у [PERSON] та\~ [PERSON].\~ не бачили, про успадковані килими їм також нічого не відомо. Просять визнати факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] з 1933 року до 1962 року дня смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS] як подружню долю нажитому майні під час її шлюбу з [PERSON], померлого у 1962 році; визнати факт прийняття спадщини за заповітом їхнім батьком [PERSON] після померлої [INFO] його матері [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим будинковолодінням та його право власності в порядку успадкування на ѕ частини будинковолодінння [ADDRESS]; визнати за ними [PERSON] та [PERSON] право власності на Ѕ частину кожному будинковолодіння [ADDRESS] в порядку успадкування майна їхнього батька\~ [PERSON]; зобов'язати Лубенське МБТІ зареєструвати за ними вищезазначене будинковолодіння, а в позовних вимогах\~ [PERSON] та [PERSON] просять відмовити повністю. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину будинку та грошового вкладу.\~ В судовому засіданні позивачі вони ж відповідачі\~ [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги змінили і не ставлять питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання права власності на частину грошового вкладу та\~ пояснили, що дійсно їхні батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі\~ з 1933 року\~ і проживали в будинковолодіннні\~ [ADDRESS], який спільно збудували за період сумісного проживання. [INFO] помер їхній батько [PERSON] відкрилася спадщина на половину глинобетонного покритого очеретом зазначеного будинку, який являвся власністю померлого. На той час їхній брат \~[PERSON] навчався в технікумі і за отриманням спадщини після смерті батька у шестимісячний термін до нотаріуса не звертався. Вони після смерті батька та за згодою матері\~ отримали у спадок речі, що були особистою власністю батька,\~ [PERSON] отримала кожух і один килимок Чернігівської фабрики, [PERSON] отримала килимок того ж виробництва. Вони разом за власні кошти, власними зусиллями та шляхом найму робочих зробили капітальний ремонт будинку, обклали будинок цеглою, перекрили шифером дах, добудували веранду, провели в будинок воду, газ, перекрили черепицею дах сараю та виконали інші роботи.\~ Замовником проекту на газ виступав їхній брат [PERSON] в зв'язку із зазначеним, вони вважають, що разом з матір'ю фактично прийняли спадщину батька і свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] на частину домоволодіння [ADDRESS] про існування якого їм не було відомо повинно бути визнано недійсним в частині права [PERSON], оскільки підставою для його видачі були документи, що не відповідають\~ дійсності. [INFO] померла їхня мати. Після смерті якої ніяких ремонтних робіт в спірному будинковолодінні\~ вони не проводили. У вказаному будинковолодінні проживав їхній брат [PERSON].\~ Відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] та грошові вклади. Після її смерті [PERSON] отримала у спадщину маленький килимок та вишиту мамину сорочку, а [PERSON] отримала жилетку зі спідницею та кребдишинову блузку. Брат - [PERSON]\~ [PERSON] - нічого не отримував, бо мав своє домоволодіння у м. Пирятині, яке вони допомагали йому будувати. На момент смерті матері вони були пенсійного віку і мали право на обов'язкову долю. В зв'язку з вищевикладеним вони вважають, що їхній матері повинно належати 5/8 частин домоволодіння, їхньому брату 1/8 частина домоволодіння, а їм\~ ј частина.\~\~ Що стосуються другого випадку коли померла мати, то вони вважають, що оскільки є заповіт і вони його не оспорюють, в зв'язку з цим вони прийняли спадщину і мають право на обов'язкову долю, яка складає 2/3 від тієї частини, яку б вони отримали якби не було заповіту. На день смерті матері вони були обоє пенсійного віку і мали право\~ на обов'язкову долю. Обов'язкова доля складає 2/3 частини. 5/8 :3=5/24Ч2/3=10,72 з урахуванням двох частин виходить 20,72. якщо 20,72+1/4 після смерті матері по їхнім підрахункам це складає 19,36 частин, кожному по 1/3 частини. І просять визнати за ними по 19,36 частини, а позовні вимоги [PERSON] та\~ [PERSON] задовольнити частково, а саме визнати факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] з 1936 року до 1962 року дня смерті [PERSON] та\~ визнати за [PERSON] право на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS] як подружню долю нажитому майні під час її шлюбу з [PERSON], померлого у 1962 році, в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Представник відповідача виконавчого комітету Пирятинської міської ради\~ у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Представник третьої особи пояснила, що після смерті [PERSON] та [PERSON] пройшло більше 40 років. [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття частини спадщини не зверталися. Вони посилаються на те, що взявши\~ речі у своїх батьків, вони прийняли спадщину. Після смерті у 2000 році матері [PERSON] прийняв спадщину, подав заяву. [PERSON] та [PERSON] доводяться дочками померлої [PERSON]. і якщо вони пропустили строк з поважної причини, то можна продовжити строк для прийняття спадщини. Суд, заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та\~ відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] проживали з 1933 до 1962 року разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Від шлюбу мають дітей [PERSON] (а.с.48,49), [PERSON] (а.с.44,45), [PERSON] (а.с.21). У спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] мали будинковолодіння [ADDRESS] (а.с.7-12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.18). 19.04.1965 року нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину по закону після померлого [PERSON] відповідно до якого [PERSON]. та [PERSON], що проживали [ADDRESS]\~\~ були спадкоємцями половини вказаного будинковолодіння, друга половина цього ж будинковолодіння належала [PERSON]. (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] (а.с.19). Відповідно до заповіту від 07.08.1992 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.20).\~ [INFO] помер [PERSON] (а.с.22). Після його смерті залишилося майно (а.с.7-12), [PERSON] (а.с.13)\~ та [PERSON] (а.с.15) є його спадкоємцями. Згідно довідки ВАТ «Лубнигаз»\~ [PERSON] виступав замовником проектної документації по газифікації будинку за адресою\~ [ADDRESS](а.с.105).\~\~\~\~ Зазначені обставини та вступ в управління спадковим майном [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що після смерті [PERSON] в будинку проживав її син [PERSON], а свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON] пояснили, що після смерті\~ [PERSON] в будинковолодінні [ADDRESS] проживав [PERSON] із дружиною. Ними було виконано такі роботи: проведено воду та газ до будинку, поклеєно шпалери, встановлено газовий лічильник, встановлено паркан. Роботи проводили своїми силами та наймали людей і проводили особисто з ними розрахунок грошима. Свідки [PERSON], яка пояснила, що її мати [PERSON] отримала від своїх батьків сорочку, спідницю та коврик, [PERSON], який пояснив що після смерті 1962 року діда його мати та тітка обложили цеглою будинок, після смерті\~ баби,\~ його мати\~ [PERSON] отримала коврик та рубашку, а після смерті діда взяла кожух. У зв'язку з вище викладеним суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов [PERSON], [PERSON]\~ не підлягає задоволенню, так як після смерті їхніх батьків спочатку батька -\~ [PERSON], а потім матері - [PERSON]. відкрилася спадщина на частину будинковолодіння [ADDRESS]. Вони стверджували, що ними було успадковано частини\~ будинковолодіння, так як і після смерті батька, і після смерті матері\~ вони отримали у спадок речі, що були особистою власністю батьків, а крім того після смерті [PERSON] давали гроші для проведення ремонту будинку. Ці факти в судовому засіданні підтвердили\~ свідки [PERSON] та [PERSON]. Але суд критично ставиться до їхніх показань, так як вони\~ зі свідками перебувають в родинних відносинах, останні доводяться їм дітьми.\~ Іншими свідками в судовому засіданні даний факт не було підтверджено. Тому суд вважає, що в судовому засіданні [PERSON], [PERSON]\~ факт прийняття спадщини після смерті\~\~ [PERSON] та [PERSON].\~ доведено не було. [PERSON], [PERSON] посилаються на те,\~ що на час смерті матері\~ були особами пенсійного віку, і незалежно від змісту заповіту, від 07.08.1992 року,\~ вони мали право на обов'язкову частку у спадщині, проте в судовому\~ засідання було встановлено, що заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини вони не подавали, в управління спадковим майном не вступили.\~\~ Визнання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] на частину домоволодіння [ADDRESS] недійсним в частині права [PERSON],\~ про існування якого [PERSON] та\~ [PERSON] не було відомо,\~ не знаходить підстав, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що підставою для видачі вказаного свідоцтва послужили документи, які не відповідають дійсності.\~\~\~\~ Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управлінням або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про\~ свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжуються до трьох місяців. Згідно зі ст. 535 ЦК України (в ред.1963 року), неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружини, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового\~ майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Outcome: approved