Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

04 лютого 2008 року позивачка [PERSON], діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], звернулась до суду з позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS], яка належить померлим та позивачці з донькою на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1996 року. Позивачка [PERSON] є дочкою померлих та спадкоємицею по закону першої черги, але не може оформити своїх спадкових прав. Між ними не було ніякої домовленості про розмір часток в праві спільної сумісної власності, тому, вважає, що їх частки є рівними і кожному з них належить по 1/4 частки вищевказаної квартири. У судовому засіданні позивачка [PERSON], діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила визначити ідеальні частки в праві сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/4 частки кожному з учасників права спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС міста Жданова 06 квітня 1966 року, актовий запис № 410, [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області 01 червня 1990 року, між [PERSON] та [PERSON] 01 червня 1990 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1492, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя 03 січня 1991 року, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис № 5, в графі батьки вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1996 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя за реєстровим № 35750 від 03 грудня 1996 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 1165. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 578. Згідно з ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/4 частки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі ст. 370 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved