Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14599,62грн., а також 146грн. у відшкодування витрат по сплаті держмита по справі, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що Банком «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, реорганізованим у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі по тексту - «Банк» надано [PERSON](далі по тексту «Позичальник») кредит відповідно до кредитного договору №068/06-ФЛ/02 від 08.11.2006р. Згідно Договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 7000грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних (п. 2.1. кредитного договору). В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки №068/06/01/02 від 08.11.2006р. між Банком, Позичальником і [PERSON](далі по тексту - «Поручитель»), згідно з п.1.1. договору якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. На підставі заяви-анкети на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання платіжної картки між Банком та Позичальником було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Згідно з п.1.1. зазначеного договору Банк відкрив картковий рахунок та надав Позичальнику платіжну картку миттєвого випуску №[NUMBER], на яку була перерахована передбачена Кредитним договором сума. Перераховані Позичальнику кредитні ресурси були отримані ним, що підтверджується випискою з карткового рахунку № [NUMBER] від 01.11.2007р. За умовами п.п.3.2, 3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.11.2009р. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, у розмірі не менше 194,44грн. у строк, передбачений Графіком зниження заборгованості. Відповідно до п. 4.3 Позичальник зобов'язався у строк до 10-го числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані за попередній календарний місяць. Пунктом 4.7. Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 122,40 грн. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1 договору № 068/06-ФЛ/02 від 08.11.2006р.) Але Позичальником систематично не виконувались зобов'язання за Кредитним договором: не здійснювалося погашення заборгованості та не сплачувалася комісійна винагорода, що згідно п.3.5 Кредитного договору дозволяє Банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків та неустойки. 17.10.2007р. Позичальнику особисто вручено вимогу про дострокове погашення кредиту №5-012/136 від 12.10.2007р. Так 15.10.2007р. Поручителю було особисто вручено вимогу про дострокове погашення кредиту №5-012/135 від 12.10.2007р. Умови кредитного договору та письмові вимоги на момент направлення позовної заяви Позичальником не виконані і станом на 02.11.2007р. борг по кредитному договору складає: Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3760,47грн.; Заборгованість по кредиту - 7 000грн.; Пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2 369,15грн.; заборгованість по комісії - 1 470 грн., а всього - 14599,62 грн. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Згоден виплачувати суму кредиту, проте пояснив, що на теперішній час не може погасити борг через відсутність грошових коштів. Просить розстрочити виплату. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомлення, яке приєднане до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Ст.525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Також згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У судовому засіданні дійсно встановлено, що позивач і відповідач уклали між собою кредитний договір №068/06-ФЛ/02 від 08.11.2006р. Згідно Договору Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 7000грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних. В якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки №068/06/01/02 від 08.11.2006р. між Банком, Позичальником і [PERSON] Банк відкрив картковий рахунок та надав Позичальнику платіжну картку миттєвого випуску №[NUMBER], на яку була перерахована передбачена Кредитним договором сума. Перераховані Позичальнику кредитні ресурси були отримані ним, що підтверджується випискою з карткового рахунку № [NUMBER] від 01.11.2007р. Позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.11.2009р. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця, у розмірі не менше 194,44грн. у строк, передбачений Графіком зниження заборгованості. Позичальник зобов'язався у строк до 10-го числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані за попередній календарний місяць. Кредитним договором було передбачено обов'язок Позичальника в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 122,40 грн. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник повинен був сплачувати Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Але Позичальником систематично не виконувались зобов'язання за Кредитним договором: не здійснювалося погашення заборгованості та не сплачувалася комісійна винагорода. Тому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і ст.ст. 525 - 526, 543, 553 - 554 ЦК України,

Outcome: approved