Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до Веселівської сільської ради, Луцької районної державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини. Покликаються на те, що[INFO] помер [PERSON], який був чоловіком бабусі позивачів-[PERSON] яка померла [INFO]. За життя спадкодавці склали заповіт, відповідно до якого, спадкоємцями спадкового майна є позивачі, які не змогли прийняти спадщину у встановлений законом строк, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме, на домобудівлі. Окрім того, позивачі вказують, що вже фактично прийняли спадщину, шляхом ведення присадибного господарства, проведення поточних ремонтів, засадження городу, збирання врожаю. Покликаючись на вищевикладене, просять продовжити строк достатній для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та 1 га земельної ділянки. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник Луцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Представник Веселівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]року, що стверджується свідоцтвами про смерть (а.с.5-6), і після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, яке спадкодавці за життя залишили позивачам (а.с.3-4). Окрім того, судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON], які у визначений законом шестимісячний строк звернулись до Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, в суду є достатні підстави вважати, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин. Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 4 (чотири) місяці після набрання рішення законної сили.

Outcome: approved