Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1», гараж-літню кухню з льохом літ. «В», сарай літ «Б», сарай літ. «Г», розташованих [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказуючи на те, що в 1970 році вона з чоловіком переїхали на постійне місце мешкання у [ADDRESS] В подальшому, на підставі дозволу виконкому Червонодонецької селищної ради її чоловік побудував житловий будинок на земельній ділянці, яка в подальшому була передана їм у безстрокове користування для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель. Після будівництва житловий будинок та господарчі будівлі в експлуатацію не приймались, право власності не оформлювалось. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину фактичним шляхом. Оскільки будівництво здійснено без дозволу компетентних органів, без виготовлення проекту та технічної документації, житловий будинок та господарські будівлі вважаються побудованими самочинно і потребують узаконення в судовому порядку. Відповідач - Червонодонецька селищна рада Балаклійського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] року, за життя на підставі дозволу виконкому Червонодонецької селищної ради на земельній ділянці, яка була йому виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства побудував житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS]. БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинне будівництво житлового будинку, гаража-літньої кухні з льохом та сараїв. Як вбачається з довідки Балаклійського БТІ право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не оформлено. Відповідно до технічного висновку, затвердженого директором КП «Балаклійське архітектурне бюро», погодженого начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації та головним державним санітарним лікарем Балаклійського району, самочинно побудовані житловий будинок з господарчими будівлями згідно з їх технічним станом можуть бути використані для подальшої експлуатації, але гараж-літня кухня з льохом літ. «В», сараї літ. «Б» та «Г» літ. побудовані з порушенням протипожежних та санітарних розривів. Власник домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] не заперечує та в подальшому не матиме претензій щодо розташування самочинно побудованих будівель з порушенням протипожежних та санітарних розривів. Після смерті чоловіка позивачці відкрилося право на спадщину за законом на вказане домоволодіння. Вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст.529 ЦК України (ред.1963р., який діяв на час відкриття спадщини), констатуючи наявність у позивачки прав, як спадкоємиці першої черги по закону, на спадщину, що залишилася після смерті [INFO] року її чоловіка, [PERSON] Факт прийняття спадщини суд визнає, відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963р.). Факт смерті та близьких родинних стосунків підтверджуються відповідними свідоцтвами про смерть, про одруження, рішенням Балаклійського районного суду, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved