Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на &frac12; частину домоволодіння розташованого [ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. З позову виходить, що [INFO] помер чоловіки позивачки, який за життя мав у власності &frac12; частину домоволодіння розташованого [ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на все домоволодіння. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з чоловіком, і тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги є син [PERSON] та дочка [PERSON], які відмовились від своїх часток в спадщині на її користь. Згадане домоволодіння було збудовано позивачкою та її чоловіком за час шлюбу, і тому є спільною сумісною власністю подружжя. Просить визнати за нею право власності на &frac12; частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. У судове засідання представник позивача не з'явився, 13.02.08 р. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №25 від 31.01.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.22/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. /а.с.23/ Суд, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мав у власності &frac12; частину домоволодіння розташованого [ADDRESS], що підтверджується довідкою №874 від 18.09.2007 р. виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району. /а.с.9/ Згідно довідки №877 від 18.09.07 р. Тупичівської сільської ради Городнянського району, за даними погоспордарської книги №133, [ADDRESS] були зареєстровані і постійно проживали [PERSON] з 1928 р. по [INFO] /день смерті/ та [PERSON] з 1952 р. по теперішній час. /а.с.10/ З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у с. Тупичів, Городнянського району. /а.с.8/ Таким чином, право власності померлого [PERSON] на &frac12; частину домоволодіння доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки вона є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], згідно якого вони одружились 05.11.1952 р. За даними Городнянського БТІ, будинок [ADDRESS] забудовано у 1954 році /а.с.11/, що підтверджує факт належності зазначеного домоволодіння, згідно приписів ст.60 СК України, на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивачка постійно проживає [ADDRESS] з 11.08.1977 р., що підтверджується її паспортом громадянки України /а.с.5/, а тому вона вважається згідно ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину. Від шлюбу у позивачки та померлого [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], які подали письмові заяви про відмову від спадщини на користь своєї матері [PERSON] /а.с.12-13/ Згідно приписів ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З дослідженого листа №2-39/222 завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. /а.с.28/ Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину став той факт, що за відомостями БТІ, право власності на будинок [ADDRESS], не зареєстровано. /а.с.11/ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved