Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

26.02.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ „АК” Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці „Шаргородські електричні мережі” з вказаним позовом, в якому зазначив, що 8 січня 2008 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки [PERSON], жителя [ADDRESS], в ході якої було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, що виявилося в підключенні навантаження поза приладом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася без обліку, про що було складено акт №013528. По даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” проведено розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] позивачеві внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення , яка складає 549,23 грн. Відповідач добровільно збитки не відшкодував, не дивлячись на неодноразові попередження. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 549,23 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення на користь СО „Шаргородські ЕМ” та державне мито на користь держави. В судовому засіданні прокурор [PERSON] та представник Структурної одиниці „Шаргородські електромережі” ВАТ „АК ”Вінницяобленерго” [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві. Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення йому поштової кореспонденції, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 8.01.2008 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жителя [ADDRESS] [PERSON] і було виявлено безоблікове споживання ним електроенергії, що сталося внаслідок підключення навантаження поза приладом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, про що в присутності [PERSON] складено акта №013528 (а.с.2). По даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські електромережі” проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди (а.с.2/2,3), яка складає 549,23 грн. До даного часу відповідачем збитки в повному обсязі не відшкодовано, не дивлячись на попередження (а.с.4). Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки судом встановлено, що дії [PERSON] були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що [PERSON] не доведено, що шкода енергопостачальній організації завдана не з його вини та не відшкодовано заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду в повному обсязі, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, та, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Outcome: approved