Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

У січні 2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: ССД Новомиргородської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заявник вказав, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], але на протязі 2 років ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків. Їх сім'я перебуває на обліку в якості неблагополучної у ССН Новомиргородської райдержадміністрації з листопада 2005 р., проте [PERSON], [PERSON] на заходи громадського впливу не реагують і свого відношення до батьківських обов'язків не змінюють. Тому вихованням і утриманням дитини займаються сусіди і бабуся. За місцем проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони, бо зловживають спиртними напоями, не працюють. Посилаючись на ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 164-167, 171, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 45 ЦПК України, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], а також стягнути з них аліменти у розмірі третини усіх видів доходу на утримання дитини щомісячно. За ухвалою суду від 13.02.2008 р. М. сільську раду було залучено до участі у справі в якості третьої особи. У судовому засіданні прокурор ЖУКОВ А.О. підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники третьої особи В. і Л. підтримали позов прокурора повністю і пояснили, що відповідачі належним чином не опікуються долею дочки на протязі останніх 2 років. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не визнали позов повністю, оскільки вважають, що належним чином утримують та виховують дитину. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково із таких міркувань. Згідно зазначеним поясненням і наданим документам - свідоцтву про народження - неповнолітня [PERSON] народилася 1[INFO], а її батьками вказані відповідачі. За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не менше 2-х років ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої [PERSON] Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачів від 18.10.2007 р. працівниками третьої особи витікає, що вони вихованням та належним утриманням дитини не займаються. Ці обставини підтвердили усі учасники судового розгляду. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідачі зловживають спиртними напоями, дитина брудна, не має що поїсти, у будинку нетоплено у холодну пору року. Часто вони залишають малолітню без догляду дорослих. За місцем постійного проживання відповідачі характеризується з негативного боку: зловживають спиртними напоями, на профілактичні бесіди не реагують. За письмовими висновками органу опіки і піклування потрібно вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав. У судовому засіданні представники органу опіки і піклування В. та Л. підтримали висновок та просять суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі. Згідно із вимогами Сімейного кодексу України: ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У даному випадку, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України). Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що потрібно призначити аліменти у меншому розмірі, ніж пропонує заявник, тобто стягнути чверть заробітку (доходу) відповідачів. У решті позову необхідно відмовити за його недоведеністю. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн., від сплати якого позивача було звільнено у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у сумі 7,5 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: partial