Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в тому числі на самочинне будівництво , обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом 1\2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дане нерухоме майно належало на праві власності її бабі, [PERSON], яка померла [INFO]. В даному будинковолодінні разом із спадкодавцем проживала позивач та її батько, [PERSON] . Бабою був самочинно споруджений сарай "б", який відповідає державним будівельним нормам, пожежним та іншим нормам. Після смерті баби відкрилася спадщина, до спадкоємців першої черги за законом увійшов відповідач [PERSON] та міг би ввійти батько позивача [PERSON], який помер [INFO] . Інші спадкоємці, відповідач по справі [PERSON] після смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою не зверталася та не проживала разом із спадкодавцем. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом проживання в даному будинку із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки відсутністня державна реєстрація житлового будинку за спадкодавцем через самочинне його будівництво. Просить визнати за нею право власності на 1\2 частину спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, в тому числі на частину самочинного будівництва, який знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1\2 частину спадкового нерухомого майна. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про те, що з позовом згідна, просить справу слухати у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 2 Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS]належав спадкодавцю [PERSON], що стверджується технічним паспортом на об"єкт нерухомого майна (а.с.6-9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO].(а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO].(а.с.10) Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]становить 20 000грн. (а.с.14). З свідоцтва про народження [PERSON]вбачається, що батьком останньої є [PERSON](а.с. 13). З свідоцтва про одруження встановлено, що позивач [PERSON]. після одруження змінила прізвище.(а.с.15). З нотаріально посвідченої заяви від 18.02.2008 року вбачається відмова [PERSON]. від частки у спадковому майні(а.с.24). З висновку відділу містобудування, архітектури та житло-комунального господарства від 24.03.2008 року самочинно споруджений сарай (б) відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації та державним будівельним нормам ДБН 79-92 "Житлові будинки для індивідуальних забудовників України". (а.с.29). З висновку Рожищенського РВ ГУ МНС України у Волинській області вбачається, що технічний стан самовільної добудови, сарай (б) на [ADDRESS]відповідають протипожежним нормам та вимогам (а.с.30) З пояснень позивача вбачається, що остання фактично прийняла спадщину шляхом проживання в даному будинку із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини . З витребуваної з Рожищенської держнотконтори та оглянутої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] прийнято спадщину шляхом подання до нотконтрори заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої баби ,а відповідач [PERSON] з заявою відносно спадщини не зверталася . За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом , фактично прийняла спадшщину, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в тому числі на самочинне будівництво- сарай "б".

Outcome: approved