Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON]. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № HECFF100920105 на суму 4157.00грн. терміном користування до 31.10.2008 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № HECFF100920105 від 31.10.2006р. відповідач був зобов'язаний до 31.10.2008р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 04.01.2008р. становить 6277,43грн., не бажає. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором - 6277,43грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3816,82грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1310,78грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 904,56грн., пеню за за несвоєчасне виконання зобов'язання - 245,27грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 62,77грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн. У попередньому судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову позивачем, ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено кредитний договір № HECFF100920105 від 31.10.2006р. на суму 4157,00грн. Згідно кредитного договору № HECFF100920105 відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 31.10.2008р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 04.01.2008р. становить 6277,43грн., відповідач не бажає. Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом - 3816,82грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1310,78грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 904,56грн., пеню за за несвоєчасне виконання зобов'язання - 245,27грн., а всього - 6277,43грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості не має. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved