Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

15.01.2008 року [PERSON]. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що в вересні 2007 року уклала з відповідачем договір позики грошей, за яким передала [PERSON]. 500 доларів США, що в гривнях становить 2525 грн. Зазначену позику відповідач пообіцяв оформити договором позики, але оформив розпискою. Факт передачі нею грошей відповідачу, таким чином, підтверджений розпискою від 07.09.2007 року, відповідно до якої відповідач зобов'язався повернути їй кошти в сумі 500 доларів США до 15.09.2007 року. Проте вказану суму не повернув до зазначеного часу. Просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 500 доларів США, що відповідає 2525 грн., грошову суму з врахуванням транспортних витрат на пошук відповідача, яка складає 100 грн., та судові витрати в сумі 389 грн., з яких 89 грн. складають витрати на сплачене нею державне мито при зверненні в суд і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. за надання юридичної допомоги при зверненні її в суд, а всього - 3014 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги, просили стягнути з [PERSON]. на користь позивачки 3 559 грн. 75 коп., з них: 2525 грн. - сума боргу за договором позики, 578 грн. - грошова сума з врахуванням 122,9 % величини індексу інфляції, 3% річних за прострочення платежу в сумі 75грн. 75 коп., 51 грн. сплаченого позивачкою державного мита при зверненні в суд, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. за надання юридичної допомоги при зверненні в суд, а всього - 3 559грн.75коп.. Відповідачем до даного часу борг не повернуто, тому позивачка, відповідно до ст.. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання, має право на сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме - судової повістки (а.с.12). Проте відповідач до суду не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивачки та представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено факт отримання [PERSON]. від [PERSON] позику на суму 500 доларів США, що становить 2525 грн. по курсу Національного Банку України, строком до 15.09.2007 року, що підтверджується розпискою (а.с. 5). Даний факт підтверджується борговим документом, а саме: розпискою від 7.09.2007 року (а.с. 5), яка була складена позичальником-відповідачем [PERSON]. і , яка підтверджує укладання договору позики між [PERSON]. та відповідачем. Дана розписка підтверджує дві обставини : факт отримання відповідачем [PERSON]. грошей в кількості 500 доларів США та волевиявлення боржника - відповідача [PERSON]. у певний строк - точно визначений - до 15.09.2007 року - повернути позичені гроші. Крім того, розписка написана відповідачем власноручно та засвідчена власноручним підписом відповідача. Згідно пояснень позивачки та представника позивачки [PERSON]відповідач до даного часу умови договору не виконав, борг [PERSON]. в сумі 2525 грн. не повернув. При зверненні в суд позивачкою сплачене державне мито в сумі 51 грн. (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2), за надання юридичної допомоги при зверненні в суд, згідно угоди, позивачкою сплачено 300 грн. (а.с. 6 ). Курс Національного Банку України становить : 100 доларів США - 505 грн. (а.с. 7 ). Індекс інфляції становить 122,9 відсотків (а.с. 13 ). Даному факту відповідають правовідносини позики, за договором якої одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст..1046 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України (ст..1050 ЦК України). Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки факт повернення боргу відповідачем не доведено, то право позивачки невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню: підлягає стягненню на користь [PERSON] сума боргу по договору позики - 2525 грн., три проценти річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання - 75грн. 75 коп., грошова сума відповідно до встановленого індексу інфляції, яка складає 578 грн., а також, відповідно до ст..84 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги на суму 300 грн. та витрати по сплаті державного мита при зверненні в суд в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved