Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], СФГ «Колос», в якій просить договір оренди від 09.01.2006 року між СФГ «Колос» та співвласниками майна колишнього КСП ім Калініна скасувати в частині передачі СФГ «Колос» ангара металевого вартістю 100 тис. грн. (№98 акт приймання - передачі основних фондів), що є спільною частковою власністю співвласників майна колишнього КСП ім. Калініна та зобов'язати СФГ «Колос» усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні майном, а саме: піднавісом для с/г машин (ангаром) шляхом зняття замків і вивезення свого майна. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 2 червня 2005 року Куликівський районний суд своїм рішенням зобов'язав СФГ "Колос" усунути перешкоди в користуванні i розпорядженні майном співвласників, а саме піднавісом для с/г машин (ангаром), що розташований[ADDRESS] шляхом зняття замків та звільнення приміщення від свого майна, тим самим згідно до ст. 391 ЦПК України визнавши право власності на вказаний ангар. Це рішення було залишене без змін Чернігівським апеляційним судом від 20 вересня 2005 року. Рішення було виконане державним виконавцем [PERSON]., про що був складений акт державного виконавця про передачу цього майна (ангара) від 18.11.2005 року. Після підписання акта вона i ще одинадцять чоловік -співвласників разом з нею вступили у володіння i користування ангаром. Після зборів які відбулися пізніше - 25.11.2005 року спірний ангар був переданий іншій групі співвласників в кількості 21 чоловік. Замки було зірвано, i ангар по договору оренди від 09.01.2006 року був переданий уповноваженою особою пайовиків [PERSON] в оренду СФГ "Колос". Оскільки рішенням Куликівського районного суду від 09 листопада 2007 року було визнано недійсним рішення загальних зборів власників паїв колишнього КСП iм. Калініна від 25.11.2005 року в частині виділення майна (ангара металевого вартістю 100 тис. грн.) групі співвласників в кількості 21 чоловік, то i вказаний договір оренди, (в додатку якого - в акті приймання - передачі від 09.01.2006 року за № 98 передається "ангар металевий" вартістю 100 тис. грн.), повинен бути визнаний недійсним і одночасно повинні бути усунені перешкоди в користуванні цим майном. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно про причини неявки суду не вказала, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно. Представник відповідача СФГ «Колос» в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що СФГ «Колос» використовує спірне майно на законних підставах, так як відповідно договору оренди укладеного між СФГ «Колос» і уповноваженою особою від групи співвласників з 21 особи, яким відповідно до рішення зборів від 25 листопаду 2005 року передано у власність ангар для сільгоспмашин СФГ має право на використання цього майна. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступним підставам. Як видно з ксерокопії рішення Куликівського райсуду від 2 червня 2005 року за позовом [PERSON] і 11 інших власників майнових паїв СФГ «Колос» було зобов»язано усунути перешкоди у користуванні ангаром для сільгоспмашин, так як вказаній групі власників майнових паїв рішенням комісії по розпаювання майна бувшого колгоспу ім.. Калініна с. Жуківка відповідно до протоколу №16 від 25.01.2005 року в рахунок майна, на яке вони мали право по майновим паям переданий вказаний ангар на 100000 грн., про що також свідчить акт приймання передачі основних фондів за №1 від 25.01.2005 року. Відповідно до рішення зборів колишніх членів КСП ім.. Калініна від 25.11.2005 року (ксерокопія протоколу) не затверджено рішення комісії по організації розпаювання майна про виділення майна в натурі - ангару групі співвласників у сладі 12 чоловік, в число яких входить позивач. ІЦим же рішенням зборів вказаний ангар був переданий іншій групі співвласників в кількості 21 особи. Як вказано в рішенні, для подальшої передачі СФГ «Колос» у користування. Як видно з копії договору оренди від 09.01.2006 року між вказаною групою співвласників майнових паїв в особі їх уповноваженої [PERSON]. та СФГ «Колос» був укладений договір оренди , в тому числі і на ангар, строком на 10 років, що також видно з акту-передачі СФГ «Колос» основних фондів. В цей же день був складений договір про делегування повноважень [PERSON]. від співвласників майнових паїв по виконанню договору оренди при вирішенні оперативних питань. Рішенням Куликівського райсуду від 09.11.2007 року рішення загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу ім.. Калініна від 25.11.2005 року в частині виділення майна (металевого ангару) вартістю 100000 грн. групі співвласників в кількості 21 особи визнано недійсним по тим підставам, що питання про виділення майна вказаній вище групі осіб не розглядалось комісією по розпаюванню і ніхто з вказаних осіб заяви про виділення їм такого майна до комісії не надавав. Вказане рішення не оскаржувалось і вступило в законну силу. Правомірність рішення загальних зборів в іншій частині ніким не оспорювалось. При вказаних обставинах договір оренди металевого ангару укладений з цією групою осіб повинен також визнаний недійсним, так як вони до нього не мають ніякого відношення. Позивач відповідно до пояснень сторін має більше 4-х тисяч грн., недоодержаного майнового паю. а тому її законні інтереси і законні інтереси інших осіб порушені укладеним договором оренди, що також свідчить про неправомірність цього договору, Крім цього з матеріалів справи видно, що відповідач штучно створив умови для усунення першої групи співвласників з метою укладенню договору з іншою більш податливою до компромісів групою, порушивши закон в частині на яку звернув суд при постановленні рішення 09.11.2007 року. Що стосується позовних вимог позивача в частині усунення перешкод для користування майном. То в цій частині позову позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступним підставам. Рішенням Куликівського райсуду від 09.11.2007 року відмовлено в позові групі позивачів однією з яких була позивач по даній справі про зобов»язання СФГ «Колос» усунути перешкоди в користуванні ангаром з посиланням на рішення зборів від 25.11.2005 року, де прийнято рішення про не затвердження рішення комісії по вирішенню майнових питань в частині виділення в натурі ангару групі осіб до якої входить позивач. В цій частині рішення не оскаржувалось і не визнавалось недійсним. Доводи представника позивача, що зборами співвласників майнових паїв від 30 березня 2000 року комісії співвласників майнових паїв делегувались права зборів по всім питанням, які відносяться до компетенції зборів не відповідають дійсності, що видно з даних ксерокопії цього рішення де перераховані права цієї комісії. Крім того, такі б повноваження суперечили б нормативним актам, що стосується майнових прав бувшим членам КСП. Таким чином в цій частині позову позивачу необхідно відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: partial