Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ “Надра” кредитної заборгованості в сумі 1 621.21грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. При цьому вказує, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від сплати кредитної заборгованості в зв'язку з чим порушують визначені кредитним договором та договором поруки істотні умови, що дає право Банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо проведення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача Нестеров В. А. (що діє на підставі довіреності) підтримав заявлений позов та просить задовольнити його в повному обсязі. А також надав до суду доповнення до позовних вимог. Оскільки з моменту подачі позову до [PERSON] та [PERSON] пройшов значний проміжок часу , кредитна заборгованість збільшилася, та станом на 18.02.2008 року складає - 2 071.86 грн., а саме : основний борг - 431.17 грн., заборгованість по відсоткам - 102.90 грн., пеня за неповернення кредиту - 1 383.17 грн. та заборгованість по комісії - 154.62 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги та не заперечили проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно Кредитного договору № 401/07/02/2006/980-17/04/КФ від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON], яка отримала 945.00 грн. на цільове використання Кредиту, а саме придбання телевізора під 20% річних строком до 08.02.2008 року. Плата за управління кредитом сплачується відповідачем щомісячно із розрахунку 2.5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору. Згідно договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 64.12 грн. Погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №401/07/02/2006/980-17/04 КФ від 08.02.2006 року укладеного між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON], за яким остання зобов'язується нести солідарну відповідальність по кредиту з [PERSON] Кредит, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за неповернення кредиту, заборгованість по комісії не погашалися. Щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості [PERSON] листом №390 від 07.05.2007 року, та неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона є непогашеною. Крім того з моменту подачі позову до [PERSON] та [PERSON] пройшов значний проміжок часу , кредитна заборгованість збільшилася, та станом на 18.02.2008 року складає - 2 071.86 грн., а саме : основний борг - 431.17 грн., заборгованість по відсоткам - 102.90 грн., пеня за неповернення кредиту - 1 383.17 грн. та заборгованість по комісії - 154.62 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного,

Outcome: approved