Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивачка звернула ся до суду з позовом до відпов ідачки і просить стягнути на її користь майнову шкоду в ро змірі 3117 грн.89 коп., та стягнути м оральну шкоду в сумі 20000 гривен ь, посилаючись при цьому на те , що 05.10.05 р. [PERSON]. біля будин ку [ADDRESS] в м. Одесі навми сно штовхнула її в плече, від ч ого вона впала на землю і отри мала при цьому тілесні ушкод ження у вигляді закритого пе релому лівої променевої кіст ки в типовому місті, закритий компресійний перелом 5-го поя сничного позвонку з сплощенн ям тіла позвонку в лівому бок овому відділі, які відносять ся до категорії середньої тя жкості тілесних ушкоджень. 24.09.2007 року Приморським райо нним судом м. Одеси було винес ено постанову про закриття к римінальної справи у відноше нні [PERSON] за ч.1 ст. 122 КК Укр аїни на підставі Закону Укра їни «Про амністію». Заподіяні їй матеріа льні збитки складають 3617 грн.89 коп. Крім того, їй заподіян а також моральна шкода, яка ви разилася в заподіянні їй фіз ичного болю, погіршені стану здоров'я, у необхідності довг острокового лікування в умов ах додаткового догляду. В цей час вона практично не рухаєт ься, постійно потребує догля ду, позбавлена можливості пр одовжувати нормальне життя. Всі ці наслідки є результато м перенесених травм від прот ивоправних дій відповідачки [PERSON]. Розмір моральної шкоди оцінює в 20000 гривень. В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позов. Представник відповід ачки позов не визнав, вважає, щ о надані позивачкою докази н е підтверджують в повному об сязі завдані матеріальні зби тки та надали докази, які на їх думку повністю спростовують заподіяння позивачці мораль ної шкоди. Вислухавши пояснення пр едставників сторін, показанн я свідків, дослідивши матері али справи, суд вважає, що позо в підлягає частковому задово ленню з наступних підстав. Судом встановлено, що відносно відповідачки ОСО БА_2 було порушено кримінал ьну справу за ч.1 ст. 122 КК Україн и. Постановою Приморського р айонного суду м. Одеси від 24.09.2007 року провадження по справі б уло закрито на підставі ст. 1, п . «б», 6 Закону України «Про амн істію» від 19.04.2007 року. Згідно ст. 5 Закону Укра їни «Про застосування амніст ії в Україні», а також ст. 14 Зако ну України «Про амністію», ам ністія не звільняє від обов'я зку відшкодувати заподіяну з лочином шкоду, покладеного н а винну особу вироком \~ 2 чи рішенням суду. Оскі льки як вбачається з цієї пос танови відповідачка звинува чувалась в тому, що 05.10.2005 року во на біля будинку [ADDRESS] в м. Одесі навмисно штовхнула [PERSON]., в наслідок чого ост ання отримала тілесні пошкод ження середньої тяжкості, ві дповідачка мусить відшкодув ати майнові збитки завдані п озивачці неправомірними дія ми, що складають 3117,89 грн. Також позивачці була заподіяна моральна шкода, як а виразилася у в заподіянні ї й фізичного болю, погіршені с тану здоров'я, у необхідності довгострокового лікування в умовах додаткового догляду. В цей час вона практично не ру хається, постійно потребує д огляду, позбавлена можливост і продовжувати нормальне жит тя. Всі ці наслідки є результа том перенесених травм від пр отивоправних дій відповідач ки [PERSON]. Таким чином, суд вважа є, що неправомірними діями ві дповідачки, які виразилися в заподіянні позивачці тілесн их пошкоджень середньої тяжк ості, позивачці було заподія но моральну шкоду розмір, яко ї з урахуванням конкретних о бставин справи, суд визначає в сумі 5000 гривень.

Outcome: approved