Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. У позовній заяві позивач зазначив, що на підставі особового рахунку № 917-65 відповідач по справі є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання електроенергії здійснюється до [ADDRESS]. Наймачем зазначеної квартири є відповідач [PERSON]. На підставі Правил користування електричною енергією позивачем проведено перевірку справності приладу обліку відповідачів на предмет виявлення споживання електричної енергії повз приладу обліку. 22.08.2005 р. в результаті проведеної перевірки представниками постачальника електроенергії за місцем розташування об'єкта відповідача, було виявлено порушення споживачем зазначених вище правил, а саме - пошкодження пломби держстандарту, про що представниками позивача складений акт № 072990 від 22.08.2005р., який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника та відповідачем. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 888,99 грн., яку просить стягнути з відповідача в повному обсязі, а також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії. Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі та інших об'єктах споживача, та пломб несе споживач; в разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Проаналізувавши надані докази - акт № 072990 від 22.08.2005р., довідку з місця мешкання, правовстановлюючі документи позивача,- суд встановив, що ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою:[ADDRESS]. 22.08.2005р. в ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго” справності прилад обліку, за місцем його розташування у відповідача, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - пошкодження пломби держстандарту, про що представниками позивача складений акт № 072990 від 22.08.2005р., який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника та відповідачем. На підставі виявленого порушення та складеного акту, відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 938,99 грн., з яких відповідачем було сплачено 50 грн. Залишок боргу складає 888,99 грн., який і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в добровільному порядку він суму боргу не сплатив до теперішнього часу. Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. ( з них судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).

Outcome: approved