Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

[PERSON]. 22.02.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON],[INFO] В позовній заяві позивач зазначила, що з 2005 року вона перебувала у фактичному шлюбі з [PERSON].. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, аліментів нікому не сплачує. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON]позивачу не надає, хоча у відповідності зі ст. 180 СК України зобов'язаний надавати. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 03 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі визначеному нею в позовній заяві. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем та офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON],[INFO]Після досягнення донькою 2 місячного віку вона з відповідачем та дитиною переїхали та проживали за місцем проживання [PERSON]. в м. Речиця Республіка Бєларусь. Разом вони проживали близько 5 місяців, після чого розійшлись і вона з дитиною переїхала проживати в м. Городня до своїх батьків. Доньку разом з відповідачем вони реєстрували на підставі їх спільної заяви в відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Підтвердила, що спочатку відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання доньки та відвідував доньку. З грудня 2007 року [PERSON]припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки. Особисто вона пропонувала йому перераховувати їй кошти на доньку, але відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу і своє рішення нічим не мотивував. На даний час вона не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Дитину утримує на кошти які надходять від держави та на кошти своїх батьків. Коштів на утримання доньки не вистачає, стан здоров'я доньки задовільний. Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів на утримання доньки - [PERSON] . в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Зазначив, що він спочатку привозив гроші позивачу, так як працював. В послідуючому його скоротили і до цього часу влаштуватись на роботу він не може. Саме через цю причину він не надає матеріальної допомоги позивачу. Доньку вони реєстрували вдвох з позивачем за спільною заявою. Стан свого здоров'я оцінює як незадовільний, оскільки на даний час він отримує уколи. [PERSON]вказав, що аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні немає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно копії свідоцтва про народження серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 3 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області № 753 від 20.02.2008 року встановлено, що [PERSON]. дійсно зареєстрована в[ADDRESS], та до складу її сім'ї входить донька - [PERSON]., 2006 року народження, яка знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ). Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved