Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

31 січня 2008 року Міжгалузева регіональна корпорація «Теплоенергія» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01січня 2005 року по 01 січня 2008 року в сумі 2059 грн. 54 коп. В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідачка, мешкаючи за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКР «Теплоенергія», своєчасно не сплачувала за надані їм послуги з теплопостачання. Відповідачці неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 01 серпня 2001 року відповідачка знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентом МКР «Теплоенергія». Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за № 4/224 та абонентської книжки, за якими відповідач зобов'язався сплачувати за надані йому позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому за період за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2059 грн. 54 коп., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.3). На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. - 2 - У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія», оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконувала зобов'язання про оплату позивачу послуг про централізовану подачу тепла та гарячої води, в зв'язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням - а.с. 1. На підставі викладеного,

Outcome: approved