Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON]. з позовом[PERSON], в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 2 100 грн. 87 коп. та судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. посилається на те, що йому на праві приватної власності належить однокімнатна квартир[ADDRESS] в м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло [NUMBER] від 12 листопада 2003 року. Відповідач - його батько. Йому на праві власності належить 1\2 частина двокімнатної квартири № 18 в будинку № 11 по вул. . Вроцлавській в м. Запоріжжі у відповідності до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 16 липня 2003 року. 3 21 лютого 2005 року відповідач став жити у його квартирі. Батьки розірвали шлюб, вони жили у двокімнатній квартирі з суміжними кімнатами, що завдавало незручності, тому вини вирішили, що [PERSON]. буде тимчасово проживати, а він у свою чергу в його квартирі разом з матір'ю, повністю сплачувати своє проживання та користування житлом. їхній договір був укладений усно. Регулярно сплачує своє проживання в квартирі відповідача, а [PERSON]. сплачувати своє проживання в його квартирі не бажає, тобто не виконує умови договору, а тому, щоб не було заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, вимушений оплачувати і проживання відповідача в своїй квартирі. За 2007 рік ним сплачено 350 грн.; в 2006 році - 1 040, 63 грн.; за 2005 рік- 535, 00 грн. Окрім того, в 2005 році оплатив користування відповідачем телефоном на суму 175, 14 грн. Таким чином, відповідач своїми діями завдав йому матеріальну шкоду в розмірі 2 100, 87 грн. Добровільно відшкодувати збитки [PERSON]. не бажає, а тому він був вимушений звернутись з позовом до відповідача до суду. В судовому засіданні [PERSON]. підтримав свій позов і просить його задовольнити у повному обсязі. [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він регулярно, не зважаючи на те, що є інвалідом і пенсіонером, провадив оплату комунальних послуг і користування квартирою [ADDRESS] в м. Запоріжжі, 1\2 частина якої належить йому. Провадив оплату і квартири позивача. Квитанції по оплаті оформлювались на ім'я позивача, як на власника квартири і на якого відкритий по квартирі особистий рахунок. Вислухавши пояснення сторін, доводи представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає по таким підставам. Як свідчать матеріали справи, квартира [ADDRESS] в м. Запоріжжі на лежить на праві приватної власності[PERSON]. ( а.с. 14). На[PERSON] відкритий особистий рахунок по квартирі [ADDRESS] в м. Запоріжжі а.с. 52). В цій квартирі він проживав разом з дружиною -[PERSON]. (а.с. 53). Із пояснень сторін видно, що в наслідку розлучення[PERSON]і своєю дружиною [PERSON]. і виникнення між неприязне них відносин, у відповідності з досягнутою домовленістю відповідач став проживати в однокімнатній квартирі свого сина - позивача по справі, а той в свою чергу став жити зі своєю матір'ю в квартирі, яка належить його батькам на праві сумісної власності. Надані сторонами квитанції по оплаті проживання і користування комунальними по обом квартирам свідчать про те, що позивач оплачував свою квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] а відповідач відповідно проводив оплату по своїй квартирі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] Про це свідчать прізвища платників на поштовик квитанціях, тобто відповідач викував належним чином досягнуту усну домовленість, на яку посилається в позові [PERSON]. про оплату свого житла, в той час, як той оплачував своє. Таким чином, твердження [PERSON] про те, що його батько завинив перед ним 2 100, 87 грн. по оплаті житла та комунальних послуг, на найшло свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається к на підставу своїх вимог або заперечень. Такі ж вимоги містяться і в . п. 1 ст. 60 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed