Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка проживає [ADDRESS], отримує послуги позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, та має заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 909,15 грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідач не бажає оплачувати належним чином надані позивачем послуги, однак від послуг не відмовляється. В судовому засіданні представник позивача за посадою, начальник Узинського ВУ ЖКГ Третьякова Н.В. підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки 909,15 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг, суду пояснила, що позивач належним чином надає відповідачу комунальні послуги, які полягають в обслуговуванні будинку та при будинкових територій, вивезенні побутових відходів, обслуговуванні внутрішньо будинкових мереж. Відповідачка являється користувачем житла, проживає за вказаною адресою , отримує послуги, однак належним чином не сплачує за надані послуги, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], належним чином попереджена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, заперечень стосовно позову не надала, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення частково по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], де і проживає, отримує комунальні послуги, однак неналежним чином оплачує надані позивачем комунальні послуги, та станом за період з 01.08.2004 року по 30.07.2007 року допустила заборгованість перед позивачем в сумі 909,15 грн., а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача 909,15 грн. заборгованості згідно розрахунку заборгованості по сплаті за надані послуги по особовому рахунку відповідачки № 139-8 та з врахуванням пояснень представника позивача, позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов”язання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку по сплаті грошей за надані послуги. Зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов”язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата за комунальні послуги здійснюється по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги своєчасно. Позов підлягає до часткового задоволення згідно вимог ст.72 ЦПК України, відповідно до якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена в три роки, а тому вимоги позивача про стягнення боргу, виникшого за межами три річного строку позовної давності до задоволення не підлягають. Позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому витрати в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідачки в дохід держави, та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved