Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, пояснюючи, що [PERSON] в зв”язку з відсутністю підходящої для нього роботи 21 листопада 2005 року було присвоєно статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю в розмірі 7 797,21 грн., у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності. В ході проведення розслідування обгрунтованості виплат матеріального забезпечення [PERSON] було встановлено, що ТзОВ “Темп”, яким видана довідка пр середню заробітну плату [PERSON] для нарахування допомоги по безробіттю, як юридична особа не існує. Таким чином надання відповідачем недостовірної довідки про середню заробітну плату призвело до незаконного призначення йому виплати допомоги по безробіттю. Оскільки [PERSON] добровільно сплатив 1 952,07 грн. із загальної суми коштів, що підлягають поверненню, позивач і просить суд стягнути з [PERSON] 5 845,14 грн. на користь Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідвач частково сплатив суму боргу, а тому просить стягнути з [PERSON] 4 845,14 грн. на користь Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні достовірно встановлено, що органами досудового слідства [PERSON] обвинувачувався в тому, що останній надав Прилуцькому міськрайонному центру зайнятості трудову книжку з неправдивими відомостями про своє останнє місце роботи в ТзОВ “Темп” та фіктивну довідку № 4 про середню заробітну плату з вказаного підприємства, в результаті чого ним було отримано допомогу по безробіттю в сумі 7 797,21 грн. Проте, як було з”ясовано пізніше, дане підприємство взагалі не існує як юридична особа, та документи, які були надані [PERSON] центру зайнятості були підроблені. В зв”язку з даними протиправними діями щодо [PERSON] було порушено кримінальну справу за вчинення злочинів передбачених ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 КК України було закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки (а.с.15). Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов”язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до вимог чинного законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливють на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За таких обставин, на підставі фактичних обставин та наявних матеріалів даної справи, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] залишок суми коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 4 845,14 грн. на користь Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,

Outcome: approved