Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

10 липня 2007 року позивач, в особі ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка, відповідно до кредитного договору № 014/03/0085-89401 від 16.11.2005 року отримала кредит „Універсальний” у розмірі 638,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, строком до 16.11.2008 року. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.04.2007 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 375,04 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Сітнікова І.О., що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідачка до судового засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 2005 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - Кредитор) з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 014/03/0085-89401, за умовами якого (п. 1) Кредитор надав Позичальникові кредит „Універсальний” у розмірі 638,00 грн. на строк 36 місяців з 16 листопада 2005 року по 16 листопада 2008 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних (а.с. 09). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/03/0085-89401 від 16 листопада 2005 року, Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та остаточно погасити кредит до 16 листопада 2008 року. Відповідно до п. 5.6 цього ж договору, у разі неналежного виконання зобов'язань, Позичальник зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені договором. З наданих позивачем доказів, вбачається, що станом на 18 квітня 2007 року сума заборгованості відповідачки за кредитом становить 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 04 коп. (а.с. 10, 11). Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед Банком за умовами укладеного кредитного договору, тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved