Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду та просив постановити рішення яким визнати за ним право власності власності на 1\4 частину квартири[ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що дана квартира є кооперативною, але під час життя батька належним чином вона не була оформлена, а тому він позбавлений права оформити спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Відповідачка [PERSON]. позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності на 1\4 частину квартиру [ADDRESS]за позивачем. Пояснила, що дана квартира є кооперативною, сплачувалася нею разом із чоловіком, і за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2008 року за [PERSON]. було визнане право власності на 1\2 частину зазначеної квартири , як на майно набуте сторонами під час шлюбу, та на 1\4 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Третя особа ЖК “Трактор” надали про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харкові помер [PERSON](а.с.7), який постійно проживав і був прописаний в [ADDRESS], разом із своєю дружиною - [PERSON]. та сином [PERSON]. (а.с.8). Спірною є трикімнатна квартира, розташована на 2 -му поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 41,66 кв.м. Відповідно до свідоцтва про одруження[NUMBER]від 22.12.1963 року було укладено шлюб між [PERSON]та [PERSON]. У шлюбі народився син - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER](а.с. 5). Як встановлено судом , відповідно обмінного ордеру [NUMBER]від 05.10.1979 року [PERSON]. було надано квартиру[ADDRESS]. Дана квартирі є кооперативною, та членом кооперативу “Трактор” був [PERSON]. Відповідно довідки ЖК “Трактор” повна вартість квартири 4139 руб. внесена повністю в жовтні 1979 року (а.с.10). Також судом встановлено, що у встановлений законом 6-ти місячний строк до держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця - [PERSON]., що знайшло своє підтвердження у відповіді 4-ї держаної нотаріальної контори м. Харкова . Також судом встановлено, що син спадкодавця - [PERSON]. з заявою про прийняття спадщини, або відмови від неї до 4-ї держнотконтори не звертався. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалося. Відповідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2008 року за [PERSON]. було визнане право власності на 1\2 частину зазначеної квартири , як на майно набуте сторонами під час шлюбу, та на 1\4 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Дане рішення набрало законної сили. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач постійно проживав та продовжує проживати в указаній квартирі, а тому, суд задовольняє вимоги позивача, та визнає право власності на 1\4 квартиру квартири[ADDRESS]за [PERSON]в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved