Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання його власником будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він народився [INFO]в с. Сливки Рожнятівського району. На протязі багатьох років він проживає в будинку, який побудований його дідусем ( по материній лінії) [PERSON] , [INFO] . Згідно записів в погосподарських книгах дідусь позивача був власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] [INFO]дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, що знаходиться в[ADDRESS] Позивач, бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, з метою прийняття спадщини звернувся із заявою до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак постановою №64 від 14 лютого 2005 року йому відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність документа власності на спадкове будинковолодіння. Бабуся позивача [PERSON] від спадщини відмовилась, про це склала заяву в нотаріуса. Позивач єдиний прийняв спадщину після смерті дідуся, так як проживає в спадковому будинку та склав заяву в нотаріуса про прийняття спадщини. Мати позивача [PERSON] та його тітка [PERSON] на спадкове майно не претендують. В відповідності до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити. Відповідачі, тобто мати та тітка позивача, а також його бабуся, довіреною особою якої виступає мати позивача [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.13) підтверджено, що померлому дідусеві позивача [PERSON] на підставі рішення сесії Сливківської сільської ради народних депутатів від 01.07.2001 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0936 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що дідусь позивача помер[INFO] копією заяви від 14.02.2005 року (а.с.15) підтверджено, що [PERSON] . відмовилась від належної її частини у спадковому майні; листом нотаріуса від 14 лютого 2005 року (а.с.16) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону позивачу відмовлено у зв'язку з чим він змушений звертатися до суду; копією будівельного паспорта (а.с. 17-20) та актом виносу в натуру осей розбивки будівель (а.с.10) підтверджено, що дідусеві позивача [PERSON]. було виділено під забудову земельну ділянку в [ADDRESS] згідно копії технічного паспорта (а.с.21-23) інвентаризаційна вартість спадкового будинковолодіння становить 36 449 грн.; довідкою, виданою Сливківською сільською радою (а.с.33) підтверджено, що дідусь позивача до дня своєї смерті 24.12.2004 року являвся власником житлового будинку [ADDRESS] згідно запису по господарської книги №3 (особовий рахунок №242) за 2001-2005 роки. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved