Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

В Комунарський районний суд м.Запоріжжя звернувся Перший заступник прокурора м.Запоріжжя в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], який народився [INFO] в м.Запоріжжя та зареєстрований відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя 24.06.2003 року, актовий запис № 449, свідоцтво про народження дитини [NUMBER], про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] та стягнення з відповідачів аліментів в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку на утримання їх малолітньої дитини [PERSON]. В обгрунтування позову позивач вказує, що прокуратурою м.Запоріжжя була проведена перевірка дотримання вимог чинного законодавства щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітнього [PERSON]. В результаті перевірки встановлено, що батьки неповнолітнього [PERSON] - мати [PERSON] та батько [PERSON] - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклуються про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток більше, ніж 6 місяців. Малолітній [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка займається вихованням дитини. В судовому засіданні прокурор Шульга Л.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. [PERSON] причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала, [PERSON] перебуває під вартою і утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі, у зв'язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідачів заочно в порядку глави 8 ЦПК України. Відповідач [PERSON] надав письмові пояснення, згідно яких заперечував проти позбавлення його та його дружини батьківських прав щодо сина [PERSON], пояснивши, що він має намір займатися вихованням сина після звільнення. Крім того, [PERSON] пояснив, що його дружина після припинення між ними шлюбних відносин забрала сина до своєї матері, після чого він не мав можливості його виховувати. Однак він регулярно бачився із сином, коли його приводили до його матері, а інколи, в разі необхідності доглянути, залишали на деякий час. Разом з тим [PERSON] зазначив, що його дружина ніде не працює та, влаштовуючи особисте життя, не має часу на виховання дитини. Представник служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Пересада Н.В. проти задовлення позову не заперечувала і пояснила, що вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо їх малолітньої дитини [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] більше, ніж 6 місяців, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги вихованню сина, не надають належного утримання та забезпечення, не цікавляться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклуються станом здоров'я, батьки дитини самоусунулись від виховання сина, дитина знаходиться на повному утриманні та під наглядом бабусі [PERSON]. Третя особа [PERSON] пояснила, що дійсно її донька [PERSON] та чоловік доньки [PERSON] не займаються вихованням їх дитини [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона займається його вихованням та навчанням, піклується про його здоров'я. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] вихованням їх малолітньої дитини не займалися, належної уваги дитині не приділяли. Вони ніде не працювали, зловживали спиртними напоями, приводили нетверезих друзів. Дитина часто була не нагодована. Одного разу вони навіть забули дитину у пісочниці. Після того, як [PERSON] пішла з дому, вихованням дитини займалася та займається по теперішній час її мати [PERSON], яку [PERSON] вважає за мати. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] не займається вихованням своєї малолітньої дитини [PERSON], веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Дитина не бажає залишатися з матір'ю. Повністю вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON], яка піклується про стан його здоров'я, слідкує за його розвитком. Вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третю особу та свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] ([NUMBER]) батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Шлюб між ними укладений 15.03.2003 року (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Згідно з повідомлення ДОУ № 29 від 18.09.2007 року за № 17 за час відвідування [PERSON] ДОУ № 29 з вересня 2006 року вихованням хлопчика займалася бабуся [PERSON]. Мати [PERSON] протягом року забирала дитину лише декілька разів, батька педагоги групи, а також співробітники ДОУ не бачили взагалі. Бабуся [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь в засіданні «Сімейного клуба» та заходах групи, а також дитячого садку, добросовісно виконує всі поради і рекомендації щодо виховання та навчання [PERSON]. Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради № А-1442 від 09.10.2007 року «Про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав», служба вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо їх малолітньої дитини [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] більше, ніж 6 місяців, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги вихованню сина, не надають належного утримання та забезпечення, не цікавляться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклуються станом здоров'я, батьки дитини самоусунулись від виховання сина, дитина знаходиться на повному утриманні та під наглядом бабусі [PERSON]. Таким чином, встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини [PERSON] За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON]. Відповідно до п.3 ст.60 ЦК України «суд встановлює опіку над малолітньою особою…, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування». Згідно п.4 ст.167 Сімейного кодексу України «..якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі». Згідно з довідкою ЖЕД № 19 від 27.08.2007 року [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], та онуком [PERSON],[INFO]. За характеристикою ЖЕД № 19 від 27.08.2007 року скарг з боку сусідів та жильців будинку на [PERSON] до ЖЕД не надходило, характеризується з позитивного боку. За характеристикою Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м.Запоріжжя [PERSON] працює апаратчиком ХВО на котельній «Дослідна» з 25.12.2006 року, володіє професійними навичками, є дисциплінованим працівником, конфліктів з колективом не має. Її дохід з лютого по липень 2007 року становив 6,187.26 грн (довідка про середню заробітну плату № 506 від 28.08.2007 року). Відповідно до медичного висновку [PERSON] здорова. Перешкод, передбачених ст.244 СК України для встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] немає. Тому суд вважає можливим встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити опікуном [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, у зв'язку з чим згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі &frac14; частини від їх заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved