Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Однак у квартирі залишилися зареєстровані до тепер відповідачі, які в квартирі не проживають, витрати пов'язані з утриманням квартири не несуть, не сплачують комунальні платежі та ін. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення згідно вищевказаного, просила позов задовольнити з підстав, вказаних в позові. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав телефонограму с проханням розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та надані на підставі ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачці [PERSON]на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS](територія Київського району м. Сімферополя), що підтверджується договором дарування квартири ( а.с. 15) та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно КРП СМ БРТІ ( а.с. 16). Згідно договору дарування від 17.09.2003 року (а.с. 15) [PERSON] подарувала позивачці [PERSON]вищевказану квартиру. Ця квартира належала дарувальнику [PERSON]. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року укладеного між нею та [PERSON]. (а.с. 17), що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно КРП СМ БРТІ (а.с. 18). Однак у цій квартирі залишилися зареєстрованими відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., які в квартирі не проживають, їх речей у квартирі нема, витрати пов'язані з утриманням квартири вони не несуть, комунальні платежі не сплачують. Таким чином, відповідачі порушують права позивача, як власника квартири, у зв'язку з чим вимоги позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, а згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про здійснення деяких дій для запобігання такому порушенню. Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved