Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

28 лютого 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 590грн.25коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом встановлення шунтуючої перемички. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 19.02.2007 року по 02.01.2008 року згідно акту про без облікове споживання. Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт № В-4558 від 02.01.2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в [ADDRESS]і встановлено без облікове споживання внаслідок встановлення шунтуючої перемички між проводами струмкового ланцюга від дротів мережного вводу на колодку автомата. Перевірку проведено у присутності відповідача. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 590грн.25коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 1.8, коефіцієнту сезонності - 1 та 0.8, періоду перерахунку у днях та тарифу у 0.243грн. за 1кВт\год.. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів склав 590грн.25коп.. -у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved