Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

25.01.08. [PERSON] звернулася д о суду з заявою, в якій просил а визнати факт належності їй трудової книжки, яка була офо рмлена за місцем роботи, і в я кій було зроблено запис про з міну прізвища згідно свідоцт ва про укладення шлюбу. Однак , останні дві літери прізвища заявниці були наведені іншо ю пастою, крім того ці літери написані на наклеєному папір ці. На теперішній час заявниця звернулася до управління ПФ У в м. Артемівську для признач ення пенсії за віком, але їй б уло відмовлено та запропонов ано звернутися до суду для вс тановлення факту належності трудової книжки. Просила постановити рішен ня, яким визнати той факт, що т рудова книжка, яка видана на д івоче прізвище [PERSON] з п різвищем після укладання шлю бу [PERSON], 1952 року народжен ня, дійсно належить заявниці -[PERSON], 1952 року народження . В попередньому судовому з асіданні заявник наполягала на своїх вимогах. Представник заінтересова ної особи Управління Пенсійн ого фонду України в м. Артемів ську в судове засідання не з'я вився, від нього надійшла зая ва, в якій він вказує, що проти вимог заявника не заперечує та просить рбзглянути справ у у його відсутність. Оскільки вимоги заяви визн ано в попередньому судовому засіданні, згідно ст. ст. 130, 174 Ц ПК України, судом ухвалюєтьс я рішення у попередньому суд овому засіданні про задоволе ння вимог заяви. Суд, ознайомившись з поясне ннями заявника, вивчивши мат еріали справи, вважає, що зая ва підлягає задоволенню з на ступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК Укра їни, суд розглядає справи про встановлення факту належнос ті правовстановлюючих докум ентів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народже ння якої, що зазначені в докум енті не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особ и, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідн о свідоцтва про народження, [PERSON] народилася ІНФОРМ АЦІЯ_1 року в м. Часів Яр Доне цької області. Згідно свідоцтва про уклад ення шлюбу І-НО № [NUMBER] за писано, що заявниця 13 травня 197 2 року уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєне прізвище "ІН ФОРМАЦІЯ_2". Після розірвання шлюбу зая вниця повторно обрала шлюб з [PERSON], що підтверджуєть ся свідоцтвом про шлюб IV-HO № Н ОМЕР_2, і їй було присвоєно п різвище [INFO]. 08.02.1985 р оку шлюб між сторонами було р озірвано. 08.06.1996 року заявниця уклала шл юб з [PERSON] , що підтверджу ється свідоцтвом про шлюб І-Н О [NUMBER], прізвище заявни ці було змінено на ІНФОРМАЦ ІЯ_4. Відповідно до даних паспор ту заявниці, вона також народ илася [INFO] року в м. Часів Яр Артемівської місь кради Донецької області. У суду не має підстав сумнів атися в тому, що трудова книжк а з записом двох останніх літ ер прізвища іншою пастою і на писаних на наклеєному папірц і дійсно належить заявниці [PERSON], 1952 року народження, о скільки інші анкетні дані ці єї особи, вказані в трудовій к нижці, повністю співпадають з анкетними даними, які містя ться в її свідоцтві про народ ження та паспорті. Таким чином, доводи заявни ка знайшли своє підтвердженн я у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що в ід встановлення цього факту залежить виникнення для заяв ника особистих чи майнових п рав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку й ого встановлення, заява підл ягає задоволенню. На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. З, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved