Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], уродженця с. Сасівка, Компаніївського району, щодо доньки - [PERSON], [INFO], уродженки м. Кіровограда. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з [PERSON] вона розірвала шлюб 10.08.2007 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а саме, ні усно, ні письмово не спілкується з донькою, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом було надіслано ухвалу про судове доручення від 27.12.2007 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Згідно надісланого з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області протоколу судового засідання відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, оскільки з позивачкою однією сім”єю не проживають вже довгий час. Про те, що у неї є донька, яка зареєстрована на його прізвище він дізнався випадково. Відповідач не впевнений, що це його дитина, так як вони з позивачкою після реєстрації шлюбу постійно не проживали разом, а лише періодично зустрічалися. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини він не давав, оскільки навіть не знав про її існування. Згоден щоб справа слухалась в його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає поруч з позивачкою, знає її з дитинства. Відповідач розійшовся з [PERSON]. коли вона була ще вагітна, більше вона його в селі не бачила. Ні разу за 16 років він не приїжджав, з донькою не спілкувався, до школи також не ходив, оскільки я входжу до батьківського комітету і часто там буваю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з позивачкою є односельцями. Знає її з дитинства. Знає, що сторони були одружені. Спочатку жили в м. Кіровограді, а коли позивачка була вагітна приїхали в село. Після чого він поїхав і більше вона його ні разу не бачила, бачила в селі тільки до народження дитини. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.08.2007 року та свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.11.1992 року встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. перебували у шлюбі, в період якого у них народилась донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.08.2007 року встановлено, що шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. розірвано 10.08.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області. Згідно довідки №563 від 29.10.2007 року виданої виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім”ї позивачки входить лише донька - [PERSON], 1992 року народження. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Згідно довідки № 203 від 09.11.2007 року виданої загальноосвітньою школою 1-111 ступенів с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON]. на протязі 10 років не цікавився життям доньки[PERSON]., жодного разу не з”явився на класні та загальношкільні збори, не вносив коштів на оплату їдальні та батьківської каси. Згідно довідки Сасівського відділення зв”язку Компаніївського району Кіровоградської області від 27.11.2007 року встановлено, що позивачка за період з 1992 року по 2007 рік не одержувала ніяких поштових відправлень від [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. За згодою позивачки судові витрати по справі відшкодовуються за її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved