Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

10 грудня 2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNHSAK 00150413 від 05.12.2005 року в розмірі 71136 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL ASTRA OTGF 69, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № CNHSAK 00150413 від 05.12.2005року, укладеного між ПриватБанк та [PERSON], ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 71136 грн. 00 коп. на термін до 05.12.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 01 по 07 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячно в період сплати у розмірі 0,30 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,85 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У відповідності з п. 2.3.3. кредитного договору 19.08.2007 року ПриватБанк надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. Станом на 26.11.2007 року заборгованість відповідача становить - 75032 грн. 76 коп., яка складається з наступного: - 58316 грн. 12 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 8910 грн. 19 коп. - просрочена заборгованість по кредиту; 609 грн. 26 коп. - поточна заборгованість по відсотках; 5672 грн. 12 коп. - просрочена заборгованість по відсоткам; 853 грн. 08 коп. - просрочена заборгованість по комісії; заборгованість по пені - 671 грн. 99 коп.. Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором застави автотранспорту від 05.12.2005 року. Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль OPEL ASTRA OTGF 69, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 15.81 договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, остаточно просив суд стягнути з [PERSON]. на користь ПриватБанк заборгованість за кредитним договором CNHSAK 00150413 від 05.12.2005 року, що станом на 17 квітня 2008 року складає: 29082 грн. 67 коп. - заборгованість за поточним кредитом, 193 грн. 89 коп. - заборгованість за поточними відсотками, 8 грн. 26 коп. - пеня, 398 грн. 40 коп. - заборгованість по просрочених відсотках, 213 грн. 41 грн. - заборгованість по простроченій комісії, а всього: 29896 грн. 63 коп., розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № CNHSAK 00150413 від 05.12.2005 року ( а. с. 11-12) «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір про наступне: банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанк поточний рахунок на строк до 05.12.2012 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 71136 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля та на сплату страхових платежів у сумі 37346 грн. 40 коп. за сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з 1 по 7 число кожного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач [PERSON]взяв на себе зобов'язання згідно кредитного договору № CNHSAK 00150413 від 05.12.2005 року і дані зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору № № CNHSAK 00150413 від 05 грудня 2005 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 29896 грн. 63 коп. Понесені позивачем і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 750 грн. 33 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved