Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах неповнолітнього[PERSON] третя особа на стороні позивача Чернівецький обласний будинок дитини звернувся до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В позові вказує, що дана позовна заява пред'явлена в інтересах малолітнього [PERSON]який внаслідок малолітнього віку та відсутності батьківського піклування не може самостійно захищати свої соціальні права, том потребують, стороннього захисту, зокрема з боку органів прокуратури. Проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього[PERSON]. Відомості про батька дитини [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] протягом тривалого періоду часу після народження дитини не цікавилась його життям та здоров'ям, не піклувалися про його фізичний і моральний стан, батьківського піклування щодо дитини не виявляла. У зв'язку із такою поведінкою матері неповнолітній [PERSON].07.2006 року на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №178/5 від 27.06.2006 року, а також через його проживання в антисанітарних умовах, був вилучений у матері та переданий в будинок дитини, де знаходиться і на даний час. 17.12.2007 року Шевченківським районним судом було прийнято рішення про відібрання[PERSON] від матері без позбавлення батьківських прав. [PERSON] не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. При цьому вона ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим просять стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина[PERSON] в розмірі 157,8 грн., на місяць. В судовому засіданні представник прокуратури Шевченківського району м.Чернівці позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення згідно позову. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала не заперечувала, щоб з неї стягували 160 гривен аліментів на утримання малолітнього[PERSON] Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала та дала свої пояснення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, третьої особи дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого періоду часу після народження дитини не цікавилась його життям та здоров'ям, не піклувалися про фізичний і моральний стан, батьківського піклування щодо дитини не виявляла. У зв'язку із такою поведінкою 17.12.2007 року Шевченківським районним судом було прийнято рішення про відібрання[PERSON] від матері без позбавлення батьківських прав. [PERSON] не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. При цьому вона ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає. Вона працездатна, інших стягнень з нього не проводиться по виконавчих листах, а тому з неї потрібно стягувати грошові кошти на утримання дитини . Вищенаведене підтверджується зібраними доказами по справі, а тому позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідачки судових витрат по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved