Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказав, що в ДТП та його наслідках винен, від свого клопотання щодо призначення авто товарознавчої експертизи відмовився. Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, тобто суму сплаченого страхового відшкодування в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Кредо»» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 15.07.2006 року в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району та області на перехресті вул. Центральна та вул. Кооперативна сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля марки ГАЗ-3110, реєстраційний [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіль належить [PERSON], та автомобіля марки БМВ 318, реєстраційний [NUMBER] під керуванням [PERSON], відповідача по даній справі, автомобіль яким він керував належить [PERSON]. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] , що встановлено постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2006 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не потребують доказуванню у розгляді інших справ, у участі яких беруть участь ті ж самі особи, щодо яких встановлені ці обставини. Автомобіль марки І'АЗ-3110 реєстраційний [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON] на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію транспортної о засобу, застрахований Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією «Кредо» за договором страхування наземного транспорту № DNI0AK4302 від 01.06.2006 року. Страховий платіж за даним договором було внесено у повній сумі 869.84 грн. у відповідності до п.11 та п.11.1 Договору, що підтверджується меморіальним ордером від 01.06.2006 року. Розмір завданої [PERSON] у зв'язку з ДТП матеріальної шкоди, відповідно до звіту №19/07/06/д від 28.07.2006 року, складеного ЧП [PERSON] склав 18098.85 грн. Розмір страхового відшкодування складає 17849,33 грн., за виключенням 249.52 грн. безумовної франшизи у відповідності до п.8.1 договору. У відповідності до п.7.11 Договору, факт ушкодження даного автомобіля було визнано о страховим випадком та кваліфіковано як ДТП. Страхова компанія «Кредо», у відповідності з платіжним дорученням № 1924 від 15.08.2006 року виплатила страхове відшкодування в розмірі 17849.33 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, обов'язок відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки покладається на особу, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Таким чином, на відповідача [PERSON] покладається обов”язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки він як вбачається з його пояснень керував транспортним засобом за дорученням від власника [PERSON]. Згідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, позивач має право на відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі виплаченого страхового відшкодування, тобто в розмірі 17849,33 грн. У відповідності зі статтею 993 Цивільного Кодексу України і ст.. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Крім цього, відшкодуванню підлягають також витрати позивача, пов'язані з оплатою вартісті Довідки ДАІ в розмірі 34 грн. 05 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 17.07.2006 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 178.50 грн. відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача, а також на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved