Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 1983 року вона проживала однією сім,єю в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], а 19 жовтня 1985 року Червонопартизанською міською радою Луганської області був зареєстрований їх шлюб. Дітей від цього шлюбу в них не було. У заявниці було двоє дітей від іншого шлюбу. [INFO] у віці 56 років її чоловік помер і відкрилася спадщина на належні йому грошові заощадження, які зберігалися у Червонопартизанській філії № 5450/033 Свердловського відділення № 5450 ВАТ „Державний Ощадний Банк України” на рахунку № [NUMBER]. Іншого спадкового майна у її чоловіка не було Заявниця вказує, що проживали вони з чоловіком на той час в домі [ADDRESS], який належав на праві власності її дочці [PERSON], і в якому [PERSON] був зареєстрований. Заявниця була єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вказаний грошовий вклад чоловіка, оскільки дітей в нього не було, батьки померли раніш нього, тому спору з приводу спадщини в неї ні з ким не було і не має. Також заявниця вказує, що заяви про прийняття спадщини до держнотконтори вона не подавала і лише зараз вирішила одержати свідоцтво про вправо на спадковий вклад, але видати їй цей правовстановлюючий документ нотаріус не може, оскільки після смерті [PERSON] дочка заявниці замість старої домової книги на її будинок [ADDRESS], де був зареєстрований чоловік заявниці, отримала нову домову книгу, де немає відомостей про місце його проживання /реєстрації/ до смерті, у зв,язку з чим їй у судовому порядку необхідно встановити факт місця відкриття спадщини. Заявниця вказує, що, оскільки заяви про прийняття спадщини чоловіка вона не подавала і немає домової книги про їхню реєстрацію в одному жилому приміщенні, то їй також необхідно у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини. У зв,язку з викладеним заявниця звернулася до суду та просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON], який помер [INFO], є житловий будинок [ADDRESS], а також факт, що вона прийняла спадщину у вигляді грошових заощаджень, які зберігаються у Червонопартизанській філії № 5450/033 на рахунку № [NUMBER] Свердловського відділення № 5450 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві, наполягала на їх задоволені та дала пояснення, аналогічні вказаному в заяві. Представник зацікавленої особи - ВАТ „Державний ощадний банк України” проти заявлених вимог не заперечувала. Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Вказані правовідношення регулюються ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно зі ст.549 ЦК України, який діяв у період виникнення вказаних правовідносин, вважалося, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування чи володіння спадкоємним майном, або якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть /а.с.7/, а за життя з 1985 року по день своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом депутата /а.с.9/. Згідно з копією ощадної книжки /а.с.8/ [PERSON] належать грошові заощадження, які зберігаються у Червонопартизанській філії № 5450/033 на рахунку № [NUMBER] Свердловського відділення № 5450 ВАТ „Державний Ощадний банк України”. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є дочкою заявниці, також пояснила, що її мати зі своїм чоловіком [PERSON] з 1985 року по день смерті [PERSON] проживали разом з нею в будинку [ADDRESS]. [PERSON] був прописаний у вказаному будинку. Також знає, що у [PERSON] були грошовий вклад, ощадна книжка на який зараз знаходиться на руках у її матері - заявниці по справі. Свідок [PERSON] пояснив, що є сином заявниці, знає, що його мати зі своїм чоловіком [PERSON] проживали у будинку його сестри по [ADDRESS]. [PERSON] був прописаний в цьому будинку та проживав в ньому по день своєї смерті. Також знає, що після смерті [PERSON] залишилася ощадна книжка з грошовим вкладом, яка знаходиться на зберіганні у його матері - заявниці по справі. Таким чином суд вважає встановленим фактичне прийняття заявницею спадщини у вигляді грошового вкладу після смерті її чоловіка [PERSON] Відповідно до ст..526 ЦК України (1963 року), який був чинним на час відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визнавалося останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження спадкового майна або його основної частини. Судом встановлено, останнім постійним місцем проживання чоловіка заявниці [PERSON] був будинок [ADDRESS] Луганської області, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків у судовому засіданні. Таким чином суд вважає доведеним, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], є будинок [ADDRESS] Луганської області. У зв,язку з викладеним суд вважає задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі. На підставі ст.526,549 ЦК України /в редакції ЦК 1963 року/, ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved