Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під [ADDRESS], проживали: [PERSON], її чоловік [PERSON]. і їх дочка -[PERSON] [INFO] року [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є його дочка, так як вона проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Дружина померлого від прийняття спадщини в нотаріальній конторі відмовилась. У квітні 2008 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, як спадкоємцями першої черги за законом, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне оформлення справа на спадщину. Для цього в нотаріальну контору необхідно було б надати правовстановлюючий документ на будинок, що належав померлому. Але при житті він такого документа на належну йому частку не отримав. При їх зверненні в Прилуцьке МБТІ з приводу отримання такого документа, одержали відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило їх звернутись до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, і позовні вимоги задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсудність представника і проти задоволення позову не заперечує. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивачу, суд вважає, що позов підлягає частковому задовленню з слідуючих підстав. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1993 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та неправцездатних. Довідкою Тиницької сільської ради від 17.03. 2008 року №415 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] її чоловік -[PERSON]. і дочка -[PERSON]Як вбачається із технічного паспорту, будинок з надвірними будівлями був збудований в 1955-1992 роках. Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 1\3 частину будинку з надвірними будівлями. [INFO] року [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є його дочка, позивачка по справі, першої черги, так як вона спадщину прийняла відповідно до ст 1268 ЦК України, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини в нотаріальній конторі відмовилась, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори. Отже, за [PERSON] не може бути визнано право власності на 1/6 частину спадкового будинковолодіння, так як вона відмовилась від прийняття спадщини. Право спадщини на 1/3 частину спадкового будинку може бути визнано лише за дочкою померлого.

Outcome: dismissed