Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було[ADDRESS] Після її смерті залишилось спадщина, яка складається земельної частки (пай) розміром 4.61 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Комунар ” Великобагачанського району Полтавської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 11.12.1996 року. [PERSON]помер [INFO] і після смерті рідної сестри [PERSON]. заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подав і разом з спадкодавцем не на час смерті не проживав, але був єдиним спадкоємцем на вказану спадщину. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину , що залишилась після смерті [PERSON]. є [PERSON]., яка прийняла спадщину і претендує на неї. Державний нотаріус відмовив [PERSON]. в оформленні права на вказану спадщину по тій причині , що [PERSON]. не прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON]., а також по тій причині, що не збереглося свідоцтво про народження [PERSON]. В зв'язку з вище викладеним позивачка [PERSON]. звернулась до суду і просила суд постановити рішення яким встановити факт родинних відносин між громадянами [PERSON]та [PERSON], як між рідними сестрою та братом. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON]., що залишилась після смерті [PERSON]., так як після її смерті він фактично вступив у володіння спадковим майном. Визнати за [PERSON] право власності на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4.61 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комунар» Великобагачанського району Полтавської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого Великобагачанською районною державно. Адміністрацією 11.12.1996 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. свій позов підтримала, в повному обсязі, представник відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації Бордюг Ю.А. позов визнав, представник третьої особи Степанівської сільської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явились, але від них надійшов лист в якому вони не заперечували проти задоволення позову просили суд розглянути справу в відсутність їх представника. Суд, заслухавши позивачку [PERSON]., представника відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації Бордюг Ю.А. показання свідків , яка пояснила , що [PERSON]. і померла [PERSON]. були рідними сестрами, на день смерті останньої проживала разом, [PERSON]. відразу після смерті [PERSON]. забрала собі всі особисті речі померлої і документи, вивчивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON]померла [INFO](а.с.6). Свідоцтво про народження [PERSON]. не збереглося, актові записи про народження за 1917-1925 рр. не збереглися, актового запису в архіві РАЦС не виявлено ( а.с.17). Встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою [PERSON]. потрібно позивачці для оформлення спадщини за законом після її смерті, в склад спадкового майна входить земельна частка (пай), що знаходиться в КСП “Україна ” Великобагачанського району Полтавської області (сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4.38 умовних кадастрових гектарів серія[NUMBER] , зареєстрований 08 жовтня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295) (а.с 7), свідоцтво про право на майновий пай від 29.01.1997 року в КСП Україна на суму 8516 гривень(а.с.10). Той факт, що [PERSON]є рідною сестрою [PERSON] підтверджується копією свідоцтв про народження [PERSON] . ( а.с. 16), Радивонівської сільської ради Полтавської області від 07.07.2003 року ( а.с.14), фотокартками [PERSON]. [PERSON].(а.с.13), ксерокопіями листів (а.с.12). Встановлення даного факту потрібно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке відкрилась після смерті [PERSON],[INFO] , оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона в встановлений законом шестимісячний строк не подала. На час смерті [PERSON]. позивачка [PERSON]. проживала з нею разом ( а.с.14). Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) та п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 14.06.1994 року №18/5, той факт, що позивачка заволоділа сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належить померлій в червні місяці 2003 року, забрала особисті речі померлої, а також, що безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею, свідчить, що вона своєчасно після смерті [PERSON]., до [INFO], прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. При таких обставинах справи, коли позивачка довела суду, що [PERSON], [INFO] , була її рідною сестрою, цей факт повинен бути встановлений судом. При таких обставинах, коли позивачка довела суду, що вона своєчасно, до [INFO] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, цей факт повинен бути встановлений судом. Позивачкою [PERSON]. суду не подані документи щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину , тому суд не вбачає підстав в задоволенні позовних вимог, щодо зобов'язання нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. після померлої [PERSON].

Outcome: dismissed