Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

05.03.2008 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті мешкав за адресою смт. Краснопілля, [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина на дане домоволодіння. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не має можливості, оскільки [PERSON]. в свій час перебудував житловий будинок і належним чином не оформив право власності на будинок і в БТІ цей будинок не зареєстрований, а тому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивач від позову не відмовився. Представник відповідача Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнає. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла письмова відповідь, в якій просив справу розглядати без його участі, заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO] до нотаріальної контори не надходило. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти визнання відповідачем позову, є користувачем суміжної земельної ділянки і його інтереси при перебудуванні сусідом [PERSON]. жилого будинку не порушені. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] ( а. с. 6) являється батьком позивача ( а. с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, [ADDRESS], Сумської області, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, в спадщину вступив в установленому законом порядку і отримав в Краснопільській районній державній нотаріальній конторі Сумської області Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді грошових вкладів. Проте реєстратором комунального підприємства «Сумське міське міське бюро технічної інвентаризації « відмовлено в видачі витягу з реєстру прав власності, оскільки в свій час [PERSON]. перебудував житловий будинок, але не оформив належним чином право власності на новозбудований житловий будинок (а. с. 11). Факт належності домоволодіння померлому [PERSON] підтверджується Рішеням від 27.07.76 р. № 349 про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби (а. с. 29-31), довідкою Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та технічним паспортом на житловий будинок (а. с. 9, 11-15). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на об»єкт нерухомості. Конституція України у ст. 55 гарантує право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON]. після смерті батька [PERSON]. є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини. Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області ( а. с. 21). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та

Outcome: approved