Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в підтвердження позовних вимог вказавши, що 14 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір № 11-04-377 “Про обслуговування та кредитування карткового рахунку” за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12000 грн з терміном повернення 10 травня 2009 року. Кредит надано одноразово шляхом зарахування суми на його кредитну картку. Однак відповідач не виконує у строк зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених п.3.2, 3.9 договору № 11-04-326 від 20 квітня 2007 року. Сума заборгованості за простроченим кредитом станом на 25.03.2008 року складає 13213 грн 86 коп, в тому числі за кредитом у розмірі 11778 грн, відсоткам за користування кредитом у розмірі 1400,27 грн та пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів у розмірі 35,59 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області” заборгованість в сумі 13213,86 гривень, а також сплачені судовий збір у розмірі 132 грн 14 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Дубініна І.А. підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши зазначену заборгованість по кредитному договору № 11-04-377 від 14.05.2007 року з [PERSON] Відповідач [PERSON]. позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір з Промівестбанком м.Свердловська Луганської області на кредит у розмірі 12000 грн, до теперішнього часу не сплачує кредит оскільки звільнився з роботи та по теперішній час не може працевлаштуватися. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з копією кредитного договору №11-04-377 від 14 травня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі “Відділення Промінвестбанку в м.Свердловськ Луганської області” та [PERSON]. уклали договір про те, що банк відкриває клієнту рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов договору № 11-04-377 та порядку, здійснює кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі , що не перевищує 12000 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до договору 10 травня 2009 року. Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з п.1.1 Кредитного договору №11-04-377 від 14 травня 2007 року сторони домовились, що позичальник зобов'язується виплачувати кредитодавцеві процентну ставку за користування кредитом у розмірі 21% річних, а також за управління кредитними коштами встановлюється щорічна плата в розмірі 4% від суми встановленого ліміту кредитної лінії, яка підлягає сплати. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. дійсно отримав кредитну картку від позивача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області” на рахунок якої знаходилась сума 12000 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №11-04-377 від 14 травня 2007 року станом на 25.03.2008 року заборгованість складає: 11778 грн - основна сума кредиту, 1400,27 грн - сума нарахованих відсотків, 35,59 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 13213,88 грн, у зв'язку з цим вказана сума підлягає стягненню на користь позивача. Також суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 134,14 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, оскільки в наслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України,

Outcome: approved