Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми боргу за договором позики у сумі 14709,46 гривень. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що згідно розписки, написаної власноруч [PERSON], він позичив йому грошові кошти у сумі 13500 гривень, які він зобов'язався повернути в строк до 19.01.2005 року та чого до теперішнього часу не зробив. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 13500 гривень, три відсотки річних від простроченої суми, відповідно до умов договору за період з 19.01.2005 року по 15.01.2008 рік у розмірі 1209,46 гривень, а також судові витрати, які він поніс - оплату державного мита у розмірі 147,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений договір позики, відповідно до умов договору позивач передав у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 13500 гривень, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] повернути ці грошові кошти у сумі 13500 гривень в строк до 19.01.2005 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі свого боку [PERSON] взяти на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зазначені гроші в зазначений строк не повернув. У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, а саме стягнення суми боргу у відповідності до договору позики у сумі 13500 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 19.01.2005 року по 15.01.2008 рік у розмірі 1209,46 гривень (13500 гривень / 100 х 3 = 405 гривень; 405 гривень / 365 днів у році х 5 днів до завершення трирічного терміну = 5,54 гривні; 405 гривень - 5,54 гривні = 399,46 гривень відсотки за неповний останній рік прострочення; 405 гривень + 405 гривень + 399,46 гривень = 1209,46 гривень - відсотки за 2 роки 11 місяців 25 днів прострочення). Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved