Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на весь період її навчання у вищому навчальному закладі. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що з 1989 року по 1995 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від шлюбу є дитина - дочка [PERSON]- [INFO]народження. Рішенням суду в 1995 році шлюб між ними розірвано, неповнолітню дитину залишено на проживанні з нею. На даний час дочка є повнолітньою та навчається в інституті менеджменту та економіки „Галицька академія” на платній формі навчання і потребує значної матеріальної допомоги. Відповідач має роботу, працює слюсарем у ВАТ „Теплокомуненерго”, в добровільному порядку дочку не забезпечує, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просить задоволити її позов, стягнути з відповідача в її користь на утримання повнолітньої дитини, щомісячно до закінчення нею вищого навчального закладу до 21 року дитині, аліментні платежі в розмірі однієї четвертої частки його заробітку. Відповідач щодо задоволення позовних вимог категорично заперечив. Пояснив, що він сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час він заперечує щодо стягнення з нього аліментних платежів, вважає, що навчання дитини на денній формі навчання не є обов”язковим. Пояснив суду, що він утримує та матеріально допомагає своїм перестарілим батькам. Крім того, зарплата у нього невисока, в середньому становить 1000 грн., сплачувати аліменти в нього не має можливості. Заслухавши сторін, перевіривши письмові матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 1989 по 1995 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Івано-Франківського міського суду в 1995 році, шлюб між ними був розірваний, неповнолітня дитина - [PERSON]- [INFO]народження залишена на проживанні з матір”ю. На даний час [PERSON] є повнолітньою та навчається в інституті менеджменту та економіки „Галицької академії” на 2 курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі працює слюсарем у ВАТ „Теплокомуненерго”, отримує щомісячно заробітну плату. Згідно довідки про доходи відповідача за 2007 рік , розмір його заробітної плати за місяць грудень становив 1181 грн. 79 коп. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають перестарілі батьки, нічим не підтверджене, та не обґрунтоване, оскільки в судовому засіданні встановлено, що крім відповідача є ще четверо дітей, один з яких проживає в одній місцевості з батьками. Позивачка працює продавцем, її заробітна плата в місяць складає 460 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліментні платежі в розмірі ј частини його заробітку на час навчання дитини в навчальному закладі. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі стягнення щомісячно однієї четвертої частини платежів від заробітної плати відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON]до закінчення нею вищого навчального закладу, до досягнення дитиною віку двадцяти одного року. На відповідача покласти судові витрати.

Outcome: approved