Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому подали заяву, в якій просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача по справі аліменти в розмірі встановленому чинним законодавством на користь неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Свої вимоги орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому мотивує тим, що [PERSON] народилась [INFO] в сім'ї [PERSON], [INFO] та [PERSON] Мати померла [INFO]. [PERSON] згідно вироку Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09 грудня 2003 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. В зв'язку з тим, що неповнолітня залишилась без батьківського піклування, над нею була призначена опікуном її тітка [PERSON], ,[INFO], згідно рішення Золотоніського міськвиконкому від 09 жовтня 2003 року за № 676. 08 серпня 2007 року Золотоніським міськрайонним судом було прийнято рішення про відібрання неповнолітньої [PERSON], [INFO] від батька [PERSON], [INFO] без позбавлення його батьківських прав. На даний час батько [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Умови проживання незадовільні, не має належних умов для відпочинку, навчання, особистої гігієни малолітньої доньки. До цього часу [PERSON] не виявив бажання поновити свої батьківські права. Згідно висновку, служба у справах дітей вважає за доцільне клопотати перед Золотоніським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, 14 лютого 2008 року прийняв рішення за № 147, згідно якого вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому наполягав на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі, представник служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому підтримав позовні вимоги те не заперечував проти їх задоволення, не з'явився відповідач, але надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши думку учасників судового процесу, та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: - згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилась [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження 20 серпня 1993, зроблено відповідний запис за № 1038, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; - як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у віці 39 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 серпня 2003 року, зроблено відповідний запис за № 2021; - згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2003 року [PERSON] був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; - з довідки державного департаменту України з питань виконання покарань №296187 від 04 травня 2007 року вбачається, що [PERSON]., [INFO] звільнився з місць позбавлення волі з 07 травня 2007 року; - відповідно до довідки голови квартального комітету № 26, [PERSON] проживає в [ADDRESS], Золотоніського району, його донька [PERSON], [INFO] не проживає разом з ним, оскільки умови для проживання дитини не задовільні; - з рішення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 09 жовтня 2003 року за № 676, вбачається, що [PERSON], [INFO] призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO]; - як вбачається з листа виданої Золотоніською спеціалізованою школою № 2 інформаційних технологій від 07 лютого 2008 року, [PERSON] навчається в даній школі в 9-Б класі, за час навчання [PERSON] жодного разу не приходив до школи, не піклується про свою доньку, не цікавиться її навчанням та вихованням. Вихованням її займається тітка [PERSON] та її чоловік. [PERSON] постійно відвідує школу, навчається в силу своїх можливостей, має охайний одяг та зачіску; - з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08 серпня 2007 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка проживає, за адресою: [ADDRESS], відібрано від батька [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], без позбавлення його батьківських прав, - в акті обстеження побутових умов сім'ї [PERSON], який проживає в [ADDRESS] від 11 червня 2007 року, зазначено, що [PERSON] проживає в будинку який знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту. У [PERSON] постійного місця проживання не має, і на даний час ремонтує будинок; - згідно до рішення Золотоніської міської ради від 14 лютого 2008 року за № 147, виконкомом міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; - як вбачається з висновку служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Отже виходячи із вищевикладеного суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки, батько протягом семи місяців не влаштував своє життя і не цікавиться життям своєї дитини, немає постійного заробітку, зловживає алкогольними напоями. Після повернення з місць позбавлення волі і до цього часу житло в якому проживає не облаштував належним чином, не має постійної роботи і доходу. За час навчання доньки жодного разу до школи не з'явився, не цікавиться її життям, навчанням, вихованням, не піклується про неї, не виконує належним чином свій батьківський обов'язок, а тому у суда є підстави передбачені ст. 164 СК України про позбавлення відповідача батьківських прав.

Outcome: approved