Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

14.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до[PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 30327,06 грн.,- Позовні вимоги обгрунтовув тим, що між відповідачем по справі - [PERSON] (надалі Позичальник) та між Філією «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” 04 вересня 2006 року було укладено кредитний договір за № Ф1-06/47079-92 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 гривень із сплатою по процентній ставці 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 210 грн. Окрім того, разом із укладеннням кредитного договору за № Ф1-06/47079-92 із [PERSON], 04.09.2006 року було укладено договір поруки із [PERSON] (надалі Поручитель) за № 47049 п. відповідно до п. 2.1., 2.2 даного договору поруки [PERSON] є Поручителем [PERSON]. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. На підставі заяви-анкети на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання кредитної картки від 21.08.2006 року відповідачу було відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку за № 4476071680085733 для зняття готівкових коштів через банкомати або в ПОС-термінали в пунктах видачі готівки в сумі 12000 гривень. Відповідно до умов п.3.2 даного кредитного договору термін користування кредитом встановлено з 04.09.2006 року по 04.09.2009 року. Згідно умов п.7.2 даний кредитний договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Станом на 10 січня 2008 року відповідач має заборгованість по загальній сумі заборгованості за кредитом - 11666,00 гривень, загальна сума заборгованості за комісією - 2940,00 гривень, а також, загальна сума заборгованості пені - 15721,06 грн., а всього 30327,06 грн. В зв”язку з тим, що відповідачами по справі було порушено умови кредитного договору за № Ф1-06/47079-92 та договору поруки за № 47079п від 04.09.2006 року, позивач змушений звертатися до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості. З наведених підстав, просили солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 30327,06 грн. заборгованості та сплачені судові витрати по справі в користь позивача. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути позов у його відсутності на підставі документів, що містяться у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на судовий розгляд справи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду та наявні в матеріалах справи. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення З розрахунку заборгованості станом на 10.01.2008 року заборгованість [PERSON]. по кредиту становить 11666 грн., по комісійній винагороді 2940 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 15721,06 грн. /арк.спр. - 6-7/. Загальна заборгованість [PERSON]. перед Позивачем станом на 10.01.2008 року становить 30327,06 грн. Правове обгрунтування підставності задоволення позову. Згідно із ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини. З договору поруки за № 47079п від 04.09.2006 року вбачається, що [PERSON] зобов'язувався відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. /арк.спр. - 14/. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”зується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором., які згідно умов кредитного договору становлять 0,0001% річних. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов”язання. Відповідно до ч.1,2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, а її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] внаслідок невиконання своїх зобов'язань передбачених кредитним договором за № Ф1-06/47079-92 та договором поруки за № 47079п від 04.09.2006 року, допустили заборгованість в розмірі 30327 гривень 06 копійок, яка нарахована вірно і яку слід з них солідарно стягнути в повному об'ємі. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів, та стягнути солідарно з [PERSON]. та [PERSON] на користь ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит”. Отже, на підставі наведеного та

Outcome: approved