Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON]звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS], про що свідчить справка від 24.09.2007р. видана дільнецею № 51 Орджонікідзевської філії КП “Жаилкомсервіс”. Зазначена квартира була отримана [PERSON] згідно ордера № 277 від 01.12.2000 року, разом з своєю сімєю: дружиною - [PERSON] та донькою - [PERSON]. Позивач зазначила, що 14.11.2006 року шлюб з відповідачем вона розірвала, від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO], як також проживає і зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. З 2002 року стосунки між [PERSON] і відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, дитиною відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З квітня 2003 року [PERSON] у квартирі[ADDRESS] не з'являється довгий час, а фактично не мешкає у зазначеній квартирі, він жодного разу в квартирі не з'являється, обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконує. В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи 17.04.2008 року, об 14.30 год. у газеті “ Слобідський Край” від 01.04.2008 року у розділі “судові оголошення”, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований у зазначеній квартирі з 01.12.2000 року. З 2003 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, обов'язків, що випливають з договору найму житлового приміщення, не виконує, з приводу порушення його права на житло відповідач нікуди не звертався, що підтверджується актом від 21.09.2007р., справкою № 718 від 25.10.2007р., справкою ХМБТІ № 49 від 16.11.2007р. Таким чином суд вважає, що 5 років тому відповідач [PERSON] добровільно залишив спірне жиле приміщення. Відповідно до ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору - судом". На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні протягом трьох років без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не звернувся. На підставі викладеного та

Outcome: approved