Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла рідна тітка її чоловіка /[PERSON] - відповідача по справі/ [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно: будинок в с.Хрящівка Краснодонського району Луганської області та земельна ділянка площею 5,2572 га на території Пархоменківської селищної ради Краснодонського району Луганської області згідно державного акту на право власності від 17 лютого 2003 року. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки був чоловік позивачки, та він у встановлений законом строк звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, та стало відомо, що при житті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала будинок [PERSON], а земельну ділянку площею 5,2572 га на території Пархоменківської селищної ради, Краснодонського району, Луганської області позивачці. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту на своє ім'я на земельну ділянку, після смерті тітки чоловіка, оскільки раніше вона заповідала все своє майно , тому вона просить суд встановити їй додатковий строк для отримання спадщини на 6 місяців. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є підтвердження, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи - Пархоменківської селищної ради Краснодонського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, а також вказав, що позов визнають в повному обсязі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно до державного акту на земельну ділянку серії ЛГ № 010524 власницею даної земельної ділянки є технічного паспорта на будинок та відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.12.1982 року, власницею є [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] [INFO] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, що є у матеріалах справи. Спадкоємицею за заповітом, яка має право на прийняття вказаної спадкової маси, є позивачка, що підтверджується копією заповіту, який є у матеріалах справи. Позивачка у встановлений цивільним законодавством шестимісячний строк спадщину не прийняла в зв'язку з тим, що не знала про існування заповіту. Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”. Суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачкою - поважною, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково, визначив їй строк для прийняття спадщини на три місяці. З огляду на вищевикладене,

Outcome: partial