Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що ощадні книжки, які видані Ощадним банком СРСР, філія № 3015/01 Знам”янського відділення в с. Дмитрівка на рахунки № [NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER] на ім”я “ [PERSON]” належать [PERSON], [INFO]народження. Свої вимоги обгрунтувала тим,що, вона,[PERSON]народилася [INFO]. 6 березня 1963 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище “[PERSON]”. В філії № 3015/01 Знам”янського відділення в с. Дмитрівка Ощадного банку СРСР вона відкрила рахунки № [NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER] для зберігання своїх заощаджень. Вказані ощадні книжки виписані на російській мові і вона в них записана як “[PERSON]”. Напевне так вийшло, оскільки родина та знайомі її називали по імені то “Надія” та “Анастасія” і вона рахувала що “Надія” та “Анастасія” це одне й теж саме ім”я. Невідповідність запису її імені в ощадних книжках записам в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті не дає їй можливості в даний час отримати її грошові заощадження, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Внести виправлення в ощадні книжки вона не має можливості, оскільки Ощадний банк СРСР припинив своє існування. Судові витрати просить покласти на неї. [PERSON] в судове засідання не з”явилася,подала до суду письмову заяву,в якій просить суд розглянути справу без її присутності,свої вимоги підтримує в повному обсягу (а.с.19). Зацікавлена особа - ВАТ “Державний ощадний банк України”, його філія Знам”янське відділення ощадбанку №3015 свого представника в суд не направила, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без їх представника, заяву [PERSON] визнають повністю, просять справу розглядати без участі їх представника (а.с.16,17).. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд,дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON]народилася [INFO] в с. Суботів Чигиринського району Кіровоградської області (а.с.7). 2 Згідно свідоцтва про одруження (а.с.4), [PERSON]та [PERSON], [INFO]народження, уродженка села Суботів Чигиринського району Черкаської області, 6 березня 1963 року зареєстрували шлюб і заявнику було присвоєно прізвище ”[PERSON]”. Паспорт видано на ім”я [PERSON] , [INFO] народження, уродженки села Суботів Чигиринського району Черкаської області (а.с.11). Довідка Дмитрівської сільської ради Знам”янського району Кіровоградської області(а.с.10) свідчить про те, що [PERSON] [INFO]народження, та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, яка дійсно проживає та зареєстрована в[ADDRESS]. Ощадні книжки, видані Ощадним банком СРСР, філія № 3015/01 Знам”янського відділення в с. Дмитрівка на рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] № [NUMBER], виписані на ім”я на російській мові “[PERSON]” (а.с.5,6,8). Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим встановити той факт, що ощадні книжки, які видані Ощадним банком СРСР, філія № 3015/01 Знам”янського відділення в с. Дмитрівка на рахунки № [NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER] на ім”я “[PERSON]” належать [PERSON], [INFO]народження і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved