Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 30.11.2005 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту на суму 44 000 грн. 00 коп. [PERSON] та [PERSON] - є поручителями. Виконання зобов'язань [PERSON] забезпечується заставою майна автотранспорту, автомобіль КАМАЗ 53212, бортовий - С, 1988 року випуску, колір зелений, індефікатор [NUMBER] згідно договору застави № 34Д/1 від 30.11.2005 року та автотранспорту, автомобіль КАМАЗ 5511, модифікація - самоскид - С, колір помаранчовий, індефікатор [NUMBER] згідно договору застави № 34Д/2 від 30.11.2005 року. Щомісячно до 29-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту в розмірі 1800 грн. 00 коп. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 45531 грн. 38 коп., враховуючи відсотки. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 45531 грн. 38 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] помер 30.11.2007 року, свідоцтво про смерть від 04.12.2007 року, актовий запис № 3351. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що постановами правління Національного Банку України від 14.08.203 року за № 337 та від 15.12.2004 року за № 637, банки зобов'язані при здійсненні фінансових операцій надавати видаткові касові ордери, але у даному випадку не було надано, тому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2005 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» та [PERSON] уклали договір № 34Д про надання кредиту у розмірі 44 000 грн. 00 коп. Договір від 30.11.2005 року за № 34Д за підписом [PERSON] підтверджує те, що [PERSON] отримав кредит на суму 44 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Договір № 34Д/1 від 30.11.2005 року укладено між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» та [PERSON]. Договір № 34Д/2 від 30.11.2005 року укладено між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» та [PERSON]. Вищезазначені договори вказують про заставлене майно: автомобіль КАМАЗ 53212, бортовий - С, 1988 року випуску, колір зелений, індефікатор [NUMBER], який належить [PERSON] та автомобіль КАМАЗ 5511, модифікація - самоскид - С, колір помаранчовий, індефікатор [NUMBER], який належить [PERSON]. На даний час сума боргу становить: - заборгованість за кредитом в сумі 44 000 грн. 00 коп.; - нараховані відсотки за користування кредитом за березень в сумі 762 грн. 28 коп.; - нараховані відсотки за користування кредитом за квітень в сумі 740 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: partial