Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

06 лютого 2008 року [PERSON]. в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачка посилалася на ті обставини, що у встановлений законом шестимісячний термін після смерті її колишнього чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], шлюб з яким розірвано 04 березня 1998 року, не звернулася в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON] з відповідною заявою до держнотконтори про прийняття спадкового майна в вигляді банківських вкладів, які знаходиться у філії Введенського відділення № 2834/010 Харківської області відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» на рахунках: №[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], та у філії ст. Мохнач ВАТ «Державний Ощадний Банк України» на рахунках №[NUMBER] та [NUMBER], оскільки фактично прийняла спадщину, отримав від колишнього чоловіка ощадкнижки, тому просить суд визнати за неповнолітньою донькою право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька. Заповіт за життя [PERSON] не складав. Крім неповнолітньої [PERSON]на зазначене спадкове майно, є інші спадкоємці за законом: батьки померлого - [PERSON], [PERSON]; дружина померлого - [PERSON] та неповнолітня донька - [PERSON], які після смерті [PERSON]. не претендували на спадщину. У судове засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачі позов визнали. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що [INFO] помер колишній чоловік позивачки - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть (а. с. 10). [PERSON], [INFO], є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а. с. 11) Після смерті [PERSON]. залишилась спадщина в вигляді банківських вкладів, які знаходиться у філії Введенського відділення № 2834/010 Харківської області відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» на рахунках: №[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], та у філії ст. Мохнач ВАТ «Державний Ощадний Банк України» на рахунках №[NUMBER] та [NUMBER], про що свідчать ощадкнижки, які знаходяться у позивачці (а.с. 8). - 2 - Враховуючи ту обставину, що [PERSON]., яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON], фактично вступила в управління зазначеним спадковим майном, отримавши від колишнього чоловіка ощадкнижки і цей факт не оспорюється відповідачами, які відмовилися від спадщини, про що свідчать відповідні заяви до держнотконтори (а.с. 14, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, належна оцінка яких вказує на явність підстав для визнання за донькою позивачці права власності на грошові вклади в банку, тобто позов, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання, підлягає задоволенню. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved