Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з даними позовними вимогами до відповідачів, обгрунтовуючи їх тим, що він має право на майновий пай в пайовому фонді колишнього КСП „Нива” Новоукраїнського району Кіровоградської області у розмірі 6123 грн. Однак, відповідач ТОВ „Нива-Н”, який фактично володіє майном колишнього КСП, відмовляє йому у виділенні майнового паю натурою або грошима, тому позивач просить суд в рахунок майнового паю виділити трактор “ЮМЗ-6 ЛС” [NUMBER]-ТШ на якому він пропрацював більше 20 років, виділити майновий пай згідно структури або стягнути з відповідача на його користь майновий пай в грошовому виразі. Свій майновий пай позивач бажає отримати в зв”язку з тим, що організація ТОВ “Нива-Н” без згоди співвласників майна самостійно проводить розборку об”єктів нерухомості і реалізацію майна, тому позивач був змушений звернуться до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив суду, що частково з представникои товариства вони дійшли згоди, щодо виділення конкретного майна на майновий пай, але докінця не вирішили питання конкретного майна, тому просить суд розірвати договори про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності та договір оренди спільного часткового майна між ним та ТОВ „Нива” та стягнути майновий пай згідно структури майнового паю, або у грошовому виразі та понесені судові витрати, відмовившись від виділення трактора “ЮМЗ-6 ЛС” [NUMBER], так як останній згідно поданих доказів викуплено ТОВ. Представник відповідача ТОВ „Нива -Н” позов визнав частково пояснивши, що у відповідача частково дійсно знаходиться майно КСП „Нива-Н”, інша частина знаходиться у володінні ТОВ „СТЕП-АГРО”. Позивач являється одним із співвласників майна КСП і звертався з вимогою виділити майновий пай, який на момент розгляду справи вони мали намір вирішити добровільно, майже весь перелік майна погодили але по незалежним від них причинам не дійшли згоди а саме відносно вартості дизпального, яке на час розгляду справи становить майже 6 гривень за 1 л. Відповідач [PERSON]- уповноважена особа, в судовому засіданні повідомила, що після реорганізації КСП „Нива” майно підприємства було згідно волевиявлення співвласників частково передано ТОВ „Нива-Н”, а частково ТОВ „СТЕП-АГРО”. Позивач дійсно має право частки у майні колективної власності КСП, яка знаходиться у користуванні ТОВ “Нива-Н”, яку він отримав під час розпаювання, позивач звертався до комісії з розпаювання з питання виділення майнового паю, але із запропонованими варіантами спочатку не погоджувався, але і на даний час вирішити добровільно питання неможливо, так як останній змінює свої думки, відносно переліку майна, вважає, що майновий пай повинен бути виділений лише в натурі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з”явилися, у встановленому законом порядку були повідомленні про час розгдяду справи, заперечень відносно позову не надали. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, відповідача [PERSON], дослідивши докази по справі, згідно положень ст. ст. 9, 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до відомостей свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КД № 265801, виданого 14 лютого 2007 року (а.с.6) частка майнового паю позивача пайового фонду КСП „Нива” становить 6123 гривень або ж 0.1139 %. Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно Статуту відповідача ТОВ „Нива-Н”, зареєстрованого державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації, органу державної реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності, від 04 грудня 2007 року (а.с.112-125) вбачається, що в процесі реорганізації ТОВ „Нива-Н” є правонаступником КСП „Нива”, зареєстрованого розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації від 30 вересня 1992 року № 224. Згідно рішення загальних зборів членів КСП „Нива” Новоукраїнського району від 26 грудня 2006 року вирішено затвердити виділення майна пайового фонду групам членів КСП „Нива”:особам, які вирішили передати отримане майно у користування СТОВ „Степ-Агро” на суму 1384412 грн та особам, які вирішили передати отримане майно у користування ТОВ „Нива-Н” 844926 грн. та для збереження частини невитребуваного майна на баланс ТОВ „Нива-Н”, обрано уповноваженою особою по передачі майна у користування ТОВ „Нива-Н” [PERSON] та надано повноваження на підписання відповідних договорів уповноваженим особам, схвалено проекти договорів про спільне володіння, користування і розпорядження майно, що підтвержується відповідним протоколом (а.с.35-40) Відповідно до ст.23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених, які вирішують всі важливі питання діяльності підприємства. Рішення прийняті більшістю є обов'язковими для всіх членів підприємства Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” до правонаступника реорганізованого підприємства переходять усі майнові права і обов*язки колишнього підприємства, а згідно п. 7 тієї ж ст. 31 Закону у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємствана на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. При цьому у справі відсутні докази того, що відповідач отримав від реформованого КСП „Нива” грошові кошти або цінні папери саме, як частку майна його членів тому, відповідач має зобов”язання перед позивачем у межах складу і вартості переданого йому майна КСП „Нива”. Таким чином, належний позивачу майновий пай може бути виділений лише натурою з урахуванням його розміру та структури. Згідно витягу з протоколу установчих зборів СВК „Нива” та уточненої структури пайовогофонду КСП „Нива” (а.с. 19 ) на момент реорганізації КСП „Нива” сума пайового фонду становила 5376960 гривень, відповідно структура пайового фонду складалася з об”єктів нерухомості- будівлі і споруди частка яких становить: Будівлі: 2350255 гривень або 43,7097%; споруди: 449070- 8,3517%; автомобілі та причепи до них: 405975- 7,5503%; трактори: 344880- 6,4140%; тракторні причепи: 87400- 1,6255%; комбайни, жниварки та підбирачі: 569000- 10,5822%; машини для боротьби із шкідниками: 6610- 0,1229%; машини для внесення добрив: 33920- 0,6308%; машини для кормових культур та сіна: 500- 0,0093%; культиватори: 85850- 1,5966%; сівалки: 86480- 1,6083%; плуги: 76000- 1,4134%; борони, плоскорізи, лущильники: 39820- 0,7406%; зчіпки: 11100- 0,2064%; інші сільськогосподарські машини: 130800- 2,4326%; інше сільськогосподарське обладнання: 187910- 3,4947%; робоча і продуктивна худоба: 37378- 0,6952%; матеріали: 0,0000; паливно- мастильні матеріали: 59443- 1,1055%; будівельні матеріали: 40315- 0,7498%; запасні частини: 20351- 0,3785%; незавершене виробництво: 250000- 4,6495%; насіння і корми: 92005- 1,7111%; готова продукція: 11898- 0,2213% структури майнового паю. Видачу пропонується проводити відповідно до структури майнового паю на протязі двох років з моменту подачі та розгляду заяви. Як встановлено в судовому засіданні ТОВ «Нива-Н» скуповує майнові паї співвласників майна бувших співвласників КСП «Нива» і відповідно до прийнятих рішень видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП на ім.»я ТОВ «Нива-Н» 10 січня 2008 року в розмірі 1042553 грн. та від 15 лютого 2008 року в розмірі 642233.33 гривень (а.с.144-145), залишися не викуплені лише згідно поданого реєстру у відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], даних про інших співвласників майна судом не встановлено. Відповідно до переліку майна, поданого відповідачем до суду на підставі поданої позивачем заяви вирішено [PERSON] виділити майновий пай (а.с.18), що відповідає структурі пайового фонду. Відповідач не заперечує передати виділене позивачу майно. Вказане рішення відповідає вимогам ст. 9, 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, але позивач з ним не погодився і звернувся до суду, як і не погодився і з іншим переліком майна у повному обсязі запропонованим відповідачем. Статтею 9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” передбачено, що спори, які виникають при здійсненні права на пай, розглядаються судами. Згідно ст.ст. 10,11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 305/5496, який розроблено згідно із Цивільним кодексом УРСР, Законами України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" , та іншими нормативно-правовими актами України, з метою забезпечення виконання Указу Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року N 62, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників (п.9), комісія по розпаюванню майна готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність (п.10 ч.7), збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється у натурі групам співвласників(п.12), виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством -користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натур індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. У Відповідності до ст. 356, 358 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці, у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі в часткі із майна, що є у спільній частковій власності. З урахуванням вище викладенного суд дійшов висновку, що право позивача на майновий пай не порушено, але з урахуванням того, що належний позивачу майновий пай фактично знаходиться у відповідача на підставі договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 13 лютого 2007 року та згідно договору оренди спільного часткового майна від 10 лютого 2007 року, але відповідач в особі ТОВ „Нива-Н„ не забезпечує належного зберігання , що підтверджується фотознімками приміщень сараїв, наданими для огляду позивачем у судовому засіданні, представником відповідача не надано спростування оглянутих доказів, що дає право позивачу вимагати розірвання зазначених договорів у судовому порядку, відповідно до ст.. 651 ЦК України. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме підлягають розірванню договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності між [PERSON] та ТОВ «Нива-Н» від 13 лютого 2007 року та договір оренди спільного часткового майна між [PERSON] та ТОВ «Нива-Н від 10 лютого 2007 року. Також з пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Нива”, який знаходиться у володінні ТОВ “Нива-Н” необхідно виділити належний позивачу майновий пай, згідно уточненої структури паю (а.с.19) натурою: Будівлі на суму 2676 грн; споруди: 511 грн.; автомобілі та причепи до них: 462 грн.; трактори: 393 грн.; тракторні причепи: 99 грн.; комбайни, жниварки та підбирачі: 664 грн.; машини для боротьби із шкідниками та машини для внесення добрив та машини для кормових культур та сіна: 47 грн.; культиватори: 98 грн.; сівалки: 98 грн.; плуги: 87 грн.; борони, плоскорізи, лущильники: 45 грн.; зчіпки: 13 грн.; інші сільськогосподарські машини: 149 грн.; інше сільськогосподарське обладнання: 214 грн.; робоча і продуктивна худоба: 42 грн.; паливно- мастильні матеріали: 68 грн.; будівельні матеріали: 46 грн.; запасні частини: 23 грн.; незавершене виробництво: 285 грн.; насіння і корми:105 грн.- 0.1139% структури майнового паю, загальною вартістю 6123 гривень. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 25 (двадцять) гривень 50 копійок. На підставі встановленого та

Outcome: partial