Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення Тисменицької міської ради від 16.11.2007р. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона являється власником будинковолодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.1988р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1988р. Згідно генерального плану, складеного Івано-Франківським ОБТІ в 1954р., земельна ділянка, закріплена за даним господарством, складала 0,768га, якою вона і користувалась, та з метою приватизації звернулась в Тисменицьку міську раду з відповідною заявою. Рішенням ради від 16.11.2007р. їй надано дозвіл на проведення земельно-кадастрової інвентаризації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку: для будівництва та обслуговування житлового будинку-0,07га, ведення особистого селянського господарства-0,10га. Вважає дане рішення неправильним і таким, що порушує її права землекористувача, оскільки не передано тієї земельної ділянки, якою вона користується з 1954р. і не у тому розмірі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила визнати незаконним рішення Тисменицької міської ради від 16.11.2007р. та зобов”язати передати їй у приватну власність земельні ділянки у тих розмірах, якими вона користується згідно діючого законодавства. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що позивачка при зверненні до міської ради із заявою зазначила у ній розмір земельної ділянки 0,07га, який і рішенням від 16.11.2007р. задоволено. Тому вважає, що визнавати незаконним рішення у цій частині недоцільно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка являється власником будинковолодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.1988р.(а.с.6), та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1988р.(а.с.4). Згідно генерального плану по м. Тисмениця (а.с.14), розмір земельної ділянки, яка закріплена за вказаним господарством становить 0,768га. 11.06.2007р. позивачка звернулася до Тисменицької міської ради із заявою про безоплатну передачу їй у власність земельної ділянки, якою вона користується понад 50 років саме у цьому розмірі. Рішенням Тисменицької міської ради від 16.11.2007р. їй надано дозвіл на проведення земельно-кадастрової інвентаризації по виготовленню технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0700га, ведення особистого селянського господарства площею 0,1000га. без зазначення місця знаходження даних земельних ділянок. Ст. 116 ЗК України зазначає, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Відповідно до вимог ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0га, для будівництва і обслуговування жилого будинку в містах не більше 0,10га. Крім того, згідно ст. 118 ЗК України рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк . За таких обставин оспорюване позивачкою рішення відповідача не можна вважати законним. Вказане рішення відповідача як суб'єкта владних повноважень слід визнати нечинним. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 116, 121, 152,158 ЗК України,

Outcome: approved