Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і в обгрунтування позовних вимог пояснив , що на балансі ВП «Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» знаходиться житловий будинок [ADDRESS] квартира №3 даного будинку є державною , 1-кімнатною , загальною площею 26,5 кв.м. [PERSON] є відповідальним наймачем данної квартири , яка мешкає там без членів своєї родини , на ім,я якої відкриті особові рахунки за центральне опалення № 41445 та по квартирній платні № 1434. Згідно особового фінансового рахунку № 41445 станом на 1.02.2008 р дебіторська заборгованість за центральне опалення складає 2501,19 грн. Сплата платежів була припинена відповідачем починаючи з 1.01.2000 р , в грудні 2006 року відповідач частково сплатив заборгованість , а саме - 155,02 грн. Згідно особового фінансового рахунку № 1434 станом на 1.02.2008 р дебіторська заборгованість по квартирній платі складає 254,79 грн. , яка виникла з 1.01.1996 року у зв,язку з тим , що відповідачка спачувала платежі не в повному обсязі , а частково . Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 відповідач зобов,язаний щомісячно вносити плату за надання послуг за централізоване опалення . 25.12.2006 року відповідачка звернулась з заявою про надання їй розстрочки по сплаті заборгованості за центральне опалення та по квартирній платні . Після чого з абонентом [PERSON]. Було укладено договори №55 від 25.12.2006 року по сплаті заборгованості за центральне опалення на суму 1482,02 грн. та №33 від 25.12.2006 року по сплаті заборгованості по квартирній платні на суму 938,81 грн. Строк дії договору складає 12 місяців . Але заборгованість після укладення договорів не сплачувалась . Відповідачка сплатила по особовому рахунку №41445 у 2006 році 155,02 грн. Згідно договору №55 щомісячна сума платежу складає 201,01 грн протягом 12 місяців . Умови договору не були виконані . По особовому рахунку №1434 по квартирній платні сплачено : у 2005 році - 9.60 грн., у 2006 році - 20,14 грн. , у 2007 році - 934,12 грн. Згідно договору №33 щомісячна сума платежу складає 100,22 грн протягом 12 місяців . Умови договору були виконані не в повному обсязі . Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВП «Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» заборгованість за квартирну плату в сумі 254,79 грн. , за центральне опалення в розмірі 2501,19 грн. та інформаційно - технічні витрати , пов,язані з забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні . Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила , що позов вона визнає , але не може сплатити таку суму , оскільки у неї важке матеріальне становище . Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора ) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із договору на погашення заборгованості по квартирній платі №33 від 25.12.2006 року ( а.с.17) убачається , що договір був укладений між ВП «Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» та [PERSON]., де вказано , що [PERSON] зобов,язується здійснювати погашення заборгованості у сумі 938,81 грн., оплату здійснювати щомісячно у рівних частках по 100,22 грн , підприємство має право звернутись до суду за стягненням непогашеної заборгованості у повному обсязі . Із договору на погашення заборгованості за центральне опалення №33 від 25.12.2006 року ( а.с.10) убачається , що договір був укладений між ВП «Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» та [PERSON]., де вказано , що [PERSON] зобов,язується здійснювати погашення заборгованості у сумі 1482,02 грн. , оплату здійснювати щомісячно у рівних частках по 201,01 грн , підприємство має право звернутись до суду за стягненням непогашеної заборгованості у повному обсязі . У судовому засіданні встановлено , що відповідач після укладення договору на погашення заборгованості по квартирній платі сплатила у 2005 році - 9.60 грн., у 2006 році - 20,14 грн. , у 2007 році - 934,12 грн. , що підтверджується відомістю (а.с19-23) , а на погашення заборгованості за центральне опалення відповідачка сплатила у 2006 році 155,02 грн.,тобто відповідачкою було сплачено 934,12 грн по заборгованості за квартирну платню , залишилось не сплаченими 254,79 грн по заборгованості за квартирну платню та за центральне опалення суму заборгованості у розмірі 2501,19 грн. Згідно рішення Свердловської міської Ради №282 від 12.01.2007 року встановлено , що звільнено від сплати судового збору на користь держави ВП «Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит , тому суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави .

Outcome: approved