Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження. Мати дитини [PERSON] [INFO] року написала заяву про відмову від дитини та залишила її у пологовому відділенні Шосткниської ЦРЛ, про що [INFO] року складено акт про дитину, покинуту у пологовому будинку. В зв'язку з відмовою матері забрати дитину з пологового будинку органом опіки та піклування 20.03.2007 року прийнято рішення про направлення малолітнього Віталія до державного закладу на повне державне утримання. На даний час [PERSON] з 12.04.2007 року перебуває на вихованні в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Згідно листів адміністрації зазначеного будинку дитини встановлено, що за час перебування дитини в даному закладі жоден з батьків дитину не провідував, станом її здоров'я не цікавився, бажання повернути сина до родини не виявив. Шлюб між відповідачами розірвано 30.03.2007 року. Відповідачі за місцем проживання характеризуються задовільно, претензій до виховання старших синів [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON] [INFO] року народження не мають, вихованням та утриманням [PERSON] [INFO] року народження не займаються. Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх обов”язків по вихованню Віталія, покинули їх напризволяще, більше ніж шість місяців долею сина не цікавляться, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніякої допомоги дитині не надають та не утримують його. Виконкомом Клишківської сільради спільно зі службою у справах неповнолітніх та районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилась профілактична робота та бесіди з батьками, однак позитивного результату це не дало, батьки категорично відмовились забрати сина з будинку дитини. За висновком органу опіки та піклування відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина, та стягнути з них аліменти на утримання сина, оскільки відповідачі вихованням дитини не займаються. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, Заяви про відкладання розгляду справи не надали, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Прокурор та 3-я особа не заперечують. Третя особа - представник органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації [PERSON], позов підтримала, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов”язків. Вислухавши прокурора, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, згідно якого відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, оскільки батьки самоусунулися від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. (а.с.5); рішення органу опіки та піклування Шосткинської міської ради про направлення дитини до державного закладу на повне державне утримання (а.с.7), копію свідоцтва про народження [PERSON] з якого вбачається, що відповідачі є його батьками (а.с.2), копію акту про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.6), копії листів Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.8,9), інформацію про результати відвідування сім'ї [PERSON](а.с.12), акти обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.10,11), інформації про проведену роботу з [PERSON] та [PERSON](а.с.13, 20), довідки про склад сім'ї (а.с.14-17), довідки-характеристики [PERSON] та [PERSON] (а.с.18,19), копію заяви про відмову від дитини [PERSON] (а.с.21), суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав та з них повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає, що з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved