Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-03 00:00:00

21 листопада 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просила визнати недійсними окремі положення Статуту адвокатського об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів", а саме ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 9, ч. 5 ст. 9, ч. 12 ст. 10, ч. 13 ст. 10, ч. 14 ст. 10. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача позов визнав та просив визнати недійсними положення Статуту Адвокатського об'єднання "Чернігівської колегії адвокатів" в ч. 2 ст. 2 "до складу ЧеКА можуть входити асоційовані члени ( адвокати ), які мають право дорадчого голосу у вирішенні питання діяльності адвокатського об'єднання", ч. 1 ст. 9 "та витримали випробування в якості асоційованого члена", ч. 2 ст. 9 "у виключних випадках рішення президії прийняття в члени ЧеКА може відбуватися без випробування в якості асоційованого члена", ч. 5 ст. 9 "для вступу в асоційовані члени ЧеКА, такі адвокати вносять членські внески у розмірі 2500 грн. на час вступу", ч. 12 ст. 10 "асоційовані члени ЧеКА мають право займатися адвокатською діяльністю відповідно до Закону України "Про адвокатуру" індивідуально", ч. 13 ст. 10 "ЧеКА будь-яких обов"язків по забезпеченню асоційованих членів робочими приміщеннями та устаткування не несе", ч. 14 ст. 10 "асоційовані члени ЧеКА можуть використовувати інформативно-правову базу ЧеКА, за що повинні вносити щомісячно членські внески у фонд ЧеКА в розмірі, визначеному президією, але не менше 10 грн.". Третя особа - Міністерство юстиції України в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 листопада 2004 року на загальних зборах адвокатів був затверджений Статут адвокатського об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів". 02 березня 2005 року вказаний Статут був зареєстрований в Міністерстві юстиції України. Відповідно до вимоги ст. 4 Закону України "Про адвокатуру", адвокатські об'єднання діють на засадах добровільності, самоврядування, колегіальності та гласності, тобто всі члени адвокатського об'єднання користуються рівними правами під час членства в об'єднанні, при цьому не передбачено асоційованого членства адвокатів в адвокатських об'єднаннях і асоційоване членство ставить таких адвокатів в залежне становище. Враховуючи, що відповідач визнає позов та згодний з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються, а також те, що визнання ним позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, за викладених обставин позов підлягає задоволенню та слід визнати недійсними положення Статуту Адвокатського об'єднання "Чернігівської колегії адвокатів" в ч. 2 ст. 2 "до складу ЧеКА можуть входити асоційовані члени ( адвокати ), які мають право дорадчого голосу у вирішенні питання діяльності адвокатського об'єднання", ч. 1 ст. 9 "та витримали випробування в якості асоційованого члена", ч. 2 ст. 9 "у виключних випадках рішення президії прийняття в члени ЧеКА може відбуватися без випробування в якості асоційованого члена", ч. 5 ст. 9 "для вступу в асоційовані члени ЧеКА, такі адвокати вносять членські внески у розмірі 2500 грн. на час вступу", ч. 12 ст. 10 "асоційовані члени ЧеКА мають право займатися адвокатською діяльністю відповідно до Закону України "Про адвокатуру" індивідуально", ч. 13 ст. 10 "ЧеКА будь-яких обов"язків по забезпеченню асоційованих членів робочими приміщеннями та устаткування не несе", ч. 14 ст. 10 "асоційовані члени ЧеКА можуть використовувати інформативно-правову базу ЧеКА, за що повинні вносити щомісячно членські внески у фонд ЧеКА в розмірі, визначеному президією, але не менше 10 грн.".

Outcome: approved