Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією незаконним, посилаючись на те , що в травні 2008 року працівники відповідача без попереджень припинили постачання електричної енергії до її будинку. Коли позивачка звернулася до абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ, то дізналася що було складено акт про порушення ПКЕЕН та нараховано збитки на суму 5501,67 грн. В акті було зазначено "самовільне підключення до лінії електромереж…". Акт позивачка не підписувала, про його існування не знала. Акт було складено на [PERSON], який помер [INFO]. На момент перевірки лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати незаконним акт Бериславського РЕЗ і ЕМ № 144417 від 18.12.2003 року та скасувати його. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що перевірку дотримання правил користування електроенергією у побутового споживача [PERSON] в будинку [ADDRESS] здійснювали працівники РЕЗ і ЕМ, якими було виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення був складений акт . Згідно "Правил користування електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали три працівники енергопостачальної компанії. На підставі акту був складений розрахунок позовної суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 18.12.2003 року на онука побутового споживача [PERSON] був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номером 144417 і розрахунок позовної суми до акту (а.с. 5). В акті вказано, що споживач порушував "Правила…" шляхом "самовільного підключення до лінії електромереж …". Однак у судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки ніяких доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт було складено не на позивача - власника будинку, про його існування він не знав, не міг внести свої зауваження. Окрім того, працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при перевірці будинку [PERSON] незалежних свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення. Таким чином, акт про порушення правил користування електричною енергією № 144417 від 18.12.2003 року і, як наслідок, Розрахунок збитків по акту складений незаконно і підлягає скасуванню. 09.12.2004 року і, як наслідок, Розрахунок збитків по актам складені незаконно і підлягають скасуванню.

Outcome: approved