Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Прокурор м. Судака Автономної Республіки Крим звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітньої [PERSON]до [PERSON], [PERSON]. В позові він просив позбавити батьківських прав [PERSON]. та [PERSON]. у відношенні їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; передати неповнолітню [PERSON] . органу опіки та піклування ; стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. на утримання [PERSON]. аліменти в твердій грошовій сумі - 182 грн.20коп. Позивач у суді позов підтримав ,посилаючись на те, що прокуратурою м. Судака була проведена перевірка за фактом ухилення відповідачів [PERSON]., [PERSON]. від виконання батьківських обов'язків з виховання неповнолітньої [PERSON][INFO], в результаті якої було встановлено, що з 2004 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна у відділі у справах неповнолітніх, опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської Ради. Відповідачі [PERSON] вихованням дочки не займаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Неповнолітня [PERSON]. з 30 липня 2007 року перебуває в Кіровському притулку для неповнолітніх. Згідно акту обстеження , де проживає родина неповнолітньої , складеного депутатами Дачновської сільської ради , будівля стара, знаходиться в незадовільному стані , кімната брудна, предметів домашнього побуту майже немає. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. характеризується негативно , зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .Згідно висновку ради опіки та піклування Судацької міської ради [PERSON]. та [PERSON]. злісно ухиляється від виховання , утримання дитини , в зв'язку з чим підлягають позбавленню батьківських прав. Відповідачі не працюють, мають нерегулярний доход, тому позивач просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі мінімальний розмір аліментів 181,20 гривень, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який становить 604 гривні. Відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. позов у суді визнали. Суду [PERSON]. пояснив , що він ніде не працює. Своє вже відпрацював доходів утримувати дочку у нього не має .Дочку утримувала і доглядала за нею його рідна сестра. Відповідачка [PERSON]. пояснень суду не дала. Вислухавши сторони, третю особу представника органу опіки та піклування Судацької міської ради Мазіліну Л.В., яка суду пояснила , що в акті обстеження житлово-побутових умов де мешкала неповнолітня [PERSON]. вказано, що в будинку старий та запущений, подружжя Колосникових живуть на смітнику ;дослідивши письмові докази по справі: висновок ради органу опіки та піклування Судацької міської Ради на а. с.5 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. і [PERSON]. в відношенні неповнолітньої [PERSON].; на а. с. 19 акт обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої в якому вказано , що будинок знаходиться в запущеному стані, всюди бруд, відсутні меблі у дитини нема міста для відпочинку та навчання ; на а . с. 14 характеристика на відповідача [PERSON]. негативна; на а. с.15 характеристика на відповідачку [PERSON] на а. с. 28 ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON]в якому батьками записані відповідачі , суд надходить до висновку , що позов прокурора про позбавлення батьківських прав до [PERSON]. і [PERSON]. підлягає частковому задоволенню, в частині позбавлення батьківських прав позов задовольнити повністю, а що стосовно стягнення аліментів на утримання дитини позов задовольнити частково з наступних причин : - згідно ст..164, п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо він ,вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ; судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням дочки , з серпня 2007 року по теперішній час дитина знаходиться у Кіровському міжрегіональному притулку., що підтверджується рішенням №57 на а. с. 9 Дачнівської селищної Ради від 30 липня 2007 року; стаття 166,ч.2 СК України передбачає що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому вимога позивача що стосовно стягнення аліментів з відповідачів на утримання [PERSON] [INFO] також підлягає задоволенню , але частково ; -суд вважає доцільним стягнути аліменти на користь [PERSON]. не у твердій грошовій сумі, як про це просить представник позивача, який зробив розрахунок 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від 604 гривень, .встановленного відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік від 19 грудня 2006 року з 1 жовтня прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 604 грн . і отримав 181,20 грн. так як прожитковий мінімум в Україні змінюється, згідно ст.. 182,ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,а більшим розмір аліментів може бути, в даному випадку вимога представника позивача стягнути 181,20 гривень в майбутньому погіршує матеріальний стан неповнолітньої дитини. Тому доцільно стягнути аліменти на користь [PERSON] з [PERSON]та [PERSON]у розмірі &frac14; частини із усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial