Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до СП АФ „Нива” про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2007 року він уклав з Сільськогосподарським підприємством „Агрофірма Нива” договір про передачу майнового паю у вигляді легкового автомобілю ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER]. Він автомобіль прийняв. При зверненні до Джанкойського МРЕВ для переоформлення йому було відмовлено, оскільки власником автомобіля за технічним паспортом є СП АФ „Нива”. Підприємство відповідача ухиляється від зняття автомобіля з обліку у органах МРЕВ, у зв'язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право власності на придбаний автомобіль. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що він був власником майнового паю частки майна СП АФ „Нива”, 27 листопада 2007 року він з уклав з відповідачем договір, відповідно до якого відповідач виділив йому майновий пай у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. За актом прийому-передачі він прийняв автомобіль, також відповідач передав технічний паспорт на автомобіль, у підтвердження виконання умов договору. При зверненні до органів МРЕВ для оформлення права власності на автомобіль йому було відмовлено, оскільки у технічному паспорті власником вказане підприємство відповідача. Відповідач добровільно зняти транспортний засіб з обліку не бажає. Оскільки автомобіль придбаний ним на законних підставах, вважає себе його власником, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, позовні вимоги визнав, просив слухати справу у його відсутності, про що надав письмову заяву. Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]має право на пайовий фонд майна СП АФ „Нива”, у розмірі частки 3833 грн., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. Також встановлено, що між СП АФ „Нива” та [PERSON] листопада 2007 року укладено договір про виділення майнового паю, відповідно до його вартості. За актом прийому-передачі СП АФ „Нива” передало, а [PERSON] прийняв автомобіль ВАЗ 21013, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]. За відомостями ДПІ у Красногвардійському районі АР Крим СП АФ „Нива” не має заборгованості із сплати податків та зборів, арешт на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] відділом ДВС Красногвардійського РУЮ не накладався, про що свідчить довідка начальника ВДВС Красногвардійського РУЮ. Відповідно до копії технічного паспорту [NUMBER] власником автомобіля ВАЗ 21013 реєстраційний номер[NUMBER], 1986 року випуску, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] є УКДБ УССР по Кримської області; 21.06.1992 року на зазначений автомобіль було встановлено інший двигун за [NUMBER], а 09.07.1992 року реєстраційний номер автомобіля було змінено з[NUMBER] на [NUMBER], та його власником стала Агрофірма „Нива”. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved