Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]про стягнення аліментів в розмірі 400 гривень на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]року народження, яка продовжує навчання в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, мотивуючи позов тим, що отримує мінімальну заробітну плату і виховує та утримує доньку одна, без допомоги з боку відповідача - [PERSON]. У судовому засіданні позивачка - [PERSON]., позовні вимоги підтримала повністю і уточнила позовні вимоги, зокрема зазначила, що просить стягти з відповідача щомісячно аліменти в сумі 400 гривень до закінчення терміну навчання дочки - [PERSON]. Крім цього, позивачка в судовому засіданні пояснила суду, що в теперішній час у неї склалося скрутне матеріальне положення так-як її заробітної плати ледь хватає на матеріальне утримання дочки, яку необхідно одягати та забезпечувати продуктами харчування, а також виділяти кошти на проїзд та проживання в квартирі. Відповідач - [PERSON]., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує виплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі, а саме в сумі 200 гривень щомісячно. Пояснивши суду, що постійного місця роботи в теперішній час немає, а працює по найму на заробітках і має мінливий, не стабільний заробіток. При цьому, зазначив, що фактично на своєму утриманні має ще трьох дітей, двоє із яких є неповнолітніми, яких також необхідно виховувати і матеріально утримувати, а дружина - [PERSON]отримує лише пів ставки на своїй роботі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON], пояснила суду, що підтримує позовні вимоги позивачки і зазначила, що вона перебуває на обліку малозабезпеченої сім'ї і отримує стипендію в розмірі 105 гривень, яких недостатньо для оплати за квартиру, а кошти необхідні також на одяг та харчування. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON], пояснила суду, що перебуває в шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]., і має трьох спільних дітей, двоє із яких є неповнолітніми, одна дитина ходить до школи, а інша ще ходить до дитячого садка, матеріальної допомоги на утримання своїх дітей крім заробітної плати не отримує. [PERSON]., також зазначила, що працює на пів ставки і в середньому в місяць отримує близько 260 гривень, яких також не хватає для утримання своїх дітей, а основний тягар по утриманню сім'ї лягає на її чоловіка - [PERSON]., який працює по найму і має мінливий заробіток. При цьому, [PERSON]. підтримує думку свого чоловіка щодо сплати аліментів в меншому розмірі, а саме в сумі 200 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка - [PERSON]та відповідач - [PERSON][INFO]розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-КЕ [NUMBER]від 23 вересня 1993 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану та зроблено відповідний запис № 43 (а.с. 10). Від шлюбу, який вони розірвали 14 вересня 1993 року, вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ [NUMBER]від 15 грудня 1989 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 204 (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 17 жовтня 2007 року за вих. № 5185, на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]року народження, яка зареєстрована в домогосподарстві своєї матері [PERSON]. (а.с. 15). Згідно з довідкою Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту від 28 вересня 2007 року за вих. № 821 [PERSON] дійсно є учнем Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту групи ППВ-101, першого курсу, денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2007 року по 28.02.2009 року (а.с. 16). Згідно з довідкою Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту від 11 грудня 2007 року за вих. № 566 [PERSON] дійсно перебуває на обліку малозабезпеченої сім'ї і отримала матеріальну допомогу за вересень місяць у розмірі 50 гривень (а.с. 39). Згідно з довідкою про доходи Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту від 07 грудня 2007 року за вих. № 397 [PERSON]., отримала за вересень 2007 року - 105 грн., за жовтень 2007 року - 106 грн., за листопад 2007 року - 106 грн. стипендії (а.с. 40). Згідно з довідкою про доходи СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області від 14 листопада 2007 року за вих. № 964 позивачка - [PERSON]в даний час працює в СВК «Батьківщина» Котелевського району на посаді бармена і її середньомісячна заробітна плата становить 523 грн. 58 коп. (а.с. 17). Відповідач - [PERSON]та [PERSON] 19 листопада 1993 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КЕ[NUMBER]від 19 листопада 1993 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області та зроблено відповідний запис № 96 (а.с. 63). Від шлюбу, який вони уклали 19 листопада 1993 року, вони мають спільних дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ [NUMBER]від 15 травня 2002 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 39, дочку - [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ [NUMBER]від 24 вересня 1997 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 111 та сина - [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ [NUMBER]від 06 жовтня 1996 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 61 (а.с. 60, 61, 62). Згідно з довідкою Котелевського районного центра зайнятості від 04 грудня 2007 року за вих. № 570 відповідач - [PERSON]не перебуває на обліку як безробітній та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 37). Згідно з довідкою про заробітну плату за 6 місяців 2007 року Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони № 10 від 10 грудня 2007 року за вих. № 055 [PERSON]фактично отримала 1585 грн. 27 коп. (а.с. 59). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час ніде офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, має лише мінливий, непостійний заробіток, на утриманні має інших двох неповнолітніх дітей, які при стягненні суми аліментів заявлених позивачкою в розмірі 400 гривень виявляться менш забезпеченими матеріально, ніж повнолітня дочка, яка продовжує навчання і отримуватиме аліменти, а також те, що його теперішня дружина відповідно до своєї заробітної плати не в змозі забезпечити належне матеріальне утримання їх спільних дітей. При цьому, суд враховує запевнення відповідача, який згоден сплачувати аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно, що на думку суду буде дійсно реально для його платоспроможності, з урахуванням всіх вище зазначених обставин суд вважає позовні вимоги задоволити частково. Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: partial