Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

У березні 2008 року представник позивача звернувся до суду із вище вказаним позов, в якому просила визнати за [PERSON] право власності за спадщиною на нерухоме майно у вигляді &frac14; частки житлового будинку (літера А1 - житловий будинок, а - сіні, Б - сарай, Д - погреб, ж - гараж, Є - вбиральня, и-з - огородження) з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; зупинити право власності [PERSON] на &frac14; частку житлового будинку за адресою [ADDRESS]; зупинити право власності [PERSON] на &frac14; частку житлового будинку за адресою Ае; зобов'язати [PERSON] сплатити компенсацію [PERSON] та [PERSON] за &frac14; частку будинку кожному; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS]. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з &frac14; частки житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS]. Співвласниками на дане житло є позивачка, її померлий батько, мати - [PERSON] та брат - [PERSON]. У встановлений законом термін, після смерті батька ніхто не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняла позивачка, її матір і дружина спадкодавця - [PERSON] та її брат і син спадкодавця - [PERSON], так як на день смерті батька вони всі були прописані та мешкали у будинку. Мати та брат не бажають приймати спадщину, і відмовляються від неї на користь позивачки. Отже, якщо судовим рішенням буде встановлено право власності позивачки на частку померлого батька, тоді їх частки розподіляться належним чином: позивачці &frac12; частка будинку, матері та брату по &frac14; частки. В натурі виділити частки неможливо, а тому необхідно зупинити право власності матері та брата.Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивачки від позовних вимог відносно сплати позивачкою компенсації [PERSON] та [PERSON] за &frac14; частку будинку кожному відмовилась, так як позивачка за домовленістю сторін сплатила відповідачам по 15000 грн. кожному за їх частки будинку. В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вказали, що позов визнають. Також вказали, що відповідачка сплатила їм по 15000 грн. кожному за їх частки будинку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року виданого радгоспом «Спартак», [PERSON] та членам його сім'ї - доньки [PERSON], дружині [PERSON] та сину [PERSON] належить житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS]. [INFO] один із співвласників [PERSON] помер, про що було видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 13.11.1996 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з &frac14; частки житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим Майном. У встановлений законом термін, після смерті батька ніхто не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняли інші співвласники житлового будинку, так як на день смерті [PERSON] вони всі були прописані та мешкали у будинку, що підтверджується домовою книгою. Також встановлено, що [PERSON] та син [PERSON] не бажають приймати спадщину, і відмовляються від неї на користь позивачки, про що надали заяви до суду. Родини відносини позивачки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 10.07.2007р. виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрійського району Донецької області, де у відомостях про батька значиться [PERSON]. Через шлюб позивачка змінила дівоче прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 17.06.2000р. видане виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності за спадщиною на нерухоме майно у вигляді &frac14; частки житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Таким чином, позивачці [PERSON] належить &frac12; частка, а [PERSON] та [PERSON] по &frac14; частки кожному житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок він складається із літера А1 - житловий будинок, а - сіні, Б - сарай, Д - погреб, ж - гараж, Є - вбиральня, и-з - огородження. Матеріалами справи також встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила відповідачам [PERSON] та [PERSON] по 15000 грн. кожному за їх частки у вищевказаному житловому будинку. Виходячи з наведеного, необхідно зупинити право власності [PERSON] та [PERSON] на &frac14; частку кожного житлового будинку за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з наведеним, необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 331, 365, 1261 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved