Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи Е-1, є-1; пригребиця Є-1) садиби [ADDRESS], який належав на праві власності його діду [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він, із дня народження, проживав із дідом [PERSON]. і бабою [PERSON] у будинку [ADDRESS] який був введений в експлуатацію як колгоспний двір, і який рахувався по погосподарській книзі за дідом. Дід і баба перебували у фактичних шлюбних відносинах і офіційно шлюбу не реєстрували. За життя ні баба, ні дід заповіту не залишили. [INFO] померла баба. Власником її майна за фактичним прийняттям спадщини став він, як внук. Разом з тим належного оформлення спадщини він не проводив. [INFO] помер дід. Власником його майна за фактичним прийняттям спадщини став він, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині померлого немає. Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи Е-1, є-1; пригребиця Є-1) садиби [ADDRESS]. Відповідач - Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом домоволодіння [ADDRESS], яке до смерті належало його діду [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині померлого немає. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи Е-1, є-1; пригребиця Є-1) садиби [ADDRESS] належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved