Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту та рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради № 5 від 28.02.2002 р. здійснює послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої у [ADDRESS], опалювальна площа 63,6 кв.м. Наймачем квартири є [PERSON] За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 73,78 грн. було нараховано 1217,37 грн. За період з листопада 2006 р. по січень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних платежах 209,88 грн. було нараховано 1772,61 грн. Всього за період з листопада 2003 р. по січень 2008 р. було нараховано 2989,98 грн. Субсидія за цей період не надавалась. У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях: 2003р. Х1 -24,35 грн. 2004 р. 11-4,87 грн., 111-38,96 грн., Х1-12,17 грн.; 2005 р. 1-7,38 грн., 1У-29,51 грн., Х-26,93 грн.; 2006 р. 1У-19,92 грн., Х1- 12,78 грн., Х11-52,89 грн. 2007 р. 1-6,93 грн., 11-6,93 грн., 1У-96,96 грн. 2008 р. 1- 22,00грн. Разом: 362,58 грн. З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 2627,40 грн. Фактично сплачено 350,00 грн. Заборгованість складає 2277,40 грн. Просить суд визнати угоду про надання послуги по опаленню дійсною з листопада 2003 р. по січень 2008 р. , стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по опаленню в сумі 2277,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що його пенсія становить 462грн. на місяць, з яких він не має змоги сплачувати за теплопостачання більше 200 грн. на місяць. Субсидія йому надана не була, бо для її оформлення вимагали погасити заборгованість, що склалася, а грошей для погашення боргу не було. З питань недотримання позивачем температурного режиму, тобто з питань неякісного надання послуг письмово до ПТКЄ він не звертався. До нього приходили до дому, запропонували розписатися про те, що у них є борг, договір про надання послуг укласти не пропонували. Просить застосувати строк позовної давності при визначенні суми боргу. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що вона не працює з 2006 року, перебуває на обліку в центрі зайнятості, допомоги по безробіттю не отримує, чоловік - інвалід 2 групи, у них двоє дітей. Доходів сім'ї на оплату теплопостачання не вистачало і не вистачає. Вони допустили помилку, що не зверталися з заявами про низьку температуру в квартирі. Просить застосувати строк позовної давності, який позивач пропустив у 2006 році. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного розрахунку. В суді встановлено: [PERSON], [PERSON] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх виконання. Згідно копії виписки МСЕК №045735 [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням./с.16/. Згідно довідки управління ПФУ м. Первомайська [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання в розмірі 462, 56грн. /с.17/ Але відповідно до діючого законодавства України інваліди 2 групи від загального захворювання пільгами з оплати житлово-комунальних послуг не користуються. Згідно довідки Первомайського центру зайнятості [PERSON] перебуває як безробітна на обліку в Первомайському міському центрі зайнятості з 09 листопада 2006 року./с.20/. Позов заявлений з розрахунку: За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 73,78 грн. було нараховано 1217,37 грн. За період з листопада 2006 р. по січень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних платежах 209,88 грн. було нараховано 1772,61 грн. Всього за період з листопада 2003 р. по січень 2008 р. було нараховано 2989,98 грн. Субсидія за цей період не надавалась. У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях: 2003р. Х1 -24,35 грн. 2004 р. 11-4,87 грн., 111-38,96 грн., Х1-12,17 грн.; 2005 р. 1-7,38 грн., 1У-29,51 грн., Х-26,93 грн.; 2006 р. 1У-19,92 грн., Х1- 12,78 грн., Х11-52,89 грн. 2007 р. 1-6,93 грн., 11-6,93 грн., 1У-96,96 грн. 2008 р. 1- 22,00грн. Разом: 362,58 грн. З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 2627,40 грн. Фактично сплачено 350,00 грн. Заборгованість складає 2277,40 грн. Суд вважає що позов необхідно задовольнити частково в межах строку позовної давності в сумі 2277 грн. 40 коп.- 265 грн. 90 коп. = 2011 грн.50 коп. позивач звернувся до суду 27.02.2008 року, строк позовної давності перервався визнанням відповідачами боргу в лютому 2007 року, коли ними було внесено 100 грн. в рахунок оплати цієї комунальної послуги. Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2003 р. по 2005 р. Як інвалід 2 групи [PERSON] звільнений від сплати державного мита.

Outcome: partial