Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок знаходиться на території обслуговування ПП „УМС”. На протязі тривалого часу плата за житлово-комунальні послуги відповідачем, всупереч вимогам законодавства, вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі, зв'язку з чим, станом на 01.10.07р.. виникла заборгованість у розмірі 1077грн.44 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами, вказаними в позові, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що від позивача послуги не отримувала, з заявами, претензіями на не надання послуг не зверталася, доказів в обґрунтування заперечень не має, посилаючись на їх відсутність. В судових дебатах - поклалася на розсуд суду . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і визначив відповідно до них правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються нормами ЖК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992року №572 та іншими нормативними актами. Відповідно до названого законодавства на житлову організацію покладений обов'язок надання послуг, на власника чи квартиронаймача - оплата отриманих послуг. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] Обслуговування позивачем будинку в якому мешкає відповідач здійснюється на підставі договору по обслуговуванню житлових будинків і прибудинкових територій, укладеному між УЖГ Херсонського міськвиконкому та позивачем по справі. Як пояснив представник позивача, кожний власник квартири (квартиронаймач) має заведений позивачем особистий рахунок на квартиру, видані розрахункові книжки по яких мешканці кожної квартири оплачують та повинні оплачувати за житлово-комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, відповідно до переліку послуг квартиронаймачам та власникам квартир, в тому числі відповідачці послуги позивачем надаються, що підтверджується матеріалами справи, відповідач не відмовився від отримання послуг, претензій по їх отриманню не надавала, що відповідачем не спростовано. Оплата послуг здійснюється у відповідності до тарифів, формування та затвердження яких Кабінетом Міністрів України надано в повноваження місцевих органів. Позивачем здійснюється нарахування сум до сплати за надані послуги згідно рішення виконкому Херсонської міської ради №237/1 від 09.07.2004року, а також в межах фактично наданих послуг. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість складає 1077 грн.44 коп. Відповідно до вимог ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, п.п. 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, наймач та власник квартири зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату на відповідний рахунок. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується. Таким чином, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved