Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на частку спадкового майна і стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1/6 частку середньої ринкової вартості автомобіля «Форд-Транзит», 1998 року випуску, в сумі 8151 грн.75 коп., посилаючись на те, що вказаний автомобіль, державний номер [NUMBER], 03 травня 2003 року був придбаний відповідачем під час перебування її у шлюбі з його батьком [PERSON] і є їх спільною сумісною власністю в рівних долях. [INFO] року [PERSON]помер. Спадкоємцями по закону в рівних долях є мати спадкодавця [PERSON], дружина[PERSON] і він. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, і 15 грудня 2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна спадкодавця, тобто від 1/2 частки придбаної ними під час шлюбу з відповідачкою квартири [ADDRESS], що становить 1/6 часку всієї квартири. Пізніше йому стало відомо, що після реєстрації шлюбу 21 лютого 1997 року його батька з [PERSON]ними було придбано автомобіль «Форд-Транзит», зареєстрований 03 травня 2003 року за відповідачем, і являвся спільним сумісним майном подружжя, на 1/2 частку якого відкрилась спадщина. 27 січня 2005 року відповідач зняла вказаний автомобіль з обліку та продала його. Середня ринкова вартість автомобіля станом на 01.07.2005 року згідно висновку товарознавчого дослідження становила 48910 грн.51 коп.. Він, як спадкоємець, має право на 1/6 частку вартості автомобіля, що в сумі становить 8151 грн.75 коп. В судове засідання позивач не з*явився, а представник позивача - адвокат[PERSON]позов підтримав за вищевикладених обставин. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю і пояснила, що спірний автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя із спадкодавцем, так як вона купила його 25 січня 2003 року за власні кошти, які отримала у сумі 15 тисяч грн. від продажу 25 грудня 2002 належної їй на праві власності дошлюбної однокімнатної кооперативної квартири [ADDRESS] з метою здійснення догляду за [PERSON], який тривалий час хворів і якому тяжко було пересуватись.21 січня 2005 року після смерті[PERSON]вона продалав автомобіль за 200 грн. другу їх сім*ї [PERSON], який також її продав і подальша доля вказаного транспортного засобу їй невідома. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони перебувають у дружніх стосунках із сім*єю відповідача, і з її слів їм було відомо, що через місяць після продажі належної на праві власності одкокімнатної квартири [PERSON] вони придбали вантажний автомобіль «Форд-Транзит», який брат відповідачки відремонтував, переобладнав у пасажирський і возив на ньому [PERSON]. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №НК-18 середня ринкова вартість автомобіля «Форд-Транзит», державний номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, станом на 01.07.2005 року становить 48 910 грн.51 коп.. (а.с.12), і 1/6 частка від вказаної суми дорівнює 8151 грн.75 коп.. Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.1226, 1261, 1269, 1270, 1278 Цивільного кодексу УкраЇни, які передбачають рівне право спадкоємців першої черги на частку у спільній сумісній власності у разі прийняття ними спадщини у передбачений законом строк, наявність чого суд встановив в судовому засіданні. Посилання відповідачки на те, що автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбаний через місяць після продажу належної їй на праві власності квартири, необгрунтовані, безпідставні і не доведені в судовому засіданні. Понесені судові витрати позивачем по сплаті автотоварознавчого дослідження в сумі 54 грн.30 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача повністю, а витрати на правову допомогу - частково в сумі 500 грн, виходячи з вимог розумності, а також з того, що крім правової допоги адвокат[PERSON]здійснював безоплатно функцію представництва. З [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.52 коп., враховуючи, що позивач є інвалідом першої групи.

Outcome: approved