Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме: на будинок [ADDRESS], відповідно до технічного паспорту на будинок; посилаючись на те, що після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO], залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив спадкові права на земельну ділянку та грошові вклади, але оформити право на спадщину на житловий будинок не зміг, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.01.1953 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане [INFO]). Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 31.10.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Як вбачається з заповіту від 13.12.2000 року [PERSON] заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на момент смерті своєму сину - [PERSON] . Відповідно довідок Веселокутської сільради від 31.10.2007 року [PERSON]. мешкав разом з [PERSON]. у будинку [ADDRESS]до дня її смерті, яка настала [INFO], та мешкає по теперішній час. [PERSON]. по день своєї смерті, яка настала [INFO], проживала та була прописана за адресою: будинок [ADDRESS] ; а також була власником вказаного будинку, згідно погосподарської книги №4 та особового рахунку №308. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру серії ГУ №360667, спадкоємцем майна померлої [PERSON]. є [PERSON]. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. померла [INFO]., суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS]. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця документація на будинок знаходиться у позивача, він здійснює поточний ремонт, сплачує необхідні платежі, мешкає у будинку, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном і крім того, у встановленому законом порядку прийняв іншу спадщину після смерті спадкодавця. У зв'язку з наведеним суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право на спадщину після смерті його матері, [PERSON]. На підставі ст.5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved