Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Кам”янської міської ради м.Кам”янка Черкаської області , [PERSON] про визнання права власності , посилаючись на те , що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , після їх смерті відкрилася спадщина за законом , яка складається : з будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами та самочинно збудованої прибудови гараж позначеної на плані земельної ділянки літерою а1 , розташованими по [ADDRESS]. Через відсутність правоустановчих документів на будинок на ім”я спадкодавців , та із-за відсутності проектної документації на самочинно збудовану прибудову гараж , позивачка не може оформити його на себе в установленому законом порядку . Вважає , що фактично прийняла спадщину , оскільки вступила після смерті батьків в управління спадковим майном , тобто стала користуватися речами домашнього вжитку . В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його задоволити ; на стягненні держмита не наполягала . Представник Кам”янської міської ради в судовому засіданні позов визнав , не заперечував проти задоволення позову . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю , не заперечувала проти його задоволення , відмовившись письмовою заявою від своєї частки в спадковому майні на користь своєї сестри [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину . Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Копіями свідоцтв про смерть сер. [NUMBER] та сер.[NUMBER] підтверджується , що [PERSON] помер [INFO] в м.Кам”янка Черкаської області , [PERSON] , померла [INFO] в м.Кам”янка Черкаської області . З копії свідоцтва про народження сер.[NUMBER] від 09.05.1958 року , вбачається , що позивачка [PERSON](дівоче прізвище Андрущенко ) є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON]. Копією техпаспорту на будинковолодіння по [ADDRESS] підтверджується , що станом на 31.10.2007 р. вартість домоволодіння , розташованого за вищевказаною адресою , складає 18 тис. 216грн. . Так , в судовому засіданні встановлено , що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та самочинно збудованої прибудови гараж розташованих по [ADDRESS]. Зразу після смерті матері , тобто протягом одного місяця , позивачка стала користуватися майном , зокрема , речами домашнього вжитку , а тому строк для прийняття спадщини не пропустила , від спадщини не відмовлялась . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя , який його пережив , та батьки . Крім позивачи та її рідної сестри , яка відмовилась від спадщини письмовою заявою , більше спадкоємців не має , а тому [PERSON] є єдиною спадкоємецею. За життя батьків , з метою покращання житлово-побутових умов сім”ї було збудовано прибудову гараж , позначену на плані земельної ділянки “ а1 “ . Вказану прибудову вони збудували на земельній ділянці яка була надана [PERSON] в постійне користування . Вказана обставина є на теперішній час перешкодою у здійсненні позивачкою державної реєстрації нерухомого майна . З довідки № 119 від 08.02.2008 р. виданої Кам”янською міською радою м.Кам”янка , вбачається , що за померлим [PERSON] , рахується земельна ділянка , розміром 994 м2 , яка розташована по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ч.2 ч.3 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди , створювати закриті водойми , здійснювати перебудову , а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам . Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно . Таким чином , оскільки [PERSON] , є спадкоємцем першої черги , після смерті батьків вступила у фактичне користування та володіння спадковим майном , зокрема речами домашнього вжитку , тобто прийняла спадщину , інша спадкоємиця письмовою заявою відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки . Відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позову , з матеріалів справи вбачається , що вказані будівельні роботи були здійснені спадкодавцями на земельній ділянці , яка була їх приватною власністю , при цьому не порушуючи інтереси інших осіб. Тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення повністю .

Outcome: approved