Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач Виконком Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню своїх дітей, зловживають спиртними напоями, відповідачка Бортновська перебуває на обліку у наркологічному диспансері міста Красноармійська. Квартира, у якій мешкає сім»я [PERSON] знаходиться в антисанітарному, вкрай занедбаному стані, За борги у квартирі відключено електроенергію. В квартирі щоденно збираються невідомі люди, які вживають алкогольні напої та дебоширять. Службою у справах дітей спільно з іншими службами міста проводилась профілактична робота з відповідачами, сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, але відповідачі позитивних висновків не зробили. Відповідачі не забезпечують належних умов для охорони здоров»я, навчання, виховання, фізичного, психологічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні, в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності. В судовому засіданні представник позивача виконкому Красноармійської міської ради підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Красноармійської міської ради позовні вимоги підтримав, вважає їх обгрунтованими. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню своїх дітей, зловживають спиртними напоями, відповідачка Бортновська перебуває на обліку у наркологічному диспансері міста Красноармійська з приводу синдрому залежності від алкоголя (а.с. 5). Квартира, у якій мешкає сім»я [PERSON] знаходиться в антисанітарному, вкрай занедбаному стані, За борги у квартирі відключено електроенергію. В квартирі щоденно збираються невідомі люди, які вживають алкогольні напої та дебоширять (а.с.7-8). Службою у справах дітей спільно з іншими службами міста проводилась профілактична робота з відповідачами, сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, але відповідачі позитивних висновків не зробили. Відповідачі не забезпечують належних умов для охорони здоров»я, навчання, виховання, фізичного, психологічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні, в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності. Відповідно до висновку служби у справах дітей Красноармійської міської ради є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 9). Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.193 ч. 2 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved