Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнає повністю та суду пояснив, що вимогу про погашення кредиту, щомісячної процентної винагороди у розмірі 19 % річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1.15 % в місяць від початкової суми кредита та сплати штрафних санкцій отримав, ніяких вимог до позивача не має, і після одержання вище вказаного повідомлення на протязі 10-ти місяців не сплачував кредит. Запевнив, що буде погашати заборгованість за кредитним договором № 406/706631 від 30 травня 2007 року за рішенням суду. Представник позивача ДФ АТ «Індекс-банк» звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 406/706631 від 30 травня 2007 року вказуючи, що 30 травня 2007 року [PERSON] отримав, згідно кредитного договору № 406/706631 від 30 травня 2007 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 7 000 грн. строком користування до 29 травня 2009 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячної процентної винагороди у розмірі 19 % річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1,15 % в місяць від початкової суми кредиту. Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку 1, що є невід”ємною частиною до кредитного договору [PERSON] зобов”язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 292 грн. 00 коп. 24 грудня 2007 року позивачем до [PERSON] було направлено вимогу (вих. № 3015/55) про погашення кредиту, щомісячної процентної винагороди у розмірі 19 % річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1.15 % в місяць від початкової суми кредита та сплати штрафних санкцій, яка згідно п. 6.3 кредитного договору повинна бути виконана протягом 10 днів після її відправки. Однак, відповідач ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених Кредитним договором і на підставі п. 5.1 вищезазначеного Договору, позичальнику нараховувалась пеня у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу. Станом на 21 лютого 2008 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала: 6 708 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту; 116 грн. 22 коп. - сума заборгованості по пені по кредиту; 934 грн. 91 коп. - сума заборгованості по відсотках; 39 грн. 45 коп. - сума заборгованості по пені по відсотках; 709 грн. 28 коп. - сума заборгованості по комісії; 17 грн. 30 коп. - сума заборгованості по пені по комісії, яку [PERSON] добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 406/706631 від 30 травня 2007 року в розмірі 8 525 грн. 16 коп в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 85 грн. 25 коп. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача Компанієць О.М. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 406/706631 від 30 травня 2007 року; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія вимоги /вих. № 3015/55/ про погашення кредиту та інш. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року [PERSON] отримав, згідно кредитного договору № 406/706631 від 30 травня 2007 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 7 000 грн. строком користування до 29 травня 2009 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячної процентної винагороди у розмірі 19% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1,15 % в місяць від початкової суми кредиту. Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку 1, що є невід”ємною частиною до кредитного договору [PERSON] зобов”язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 292 грн. 00 коп., але відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит та щомісячну процентну винагороду у розмірі 19% річних за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом у розмірі 1,15 % не сплачує, чим порушує умови кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. 24 грудня 2007 року позивачем до [PERSON] було направлено вимогу (вих. № 3015/55) про погашення кредиту, щомісячної процентної винагороди у розмірі 19 % річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1.15 % в місяць від початкової суми кредита та сплати штрафних санкцій, яка згідно п. 6.3 кредитного договору повинна бути виконана протягом 10 днів після її відправки, яку позивачем було отримано, однак він відповідні платежі не здійснював, тому позивач на підставі п. 6.4 кредитного договору № 406/706631 від 30 травня 2007 року має право звернутися в суд з позовом до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 8 525 грн. 16 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови Договору кредиту № 406/706631 від 30 травня 2007 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 85 грн. 25 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

Outcome: approved