Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 700039/113, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 6000, 00 грн. Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1 % річних в місяць від суми кредиту. П.п.1.1., 4.2.3. вищезазначеного договору передбачено, що відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 10.10.2009 р. Однак, відповідачка [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 25.10.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 5289, 32 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 5289, 32 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином про, що свідчить розписка про отримання останньою судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 21.01.2008 року. Представник позивача Клец Т.А. в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. 2 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 552, 554, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 700039/113, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 6000, 00 грн.(а.с. 10-11). Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 20 % річних (а.с. 10). Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1 % річних в місяць від суми кредиту (а.с. 10). П.п.1.1., 4.2.3. вищезазначеного договору передбачено, що відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 10.10.2009 р. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов"язання. Станом на 25.10.2007 року заборгованість становить - 5289, 32 грн. (з них: 4663, 26 грн. - сума непогашеного кредиту; 667, 26 грн. - сума простроченого платежу по кредиту; 36, 99 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 320, 63 грн. -сума прострочених відсотків; 18, 05 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення відсотків; 242, 63 грн. - сума простроченої комісії; 7, 76 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення комісії), що підтверджується розрахунком заборгованості за № 401-3074 від 25.10.2007 р. (а.с. 9). Отже, [PERSON] істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1., З.1., 1.2.1. Кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 5289, 32 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 52 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved