Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

в обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив, що 20.06.2007 р. у відділ соціальної допомоги Стахановської MP с заявою про призначення допом оги з опіки на онука [PERSON], 27.04.04 р. звернулась [PERSON] 19.07.2007 р. [PERSON] надала ві дповідні документи для призн ачення допомоги, у тому числі і рішення Виконавчого коміт ету Стахановської MP №271 від 05.06.2007 р. про встановлення опіки, ріш ення Стахановського міськог о суду від 09.02.2007 p., згідно з яким м ати дитини - [PERSON] засудж ена та відбуває покарання з 03. 04.2007 р. у Червонопартизанські й ВК. [PERSON] знаходилась на обліку у відділі соціальної допомоги УПтСЗН та була одер жувачем допомоги по нагляду за дитиною до 3-х років за пері од з 11.07.05 р. по 27.04.07 р. та одержуваче м допомоги одинокої матері з 01.06.2004 р. по 31.08.2007 р. Виплата вищезазначен их видів допомоги здійснювал ась через ВАТ «Ощадбанк» 3114/076 н а рахунок [PERSON] Згідно з Законом Україн и «Про державну допомогу род инам з дітьми» виплата допом оги одинокої матері припиняє ться з наступного місяця за т им, у якому відбулися зміни, а виплата допомоги з догляду з а дитиною до 3-х років - з дня вин икнення таких обставин, тобт о виплата [PERSON] допомоги одинокої матері повинна бул а припинитися з 01.03.07 p., а виплата допомоги з догляду за дитино ю до 3-х років - з 09.02.07 Р- Виплати [PERSON] прово дились до 31.07.07 р. (як одинокій ма тері) та до 27.04.07 р. (як допомога по догляд у за дитиною до трьох p.). За період з 01.03.07 р. по 31.07.07 р. ут ворилася переплата допомоги одинокої матері -685,80 грн., та за період з 09.02.07 р. по 27.04.07 р. переплат а допомоги з догляду за дитин ою до трьох років у розмірі 272,20 грн. Позивач просить суд стяг нути з [PERSON] на користь У ПтСЗН 958 грн. шляхом перерахув ання грошових коштів з її роз рахункового рахунку. У судовому засіданні пр едставник позивача на позовн их вимогах наполягав, посила ючись на докази, надані до поз ову. Відповідач [PERSON] з аперечень проти позову не на дала. Представник третьої осо би - Філії Стахановського від ділення Ощадного банку Украї ни до суду не з'явилась, повідо млена належним чином, про при чину відсутності не повідоми ла. Третя особа - [PERSON] у суді позов повністю визнала . \~ 2 Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову при попередньому розгляді спр ави суд увалює судове рішенн я на підставах ч.4 ст.174 ЦПК України. Вислухав сторони, досл ідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підляг ає задоволенню. У судовому засіданні б уло встановлено, що відповід ач [PERSON] знаходилась на обліку у відділі соціальної допомоги та компенсацій УПтС ЗН та була одержувачем допом оги з догляду за дитиною до 3-х років та допомоги одинокої м атері. Згідно ст. 1 Закону Украї ни «Про державну допомогу ро динам з дітьми» право на держ авну допомогу мають родини, в яких проживають та виховуют ься неповнолітні діти. Згідно ст.2 цього Закону б атьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Оскільки [PERSON], 27.04.04 р . має статус дитини, позбавлен ої батьківської опіки, а його мати - [PERSON] відбуває пок арання, згідно з вироком суду м. Стаханов від 09.02.2007 p., виплата д опомоги одинокої матері пови нна була припинитися з 01.03.07 p., а в иплата допомоги з догляду за дитиною до 3-х років - з 09.02.07 р. У зв'язку з тим, що відомост і про те, що [PERSON] засудже на та відбуває покарання бул и отримані в УПтСЗН 19.07.07 р. допом ога одинокої матері сплачена до 31.07.07 p., строк виплати допомог и з догляду за дитиною до 3-х ро ків вичерпано 27.04.071>. Заборгован ість, що виникла за період з 01.03 .07 р. по 31.07.07 р. по двом видам плате жів складає 958 грн. Розрахунок заборгованості зроблено вір но.

Outcome: approved