Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

У лютому 2008 року представник Каховського міськрайцентру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріального збитку, посилаючись на те, що 12.01.2006 року відповідача по справі було взято на облік центру, як такого, що шукає роботу, був наданий статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 19.01.2006 року [PERSON] виявив бажання отримати одноразову виплату допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 18.05.2006 року відповідно до наказу Каховського міськрайцентру зайнятості №223 відповідачу була надана одноразова виплата допомоги по безробіттю у сумі 2286, 15 грн. Підприємницьку діяльність відповідач повинен був здійснити протягом 6 місяців з дня отримання допомоги. 19.09.2007 року Каховський центр зайнятості надіслав запит до Каховської ОДПІ стосовно осіб – підприємців, у яких з дня отримання коштів минуло 6 місяців. 09.10.2007 року з Каховської ОДПІ надійшла відповідь про те, що громадянин [PERSON] протягом 6 місяців не займався підприємницькою діяльністю. В добровільному порядку вирішити питання відповідач не бажає, тому просили суд стягнути з нього 2286, 15 грн. матеріального збитку. Представник позивача до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач до суду не з’явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав. У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.11 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» та ст. 107 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» відповідно до яких центр зайнятості здійснює повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом 6 календарних місяців з дня отримання допомоги. Судом встановлено наступне. 12.01.2006 року відповідача по справі було взято на облік центру, як такого, що шукає роботу, був наданий статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 19.01.2006 року [PERSON] виявив бажання отримати одноразову виплату допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 18.05.2006 року відповідно до наказу Каховського міськрайцентру зайнятості №223 відповідачу була надана одноразова виплата допомоги по безробіттю у сумі 2286, 15 грн. Підприємницьку діяльність відповідач повинен був здійснити протягом 6 місяців з дня отримання допомоги. 19.09.2007 року Каховський центр зайнятості надіслав запит до Каховської ОДПІ стосовно осіб – підприємців, у яких з дня отримання коштів минуло 6 місяців. 09.10.2007 року з Каховської ОДПІ надійшла відповідь про те, що громадянин [PERSON] протягом 6 місяців не займався підприємницькою діяльністю. Відповідач попереджався про повернення допомоги, але добровільне вирішити це питання не бажає. Оцінюючи викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач повинен повернути центру зайнятості понесені ними збитки.

Outcome: approved