Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про стягнення безпідставно одержаної відповідачем житлової субсидії у розмірі 1624,40 грн.. вказуючи, що у заяві на отримання житлової субсидії відповідач не вказав, що у його власності є транспортний засіб. Тому за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 рік йому неправомірно нарахована субсидія в розмірі 299,06 грн. Відповідачу запропонували повернути подвійний розмір неправомірно нарахованої і виплаченої субсидії, але він відмовився. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові в обґрунтування яких надав суду відповідні докази. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не є власником транспортного засобу з 23 лютого 2006 року, про що свідчить рішення Сєвєродонецького третейського суду, тому просив у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з жовтня 2006 року по квітень 2007 рік призначалася та виплачувалася житлова субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2000 року № 21 затверджені зміни і доповнення, що вносяться до Постанови Кабінету Міністрів України з питань надання населенню житлових субсидій та адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, критерієм котрої для призначення субсидії стали не тільки доходи та розмір плати за житлов0 - комунальні послуги, а й майновий стан сім'ї. Згідно з п.п4,5 вказано постанови передбачено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які прописані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) транспортний засіб, який перебував в експлуатації не більш як 10 років починаючи з року випуску. Притому, наявність або відсутність майна, автомобіля декларується заявником при наданні заяви на призначення субсидії. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у заяві на отримання житлової субсидії не зазначив наявність у його власності автомобілю марки «DAEWOO ESPERO», 1997 року випуску, приданого 19 січня 2006 року. Пункт 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, передбачає повернення суми субсидій перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями у подвійному розмірі. Та обставина, що відповідач у заяві не задекларував наявність у нього автомобілю марки «DAEWOO ESPERO», 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] не може бути розцінена як свідоме втаювання наявності транспортного засобу, оскільки рішенням Сєвєродонецького третейського суду від 29 березня 2007 року договір дарування укладений 23 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] автомобілю марки «DAEWOO ESPERO», 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], визнаний дійсним. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач свідомо надав документи з неправильними відомостями. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: dismissed