Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 7516,93 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього в сумі 17516,93 грн., свої вимоги мотивує тим, що відповідач, 13.01.2007 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем «TOYOTA COROLLA» [NUMBER], рухаючись по автодорозі «Київ - Чернігів - Н.Яриловичі» в напрямку м. Чернігова, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням автомобіля, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1., 13.3 діючих правил Дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на 187 км. + 347 м. скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» [NUMBER], під керуванням позивача, який належить йому на правах приватної власності який рухався в зустрічному напрямку на смт. Ріпки. Недотримання водієм автомобіля «TOYOTA COROLLA» вимог п.п.1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 діючих правил Дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. По факту ДТП слідчим відділом СУ УМВС України в Чернігівській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, 23.04.2007 року пред'явлено обвинувачення [PERSON] і справу з обвинувальним висновком надіслано до суду. Постановою Ріп кінського районного суду Чернігівської області від 17.07.2007 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Власником автомашини «TOYOTA COROLLA» [NUMBER], є [PERSON], який винний в ДТП, і тому він повинен відшкодовувати завдану шкоду позивачу, якому в результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна та моральна шкода. Був ушкоджений належний позивачу автомобіль «ВАЗ 21011» [NUMBER]. Згідно з висновком № Т-7521 експертного, авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 14.05.2007 року дійсний розмір матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля «ВАЗ 21011» [NUMBER], становить 6767,00 грн. Згідно з квитанціює до прибуткового касового ордеру № 315 від 30.04.2007 року вартість експертного дослідження складає 300 грн., витрати на транспортування ушкодженого автомобіля, згідно з акту здачі-приймання робіт від 27.03.2007 року складає 400 грн., витрати на придбання ліків та медичних засобів складає 49,93 грн. /43,55 + 5,71+ 0,67 грн./. Таким чином завдана матеріальна шкода складає 7516,93 грн. /6767,00+300+400+49,93 грн./ Окрім матеріальної позивачу також заподіяно і моральну шкоду: в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглобу з після травматичним синовії том, які носять характер середнього ступеню тяжкості, закритої травми грудної клітки, синця в ділянці грудини, садна в ділянці верхньої третини лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В зв'язку з отриманими травмами позивач переніс фізичні та моральні страждання, під час ДТП і тривалий час потім відчував фізичний біль, вимушений був тривалий час лікуватися, з 15.01.2007 року в поліклінічному відділенні ЧМЛ № 2. Через тілесні ушкодження виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання. Крім того позивач втратив значний особистий час на виклики до правоохоронних органів, суду, експерту для з'ясування обставин справи, був позбавлений транспортного засобу, що вплинуло на реалізацію намірів позивача і ділових стосунків. До цього часу відповідач не запропонував якусь допомогу і добровільно не відшкодував завдані збитки, що негативно позначилось на матеріальному стані родини позивача. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 7516,93 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього в сумі 17516,93 грн. Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині відшкодування матеріальної шкоди, визначеної висновком спеціаліста, в іншій частині позову просив відмовити. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як було встановлено судом, 13.01.2007р. близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем «Тойота Корола» [NUMBER], рухаючись по автодорозі «Київ - Чернігів - Н.Яриловичі» в напрямку м. Чернігова, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням автомобіля, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1., 13.3 діючих правил Дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на 187 км. + 347 м. скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» [NUMBER], під керуванням позивача, який належить йому на правах приватної власності який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 17.07.2007 р. постановою Ріпкінського районного суду Чернігівської області звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, провадження по кримінальній справі закрити. Дана постанова набрала чинності. В результаті наїзду на позивача [PERSON], він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Факт спричинення тілесних ушкоджень позивачу підтверджується копією листка непрацездатності (а.с. 9). Відповідно до висновку № Т-7521 від 14.05.2007 року (а.с. 13-32) дійсний розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля легкового ВАЗ-21011, [NUMBER], становить 6767 грн. 00 коп. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 315 від 30.04.2007 року (а.с. 13) вартість експертного дослідження складає 300 грн., витрати на транспортування ушкодженого автомобіля, згідно з акту здачі-приймання робіт від 27.03.2007 року (а.с. 11) складає 400 грн. Таким чином відшкодуванню підлягає матеріальна шкода на суму 7467 грн. 00 коп. /6767,00 грн. + 300 грн. + 400 грн./ Позивачем також заявлені вимоги в частині відшкодування витрат на придбання ліків та медичних засобів на суму 49,93 грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с. 12), але суду не надано доказів на підтвердження того, що дані ліки були призначені позивачу, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Позивачу по справі дійсно була спричинена моральна шкода, яка полягала у моральних та фізичних стражданнях, яких фізична особи зазнала у зв'язку із противоправною поведінкою відповідача, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] моральну шкоду, але в меншому розмірі - в сумі 700 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 83 грн. 17 коп. /08,50 грн. + 74,67 грн./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: partial