Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

10.12.2007 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження своїх позовних вимог зазначив, що його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком і в 1998 році сім»ї була надана квартира[ADDRESS] в м. Балаклія Харківської області. Шлюб між батьками розірвано і мати з квартири виписалася. В квартирі прописані він і батько, який ще в 2001 році виїхав в Полтавську область, де мешкає з новою родиною. На даний час у нього виникла необхідність прописати в указаній квартирі свою дружину, але без згоди батька це неможливо. Фактично [PERSON] на протязі кількох років без поважних причин не проживає в спірній квартирі, тому він звернувся з відповідним позовом до суду. [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить суд визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування квартирою. Оскільки [PERSON] мешкає в [ADDRESS], Карлівському районному суду Полтавської області надано судове доручення про допит [PERSON] в якості відповідача по справі. Але [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив, в результаті чого судове доручення повернулося без виконання. Свідок [PERSON] підтвердила, що її колишній чоловік [PERSON] в 2001 році виїхав до Полтавської області і з того часу не проживає в спірній квартирі, добровільно виписатися не бажає. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON] і [PERSON]( а.с. 6,7). Їхня сім»я в 1998 році отримала квартиру за адресою: м. Балаклія [ADDRESS] Харківської області, де всі трое членів сім»ї були прописані і проживали. 24 грудня 2003 року шлюб між [PERSON]. і [PERSON]. розірвано. [PERSON] придбала власну квартиру і з спірної квартири виписалася. 13.04.2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. ( а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.5). [PERSON] з 2001 року мешкає с іншою сім»єю в [ADDRESS], але залишається прописаний в квартирі [ADDRESS] в м. Балаклія Харківської області, добровільно виписатися з квартири відмовляється, а також не дає згоду на реєстрацію в квартирі невістки та онука. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні по поважним причинам більше шести місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а в разі спору- судом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в результаті відсутності цієї особи більше встановлених строків відбувається в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не мешкає в спірному приміщенні понад шести місяців, ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved