Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

15 січня 2008 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді грошового вкладу, який зберігається у філії Орджонікідзевського відділення Ощадбанку м. Маріуполя № 8013/045 на рахунку [NUMBER] в сумі 2569, 55 гривень, що відкрилася після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]. У встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вона з заявою до нотаріальної контори не звернулась, оскільки в Ощадбанку є заповітне розпорядження батька на її ім я, та вона вважала, що цього достатньо для отримання грошей. Про те, що необхідно звернутись до нотаріальної контори протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини, вона не знала. На теперішній час спадщина ніким крім неї, не прийнята, інших спадкоємців у померлого немає. Просила визнати причину пропуску строку поважною та продовжити строк для прийняття спадщини після померлого батька, [PERSON], в три місяці У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що у філії Орджонікідзевського відділення Ощадбанку України в місті Маріуполі № 8013/045 на рахунку [NUMBER], відкритому на ім я [PERSON], мається грошовий вклад на суму 2569, 55 гривень, що підтверджується ощадною книжкою. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Орджонікідзевським районним відділом РАГС міста Жданова 27 січня 1967 року, актовий запис № 136, [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки № 012-07-49 від 18 вересня 2006 року, виданої міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 02 листопада 1985 року у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3905. Згідно довідки № 013-07-49 від 18 вересня 2006 року, виданої міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 28 серпня 1987 року у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3110, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 624. Як вбачається з довідки Четвертої маріупольської нотаріальної контори № 403 від 20 лютого 2008 року, в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі відсутня спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON]. Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 УК України, у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини скінчився 03 листопада 2006 року. За таких обставин, суд, з урахуванням доводів, наведених позивачкою, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити їй додатково тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved