Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач неодноразово отримував судові повістки, про те до суду так і не з'являвся без поважних причин. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що на підставі кредитного договору [NUMBER] від 22.08.2006р., між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", в особі Полтавської філії та фізичною особою [PERSON], виникло зобов'язання, у якому Позивач мав обов'язок надати Відповідачеві кредит в сумі 1000, 00 гривень строком користування з 22 серпня 2006 року по 22 листопада 2006 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені Кредитним договором та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Свій обов'язок Позивач виконав належним чином, відповідно до підпункту 1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме: надав грошові кошти в сумі 1000, 00 грн., через касу банку, що підтверджується: заявою [PERSON] від 22.08.2006 року; заявою на видачу готівки №315115/0445 від 22.08.2006р., із якого видно, що 22.08.2006р. грошові кошти в сумі 1000, 00 грн. надані [PERSON] через касу банку; З цього моменту у [PERSON] виник обов'язок повернути кредит, сплатити комісію, проценти. Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом здійснення фіксованих платежів щомісячно в сумі 360, 00 грн., в чітко встановлений термін - 22 числа кожного місяця. Свого обов'язку Відповідач належним чином не виконував, порушував Графік повернення кредиту та сплати процентів, а саме, у термін: 25.09.2006-24.10.2006, 24.10.2006-22.11.2006, 22.11.2006-26.02.2007, не повернув кредит згідно графіка. 19.10.2006 року Позивач надіслав Відповідачу листа вих. №332/523, в якому повідомив про порушення Відповідачем умов кредитного договору. Станом на 19.10.2006р. заборгованість становила 724, 22 грн. Позивач запропонував Відповідачеві погасити заборгованість, що виникла до 23.09.2006р., в іншому разі Позивач буде змушений скористатися своїм правом дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків та пені за порушення термінів погашення заборгованості по кредиту, на що Відповідач ніяким чином не відреагував. 22.01.2007 року Позивач надіслав Відповідачу листа вих. №332/26, про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами підпункту 5.3 Кредитного договору. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору де вказано, що за взаємною згодою сторони домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди до цього Кредитного договору встановити наступний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань Відповідача щодо строку виконання зобов'язань за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача виконання зобов'язань за цим договором при настанні однієї із наступних обставин: · при несвоєчасному здійсненні Відповідачем платежів на сплату процентів за користування Кредитом; · при невиконанні Відповідачем передбачених Договором зобов'язань. При настанні зазначених вище обставин, строк виконання Відповідачем своїх зобов'язань( повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісій вважається таким що настав, на десятий день з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов цього договору. За порушення Позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у році приймається їх фактична кількість. Станом на 22.10.2007 року позовні вимоги ВАТ «Сведбанк», що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» становлять 1620, 74 грн. і складаються із: 1. Сума боргу за кредитом - 1 000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок. 2. Пеня за порушення строків повернення кредиту - 53 (п'ятдесят три) грн.. 84 копійок; 3.Відсотки за кредитом - 566 (п'ятсот шістдесят шість) гривень 90 копійок. Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк», що є правонаступником АКБ "ТАС-. Комерцбанк" до [PERSON] обґрунтовуються наступним: ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; ст. 530 ЦК України, де визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін); ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу; ч.2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; ст. 549 ЦК України, якою встановлено неустойку у формі пені, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved