Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 385 від 23.02.2006 року відповідач [PERSON] отримав у Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 4980,00 грн. на строк двадцять чотири місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 лютого 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 207,50 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредитні зобов`язання були забезпечені договором застави, згідно якого [PERSON]та [PERSON]в разі невиконання зобов`язання [PERSON] по своєчасному поверненню позики повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом. Зобов`язань своїх відповідач [PERSON] не виконав, кредит погашено частково, тому, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за простроченим кредитом - 1867 грн. 50 коп.; відсотками за користування кредитом у сумі 93 грн. 50 коп. та пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 91 грн. 31 коп., а всього - 2052 грн. 31 коп. Також просить суд стягнути на користь Банку всі понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю Нестеров В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте суд не має відомостей про причини їхньої неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [PERSON] уклав з Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредитний договір № 385 від 23.02.2006 року (а.с.9-10), за яким отримав кредит у сумі 4980,00 грн. на строк двадцять чотири місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 лютого 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 207,50 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит погасив частково, тобто неналежним чином виконав зобов`язання. Між банком та [PERSON] і [PERSON] 23.02.2006 року також було укладено договір застави (а.с.11-12), згідно якого останні, в разі невиконання зобов`язання [PERSON] по своєчасному поверненню позики, повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом. Згідно п. 1. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити 23 % річних за користування кредитом. Згідно п.4 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі денної відсоткової ставки за користування кредитом від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України” станом на 21.01.2008 року, загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає всього 2052 грн. 31 коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 1867 грн. 50 коп.; відсотки за користування кредитом - 93 грн. 50 коп. та пеня за прострочення сплати кредиту - 91 грн. 31 коп. Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду. У зв`язку із викладеним, суд вважає позовні вимоги законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 572, 576, 584, 589, 610-612, 625 ЦК України,

Outcome: approved