Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

18.03.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові позивач посилалася на те, що уклала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення спільного проживання з відповідачем, знаходиться на її утриманні, угоди про утримання доньки не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохала стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до виповнення доньці повноліття та витрати на правову допомогу у сумі 70 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має доньку, яка після припинення спільного проживання, знаходиться на її утриманні, позивач не працює, земельного, майнового паїв не має, грошових внесків в установах не має, мешкає в будинку батьків, стан здоров'я її та доньки задовільнити, домовленості щодо утримання доньки з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частка прибутку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття доньки та витрати на правову допомогу у сумі 70 грн. 00 коп. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що донька мешкає з позивачем, він перебуває на обліку у центрі зайнятості, так як не працює, отримує допомогу по безробіттю у сумі 290 грн. 00 коп., мешкає в будинку батьків, ні земельного, ні майнового паю не має, грошових внесків в установах банку не має, з його доходів стягнень по виконавчих листах не провадиться, стан здоров'я задоввільний, проти стягнення &frac14; частки прибутків не заперечує. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: У 2005 році сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Михайлівського РУЮ Запорізької області 02.07.2005 року (л.с.5). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією про її народження [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Михайлівського РУЮ Запорізької області 02.07.2005 року (л.с.6). 3 листопада 2007 року сторони мешкають окремо, що підтверджується їхніми поясненнями в судовому засіданні. Донька знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки № 1643 від 18.03.2008 року (л.с.12). Домовленості при утриманні доньки між сторонами не досягнуто. 2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. Як встановлено судом, відповідачем не досягнуто домовленості щодо утримання доньки, останній доньку не утримує, чим порушує вимоги ст. 180 СК України. Суд, задовольняючи позовні вимоги в межах заявленого позову, виходить з того, що розмір стягнень з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, матеріального становища сторін, їх стану здоров'я та стану здоров'я їхньої доньки, відсутності аліментних обов'язків у відповідача перед іншими особами. Суд вважає, що витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. 00 коп підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України, як документально підтверджені копією квитанції серії ЮТ № 010070 про оплату юридичних послуг в сумі 70 грн. [PERSON] (л.с.4) та копією диплома [NUMBER], виданого 29.06.2000 року про отримання [PERSON] кваліфікації юриста (л.с.11).

Outcome: approved