Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Представник позивача ТІМЧЕНКО А.А. позовні вимоги про позбавлення [PERSON],[PERSON] батьківських прав стосовно їх сина - [PERSON] [INFO] народження мотивує тим, що з 2003 року вони разом з сином не проживають, кожен влаштовує своє особисте життя ,зловживають спиртними напоями , не працюють, сина не утримують ,[PERSON] проживає з бабусею та дідусем , знаходиться на їх повному утриманні . Просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнути з кожного аліменти на його утримання на користь бабусі [PERSON]. В судове засідання відповідачка [PERSON] з»явилась та показала, що позовні вимоги визнає, дійсно не працює, проживає у комунальній кімнаті зі своїм співмешканцем, з чоловіком стосунків не підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги Шосткинського міжрайпрокурора про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнення аліментів він визнає. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Як видно з висновку органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації та дослідженого у судовому засіданні [PERSON]з 2003 року проживає з бабусею та дідусем , мати та батько самоусунулись від його виховання та утримання , зловживають спиртними напоями , не працюють, тому вважає за доцільне позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів з кожного . [PERSON] в судовому засіданні показала, що її онуки [PERSON] та неповнолітній [PERSON]знаходяться на їх утриманні з 2003 року. Її донька [PERSON] не тільки не займається ними, але і не цікавиться їх життям. Старший хлопець навчається в училищі, потребує фінансової підтримки, але до цього їй немає діла. [PERSON]має всі умови для навчання, вони забезпечують його усім необхідним повністю .З [PERSON] донька шлюб не розірвала, живе у місті з якимось чоловіком, зловживає спиртними напоями та не працює. Просить позов задовільнити та позбавити їх обох батьківських прав , стягнути аліменти по 1-4 частці доходів з кожного. Згідно характеристики [PERSON] характеризується позитивно , має всі умови для виховання та утримання дитини.( а.с.10,14) Заслухавши сторони, відповідачку, третю особу, суд , при вирішенні позовних вимог та приймаючи рішення, виходить передусім з інтересів дитини ,а тому вважає що позовні вимоги Шосткинського міжрайпрокурора слід задовільнити. Як видно з копії свідоцтва про народження (а.с. 2) [PERSON] народився [INFO], Батьками [PERSON] значаться [PERSON],[PERSON] Згідно довідки (а.с.9) про склад сім»ї [PERSON] та старший син [PERSON] знаходяться на утриманні бабусі та дідуся і проживають з ними. Таким чином суд вважає що той факт, що відповідачі не утримують та не виховують сина [PERSON] знайшов своє підтвердження , цього не заперечують і відповідачі , визнаючи позов. Стосовно стягнення аліментів , то ці позовні вимоги відповідачі також визнають, закон передбачає стягнення аліментів в разі позбавлення батьків батьківських прав -їх слід задовільнити та стягнути з кожного по 1-4 частці від усіх видів доходів.

Outcome: approved