Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» (правонаступник Кредитна спілка Паритет) звернулась до Липовецького районного суду з позовом про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки до [PERSON], посилаючись на те, що 19 січня 2007 року між даною кредитною спілкою та відповідачкою укладено договір кредиту № 017-07кЛ, за яким позичальникові було надано кредит в розмірі 3226,27 гривень. Кредитна спілка свої зобов'язання по кредитному договору виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 січня 2007 року. Відповідачка своїх зобов'язань не виконує, а саме: щодо своєчасного повернення частини кредиту та плати за користування кредитом згідно п. 3.1 договору до 15 числа кожного наступного місяця. Станом на 26 вересня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 17590 гривень 02 копійки в тому числі пеня 5968 гривень 58 копійок. Позичальнику надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак відповідачка лише обіцяла це зробити. Позивач вважає, що позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти або не зможе розрахуватись взагалі. Відповідно до п.5.3.1 а). г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору Згідно п.6.2. договору кредиту при порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту при розірванні договору з підстав вказаних в п.5.3.1, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Просить суд договір кредиту № 017-07кЛ від 19 січня 2007 року розірвати та стягнути з відповідачки на користь позивача: суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 3226 грн. 27 коп., штраф 50% від загальної суми неповернутого кредиту за порушення строків сплати кредиту в сумі 1613 грн. 14 коп.; пеню в розмірі 5968 грн. 58 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 6782 грн. 02 коп. Всього за даним договором 17590 грн. 02 коп. Також просить стягнути з відповідачки на його користь сплачене ним державне мито в сумі 175 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача діючий на підставі доручення, змінив позовні вимоги, відмовившись від сплати відповідачем штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту в сумі - 1613,14 грн. Просить суд кредитний договір № 017-07кЛ від 19 січня 2007 року розірвати та стягнути з відповідачки: суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 3226,27 грн.; пеню у розмірі 5968,58 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 6782,03 грн. всього - 15976,88 грн. та судовий збір в сумі 175,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлена в установленому законом порядку про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із матеріалів справи між позивачем Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачкою [PERSON] украдено кредитний договір № 017-07кЛ від 19 січня 2007 року. На виконання умов договору позивач видав відповідачці по видатковому касовому ордеру від 19 січня 2007 року кошти в сумі 3226,27 гривень. З карточки платежів по гривневому кредиту слідує, що відповідачка на виконання даного кредитного договору проплат не робила. Із змісту п. 1.2 договорів вбачається, що кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності та згідно п.3.1 позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше 15 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0,1918% за кожен день та частину основної суми кредиту в сумі 94 гривень 44 копійок. Оскільки своїх зобов'язань за договорами відповідачка не виконувала, їй позивачем надіслана вимога, яка міститься в матеріалах справи, від 04 липня 2007 року, з проханням погасити заборгованість по вищевказаному кредиту, але вона залишена відповідачкою без виконання. З розрахунків наданих позивачем, вбачається, що по договору кредиту № 017-07кЛ від 19 січня 2007 року борг відповідачки перед позивачем становить 15976,88 грн., з них: сума неповернутого тіла кредиту - 3226,27 грн.; пеня - 5968,58 грн.; проценти за користування кредитом - 6782,03 грн. Відповідно до Загальних положень про зобов'язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов'язанні строк. Як вбачається із здобутих у справі доказів відповідачка умови договору не виконує, а тому у позивача виникло право відповідно до ст. 538 ЦК України, відмовитись від його виконання в повному обсязі. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору при достроковому розірванні кредитного договору Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін передбачений ст. 2.1. договору при створенні простроченої заборгованості більш ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх обов'язків за договорами. Згідно п. 6.2 договорів кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Із здобутих в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538 ЦК України,

Outcome: approved