Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Тойкутської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] брата - [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON]. На момент його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно, зокрема й на житловий будинок [ADDRESS] та господарські будівлі за вказаною адресою. Посилається на те, що є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців після померлого немає. Вказує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження з приводу вказаного нерухомого майна, заповівши майно своєму племіннику а сину позивачки по справі - відповідачу по справі [PERSON]. Позивачка вказує, що відповідач реалізовувати заповіт не мав наміру та не має його і на даний час, фактично відмовився від прийняття спадщини, вона ж, у порядку встановленому законом прийняла дане спадкове майно своїми фактичними діями. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкового майна, проте в державному нотаріальному органі їй відмовили, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок за померлим, в зв'язку із чим вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вище викладених підстав та прохає їх задовольнити. Судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок. Відповідач [PERSON] у судовому розгляді позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову. Суду показав, що дійсно відмовився приймати спадщину за заповітом, знав, що спадкове майно фактичними діями прийняла позивачка - його мати та не заперечував проти цього, будь-які заперечення відсутні і на час розгляду справи. Ствердив, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлого, відразу після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, зокрема - зачинила будинок і в подальшому доглядала за ним, проводила обробіток присадибної ділянки. Представник відповідача Тойкутської сільської ради у судовий розгляд не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів; позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.10.1998 року Тойкутською сільською радою Ковельського району, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] з господарськими будівлями за вказаною адресою /а.с. 5/, однак правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні. Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України ( в редакції Закону 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як стверджено позивачкою та не заперечено стороною відповідача хоча [PERSON] і уклав заповіт на вказане нерухоме майно /а.с.9/, однак, спадкоємець визначений заповітом - відповідач по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що ствердив і в ході судового розгляду, - а отже має місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України (1963 р.) право на спадкоємство за законом другої черги набула позивачка, як сестра померлого / а.с. 7,8/. Сторонами стверджено, що інших спадкоємців немає, цей же факт вбачається і з довідки . Відповідно до ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка у встановлені законом строки своїми діями фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON], а саме, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки з [INFO] закрила будинок, здійснює за ним догляд, проводить обробіток землі, що вбачається і з довідки Тойкутської сільської ради від 10.12.2007 року № 1018 / а.с. 5/, однак, юридично оформити право власності в порядку спадкування не має можливості через відсутність правовстановлюючої документації на спірний будинок за померлим. Таким чином, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею права власності на житловий будинок із господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] брата [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved