Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON], 13.02.2008 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на новостворене майно посилаючись на те, що в період з червня 2007 року по січень 2008 року в своєму господарстві в с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області за допомогою вузлів та агрегатів створив колісний трактор марки ЮМЗ-8040, заводський номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], рік випуску 2001. Вузли та агрегати до трактора позивач придбав у ліквідаційній комісії ТзОВ „Промінь” с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області, що підтверджується випискою з протоколу засідання рішення ліквідаційної комісії та актом передачі запчастин до трактора по агрегатно. На даний час трактор марки ЮМЗ-8040 повністю укомплектований відповідно до стандарту. Однак відсутній правовстановлюючий документ, що унеможливлює зареєструвати трактор на своє ім”я в інспекції Держтехнагляду. Вказав, що ринкова вартість новоствореного трактора становить 20000 грн. Створене майно відповідає будівельно-архітектурним та санітарним нормам, а також вимогам діючих нормативних актів з пожежної безпеки, що підтверджується актом технічного стану інспекції Держтехнагляду від 30.01.2008 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на трактор не має змоги зареєструвати трактор на своє ім”я в інспекції Держтехнагляду, тому просить суд визнати за ним право власності на новостворене майно в судовому порядку. Представник відповідача Чернівецької обласної інспекції „Держтехнагляду” Чернівецької ОДА, Інспекції Держтехнагляду в Заставнівському районі в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач протягом 2007 -2008 років в своєму господарстві в с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області за допомогою вузлів та агрегатів, які придбав у ліквідаційній комісії ТзОВ „Промінь” с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області, що підтверджується випискою з протоколу засідання рішення ліквідаційної комісії та актом передачі запчастин до трактора по агрегатно, виготовив (створив) трактор марки ЮМЗ-8040. На даний час трактор марки ЮМЗ-8040 повністю укомплектований відповідно до стандарту, відповідає будівельно-архітектурним та санітарним нормам, а також вимогам діючих нормативних актів з пожежної безпеки, що підтверджується актом технічного стану інспекції Держтехнагляду від 30.01.2008 року. Однак відсутній правовстановлюючий документ на новостворене майно, що унеможливлює зареєструвати виготовлений трактор на ім”я позивача в інспекції Держтехнагляду. Згідно ст.331 ч.1 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене майно виникаї з моменту створення майна. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, ст. ст. 317,319, , 331, 386, 392, ЦК України,

Outcome: approved