Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

08 лютого 2008 року, позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 03 червня 1995 року, який було зареєстровано [ADDRESS], актовий запис № 7. Від даного шлюбу, у позивача та відповідача, є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] року народження. Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, раніше лікувався від алкогольної залежності. Виникають постійні сварки, що й привело до неможливості збереження шлюбу та подальшого сумісного проживання. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її доньки. Після розірвання шлюбу, донька залишиться жити з позивачем та буде знаходиться на повному її утриманні. Також позивач зазначила, що і відповідач і вона, працюють. Суперечок про розподіл майна подружжя не має. На підставі викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з [PERSON], витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача з урахуванням її майнового та сімейного стану позивача. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо позивач не має можливості надати таку довідку. В судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги, прохала розірвати шлюб з відповідачем по справі, пояснила, що збереження сім'ї вже неможливе і буде суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен; спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, між нею та відповідачем, не має. Також позивач вказала, що шлюб у неї перший, дошлюбне прізвище - [PERSON]. У попередньому судовому засіданні, позивач уточнила свої позовні вимоги (а.с.№15), вказавши, що прохає суд покласти саме на неї витрати при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу та не стягувати з відповідача, понесені нею при зверненні до суду з позовною заявою - судові витрати. Відповідач у судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, однак до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від імені відповідача, 06 березня 2008 року подано заяву про слухання справи за його відсутності (а.с.№20). В даній заяві відповідач вказав, що позов позивача визнає, на розлучення згоден; спору про місце проживання дитини не має і пільгами з держави, він не користується. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановленого, що сторони, з 03 червня 1995 року, знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що [ADDRESS], вчинено актовий запис №7 (а.с.№9). Від шлюбу, сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.№10). З огляду на матеріалами справи, вбачається, що у позивача, даний шлюб з відповідачем перший і її дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.№9). Відповідно до пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні 06 березня 2008 року та письмової заяви відповідача, датованої 05 березня 2008 року (а.с.№20), судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого подружні стосунки припинились, подальше життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з»ясовано, що між сторонами, на час розгляду справи, не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви (а.с. № 15), а відповідача від вказаних витрат - звільнити. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією від 07 лютого 2008 року (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на суму в 08 грн. 50 коп., про що свідчить квитанція від 07 лютого 2008 року (а.с.№1). У своїй уточненій заяві (а.с.№15) позивач прохала суд, не стягувати з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved