Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

18.02.2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]. про встановлення факту набуття права власності [PERSON], яка померла [INFO], на будинковолодіння [ADDRESS] Гайсинського району; прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом та визнання за нею права власності на спадкове будинковолодіння. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала, пояснила, що [PERSON] за життя здійснювала повноваження власниці будинковолодіння[ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів; після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк вона фактично вступила в управління, володіння і розпорядження спадковим майном померлої, здійснювала повноваження власниці будинковолодіння, проте належним чином його не зареєструвала та не отримала правовстановлюючих документів на нього. Представник відповідачів [PERSON]. вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що [PERSON]., [PERSON]. на прийняття спадщини після смерті [PERSON] претендувати не будуть. Степаський сільський голова Шестопал В.А. в судове засідання не з'явився, надав заву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 7), здійснювала за життя повноваження власниці будинковолодіння[ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с. 13-15). Відповідно до копії довідки Степаської сільської ради будинковолодіння[ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: [PERSON] (а.с. 9). З копії довідки виданої Степаською сільською радою встановлено, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим будинковолодінням, доглядає його та здійснює поточний ремонт (а.с. 11). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки [PERSON], яка померла [INFO], здійснювала за життя повноваження власниці будинковолодіння [ADDRESS] Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим будинковолодінням[ADDRESS] Гайсинського району якою за життя володіла померла, то з метою захисту прав позивачки необхідно встановити факт набуття [PERSON], яка померла [INFO], права власності на будинковолодіння [ADDRESS] Гайсинського району, встановити, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння будинковолодінням[ADDRESS] Гайсинського району, якою за життя володіла померла [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] Гайсинського району.

Outcome: approved