Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. За заповітом, складеним 16.03.2005 року, померлий заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] та заявниці. Спадкове майно складається з приватного будинку [ADDRESS]. 15.12.2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, за яким успадкувала &frac12; частину спадкового майна. Інша частина залишилась не успадкованою через те, що інший спадкоємець [PERSON] померла до відкриття спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Заявниця являється племінницею померлого, оскільки її мати була рідною сестрою [PERSON] Але через відсутність офіційних підтверджень ступеня спорідненості [PERSON] змушена звертатись до суду. Вважає, що ступінь спорідненості можна встановити лише в судовому порядку, тому просить суд встановити, що [PERSON] є племінницею [PERSON] В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги, викладені у заяві підтримали та просили суд заяву задовольнити. Ухвалою суду до справи в якості третьої особи залучена [PERSON], яка будучи належним чином повідомленою про місце день та час судового розгляду в засідання не з'явилась. Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що померлий [PERSON] на випадок смерті за життя склав заповіт, за яким все належне йому на момент смерті майно заповів [PERSON] та [PERSON] (заповіт від 16.03.2005 року, реєстровий № 2-579). Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.01.2006 року, актовий запис № 310, спадкодавець помер [INFO], після чого заявниця в установленому законодавством порядку отримала &frac12; частину спадкового майно (свідоцтво про прийняття спадщини від 15.12.2006 року, реєстровий № 1-3385). Інша частина спадкового майна на момент звернення до суду не успадкована через те, що другий спадкоємець помер ще до відкриття спадщини. Заявниця вважає себе племінницею померлого, оскільки її мати є рідною сестрою спадкодавця, але встановити факт перебування в родинних відносинах [PERSON] та заявниці [PERSON] в позасудовому порядку виявилось неможливим через те, що неможливо відновити актові записи (архівні довідки № С-510 та С-511 від 08.11.2006 року обласного державного закладу "Державний архів Новосибірської області"). У [PERSON] збереглась лише довідка про укладення шлюбу № 800 від 12.10.2006 року, відповідно до якої дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], та свідоцтво про смерть її матері, з якого судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Чулим Новосибірської області Російської Федерації. Із наданого суду заповіту від 16.03.2005 року судом встановлено, що місцем народження [PERSON] є с. Сорокомишка Каргацького району Новосибірської області Російської федерації. Посилається на те, що дошлюбне прізвище її матері Соченок. Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що проживають по-сусідству з [PERSON], заявницю знають близько 25 років. Зі слів померлого їм відомо, що [PERSON] є племінницею померлого, яка його та дружину постійно відвідувала, доглядала та піклувалась. Після смерті [PERSON] та [PERSON] одноособово займалась орг[PERSON]зацією їх поховання. Також їм відомо, що сусід [PERSON] після смерті дружини планував переписати заповіт, щоб заповісти все належне йому майно племінниці, оскільки більше нікого з рідних в нього не лишилось. Свідок [PERSON] суду повідомив, що з [PERSON] вони разом працювали, з його слів свідку відомо, що [PERSON] є племінницею померлого. Також той факт, що заявниця є племінницею [PERSON] підтверджується вітальними листівками, з яких судом встановлено, що вони адресовані [PERSON] як "дорогій племінниці" та підпис[PERSON] [PERSON] від імені "дяді [PERSON] та тьоті [PERSON]", що підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим. Таким чином судом було встановлено, що за життя [PERSON] ставився до [PERSON] як до племінниці, всім знайомим та друзям представляв її в якості племінницю. Також зазначений факт був підтверджений в судовому засіданні показами свідків та особистою перепискою померлого. За таких обставин, оцінивши наявні в справі докази та покази свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved