Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2001 року померла її двоюрідна бабуся [PERSON], яка мешкала в селі Мале Роздільнянського району Одеської області. Все своє майно вона заповіла рідному братові позивача - [PERSON], уклавши заповіт 22 січня 2001 року. [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки мешкав з спадкодавцем у житловому будинку в селі Мале Роздільнянського району, але прав на спадкове майно не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач фактично вступила в управління спадковим майном, поховала брата та доглядає за житловим будинком. Земельну частку (пай), що належав бабусі [PERSON], позивач не витребувала та Державний акт на право власності на землю не отримувала, хоча має такий намір. Земельною ділянкою користується СТОВ «Іва», обробляє та засіває її. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Роздільнянської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском терміну подачі такої заяви. Позивач вважає таку відмову необґрунтованою, оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], а [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті громадянки [PERSON] громадянином [PERSON], встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [PERSON] Визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у селі Мале Роздільнянського району Одеської області, що належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за позивачем право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ОД №0105987, що перебуває в колективній власності КСП ім..Калініна, розміром 10, 1 га. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роздільнянського району Одеської області позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та уточнила, що частина присадибної земельної ділянки розміром 0, 225 га, що була у користуванні [PERSON] і нею не приватизована, була вилучена рішенням сесії [PERSON] сільської ради за №59-У від 27.11.2006 року. Вказане рішення ніким не оскаржене, в натурі земельна ділянка не вилучалася, змін до по господарської книги та технічного паспорту будинку [PERSON] не внесено. Третя особа [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши повідомлення нотаріальної контори, давши оцінку всім доказам по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] мешкала у селі Мале Роздільнянського району Одеської області у житловому будинку довоєнної побудови, інвентаризаційною вартістю 9675 гривен, який зареєстровано [PERSON] сільською радою на її ім'я у по господарській книзі №7 стор.123, особовий рахунок №824. Разом з нею у вказаному будинку мешкав племінник [PERSON]. [INFO], який також був вписаний у по господарську книгу на особовий рахунок №824. [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0105987, але Державний акт не виготовлявся і в натурі земельна ділянка не виділялася. Згідно виписки із протоколу №1 до Державного акту серії ОД 20-158 на колективну власність КСП «Калініна» - [PERSON] значиться під №212 і на неї виписаний сертифікат серії ОД №0105987 розміром 10, 1 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) становить 69032, 36 гривен. Вказаний сертифікат видано 09 лютого 1997 року на підставі рішення Роздільнянської РДА від 31 травня 1996 року №262-р та зареєстровано 06 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №212. [PERSON] склала заповіт на ім*я [PERSON], який посвідчено 22 січня 2001 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради та зареєстровано у реєстрі за №3. 05 серпня 2001 року [PERSON] померла, актовий запис про смерть №35 від 06.08.2001 року, місце реєстрації [PERSON] сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після її смерті спадщину фактично прийняв [PERSON], який проживав з [PERSON] на день її смерті та був зареєстрований у по господарській книзі на особовий рахунок №824. Документи на спадкове майно він не оформив, але користувався майном, як своїм власним. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №30 від 06.05.2003 року, місце реєстрації [PERSON] сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті спадщину фактично прийняла його рідна сестра позивач [PERSON], оскільки спадкоємців першої черги у нього не було. Позивач поховала брата, навідувалася до будинку, де він мешкав, отримала його речі, меблі, а також звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стало причиною її звернення до суду. Як вбачається з відповіді В-Михайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, не заводилася. [PERSON] сільська рада не зверталася з заявою про визнання спадщини відумерлою та визнає право [PERSON] на спадкове майно, описане вище. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позов оснований на законі, не зачіпає нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved