Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5578,47 гривень, моральну шкоду у розмірі 30000 гривень та судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що відповідач 31 липня 2006 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись на дворі будинку № 12 по вул. Червономаякській в смт. Сімеїз, м. Ялта, в зв'язку з виниклим конфліктом з сусідом з приводу користування прибудинковою територією, став навмисно бити [PERSON] наносити удари кулаками і ногами. В результаті противоправних дій [PERSON] позивачу були заподіяні тілесні пошкодження, що призвели до розладу здоров'я, причинені середнього ступеня тяжкості тілесні пошкодження, виникла необхідність знаходження на стаціонарному лікуванні з 31 липня 2006 року по 16 серпня 2006 року, з 04.04.07 р. по 13.04.07 р., в нейрохірургічному відділенні із струсом головного мозку і ударом м'яких тканин голови, а потім на амбулаторному режимі до 29 січня 2007 року. В результаті злочину, вчиненого відповідачем, позивач змушений проходити тривалий курс лікування, який потребує матеріальних витрат на придбання ліків на суму 2176, 79 гривень, при цьому, позивач поніс судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, правової допомоги, проїзду, послуг ксерокопіювання, поштові і транспортні витрати. При цьому, діями відповідача була причинена і моральна шкода, що виразилася в моральних стражданнях позивача, який випробував фізичні, душевні і психічні страждання, які виразилися в тривалих фізичних стражданнях від одержаних травм і їх лікування, психологічних переживаннях і розладах, втраті здорового, активного способу життя і звичного побуту, неможливості активно і якісно виконувати свої професійні обов'язки через знаходження в стресовому, нервовому, збудженому поляганні, турботі і переживаннях рідних і близьких, оскільки свої неправомірні дії відповідач скоював у присутності малолітнього сина, чим заподіяв моральні страждання не тільки позивачу, але і його близьким. Був порушений звичний спосіб його життя, була нанесена психологічна травма його малолітньому сину, були заподіяні моральні страждання, які принизили його авторитет, ділову репутацію, він був позбавлений можливості нормально працювати, виконати авторські плани, дуже переживав з приводу виниклих обставин. Моральну шкоду позивач оцінив в 30000 гривень. Позивач був визнаний потерпілим по кримінальній справі. Постановою Ялтинського міського суду від 13 серпня 2007 року відповідач [PERSON] визнаний винним і від кримінальної відповідальності звільнений на підставі ст.1 «г» Закону України «Про амністію». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Відповідач разом зі своїм представником, заперечували проти розміру грошового відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визначеної позивачем, вказуючи на те, що така є занадто великою. При цьому представник відповідача зазначив, що доказів на підтвердження причинного зв'язку між злочинними діями його довірителя та настанням таких наслідків позивач до суду не надав. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідка, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, матеріали кримінальної справи № 1п-39/07 р., суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Законодавець вважає, що життя, стан здоров'я - це найважливіші елементи правового захисту й у випадку заподіяння шкоди життю й здоров'ю фізичної особи виникає обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України, особа, яка заподіяла шкоду ушкодженням здоров'я, зобов'язана відшкодувати заробіток (доход), втрачений їм внаслідок втрати або зменшення загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, стороннього догляду тощо. Відповідно до постанови Ялтинського міського суду від 13 серпня 2007 року, відповідач по даній справі [PERSON]визнаний винним у здійсненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тому що, діючи навмисне заподіяв потерпілому [PERSON]позивачеві по даній справі, тілесні ушкодження середньої ступені важкості, які потягнули тривалий розлад здоров'я (а.с.13,57-60).

Outcome: partial