Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . В своєму заповіті, складеному 23 04.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [PERSON] за життя [PERSON] проживала разом з нею і була зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , але так і не зареєструвала своє право на вказану нерухомість. Протягом встановленого строку [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, тому Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом інтересах неповнолітнього [PERSON] - сина [PERSON] , до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні прокурор, виступаючи в інтересах неповнолітнього [PERSON] - сина [PERSON] ствердив свої позовні вимоги і пояснив, що згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. [PERSON] за життя [PERSON] проживала разом з нею і була зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS] , що тідтверджується адресною довідкою від 30.03.2007 року. Протягом встановленого строку [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON] , і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини спадкове майно належить [PERSON] . Спадкоємцем після [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який після смерті матері виховується в Чигинринській спеціальній школі загальноосвітній щколі-інтернаті. Тому просить визнати право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок, розташований з адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник відповідача - Золотоніської міської ради - позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти того, щоб визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на будияковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . В судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої вона успадкувала її майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] . До дня смерті бабусі [PERSON] доглядала за нею, допомагала здійснювати поточні та капітальні ремонти у вищезгаданому будинку. Після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець - її мати [PERSON] , тобто донька померлої, яка являється також відповідачем по справі. Після смерті бабусі вона та її мати [PERSON] постійно доглядали за будинком та земельною ділянкою. Неодноразово за власні кошти проводили поточні ремонти. Лагодили паркан, ремонтували фундамент, сходи та кришу, а також постійно обробляли огород. Це можуть підтвердити свідки. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори та до ЧООБТІ для оформлення документів на спадщину за законом, там їй пояснили, що в зв`язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, то на даний час це питання повинно вирішуватись в судовому порядку. Позивачка вважає, що нею було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, з поважної причини, їй було не відомо що змінилось цивільне законодавство і що в новому Цивільному кодексі України, відсутня така форма прийняття спадщини, як фактична. При цьому вона пояснила, що її племінник [PERSON] не має права успадкувати будинок, адже у неї є діти і вони потребують житла. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] , заперечувала проти задоволення даного позову, підтримала [PERSON] та погодилася з її аргумент аш. Суд вважає, що позов прокурора підлягає повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . В своєму заповіті, складеному 23 04.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, і це також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , [PERSON] за життя [PERSON] проживала разом з нею і була зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується адресною довідкою від 30.03.2007 року. Факт проживання [PERSON] в будинку [PERSON] до і після смерті останньої підтверджують сусіди: [PERSON] , та. [PERSON] . Протягом встановленого строку [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON] , і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини спадкове майно належить [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входило нерухоме майно - жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , але так і не зареєструвала своє право на вказану нерухомість. Спадкоємцем після [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який після смерті матері виховується в Чигиринській спеціальній школі загальноосвітній школі- інтернаті. Директор вказаної школи-інтернату Петриченко Микола Дмитрович, який є опікуном [PERSON] , заявою від 02.04.2007р. прийняв всю спадщину після [PERSON] [PERSON] , фактично успадкувавши будинок по [ADDRESS] , але не провела реєстрацію права власності на нерухоме майно у встановленому порядку, власником вказаного будинку залишається зареєстрована [PERSON] . Це також підтверджується листом Золотоніського відділу ЧООВТІ від 18.04.2007 року. У зв`язку з дим неповнолітній [PERSON] , \~ \~ \~ \~являючись \~ \~ \~ \~спадкоємцем після [PERSON] , має право на спадкування після неї всього майна, в тому числі і будинку по [ADDRESS] . Що стосується позовних вимог [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за нею права власності на вказаний вище будинок, то судом встановлено, що [PERSON] достеменно було відомо про факт існування заповіту від 23.04.1999р., посвідченого нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори, за яким [PERSON] заповідала все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] - [PERSON] . Проте [PERSON] цей факт приховала від суду і тим самим судом було 04.04.07р. прийняте неправильне рішення, без урахування інших, невідомих суду обставин. Крім того суду не було повідомлено про те, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини і, відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України являється такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Вказане рішення ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.07р. було скасоване в порядку ст.. 361 ЦПК України за ново виявленими обставинами. Таким чином позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому підтримала заяву прокурора і пояснила, неповнолітній [PERSON] є законним спадкоємцем за померлою [PERSON] , а тому визнання за ним цього права відповідатиме його інтересам.

Outcome: dismissed