Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2020 гривень 71 копійка та вартість затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, сплачених при подачі позовної заяви. В обгрунтування своїх вимог вказав, що згідно досягнутої домовленості, а затим укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання від 30.01.2006 року, відповідачам, які проживають за адресою:[ADDRESS], надавалися послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов укладеної угоди та п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року, відповідачі повинні оплачувати надані житлово-комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Всупереч вимогам угоди та Правил, відповідачі своєчасно не оплатили надані послуги за період з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року і заборгованість складає 2020 грн. 71 коп. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовляються погасити заборгованість в добровільному порядку мотивуючи свої дії відсутністю коштів. В звязку з цим позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку. Відповідач [PERSON] позов визнала та заявила, що заборгованість утворилася через брак коштів. Відповідач [PERSON]., будучи належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не з'явився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу без його участі. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON]., і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання від 20.08.2007 року, відповідачам, які проживають за адресою:[ADDRESS] надавалися послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Згідно умов укладеної угоди та п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року, відповідачі повинні оплачувати наданні житлово-комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Всупереч вимогам угоди та Правил, відповідачі своєчасно не оплатили надані послуги за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року, і заборгованість складає 2020 грн. 71 коп., яку, незважаючи на неодноразові попередження, відмовляються сплатити з мотивів відсутності коштів. Відсутність коштів не є підставою для безоплатного користування наданими послугами. Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин борг підлягає примусовому стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Оскільки позивач був звільнений від сплати держмита за подачу позовної заяви, то вартість несплаченого держмита в сумі 51 гривня на користь держави належить стягнути з відповідачів, як сторони, що не виконала своїх обов'язків передбачених чинним законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved