Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 28 березня 2001 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління та [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER]. Згідно з умовами договору Позичальнику надано кредит на споживчі потреби у розмірі 25000 грн. строком на 12 місяців до 28 березня 2002 року. Договором встановлено плату за кредит в розмірі 33% річних, які повинні сплачуватися щомісяця не пізніше 30 числа. Позичальник зобов'язаний своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Позичальник частково сплатив відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17993,56 грн., однак повного погашення до даного часу не було. Станом на 24 вересня 2007 року заборгованість складає 70138,45 грн., яка складається з суми боргу за кредитом 25000 грн., суми боргу за несплачені відсотки 35122,88 грн., пені за простроченим кредитом 4439,04 грн., пеня за простроченими відсотками 5576,53 грн. Крім того, 17 січня 2002 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління та [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER]. Відповідно до умов цього договору Позичальнику було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. строком на 6 місяців. Договором встановлено плату за кредит в розмірі 29% річних, які повинні сплачуватися щомісяця. Позичальник зобов'язаний своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором Позичальник не виконав - своєчасно не погасив суму основного боргу та не сплатив відсотки за кредитом. Позичальник частково сплатив відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14635,42 грн. Станом на 24 вересня 2007 року за кредитним договором [NUMBER] від 17 січня 2002 року заборгованість складає 29097,70 грн., яка складається з суми боргу за кредитом 15000 грн., суми боргу за несплачені відсотки 10034,44 грн., пені за простроченим кредитом 2663,42 грн., пені за простроченими відсотками 1399,83 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами [NUMBER], [NUMBER] складає 99236,15 грн. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідачі в справі є спадкоємцями після смерті [PERSON], тому Позивач просить стягнути з Відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами [NUMBER], [NUMBER] та суму сплачених судових витрат, припинити дію кредитних договорів. У судовому засіданні представник Позивача коротко виклала зазначені в позові факти, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали. Суду пояснили, що про укладення кредитних договорів між [PERSON] та Позивачем їм стало відомо з позовної заяви. [PERSON] вступив у договірні відносини з Позивачем у 2001 році, частково сплачував відсотки за двома кредитними договорами, але повністю договірні зобов'язання не виконав. Строк дії договорів сплинув у 2002 році та почався перебіг строку позовної давності. Позивач знав про порушення свого права ще у 2002 році, але до суду не звертався. Оскільки строк позовної давності сплинув, відповідачі просять у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день і час проведення судового засідання повідомлені вчасно у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, відповідачів, дослідивши докази в справі, зокрема: надані позивачем розрахунки суми заборгованості за кредитними договорами, копію кредитного договору [NUMBER] від 28 березня 2001 року, копію кредитного договору [NUMBER] від 17 січня 2002 року, копії касових ордерів, свідоцтва про смерть, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Договір [NUMBER] від 28 березня 2001 року було укладено на строк до 28 березня 2002 року (п.п.1 п.1 зазначеного договору), тобто перебіг позовної давності почався 29 березня 2002 року. Договір [NUMBER] від 17 січня 2002 року було укладено на строк до 17 липня 2002 року (п.п.1 п.1 зазначеного договору), тобто перебіг позовної давності почався 18 липня 2002 року. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed