Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що у період з 11.05.2006 року по 13.01.2007 року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідачів за адресою [ADDRESS]. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії контролерами ПМРЕМ встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом - протоколом № 00026463 від 13.01.2007 року. Своїми діями відповідачі грубо порушили п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1836, 56 грн. Відповідачам був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ними залишився не оплачений. Тому просить стягнути з відповідача на їхню користь збитки в сумі 1836 грн. 56 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, й пояснила, що під час контрольного відвідування працівниками відповідача у ванній кімнаті була виявлена розетка, яка підключена помимо лічильника. Під час включення у вказану розетку праски, лічильник не працював. Розетка у квартирі була встановлена до того часу, як вони придбали у 1999 році квартиру, тому про те, що вказана розетка підключена помимо лічильника, вона не знала. Вважає суму збитків завищеною. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, й пояснив, що у 1998 році вони купили квартиру, де у ванній кімнаті була встановлена розетка, якою вони користувалися. Про те, що вказана розетка підключена помимо лічильника, він не знав. Вважає суму збитків завищеною. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.14.42 “Правил користування електроенергією для населення”, ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що у період з 11.05.2006 року по 13.01.2007 року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідачів за адресою [ADDRESS]. При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії контролерами ПМРЕМ встановлено, що на об'єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. /л.с. /. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом - протоколом № 00026463 від 13.01.2007 року. Згідно розрахунку по вказаному акту сума збитків складає 1836 грн. 56 коп. із розрахунку: Добова величина розрахункового споживання: WДоб. = Р проп. х 8 годин (кВТ * год) WДоб. = 4, 18 кВТ х 8 годин = 33, 44 кВТ * годин на добу. Wроз. = 33, 44 кВТ * годин на добу * 113 днів = 3778, 72 кВТ * год. Wроз. = 33, 44 кВТ * годин на добу * 135 днів = 4514,4 кВТ * год. Сума збитків складає: 3778,72 кВт * год. х 0,195 грн за 1 кВт * год = 736 грн. 85 коп. Сума збитків складає: 4514, 4 кВт * год. х 0,2436 грн за 1 кВт * год = 1099 грн. 71 коп. Загальна сума збитків складає: 736 грн. 85 коп. + 1099 грн. 71 коп. = 1836 грн. 56 коп. Відповідно до п.14.42 “Правил користування електроенергією для населення”, ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 526 ЦК України, сума матеріального збитку складає 1836 грн. 56 коп. підлягає стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved