Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Чернігівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5988 грн. 45 коп., що були надані останньому, як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана сума [PERSON] використана не за призначенням, про що свідчать відомості Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути відповідача на користь позивача 5988 грн. 45 коп., оскільки саме така сума була надана [PERSON] для здійснення підприємницької діяльності, але використана не за призначенням. Відповідач заявлені вимоги визнав, розмір суми, що підлягає стягненню, а також інші обставини даної справи, не оспорював. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що відповідач був зареєстрованим в Чернігівському районному центрі зайнятості як особа, що має статус безробітного (а.с. 8-10), пройшов професійне навчання на курсах цільового призначення, як підприємець-початківець, та розробив бізнес-план за темою "Реалізація автотоварів" (а.с. 11-14). За заявою [PERSON] від 13 листопада 2006 року про виплату одноразово допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, про ознайомлення з умовами надання якої він поставив свій підпис (а.с. 15), було винесено наказ директора Чернігівського районного центру зайнятості від 16 листопада 2006 року, № 77 про виплату відповідачу зазначених коштів. Їх отримання не заперечував під час розгляду справи і сам [PERSON] На виконання умов отримання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності відповідач подав до центру зайнятості копію свідоцтва про державну реєстрацію його, як суб'єкта підприємницької діяльності. Проте, при перевірці позивачем на виконання вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" факту здійснення підприємницької діяльності [PERSON] було встановлено, і підтверджується відповіддю Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції від 5 жовтня 2007 року, № 1926/9/17-104 (а.с. 32), що відповідач не є платником єдиного (фіксованого) податку, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності, за періоди, які включають шість календарних місяців з дати виплати коштів. За умовами ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", зі змінами, внесеними до неї пп.7 п. 26 розділу ІІ Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, виплачена сума коштів вважається використаною не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, встановленому спеціально уповноваженими на це органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики. Розроблений на виконання вказаного закону Порядок повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затверджений постановою КМУ від 12 квітня 2006 року, N 511, дія якого продовжена постановою КМУ від 31 січня 2007 року, N 98, також визначає однією з підстав повернення коштів неподання фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує провадження підприємницької діяльності або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. З метою повернення коштів в сумі 5988 грн. 45 коп., позивачем на засіданні комісії по поверненню коштів 19 листопада 2007 року було прийнято відповідне рішення, на виконання якого виданий наказ директора центру від 22 листопада 2007 року, № 97 "Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності" (а.с. 36-43). З урахуванням того, що кошти відповідачем в добровільному порядку до цього часу не сплачені, 5988 грн. 45 коп. слід стягнути з [PERSON] в судовому порядку, виходячи з викладеного. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач від сплати судового збору звільнений, тому 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved