Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення розміру частки майна, що перебуває в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності. Позивач посилається на те, що вона, [PERSON], постійно проживала однією сім'єю разом з своїм чоловіком [PERSON] у квартирі, розташованій у м. Чернівці по [ADDRESS]. У 2000 р. вони приватизували займану ними квартиру у м. Чернівці по [ADDRESS], яка передана їм у спільну сумісну власність, без визначення часток. [INFO] помер її чоловік [PERSON], а усе своє майно заповів синові - відповідачу [PERSON]. Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. Просила визначити, що її частка і частка покійного її чоловіка [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м. Чернівці є рівними, і що кожному із них належить по 1/2 частці та припинити спільну сумісну власність між нею і покійним чоловіком [PERSON]. на вказану квартиру. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, викликався судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу у його відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON]., постійно проживала однією сім'єю разом зі своїм чоловіком [PERSON]. у квартирі, розташованій у м. Чернівці по [ADDRESS] У 2000 році згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» вони приватизували займану ними квартиру у м. Чернівці по [ADDRESS], яка згідно з розпорядженням від 05.12.2000 р., № 36484 передана їм у спільну сумісну власність без визначення часток, що підтверджується копією свідоцтва про право власності. Згідно з технічним паспортом приватизована квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 82,7 кв. м, у тому числі житловою площею 38,4 кв. м. Право спільної сумісної власності на квартиру у м. Чернівці по [ADDRESS] зареєстровано у Чернівецькому КОБТІ 23.04.2007 р. у реєстровій книзі № 122, стор. № 495 за реєстровим № 6681 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 18620778, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 14333795, виданим Чернівецьким КОБТІ 23.04.2007 р. Вартість приватизованої квартири згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 14333825, виданим Чернівецьким КОБТІ 23.04.2007 р., становить 12 322 грн. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], про що відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції 04.09.2006 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1729, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Відповідач [PERSON]. є спадкоємцем за заповітом, посвідченим у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 10.07.2003 р. за реєстровим № 3-700. Відповідач прийняв спадщину за заповітом шляхом звернення 25.01.2007 р. до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно із ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Від прийняття спадщини сторони не відмовлялися, тобто позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання в одній квартирі разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру № 8185734 від 25.01.2007 р. про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та довідкою Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 29.10.2007 р. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної квартири, а саме : [PERSON], [PERSON] належить по 1/2 ідеальній частці в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за [PERSON] та померлим [PERSON], право кожного на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved