Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

28.11.2007 року в Комунарський районний суд м.Запоріжжя звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] та зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, свідоцтво про народження дитини [NUMBER]. В обгрунтування позову позивач вказує, що з 18 липня 1998 року по 09 листопада 2004 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], [INFO] народилася їх спільна донька [PERSON]. З 2001 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. З цього часу відповідач вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. Шлюб між ними було розірвано 09 листопада 2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, а 12 серпня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. 03.05.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 205 гривень щомісячно. У зв'язку з тим, що відповідач ніде офіційно не працював і постійно ухилявся від сплати аліментів, 05.05.2007 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт його майна. Заборгованість по аліментам станом на 20.11.2007 року склала 4105,66 гривень. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він вихованням доньки не займається, матеріального утримання не надає, аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, підтвердивши викладені у позовній заяві обставини. Позивач [PERSON] додатково пояснила, що коли доньці була потрібна операція, відповідач відмовився надати допомогу. Останній раз відповідач зустрічався з донькою в 2005 році. Тоді він забрав дитину до своїх батьків та не повернув додому у призначений час. Щоб забрати доньку, вона змушена була звернутися до міліції. Після цього [PERSON] звернувся до органу опіки і піклування для встановлення порядку спілкування з донькою, однак у встановлені часи спілкування (в суботу з 10 до 18 години) він не з'являвся, в інший час дитиною також не цікавився. [PERSON] також пояснила, що вона хоче лише відгородити дитину від такого батька. Дитиною піклується її теперішній чоловік, якого вона називає батьком. Представник позивача [PERSON] пояснила, що відповідач є неврівноваженою, безвідповідальною людиною, оскільки він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що свідчить також про зловживання ним алкогольними напоями. Крім того, представник позивача пояснила, що долею дитини завжди більше цікавилися дід та баба - батьки відповідача, ніж сам [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав, у зв'язку з чим суд розглянув справу за його відсутності заочно в порядку глави 8 ЦПК України. Представник служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Тимощук Л.І., прокурор Колягіна М.В. проти задоволення позову не заперечували і пояснили, що вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не надає належного утримання та забезпечення, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, не піклується про стан її здоров'я. Вислухавши позивача та її представника, представника служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 09 листопада 2004 року (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 12.08.2005 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). Відповідно до постанови про відмову в порушення кримінальної справи ВКМСН Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 28.02.2005 року було встановлено, що 19.02.2005 року [PERSON] взяв у [PERSON] їх спільну доньку [PERSON] та у встановлений час дитину не повернув, у зв'язку з чим 19.02.2005 року [PERSON] звернулася із заявою про допомогу у поверненні дитини. 20.02.2005 року дитина була повернута додому, тому [PERSON] подала заяву про непроведення розслідування. Постановою опікунської ради Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя № 11 від 05.10.2005 року встановлений порядок спілкування [PERSON] з донькою [PERSON]. у суботу з 10 до 18 години, в інші дні - за домовленістю з матір'ю. [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 2-973/2006 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON]. на утримання доньки [PERSON] в розмірі 205 гривень щомісячно, починаючи з 17.03.2006 року. З цього дня він має заборгованість по аліментам, яка станом на 20.11.2007 року склала 4105,66 гривень (довідка-розрахунок заборгованості по аліментам № 18498/13 від 20.11.2007 року). За повідомленням Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 2140/13 від 06.02.2008 року 02.07.2007 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя було оголошено розшук [PERSON] як неплатника аліментів. Згідно довідки СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 31.01.2008 року на [PERSON] заведена розшукова справа як неплатника аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], до теперішнього часу [PERSON] перебуває у розшуку. Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради надала висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON]», згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє уваги вихованню доньки, матеріально не забезпечує, має заборгованість по аліментам, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком доньки, не піклується про стан її здоров'я. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved