Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

В січні 2008 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], а [INFO] померла їх мати [PERSON]. На момент смерті батька йому належав будинок [ADDRESS]. Після смерті батька вони - позивачі на спадщину не претендували, оскільки в будинку на той час постійно проживала їх мати - дружина померлого батька. Вони після смерті матері належним чином прийняли спадщину, але було виявлено, що право власності на будинок за їх батьком не зареєстроване. Також було виявлено, що в свідоцтві про народження позивача помилково записано мати по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому просили визнати за померлим [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], встановити факт що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], встановити факт, що [PERSON] є матір'ю позивача та визнати за ними - позивачами право власності на спадковий будинок. В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали і викладене підтвердили. Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Пісківська селищна рада Бородянського району свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши показання позивачів, допитаних як свідки під присягою, покази свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, а [PERSON] померла [INFO] в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. Згідно з копіями свідоцтв про одруження та народження [PERSON] та [PERSON], після одруження [PERSON], Ольга [PERSON] одружилися 4 лютого 1952 року в Пісківській селищній раді Бородянського району, від шлюбу у них є син [PERSON] та дочка [PERSON], після одруження «[PERSON]», в свідоцтві про народження сина вказано матір по-батькові «[PERSON]». Згідно з копією технічного паспорта від 7 серпня 2007 року, копією акта прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку від 29 жовтня 2007 року, копією рішення №306 від 26 листопада 2007 року Пісківської селищної ради Бородянського району, за [PERSON] визнано право власності на будинок [ADDRESS]. Згідно з довідкою Пісківської селищної ради №2856 від 12 грудня 2007 року [PERSON] після смерті [PERSON] проживала в жилому будинку [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину на протязі шести місяців після смерті чоловіка. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді будинку [ADDRESS] та, що вона є матір'ю позивача [PERSON]. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва. Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на будинок [ADDRESS], встановити факт, що померла [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та встановити факт, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON]. При розгляді позовних вимог про визнання за позивачами права власності на спадковий будинок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке згідно з ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємець зобов'язаний зареєструвати в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а тому позов в частині визнання права власності за позивачами на спадковий будинок необхідно залишити без задоволення.

Outcome: partial