Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що 10 жовтня 2007 року працівниками Якимівського РЕМ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення з боку відповідача п.п.1,2 ст. 35 зазначених Правил, а саме розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі повз прилад обліку. В результаті виявленого порушення на підставі п.53 Правил, працівниками Якимівського РЕМ було складено акт №00088952 від 10 жовтня 2007 року про порушення Правил. На підставі цього акту була розрахована сума завданої відповідачем шкоди, яка складає 561,83 грн. Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Вважає, що відповідач відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України повинен відшкодувати спричинену шкоду в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж майнову шкоду в розмірі 561,83 грн., а також понесені судові витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Фоменко О.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі пояснив та надав письмові заперечення, що він проживає у приватному будинку в [ADDRESS]. В 2002 році під час перевірки працівниками Якимівського РЕМ на даховому приміщенні літньої кухні його домоволодіння були знайдені неізольовані проводи про що був складений акт та зафіксований факт користування електроенергією поза облікового приладу. Працівниками Якимівського РЕМ з метою попередження користування, але заміни цієї частини електропроводки на суцільний електропровід вони не зробили. За це порушення він був притягнутий до відповідальності та сплатив штраф в повному обсязі. 10 жовтня 2007 року до нього в будинок прийшли три чоловіки, які представились працівниками Якимівського РЕМ, однак ніяких службових посвідчень в супереч п. 39 Правил користування електричною енергією для населення ними пред'явлено не було. Представники Якимівського РЕМ пройшли до електролічильника та один з них став „крутити” пломбу. Далі двоє працівників РЕМ вибралися на дахове приміщення літньої кухні і деякий час знаходились там. Після цього спустилася, а потім знову забрались на дахове приміщення нічого не пояснюючи, а коли спустилися пройшли в свій автомобіль та через деякий час дали йому складений ними акт про розкрадання ним електроенергії та попередили, що йому необхідно з'явитися до Якимівського РЕМ, а то будинок буде відключений від світла. Після від'їзду працівників РЕМ його дружина забралася на дахове приміщення літньої кухні та побачила там зняту та покинуту ізоляційну ленту з проводів, які були ізольовані працівниками РЕМ ще в 2002 році. 25 жовтня 2007 року його будинок був відключений від електропостачання. Після його звернення до Якимівського районного суду із скаргою на дії працівників Якимівського РЕМ, її керівник просив врегулювати питання мирним шляхом. Після чого будинок був підключений до електромережі. Однак позивач після сплину чотирьох місяців на підставі складеного 10 жовтня 2007 року акту-припису, звернувся до суду про відшкодування шкоди, завданої розкраданням електроенергії. В акті-припису складеному представниками Якимівського РЕМ, вказано що „подключение на вводных проводах до прибора учета взята фаза и ноль. На чердаке кухни с исскустве снятой изоляции со следами подключения”, однак не вказано в чому саме є „сліди підключення” і як вони виглядають. Згідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, дата з якої проведено розрахунок 07 вересня 2007 року. Однак у відповідності до п. 53 зазначених Правил, ця дата повинна бути встановлена з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку. Такий день останнього контрольного зняття показань з приладу обліку відповідно до особової картки споживача [PERSON] встановлений 05 жовтня 2007 року. Таким чином розрахунок повинен був проводиться тільки за 5 днів, тобто з 5 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2007 року в зв'язку з чим вважає, що сума збитків позивачем розрахована невірно. Крім того, позивач заявляє свої вимоги на підставі нормативних актів, які втратили чинність, а сам факт нібито виявленої крадіжки електроенергії актом-приписом Вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії та проживає по [ADDRESS]. 05 червня 2001 року між [PERSON] та ВАТ „Запоріжжяоблерерго” Якимівського району електричних мереж були укладені договір про користування електричною енергією № 0409005 (житловий будинок) та договір про користування електричною енергією № 0409006 (літня кухня)(а.с.29,30). Договір про користування електричною енергією № 0409005 (житловий будинок) був переукладений 04 січня 2004 року, а договір № 0409006 (літня кухня) відповідно 04 січня 2005 року. З договору про користування електричною енергією № 0409006 (літня кухня) від 04 січня 2005 року вбачається, що він набирає чинності з моменту його підписання п.32 Договору(а.с.33-34). Відповідно до п.9.1 Договору споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил користування електричною енергією населення. Пунктом 23 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показав, що він разом з працівниками Якимівського району електричних мереж [PERSON], [PERSON] 10 жовтня 2007 року проводили перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення, споживачем [PERSON] В результаті перевірки він на горищі літньої кухні виявив, самовільне підключення до електромережі до приладу обліку, а саме відпайка на проводах до приладу обліку на якій були характерні сліди недавнього підключення, а саме нерівності дроту в результаті поганого контакту проводів, підключення до відпайки проводилось недавно, оскільки провід був світлий, а алюмінійовий провід якщо його невикористовувати з часом темніє. Після цього ними був складений акт про порушення побутовим споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення. [PERSON] з зазначеним актом не погодився та відмовився від його підписання. Суд визнає достовірність зазначених свідком обставин, оскільки вони не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам. Так, із дослідженого в судовому засіданні акту №00088952 про порушення побутовим споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” від 10 жовтня 2007 року вбачається, що споживачем [PERSON], особливий рахунок №0409006 порушено Правила користування електричною енергією для населення і умови договору шляхом: „подключение на вводных проводах до прибора учета взята фаза и ноль на чердаке кухни с исскустве снятой изоляции со следами подключения (открытой проводкой)” , акт підписаний трьома представниками Якимівського району електритчних мереж, підпис споживача [PERSON] відсутня в зв'язку з його відмовою від підпису(а.с.8). На підставі зазначеного акту зроблений розрахунок обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 10 жовтня 2007 року, відповідно до якого вартість необлікованої електроенергії за період з 07 вересня 2007 року по 10 жовтня 2007 року, складає 561, 83 грн. (а.с.9). Судом не встановлено невідповідність зазначеного розрахунку методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, а тому заперечення відповідача в тій частині, що розрахунок шкоди робився на підставі нормативного акту, який втратив чинність є необгрунтованими. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Таким чином, аналізуючи досліджені докази суд вважає доведеним факт порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення та приходить до висновку, що розрахунок обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 10 жовтня 2007 року, зроблений відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656. Посилання позивача на те, що за виявлене порушення, а саме відпайка на проводах до приладу обліку, він був притягнутий до відповідальності працівниками Якимівського району електричних мереж в 2002 році, суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини відповідачем не доведені, відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України. Суд також вважає безпідставними заперечення позивача, що розрахунок обсягу вартості електричної енергії, повинен був бути зроблений за 5 днів, а не за 33 дні, оскільки в судовому засідані сам позивач пояснив, що остання перевірка контролерами приладу обліку в нього проводилась 07 вересня 2007 року. За таких обставин, позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved