Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його покійній матері [PERSON]юридичного документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.1992 року, виданого Державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1137. В обґрунтування заяви вказує, що його матір'ю була [PERSON], яка померли [INFO] року та залишила йому заповіт на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Власницею вказаного спадкового майна [PERSON]. була відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.1992 року, виданого Державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1137. Однак в даному свідоцтві зазначено прізвище матері «[PERSON].» хоча фактично її прізвище «[PERSON]». Встановлення факту належності вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.1992 року, виданого Державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1137 необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері [PERSON], яка залишила заповіт на його ім'я 13.03.1996 року. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.04.1992 року, видане Державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1137 належить його покійній матері [PERSON]. Заінтересована особа Друга Державна нотаріальна контора Миргородського району в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заінтересована особа Миргородська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши заявника [PERSON]., пояснення свідків [PERSON]., [PERSON]., дослідивши письмові докази по справі, встановив, що: [PERSON] 01.10.1930 року народження /а.с.11/, яка померла [INFO]року /а.с.10/, отримала 13.04.1992 року в спадщину від [PERSON], яка померла [INFO] року житловий будинок загальною жилою площею 30 кв.м., погрібник, літню кухню, повітку, що знаходяться в с.Петрівці Миргородського району Полтавської області та розташовані на земельній ділянці держфонду /а.с.9/. Згідно заповіту від 13.03.1996 року [PERSON] належний їй жилий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться в селі Петрівцях Миргородського району Полтавської області, всі хатні речі повністю заповіла у власність сину [PERSON]/а.с.12/. Відповідно копії паспорта /а.с.11/ та копії свідоцтва про смерть /а.с.10/ мати заявника [PERSON]значиться як [PERSON], а згідно Свідоцтва про право на спадщину від 13.04.1992 року спадкоємцем померлої [PERSON]. значиться [PERSON]/а.с.9/. Крім того, мати заявника під прізвищем «[INFO]» значится у дипломі серії [NUMBER]від 14.08.1954 року Харківського політехнічного інституту ім.В.І.Леніна /а.с.13/, та у свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданого 20.03.1954 року, де всі записи зроблено російською мовою - «[PERSON]» та «[PERSON]» одружилися «20 марта 1954 г.», та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині «[PERSON]», шлюб зареєстровано в «г.Харьков Кагановичским Районним ЗАГС 20 марта 1954 года» /а.с.15/. Оскільки судом беззаперечно встановлено, що прізвище матері заявника [PERSON]. у свідоцтві про право на спадщину зазначено «[INFO]» в результаті перекладу з російської мови на українську мову, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності [PERSON]свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.1992 року, видане Державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1137. Оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому оформити своє право на спадщину після смерті матері [PERSON].

Outcome: approved