Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до ЗМР, треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири в якому вказала, що [INFO]помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видане відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 06.08.1997 року, актовий запис № 6848. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, у вигляді &frac12; частки квартири за адресою [ADDRESS] Квартира за адресою [ADDRESS]зареєстрована в ОП ЗМБТІ на праві спільної сумісної власності за позивачкою та померлим чоловіком [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів 08.12.1994 року за № 5091, про що в реєстраційній книзі №280 зроблено відповідний запис за № 386884 від 11.01.1995 року. Після смерті чоловіка позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Заповіту під час життя чоловік не залишав. Зі дня смерті чоловіка позивачка в передбаченому законом порядку прийняла спадщину, та звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори , та було заведено спадкову справу №117 за 2008 рік, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не отримала так як під час життя позивачка та чоловік не визначили частку кожного з співвласників в квартирі, що належить їм на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримали свої позовні вимоги та просять суд визначити, що частка кожного з співвласників квартири за адресою [ADDRESS]складає: частка померлого [PERSON] &frac12; частка, [PERSON] &frac12; частка. Визнати за [PERSON] право власності на &frac12; частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Представник відповідача Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.. Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не зёявилися, до суду надіслали фотокопію спадкової справи після померлого [PERSON] та просить розглянути справу за їх відсутність. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ при розгляді справи наполягається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи ОП ЗМБТІ, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO]помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видане відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 06.08.1997 року, актовий запис № 6848. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, у вигляді &frac12; частки квартири за адресою [ADDRESS] Квартира за адресою [ADDRESS]зареєстрована в ОП ЗМБТІ на праві спільної сумісної власності за позивачкою та померлим чоловіком [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів 08.12.1994 року за № 5091, про що в реєстраційній книзі №280 зроблено відповідний запис за № 386884 від 11.01.1995 року. Після смерті чоловіка позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Заповіту під час життя чоловік не залишав. Зі дня смерті чоловіка позивачка в передбаченому законом порядку прийняла спадщину, та звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори , та було заведено спадкову справу №117 за 2008 рік, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не отримала так як під час життя позивачка та чоловік не визначили частку кожного з співвласників в квартирі, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЖС №[NUMBER] від [INFO]відомо, що [PERSON] помер [INFO] Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 08.12.1994 року Виконком Комунарської районної ради народних депутатів свідчить про те що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до фотокопії спадкової справи №117 померлого [INFO][PERSON]відомо, що [PERSON] 29.01.2008 року звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.. Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання за [PERSON] права власності на &frac12; частку [ADDRESS], яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]

Outcome: approved