Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 5 вересня 1997 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис № 74. Від цього шлюбу має дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач на підставі свідоцтва про народження .Донька мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка працює і має середній заробіток 814,37 грн. Відповідач хоча і мешкає з нею, але ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому що аліментів на утримання інших дітей не сплачує, працює і має середній заробіток в розмірі 1948,89 грн., непрацездатних батьків не має. Договір про сплату аліментів між нею та відповідачем не укладався. Просить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення із заявою до повноліття доньки. Позивачка в судове засідання не з»явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти сплати аліментів не заперечує. Суд вважає, що можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У суді встановлено: Позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 5 вересня 1997 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис № 74. ( а.с.2). Від цього шлюбу позивачка має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Згідно з довідки депутата виконкому Золотівської міської ради позивачка [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], та на її утриманні знаходиться дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки ДП «Первомайськвугілля» СП Шахти «Золоте» [PERSON] працює на посаді телефоніста і має середній заробіток в сумі 814,37 грн. ( а.с.5). Згідно довідки ДП «Первомайськвугілля» СП Шахти «Золоте» [PERSON] працює на шахті в якості ГРОЗ і має середній заробіток в сумі 1948,89 грн. ( а.с.6). Відповідно довідок Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 2 [PERSON] та [PERSON] на диспансерному обліку не значаться ( а.с. 7-8). [PERSON], [INFO] дійсно навчається в 2 класі Золотівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 ( а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча і мешкає з нею , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, і тому він підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач непрацездатних осіб, що знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий, має постійне місце роботи, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved