Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON].02.2008 року звернулись в суд з позовною заявою до виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області та виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви виходить, що [INFO]помер батько позивачів - [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на грошові вклади по рахунках [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER]в Городнянському відділенні № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний Ощадний банк України», його філіалах № 3259/025 у с. Моложава Городнянського району Чернігівської області та № 3259/034 у с. Невкля Городнянського району, а також право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Лісові поляни» ( с. Невкля Городнянського району Чернігівської області ). Однак у встановлений законом шестимісячний строк позивачі не звернулись до Городнянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, так як не знали про існування грошових вкладів батьків. В січні 2008 року позивачі випадково знайшли ощадні книжки батьків під час огляду їх речей. Крім позивачів, спадкоємцем першої черги за законом є їх рідна сестра [PERSON]., яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем і тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Нотаріальна контора відмовила позивачам в оформленні спадщини, з тих мотивів, що вони пропустили строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Ухвалою судді від 22 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачі не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити ( а.с. 40-43 ). Відповідач по справі - виконком Городнянської міської ради Чернігівської області про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву від 24.03.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 44 ). Відповідач по справі - виконком Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 35 від 29.02.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають ( а.с. 31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -[PERSON]підтримала заявлені позивачами позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що [PERSON]. та [PERSON]являються її рідними сестрами. Останні 6 років до моменту смерті батька - [PERSON]. вона постійно проживала разом з ним. За життя батько нічого їй не казав про наявність грошових вкладів та сертифікату на земельну частку (пай). Після його смерті, в січні 2008 року серед речей батька вона випадково знайшла ощадні книжки належні померлому батьку та померлій матері - [PERSON]., а також сертифікат на право [PERSON]. на земельну частку (пай). Особисто вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки не знала про існування відповідних документів у батьків. Про знайдені документи вона повідомила сестер і вони вирішили втрьох звернутись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Після смерті матері їх батько у спадщину не вступав, з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався та правовстановлюючих документів до майна померлої не отримував. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER], виданого 28.07.2002 року відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON]померла [INFO]у віці 79 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 125 від 28.07.2003 року ( а.с. 16 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.01.2005 року відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO]у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 01 від 04.01.2005 року ( а.с. 15 ). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 05.02.1959 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя - Зюзько ( а.с. 11 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.02.1960 року, встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 12.03.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12.03.1983 року зроблено запис за № 314. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - Юрков, Юркова ( а.с. 9, 13 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.07.1947 року, встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 24.01.1978 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.01.1978 року зроблено запис за № 3. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - Циганок ( а.с. 10, 14 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.01.1949 року, встановлено, що [PERSON]народилась[INFO]та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 18.11.1966 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 18.11.1966 року зроблено відповідний запис за № 72. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - Солонін, Солоніна ( а.с. 8, 12 ). Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку[ADDRESS]встановлено, що станом на[INFO], тобто на момент смерті [PERSON]., в будинку разом з останнім була зареєстрована та проживала його донька [PERSON]. ( а.с. 17-23 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197924 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Лісові поляни” розміром 4, 93 га ( а.с. 27 ). Згідно копій ощадної книжки по рахунку [NUMBER], ощадної книжки по рахунку [NUMBER], ощадної книжки по рахунку[NUMBER]в філіалах № 3259/025, № 3259/034 Ощадбанку СРСР встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. за життя мали грошові вклади на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР ( а.с. 24-26 ). Згідно відповіді завідуючої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області за вих. № 2-39/489 від 20.03.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого[INFO], не відкривалась ( а.с. 39 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]показала, що вона знає [PERSON]. давно, оскільки вони являються сусідами. Разом з чоловіком в січні 2008 року вони брали у [PERSON] художню книжку в якій виявили сертифікат на земельну частку ( пай ), який належав [PERSON]., а також належні померлій [PERSON]. та її чоловіку [PERSON]. ощадні книжки по їх вкладам в Ощадбанку колишнього СРСР. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті - [INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України, являються рідні доньки померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З поданої позивачами позовної заяви та пояснень третьої особи - [PERSON]. вбачається, що позивачі не звернулись вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька не знали про існування земельного сертифікату на ім'я матері та належних батькові та матері ощадних книжок. У січні 2008 року позивачі дізнались про існування вказаних документів від своєї сестри [PERSON]. і, таким чином, дізнались про наявність спадкового майна матері та батька. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась, відповідачі позовні вимоги визнають, третя особа - [PERSON]. підтримує заявлені позивачами позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, суд приходить до висновку що строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved