Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути на її користь моральну шкоду, посилаючись на слідуючі обставини. 26 липня 2007 року [PERSON] прийшла до неї на роботу у Вишнівську сільську раду Татарбунарського району, де почала звинувачувати її в позашлюбних відносинах з її чоловіком [PERSON] Позивачка намагалась заспокоїти її, пояснювала, що все це надумане і нічого подібного між нею та [PERSON] ніколи не було. 28.07.2007 року ранком на своїй брамі вона побачила написи на її адресу у формі непристойних слів та здогадалась, що це, можливо, написала відповідачка. Вона звернулась до голови сільської ради з проханням поговорити з [PERSON] та 30.07.2007 року остання з'явилась у сільській раді, зайшла до її кабінету та знову почала ображати її непристойними словами, принижувати у присутності колег по роботі, почала бити кулаками по голові на тулубу. При цьому відповідачка знову звинувачувала її у інтимних стосунках з [PERSON] Такі випадки відбувались 02 та 03 серпня 2007 року та 06.08.2008 року позивачка звернулась до міліції. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України. Оскільки своїми протиправними діями відповідачка завдала їй моральної шкоди, яка виражена в публічних приниженнях її, образах, за що вона просить стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, але вважає за можливе зменшити розмір відшкодування з урахуванням матеріального становища відповідачки. Відповідачка [PERSON] позов визнала, з мотивами, викладеними в позовній заяві згодна, попросила вибачення перед позивачкою та просила зменшити розмір відшкодування моральної шкоди у зв'язку з важким матеріальним становищем та її вагітністю. Заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали відмовного матеріалу №873 за заявою [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Доводи позивачки підтверджуються слідуючими доказами : Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України від 20.08.2007 року ДІМ Татарбунарського РВ встановлено, що 10.08.2007 року до чергової частини звернулась громадянка [PERSON] із заявою про притягнення до відповідальності [PERSON], яка 30.07.2007 року у Вишнівській сільській раді затіяла сварку та побила громадянку [PERSON], чим принизила її людську гідність (а.с.7). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення від 20.08.2007 року на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 30.07.2007 року в приміщенні Вишнівської сільської ради виражалась нецензурною лайкою на адресу [PERSON], чим порушила громадський порядок. За вказане правопорушення на порушницю накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.27-28). Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] з мотиву ревнощів прийшла 30.07.2007 року у Вишнівську сільську раду, де ображала позивачку нецензурною лайкою та звинувачувала її в позашлюбних стосунках з її чоловіком [PERSON] Оцінюючи всі обставини справи, суд вважає, що протиправними діями [PERSON] [PERSON] дійсно заподіяно моральну шкоду, яка виражена у моральних стражданнях останньої з приводу безпідставних звинувачень її у інтимних стосунках з [PERSON], образах на її адресу в присутності односельців, тому суд вважає, що її права підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що на користь [PERSON] необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 700 грн.

Outcome: partial