Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач 02 листопада 2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування з нього шкоди на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], року, спричиненої смертю матері дитини. Позов мотивує тим, що 15.10.2005 року її донька та мати неповнолітнього [PERSON] -[PERSON] померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача. 11.04.2006 року вироком Харцизького міського суду відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки та стягнуто на користь [PERSON]. 4015.90грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15000грн. - моральної шкоди, 750грн. - витрати на юридичну допомогу, всього стягнуто 19765грн. 90коп. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року вирок суду в частині визнання винним та міри покарання залишено без змін. На даний час відповідач звільнений від відбування покарання по амністії. Позивач зазначила, що на час смерті потерпілої [PERSON]. на її утриманні знаходилось двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач як особа, винна в смерті матері неповнолітних, зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі середньомісячного заробітку потерпілої. Середній заробіток потерпілої склав 735грн., тобто по 245грн. на кожного утриманця. За таких обставин просила стягнути з відповідача 245грн. щомісячно на користь неповнолітнього [PERSON], до повноліття дитини . Позивач в судовому засіданні дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, проте зменшила свої позовні вимоги. Прохає стягувати з відповідача на користь [PERSON] суми відшкодування малолітньому [PERSON] в розмірі 238грн.58коп. щомісячно, до повноліття дитини. Стягнення просила проводити з дня загибелі матері дитини - [PERSON]., тобто з[INFO]. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. є матір*ю [PERSON]., померлої 15.10.2005 року при дорожньо-транспортній пригоді. Згідно вироку Харцизького міського суду від 11.04.2006 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.06.2006 року вирок суду в частині призначення покарання залишений без змін, сума стягнутого морального збитку збільшена до 30.000грн. Згідно копій свідоцтв про народження, померла [PERSON]. мала двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], батьком дитини зазначений - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла[INFO]. Згідно довідки виконкому Зугреської міської ради [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають за адресою м. Зугрес[ADDRESS] разом із [PERSON]. Підгорна Надія Василівна діє за довіреністю від імені [PERSON], який мешкає у м. Ростові -на-Дону, Росія, [ADDRESS]. Згідно ст. 1200 ЦК України у випадку смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею повноліття (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років). Шкода відшкодовується в розмірі середньомісячної заробітної плати потерпшого за винятком частини, яка приходилась на нього самого та інших працездатних осіб, які знаходились на його утриманні, але не мають права на відшкодування збитків. Із довідки СВАТ ППР «Зугреський» №792 від 02.11.2007року вбачається що [PERSON]. працювала на підприємстві з 16.08.2005 року по 10.10.2005 року на посаді робітника санпропускника. її загальний заробіток за відпрацьований період склав 1090грн.68коп., загальна кількість виходів -32, середньоденний заробіток-34грн.08коп., середньомісячний заробіток 715 грн. 75коп. Таким чином, на користь [PERSON] підлягає стягненню сума відшкодування малолітньому сину [PERSON], яка становить 238, 58грн. (715, 75грн. 13-238, 58грн.), і з якою погодилися сторони : позивачка та відповідач. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992року №6 з послідуючими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - на відшкодування шкоди / страхові виплати/ мають присуджуватись особам, які мають право на виплати у зв'язку зі смертю годувальника, - з дня смерті потерпілого. З матеріалів справи вбачається, що смерь матері [PERSON] від дій відповідача настала[INFO], а тому стягнення сум слід проводити з[INFO]. За таких підстав суд, проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними, у зв*язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь держави в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 51грн., а також витрати на інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved