Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

19.12.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1620,90 грн.. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що між відповідачем по справі - [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” в особі Волинської обласної дирекції 16 червня 2006 року було укладено на підставі заяви відповідача кредитний договір № 013/0011-17396, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 1000,00 гривень із сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Відповідно до умов угоди відповідач взяв на себе зобов”язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 16.06.2006 року відповідачем була отримана платіжна картка з сумою кредитного ліміту в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до умов даного кредитного договору термін користування кредитом встановлено з 16.06.2006 до кінця дії картки та повного погашення заборгованості. Згідно умов договору, даний кредитний договір діє до повного погашення кредиторської заборгованості по усім зобов”язанням. Станом на 1 грудня 2007 року відповідач має заборгованість по основній сумі боргу (кредиту) - 906,50 гривень, а також, нараховані відсотки за користування кредитом в сумі - 714.40 грн., а всього заборгованість відповідача становить - 1620.90 грн. В зв”язку з тим, що відповідач добровільно погасити дану заборгованість не бажає, позивач змушений звертатися до суду з позовом про примусове стягнення наявної заборгованості. З наведених підстав, просили стягнути з відповідача на користь позивача 1620.90 грн. заборгованості та сплачені судові витрати в користь позивача. В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з”явилась повторно, про причини неявки, суд не повідомила. Проте, відповідач про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду та наявне в матеріалах справи. Суд, з”ясувавши думку представника позивача, ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно належно завіреної копії Кредитного договору від 16.06.2006 року та заяви відповідача, яка є невід»ємною частиною договору, встановлено, що між відповідачем по справі - [PERSON] та ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» особі Волинської обласної дирекції 16.06.2006 року було укладено кредитний договір на підставі заяви /ар.сп. 5-7/. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та нараховано на картку 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем, свідчить копія заяви на видачу картки від 16.06.2006 року . Згідно умов даного договору, кредит відповідачу наданий на строк з 16.06.2006 року до закінчення дії картки. Згідно представленого розрахунку заборгованості станом на 01.12.2007 року вбачається, що заборгованість відповідача по зобов”язанню за даним договором становить: 906,50 гривень - основного боргу та 714.40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом /ар.сп. 4/. До цього часу, відповідач добровільно заборгованість не погасив, що дає підстави примусового її стягнення, а відповідно задоволення позову. Правове обгрунтування підставності задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини... В даному випадку, зобов”язання у відповідача виникають на підставі укладеного ним кредитного договору. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( повернути основну суму боргу та відсотки), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним догвором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”зується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України... Відповідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти... Розмір процентів встановлюється договором..., які згідно умов кредитного договору становлять 48% річних. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, на підставі наведеного та

Outcome: approved