Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що у березні 2006 року погодився зареєструвати в своєму господарстві, що знаходиться в с. Чорна Річка Голівської сільської ради Верховинського району на постійне місце проживання відповідачку [PERSON] по усній домовленості з нею про те, що вона буде допомагати їм з дружиною по господарству, а вони на її користь складуть заповіт на все своє майно. Відповідачка проживала у їхньому господарстві до 20 грудня 2006 року. В цей день вона раптово забрала всі свої речі і пішла до батьків, які проживають в цьому ж селі на присілку Середній. На неодноразові прохання добровільно виписатись з його житлового будинку відповідачка відмовляється. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що без рішення суду позбавлений можливості виписати відповідачку зі свого житлового будинку, хоча вона вже більше року в ньому не проживає, а тому просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що по домовленості із [PERSON] більше року проживала у їхньому житловому будинку та виконувала всю роботу по господарству. За рішенням сільської ради від 14.03.2006 року її офіційно зареєстрували в житловому будинку [PERSON] У зв'язку із напруженим відносинами 25 грудня 2006 року вона пішла проживати в житловий будинок свого батька та більше в господарстві [PERSON] не появлялась. На даний час працює на роботі в м. Чернівці та повертатись до [PERSON] не збирається. Виписатись із їхнього домогосподарства відмовляється у зв'язку з тим, що [PERSON] не заплатили їй за те, що вона працювала у їх господарстві та доглядала за ними більше року. Також різні сільськогосподарські роботи допомагали виконувати її батьки. Просить в задоволенні позову відмовити. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду пояснили, що проживають по сусідству із [PERSON] В 2006 року в житловий будинок [PERSON] вселилась [PERSON] Бачили як вона допомогала їм по господарству. Більше року тому назад [PERSON] перейшла проживати в житловий будинок свого батька і в господарстві [PERSON] більше не появлялась. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 ч.2 Житлового Кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення важається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщення з дня вибуття. Відповідно до ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Довідками виконкому Голівської сільської ради за вих.№ 220 від 19.12.2007 року та вих№ 2-10/9 від 28.01.2008 року стверджується, що [PERSON] з 14.03.2006 року зареєстрована в будинковолодінні [PERSON], що знаходиться в с. Чорна Річка Голівської сільської ради. [PERSON] в житловому будинку [PERSON] не проживає більше року, а проживає у житловому будинку свого батька [PERSON]. Даний факт підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] та не заперечила сама відповідачка. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування житлом, що належить позивачу.

Outcome: approved