Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно малолітнього [PERSON],[INFO], мотивуючи свою заяву тим, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України по вихованню і утриманню своєї дитини. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], але не приймають участі у вихованні сина, не цікавляться його життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надають. Залишили хлопчика на виховання та утримання бабусі, [PERSON], яка займаєтьмся його вихованням, піклується про його здоров'я, фізичний та інтелектуальний розвиток, а також створює належні умови для проживання та навчання. 17.01.2008 року [PERSON] написав до служби у справах дітей Канівського міськвиконкому заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав в зв'язку з тим, що він проживає окремо від дитини та не займається його вихованням та утриманням. 09.02.2008 року аналогічну заяву подала [PERSON] В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON],[INFO], але не виконують батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, відносно своєї дитини. Тому враховуючи інтереси малолітнього є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON]. Просить суд заяву задовольнити, стягнути з відповідачів аліментів на утримання дитини. Представник органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за дорученням - Плосконос Н.Г. , у судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в засідання відповідачів до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні зацікавлена особа - [PERSON] позов підтримала та пояснила, що вона являється бабусею малолітнього [PERSON], який повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього та не виконують батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, [PERSON] та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: - Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, відносно свого малолітнього сина [PERSON], про що свідчать матеріали справи: висновок опікунської ради Канівського міськвиконкому від 18.02.2008 року (а.с. 4); клопотання служби у справах дітей Канівської міської ради (а.с. 5); клопотання адміністрації Канівської загальноосвітньої школи № 4 (а.с.15), - [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON] і відповідно до висновків служби у справах неповнолітніх та органу опіки та піклування виконкому Канівської міської ради вона має всі достатні умови для нормального виховання та утримання свого онука [PERSON]. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] на користь опікуна [PERSON], оскільки відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved