Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON]про оспорювання актового запису про батьківство відносно його доньки [PERSON], [INFO], пояснюючи, що в нього є сумніви, що донька відповідачки [PERSON]. є його донькою, так як пригадавши їхні стосунки з відповідачем до реєстрації шлюбу, в період зачаття він перебував на навчанні в місті Кіровоград, ніяких стосунків із відповідачкою в той час не підтримував і не міг бути батьком дитини, а дізнавшись проте, що по груповій належності групі крові батька, дружини та дитини можна встановити батьківство, вирішив звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження. 18 грудня 2008 року в судовому засіданні відповідачем по справі було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи про визнання батьківства шляхом ДНК; позивач не заперечила проти заявленого клопотання. Суд задовольнив клопотання позивача та призначив по справі вказану експертизу. 14.11.2007 року з Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України надійшло повідомлення проте, що підекспертні особи ([PERSON], та [PERSON]., з дитиною) 13.11.2007 року на проведення експертизи не прибули. Також було надіслано повідомлення про те, що сторони можуть прибути в лабораторію бюро 26.02.2008 року. 03.12.2007 року року відповідач в судовому засіданні був повідомлений про наступну дату проведення експертизи, на яку зобов'язався з'явитись, відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, але їй було повідомлено про проведення експертизи 26.02.2008 року належним чином (а.с. 32). 26.02.2008 року до Бобринецького районного суду надійшло повідомлення з Головного бюро судово-медичної експертизи, про те, що на призначену експертизу прибув [PERSON]., а [PERSON]. з дитиною до лабораторії бюро не прибула і тому відбір зразків крові не проводився. 19.03.2008 року Ухвала Бобринецького районного суду про призначення експертизи та справа №2-511, були повернута без виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав заявлену вимогу в повному обсязі та попросив суд задовольнити її, пояснивши, що з відповідачкою по справі, вони дійшли мирової угоди, за якою відповідачка визнає позов, а він не пред'являє ніяких претензій, щодо повернення аліментів, які ним було сплачено за минулі роки на утримання її доньки, [PERSON]. В судове засідання з'явилася відповідач [PERSON], яка не заперечила проти позову та попросила суд задовольнити його, пояснивши, що донька не вважає [PERSON]. своїм батьком, і немає ніякого сенсу в тому, що позивач буде записаний батьком дитини, не бажаючи цього. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно актового запису про народження серії [NUMBER]виданого Сугоклеївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON]народилася [INFO], її батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №14 від 21.10.1993 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]виданого 20 листопада 2006 року, розірвано шлюб між [PERSON]та [PERSON], про що зроблений актовий запис №36 від 14.07.1998 року. Відповідно до ст 136 ч.6 СК України, вимога чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі дійшли до мирової угоди, та погодились на вилучення із актового запису про народження [PERSON], запису про батька - [PERSON], а також позивач [PERSON]. пояснив, що не намагатиметься повернути кошти сплачені ним на утримання доньки позивачки за минулі роки. Відповідно до ч.1, 2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство звернувшись з позовом до суду. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що відповідач по справі [PERSON]., не з'являлась на призначену судом експертизу, а потім визнала позов та попросила задовольнити його, суд приходить до висновку, що донька відповідачки [PERSON]. - [PERSON], не є донькою позивача [PERSON]. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Outcome: approved