Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, передачу дітей на піклування, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закріплення за неповнолітніми дітьми житла, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]; батько дітей записаний зі слів матері, а мати дітей [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. Задля вирішення питання про правовий статут дитини просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні у відношенні [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]; передати [PERSON], [INFO] на піклування [PERSON]; передати [PERSON], [INFO] на піклування Сакській райдержадміністрації; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\4 частини від усіх видів доходів відповідача; закріпити за [PERSON] та [PERSON] право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Прокурор Козеняшева Н.Б. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного та уточнивши їх, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні у відношенні [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]; передати [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] на піклування Сакській райдержадміністрації; закріпити за [PERSON] та [PERSON] право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] про місце та час розгляд справи у судовому засідані булаа повідомлена належним чином, у судові засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд повторно не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку. Представник 3-ї особи органу опіки та піклування відділу освіти Сакської райдержадміністрації Пономаренко Н.О. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Як встановлено судом, батьками неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] записані [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] і свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 6-7). Судом встановлено, що мати неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини. Даний факт учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться і підтверджується як їх особистими поясненями, так і письмовими матеріалами справи. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку від 10.01.2008 р. N 02.14-16\7 орган опіки та піклування Сакської райдержадміністрації дійшов до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що [PERSON] ніякої участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що негативно впливає на формування дитини (а.с. 15). У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню або навчанню дітей, а також, якщо батьки є алкоголіками або наркоманами. Таким чином, оцінивши у сукупности вищевикладені докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються свої обов'язки по належному вихованню своєї неповнолітньої дитини, відповідач проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, у зв'язку з чим він повинний бути позбавлений батьківських прав. Також суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині передачі дітей на піклування і закріплення за неповнолітніми дітьми житла та передати [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] на піклування Сакській райдержадміністрації, а також закріпити за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 8-50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн. На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 80, 164-167, Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: approved