Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON]. звернулися з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якому вказали, що 18.04.2006 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя №2-879/06 за позивачами було визнано право власності на квартиру[ADDRESS], площею 84,6 кв.м. В травні 2006 року право власності на квартиру[ADDRESS] було зареєстровано в ОП ЗМБТІ та був виданий технічний паспорт. Фактично позивачі проживають в будинку з 16.03.2000 року. Співвласниками вищевказаного будинку є відповідачі по справі [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] Так мешканцям квартири [ADDRESS] [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] належить &frac14; частина будинку, площею 32 кв.м., мешканцям квартири 3 [PERSON]. належить &frac14; часина будинку, площею 32 кв.м., мешканцям квартири 4 [PERSON], належить &frac14; частина будинку, площею 32 кв.м. У кожного з співвласників є присадибні земельні ділянки, які на протязі семи років ними обробляються, та на яких вони вирощують овочі та фрукти для сім`ї. Фактично порядок користування земельною ділянкою між сторонами не визначений, в зв`язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до проведеної судово-технічної експертизи №733 Регіонального Судово-експертного бюро від 08.01.2008 року, так як він влаштовує та не порушує прав всіх співвласників будинку 2-б по вулиці Барикадній у місті Запоріжжі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] з позовними вимогами [PERSON]., [PERSON]. згодні, з висновком судово-технічної експертизи від 08.01.2008 року ознайомлені, заперечень та доповнень до висновку експертизи не мають, та просять розглянути справу в їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Як встановлено у судовому засіданні позивачі [PERSON]., [PERSON] є власниками квартири[ADDRESS] на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя №2-879/06 від 18.04.2006 року. В травні 2006 року право власності на квартиру[ADDRESS] було зареєстровано в ОП ЗМБТІ та був виданий технічний паспорт. Співвласниками вищевказаного будинку є відповідачі по справі [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] Так мешканцям квартири [ADDRESS] [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] належить &frac14; частина будинку, площею 32 кв.м., мешканцям квартири 3 [PERSON]. належить &frac14; часина будинку, площею 32 кв.м., мешканцям квартири 4 [PERSON], належить &frac14; частина будинку, площею 32 кв.м. У кожного з співвласників є присадибні земельні ділянки, які на протязі семи років ними обробляються, та на яких вони вирощують овочі та фрукти для сім`ї. Фактично порядок користування земельною ділянкою між сторонами не визначений, в зв`язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду. Відповідно до технічного паспорту на квартиру[ADDRESS] [PERSON]., [PERSON]. є власниками кожен по &frac12; частині вищевказаного будинку на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2006 року №2-879/06. З урахуванням наданих позивачами та дослідженим судом доказів, вимоги позивачів [PERSON]., [PERSON]. щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до висновку судово-технічної експертизи є таким що враховує інтереси обох сторін.

Outcome: approved