Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частки в квартирі [ADDRESS] та гараж №535, що розташований в гаражному масиві по [ADDRESS] та право на банківські вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON], На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що у [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на належну йому частку в квартирі [ADDRESS], а також на гараж №535, що розташований в гаражному масив по [ADDRESS] та на банківські вклади на рахунка [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” . Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, відкриту внаслідок смерті [PERSON]. є його син [PERSON].- позивач по справі та дружина, [PERSON].- відповідачка по справі., яка не бажає успадковувати майно після смерті чоловіка. Квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність трьом особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, кожному із співвласників квартири [ADDRESS], належить по 1/3 частці жилих та підсобних приміщень в даній квартирі. За життя [PERSON]. ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру не виділялись. У зв'язку з відкриттям спадщини внаслідок його смерті успадкуванню підлягають 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], а тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частки в квартирі [ADDRESS]. З врахуванням належної йому 1/3 частини в цій квартирі, визнати за ним право власності на 2/3 частки в квартирі [ADDRESS], а також просить визнати за ним право власності на гараж №535, що розташований в гаражному масиві по [ADDRESS] та право на банківські вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. У судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач [PERSON].позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просять визнати за ним право власності на 1/3 частки в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. З врахуванням належної йому 1/3 частини в цій квартирі, визнати за ним право власності на 2/3 частки в квартирі [ADDRESS], а також просить визнати за ним право власності на гараж №535, що розташований в гаражному масиві по [ADDRESS] та право на банківські вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. Судові витрати прохає залишити за ним. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 04.05.2006 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на належну йому 1/3 частку в квартирі [ADDRESS], а також на гараж №535, що розташований в гаражному масив по [ADDRESS] та на банківські вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” . Як стверджено позивачем у справі заповіт [PERSON] не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - дітей , позивача по справі та дружини, [PERSON]- відповідачки по справі. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі . З копії свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1997 року №2516, виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла та копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON]., будинкової книги А №03993 * для прописки (реєстрації) громадян які проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/3 частки в квартирі [ADDRESS]. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] , а саме - 1/3 частка в квартирі [ADDRESS]. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Крім цього померлому [PERSON] на праві приватної власності належав гараж №5235 в гаражному масиві по [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на об'єкт нерухомого майна №51 від 17.02.2005 року та технічним паспортом виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації від 25.02.2005 року. Як вбачається з ощадних книжок [PERSON] мав грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [PERSON] в Ковельському відділенні №6303/058 ВАТ “Державний ощадний банк України”. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Позивачем в судовому засіданні стверджено, що заповіт [PERSON]. не укладався. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач [PERSON]. має право першої черги спадкування за законом після померлого як син спадкодавця, а відповідачка [PERSON]., як дружина спадкодавця, яка відмовилась від прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач [PERSON]. проживав разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв та, напроти звернувся до нотаріального органу для оформлення спадкового майна. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів про визнання за ним права власності на 1/3 частки в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. З врахуванням належної йому 1/3 частини в цій квартирі- на 2/3 частки в квартирі [ADDRESS], а також про визнання за ним права власності на гараж №535, що розташований в гаражному масиві по[ADDRESS] та про визнання права на грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] батька- [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved