Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Прокурор Сосницького району звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON]до ТОВ „Компанія Птах” про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки мотивуючи позов тим, що 27.03.2006 року ТОВ „Компанія Птах” уклала договір оренди землі з [PERSON]. відповідно до якого товариство повинно платити орендну плату орендодавцю до 15.11 кожного року в розмірі 1,5 % від грошової оцінки земельної ділянки. В порушення умов договору ТОВ „Компанії Птах” за оренду земельної ділянки орендної плати орендодавцю не платило і на даний час не сплачує. Заборгованість по орендній платі становить 395,55 грн. Крім того він просить розірвати договір оренди земельної ділянки. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позивач уклав 27 березня 2006 року з ТОВ «Компанія Птах» договір оренди земельної ділянки. Відповідно до договору оренди земельної ділянки ТОВ «Компанія Птах» повинна сплачувати позивачу орендну плату до 15 листопада кожного року. На даний час заборгованість по орендній платі становить 395,55 грн. Відповідно до. п.14 вказаного договору пеня нараховується в розмірі 0,05 % несплаченої суми і становить 69,46 грн. За таких обставин він просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за земельну ділянку. Згідно п.39 договору оренди розірвання договору оренди в односторонньому порядку допускається у разі несвоєчасної сплати орендної плати . Позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити ,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача ТОВ „Компанії Птах” в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, хоча про час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки його представника. Позивач та прокурор висловили думку про необхідність проведення заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так, заслухавши прокурора, пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку що позов в повній мірі підлягає задоволенню, оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013644 від 05 листопада 2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,73 га. (рілля 2,73 га.), яка розташована на території Загребельської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З договору оренди землі укладеного між ТОВ „Компанія Птах” та [PERSON]. 27 березня 2006 року видно, що договір оренди земельної ділянки розміром 2,73 га. укладено терміном на 10 років, орендар повинен платити орендну плату орендодавцю до 15.11 кожного року в розмірі 1,5 % від грошової оцінки земельної ділянки і орендна плата становить 326,09 грн.. Відповідно до п.14 вказаного договору в разі невнесення орендної плати в строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,05% несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі -це договір, за яким орендодавець зобов'язується за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З довідки Управління агропромислового розвитку Сосницької райдержадміністрації № 08-03-05/38 від 16.01.2008 року вбачається, що станом на 16.01.2008 року ТОВ „ Компанія Птах” з [PERSON]. не розрахувалась, за 2006 рік не сплачена орендна плата в сумі 326,09 грн. та пеня відповідно договору становить 69,46 грн., загальна сума заборгованості становить 395,55 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору оренди земельної ділянки не сплачує орендну плати в розмірах та в строки обумовлені договором оренди. За таких обставин необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 326.09 грн. та пеню в розмірі 69,46 грн. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Відповідно до ст..15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата, строки та порядок її внесення та відповідальність за її несплату є істотними умовами договору оренди. Згідно п.39 договору оренди розірвання договору оренди в односторонньому порядку допускається у разі несвоєчасної сплати орендної плати у строки визначені цим договором. В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні договору оренди земельної ділянки . За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора Сосницького району інтересах [PERSON]. до ТОВ „Компанія Птах” задовольнити повністю: стягнути з відповідача заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в сумі 395,55 грн. та розірвати договір оренди землі від 27.03.2006 року укладений між ТОВ „ Компанія Птах” і [PERSON]., а також стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. держмита .

Outcome: approved