Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у судовому засіданні уточнив вимоги поданої заяви та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - у вигляді земельної ділянки, загальною площею 28 кв.м., що розташована за адресою: м. Макіївка-47, кв-л “Гвардійський” та грошовий вклад на рахунку [NUMBER] у Макіївському філіалі 3292 ТОВ “Ощадний банк України”. Пояснив, що після смерті його матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 28 кв.м., що розташована за адресою: м. Макіївка-47, кв-л “Гвардійський” у м. Макіївці. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, але фактично прийняв спадщину, т.я. на день смерті проживав зі спадкодавцем однією сім'єю: було спільне господарство та спільний бюджет. Відповідач [PERSON] є його рідним братом, але спадщину після смерті матері не приймав, з заявою до нотаріальної контори не звертався. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку за адресою: м. Макіївка-47, кв-л “Гвардійський” та грошовий вклад на рахунку [NUMBER] у Макіївському філіалі 3292 ТОВ “Ощадний банк України”. Представник відповідача - Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності - Гурова О.І., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не визнала позовні вимоги [PERSON], мотивуючи їх безпідставністю та незаконністю. Вважає, що позивач після визнання факту прийняття спадщини повинен у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, так як умови, передбачені ст. 392 ЦК України для звернення до суду з позовом про визнання права власності відсутні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON] Земельна ділянка за адресою: м. Макіївка-47, кв-л “Гвардійський” належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 21.07.1998 р. Землю було видано для будівництва та подальшого обслуговування індивідуального боксового гаражу (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, про що зроблено відповідний запис Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 1300 (а.с.8). У судовому засіданні встановлено, що після смерті останньої спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Але, позивач, що є сином померлої (а.с. 7) постійно проживав зі своєю матір'ю на час відкриття спадщини однією сім'єю: вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті матері [PERSON] фактично вступив у володіння та користування іншим майном, що належало спадкодавцю: використовує меблі, предмети домашнього обіходу. Заощаджувальні книжки на грошовий вклад, що знаходиться на рахунку № [NUMBER] у Макіївському філіалі 3292 ТОВ “Ощадний банк України” знаходяться у нього. Що стосується витрат, пов'язаних з організацією похорон матері, то їх повністю взяв на себе позивач. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню за позивачем права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за адресою: м. Макіївка-47, кв-л “Гвардійський” та на грошові кошти, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у Макіївському філіалі 3292 ТОВ “Ощадний банк України”. На підставі викладеного,

Outcome: approved