Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на грошові вклади в порядку успадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно в тому числі й на грошові вклади в фінансових установах. Зокрема на ім'я померлої [PERSON] в Ковельському відділенні №6303/05 ВАТ “Державний ощадний банк України” був відкритий рахунок [NUMBER], залишок коштів на якому складає 2141,50 гривень. Спадкоємцями за законом є брат та сестра позивача- відповідачі по справі. У встановлений законом строк ні позивач , ні відповідачі по справі в установлений законом строк не звертались до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину, хоча й померла [PERSON] відповідного розпорядження банку не робила, а заповіт, який би скасовував його право на грошовий вклад в Ощадбанку, вона не укладала, право на вклади за вищевказаним рахунком перейшло позивачу в порядку успадкування , а тому просить визнати за ним право на грошові вклади в Ковельському відділенні №6303/05 ВАТ “Державний ощадний банк України” згідно відкритого рахунку [NUMBER] в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] матері- [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві , просить визнати за ним право на грошові вклади в Ковельському відділенні №6303/05 ВАТ “Державний ощадний банк України” згідно відкритого рахунку [NUMBER] в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] матері- [PERSON]. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, попередньо подавши суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності . Не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть[NUMBER], виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на грошові вклади , які зберігаються у в Ковельському відділенні №6303/05 ВАТ “Державний ощадний банк України” згідно відкритого рахунку [NUMBER]. З ощадної книжки виданої Ковельським відділенням №6303/05 ВАТ “Ощадний банк України” вбачається, що [PERSON] мала грошовий вклад на рахунку [NUMBER] на суму 2141 грн. 50 коп. Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з пояснення позивача заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Таким чином право на вказане спадкове майно- на грошові вклади виникло у спадкоємців першої черги дітей спадкодавця , позивача по справі, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Лубківським районним відділом ЗАГСу та відповідачів- [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що останній не відмовляється від прийняття спадщини. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права на грошові вклади, які знаходяться в Ковельському відділенні №6303/05 ВАТ “Державний ощадний банк України” згідно відкритого рахунку [NUMBER] в порядку успадкування за законом після смерті [INFO] матері- [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved