Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

В вересні 2007 року [PERSON]. звернувся до суду зі вказаним позовом. Зазначив, що 04 червня 2007 року близько 14 години 50 хвилин на пр. Косіора у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ГАЗ-32213” державний номерний знак [NUMBER], яким він керував по довіреності та автомобіля „ВАЗ-2101” державний номерний знак [NUMBER] під управлінням водія [PERSON]. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2007 року винним в ДТП визнано [PERSON]., який виїхав на смугу зустрічного руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю „ГАЗ-32213” було спричинено ушкодження, матеріальні збитки від яких, згідно до висновку спеціаліста автотоварознавця, становлять 17607,11 грн. З огляду на те, що відповідач відмовився від добровільного відшкодування збитку, а ушкодження автомобіля призвело до порушення його звичного укладу життя, просив стягнути матеріальний збиток в розмірі 17607,11 грн., витрати по проведенню експертизи, понесені ним судові витрати, а також моральну шкоду в сумі 5000 грн. Відповідач [PERSON]., визнаючи свою вину в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, не заперечував проти того, що керуючи автомобілем „ВАЗ-2101” державний номерний знак [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, однак вважає, що розмір матеріального збитку завищений, оскільки ремонт автомобіля у приватному порядку обійшовся б дешевше; щодо стягнення моральної шкоди відповідач заперечував. Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 04 червня 2007 року близько 14 години 50 хвилин на пр. Косіора у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ГАЗ-32213” державний номерний знак [NUMBER], яким він керував по довіреності та автомобіля „ВАЗ-2101” державний номерний знак [NUMBER] під управлінням водія [PERSON]. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2007 року винним в ДТП визнано [PERSON]., який порушив п.п. 11.3.Правил дорожнього руху України, виїхавши на смугу зустрічного руху, що і явилося причиною зіткнення автомобілів. Адміністративну справу провадженням закрито в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. У результаті зіткнення автомобілів автомобілю „ГАЗ-32213” заподіяні технічні ушкодження. Згідно висновку спеціаліста ТОВ „Радар-1” № 00475 від 10.07.2007 р., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля „ГАЗ-32213” державний номерний знак [NUMBER] у результаті його ушкодження при ДТП склав 17607,11 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки [PERSON]. керував автомобілем „ГАЗ-32213” державний номерний знак [NUMBER] за довіреністю [PERSON], якому право управління автомобілем було передано [PERSON], і якою [PERSON] надавалось право управляти та розпоряджатися автомобілем, здійснювати заміну вузлів та агрегатів, суд доходить до висновку, що він є належним позивачем по справі. При таких обставинах, відповідальність по відшкодуванню заподіяних [PERSON] матеріальних збитків покладається на [PERSON]., з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох джерел підвищеної небезпеки. Судом встановлено, що особою, винною в заподіянні шкоди майну позивача є [PERSON]., який управляв автомобілем „ВАЗ-2101”, що є підставою для покладення на нього матеріальної відповідальності, в зв'язку з чим він і повинен відшкодувати суму збитків в повному обсязі. Розмір матеріального збитку в сумі 17607,11 грн. підлягає стягненню із [PERSON]. на користь [PERSON] З цих же підстав відповідальність за спричинення моральної шкоди, на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, несе [PERSON]. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходячи з розумності і наслідків, що наступили вважає за необхідне стягнути із [PERSON]. на користь [PERSON] 500 грн. у відшкодування моральної шкоди. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON]. на користь [PERSON] 490 грн. судових витрат за проведення дослідження спеціалістом; 230,97 грн. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду.

Outcome: partial