Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Як вбачається з позову, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 01.08.2005 року, а після розірвання шлюбу проживали в цивільному шлюбі до 20.11.2007 року. Від цих шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження цієї дитини батьком записаний відповідач [PERSON] В даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачка [PERSON] також зазначає, що вона перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина хворіє і потребує постійної медичної допомоги, вона не працює і потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, і вона має право на стягнення аліментів на її утримання, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину та стягнути на її користь аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину та стягнути на її користь аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач [PERSON] заявлений позов [PERSON] визнав в повному обсязі і не заперечив проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з норм ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що від спільних шлюбних відносин сторони по справі мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження цієї дитини батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). В даний час малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні та вихованні (а.с. 5). Позивачка [PERSON] працює в ЗАТ «Миргородський елеватор» і з 18.06.2007 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.8). Вона одержує державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку з 18.06.2007 року в сумі 144.10 грн. та допомогу при народженні дитини з квітня місяця 2007 року (а.с.10), підсобного господарства, з наданих позивачем медичних документів Полтавської обласної клінічної лікарні та Великобагачанської ЦРЛ документів вбачається, що дитина [PERSON] хворіє на синдром Ледда, має ряд хронічних захворювань і потребує постійного медичного обстеження та лікування і в зв'язку з цим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Нафтозахист» і отримує заробітну плату за 2007 рік отримав заробітної плати в сумі 10428.48 грн.(а.с.35), має земельний пай розміром 4 га, який знаходиться в оренді ПА «Агроінвест», за що він отримав орендної плати в сумі 873 грн.39 коп. (а.с.24), він є здоровим, працездатним чоловіком і повинен утримувати свою неповнолітню дитину та має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, яка зворіє. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, те, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи і сталі доходи, визнає заявлений позов, визнання ним позову не порушує його прав та інтересів або інших осіб, є здоровою, працездатною особою і приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання малолітньої дитини позивачці не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитина, яка тяжко хворіє і потребує постійного медичного обстеження та лікування і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині [PERSON], з якою проживає їх малолітня дитина [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved