Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] по справі № 2-174, (яка об'єднана зі справою 2/523) звернулась до суду з позовом до Виконкому Шосткинської міської ради та [PERSON] про визнання таким, що відповідає вимогам закону самочинно перепланований будинок та визнання права власності на цей будинок. В позові зазначає, що 16 вересня 1969 року її покійний батько [PERSON] обміняв належний йому житловий будинок [ADDRESS] на житловий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку проведено самочинне переобладнання. На випадок смерті її батько [PERSON] склав 8.05.1982 року заповіт згідно якого все своє майно заповідав в рівних частках позивачу та її сестрі [PERSON]. Сестра [PERSON] померла [INFO]. Брат [PERSON] також мав право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки був інвалідом першої групи. Його частка становила 2/9, який помер [INFO] так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що його дружина [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини і тому не може претендувати на цю частку. Позивач [PERSON]. ( справа 2/523) звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 2/9 будинку. В позові вказує, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 20 липня 1957 року і оскільки він був інвалідом 1 групи мав право на обов'язкову частку в спадщині. Діти на спадщину не претендували, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Чоловік [PERSON] помер [INFO], але вона заяви до нотаріальної контори не подавала, так як постійно проживала зі спадкодавцем, а тому вважала, що вона фактично прийняла спадщину. Просить визнати право власності на 2/9 будинку. Представник відповідача Шосткинського міськвиконкому не заперечує проти визнання позову як позивача [PERSON] в частині визнання законним самочинно перепланованого будинку, але що стосується права власності на увесь житловий будинок по [ADDRESS] вважає таким, що не підлягає задоволенню так як право на 2/9 має дружина померлого [PERSON] [PERSON]. так і визнання права власності на 2/9 за [PERSON] так, як вона фактично проживала на день смерті зі спадкодавцем. Відповідач [PERSON] заперечує проти позовних вимог [PERSON] Відповідач [PERSON]. заперечує проти позовних вимог [PERSON] У судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть виданого [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до складеного заповіту [PERSON] заповідав на випадок смерті все своє майно в рівних долях своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] Його син [PERSON] на момент відкриття спадщини був інвалідом 1 групи загального захворювання - гіпертонічна хвороба 2 - го ступеню, церебральна форма ( а.с. 8 Справа № 2-523) то мав право на обов'язкову частку в спадщині. [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала ( а.с. 13 справа 2-174) і померла [INFO]. Таким чином спадкоємцями залишились [PERSON], [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину, але документ про право власності на спадкове майно не отримав, [INFO]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/9. Діти [PERSON] помер [INFO] так і не прийнявши спадщини, Чайка Олександр заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і до суду із заявою про продовження строку для звернення до нотаріальної контори не звертався. Позивач [PERSON]. суду показала, що він перебуває за межами України, про те, що відкрилась спадщина йому відомо, але він не бажає цим займатись. Єдиним спадкоємцем за законом залишилась [PERSON]., яка на день смерті спадкодавця залишалась проживати з ним та доглядала його. Статтею 1220.ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON]. [INFO] була зареєстрована та спільно проживали з чоловіком [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON]. на день смерті [PERSON] проживала разом з ним, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ( а.с. 7 справа № 2/523) цей факт не заперечує і відповідач [PERSON] Згідно до ст. 1268. ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Наказу МЮ України, № 7/5 від 7 лютого 2002 року, право установчим документом, який є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності. Згідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни, якщо ці зміни не приведуть до порушення прав власників інших квартир,( жилих будинків) та не порушать санітарно-технічних норм. Зміни в переплануванні кімнати в [ADDRESS] відповідно до висновків управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України у Сумській області, СЕС, архітектури не порушують прав інших осіб, тому суд визнає таке перепланування законним. Суд також приходить до висновку, що [PERSON] має право власності на 7/9 частини будинку з відповідними господарськими будівлями. [PERSON] має право на 2/9 частини будинку по [ADDRESS] з відповідними надвірними будівлями. На підставі викладеного та

Outcome: partial