Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

28 лютого 2008 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги наступним. [INFO]померла її бабуся [PERSON], яка заповіла їй все своє майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці по [ADDRESS]. Вона в передбачений законом строк прийняла спадщину, проте, Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. В зв'язку з викладеним, позивачка прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнила. Прохала визнати за померлою [INFO]бабусею [PERSON]. право власності на самочинне будівництво, розташоване по [ADDRESS]. Мотивувала це тим, що успадкуванню підлягає лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності. Пояснила, що померла - її рідна бабуся по-матері, 1 грудня 2005 року склала заповіт на її користь. Її мама - [PERSON], померла [INFO]. Осіб які б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає. Представники відповідачів -КП "КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Борисівської сільської ради, представники ІІІ осіб - Градизької державної нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO]померла [PERSON] - бабуся позивачки. За свого життя, 1 грудня 2005 року, в Борисівській сільській раді вона склала заповіт на користь [PERSON], яким заповіла їй все своє майно. Заповіт не змінено не скасовано. Позивач у встановлений законом шестимісячний термін прийняла спадщину, що підтверджено повідомленням Градизької державної нотаріальної контори (спадкова справа № 200 розпочата 11.06.2007 року). Спадкоємець першої черги померлої за законом - її дочка [PERSON](мати позивачки), померла [INFO]. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації житловий будинок літ. А,а, літня кухня літ. В,Вп, сарай літ.Г, сарай літ.Д, гараж літ.Е, розташовані по[ADDRESS], є самочинним будівництвом, яке проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Рішенням виконкому Борисівської сільської ради від 10.01.2008 року погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за померлою [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,55 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд - 0.10 га, для ведення особистого підсобного господарства, 0.45 га. Право власності померлої на цю земельну ділянку встановлене Державним актом на право приватної власності на землю, серії ПЛ 328, виданим 26 липня 2006 року. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за заповітом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині правомірні і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановивши, що заповідач [PERSON]. за життя склала заповіт щодо усього належного їй майна на користь своєї онуки - позивачки у справі, заповіт не скасовано, не змінено, позивачка прийняла спадщину у встановлений законом термін, осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає, суд прийшов до висновку про те, що за [PERSON], як спадкоємицею за заповітом, можна визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Ковпака, 8 с. Бориси, який належав її бабусі.

Outcome: approved