Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою (а.с.3-4), яку в ході судового засідання уточнив (а.с.41-42), просить суд визнати право власності за [PERSON] на 2/20 частини [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], визнати право власності за [PERSON] на 2/20 частини [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], визнати за ним - [PERSON] право власності на 2/20 частини [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], вказуючи, що йому належить 18/20 частини [ADDRESS]. 2/20 частини вказаного домоволодіння належить його рідному діду [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/20 частини [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті з'являлись його дружина - [PERSON] та їх діти - син, батько позивача - [PERSON]. та донька - [PERSON] Після смерті [PERSON], спадщину у вигляді 2/20 частини [ADDRESS]прийняла його дружина - [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, оскільки проживала разом із чоловіком на момент його смерті, але право власності в нотаріальному порядку не оформила, діти на спадщину не претендували. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 2/20 частини [ADDRESS]. Спадкоємцями після її смерті з'являлись її діти: батько позивача - [PERSON]. та донька - [PERSON] Після смерті матері, спадщину прийняв батько позивача - [PERSON]. шляхом фактичного вступу у володіння і управління частиною домоволодіння, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею в домоволодінні, розпорядився її майном, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався і право власності не оформив. [PERSON] на спадщину не претендувала. [PERSON] померла [INFO], вона була самотньою людиною, дітей та чоловіка у неї не було. Батько позивача - [PERSON]. 27 серпня 1987 року змінив своє прізвище з „[INFO]” на „[INFO]”, про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища Київського відділу ЗАГС 27 серпня 1987 року було зроблено актовий запис № 33. [INFO] батько позивача[PERSON] помер, після його смерті, спадщину прийняли його дружина - мати позивача [PERSON]. та сам позивач подавши заяву до нотаріальної контори і отримавши свідоцтво на право власності. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]., після її смерті позивач прийняв спадщину, подав заяву до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Батько позивача з дитинства і до самої смерті проживав разом із своїми батьками в [ADDRESS], він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у вигляді 2/20 частини вказаного домоволодіння шляхом фактичного вступу в володіння і управління спадкоємним майном. У зв'язку з тим, що батько позивача прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, необхідно визнати за ним право власності на 2/20 частини [ADDRESS]після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач також проживав на момент смерті свого батька разом з ним у вказаному домоволодінні, тому після його смерті прийняв спадщину у вигляді 2/20 частини [ADDRESS]шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадщиною. Відповідач по справі - [PERSON] спадщину не приймав і на неї не претендує. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.47). Представник відповідача Харківської міської ради Чигринова Н.В. в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про необхідність явки в судове засідання (а.с.36), а також відмітка про отримання відповідачем уточненої позовної заяви (а.с.45), надала до суду письмову заяву (а.с.39), в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та постановити по справі рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі були належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] та представника відповідача Харківської міської ради. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання також не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання відповідачем судової повістки про необхідність явки в судове засідання (а.с.35), а також відмітка про отримання уточненої позовної заяви (а.с.46). Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], 1877 року народження, помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO], видане Харківським міським РАГС (а.с.10). Його дружина [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 травня 1972 року ЗАГС м. Харкова (а.с.11). Батько позивача [PERSON]., [INFO] народження, змінив своє прізвище на „[INFO]”, про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 27 серпня 1987 року, видане Київським відділом РАГС м. Харкова (а.с.13). Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 07 серпня 1992 року, виданого міським відділом РАГС м. Харкова (а.с.14),[PERSON] народився [INFO], відповідно до вказаного свідоцтва про народження, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]від 03 липня 1982 року, виданого відділом РАГС Московського району м. Харкова (а.с.15),[PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13 листопада 1946 року (а.с.20), [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача -[PERSON] помер [INFO], про свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO], видане Харківським міським ЗАГС (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 1994 року, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с.7), спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] в рівних частинах кожний є його дружина - [PERSON]. та син спадкодавця - [PERSON], що проживають в [ADDRESS] Мати позивача - [PERSON]. померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO], виданим міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕР № 722074 від 10 серпня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.8), спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] є її син - [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] Спадкове майно складається з 18/40 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, розташоване на земельній ділянці, площею 471 кв. м., зареєстрованої на підставі рішення Московського РВК № 233 від 04.09.1956 року, яке складається з житлового будинку літ. А-1, дерево, цегла, житловою площею 28,0 кв. м., житлового будинку літ. Б-1, дерево, цегла, житловою площею 46,9 кв. м. з надвірними будівлями: сараї літ. В, Д, вбиральні літ. Е, льох літ. З, огорожа № 1-3, що знаходиться в [ADDRESS] Вказана частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель належала спадкодавцю[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 01 червня 1994 року, р. № 4-7596, зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 27.06.1994 року під № 1200. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 29 серпня 2007 року, виданого КП „Харківське міське БТІ” (а.с.9), власником 18/40 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до повідомлення КП „Харківське міське БТІ” № 1800385 від 08 лютого 2008 року (а.с.51), право власності на домоволодіння по[ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - 2/20 частини на підставі постанови Житлової комісії з денаціоналізації будинків при Харківському міськвиконкомі від 11.11.1922 року, [PERSON] - 18/20 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою ХДНК 10.08.2007 року, р. № 5-1051. Згідно з довідкою № 1663 від 04 березня 2008 року, виданою Комунальним виробничим підприємством по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова (а.с.5), [PERSON], який помер [INFO], на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON], яка померла [INFO],[PERSON], який помер [INFO], [PERSON]., яка померла [INFO], [PERSON], 1946 року народження та[PERSON], 1970 року народження. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON]., який пояснив, що мешкає в [ADDRESS] з 1947 року, тобто з самого народження, про що надав до суду паспорт з реєстрацією за вказаною адресою з 1968 року (а.с.54). З позивачем вони ходили ще до школи, [PERSON] весь час мешкає за адресою: [ADDRESS], його брат - [PERSON] мешкає в іншому місці. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що народилась в 1939 році в [ADDRESS] і мешкає там по теперішній час. З дитинства знає батьків, бабусю позивача, які померли. [PERSON] весь час проживає за адресою: [ADDRESS], його брат - [PERSON] давно вже не живе за вказаною адресою. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], а[PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але у встановлений законом строк не оформив свої спадкові права, тому що не подав заяву до нотаріальної контори. Згідно зі ст. 548 ЦК України (в редакції ЦК України 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції ЦК України 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А отже, суд визнає право власності за [PERSON] на 2/20 частини [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], визнає право власності за [PERSON] на 2/20 частини [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON]., померлої [INFO]. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року „Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його сини: [PERSON] - позивач по справі та [PERSON] - відповідач по справі. [PERSON] не прийняв спадщину та не претендує на неї. Таким чином, суд визнає за [PERSON] право власності на 2/20 частини [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved