Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

26 лютого 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. До складу спадщини після її смерті входить будинковолодіння, на яке у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи, грошові заощадження в Ощадному банку та Державний акт на право власності на земельну ділянку. У шестимісячний строк позивачка спадщину не прийняла у зв`язку з хворобою. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що за [PERSON], матір`ю позивачки, рахується житловий будинок та господарські будівлі [ADDRESS], що стверджується довідкою Видричівської сільської ради №368 від 14.02.2008 року. Як вбачається із довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації №2981-123 від 17 березня 2008 року право власності на згадане будинковолодіння зареєстровано не було. Крім цього, матері позивачки належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВЛ №005376, виданий 07 серпня 2001 року та зареєстрований за №1144, та грошові вклади в Камінь-Каширському відділенні Ощадбанку, що стверджено копіями ощадних книжок. 02 червня 1993 року [PERSON] заповіла належне їй майно, у тому числі будинок та господарські будівлі, [PERSON], про що Видричівською сільською радою посвідчено та зареєстровано заповіт за №5. 07 липня 2003 року [PERSON] згідно заповіту, зареєстрованого цією ж сільською радою за №15, спадкоємцем належної їй земельної частки (паю) призначила [PERSON]. Вказані заповіти не скасовувались і не відмінялись. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] [INFO] померла. З цієї дати згідно ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями грошових вкладів [PERSON], яка жодних розпоряджень про їх належність на випадок своєї смерті не робила, є позивачка та її сестри, [PERSON] і [PERSON]. Сестри позивачки від спадщини відмовились, про що свідчать відповідні заяви. В силу ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Внаслідок відмови від спадщини сестер позивачка є єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч. 1 ЦК України шестимісячний строк позивачка до нотаріальної контори не звернулась. Згідно листа Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №544 від 12 березня 2008 року спадщина після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка строк подачі заяви пропустила у зв`язку з хворобою. Враховуючи вище викладене, суд визнає причину пропуску строку поважною та визначає додатковий строк до 1 червня 2008 року, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. Заявлена вимога про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі підлягає задоволенню, оскільки відсутність правовстановлюючого документа у спадкодавця не позбавляє позивачки права власності. У зв`язку з цим, суд відповідно до ст.392 ЦК України визнає за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі. З Видричівської сільської ради суд судового збору не стягує, оскільки вимог щодо спадкового майна сільрада не заявляла. Від стягнення з Видричівської сільської ради витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачка відмовилась.

Outcome: approved