Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно вимог ст. 135 СК України. На даний час неповнолітній перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Сім'я [PERSON] з 11.01.2007 року перебуває під соціальним супроводом Шосткинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За сприянням центру [PERSON], направлялась на лікування до Шосткинського міського протитуберкульозного диспансеру, де пройшла курс лікування. Інші вказівки соціальних працівників не виконує: документи на дитину не оформила житло в належний стан не привела, на роботу не влаштувалась, обов'язки, які зазначені у «Плані-угоді співпраці з сім'ю» по соціальному супроводу, не виконує. Відповідачка [PERSON] фактично самоусунулася від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, долею сина не цікавиться, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує його та ніякої допомоги не надає. В зв'язку з хворобою відповідачки на туберкульоз легенів та потребою у тривалому лікуванні органом опіки та піклування 23.01.2007 року за її заявою було прийнято рішення про тимчасове влаштування [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Однак протягом перебування дитини у закладі [PERSON] жодного разу не зателефонувала, не поцікавилася життям сина, станом його здоров'я, не написала листа, не відвідувала дитину та не забрала її з державної установи. Службою у справах неповнолітніх та районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилась профілактична робота з сім'єю, однак позитивного результату це не дало, [PERSON] не вжила жодних спроб щодо створення дитині належних умов для виховання та проживання і залишається байдужою до подальшої долі сина. За висновком органу опіки та піклування відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина, та стягнути з неї аліменти на утримання сина, оскільки відповідачка вихованням дитини не займається. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи не надала, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Прокурор та 3-я особа не заперечують. Третя особа - представник органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації Садова І.В., позов підтримала, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків. Вислухавши прокурора, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, згідно якого відповідачка необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, оскільки [PERSON] самоусунулася від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. (а.с.15-16); рішення органу опіки та піклування Шосткинської міської ради про направлення дитини до державного закладу на повне державне утримання (а.с.11), копію свідоцтва про народження [PERSON] з якого вбачається, що відповідачка є її матер'ю (а.с.2), копії листів Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.12,13), акти обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.9,10), інформації про проведену роботу з [PERSON](а.с.14), довідки про склад сім'ї (а.с.7-8), довідка-характеристика [PERSON] (а.с.6), копію консультативної довідки Шосткинськоого міжрайонного протитуберкульозного диспансеру (а.с.5), суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї повинна бути стягнута аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає, що з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved