Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач АКПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краснодоні Луганської області” звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № 589\05 від 25 серпня 2005 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі - 8500 грн. на строк до 23 серпня 2007 р. з відсотковою ставкою 21 % річних. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за договором у сумі - 4960 грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.11.2006 року по 23.01.2008 року у розмірі - 1302,88 грн., сума неустойки у вигляді пені нарахованої банком за невиконання позичальником зобов'язань у відповідності до п. 6.2 кредитного договору, а саме пеня за кредитом - 493,66 грн., пеня за відсотками - 109,85 грн., а усього відповідач винен позивачу - 6866,39 грн., саме цю суму позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені ним судові витрати у розмірі - 98,66 грн. Представник позивача - Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області, у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якій, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі , просив розглянути справу за його відсутністю, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого до матеріалів справи додані повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 25 серпня 2005 року між позивачем по справі та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 589\05, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач АКПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краснодоні Луганської області надав [PERSON] кредит на суму -8500 грн. Згідно умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за його користування здійснюється позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору та доданий до матеріалів справи. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не здійснював погашення кредиту, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 23.01.2008 року складає - 6262,88 (із розрахунку: 4960 грн заборгованість по кредиту + 1302,88 грн. - проценти за користування кредитом). Згідно з п.6.2 укладеного між сторонами договору кредиту № 589\05 за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. У зв'язку з чим позивачем нарахована пеня у сумі - 493,66 грн., розрахунок, якої доданий до матеріалів справи та правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Згідно з 6.3 укладеного між сторонами договору кредиту № 589\05 за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.4, 5.2.5. та 5.2.6 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання . У зв'язку з чим позивачем нарахована пеня у сумі - 109,85 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі - 4960 грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.11.2006 року по 23.01.2008 року у розмірі - 1302,88 грн., сума неустойки у вигляді пені нарахованої банком за невиконання позичальником зобов'язань у відповідності до п. 6.2 кредитного договору, а саме пеня за кредитом - 493,66 грн., пеня за відсотками - 109,85 грн., а усього стягнути з відповідача - 6866,39 грн Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved