Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

В лютому 2008 року заявниця звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]в смт.Пісківка Бородянського району Київської області померла [PERSON], яка заповідала їй все своє майно. [PERSON] мала на праві спільної сумісної власності зі своєю сестрою [PERSON], яка померла [INFO][ADDRESS]. Спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла, оскільки проживала в спільній квартирі, але документально не оформила. Вона - заявниця оформити спадщини після [PERSON] не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що померлі [PERSON] та [PERSON] є сестрами. Просила встановити факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], та встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і викладене підтвердила. Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника. Пісківська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши показання заявниці, допитаної як свідок під присягою, свідків [PERSON] та [PERSON]., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]померла [INFO]в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, а [PERSON] померла [INFO]в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. З копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] З копії довідки КП КОР «Бородянське БТІ» №462 від 6 листопада 2007 року вбачається, що [ADDRESS]на праві спільної сумісної власності зареєстрована за [PERSON]та [PERSON]відповідно до свідоцтва про право власності №465 від 27 вересня 1994 року, виданого органом приватизації при заводі «Ефес» ВО ім.Артема. З копій архівної довідки та свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON]та [PERSON]мали доньку [PERSON], яка змінила після одруження прізвище на «[PERSON]». З копії довідки №80/0 від 22 січня 2008 року вбачається, що метричної книги реєстрації народжень по с.Веприн Радомишльського повіту за 1905 рік в архіві немає, тому підтвердити дату народження [PERSON]неможливо. З копії довідки №80/0 від 22 січня 2008 року вбачається, що у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1922-1923 роки та в книгах реєстрації шлюбів по с.Веприн Радомишльського району за 1925-1926 роки немає запису про реєстрацію шлюбу [PERSON]з [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON]. в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON]є рідною сестрою [PERSON]та що остання своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] оскільки вони проживали разом в квартирі №1 по [ADDRESS]. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] та що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті сестри. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення оскільки необхідне їй для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved