Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом , посилаючись на те, що з 09 жовтн я 1999 року перебувала з відпові дачем у шлюбі, який розірвано 20 квітня 2007 року. Від даного шлю бу мають доньку[PERSON], І НФОРМАЦІЯ_1року народження . Вважає, що відповідач, який працює монтером колії в ПЧ-18, та у якого немає інших діт ей на утриманні, має можливіс ть надавати грошову допомогу на утримання дитини, однак уг оди про добровільну сплату а ліментів між ними не досягну то. У зв"язку з цим прохала стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповн олітньої дитини, [PERSON], [INFO] р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх виді в доходу (заробітку), але не ме нше тридцяти відсотків прожи ткового мінімуму щомісячно, до досягнення повноліття дит иною, починаючи з 11.01.2008р., допуст ити негайне виконання рішенн я в частині стягнення алімен тів у межах суми платежу за од ин місяць. У судовому засіданні п озивачка позовні вимоги підт римала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення п ояснила, що на даний час навча ється на 3-му курсі МАУП в м. Яго тин, її середній заробіток ст ановить 600,00грн., при цьому їй до водиться платити за своє нав чання, виплачувати кредит, ут римувати дитину, оплачувати її заняття англійською мовою і т. ін. Зазначає, що раніше вон и досягли домовленості з від повідачем про те, що він буде с плачувати аліменти на утрима ння дитини в розмірі 400,00грн. що місяця, але коли він узяв кред ит на будівництво житла, сума аліментів, яку він надавав, рі зко зменшилася, і становить п о 300,00грн. щомісяця. Вказує, що, на даний час вона проживає у цив ільному шлюбі з іншим чолові ком. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не за перечував щодо його задоволе ння та суду пояснив, що на дани й час він виплачує кредит по 60 0,00грн. щомісяця, який узяв 10.11.2006р . строком на три роки (до 2009р.) на будівництво житла (на той час вони з позивачкою вже не прож ивали спільно), тому не має змо ги надавати матеріальну допо могу в \~ 2 тому розмірі, в якому би хот іла одержувати позивач. Одна к, він частково уже сплатив ал іменти за січень місяць 2008 рок у. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити у поп ередньому судовому засіданн і. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП К України, при визнанні позов у ухвалюється рішення в поря дку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову. Суд, заслухавши позивач а, відповідача, дослідивши ма теріали справи, приходить до висновку про задоволення по зову з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного к одексу України, батьки зобов "язані утримувати дитину до д осягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 С імейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утрим ання дитини (аліменти) присуд жуються у частці від доходу ї ї матері, батька і (або) у тверд ій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст.182 СКУ, мінімал ьний розмір аліментів на одн у дитину не може бути меншим, н іж 30 відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку. Частиною 1 ст. 182 СК Укра їни передбачено, що, при визна ченні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров"я т а матеріальне становище дити ни та платника аліментів. Як убачається з матер іалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА _1 з 09.10.1999р. перебувала з ОСОБ А_2. у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 20.04.2007 року , що засвідчується актовим за писом №13 в Книзі реєстрації ро зірвань шлюбів відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавс ької області, відповідно до С відоцтва про розірвання шлюб у, серія[NUMBER](а.с.5). У шлюбі в них народила ся дитина - [PERSON], ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, про шо в Книзі записів актів гром адянського стану про народже ння Гребінківського відділу РАГС зроблено актовий запис за №55, відповідно до Свідоцтв а про народження від 11.07.2000р. сер ія [NUMBER] (а.с.4). Судом установлено, що позивачка на даний час працю є архівістом в госпрозрахунк овому підрозділі архівного в ідділу Гребінківської РДА По лтавської області, загальна сума її доходу за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2007р. становить 4727,47грн. (а.с. 11), інших доходів не має. Відповідач [PERSON]. пр ацює монтером колії в Гребін ківській дистанції колії, за гальна сума його доходу за пе ріод з серпня місяця 2007р. по січ ень місяць 2008р. становить 13078,76гр н., інших доходів не має. У судовому засіданні в становлено, що, з кінця 2006 року сторони проживають окремо, п озивачка, разом з дитиною, та ч оловіком, з яким проживає у ци вільному шлюбі, мешкають по [ADDRESS] в м. Гребінка, а.с.2,6), в ідповідач проживає поАДРЕ СА_2(а.с.3). Сторонами не заперечуєт ься та обставина, що, за обопіл ьною домовленістю, відповіда ч, у добровільному порядку, пр отягом кількох місяців сплач ував аліменти на утримання д итини в розмірі 400,00грн. щомісяц я, однак, у зв"язку з одержання м ним кредиту на будівництво житла, та необхідністю щоміс ячного погашення суми кредит у, розмір аліментів зменшивс я до 300,00грн. щомісяця. Судом досліджувався ст ан здоров"я сторін та дитини. \~ 3 Згідно виписки з протокол у ВКК вузлової лікарні ст. Гре бінка №11 від 28.01.2008р., [PERSON]. в становлено діагноз: хронічни й гастродуоденіт, період рем іссії (а.с.7). Згідно довідки Гребінкі вської ЦРЛ, [PERSON] .-здоров а; дитина- [PERSON], ІНФОРМ АЦІЯ_1р.н., знаходиться на обл іку в дитячій консультації я к така, що часто хворіє просту дними захворюваннями, має ди скинезію жовчовивідних шлях ів (а.с.8). Визнання відповідаче м позову не суперечить закон у, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, вра ховуючи матеріальне станови ще відповідача, позивачки, ст ан здоров"я платника алімент ів та дитини, позовні вимоги [PERSON] необхідно задоволь нити. На підставі викладеног о,

Outcome: approved