Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідачів 1048, 36 грн. боргу за в икористану теплову енергію с олідарно. В обгрунтування по зовних вимог зазначив,\~ що між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку № 1004000103 та видачі абонентської книжки. Основним наймачем кв артири [ADDRESS] є [PERSON] Разом з ним в квартирі прож ивають повнолітні члени його родини [PERSON] та ОСОБА_ 3\~ які відповідно до cm. 64 ЖК Укр аїни несуть солідарну з найм ачем майнову відповідальніс ть по сплаті за комунальні по слуги,\~ в тому числі і за послу ги теплопостачання. Підприєм ством належним чином виконую ться взяті на себе зобов'язан ня,\~ проте відповідачами нада ні в період з січня 2005року по ве ресень 2007 року включно послуг и взагалі не оплачувались,\~ у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 рок у виникла заборгованість в с умі 1048, 36 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила в частині ст ягнення боргу на 897, 61 грн.,\~ прос ила суд стягнути з відповіда чів солідарно на користь ДП "К іровоградтепло" ТОВ "Центр на уково-технічних інновацій Ук раїнської нафтогазової акад емії" 150, 75 грн. боргу за використ ану теплову енергію. Також: пр осила не стягувати з відпові дачів судові витрати,\~ не запе речувала проти ухвалення зао чного рішення. Відповідачі в судове за сідання вдруге не з'явилися,\~ хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,\~ про причини неявки су д не сповістили. Суд вважає причини нея вки відповідачів не поважним и,\~ тому,\~ відповідно до cm. 224 ЦПК У країни розглянув справу на п ідставі наявних в ній матері алів. Судом встановлено,\~ що мі ж: сторонами склались фактич ні договірні відносини. Осно вним наймачем квартири АДР ЕСА_1 є [PERSON]\~ що підтвер джується випискою з будинков ої книги із КРЕП № 10 (а. с. 5). Разом з ним в квартирі проживають п овнолітні члени його родини [PERSON] та [PERSON] які ві дповідно до cm. 64 ЖК України несу ть солідарну з наймачем майн ову відповідальність по спла ті за комунальні послуги,\~ в т ому числі і за послуги теплоп остачання. Підприємством належни м чином виконуються взяті на себе зобов'язання,\~ проте від повідачами надані в період з січня 2005 року по вересень 2007 рок у включно послуги взагалі не оплачувались,\~ у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року виникла за боргованість в сумі 1048, 36 грн. Відповідно до ст. ст. 525,\~ 526 ЦК України зобов'язання повинн і виконуватись належним чино м і в установлений строк. Одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань не допускаєть ся. Після порушення провадж ення по справі в суді відпові дачами було сплачено частину боргу,\~ позивач зменшив позов ні вимоги на 897, 61 грн.,\~ а тому заг альна сума боргу складає 150, 75 г рн. Позивач також: просив суд не стягувати на свою користь з відповідачів витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 г рн.,\~ оскільки зазначені витра ти також: відшкодовано відпо відачами добровільно. Враховуючи викладене суд вважає,\~ що позовні вимоги є обгрунтованими тому вони п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Outcome: approved