Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири. Свій позов мотивує тим, що вона є власницею однокімнатної квартири [ADDRESS] у м. Луцьку. 30 липня 2007 року вищевказана квартира була затоплена з вини жительки кв.[NUMBER] у вказаному будинку [PERSON] Внаслідок затоплення квартири була пошкоджена стеля у кухні та ванній кімнаті, відклеїлись шпалери, набрякли коробки дверей. Позивач вказала, що затоплення її квартири відбувалося неодноразово, вона пропонувала відповідачці відшкодувати збитки або провести ремонт, але проводила ремонт своїми силами, вартість якого згідно висновку спеціаліста № О-270 від 12.10.2007 року, становить 1734 грн., які позивач просила стягнути з відповідача та 3000 гривень заподіяної їй моральної шкоди, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і просила його задоволити. Додатково пояснила, що ремонт проводила своїми силами. Відповідач лише принесла вапно. Крім матеріальної шкоди їй також заподіяно моральну шкоду, вона переживала, нормальні умови життя були порушені. Відповідач позов визнала частково. Пояснила, що у її квартирі живуть квартиранти, сантехнічне обладнання старе, а тому часто виникають поломки і затоплення. Не заперечує проти задоволення позову, але в значно меншому розмірі, ніж зазначено у позовній заяві. Заслухавши пояснення позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно акту комісії житлово - експлуатаційної організації № 5 від 30.07.2007 р. проникнення води в квартиру позивачки сталося внаслідок забиття каналізації на верхньому поверсі у квартирі [NUMBER]. При обстеженні квартири зазначеною комісією виявлено, що водою пошкоджена стеля у кухні та ванній кімнаті, відклеїлись шпалери, набрякли коробки дверей. Дана обставина є доказом того, що відповідачем було затоплено квартиру позивача. 2 Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до висновку спеціаліста № О-270 від 12.10.2007 року вартість поточного ремонту у квартирі позивачки після затоплення становить 1734 грн. При вирішенні питання стягнення вартості розміру спричиненого збитку суд враховує ту обставину, що відповідачем частково було надано позивачці матеріали для проведення ремонту, що не заперечили в судовому засіданні сторони, і з врахуванням того, що позивачем не представлено доказів, яку саме суму вона витратила на ремонт затопленої квартири суд прийшов до висновку про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації , ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В судовому засіданні позивачка не навела доказів заподіяння їй моральної шкоди внаслідок затоплення квартири саме на суму 3000 грн., однак з врахуванням тієї обставини, що внаслідок затоплення квартири позивачу було порушено нормальні умови проживання, суд прийшов до висновку про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн Судові витрати, а саме - судовий збір на суму 51 гривня, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: partial