Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

У січні 2008 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2219,65 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 22 вересня 2005 року позивач з відповідачем уклали договір та відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2008 року має заборгованість в розмірі 2219,65 грн. Тому просить позов задовольнити. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач позов визнав, однак надав квитанцію про часткове погашення боргу, а саме на 1000 грн., у зв'язку з чим просив суд зменшити на цю суму його заборгованість перед позивачем. Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено у судовому засіданні між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та [PERSON] було укладено договір від 22 вересня 2005 року без номеру. Згідно умовам вищевказаного договору ЗАТ КБ „ПриватБанк” надав [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається, з матеріалів справи, у зв'язку з зазначеними порушеннями договірних зобов'язань відповідач станом на 16.01.2008 року має заборгованість - 2219,65 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1314,95 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 904,70 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, відповідно до квитанції наданої відповідачем, відповідач 28.02.2008 року сплатив 1000 грн заборгованості. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони [PERSON], тому з нього необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 1219,65 грн за договором від 22 вересня 2005 року без номеру. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial