Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом про усунення перешкод у здійсненні прав власника посилаючись на те, що вона є співвласником жилого будинку [ADDRESS], і оскільки їй належить право власності на &frac12; частину вказаного будинку, відповідачу також належить право власності на &frac12; частину вказаного будинку, але останній незважаючи на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.1999 року, яким будинок був розділений між співвласниками відповідно до належних останнім часток у праві спільної часткової власності, не дає можливості потрапити до будинку та зробити переобладнання в ньому, які за рішенням суду покладені на позивача, просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення її до будинку та звільнення від майна відповідача коридору 1-1 площею 5, 3 кв.м., кімнати 1-6 площею 7,6 кв.м., частки кімнати 1-5 площею 14,3 кв.м., літньої кухні Б, які виділенні позивачу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач проти позову заперечував, вважав вимоги позивача необґрунтованими та пояснив, що він проти проведення переобладнання будинку відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.1999 р., оскільки на його думку будинок є старим, і проведення переобладнання в ньому не є можливим. Також відповідач пояснив, що він знайомий з рішенням суду від 19.07.1999 р., його не оскаржував, але вважає, що позивач має житлову площу, тому її вселення не є доцільним, а у разі потреби він згоден залишити для проживання позивачу будинок [ADDRESS], а сам згоден переїхати для проживання до квартири позивача. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом в встановлено, що &frac12; частина будинку [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 24.06.1996 р., що підтверджується довідкою ОП «ЗБТІ» за № 1946 від 28.03.2008 р. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.1997 року будинок [ADDRESS] поділений в натурі по &frac12; частини між [PERSON] та [PERSON]. За вказаним рішенням суду [PERSON] виділені коридор 1-1 площею 5, 3 кв.м., кімната 1-6 площею 7,6 кв.м., частка кімнати 1-5 площею 14,3 кв.м., літня кухня Б, і на неї покладено обов'язок провести переобладнання в будинку, а саме - з коридору 1-1 до кухні закласти двірний пройом; кімнату 1-6 переобладнати в кухню; закласти віконной пройом в кімнаті 1-5. Відповідач ухиляється від надання доступу позивача в будинок, її вселення та проведення переобладнання відповідно до рішення суду. Зазначені обставин підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючі, що позивач через перепони, які чинить їй відповідач, позбавлена можливості вільно користуватись належним їй майном, суд приходить до висновку, що право позивача як власника майна порушено, тому находить вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved