Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

У лютому 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2000 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON]та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON]склала заповіт, яким, на випадок свої смерті, належну їй частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]заповіла їй ([PERSON].). [INFO] її мати - [PERSON]померла. Вона (позивачка) до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, оскільки весь час проживала у спірній квартирі з матір'ю. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт прийняття спадщини у вигляді ? частини квартири[ADDRESS], нею (позивачкою) після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], у порядку спадкування за заповітом; визначити, що частки власників квартири[ADDRESS]є рівними, тобто [PERSON]належить ? частина та [PERSON](померлій) ? частина квартири, припинивши право спільної сумісної власності. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Надійшло повідомлення з проханням слухати справу у його відсутності. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2000 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS], загальною площею 50,5 кв.м належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON](а.с. 6). Згідно заповіту від 07.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON]., [PERSON]на випадок свої смерті, належну їй частину квартири, що знаходиться за адресою: м. [ADDRESS]заповіла [PERSON](а.с 9). [INFO]померла [PERSON](а.с 11) У судовому засіданні позивачка пояснила, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вона весь час проживала у спірній квартирі. У судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що вона добре знає позивачку [PERSON]., відповідача [PERSON]., та добре знала померлу [PERSON] Пояснила, що вони всі разом проживали у квартирі[ADDRESS] У відповідності з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти його або не прийняти його. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ст. 1222 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт прийняття спадщини Бобковою Зоєю Василівною, у вигляді ? частини квартири[ADDRESS] після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], у порядку спадкування за заповітом, та вважає за необхідне визначити, що частки власників квартири [ADDRESS] в м. Дніпропетровську є рівними, тобто [PERSON]належить ? частина та [PERSON] померлій) ? частина квартири, припинивши право спільної сумісної власності.

Outcome: approved