Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім газом, у якому вказав, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита Лічильник газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідач оплачувала послуги нерегулярно і за станом на 01 вересня 2007р. борг склав 626грн. 93грн. Письмовий договір про надання послуг газопостачання з відповідачем не укладено. Послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в 1990р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 вересня 2007 року у сумі 626грн. 93коп.та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за газ станом на 01 вересня 2007 р. у розмірі 626грн.93коп., тому що вона несвоєчасно вносить оплату за газ. До того ж, просить стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судове засідання відповідач [PERSON]. не з&acute;явилася, причину не повідомила. До суду представлені судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання відповідача про неможливість вручення повістки відповідачу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що будинок [ADDRESS]газифікований у лютому 1990р., природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі по вул. Енгельса, 78-20 проживають і користуються природним газом: основний власник [PERSON], [INFO]народження, року народження, її син [PERSON], [INFO]народження. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідача встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Суд встановив, що відповідач [PERSON]. у даній квартирі мешкає з 15 жовтня 2002 року, поточні платежі вносить частково, тому стягненню підлягає сума за період з 15 жовтня 2002 р. по 01 вересня 2007р. у розмірі 367грн.49коп. Станом на 01 вересня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість за газ за у сумі 367 грн.49 коп., яку вона не сплатила дотепер. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд вважає, що розрахунки виконані вірно. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку в сумі 367 грн.49коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідача. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved