Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

27.02.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява КПТМ “Ржищівтепломережа” до [PERSON] про стягнення боргу за теплопостачання, в якій вказано, що: В період з 01.06.2006 року по 01.08.2007 року КПТМ “Ржищівтепломережа” поставляла теплову енергію для опалення квартири [ADDRESS], опалювальною площею 68,00 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і належить на праві приватної власності гр. [PERSON] Відповідно до п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” плата за надані послуги повинна вноситися щомісячно. Щомісячний розмір плати визначається КПТМ “Ржищівтепломережа” виходячи з загальної опалювальної площі квартири гр. [PERSON] 68,00 кв.м та тарифу на теплопостачання населення, затвердженого органом місцевого самоврядування. В період з 01.06.2006 року по 01.08.2007 року гр. [PERSON] було відпущено теплову енергію на суму 2427,29 грн. За теплову енергію [PERSON]було сплачено в КПТМ “Ржищівтепломережа” 826,71 грн. Таким чином на день подання позову заборгованість гр. [PERSON] за теплопостачання складає 1600, 58 грн. Відповідачка заключила договір на реструкктуризацію боргу № 53 від 10.11.2006 року, але зобов'язання не виконуються. За цей період було сплачено 826,71 грн. Щомісячна плата складає 241,92 грн. Відповідно до ст.525, ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь КПТМ “Ржищівтепломережа” заборгованість за теплопостачання в сумі 1600,58 грн. В судовому засіданні відповідачка вимоги викладені в заяві визнала та заборгованість за теплопостачання в сумі 1600,58 грн. зобов'язується виплатити, але частинами. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги КПТМ “Ржищівтепломережа” до [PERSON] про стягнення боргу за теплопостачання, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: -Згідно розшифровки про нарахування за спожиту теплову енергію, заборгованість за спожиту теплову енергію [PERSON] станом на 01.08.2007 року складає 1600,58 грн. -Згідно рішення Ржищівської міської ради № 28 від 27.01.2005 року “Про затвердження тарифів на опалення на 2005 рік та встановлення плати за теплопостачання населенню”, Ржищівська міська рада затвердила плановий тариф за теплопостачання населенню в розмірі 1 кв.м. 1,67 грн. -Згідно рішення Ржищівської міської ради № 384 від 26.09.2006 року “Про встановлення тарифів на оплату теплопостачання”, Ржищівська міська рада затвердила тариф на теплопостачання населенню в розмірі 1 кв.м. 4,63 грн. -Згідно рішення Ржищівської міської ради 23-го скликання від 27.12.2001 року, Ржищівська міська рада вирішила звільнити КПТМ “Ржищівтепломережа” від сплати державного мита за судовими позовами по стягненню заборгованості з населення за надання житлово-комунальних послуг. -Згідно попередження, КПТМ “Ржищівтепломережа” попередила [PERSON] про звернення до суду підприємства в разі несплати нею заборгованості за теплопостачання. -Згідно довідки № 192 від 25.02.2008 року, виданої КП “Ржищівжитлосервіс”, згідно технічного паспорту загальна площа квартири, що знаходиться в [ADDRESS], в якій проживає [PERSON], становить 68,00 кв.м. - Згідно договору № 53 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 10.11.2006 року, КПТМ “Ржищівтепломережа” надала [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги, що утворилися станом на 01.11.2006 року на суму 1165,34 грн. з 01.11.2006 року до 15.04.2008 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved