Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Прокурор м.Судак в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON]. матеріальної шкоди у сумі 7017 гривень 75 копійок, посилаючись на те, що відповідач, являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», порушив Правила користування електричною енергією. При перевірці 02.02.2006 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено порушення відповідачем [PERSON]. Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано перемичку з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія споживається, але належним чином не враховується і не оплачується, чим заподіяв компанії матеріальну шкоду на загальну суму 7017 гривень 75 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81 гривні. В судовому засіданні помічник прокурора Отченашенко М.М. наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов. Представник позивача за дорученням Півоварова К.В. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що електролічильник знаходиться на сходовому майданчику і тому до нього вільний доступ, хто вставив перемичку він не знає. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 02.02.2006 року за адресою [ADDRESS], змонтував перемичку з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але належним чином не враховувалась і не оплачувалась, чим заподіяв компанії матеріальну шкоду на загальну суму 7017 гривень 75 копійок, що підтверджується актом «Про порушення Правил користування електроенергією» від 02.02.2006 року за № 054011. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. пояснили, що вони працюють контролерами енергетичного нагляду Судакського РЕМ, 02.02.2006 року при огляді об'єкту за адресою: [ADDRESS] встановили порушення Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано перемичку з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія не враховується. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] . пояснила, що вона дійсно підписала акт, в зв'язку з тим, що контролери хотіли відрізати їй світло, але перемичку вона не бачила, електролічильник знаходиться на сходовому майданчику. Згідно з довідкою - розрахунком Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу складає - 7017 грн. 75 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. Таким чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 7017 грн. 75 копійок, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, також на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дружина не працює, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 3500 гривень 00 копійок у відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, яку повинно бути стягнуто на користь позивача. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі ст.1166 ч.1, ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial