Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських та стягнути з відповідачів аліменти на користь тих осіб чи установ яким будуть передані діти посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. В судовому засідані уточнив свої позовні вимоги та просив позбавити батьківських прав тільки [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, в будинку де проживає брудно, віконні рами не засклеєні. Сім”я з 10 лютого 2005 року перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх районної державної адміністрації як неблагополучна. З відповідачкою проводились бесіди виховного характеру але позитивних зрушень немає. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі (за дорученням) Дрига О.М., Савицька В.В., позовні вимоги підтримали та посилаючись на вищезазначене просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, покаялася, суду пояснила, що в даний час перестала зловживати алкогольними напоями, виправляється, працевлаштовується, здійснює догляд за дітьми. Просила суд надати їй довести, що вона виправилась і в подальшому буде виконувати свої материнські обов'язки належним чином. Свідок [PERSON] секретар Аджамської сільської Ради показала, що [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, турбується про дітей погано. Свідок [PERSON], бабуся малолітніх дітей, мати [PERSON] пояснила, що [PERSON] виправляється, перестала зловживати спиртним. Турбується про дітей. Останнім часом характеризується задовільно. Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що відповідач є матір”ю малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сім”я з 10 лютого 2005 року перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх районної державної адміністрації, як неблагополучна. З відповідачем проводились бесіди виховного характеру але позитивних зрушень не було. В будинку де вона проживала в с.Аджамка брудно, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умову проживання сімї. Відповідач зловживала алкогольними напоями, не працювала. Згідно висновку органу опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації від 16.01.2008 року №01-22-10/1 [PERSON] вихованням своїх малолітніх дітей не займається. Однак, останнім часом [PERSON] припинила зловживати алкогольними напоями, стала приділяти увагу дітям, виправляється, характеризується посередньо, що підтверджується довідкою Аджамської сільської Ради Кіровоградського району та області, наданою [PERSON] в судовому засіданні та показами свідка [PERSON], бабусі малолітніх дітей. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, однак на час розгляду справи покаялася, виправляється, припинила зловживати спиртними напоями, зі слів працевлаштувалася, по місцю проживання характеризується посередньо, тому підстави вважати суду, що вона на час розгляду справи, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своїх дітей відсутні.

Outcome: dismissed