Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует» (далі ТОВ «Дует») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території. У позові ТОВ «Дует» зазначило, що житловий фонд м. Дружківки є власністю територіальної громади м. Дружківка. Відповідно договору укладеному між ЗАТ “ПЖРП” та міською Радою від 26.08.1999р., Рада делегувала ЗАТ «ПЖРП» право по обліку житлового фонду міської ради і стягуванню плати з населення за надані послуги і дозволила ЗАТ “ПЖРП” передоручати ці права іншим юридичним особам для досягнення більш ефективного збору платежів з населення. Квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядженого житла. Будинок має централізоване опалення, водопостачання, водовідведення, газопостачання. Загальна площа квартири складає 42,79 кв.м. Квартира [ADDRESS] є приватною власністю на підставі свідоцтва про спадок [NUMBER] від 07.02.2005 року в ній мешкає [PERSON]. Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації від 28.03.2000р № 213, з 01.03.2004року - розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації від 09.09.2003 р. № 563, рішенням Дружківської міської ради від 22.09.2005 року № 1030. За період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2006 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “ПЖРП” складає 80 грн. 88 коп. Оплата відповідача за квартплату на рахунок ТОВ “ПЖРП” останній раз вносилась у грудні 2005 року у сумі 83 грн. 45 коп. За період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2006 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “Дует” складає 222 грн. 10 коп. Оплата відповідачем за квартплату на рахунок ТОВ “Дует” останній раз вносилася у грудні 2005 року в сумі 83 грн. 45 коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед ТОВ “Дует” складає 302 грн. 98 коп. ТОВ «Дует» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 302 грн. 98 коп. У судовому засіданні представник позивача Писаренко Н.М. підтримала позовні вимоги та пояснила, квартира [ADDRESS] є приватною власністю на підставі свідоцтва про спадок [NUMBER] від 07.02.2005 року в ній мешкає [PERSON]. За період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2006 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “ПЖРП” складає 80 грн. 88 коп. Оплата відповідача за квартплату на рахунок ТОВ “ПЖРП” останній раз вносилась у грудні 2005 року у сумі 83 грн. 45 коп. За період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2006 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “Дует” складає 222 грн. 10 коп. Оплата відповідачем за квартплату на рахунок ТОВ “Дует” останній раз вносилася у грудні 2005 року в сумі 83 грн. 45 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 302 грн. 98 коп. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час і слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю на підставі свідоцтва про спадок [NUMBER] від 07.02.2005 року в ній мешкає [PERSON]. Квартира розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядженого житла. Будинок має централізоване опалення, водопостачання, водовідведення, газопостачання. Загальна площа квартири складає 42,79 кв.м. Суд встановив, за період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2006 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “ПЖРП” складає 80 грн. 88 коп. Оплата відповідача за квартплату на рахунок ТОВ “ПЖРП” останній раз вносилась у грудні 2005 року у сумі 83 грн. 45 коп. За період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2006 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “Дует” складає 222 грн. 10 коп. Оплата відповідачем за послуги на рахунок ТОВ “Дует” останній раз вносилася у грудні 2005 року в сумі 83 грн. 45 коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед ТОВ “Дует” на час звернення позивача до суду складає 302 грн. 98 коп. Суд встановив, що після пред'явлення позову відповідач сплатив зазначену заборгованість, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі, що підтверджується квитанціями (а.с.39). Таким чином суд приходить до висновку, що за період з листопада 2005 року по 31 серпня 2006 року борг у відповідача відсутній, тому позовні вимоги ТОВ „Дует” задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed