Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

28 січня 2008 року Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до [PERSON]та [PERSON], про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]народження, та стягнення аліментів на її утримання, зазначив, що відповідачі ухиляються від батьківських обов'язків по вихованню дитини, яка на підставі заяві матері від 15 листопада 2006 року та рішення виконкому Кам'яноярузької сільської ради від 05 грудня 2006 року була влаштована до обласного будинку дитини № 2 м. Харкова, де і знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив належним відповідачем у справі вважати тільки [PERSON], позбавити її батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON]та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь обласного будинку дитини № 2 м. Харкова. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, в який зазначає про розгляд справи за її відсутністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, начальника служби у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації Овчарова О.А. та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'яноярузької селищної ради - Михайлової О.М., перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]є матерю малолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яка на підставі заяві матері від 15 листопада 2006 року та рішення виконкому Кам'яноярузької сільської ради від 05 грудня 2006 року була влаштована до обласного будинку дитини № 2 м. Харкова, де і знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не піклувалась станом здоров'я, не надавала ні матеріальної, ні моральної підтримки, і зовсім не цікавилась її долею, про що свідчить лист адміністрації обласного будинку дитини № 2 м. Харкова (а.с. 13, 15-21). Зазначені обставині вказують на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, постійного місця проживання та роботи не має, про що свідчать досліджені в процесі розгляду справи - 2 - акти обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки, висновок служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження (а.с. 4-12). Вказані факті та висновки підтверджуються поясненнями в судовому засіданні начальника служби у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації Овчарова О.А. та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'яноярузької селищної ради - Михайлової О.М. про те, що відповідачка не бере участі у вихованні малолітньої доньки, не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання дитини, яка на підставі заяві матері від 15 листопада 2006 року та рішення виконкому Кам'яноярузької сільської ради від 05 грудня 2006 року була влаштована до обласного будинку дитини № 2 м. Харкова, де і знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Таким чином, суд вважає за доцільне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітньої дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO]народження та стягнути з відповідачці аліменти на користь державного закладу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі судового розгляду справи. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 8,50 грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved