Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кам”янської міської ради Черкаської області, [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будинок , самочинні будівлі та грошові вклади в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO] померла мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно померлих, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] та грошові вклади [PERSON] в Ощадному банку України на рахунку [NUMBER] в сумі 2120,35 грн. та рахунку [NUMBER] в сумі 1608, 25 грн. За життя батьки, з метою покращення житлово-побутових умов збудували сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою “Б” та погріб, позначений літерами “пд”. Так як дозволу на будівництво вказаних приміщень батьки не мали , то вони визнані самочинно збудованими , що є перешкодою в нотаріальному оформленні спадщини. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі [PERSON], [PERSON], ,[PERSON] та [PERSON], які не заявляють про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини , зазначені в позовній заяві , просила позов задовольнити. Представник відповідача - Кам”янської міської ради Щербак Ю.І. не заперечував проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], ,[PERSON] та [PERSON] на попередньому судовому засіданні позов визнали , не заперечували проти його задоволення, на спадщину не претендують. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть від [INFO] [NUMBER]), а [INFO] померла мати позивача [PERSON] ( свідоцтво про смерть від 16.12.1995 р. [NUMBER]). З гідно договору 2 купівлі-продажу від 05.06.1959 р. [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS], - в подальшому - [ADDRESS] (адреса була змінена при переномерації) . Рішенням виконкому Кам”янської міської Ради народних депутатів від 23.03.1994 р. [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,57 га [ADDRESS], що знаходилась у його користуванні. Після смерті батьків, з метою оформлення права на спадщину позивачем було проведено інвентаризацію домоволодіння [ADDRESS], в ході якої було виявлено самочинні будівлі: сарай “Б” розміром 6,97 х 3,87 м2 та погріб. У відповідності до ч.1 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки може зводити на ній будівлі і споруди , здійснювати перебудови . Власник земельної ділянки набуває права власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно (ч.2 ст.375 ЦК України ). Як вбачається з пояснень позивачки , будівництво сараїв і прибудови батьки здійснювали на власній земельні ділянці без зміни її цільового призначення , але не взяли дозвіл на будівництво вказаних споруд . Після смерті батьків протягом шести місяців позивач [PERSON] зробила поточний ремонт в спадковому будинку, обробляла город, що підтвердили відповідачі [PERSON] та [PERSON], тобто у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 р. фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб . Відповідно до висновку начальника відділу містобудування та архітектури Кам”янської районної державної адміністрації Черкаської області за № 59 від 14.02.2008 року , самочинні споруди - сарай розміром в плані 6,97 х 3,87 м2 та погріб площею 18,5 м2 , збудовані без порушень вимог “Пожежної безпеки в Україні”, санітарно -гігієнічні вимоги дотримано . Також, як вбачається з ощадних книжок , [PERSON] мав у приватній власності грошові вклади , які знаходяться на компенсаційному рахунку [NUMBER] та компенсаційному рахунку рахунку [NUMBER] у Кам”янському відділенні Ощадному банку № 3279. Згідно ч.2 ст.564 ЦК України 1963 року , якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку , то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою померлих [PERSON] та[PERSON], а також єдиним спадкоємцем, так як рідні брати та сестра позивачки відмовляються від прийняття спадщини та не заперечують відносно визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в тому числі на самочинно збудовані будівлі : сарай , позначений на плані літерою “Б”, розміром 6,97 х 3,87 м2 та погріб площею 18,5 м2, які розташовані на території домоволодіння, та на грошові вклади , які знаходяться на компенсаційному рахунку [NUMBER] та компенсаційному рахунку [NUMBER] у Кам”янському відділенні Ощадного банку № 3279, які належали її батькові [PERSON], представник відповідача - Кам”янської міської ради Щербак Ю.І. також не заперечує проти задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб , а тому суд вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328, 375 , 376 , 392 ЦК України ,

Outcome: approved