Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.09.2005 року відповідач [PERSON] 16.09.2005 року отримав кредит згідно договору № DО1FAK01770361 у розмірі 53105,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.10р.. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1064 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв”язку з зазначеними порушеннями договірних зобов”зань відповідач станом на 21.11.07 року має заборгованість 45185,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 36305,73 грн, та заборгованості по процентах - 6625,82 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 774,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань договором-1479,83 грн., згідно доданого розрахунку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, стянути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 16.09.05р. у розмірі 45185,38 грн. Та повернення сплачених судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору від 16.09.2005 року відповідач [PERSON] 16.09.2005 року отримав кредит згідно договору № DО1FAK01770361 у розмірі 53105,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.10р.(а.с.5,6) Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1064 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв”язку з зазначеними порушеннями договірних зобов”зань відповідач станом на 21.11.07 року має заборгованість 45185,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 36305,73 грн, та заборгованості по процентах - 6625,82 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 774,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань договором-1479,83 грн., згідно доданого розрахунку(а.с.4). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-451,85 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1а). На підставі викладеного,

Outcome: approved