overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.11.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 297 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 297 грн. 58коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 297 грн. 58 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.11.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 263 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 263 грн. 61коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 263 грн. 61 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого на 01.11.07р. склалася заборгованість за природний газ у розмірі 404 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн, та стягнути держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заборгованість та витрати на ІТЗ він сплатив. Просив в задоволені позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач користувався послугами позивача, споживав природний газ, однак не сплачував надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 404 грн. 25 коп. Але згідно наданої суду копії квитанції № 100 від 29.03.08р. та копії квитанції № 111 від 18.03.08р. відповідач сплатив на рахунок позивача заборгованість за природний газ в сумі 410 грн. та витарти на ІТЗ в сумі 30 грн. Таким чином, оцінивши в сукупності добуті та досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, проживаючи [ADDRESS], користується їх послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем (особовий рахунок № 48200). Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не в повній мірі сплачував послуги, внаслідок чого склалася заборгованість за природний газ на 01.11.07р. у розмірі 450 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а також стягнути держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що лічильник їй не ставлять, хоча вони з чоловіком діти війни, а нарахування за газ завищені, оскільки вони стільки газу не потребляють. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач користувалась послугами позивача, споживала природний газ, однак сплачує надані послуги, не в повному обємі у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 450 грн. 44 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 450 грн. 44 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилюється, як на підставу своїх вимог, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на засадах змагальності сторін, згідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, які суд вважає обгрунтованними. Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, те що вона є пенсіонеркою, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати держмита на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.12.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 400 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2007 року в розмірі 400 грн. 44 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 400 грн. 44 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.11.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 337 грн. 95 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 337 грн. 95коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 337 грн. 95 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, проживаючи [ADDRESS], користується їх послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем (особовий рахунок № 43224). Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не в повній мірі сплачував послуги, внаслідок чого склалася заборгованість за природний газ на 01.11.07р. у розмірі 271 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а також стягнути держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не згоден з нарахуваннями, оскільки він стільки газу не потребляє. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач користувалась послугами позивача, споживала природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 271 грн. 33 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість у розмірі 271,33 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилюється, як на підставу своїх вимог, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на засадах змагальності сторін, згідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, які суд вважає обгрунтованними. Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати держмита на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.12.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 252 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2007 року в розмірі 252 грн. 01 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 252 грн. 01 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.12.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 247 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2007 року в розмірі 247 грн. 12 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 247 грн. 12 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.12.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 270 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2007 року в розмірі 270 грн. 41 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 270 грн. 41 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користується їхніми послугами, є споживачем природного газу, що відпускається позивачем. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, станом на 01.12.2007р., склалася заборгованість за природний газ у розмірі 438 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на їх користь ІТЗ в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, а також стягнути з відповідача ще й судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 4 грн. 28 коп. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що відповідач користується послугами позивача, споживає природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2007 року в розмірі 438 грн. 63 коп., згідно розрахунку наданого позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість в розмірі 438 грн. 63 коп. на користь позивача, 30 грн. ІТЗ сплаченого ним та судові витрати 4 грн. 28 коп.

Outcome: approved