Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Сім'я [PERSON] проживає в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області в двохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Даний будинок належить ТзОВ „Надбужжя „ Золочівського району. У цю квартиру вони вселилися на підставі ордеру , що був виданий їм в 1991 році виконкомом Білокамінської сільської ради Золочівського району. Це означає , що відповідачі є наймачами займаного жилого приміщення , а тому вони зобов'язані оплачувати квартирну плату. Але в 2007 році відповідачі квартплати не сплачували ні за один місяць , а тому ТзОВ „Надбужжя „ звернулось в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті в сумі 303,16 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим , що будинок є власністю товариства , він включений в державну статистичну звітність . Всі жителі цього будинку сплачують в касу товариства квартплату. Однак [PERSON] , які проживають у квартирі № 9 , заборгували по квартплаті 303 , 16 грн. Відповідачка [PERSON]. позову не визнала і пояснила , що вони у квартиру [ADDRESS] вселились на підставі ордера , який був їм видний виконкомом Білокамінської сільської ради в 1991 році . Вона не згідна сплачувати квартплату ТзОВ „Надбужжя „ , бо вважає , що будинок має належати не ТЗоВ „Надбужжя „ , а сільській раді. Крім цього ТзОВ не робить нічого для цього , щоб утримувати будинок в належному стані. Також інші жителі квартир у цьому будинку квартплати не сплачують. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився вдруге , не повідомив суд про причини неявки і [PERSON]. в судовому засіданні заявила , що чоловік перебуває на заробітках в Києві , знав про день розгляду справи , але просив справу розглядати в його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення. Позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні , то відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] камінь як наймачі , на підставі виданого їм в 1991 року ордеру на право заняття займаної квартири. [PERSON]. в судовому засіданні визнала , що квартира ними не приватизована. Отже вони у відповідності до ст. 66 ЖК України повинні сплачувати квартиру плату. Як видно з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно , то на сьогодні власником будинку у якому проживають відповідачі є позивач. З довідки ТзОВ „Надбужжя „ видно , що борг по квартплаті у відповідачів становить 306,16 грн. У цій довідці вказується , що ціна 1 кв м у будинку становить 0,52 коп. Позивач пред'явив довідку у якій вказано , що згідно наказу № 1 від 3.01.2007 року у розмір квартирної плати встановлений в сумі 0,52 коп. за кв м. Однак [PERSON]. пред'явила суду довідку ТЗоВ „Надбужжя „ від 24.07.2007 року № 89 у якій вказано , що розмір квартплати становить 0,25 коп. на підставі наказу від 13.03.2000 року № 1 . Крім цього з довідки ТзОВ „Надбужжя „ видно , квартплата по квартирі відповідачів на протязі 2001- 2006 років становила 159 грн. В своєму позові ТзОВ „Надбужжя „ вказує лише на заборгованість відповідачів по квартирній платі . Заборгованості по інших комунальних послугах в позовів не вказується. З копії рішення Золочівського районного суду від 16.11.2007 року видно , що суд також стягнув з відповідачів борг по квартплаті з розрахунку 159 грн. в рік. Тому фактично цей борг становить 159 грн.

Outcome: partial