Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

14 січня 2008 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за його батьком [PERSON], котрий помер [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: жилий будинок літ. «Д-1», жилу пристрійку літ. «Д-1-1», веранди літ.«д-1», «д-1-1», погріб д/п, уборну Г-1,огорожі № 1-3, ворота № 2 що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що його батько [PERSON], котрий помер [INFO], постійно проживав у жилому будинку розташованого по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок, позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його мати дружина померлого [PERSON] розірвала з ним шлюб у 1989 році, і тому не претендує на відкришуюся після смерті батька спадщину. Згідно договору про надання у безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 04.06.1969 року, його батьку - [PERSON] була надана земельна ділянка загальної площею 470 кв.м. що розташована по [ADDRESS], на підставі рішення Іллічівської районної ради депутатів трудящихся від 26 березня 1969 року про відвід земельної ділянки. У період експлуатації будинку розташованому по проїзду Трипольському буд. 20 в м. Маріуполі, [PERSON] з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: жилий будинок літ. «Д-1», жилу пристрійку літ. «Д-1-1», веранди літ.«д-1», «д-1-1», погріб д/п, уборну Г-1,огорожі № 1-3, ворота № 2. Його батьку видавалось погодження на будівничі роботи, однак тому що він відступив від проекту, вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію. В даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за його батьком - [PERSON] померлим [INFO] право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, надійшов лист про згоду з позовом, то розгляд справи у відсутності представника Маріупольської міської Ради. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], на підставі договору про надання у безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 04.06.1969 року, була надана земельна ділянка загальної площею 470 кв.м., яка розташована по [ADDRESS], згідно рішення Іллічівської районної ради депутатів трудящихся від 26 березня 1969 року про відвід земельної ділянки. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON] самочинно були збудовані будівлі: жилий будинок літ. «Д-1», жила пристрійка літ. «Д-1-1», веранди літ.«д-1», «д-1-1», погріб д/п, уборна Г-1,огорожі № 1-3, ворота № 2. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1644 від 20.12.2007 року при самочинному будуванні: жилого будинку літ. «Д-1», жилої пристрійки літ. «Д-1-1», веранди літ.«д-1», «д-1-1», погрібу д/п, уборної Г-1,огорож № 1-3, ворот № 2, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], не порушені санітарно -гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Домовленість між позивачем та сусідами [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], який мешкає: по [ADDRESS]досягнута, про що свідчить акт комітету само об'єднання населення сел. Мірний від 13.03.2008р. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області [PERSON]народився [INFO], актовий запис № 310, батьком якого є [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області [PERSON], помер [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис за № 541. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON]померлим [INFO], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилий будинок літ. «Д-1», жилу пристрійку літ. «Д-1-1», веранди літ.«д-1», «д-1-1», погріб д/п, уборну Г-1,огорожі № 1-3, ворота № 2, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved