Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Прокурор Ратнівського району Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах Самарівської сільської ради до [PERSON], в якому просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 1,34 х 50 м, площею 0,012 га з вулиці П. Штика в с. Самари, та стягнути майнову шкоду в сумі 174 грн. 85 коп., заподіяну ним внаслідок самовільного захвату земельної ділянки. В судовому засіданні помічник прокурора Федчик С.В. та в скерованій до суду письмовій заяві Самарівський сільський голова Штик М.В. позовні вимоги підтримали, просять них задовольнити з підстав викладених в заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згідний відшкодувати позивачу майнову шкоду у розмірі 174 грн. 85 коп. в решті позовні вимоги не визнав, пояснив, що він грубого порушення земельного законодавства не вчиняв. Поставлена огорожа присадибної земельної ділянки зі сторони вул. П. Штика є гарною, своїм виглядом прикрашає окрім садиби і вулицю. Коли він ставив огорожу, сільський голова Штик М.В. бачив це, однак ніяких зауважень чи притензій щодо розташування огорожі відносно вулиці йому не пред'являв. Вказану огорожу на межі присадибної ділянки не міг поставити, оскільки на ній знаходяться стовпи лінії електропередачі. А тому, відповідач просить позовні вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом перенесення огорожі, залишити без задоволення - відхилити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. У відповідності до частини 1.3 ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступаючи до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється. З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.11.2007 року встановлено, що відповідач [PERSON], по місцю проживання, [ADDRESS], зі сторони вулиці П. Штика самовільно зайняв земельну ділянку, розміром 1,34 х 50 м, загальною площею 0,012 га. На якій поставив огорожу. Відповідач [PERSON] не заперечував дану обставину. В силу вимог ст. 212 ЗК України, самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу. Приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, виключаючи знесення будинків, споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельну ділянку. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала - ч. 1 ст. 1166 ЦК України. Розмір збитків спричинених [PERSON] Самарівській сільській раді Ратнівського району Волинської області внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки становить 174 грн. 85 коп., згідно розрахунку. З врахуванням наведеного, заявлений позов підлягає задоволенню Судові витрати в справі в сумі 89 грн. 50 коп. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову в суд, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача[PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved