Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON] правовстановлюючого документа-посвідчення[NUMBER] до медалі «За відвагу», виданого 17.03.1952 року на ім'я «[PERSON]». Мотивуючи тим, що вона є вдовою особи, яка була нагороджена вказаною медаллю, а тому відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на пільги визначені цим Законом. Просить встановити факт належності її померлому чоловіку, [PERSON], правовстановлюючого документа-посвідчення[NUMBER] до медалі «За відвагу», виданого 17.03.1952 року. У попередньому судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, просить заяву задовольнити. Пояснив суду, що в зв'язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мови, на даний час виникають труднощі в отриманні передбачених законодавством пільг, дане рішення заявниці необхідне для підтвердження своїх прав на пільги. Просить судові витрати залишити за нею. В попередньому судовому засідання представник заінтересованої особи вказала, що вона не заперечує проти поданої заяви, оскільки розуміє помилку, допущену при перекладі прізвища. Враховуючи положення ч. 7 ст. 8 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення при попередньому розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]року у віці 66 років, про що зроблено відповідний запис за № 14 в книзі реєстрації смертей Голобської селищної ради Ковельському району Волинської області. ( а.с.4 ) Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 18.05.1942 року в с.Нужель Ковельського району Волинській області зазначено, що[PERSON], 1911 року народження та [PERSON], 1919 року народження - 2 - одружились 10.02.1939 року і після одруження стали носити спільне прізвище [PERSON] ( а.с.5 ) Копією архівної довідки № 11.111612 від 15.04.2007 року з центрального архіва Міноборони Росії стверджується, що рядовий[PERSON], 1911 року народження, уродженець с. Вівчицьк Волинської області, нагороджений медаллю «За відвагу» [NUMBER], наказом 1203 СП № 0163/п від 18.06.1945 року, посвідчення [NUMBER]. ( а.с.6 ) З копії свідоцтва до медалі [NUMBER] вбачається, що [PERSON]нагороджений медаллю «За відвагу» [NUMBER]. ( а.с.7 ) Копією військового білета серії [NUMBER] виданого [PERSON] стверджується, що на 15 сторінці цього квитка є запис про те, що він нагороджений медаллю «За відвагу» [NUMBER] , посвідчення Г[NUMBER]. ( а.с.8 ) Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності перерахованих документів одній і тій же особі, а тому, суд приходить до висновку, що[PERSON], 1911 року народження дійсно був нагороджений медаллю «За відвагу» [NUMBER], посвідчення [NUMBER] видане російською мовою на [PERSON]. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявниці для підтвердження права на пільги. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. На підставі наведеного,

Outcome: approved