Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до Давидівської сільської Ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO]року. В свідоцтві про її народженні графі батько - записаний [PERSON]. При реєстрації її народження їй була присвоєна фамілія батька [INFO]. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження. [PERSON]- мати її батька [PERSON], який помер [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON]померла [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті [PERSON]., позивачка була неповнолітня та її інтереси представляла опікун [PERSON]. При житті бабусі [PERSON]належало право на земельну ділянку ( пай), згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії ЗП № 0160366, розміром 9,92 умовних кадастрових гектарів, який був виданий Якимівською Державною районною адміністрацією, що підтверджується сертифікатом. В силу ст. 1266 ЦК України, позивачка є спадкоємицею по праву подання той частки спадщини, яку мав би отримати її батько [PERSON]якщо він був би живий на день відкриття спадщини. Спадкоємцем також був [PERSON], який відмовився від спадщини, що підтверджується заявою. Будучі неповнолітньою, в силу ст. 34 ЦК України, позивачка не могла самостійно здійсняти дії по оформленню спадщини. Цим повинна була займатися її опікун. Однак вона цього не зробила. Позивачка була впевнена в тому, що [PERSON]. виконувала взяті на себе зобов'язання. Також вважає, що вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори є поважними. В зв'язку з цим, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], яка померла [INFO]року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вказані в заяві в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги, вказані в позовній заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтверджуються поясненнями позивача; копією свідоцтва про народження [PERSON]., серії [NUMBER]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]. серії 1-[NUMBER]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]., серії I -[NUMBER]; копією сертифікату на право на земельну частку ( пай), серії ЗП № 160366; копією довідки виконавчого комітету Давидівської сільської ради від 10.08.07 року за вих.. № 953; копією довідки Якимівського районного відділу земельних ресурсів від 10 серпня 2007 року за № 1953; копією довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки, серії ЗП № 0160366; копією заяви [PERSON]., серії [NUMBER]; копією паспорту позивачки; заявою представника Давидівської сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved