Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON]на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких електричних мереж, збитки на суму 934,50 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так і не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок № 3086079. 25.02.2005 року за адресою: [ADDRESS], було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження прибору обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00055091 від 16.05.2005 р, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, а, отже, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.04.2004 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 29.09.2004 р. на суму 934,50 грн. Також просить стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», у відповідності з Законом України «Про електроенергетику», постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON], у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок № 3086079. 25.02.2005 року за адресою: [ADDRESS], було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження прибору обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00055091 від 16.05.2005 р, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, а, отже, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.04.2004 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 29.09.2004 р. на суму 934,50 грн. Встановленим у судовому засідання обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved