Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є спадкоємцем майна після смерті свого батька - [PERSON], померлого [INFO], який постійно проживав в сел.. Зачепилівка Харківської області. Позивачка зазначила, що нещодавно ( наприкінці 2007 року) їй стало відомо, що після смерті батька залишилася грошова сума в ощадній касі в сел.. Зачепилівка Харківської області, рахунок [NUMBER], що підтверджується ощадною книжкою філіалу № 5468 Зачепилівського відділення ощадного банку. Крім того спадкоємцем даного грошового вкладу є також матір позивачки - [PERSON], але остання відмовляється від вкладу на користь позивачки, відповідна заява додається. [PERSON] стверджує, що при зверненні до нотаріальної контори нотаріус повідомив, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. Дану ощадну книжку як спадщину не прийнято по тій причині, що про її існування стало відомо лише зараз, по цій же причині заява до нотаріальної контори не подавалась. Заяви про відмову від прийняття спадщини позивачка не подавала. Позивачка просить суд назначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на продовженні строку для прийняття спадщини. Представник Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON]. Суд, вислухавши позивачку, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи: · копію свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № виданого Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, згідно якого [PERSON]помер [INFO], · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого Зачепилівською селищною радою Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO]є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Зачепилівським райвідділом ЗАГСу Харківської області, згідно якого 24.08.1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], · копію ощадної книжки виданої філіалом № 5468 Зачепилівського відділення Ощадного банку СРСР рахунок [NUMBER] на ім”я [PERSON], згідно якої останній має грошовий вклад у вищевказаному банку, · заяву [PERSON] від 15.01.2008 року, згідно якого остання відмовляється від спадщини свого покійного чоловіка [PERSON] у вигляді ощадної книжки на користь доньки [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Тобто позивачка, як дочка свого покійного батька та [PERSON], як його дружина відносяться до першої черги спадкоємців за законом та мають першочергове право на спадкування. Ч. 2 ст. 1274 ЦК України передбачає право спадкоємця за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Даним правом скористалася [PERSON] відмовившись від спадкового майна свого покійного чоловіка ( а саме грошового вкладу в Ощадному банку СРСР) на користь позивачки [PERSON].. Тобто позивачка має першочергове право на отримання спадщини свого покійного батька. Згідно ч. 1 ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В даному випадку відкриттям спадщини є [INFO], отже позивачка пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги той факт, що про наявність ощадної книжки позивачці стало відомо лише наприкінці 2007 року, що власне і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає дану причину поважною та приходить до висновку про можливість надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті батька позивачки, померлого [INFO], останній наприкінці 2007 року стало відомо про наявність у батька грошового вкладу на ощадній книжці, [PERSON] як дружина свого покійного чоловіка також є спадкоємицею першої черги за законом як і позивачка, але відмовилася від спадщини на користь останньої, яка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку про можливість надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved