Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство “Київоблгаз”, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON]заборгованість за спожитий газ в сумі 542 грн.03 коп. та судові витрати по справі в сумі 147 гривень, посилаючись на те, що відповідач проживає в житловому будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок підключений до системи централізованого газопостачання. Відповідач протягом жовтня-грудня 2006 року користувався газом, але оплату за надані йому послуги не провів та має зазначений борг. Представник позивача Савченко Тетяна Сергіївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за спожитий газ в сумі 542 грн.03 коп., витрати понесені на оплату державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 45 грн., а всього кошти в сумі 689 грн.03 коп. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він дійсно користувався газом в жовтні-грудні 2006 року та сплату за використаний газ не проводив, оскільки він в той час звернувся до управління праці і соціального захисту населення Богуславської РДА з заявою про нарахування йому субсидії. В січні 2007 року йому була нарахована субсидія і він вважає, що ці кошти мали піти на погашення боргу за 2006 рік. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. проживає в житловому будинку [ADDRESS]і протягом жовтня-грудня 2006 року використовував природній газ, яким його будинок забезпечувала Богуславська філія по експлуатації газового господарства ВАТ “Київоблгаз”. Із копії договору про надання послуг з централізованого газопостачання від 15 лютого 2006 року укладеного між позивачем та [PERSON]. вбачається, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п.4.2 Договору). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за спожитий газ підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача, який становить 542 грн.03 коп. Відповідачем не доведено в судовому засіданні, що він мав право на субсидію в 2006 році, а згідно повідомлення управління праці і соціального захисту населення Богуславської РДА від 30.11.2007 року [PERSON]. субсидія була нарахована на період з січня 2007 року по квітень 2007 року в розмірі 314,46 грн. на норму споживання. За вказаний період факт використання [PERSON]. природного газу становив 0 куб.м., в зв'язку з чим управлінням праці було повернуто кошти субсидії в розмірі 1257,84 грн. Оскільки Богуславська ФЄГГ ВАТ “Київоблгаз” своє зобов'язання - забезпечити будинок відповідача природнім газом виконало, а відповідач не виконує свого зобов'язання - провести оплату за використаний газ, то підлягає стягненню із відповідача [PERSON]. заборгованість за спожитий газ в жовтні-грудні 2006 року в сумі 542 грн. 03 коп. Крім того суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути частково судові витрати по справі, а саме витрати за сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які понесені позивачем в зв'язку із розглядом цивільної справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., що були понесені позивачем при подачі заяви про видачу судового наказу, який потім був скасований, не можуть бути зараховані до судових витрат по даній цивільній справі. Витрати позивача по сплаті державного мита, які були понесені при подачі заяви про видачу судового наказу, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження відповідно до ч.2 ст. 99 ЦК України зараховуються до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, а тому позивач сплатив 51 гривню державного мита при подачі даного позову понад встановлений розмір. Тому за вищевказаних підстав кошти в сумі 66 грн. не відшкодовуються позивачу. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial