Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивачі звернувся з позовом до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділення часток у спільній сумісній власності та встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно змісту заяви, вони та померла [PERSON]. власники квартири [ADDRESS], котра є спільною сумісною власністю. Вважають, що частки є рівними, а виділ частки померлої та кожного з них необхідний для успадкування майна [PERSON]. Окрім того, [PERSON]. просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа на згаданий об'єкт нерухомості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено її ім'я, як [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав вимоги заяви, а інші позивачі в адресованих суду заявах позов підтримали та просили розглядати справу за їх відсутності.(а.с.16-17) Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в адресованій суду заяві не заперечував щодо задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності.(а.с.23-24) Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року, яке зареєстроване в органі приватизації, власниками квартири [ADDRESS] є позивачі та [PERSON]., котра належить їм на праві спільної сумісної власності.(а.с.14) Ознайомившись з правовстановлюючим документом, суд встановив, що позивачі та [PERSON]. набули права власності на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (надалі по тексту Закону у відповідних відмінках). Судом встановлено, [PERSON]. померла [INFO].(а.с.10) [PERSON]. приходиться чоловіком померлій, а інші позивачі - дітьми.(а.с.11-13) Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року). Ст.8 Закону передбачено, що передача квартир здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, котрі постійно мешкають у даній квартирі. Передача квартир у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. У Законі не визначено порядок обрахування розміру часток, а тому суд вважає, що частки є рівними. Отже, позовна заява в цій частині є обґрунтованою, мотивованою та такою, котра підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу [PERSON]. щодо встановлення юридичного факту, суд встановив наступне. У свідоцтві про право власності на житло її ім'я зазначено, як [INFO].(а.с.14) Станом на день видачі свідоцтва [PERSON]. не досягла повноліття та не отримала паспорта.(а.с.8,13-14) Оглядаючи свідоцтво про народження [PERSON]., суд встановив, що російською мовою її ім'я звучить, як [INFO].(а.с.13) Судом встановлено, що [PERSON]. є батьком [PERSON].(а.с.13) Таким чином, при видачі правовстановлюючого документа на житло ім'я позивача переведено на українську мову, як [INFO], однак у паспорті громадянина України зазначено, як [INFO]. Отже, вимога [PERSON]. про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved