Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 19 грудня 2000 року Департаментом житлово-комунального господарства видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], їй - [PERSON], її чоловіку [PERSON], дітям позивачки [PERSON], [PERSON]та онуку позивачки [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до листа № 2767 від 2712.2007 року виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна вартість квартири становить 56744 грн. [INFO]помирає чоловік позивачки [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації пр смерть 03 липня 2007 року зроблено відповідний запис № 1423. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадщини позивач звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору. Згідно із ст. 1297 ЦК України йому, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини. Однак, спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом. Між ними, як співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній сумісній власності - немає. Тому, позивачка вважає, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], є рівними , тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити , що частки в будинку [ADDRESS] є рівними, тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику а саме їй - [PERSON], її померлому чоловіку [PERSON], дітям позивачки [PERSON], [PERSON]та її онуку позивачки [PERSON], а також просить припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю та просили його задовольнити і визначити частки у спільній сумісній власності. Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить прийняти рішення на користь неповнолітньої дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, відповідачів, зачитавши заяву представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 19 грудня 2000 року Департаментом житлово - комунального господарства міської ради видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], позивачці - [PERSON], чоловіку позивачки [PERSON], дітям позивачки [PERSON], [PERSON]та онуку позивачки [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]помер один із співвласників даної квартири [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1423. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved