Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

У березні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO]померла її тітка - [PERSON] 1926 року народження. Після її смерті була відкрита спадщина, яка складалася з квартири[ADDRESS] . Вказана квартира належала її тітці на праві особистої власності. Після смерті [PERSON], інших спадкоємців крім неї не залишилось. Її син [PERSON]помер [INFO], а заповіту вона не залишила. Відповідно до вимог цивільного законодавства, після смерті тітки вона звернулася до Шостої Дніпропетровської держнотконтори с заявою про отримання свідоцтва про право власності на нерухомість в порядку спадкування, але приймаючи до уваги ту обставину, що вона не змогла надати нотаріусу доказів родинних відносин між нею та тіткою, нотаріус на підставі п. 214 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у порядку спадкування, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду і зазначеним позовом. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт, що [PERSON], 1926 року народження, є рідною сестрою [PERSON], 1927 року народження, та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]померла тітка [PERSON]- [PERSON], 1926 року народження. Після її смерті була відкрита спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON]на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1993 року, яке зареєстроване в МБТІ 22.01.2008 року. (а.с 9, 10) У судовому засіданні представник позивачки пояснив, що після смерті [PERSON], інших спадкоємців крім позивачки не залишилось. Її син [PERSON]помер [INFO], а заповіту вона не залишила. Згідно зі ст. 1265 Цивільного Кодексу України позивачка має право на спадкування за законом п'ятої черги. Відповідно до вимог цивільного законодавства, після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Шостої Дніпропетровської держнотконтори с заявою про отримання свідоцтва про право власності на нерухомість в порядку спадкування, але приймаючи до уваги ту обставину, що вона не змогла надати нотаріусу доказів родинних відносин між нею та тіткою, нотаріус на підставі п. 214 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування. Єдиним доказом родинних відносин між позивачкою та її тіткою [PERSON]могло бути свідоцтво про народження матері позивачки - рідної сестри [PERSON], але під час Великої Вітчизняної війни, документи були втрачені. Самостійно надати суду докази цих родинних відносин позивачка не може, оскільки мати народилася у Білорусії і отримати архівну довідку не має можливості. Факт існування родинних відносин між її матір'ю - [PERSON], та тіткою - [PERSON]можуть підтвердити свідки [PERSON]. та [PERSON] Також представник позивачки пояснив, що починаючи з 2006 року позивачка проживала однією родиною разом із спадкодавцем, піклувалася про неї, та вела разом з нею спільне господарство. Після смерті тітки вона за власні кошти поховала її (а.с 15, 16) і по цей час проживає у квартирі[ADDRESS]. Окрім того, [PERSON]. у 2006 році видала позивачці довіреність, якою уповноважила її розпоряджатися усім належним їй майном (а.с 14). Згідно акту від 02.02.2007 року, підписаного сусідами та затвердженого Начальником ЖКП “Північне”, [PERSON]дійсно є племінницею [PERSON]. Проживала разом з нею без реєстрації, оскільки проживати сама [PERSON]. за станом здоров'я не могла. Похованням останньої займалася [PERSON]. (а.с 13). У судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. пояснили, що добре знають [PERSON]та її померлу тітку [PERSON]. [PERSON]. дійсно є племінницею [PERSON]. Вони проживали разом, оскільки проживати сама [PERSON]. за станом здоров'я не могла. Похованням останньої займалася [PERSON]. На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Окрім того ст. 392 ЦК України передбачає право власника майна пред'явити позов якщо це право не визнається іншою особою. У відповідності з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти його або не прийняти його. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], 1926 року народження, є рідною сестрою [PERSON], 1927 року народження, та необхідно визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved