Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRX09770525 від 15.03.2007 року в загальній сумі 2452 грн. 32 коп. посилаючись на те, що 15 березня 2007 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2452 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14 березня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач прийняла на себе зобов'язання погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами з 16 по 20 число кожного місяця по 278 грн. 16 коп. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 грудня 2007 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 3986 грн. 88 коп., яка складається з самої заборгованості за кредитом в сумі 2534 грн. 33 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 855 грн. 50 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 462 грн. 22 коп. та пені за не своєчасність виконання зобов'язання в сумі 134 грн. 83 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному повідомленні про одержання ним рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2006 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3051 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15 вересня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами з 25 по 30 число кожного місяця по 221 грн. 34 коп. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 грудня 2007 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 3986 грн. 88 коп., яка складається з самої заборгованості за кредитом в сумі 2534 грн. 33 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 855 грн. 50 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 462 грн. 22 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 134 грн. 83 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - заяви відповідача від 17 вересня 2006 року про надання йому банківських послуг, з якої вбачається, що відповідач заздалегідь був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитного договору (а.с. 4); - кредитним договором від 17 вересня 2006 року (а.с. 4 зв. - а.с. 6), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3051 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15 вересня 2008 року (а.с. 6); - розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором за станом на 15 грудня 2007 року (а.с. 2 зв.). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3051 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved