Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди, 3632 грн. матеріальної шкоди, судових витрат мотивуючи тим, що 23.07.2007 року біля 1 години [PERSON] зайшов до його будинку, в с.Миколаївка і умисно наніс 2 удари кулаками, 3 удари ногами в область голови, тулуба, в результаті чого причинив йому тілесні ушкодження у вигляді об`ємних крововиливів на обличчі, гематоми навколо лівого ока, забійної рани лівої тіменної області голови, геморагічного забою правої височної долі мозку, крововиливів в області лівого плеча, лівої лопатки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Проти відповідача було порушено кримінальну справу за ст.122 ч.1 КК України і 23.01.2008 року Ємільчинський районний суд постановив вирок, яким засудив [PERSON] до одного року обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідач своєю протиправною поведінкою причинив йому значний, сильний фізичний біль, душевних, моральних страждань. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач позов визнав частково, а саме в повному обсязі визнав відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3632 грн. про що подав суду письмову заяву та не визнав позов про відшкодування моральної шкоди, судових витрат із-за неможливості їх оплатити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що в результаті причинення сину - позивачу [PERSON] тілесних ушкоджень він тривалий час перебував на стаціонарному, амбулаторному лікуванні, в результаті чого йому було причинено фізичного болю, страждань. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Відповідачем не оспорюється сума завданої матеріальної шкоди. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За таких обставин вимога позивача про відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки з вини відповідача йому завдано матеріальну шкоду. 2 З врахуванням обставин причинення тілесних ушкоджень [PERSON] суд вважає, що йому з врахуванням характеру злочину, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров`я, ступеня вини відповідача, який завдав шкоди, необхідності для відновлення попереднього стану, завдана моральна шкода, яку суд відповідно до вимог розумності, виваженості та справедливості оцінює в сумі 5000 грн. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідача 23.01.2008 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, Ємільчинським районним судом, за причинення [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України.

Outcome: approved