Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач просила визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її рідного племінника [PERSON], поважними та встановити додатковий термін для подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що після смерті племінника не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що під час пожежі були втрачені документи, що підтверджують її родинні стосунків з померлим племінником [PERSON] Крім того заявник є людиною похилого віку і через відсутність коштів не змогла своєчасно звернутися до адвоката за консультацією. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири[ADDRESS], яка згідно даних свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради 15.12.2000р., належала на праві спільної сумісної власності її рідній сестрі[PERSON] та рідному племіннику [PERSON]. [INFO] року [PERSON]. та [PERSON]. загинули під час пожежі. За життя спадкодавці ніякого заповіту не склали. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився,у своєму клопотанні просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1272 п.3 Цивільного Кодексу України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради 15.12.2000р., квартира[ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності її рідній сестрі [PERSON] та рідному племіннику [PERSON]. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 03.04.2008р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] та факт права власності [PERSON]. на &frac12; ідеальну частку квартири [INFO] року [PERSON]. та [PERSON]. загинули під час пожежі. Суд визнає, що позивачка з поважних причин після смерті [PERSON]. не звернулася до Ясинуватської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини в зв'язку з тим, що в зв'язку з знищенням під час пожежі документів, які б свідчили про їх родинні відносини. З останнім цей факт було встановлено в судовому порядку, тому помилково припускала щодо відсутності права на подання заяви до Ясинуватської державної нотаріальної контори. Крім того, суд визнає, що позивачка є людиною похилого віку за станом здоров'я на змогла своєчасно звернутися до адвоката за консультацією. А коли вона звернулася до Ясинуватської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через сплив терміну для подання заяви, в зв'язку з чим, не цей час вимушена звернутися до суду з данним позовом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що[PERSON]. пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй слід надати додатковий строк на 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved