Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

17.10.2007 року представник ВАТ „Маріупольгаз” звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за природний газ в сумі 127,41 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Шевцов І.В. пояснив, що відповідачка проживає і зареєстрована по [ADDRESS]. Відповідачці був наданий природний газ у період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року на загальну суму 589,87 грн. Відповідачка у порушення законодавства сплачує за газ не у повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 264,04 грн. До теперішнього часу борг не сплачений. Представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за природний газ в сумі 127,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути суму заборгованості за споживаний природний газ у розмірі 264,04 грн. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала і пояснила, що вона проходить службу в органах внутрішніх справ з 03.12.1984 року по теперішній час на посаді міліціонера взводу окремої роти конвойної служби міліції Маріупольського міськуправління ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до Закону України „Про міліцію” вона має право на 50 % знижку по оплаті комунальних послуг, просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію” працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Однак відповідно до ч.3 ст.78 Закону України „Про державний бюджет на 2004 рік” пільги, компенсації і гарантії, на які згідно з законами мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, щодо знижки плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) надаються у разі, якщо грошові доходи цих працівників менше величини прожиткового мінімуму, встановленої для працездатних осіб. Конституційний Суд України рішенням від 01.12.2004 року № 20-рп положення ч.3 ст.78 Закону України „Про державний бюджет на 2004 рік” визнав неконституційними та такими, що втратили чинність з дня ухвалення цього рішення тобто з 01.12.2004 року. Статтею 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік”, ст.. 39 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” та ст.. 36 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” встановлено, що пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу, щодо знижки плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична та теплова енергія), безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі) та автомобільним транспортом загального користування у сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп положення ст..36 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” визнані неконституційними і такими, що втратили чинність з дня ухвалення цього рішення тобто з 09.07.2007 року. Положення зазначених законів та рішень Конституційного Суду України підлягають застосуванню при розгляді цього спору. Відповідно до довідки, наданої позивачем, заборгованість у період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року з урахуванням періодів застосування положень відповідних рішень КСУ, тобто грудень 2004 року та липень-серпень 2007 року, складає за спірний період 232,89 грн. Таким чином, саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Судом встановлено, що [PERSON]проживає і зареєстрована по [ADDRESS]. Відповідачці був наданий природний газ у період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року на загальну суму 589,87 грн. [PERSON]проходить службу в органах внутрішніх справ з 03.12.1984 року по теперішній час на посаді міліціонера взводу окремої роти конвойної служби міліції Маріупольського міськуправління ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується відповідною довідкою і не оспорюється представником позивача.

Outcome: partial