Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

26 листопада 2007 року в суд звернулось Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції. Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 24.05.2005р. було укладено договір № 2247620 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону [NUMBER] і відповідачу був наданий особовий рахунок -[NUMBER], на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору. У період з травня 2005 р. по квітень 2007 р. відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 2653 грн. 08 коп. Відповідачем було оплачено лише 2427 грн., решта суми спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни не оплачена. Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинна сплатити 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р. у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить, відповідно до розрахунку підприємства - 7 грн. 39 коп. Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" договірна санкція в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції за договором № 2247620 становить 427 грн. 05 коп. Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 653 грн. 13 коп., а саме: 218 грн. 69 коп. - основного боргу, 7 грн. 39 коп. - пенсійного збору, 427 грн. 05 коп. - договірної санкції за договором № 2247620, а також покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із зазначених підстав та просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що стверджено судовим повідомленням, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.05.2005р. було укладено договір № 2247620 (а.с. 6-7) та додаткову угоду до нього (а.с. 8) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону [NUMBER] і відповідачу був наданий особовий рахунок - [NUMBER], на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно вказаного договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ УМЗ відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Із розрахунку (а.с.5) вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 218 грн. 69 коп., а тому саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача. Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 427 грн. 05 коп. та згідно статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Отже, розмір договірної санкції, яку повинен сплатити відповідач, становить в межах боргу - 218 грн. 69 коп. Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 7 грн. 39 коп., і підлягає стягненню в користь позивача. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат в розмірі 81 грн., з них 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: partial