Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 14.10.2000 року, актовий запис № 5, вчинений Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 14.10.2000 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що сторони мають різні характери та погляди на життя, що призвело до сварок, конфліктів, непорозумінь, внаслідок чого сторони фактично припинили шлюбні відносини. З 2004 року сторони проживають окремо, неповнолітній син проживає разом із матір'ю - відповідачкою по справі; позивач сплачує на його утримання аліменти, присуджені за рішенням суду. Покликаючись на те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують будь-яких відносин, а також на ту обставину, що на даний час проживає сім'єю з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю, - вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та прохає розірвати шлюб. У попередньому розгляді позивач [PERSON] позов підтримав показав, що збереження сім'ї за вказаних обставин суперечить його інтересам. Прохає позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Судові витрати клопоче віднести за його рахунок. Щодо витрат, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, - покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] у попередньому розгляді позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу між нею та позивачем по справі з підстав, викладених у позові. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 14.10.2000 року Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.10.2000 року, актовий запис № 5 /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 4/ У попередньому розгляді встановлено, що протягом тривалого часу сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спроб до примирення не вчиняють, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі доказів, досліджених у попередньому розгляді встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, у сім'ї втрачена взаємоповага та взаєморозуміння, тобто, шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. За таких обставин визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає до задоволення. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача, відповідачку від сплати звільнити. Судові витрати залишити за позивачем по справі за його клопотанням.

Outcome: approved