Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Прокурор Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до відповідачів про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань. Покликається на те, що 29.01.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 2656 , відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних. [PERSON]. зобов'язалась проводити погашення кредиту щомісячно , починаючи з лютого 2007 року, в подальшому проводити поточні платежі не пізніше 27 числа місяця , наступного за звітним в сумі 795,20грн. Останнє погашення суми повинно бути здійснене не пізніше 28.01.2010 р. З метою забезпечення виконання кредитного договору 29.01.2007р. між ВАТ « Державний ощадний банк України», [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON].. укладено договори поруки №2667,2668, згідно яких поручителі [PERSON], [PERSON]зобов'язались перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором №2656 від 29.01.2007 року. Відповідач [PERSON]. не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №2656 від 29.01.2007, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання зобов'язань [PERSON]. утворилась загальна заборгованість в сумі 19498,12грн., з яких 18807,75грн. - сума неповернутого кредиту; 638,61 - несплачені відсотки за користування кредитом; 51.76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Просить солідарно стягнути з відповідачів в користь філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 19498,12грн. Судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник прокуратури Тарасюк Н.Б. в зв'язку з частковою проплатою відповідачами заборгованості зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 16.01.2008 року в сумі 15036,05 грн. Судові витрати просила покласти на відповідачів. Представник позивача Єжик Л.В. підтримав зменшені позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 16.01.2008 року в сумі 15036,05 грн. Судові витрати просив покласти на відповідачів. Відповідач [PERSON]. визнала зменшені позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON]визнав зменшені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] по наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника прокуратури Тарасюк Н.Б., представника позивача Єжика Л.В., відповідачів [PERSON].. [PERSON]дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 2656 (а.с.8-9), відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних. Позичальник зобов'язалась проводити погашення кредиту щомісячно, починаючи з лютого 2007 року, в подальшому проводити поточні платежі не пізніше 27 числа місяця , наступного за звітним в сумі 795,20грн. Останнє погашення суми повинно бути здійснене не пізніше 28.01.2010 р. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору та повернення кредиту між ВАТ « Державний ощадний банк України» [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. укладено договори поруки №2667 (а.с.10),2668 (а.с.11), згідно яких поручителі [PERSON], [PERSON]зобов'язались перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором №2656 від 29.01.2007 року. П.2.1. вказаних договорів передбачено право Банку вимагати від поручителя виконання кредитного зобов'язання Позичальника у разі порушення останнім умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач [PERSON]. не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №2656, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. [PERSON]. сплачено частково суму кредиту - 4462,07грн. Внаслідок невиконання зобов'язань [PERSON]. станом на 16.01.2008 року утворилась заборгованість , яка становить 15036,05грн. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути кредитну заборгованість в сумі 15036,05грн. Підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по справі у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved