Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

[PERSON]. подала заяву, в якій просить, провести розподіл майна подружжя, а саме дачної ділянки [NUMBER], загальною площею 53 кв.м., придбаного в кооперативі “Ремонтник” в 1991 році, який знаходиться в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області, що є спільною сумісною власністю сторін про справі, між [PERSON]. та [PERSON]. у відсотковому відношенні 40% та 60% - виділивши позивачу по справі [PERSON]. - 60%, а [PERSON]. - 40%. Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 738 кв.м., що знаходяться в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області, між [PERSON]. та [PERSON]. у відсотковому відношенні 40% та 60% - виділивши позивачу по справі [PERSON]. - 60%, а [PERSON]. - 40%. Стягнути з відповідача по справі [PERSON]. на користь [PERSON]. судові витрати по справі та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1759,20 грн. та витрати пов'язані з проведенням експертизи. Свої вимоги позивачка мотивують тим, що з відповідачем по справі -[PERSON]. зареєструвала шлюб 05 вересня 1987 року за актовим записом № 176 в Золотоніському райвідділі РАЦСу у Черкаській області. На даний час їх шлюб розірвано. Колишній чоловік після розірвання шлюбу довгий час не знімався з реєстрації і не залишав її будинку, який належить позивачу по справі в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей - [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і находяться на її повному утриманні. [PERSON]. змушена була звернутися до суду про примусове виселення відповідача по справі і рішенням суду від 05 травня 2005 року [PERSON]. був виселений з будинку по [ADDRESS] м. Золотоноша. За час спільного проживання та за рахунок спільних коштів в 1991 році сторонами по справі була придбана земельні ділянка в кооперативі “Ремонтник”, загальною площею 738 кв.м., яка розташована в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області. Позивачка по справі вважає, що у зв'язку з тим, що з позивачем по справі проживає неповнолітній син, доцільно буде провести розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя у відсотковому відношенні 60% на 40%, виділивши [PERSON]. - 60%. Відповідач по справі надав суду зустрічній позов про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності в якій просить виділити йому у власність &frac12; дачного будинку, що розташована в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області, &frac12; земельної ділянки, на якій розташований дачний будинок, холодильник “Донбас” - 1 шт., магнітола “Панасонік” - 1 шт., вентилятор - 1 шт., газова плита - 1 шт. Виділити [PERSON]. у власність &frac12; дачного будинку, що розташований в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області, &frac12; земельної ділянки, на якій розташований дачний будинок, телевізор - 1 шт., диван - 1 шт., крісло - 2 шт. Виділити з [PERSON]. &frac12; вартості майстерні, веранди, забору та затрат на проведення опалення. Відстрочити сплату державного мита до визначення вартості спільного майна. Покласти на [PERSON]. усі судові витрати пов'язані з розглядом даної справи. В судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги та просили суд не визначати порядок користування спірною земельною ділянкою та не призначати по справі проведення судово будівельно-технічної експертизи, не з'явився відповідач, з невідомих для суду причин, хоча про день та час судового розгляду неодноразово ставився судом до відома належним чином, третя особа [PERSON] також з невідомих для суду причин, хоча про день та час судового розгляду ставився судом до відома належним чином. Вислухавши думку позивача її представника, допитавши свідка та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав: - відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] одружились 05 вересня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 вересня 1987 року зроблено відповідний запис за № 176, прізвища після одруження чоловіка - [INFO], дружині - [INFO], після одруження разом придбали земельну ділянку та будували дачу в кооперативі “Ремонтник”, що стверджується показами свідка [PERSON]; - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження 11 липня 1988 року, зроблено відповідний запис за № 134, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], та з свідоцтва про народження серії [NUMBER],[PERSON], народився [INFO], про що в книзі актів про народження 01 червня 1993 року , зроблено відповідний запис за № 87, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; - як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 07 вересня 2004 року зроблено відповідний запис за № 97, прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - [INFO], громадянки - [INFO]; - рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 05 травня 2005 року, [PERSON]. було виселено з будинку [ADDRESS] у м. Золотоноша, Черкаської області; Відповідно до ч.1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином дачна ділянка [NUMBER], загальною площею 53 кв.м., придбаного в кооперативі “Ремонтник” в 1991 році, що знаходиться в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області, є спільною сумісною власністю сторін про справі. Згідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, ст. 372 ЦК України за рішенням суду частка співвласників може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 70 ч.3 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а як вбачається з матеріалів справи позивач по справі має неповнолітнього сина, який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Зустрічний позов [PERSON]. суд залишає без розгляду, оскільки той на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, хоча повідомлявся належним чином крім того не надав відповідних документів, які могли б стверджувати причини його неявки.

Outcome: approved