Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Від ВАТ Волиньобленерго в особі Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» надійшла в суд позовна заява до [PERSON] про відшкодування збитків за електроенергію в сумі 913,24 грн. в даній позовній заяві зазначено, що 26 грудня 2005 представниками Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» при проведенні планової перевірки в жителів смт. Любешів у абонента [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: відсутня пломба енергонагляду № 2110409. По даному факту відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 021936 від 26.12.2005. Даний акт 17.01.2006 розглянула комісія Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго», яка вирішила провести нарахування від останнього візиту до абонента 26.06.2005 року по 26.12.2005 року в розмірі 875,17 грн. В подальшому комісія ВАТ «Волиньобленерго» переглянула нарахування по акту №021936 та вирішила, що оскільки, відповідно до п. 14 ПКЕЕн у разі зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі, споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника, тому рішення Любешівської комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ по акту ПКЕЕн № 021936 про наявність порушення залишити без змін. Крім того, оскільки при розрахунку суми завданих збитків працівниками філії допущено помилки, тому провести нарахування завданих споживачем збитків енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕн слід за період від дати останнього зняття показів працівником ВАТ "Волиньобленерго" до дати виявлення порушення згідно п. 7 методики та з рахунку виключити платежі, здійснені споживачем за вказаний період. Відповідно до протоколу № 1-2006 від 01.03.2006 року та згідно п. 7 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення було проведено нарахування по акту № 021939 від 26.12.2006 року в розмірі 913,24 грн. Дана сума відповідачем на момент пред'явлення позову не оплачена. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Волиньобленерго" 913,24 грн. збитків по акту порушення ПКЕЕн та понесені судові витрати у виді державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, навівши доводи та пояснення, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав. Просить зменшити суму завданих збитків, оскільки він є пенсіонером, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з акту № 021936 про порушення Правил користування електричною енерегією від 26.12.2005 року в споживача [PERSON] виявлено відсутність пломби енергонагляду. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Любешівської філії ВАТ "Волиньобленерго" від 17.01.2006 року комісія вирішила по факту порушення ПКЕЕн [PERSON] провести нарахування за період з 26.06.05 року по 26.12.05 року. Як зазначено в п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку. Згідно п.6 "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії"", затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122 на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків. Дія даного Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб. Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, суд враховує матеріальне становище [PERSON], оскільки він є пенсіонер у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина. В зв'язку з вказаним та на підставі ст. 1193 ЦК України, врахувавши матеріальне становище фізичної особи, яка завдала шкоду, суд зменшує розмір відшкодування шкоди відповідачем до 230 гривень.

Outcome: partial