Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-02 00:00:00

21 грудня 2007 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її довірителька, [PERSON], народилась [INFO]року в с. Забарівці Корюківського району Чернігівської області, її родове прізвище було [INFO], а після укладення шлюбу 21.08.1982 року, вона змінила прізвище на[PERSON], на даний час вона є громадянкою Росії і проживає в [ADDRESS]. ЇЇ батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Приблизно у 1947 році батькам її довірительки була виділена земельна ділянка [ADDRESS]для будівництва жилого будинку, рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. Будівництво будинку було фактично закінчене через декілька років і батьки її довірительки почали проживати в новопобудованому жилому будинку, але право власності на даний будинок не було зареєстровано, будинок не був зданий в експлуатацію, тому на теперішній час він вважається незакінченим будівництвом, хоча вже має знос 40% згідно довідки КРКП «РАМПА», погосподарський номер був відкритий на матір довірительки, вона вважалась власником новопобудованого жилого будинку. [INFO] помер батько довірительки, [PERSON], а [INFO] померла мати довірительки, [PERSON], і на майно померлої, яке складається з вищевказаного незданого в експлуатацію жилого будинку, відкрилась спадщина. Мати довірительки при житті розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь її довірительки, який був посвідчений секретарем Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 13.03.2007 року. ЇЇ довірителька прийняла спадщину, бо після смерті матері звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інших спадкоємців у померлої немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: незданий в експлуатацію жилий будинок, її довірителька звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори, де нотаріус їй відмовила, направила до суду для вирішення даного питання, бо відсутній документ про право власності на спадковий незданий в експлуатацію жилий будинок. Тому для вирішення цього питання вона змушена була звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, Скоробагата Н.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Представник Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. Отже, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, довірителька позивачки є такою, що прийняла спадщину після смерті її матері. Факт того, що довірителька позивачки є спадкоємцем, тобто власником жилого будинку та господарських будівель підтверджується документально: копією свідоцтва про смерть матері довірительки, копією свідоцтва про народження довірительки, копією свідоцтва про укладення шлюбу, спадковою справою, довідкою Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про відкриття особового рахунку в погосподарській книзі, копією заповіту, довідкою КРКП «Рампа» про вартість незданого в експлуатацію жилого будинку, згідно якої вартість будинку становить 4129,00 гривень, будинок має 100% готовності та отримав 60% зносу та іншими документами. Відповідно до вимог ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту є незначною. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання її довірительки власником спадкового майна - житлового будинку та господарських будівель не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved