Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - на грошові збереження, що є на рахунку [NUMBER] Золочівського відділення Ощадбанку № 2839/023, відкритого на ім'я померлого [INFO] у с. Цапівка Золочівського району Харківської його батька [PERSON] та на спадкове майно на ім'я померлої [INFO] у с. Цапівка Золочівського району його матері [PERSON], а саме на грошові збереження, що є на рахунку [NUMBER] Золочівського відділення Ощадбанку № 2839/023, відкритого на її ім'я, на сертифікат серії ХР № 004596 на право на земельну частку /пай/, площею 0,56 умовних кадастрових гектарів, з числа земель, переданих у колективну власність АТ „Промінь”, виданий Золочівською райдержадміністрацією, на земельну ділянку, право на яку підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії Р2 № 755143, виданим 20 лютого 2003 року та на прості іменні акції АК „Промінь” у кількості 56 штук на загальну суму 8400 грн. на її ім'я. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] у с. Цапівка Золочівського району Харківської області помер його батько [PERSON], не залишивши заповіту, який на час смерті мешкав у своєму будинку спільно із позивачем та з своєю дружиною - матір'ю позивача [PERSON]. Після смерті батька позивач спільно з матір'ю став володіти і користуватися житловим будинком, розташованим за адресою:[ADDRESS], що належав покійному. [INFO] померла його мати [PERSON], також не залишивши заповіту. Після смерті матері позивач став володіти і користуватися спадщиною у повному обсязі. Окрім позивача, як він зазначає, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку позивач пояснює тим, що позивач звернувся до державного нотаріуса, який вважаючи, що він пропустив необхідний строк прийняття спадщини, відмовив йому у оформленні спадщини. В судове засідання позивач з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій прохає суд розглядати справу у його відсутності, з позовними вимогами погоджується. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Цапівка Золочівського району Харківської області у своєму житловому будинку, розташованому за адресою:[ADDRESS] помер [PERSON], не залишивши заповіту, який мешкав в ньому спільно зі своєю дружиною [PERSON] та позивачем. Після його смерті позивач спільно з матір'ю став володіти і користуватися майном, що належало покійному. [INFO] померла [PERSON], також не залишивши заповіту. Після смерті матері позивач став володіти і користуватися спадщиною у повному обсязі, тобто дане спадкове майно позивач прийняв та на даний момент там мешкає та веде господарство. Однак позивач не встиг належним чином оформити спадкове майно, про що не заперечував він сам в силу незнання чинного законодавства та неналежного виконання своїх обов'язків нотаріусом, до якого він звернувся. Згідно наданого у судове засідання свідоцтва про народження, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], а з даних паспорта на його ім'я убачається, що позивач на час смерті батьків мешкав спільно з ними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких даних у цьому випадку судом не встановлено. Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач фактично прийняв спадкове майно після померлих батьків і став його власником. Виходячи з вищевказаного, згідно ст.ст. 328, 1225, 1228 ЦК України та

Outcome: approved