Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив , що між ним , в особі Голови Правління [PERSON], що діє на правах Статуту КС та відповідачем 13.12.2006 року був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання позички у розмірі 1000(тисяча) грн. 00 коп. У відповідності з положеннями та умовами вказаної угоди позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1000,00 грн. , строк дії договору становить 8 фактичних місяців, тобто з 13 грудня 2006 року по 13 серпня 2007 року і діє до повного виконання зобов'язаннь позичальником, відповідач брав на себе зобов'язання сплачувати позивачеві плату за користування позичкою у розмірі 0,315% від суми залишки позички за кожен день користування, але не раніше ніж за 7 днів, при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позичкою, при цьому спілка проводить перерахунок сплати. Предметом забезпечення позики є майно и кошти позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку встановленому законодавством України. Відповідач по вищевказаному договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим відбувся перерахунок сплати, таким чином, сума заборгованості склала 2824 грн. Згідно Статуту КС відповідач зобов'язан сплачувати щомісячні членські внески. З січня 2007 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 300 грн. Загальна сума заборгованості склала 3124 грн. 00 коп., з них: 1000 грн.- основний борг, 1824 грн.- відсотки за користування позикою, 300 грн.- членські внески. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 3124,00 грн., держмито у сумі 51 грн. та послуги за інформаційно-тихничне забезпечення розгляду цивільних справу сумі 30 грн., а усього 3205 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні . Відповідач у судове засідання не з'явився, але про час та місце слухання був повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно кредитного договору [NUMBER] від 13.12.2006 року ( а.с.9 ) витікає , що між Кредитною спілкою «Свердловська кредитна спілка», в особі Голови Правління [PERSON], що діє на правах Статуту КС, та [PERSON] був укладений договір кредиту , за яким [PERSON] . була надана позика у сумі 1000 грн У відповідності з графіком погашення Договору [NUMBER] (а.с.8) сторони домовились про графік погашення позики , де вказано , що [PERSON] повина погашати : з 18.01.2006 р. по 18.08.2007 року суму боргу щомісчно по 125 грн.+ 0,315 % від суми залишки позички за кожен день користування, але не раніше ніж за 7 днів. Згідно з п. 3.3.3 Договору при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позичкою, при цьому спілка проводить перерахунок сплати достроково повернути заборгованість за кредитом та сплатити проценти за користування ним у повному обсязі . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач свої зобов'язання не виконував, намагаючись вирішити питання про стягування заборгованості відповідачу були направлені нагадування, але відповіді не поступали. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 3124 грн. 00 коп., з них: 1000 грн.- основний борг, 1824 грн.- відсотки за користування позикою, 300 грн.- членські внески і згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 81 грн.,а саме держмито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , а усього 3205 грн.

Outcome: approved