Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

26 березня 2008 р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, літню кухню літ. Б-1, гараж літ. Г-1, прибиральню літ. В-1, забір №1, замощення І, розташованого на земельній ділянці по[ADDRESS] В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що згідно договором купівлі - продажу від 19.08.1976 р., засвідченого державним нотаріусом [PERSON]. Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, де зазначено що її чоловік [PERSON]. придбав у [PERSON]., не добудований будинок, готовністю 30 %, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS]та зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя за № 22676. Земельна ділянка, по [ADDRESS]була надана у користування згідно із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 28.06.1968р., наданої [PERSON]. Згідно із випискою з протоколу № 12 засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 28.06.1968 р. про відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку була надана громадянину [PERSON]. Будівельні роботи призводились згідно із дозволом № 6 на виробництво будівельних робіт від 12.1972 р., наданого [PERSON]., які призводити на земельній ділянці по [ADDRESS]. У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, літню кухню літ. Б-1, гараж літ. Г-1, прибиральню літ. В-1, забір №1, замощення І, які значаться на генеральному плані. [INFO] чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на вище зазначене домоволодіння. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. На підставі викладеного позивачка прохає визнати за його померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме а саме: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, літню кухню літ. Б-1, гараж літ. Г-1, прибиральню літ. В-1, забір №1, замощення І, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS] Представник відповідача, у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, у зв'язку з тим, що э є порушення санітарно - гігієнічних вимог діючих будівельних норм і правил, згідно із висновком технічного спеціаліста про технічний стан під № 348 від 18.03.2008 року. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із договором купівлі - продажу від 19.08.1976 р., засвідченого державним нотаріусом [PERSON]. Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, де зазначено що її чоловік [PERSON]. придбав у [PERSON]., не добудований будинок, готовністю 30 %, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS]та зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя за № 22676. Земельна ділянка, по [ADDRESS]була надана у користування згідно із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 28.06.1968р., наданої [PERSON]. Згідно із випискою з протоколу № 12 засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 28.06.1968 р. про відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку, була надана громадянину [PERSON]. Будівельні роботи призводились згідно із дозволом № 6 на виробництво будівельних робіт від 12.1972 р., наданого [PERSON]., які було дозволено призводити на земельній ділянці по [ADDRESS]. У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON]. збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 23.01.2008 р., де вказано що в домобудуванні по вул. Машинобудівельній буд. 11 в м. Маріуполі, громадянином [PERSON]. самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, літню кухню літ. Б-1, гараж літ. Г-1, прибиральню літ. В-1, забір №1, замощення І, розташованого на земельній ділянці по[ADDRESS] Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 348 від 18.03.2008 року самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, літню кухню літ. Б-1, гараж літ. Г-1, прибиральню літ. В-1, забір №1, замощення І, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні, сіней літ. а-1, є порушення санітарно - гігієнічних вимог діючих будівельних норм і правил. У відповідності з п. 3.4 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення», житлові кімнати повинні мати природне освітлювання. Відношення площі світових пройомів житлових кімнат до площі полу приміщень повинно бути у межах від 1:5,5 до 1:8. Вказані порушення санітарно-гігієнічних вимог погіршують умови експлуатації житлової кімнати літ. 1-2, але не надають негативного впливу на умови експлуатації інших приміщень домобудування[ADDRESS] Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим у міському відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 970 від 14.04.1972 р. [PERSON]уклав шлюб з [PERSON], де після укладення шлюбу їй, присвоєно прізвище „[PERSON]”. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №281, [PERSON], помер [INFO] Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за її чоловіком [PERSON], померлим [INFO], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, літню кухню літ. Б-1, гараж літ. Г-1, прибиральню літ. В-1, забір №1, замощення І, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved