Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Покликається те, що в селі Піща, Шацького району проживає сім»я [PERSON], 1929 року народження, в якій тривалий час виховувалась її внучка - малолітня [PERSON], 1998 року народження. Відомості про батька малолітньої [PERSON] у свідоцтві про народження записані зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Мати [PERSON] - [PERSON], 1963 року народження, була засуджена до 3-х років позбавлення волі та реально відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі, в с. Піща Шацького району до дитини не повернулась, умовами її проживання, здоров»ям, навчанням не цікавилась, відповідно участі в її вихованні не приймала, не проявляла до неї батьківської турботи та любові, що свідчить про її байдужість до долі та майбутнього дитини. В зв»язку з чим, рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування, № 21 від 13.06.2005 року над малолітньою [PERSON] було встановлено опіку та призначено її опікуном бабусю - [PERSON]. Оскільки, підопічна [PERSON] за станом здоров»я потребувала систематичного медичного огляду та лікування, тому, на даний час зі згоди опікуна стала проживати у своєї рідної тітки [PERSON] в м. Брест, Республіка Білорусь, де на даний час навчається. За таких обставин, [PERSON], звернувшись із заявою до органу опіки та піклування, просила позбавити її сестру, матір малолітньої [PERSON] - [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки та призначити її другим опікуном малолітньої. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь опікунів аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100, 00 гривень щомісячно на утримання малолітньої [PERSON] до досягнення повноліття останньою. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача та представник третьої особи, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав наведених представником позивача і просили в інтересах малолітньої позов задовольнити. Також просили призначити їх опікунами останньої, оскільки, перебувають в родинних відносинах з дитиною і мають переважне на те право перед іншими особами. Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про доцільність в інтересах малолітньої позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки та стягнути з останньої аліменти на її утримання. Відповідач в судове засідання не з»явилась, проте належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення, наявне в матеріалах справи. Суд, з»ясувавши думку учасників судового процесу, за наявністю достатніх для цього підстав, ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, з копії Свідоцтва про народження, [NUMBER] та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ /ар.сп. 7, 8 / вбачається, що [PERSON] є неповнолітньою, народилась [INFO] в селищі Шацьк, Шацького району, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 63 і її батьками записані: матір - [PERSON], батьком, зі слів матері - [PERSON]. З довідки Піщанської сільської ради про склад сім»ї, виданої 08.08.2007 року за № 843 вбачається, що разом із [PERSON] проживають її внучка - [PERSON] та донька [PERSON] /ар.сп. 7/. З довідки-характеристики, виданої Піщанською сільською радою 08.08.2007 року за № 186 [PERSON] за місцем проживання характеризуються виключно негативно /ар.сп. 10/. Згідно висновку органу опіки та піклування /ар.сп. 54/ вирішено, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки буде здійснено в інтересах останньої. З письмових пояснень сусідів, родичів [PERSON], вбачається, що її матір [PERSON] повністю усунулась від виконання свого батьківського обов»язку з приводу утримання та виховання доньки /ар.сп. 14, 15/. З копії консультативного заключення вбачається, що [PERSON] має захворювання зору, в зв»язку з чим, потребує постійного лікування та спостеження за її здоров»ям /ар.сп. 9/. Отже, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач взагалі ухилилася від виконання своїх батьківських обов»язків, так, як не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не проявляє відносно неї батьківської турботи, любові та піклування, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], а також, приходить до переконання, що таке позбавлення батьківських прав буде здійснено безумовно в інтересах останньої. Відповідач може бути позбавлений батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України. Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Оскільки, в протилежному випадку наступають наслідки, передбачені п.2 ч.3 ст. 164 СК України - батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опікуна над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та [PERSON], виявляючи турботу про майбутнє життя дитини, подали письмові заяви в яких просили призначити їх опікунами [PERSON], оскільки вони перебувають в родинних відносинах з останньою, тривалий час проживали з нею та займаютьсь її вихованням. Службою у справах дітей неодноразово відвідувалась сім»я [PERSON], проводилось обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої, якій, як було встановлено, створено належні умови для навчання та розвитку /ар.сп. 11, 12, 13/. З характеристик з місця проживання [PERSON] та з місця роботи [PERSON] /ар.сп. 18-24 -31/ вбачається, що останні виключно позитивно характеризуються, мають на праві власності житло, за станом здоров»я є здоровими. З копії Свідоцтва про народження [PERSON]/родове прізвище [PERSON]/ /ар.сп. 27/ вбачається, що малолітня [PERSON] приходиться їй рідною племінницею. З довідки відділу освіти Республіки Білорусь /ар.сп. 32/ вбачається, що [PERSON] належним чином займається вихованням і матеріальним утриманням [PERSON], піклується про її здоров»я, навчання та майбутнє в цілому. Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення опікунами малолітньої [PERSON] та [PERSON] буде здійснено в інтересах останньої. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє останніх від обов»язку утримувати своїх дітей. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає. Оскільки, вид доходів відповідача є невідомий, тому, представник позивача просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі, а саме, 100 гривень щомісячно, до виповнення повноліття. Задовольняючи позовні вимоги в цій частині позову, суд керується наступними вимогами законодавства. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при призначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь опікуна малолітньої [PERSON], оскільки дитина проживає з нею, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 гривень, щомісячно. Згідно із ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181, 184 СК України, ст.. 60,65 ЦК України та

Outcome: approved