Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

06 березня 2008 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON]до [PERSON]про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівельні матеріали недобудови корівника, що знаходиться в [ADDRESS], що належало на праві приватної власності приватному підприємцю [PERSON]. Продаж був здійснений за 25000 грн., які позивач сплатив, а відповідач отримав 20 серпня 2007 року. Оскільки продажу підлягали саме будівельні матеріали, договір не був зареєстрованим. Позивачем було з'ясовано, що [PERSON]. має велику кількість грошових зобов'язань і є можливість того, що дані матеріали можуть бути продані повторно, і тому з метою забезпечення позову [PERSON]. вирішив звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON].. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та попросив суд задовольнити їх. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON]., який позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2006 року продавець [PERSON]продав, а покупець [PERSON]купив будівельні матеріали недобудови корівника, який розташований за адресою:[ADDRESS]за обумовлену суму в 25000 тис. грн. Згідно накладної №1, [PERSON]. відпущено, а [PERSON]. одержано недобудову корівника під розборку будівельних матеріалів, за 25000 тис. грн. Від свідка [PERSON] надійшла довідка про те, що будівельні матеріали недобудови корівника належали банкруту ВАТ “Олексіївське”, і нею як ліквідатором даного підприємства були продані згідно договору купівлі-продажу [PERSON]. Останній в свою чергу продав дане майно [PERSON]., який в присутності свідка [PERSON]. провів розрахунки з [PERSON]. в сумі 25000 грн. В судовому засіданні позивачем [PERSON]. було доведено, що сторонами умови договору було виконано, так як продавець ( [PERSON].) передав покупцю зазначене приміщення, а позивач. сплатив кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу №1 від 20.08.2006 року, виконання умов договору було підтверджено в судовому засіданні і самими сторонами по справі. Згідно ст. 638 ЦК України договір вважається укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Так як сторони по справі, [PERSON]. (продавець) та [PERSON]. (покупець) умови угоди купівлі-продажу виконали повністю, та посвідчили даний факт в судовому засіданні суд вважає, що угода є дійсною. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заявлену вимогу позивача [PERSON]., визнавши договір купівлі-продажу та право власності на зазначені будівельні матеріали недобудови коровника за [PERSON],.

Outcome: approved