Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, [PERSON] про визнання права власності на 2/5 частини квартири порядку спадкування за законом в якому вказав, що квартира [ADDRESS] належить його сім`ї на праві спільної часткової власності по 1/5 частині кожному, згідно з рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 26.10.1993 року за № 156/2-р. Згідно з цим рішенням видано свідоцтво про право власності №2227 та внесено запис в реєстрову книгу ОП ЗМБТІ за №240 р №36529 від 06.12.1993 року. Сім`я, яка приймала участь у приватизації квартири складалася з 5 чоловік, а саме позивача, [PERSON] батька позивача, [PERSON] матері позивача, [PERSON] дружини позивача, [PERSON] сина позивача. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилося право на спадщину на 1/5 частину квартири. Спадкоємцями першої черги є позивач, дружина [PERSON], та [PERSON] його дочка, [PERSON] його син. Ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач та мати прийняли спадщину фактично, тим що мешкали на момент смерті батька за однією адресою та вели сумісне господарство. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5частини квартири. Спадкоємцями першої черги є сестра позивача [PERSON] та брат [PERSON] Ніхто до нотаріальної контори не звертався з заявою щодо прийняття спадщини, але позивач прийняв фактично спадщину, так як проживав та вів сумісне господарство з матір`ю. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а усього визнати право власності з урахуванням частки позивача на 3/5 частини вищевказаної квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в справі є її заява в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, з позовом брата згодна. Третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася в своїй заяві просить справу розглянути в їх відсутність. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ Кірнос Є.С. в судовому засіданні проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву в якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належить сім`ї позивача [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/5 частині кожному, згідно з рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 26.10.1993 року за № 156/2-р. Згідно з цим рішенням видано свідоцтво про право власності №2227 та внесено запис в реєстрову книгу ОП ЗМБТІ за №240 р №36529 від 06.12.1993 року. Сім`я, яка приймала участь у приватизації квартири складалася з 5 чоловік, а саме позивача, [PERSON] батька позивача, [PERSON] матері позивача, [PERSON] дружини позивача, [PERSON] сина позивача. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилося право на спадщину на 1/5 частину квартири. Спадкоємцями першої черги є позивач, дружина [PERSON], та [PERSON] його дочка, [PERSON] його син. Ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач та мати прийняли спадщину фактично, тим що мешкали на момент смерті батька за однією адресою та вели сумісне господарство, сплачували витрати по утриманню квартири, ремонтували квартиру. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5частини квартири. Спадкоємцями першої черги є сестра позивача [PERSON] та брат [PERSON], які не бажають приймати спадщину, яка відкрилася після смерті батька та матері. Ніхто до нотаріальної контори не звертався з заявою щодо прийняття спадщини, але позивач прийняв фактично спадщину, так як проживав та вів сумісне господарство з матір`ю. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2227 від 26.10.1993 року відомо, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 1\5 частина за кожним. Відповідно довідки ЖЄД №53 свідчить про те що [PERSON] постійно проживав та був прописаний за адресою [ADDRESS] на день смерті батька та матері. З ним проживали та були прописані [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а усього визнати право власності з урахуванням частки позивача на 3/5 частини вищевказаної квартири.

Outcome: approved