overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 165 грн. 26 коп. та штрафу у розмірі 731 грн. 58 коп. У обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 14 серпня 2006 року між ними було укладено угоду №-3008303/1.11482300 про надання послуг радіо телефонного сотового зв'язку. Відповідно п.1.1 додаткової угоди термін дії складає 365 календарних днів. Відповідно п. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідачки у вигляді штрафу в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку основної угоди, у разі розірвання за ініціативою позивача, коли відповідач не сплачує рахунків. Відповідачка, рахунки своєчасно не оплачувала, сума боргу відповідно звіту про баланс особистого рахунку відповідачки, складає 165 грн. 26 коп. За порушення відповідачкою умов договору, їй нарахований штраф в загальній сумі 731 грн. 58 коп. за 267 календарних днів. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день розгляду справи, до суду не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі за [ADDRESS], який складає 1099 грн. 39 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 175 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 676 грн. 78 коп. У обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11 серпня 2006 року між ними було укладено угоду №-3017345/1.11486120 про надання послуг радіо телефонного сотового зв'язку. Відповідно п.1.1 додаткової угоди термін дії складає 365 календарних днів. Відповідно п. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідачки у вигляді штрафу в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку основної угоди, у разі розірвання за ініціативою позивача, коли відповідач не сплачує рахунків. Відповідачка, рахунки своєчасно не оплачувала, сума боргу відповідно звіту про баланс особистого рахунку відповідачки, складає 175 грн. 00 коп. За порушення відповідачкою умов договору, їй нарахований штраф в загальній сумі 676 грн. 78 коп. за 247 календарних днів. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день розгляду справи, до суду не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі за [ADDRESS] , який складає 1274 грн. 88 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за квартирну плату за [ADDRESS], який складає 685 грн. 10 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі за [ADDRESS], який складає 932 грн. 06 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач наполягав на зобов'язанні відповідачки не чинити йому перешкод у зустрічах з дитиною та встановити йому час для цього: кожну суботу з 10 години до 17 годин неділі за своїм, позивача, місцем мешкання. Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що з моменту народження сина, [PERSON], батько ним не цікавився, дитина часто хворіє і дуже нервово ставиться до батька та інших людей, з приводу чого знаходиться на обліку у лікарні. Представник органу опіки та піклування позов по суті визнав, але вважав, що дитина повинна постійно ночувати біля матері. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 16 липня по червень 2007 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], який зараз мешкає біля матері. Після розірвання шлюбу позивач мешкає окремо від дитини і бажає приймати участь у вихованні дитини і зустрічатися з нею. Відповідачка же заперечує проти цього, вважаючи те, що зустрічі з батьком, завдадуть психологічну травму дитині, яка у неї дуже нервова і з цього приводу перебуває на обліку у лікарні. Між тим, положення ст.. 159 СК України передбачають право позивача вимагати усунення перешкод у здійсненні свого батьківського права та обов'язків щодо дитини. Діюче сімейне законодавство взагалі не передбачає можливості позбавити батьків зустрічатися з дитиною за винятком позбавлення батьків батьківських прав щодо дитини та при відмові від дитини у пологовому будинку. Тому, вимоги позивача стосовно зобов'язання відповідачки не чинити йому перешкод у зустрічах з дитиною цілком підставні. При цьому суду не надано будь-яких об'єктивних доказів тому, що такі зустрічі позивача та дитини завдадуть психологічну травму останньої. Розглядаючи конкретний спосіб участі позивача у вихованні сина, суд вважає можливим встановити йому час і місце для цього, а саме: кожну суботу з 10 години до 17 години. При цьому суд враховує, що дитина повинна ночувати тільки біля матері дома з метою запобігання шкідливих наслідків у подальшому, треба також враховувати стан здоров'я дитини та її вік, те, що в першу чергу мати повинна навчати дитину статевій гігієні, обійти її тощо. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

В порядку ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру” прокурор звернулася до суду з дійсною заявою і в її обґрунтування пояснила, що[PERSON] звернулась з заявою до прокуратури м. Красний Луч про встановлення піклування над її неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що мати неповнолітньої -[PERSON] за рішенням Краснолуцького міського суду від 20.12.2005 року позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Батько - [PERSON] 10.05.2006 року визнаний безвісно відсутнім . Піклування над неповнолітньою дитиною не встановлено. Прокурор м. Красний Луч просить призначити піклувальником [PERSON] над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заявлені вимоги повністю і пояснила, що вона згідно рішення Краснолуцького міського суду від 20.12.2005р. призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON], до досягнення нею 14 років, тобто до [INFO], просить призначити її піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON]. Представник Опікунської ради Краснолуцької міської Ради не заперечує проти встановлення піклування над неповнолітньою так як [PERSON]за станом здоров'я може бути піклувальником, характеризується позитивно, має необхідні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. Суд, вислухавши думку прокурора, неповнолітню [PERSON], пояснення заінтересованої особи, представника опікунської Ради Краснолуцької міської Ради, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Мати неповнолітньої дитини -[PERSON] за рішенням Краснолуцького міського суду від 20.12.2005 року позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки. Батько дитини - [PERSON], за рішенням Краснолуцького міського суду від 10.05.2006 року визнаний безвісно відсутнім. Дитина залишена без піклування батьків. Згідно ст. 243 СК України, піклування встановлюється над дітьми, які досягли 14 років та позбавлені батьківського піклування через різні обставини вимушені проживати окремо від батьків. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над дитиною та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до постанови опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому доцільно призначити піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Згідно з наданих довідок про стан здоров'я, довідки з Пенсійного фонду України в Луганській області, акту обстеження будинку [PERSON], побутової характеристики, вона може бути піклувальником неповнолітньої, так як отримує постійний дохід у вигляді пенсії, має необхідні умови для проживання дитини, за станом здоров'я здорова, тому може піклуватися про стан здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної освіти. З оглядом на вищевикладене, суд вважає на потрібне призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася д о суду 05 лютого 2008 року з позово м, вказавши, що відповідач є її батьком. Вона є повнолітньою , навчається на 1 курсі Криворі зького економічного інститу ту Державного вищого навчаль ного закладу Київського наці онального економічного унів ерситету імені Вадима Гетьма на на денній формі навчання. Відповідач сплачував а ліменти на її утримання у роз мірі 1/4 части всіх видів зароб ітку (доходу) щомісячно до її п овноліття. Зараз виплата алі ментів припинена у зв'язку з д осягненням позивачкою 18 рокі в. Так як вона навчається , строк навчання по 30 червня 2011 р оку, тому просить стягнути ал іменти на своє утримання на п еріод навчання у розмірі % час тини усіх видів заробітку (до ходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютог о 2008 року. У судовому засіданні по зивачка на позові наполягає, пояснив, що вона навчається н а 1 курсі, потребує матеріальн ої допомоги, також вона є інва лідом з дитинства. Відповідач у судовому з асіданні з позовом згодний ч астково, пояснив, що він згоде н сплачувати аліменти в розм ірі 1/5 частини свого заробітку . Він проживає разом з жінкою, її сином та матір'ю. Його зароб іток складає 1429 грн, жінки - 700 гр н, пенсія матері - 629 грн. Третя особа у судовому з асіданні позов підтримала, п ояснив, що вона проживає разо м з донькою, чоловіком та дити ною 12 років. її заробіток скла дає приблизно 400 грн, з квітня 20 08 року вона буде отримувати 800 г рн. Чоловік отримує пенсію в р озмірі 2300 грн. Вислухавши осіб, що беру ть участь у справі, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню. У судовому засіданні вс тановлено, що [PERSON]., ІН ФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБ А_2. та навчається на 1 курсі К риворізького економічного\~\~ \~ інституту\~\~\~ Державного\~\~\~ ви щого\~\~\~ навчального\~\~\~ закладу \~\~\~ Київського \~ 2 національного економічно го університету імені Вадима Гетьмана на денній формі нав чання (а.с.6,15,16 - копії свідоцтва про народження, довідок). У відповідності за ст.199 СК України якщо повнолітня д очка, йин продовжують навчання і у зв'язку з цим по требують матеріальної допом оги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненн я двадцяти трьох років за умо ви, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст.200 СК У країни розмір аліментів на у тримання повнолітньої дитин и визначається судом. З урахуванням обставин с прави, матеріального та сіме йного стану сторін по справі , судом розмір аліментів визн ачається в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповіда ча щомісяця. Почати стягненн я аліментів з 23 лютого 2008 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

ВАТ "Укртелеком" звернулос ь з позовом до [PERSON] про с тягнення 702 гривень 98 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] являється користувачем тел екомунікаційних послуг, які надає ВАТ "Укртелеком", оплату за які з 01.03.2007 року по 30.11.2007 року не здійснювала, в результаті чо го виникла заборгованість в сумі 702 гривні 98 копійок. В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсягу, просив с тягнути з [PERSON] 702 гри вні 98 копійок заборго ваності по оплаті за телеком унікаційні послуги, 51 гривню сплаченого державног о мита та 30 гривень витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. До в икладених в позовній заяві п ояснень доповнив, що на час ро згляду справи в суді борг не с плачений. Відповідач в судове засіда ння не з"явилась, про час і міс це слухання справи була пові домлена належним чином, з кло потанням про відкладення роз гляду даної справи не зверта лась. Суд вважає, що в матеріал ах справи достатньо даних пр о права і взаємовідносини ст орін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11.12.1991 року Середпільцівською сільською радою, Радехівського р-ну, Львівської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що до травня 2007 року вони проживали в м. Радехів та в травні він змушений був залишити відповідачку і вони припинили будь-які відносини. Протягом багатьох років сторорни не мирилися, постійні сварки, непорозуміння стали нормою їх життя. Відповідачка з будь-якого поводу вимагала забиратися з будинку, який належить її батькам. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно, і він має намір створитинову сім”ю. Відповідачка проти позову не заперечує на розірвання шлюбу погоджується Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1991 року Середпільцівською сільською радою, Радехівського р-ну, Львівської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сім”я сторін не склалася, до травня 2007 року вони проживали в м. Радехів та в травні позивач змушений був залишити відповідачку і вони припинили будь-які відносини. Протягом багатьох років сторорни не мирилися, постійні сварки, непорозуміння стали нормою їх життя. Відповідачка з будь-якого поводу вимагала вибиратися з будинку, який належить її батькам. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно, і він має намір створитинову сім”ю. При таких обставинах на думку суду сім'я сторін розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

9 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб [INFO] року. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Однією сім'єю сторони проживали до грудня 2003 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Відповідач проживає з іншою жінкою, матеріально сина, який знаходиться на повному її утриманні, не забезпечує, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Надала суду заяву про те що позов підтримує в повному обсязі. Просила розглянути справу без її участі. Допитаний Кіровським міським судом Луганської області в порядку окремого доручення відповідач [PERSON] позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 3). Від подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4). Згідно довідки Жовтневої селищної ради №4955 від 27 грудня 2007 року неповнолітній [PERSON]. проживає з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні (а. с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] на користь позивачки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач - «Відкрите акціон ерне товариство «Енергетичн а компанія «Дніпрообленерго » ( ВАТ ЕК «Дніпрообленерго») - звернувся до суду з позовом д о [PERSON] про стягнення ва ртості безпідставно отриман ої електроенергії, в якому за значає наступне. Відповідач є власником А ДРЕСА_1. Позивач в особі структурно го підрозділу - Верхньодніпр овського району електричних мереж - здійснює поставку еле ктроенергії споживачам в м. В ільногірську. У відповідност і до ст. 26 Закону України «Про е лектроенергетику» споживан ня електроенергії можливо ли ше на підставі письмового до говору споживача з енергопос тачальником. Однак, відповідач, порушую чи п.7 Правил користування еле ктроенергією для населення, затверджених постановою KM Ук раїни від 26.07.1999р. № 1357, не звернувс я до позивача для укладення п исьмового договору, при цьом у споживаючи електроенергію . Таким чином, відповідач безп ідставно придбав належну поз ивачу електроенергію станом на 01.11. 2007р. на суму 360.08 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену, суму боргу та судові витрати, задо вольнивши пред'явлений позов . В судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що н апередодні засідання відпов ідач пред'явив йому квитанці ю про оплату суми заборгован ості, тому в цій частині позов у підприємство позивача до н ього не має претензій, а проси ть лише відшкодувати за його рахунок судові витрати, пов'я зані з розглядом справи, тобт о оплату державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави. Відповідач позов визнав, по яснивши, що на день розгляду с прави в суді він погасив суму заборгованості і не запереч ує проти стягнення з нього на користь позивача судових ви трат. З врахуванням зазначених о бставин у відповідності до в имог ст. 88 ЦПК України з відпов ідача підлягає до стягнення на користь позивача 81.00 грн., а с аме : державне мито - 51.00 грн., 30.00гр н. - витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

До суду звернулось підпри ємство філія "ВГМК" ЗАТ "кримсь кий ТИТАН" в інтересах ЗАТ"Кри мський ТИТАН", яке є правонаст упником Вільногірського дер жавного гірничо-металургійн ого комбінату (ВДГМК), з позов ом до [PERSON] про визнання таки м, що втратив право користува ння жилим приміщенням у гурт ожитку в [ADDRESS], в якому зазн ачає наступне. Жилий будинок №9 по вул. Гага ріна у м. Вільногірську входи ть до складу відомчого житло вого фонду ЗАТ «Кримський ТИ ТАН) та є гуртожитком. На підс таві спільного рішення адмін істрації та профкому ВДГМК в ід 07.10.2002р. відповідачу було нада не спірне жиле приміщення на період його роботи на підпри ємстві, 25.03.2003р. він зареєстрова ний за вказаною адресою. 06.02.2004р. [PERSON] звільнений з підприєм ства за ч.4 ст. 40 КЗпП України (пр огул), до теперішнього часу зн ачиться зареєстрованим в спі рному жилому приміщенні, але фактично не користується ни м з червня 2006р. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом і проси ть зобов'язати житлово-комун альний орган зняти відповіда ча з паспортної реєстрації. Відповідач до суду не з'явив ся, про дату розгляду справи п овідомлений у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України - через о голошення у пресі (ар.с. 32, 33). З ур ахуванням вимог ст. 224 ЦПК Укра їни та думки позивача суд най шов можливим проведення заоч ного розгляду справи. В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав позов, суду пояснив, щ о відповідач спірним жилим п риміщенням не користується з червня 2006р., його речей в кімна ті немає, до адміністрації гу ртожитку з питань зняття з па спортної реєстрації він не з вертався. Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши та оцінивши у сукупності н адані по справі докази, в тому числі спільне рішення адмін істрації і профкому ВДГМК пр о поселення відповідача до г уртожитку на період його роб оти на комбінаті (ар.с. 15), довід ку про реєстрацію відповідач а в спірному жилому приміщен ні (ар.с. 17), довідку про звільне ння відповідача з підприємст ва (ар.с. 18), акти про непроживан ня відповідача (ар.с. 19, 20), суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню. Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог або заперечень. В судовому засіданні з пояс нень представника позивача т а письмових доказів встановл ено, що відповідач з 06.02.2006р. у тру дових відносинах з підприємс твом не перебуває, звільнени й з ініціативи адміністрації за прогул, у спірному жилому приміщенні не проживає з чер вня 2006р., тобто підстави для к ористування ним кімнатою у 2 гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсу тні. Відповідач заперечень п роти позову не надав. Судові витрати, понесені позивачем при розгляді спр ави, документально підтверд жені (ар.с. 1, 2, 35) і підлягають в ідшкодуванню за рахунок ві дповідача у відповідності д о ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved