Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла бабуся її племінниці [PERSON], яка мала право на земельну частку \пай\ в КСП «Нове життя» Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах на суму 4153 грн. За заповітом від 23 жовтня 1989 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [INFO] [PERSON]. померла, так і не оформивши спадщину. Єдині спадкоємці [PERSON]. першої черги - мати [PERSON] померла ще [INFO] та батько \брат позивачки\ [PERSON] помер в липні 1985 року, держава спадщини не приймала. Через зміну законодавства, свою юридичну необізнаність вона \позивачка\ своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, до того ж, було відсутнє свідоцтво про смерть її брата. Тому просила встановити ті факти, що її племінниця [PERSON]. прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] та те що її брат [PERSON]. помер в липні 1985 року, визнати сертифікат на право на земельну частку \пай\ в КСП «Нове життя» від 2 квітня 1997 року за померлою [PERSON], надати їй \позивачці\ додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви до Бородянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала і викладене підтвердила. Мигалківська сільська рада та Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Управління земельних ресурсів у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення представника позивачки, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] \а.с.16\, яка мала право на земельну частку \пай\ в КСП «Нове життя» Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах на суму 4153 грн., про що їй було виготовлено сертифікат на право на земельну частку \пай\ в КСП «Нове життя» Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах на суму 4153 грн. \а.с.17\, який вона так і не отримала. Рішенням Бородянського районного суду від 30 жовтня 2007 року було встановлено, що сертифікат серії КВ № 0132666 на право на земельну частку \пай\ розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4153 грн. в КСП «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району Київської області, виданий 2 квітня 1997 року за № 85 на ім»я [PERSON] належить померлій [INFO] в с.Мигалки [PERSON] \а.с.31-32 оглянутої в судовому засіданні справи № 2-о-111\07\. Згідно заповіту від 23 жовтня 1989 року, посвідченого Мигалківською сільською радою Бородянського району Київської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] \а.с.11,15\. Як вбачається з матеріалів справи \а.с.18\, що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. в шестимісячний термін після смерті [PERSON] прийняла спадщину у вигляді належного спадкодавиці будинку шляхом вступу в управління та володіння даним майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позов, встановити, що померла [PERSON]. прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON]. померла \а.с.12\. Згідно довідки відділу РАГС Бородянського РУЮ від 13 листопада 2007 року мати [PERSON]. - [PERSON] померла [INFO] \а.с.10,14\. Згідно довідки відділу РАГС Бородянського РУЮ від 9 листопада 2007 року актового запису про смерть батька [PERSON]. - [PERSON] не виявлено \а.с.10,19\. Як вбачається з довідки виконкому Мигалківської сільської ради від 12 листопада 2007 року \а.с.20\, показів свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. помер в липні 1985 року в с.Мигалки Бородянського району Київської області та похований на місцевому кладовищі. За таких обставин, суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги і в цій частині та встановити, що [PERSON]. помер в липні 1985 року в с.Мигалки Бородянського району Київської області. Також суд вважає, що позивачка з поважної причини, а саме через зміну законодавства, юридичну необізнаність та необхідність встановлення вищезазначених фактів, пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті племінниці, а тому визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, надати їй додатковий строк для цього терміном три місяці з моменту набрання даним рішенням чинності. В частині вимог по визнанню сертифіката на право на земельну частку \пай\ в КСП «Нове життя» від 2 квітня 1997 року за померлою [PERSON] суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки дана обставина вже встановлена рішенням Бородянського районного суду від 30 жовтня 2007 року.

Outcome: partial