Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] в лютому 2008 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 13.08.2000 року. В 2004 році за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у них є малолітній син [PERSON], [INFO]. В даний час син проживає разом з нею та навчається в 1-му класі ЗОШ №28 м.Чернівці. Фактично син знаходиться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач не приймає участі в утриманні їхньої дитини. Матеріальна допомога відповідачем надавалась декілька разів в розмірі 100 грн., незважаючи на те, що вона неодноразово зверталась до нього з проханням збільшити допомогу на дитину. Самостійно вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. Їй достовірно відомо, що стан здоров′я відповідача не викликає занепокоєнь, так як він не має будь-яких хронічних захворювань і є абсолютно здоровою людиною. Їй не відомо де відповідач працює, але з розмов з ним відомо, що він має заробіток. Тому, вважає, що розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що з позивачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано в 2004 році. Від їхнього шлюбу у них є малолітній син [PERSON], який проживає разом з позивачкою. З розміром аліментів в 500 грн., які просить стягувати з нього відповідачка на утримання сина не погоджується, оскільки вважає, що такий розмір аліментів значно завищений позивачкою і в повному об′ємі його сплачувати він не буде мати можливості, оскільки з 2004 року офіційно не працює. З 2004 року по даний час він періодично неофіційно працює на різних роботах, за виконання яких отримує нестабільні доходи. Погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання малолітнього сина в розмірі 300 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 17.05.2004 року, про що Чернівецьким міськвідділом РАЦСу в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №367 (а.с.4). Під час перебування сторін в шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], який разом з позивачкою постійно проживає та зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с.6). Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами від 17.05.2004 року, копією свідоцтва про народження дитини від 22.08.2001 року та довідкою КЖРЕПу №12 м.Чернівці від 29.01.2008 року. Після розірвання шлюбу між сторонами їх малолітній син [PERSON] залишився проживати разом з позивачкою і по даний час фактично знаходиться на її утриманні. Остання працює в Чернівецькому виробничому кооперативі побутового обслуговування по ремонту швейних та трикотажних виробів, сукупний дохід якої за 2007 рік становить 5051 грн. 63 коп. (а.с.8). Малолітній син сторін на даний час відвідує Чернівецьку загальноосвітню школу №28 м.Чернівці, де навчається в 1-А класі (а.с.9). Наведені обставини підтверджуються довідкою про середню заробітну плату (дохід) позивачки з місця роботи та довідкою ЗОШ №28 м.Чернівці від 31.01.2008 року №22. З часу розірвання шлюбу відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина позивачці не надає. Остання особисто в повному об′ємі несе витрати по утриманню сина. Як судом встановлено, відповідач постійного місця роботи не має, однак отримує нерегулярні, мінливі доходи за рахунок виконання різноманітних робіт. Згідно ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що на користь позивачки слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаної суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини сторін, матеріального становища відповідача і його реальної можливості вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього. Враховуючи наведене,

Outcome: partial