Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивач- прокурор Лебединського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Яка не створює належних умов для виховання та навчання дитини, не спілкується з сином, не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого син проживає в сім'ї батька. Батько дитини - [PERSON] також не займається вихованням та утриманням сина, не бажає створювати належні умови для нормального та фізичного розвитку дитини. Неодноразово попереджалися про неналежне виховання дитини. Через безвідповідальну поведінку батьків син жебракував, бродяжничав, мав пропуски уроків без поважних причини та скоїв ряд крадіжок. Внаслідок чого 03 грудня 2007 року [PERSON] повторно направлений до Сумського обласного притулку для дітей, де перебуває на даний час. Тому орган опіки та піклування прохає суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини їх заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згодний, щоб його позбавила батьківських прав на дитину, оскільки сам він не в змозі виховувати дитину і згодний сплачувати кошти на утримання сина . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і просить справу розглянути в її відсутності. Представник органу опіки і піклування наполягає на позовних вимогах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір”ю малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Мати вихованням і утриманням сина не займається, залишила дитину на піклування свого чоловіка [PERSON], життям дитини не цікавиться., не створює належних умов для її розумового та фізичного розвитку, коштів на її утримання не надає. 10 вересня 2007 року син був переданий за заявою батька йому на виховання. Але в листопаді 2007 року [PERSON] почав знову жебракувати, пропускав уроки, скоїв ряд крадіжок. Батько не забезпечив належних умов виховання та утримання дитини. З висновку органу опіки та піклування від 17.12.2007 року вбачається, що батьки не займаються вихованням та утриманням свого сина і вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав на дитину (а.с. 4). З довідок виконкому Лебединської міської ради Сумської області служби у справах неповнолітніх вбачається (а.с. 5-9), що [PERSON] проживає і виховується в сім'ї батька, але опинився в складній життєвій ситуації, внаслідок чого самовільно залишає місце постійного проживання та був поміщений до Сумського обласного притулку для неповнолітніх. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що витікають в сімейних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 150,155,164-166 Сімейного кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved