Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Москаленківської сільської ради Богуславського району, просять суд визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку вони фактично прийняли у своє володіння і користуються нею. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно синам [PERSON] і [PERSON], в тому числі і вказаний житловий будинок з господарськими спорудами. [PERSON] помер [INFO]. При житті [PERSON] не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено з посиланням на те, що відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок. Звернення до суду мотивують тим, що вони позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити спадщину. В попередньому судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав, обгрунтувавши вимоги позивачів вищенаведеними обставинами. Москаленківська сільська рада в попереднє судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] та його брат [PERSON], який помер [INFO], згідно заповіту посвідченого секретарем Москаленківської сільської ради 8 червня 1988 року, є спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією заповіту та копіями свідоцтв про смерть. У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивачка [PERSON] згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 7 серпня 1971 року. У відповідності до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] після смерті своєї матері [PERSON], то у відповідності до ч.1 ст. 1276, ст. 1261 ЦК України його дружина [PERSON] має право на частину спадкового майна, яка б належала її чоловікові, тобто на &frac12; частину житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS]. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, два сараї, погріб, убиральня та огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 12993 грн. Із довідки від 4.12.2007 року та виписки з погосподарської книги Москаленківської сільської ради [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] та була єдиним членом домогосподарства. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов [PERSON] і [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved