Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, посилаючись на те, що 29.12.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу, згідно якого він продав відповідачу моторолер “Фокус 125”, даний договір укладений строком на 12 місяців: з 29.12.2006 року по 29.12.2007 року. Згідно п.3.1 Договору відповідач у день укладення угоди передав йому аванс у розмірі 2.385 грн., а він передав відповідачу моторолер. Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний був на протязі 12 місяців перераховувати на його розрахунковий рахунок щомісячно до 15 числа по 556 грн. 50 коп., за 12 місяців від зобов'язаний був виплатити суму 6.678 грн. З січня 2007 року по липень 2007 року включно відповідач виплатив щомісячно по 600 грн. (за цей період часу виплатив 4.200 грн.), з серпня 2007 року відповідач заборгованість не виплачував. З січня 2007 року по 29.12.2007 року відповідач зобов'язаний виплатити заборгованість у розмірі 2.478 грн., від виплати вищевказаної суми відповідач ухиляється. Сума боргу дорівнює 2.478 грн., 3 % річних за період з 15.12.2007 року по 15.03.2008 року складає 18 грн. 58 коп. Внаслідок невиконання зобов'язання йому була спричинена моральна шкода, яка відобразилася у тому, що він не може розпоряджатися своїми власними коштами, змушений був звертатися до суду з даним позовом, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за невиконання договору купівлі - продажу у розмірі 2.478 гривень, 3 проценти річних за прострочку виконання зобов'язання по договору у розмірі 18 грн. 58 коп., моральну шкоду у розмірі 2.500 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив не стягувати моральну шкоду. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що позивач є приватним підприємцем, який займається підприємницькою діяльністю. 29.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий договір купівлі - продажу, згідно якого позивач продав відповідачу моторолер “Фокус 125”, даний договір укладений строком на 12 місяців: з 29.12.2006 року по 29.12.2007 року. Згідно п.3.1 Договору відповідач у день укладення угоди передав позивачу аванс у розмірі 2.385 грн., про що свідчить товарний чек ( а.с. 11), а позивач передав відповідачу моторолер. Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний був на протязі 12 місяців перераховувати на розрахунковий рахунок позивача щомісячно до 15 числа по 556 грн. 50 коп., за 12 місяців відповідач зобов'язаний був виплатити суму 6.678 грн. З січня 2007 року по липень 2007 року включно відповідач виплатив щомісячно по 600 грн. (за цей період часу виплатив 4.200 грн.), про що свідчать товарні чеки (а.с. 6-8), з серпня 2007 року відповідач заборгованість не виплачував. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З січня 2007 року по 29 грудня 2007 року відповідач зобов'язаний виплатити заборгованість у розмірі 2.478 грн., 3 % річних за період з 15.12.2007 року по 15.03.2008 року складає 18 грн. 58 коп., позивач надав судові всі докази на підтвердження необхідності стягнення з відповідача вищевказаних сум, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у цій частині . Позивачем не було надано доказів заподіяння йому діями відповідача моральної шкоди, умовами договору не було передбачено виплату моральної шкоди у разі невиконання зобов»язань , а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди .

Outcome: approved