Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

28.01.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказано, що : сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 28.12.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження. На даний час сторони проживають окремо, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, але періодично цікавиться його життям. Син знаходиться на повному утриманні та вихованні матері. Синові потрібна матеріальна допомога, тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідач працює начальником відділу з питань фізичної культури та спорту виконкому Ржищівської міської ради, має постійний заробіток. Відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Згідно довідки виконкому Ржищівської міської ради, заробітна плата відповідача [PERSON]. за шість місяців складає 15124,56 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача Лобуренка Валерія Борисовича на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття сина. В судовому засіданні відповідач [PERSON]позовні вимоги не визнав повністю та вказав, що він на даний час вже сплачує аліменти на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, починаючи з листопада 1992 року. Крім того, він доглядає та утримує батьків- пенсіонерів, які мають незадовільний стан здоров'я. У зв'язку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким стягувати на користь [PERSON]аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 16,5 % всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином повноліття. Суд, заслухавши сторін, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, але 28.12.2007 року шлюб між ними було розірвано, від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]року народження, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON]. Син навчається на першому курсі Ржищівського будівельного технікуму та знаходиться на утриманні та вихованні матері[PERSON]. Мати з сином проживають в однокімнатній квартирі та мають середньомісячний дохід- заробітну плату матері, що складає 1444,58 грн. Що стосується відповідача, то останній має задовільний стан здоров'я, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою з його місця роботи, проживає разом з батьками- пенсіонерами, які мають незадовільний стан здоров'я, крім того, сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до її повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог[PERSON], а саме: стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження, до досягнення ним повноліття. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial