Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був власником будинку [ADDRESS], в даному будинку позивачка була зареєстрована разом з чоловіком, проживала з ним на день смерті та проживає у теперішній час, крім того є спадкоємцем першої черги за законом, але при зверненні до Державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, в зв'язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з зазначених підстав. Позивачка в судове засідання не з'явилась у своїй заяві просила справу розглядати в її відсутність. Представник виконкому Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився у своєму листі просив розглянути справу у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки та представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки сторін. Суд, заслухавши пояснення позивачки її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 передбачено, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності. Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом у першу чергу мають той с подружжя, який його пережив, статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження позивачка [PERSON] являлась дружиною [PERSON]. Відповідно до домової книги позивачка зареєстрована [ADDRESS] з 13.05.1986 року. Відповідно до технічного паспорту на зазначену квартиру [PERSON] являвся її власником відповідно до свідоцтва про право власність. Проте у теперішній час зазначений документ втрачений. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до Державної нотаріальної контори м. Нової Каховки позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, оскільки свідоцтво про право власності втрачено. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не суперечить вимогами закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб, а також за таких умов, коли представник відповідача повністю визнав позовні вимоги. На підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved