Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

09.01.2008 року ВАТ «Мегабанк» звернулося до Староміського райсу-ду м. Вінниці з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором та договором поруки, про розірвання кредитного договору. Позовні вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору від 06.11.2006 року № 273П/2006 відповідач [PERSON] отримав в позивача кредит в сумі 6000,00 гривень на строк до 05.11.2007 року зі сплатою 11% річних за користування креди-том. Погашення основного кредиту повинно здійснюватися по графіку, що є невід'ємною частиною укладеного договору. Банк виконав свої зобо-в'язання, надав відповідачу кредит. Для забезпечення виконання зобов'я-зань за кредитним договором банком було укладено договір поруки від 06.11.2006 року з [PERSON]. Згідно умов договору внаслідок порушення [PERSON] зобов'язання щодо погашення кредиту ста-ном на 10.12.2007 року виникла заборгованість по кредиту та простроче-них відсотках за користування ним. За таких обставин позивач вправі ви-магати розірвання договору та повернення заборгованих сум. Заборгова-ність складає: 4440,00 гривень по основній сумі кредиту, 131,60 гривню боргу по прострочених процентах за користування кредитом, 365,73 гри-вень пені по сумі несвоєчасно сплаченого боргу та процентах по кредиту, 444,00 гривні штрафу за порушення умов погашення кредиту, 1110,00 гривень штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 13,16 гривень штрафу за невиконання зобов'язання по сплаті процентів за користування креди-том, а всього заборгованість складає 6504,49 гривні. Представник позивача Маланчук С.А. в судовому засіданні позов пов-ністю підтримав за обставин, у ньому викладених. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кре-дитним договором та згідно договору поруки у відповідності з резолю-тивною частиною позовної заяви. Крім того, просить стягнути з відпові-дачів на користь позивача судові витрати у справі, а саме витрати по оп-латі судового збору та витрати по інформаційно-технічному забезпечен-ню розгляду справи в сумі 30,00 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання вкотре не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідом-лялися завчасно, в установленому порядку, про що свідчать замовні пош-тові повідомлення з їхніми підписами, що приєднані до матеріалів справи ( а. с. 21, 23, 27, 28 ). Причин своєї неявки відповідачі суду не повідо-мили, про відкладення вирішення справи не клопоталися. За таких обста-вин суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224-227 ЦПК України розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення у відсутності осіб, які не з'явилися в засідання, на підставі наявних у справі доказів, та вра-ховуючи, що представник позивача погоджується на вирішення справи в даному судовому засіданні в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-221/08, проаналізувавши докази, наявні в ній та до-буті в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обстави-ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. До-казування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України, зобов'язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконан-ня, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими гро-шовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивіль-ного законодавства. Статтею 651 ЦК України визначено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотно-го порушення договору другою стороною та в інших випадках, встанов-лених договором або законом. Норми статтей 546, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України передбачають, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є не-устойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За кре-дитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується по-вернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 06.11.2006 року між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 273П/2006 ( а. с. 5-6, 9 ), згідно якого банк надав позичальнику [PERSON] - відповідачу у справі кредит в розмірі 6000,00 гривень зі сплатою за користування кре-дитом відсотків в розмірі 11% річних. Погашення основного кредиту по-винно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту, що є невід'єм-ною частиною договору. З відповідачем [PERSON] 06.11.2006 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] усіх зобов'язань за укладеним кредитним договором ( а. с. 8 ). Позичальник не належним чи- ном виконував свої зобов'язання у зв'язку з чим у нього утворилася забор гованість згідно розрахунку, що міститься на аркуші справи 16. При пору-шенні позичальником строків сплати процентів належить сплатити пози-вачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день про-строчки. За невиконання взятих зобов'язань щодо повернення кредиту згі дно з графіком та на виконання п. 3.2.1, п. 3.2.3 договору [PERSON] повинен сплатити банку штрафи у розмірі 10%, 25% та 10% від суми не-своєчасного сплаченого кредиту, несвоєчасно сплачених відсотків за ко-ристування кредитом. ВАТ «Мегабанк» своє зобов'язання виконало. Відповідачі в порушен-ня умов укладених договорів своєчасно та в повному обсязі не виконува-ли взятих на себе зобов'язань, хоча частково розрахунки за кредитним до-говором [PERSON] продилися. Згідно з розрахунком заборговано-сті по кредиту ( а. с. 16 ) за відповідачем [PERSON] рахується за-боргованість в загальному розмірі 6504,49 гривні, з яких: 4440,00 гривень борг по основній сумі кредиту, 131,60 гривня боргу по прострочених про-центах за користування кредитом, 365,73 гривень пені по сумі несвоєчас-но сплаченого боргу та процентах по кредиту, 444,00 гривні штрафу за порушення умов погашення кредиту, 1110,00 гривень штрафу за несвоє-часне погашення кредиту, 13,16 гривень штрафу за невиконання зобов'я-зання по сплаті процентів за користування кредитом,. Права позивача порушені невиконанням відповідачами своїх зобов'я-зань, а тому підлягають судовому захисту. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 65,05 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до ви-мог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved