Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

08.02.2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту набуття права власності [PERSON], який помер [INFO], на будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують його право власності на час смерті, вона не може реалізувати право на успадкування спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала, пояснила, що [PERSON] до смерті здійснював повноваження власника - володів, користувався і розпоряджався будинковолодінням за своєю волею. Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з відсутністю коштів необхідних для оформлення спадщини та незнання спадкового законодавства. Інші спадкоємці будь-яких дій для прийняття спадщини не приймали. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася через важкий стан здоров'я, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги позову визнає в повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення. Губницький сільський голова Кузьменко М.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 3), здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с. 9-11). Відповідно до довідки Губницької сільської ради будинковолодіння [ADDRESS] відноситься до суспільної групи робітників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, у зв'язку з відсутністю коштів необхідних для оформлення спадщини та незнання спадкового законодавства, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви. Інші спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON], який помер [INFO], здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а після його смерті спадкоємиця не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для прийняття спадщини спадкоємицею є поважною, то з метою захисту прав [PERSON] необхідно встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO], на будинковолодіння [ADDRESS] , та визначити [PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved