Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, де вказала, що [PERSON] - її рідний син. Згідно довідки міжрайонної МСЕК № 3 м. Кривого Рогу МСЕ-ДНА-01 № 514825 від 14.07.2006 року йому встановлена друга група інвалідності з дитинства і він є непрацездатним в умовах звичайного виробництва. У зв'язку з психічним захворюванням [PERSON] призначена пенсія, проте оскільки останній не розуміє свої дій, то він не може розпоряджатися своєю пенсією. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявниці для отримання пенсії сина та забезпечення його всім необхідним. Заявниця просила постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над останнім. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила в повному об'ємі та наполягала на їх задоволенні. Представник Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області заявлені вимоги визнала в повному обсягу та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 514825 [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності з дитинства до 01.08.2009 року (а.с. 6). Як видно з акту № 67 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], 1975 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, параноїдної форми, безперервне протікання зі змішаним типом дефекту. Аналізуючи вищевказані докази, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON], 1975 року народження страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, параноїдної форми, безперервне протікання зі змішаним типом дефекту, в наслідок чого не може розуміти значення своїх дії та керувати ними, а тому він повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Суд вважає встановленим, що заявниця по справі є рідною матір'ю [PERSON] З пояснень представника зацікавленої особи Рижової Т.Д. Стало відомо, що заявниця, яка є рідною мітір'ю [PERSON] піклується про нього належним чином, забезпечує його всім необхідним, захищає його інтереси в повному обсягу. Представник зацікавленої особи не заперечувала проти призначення заявниці опікуном над [PERSON], оскільки остання може створити всі необхідні умови для проживання та розвитку [PERSON] Суд, аналізуючи дані документи, пояснення заявниці, зацікавленої особи, вважає, що вона забезпечена на належному рівні матеріально, має житло, характеризується позитивно, а тому вважає за доцільне призначити її опікуном над її сином [PERSON], оскільки заявниця може і бажає утримувати та піклуватися про свого сина, в майбутньому сприятиме охороні матеріальних та немайнових прав свого недієздатного сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved