Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що 27.03.2007р. він зі своєю дружиною на автомобілі марки « DACIA LOGAN « 9011, державний номер [NUMBER], який належить йому, поверталися з м. Харкова, приблизно о 10 год 30 хв. він заправив свій автомобіль на автомобільній заправці, розташованій при виїзді в Чугуєвський район Харківської області, після чого виїзджав на головну дорогу , в цей момент він відчув різкий удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з якого побачив, що його автомобіль пошкоджений, а саме : задній бампер, кришка і панель багажника , біля його автомобіля знаходився автомобіль марки ВАЗ-2104, державний номер [NUMBER], з якого вийшов водій, який показав йому свої документи на імя [PERSON], який визнав свою вину і запропонував не викликати робітників ДАІ, матеріальні збитки він відшкодує на протязі трьох днів, він взнав ціну ремонту автомобіля, позвонив [PERSON]і домовились про зустріч, 2.04.2007р. він зі [PERSON] зустрівся у м. Харків, відповідач [PERSON] сказав йому, що повернути гроші не може, але напише розписку і переводом надішле гроші, на придбання бампера ним було затрачено 1320 грн., він провів ряд ремонтних робіт на суму 3050 грн, але до теперішнього часу не відшкодував матеріальні збитки, також неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 3000 грн. так як у звязку з ДТП автомобіль втратив свій товарний вигляд, його вартість значно зменшилась, це негативно відобразилосчя на його психологічному стані, потребувалися додаткові зусилля по організації нормального життя, у нього порушився ритм роботи. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 4370 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2007р. автомобіль відповідача марки ВАЗ-2104, державний номер [NUMBER]допустив зіткнення з автомобілем марки « DACIA LOGAN « 9011, державний номер [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON]Згідно розписки від 02.04.1007р. відповідач [PERSON] зобовязується відновити автомобіль DACIA LOGAN « 9011, державний номер [NUMBER] після спричиненого ним ушкодження або сплатити витрати по його відновленню. ( а.с. 5 ). Як вбачається з накладної № APZ 3005844 від 11.04.2007р. позивачем був придбаний бампер на суму 1320 грн. ( а.с. 8 ) та як видно із наряду- замовлення № 84 від 20.06.2007р. позивач [PERSON] затратив на ремонт пошкодженого автомобіля 3050 грн. ( а.с. 11 ), тому суд вважає, що матеріальна шкода на загальну суму 4370 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі бездіяльністю або неправомірними діями, вішкодовуєтьсяч особою, яка її завдала. Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 3000 грн. підлягають задоволенню, оскільки дорожньо-транспортна пригода негативно відобразилася на психологічному стані позивача, потребувалися додаткові зусилля по організації нормального життя, що привело моральних страждань. Позивачу [PERSON] надані послуги правової допомоги у розмірі 500 грн., яку слід стягнути з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved