Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Чугуївської міської ради, третя особа : Чугуївська держнотконтора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказала, що [INFO]помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою:[ADDRESS], який належав йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2001 року, однак по невідомій причині цей договір у КП Чугуївське МБТІ не зареєстрований. Після смерті [PERSON], крім [PERSON], спадкоємців першої черги не має, так як вона є єдиною дитиною спадкодавця, батьки його вже померли, його дружина, мати позивачки, на момент придбання батьком будинку в шлюбі з ним не знаходилася, так як розірвала з ним шлюб 06.05.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11.12.2007 року, реєстровий № 71 (а.с.7). Позивачці, про те, що батько купив житловий будинок, стало відомо вже після сплину встановленого законом строку для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, у зв'язку з чим вона просить поновити строк для прийняття спадщини. Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у попередньому судовому засіданні. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяву про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть І-ВЛ № [NUMBER], [INFO]помер [PERSON], актовий запис № 205 (а.с.6). Відповідно наданої суду копії свідоцтва про народження ІІ-ВЛ № [NUMBER], [INFO]народилася [PERSON], батьки якої: [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Згідно відповіді Чугуївської держнотконтори від 25.01.2008 року - з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] ніхто не звертався. Згідно копії договору купівлі -продажу від 21.07.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-1199, [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий [ADDRESS] У відповідності з вище вказаним договором купівлі-продажу право власності на вказаний будинок від [PERSON] перейшло до [PERSON], що передбачено вимогами ст. 227 ЦК УРСР від 1963 року, діючого на той час. Як встановлено по справі, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки про наявність майна не знала, дізналась про нього лише у грудні 2007 року і одразу ж звернулась до суду. При таких обставинах суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного і

Outcome: approved