Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача , поси-лаючись на те , що у його підопічних [PERSON], і [PERSON], з від-повідачем у спільній частковій власності є житловий будинок з господар-ськими спорудами [ADDRESS] Кіровоградської області , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом , виданим державним нотаріусом 04.07.1995 року. Після смерті його доньки підопічні діти проживають біля нього і перебувають на його утриманні , оскільки він призначений опікуном . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні , не пускає дітей проживати у їхньому будинку та чинить перешкоди в його користуванні . Угоди про спосіб виділення часток дітей із загального майна не досягнуто . Діти мають 5/9 частини житлового будинку , що складає 24,05 кв.м., житлової площі будинку , а відповідач є власником лише 4/9 час-тини житлового будинку , що складає 19,24 кв.м., з житлової площі буди-нку . В зв”язку з цим він звернувся з цим позовом до суду , просить виділити в натурі у власність підопічних 2 жилі кімнати площею по 12,8 м.кв., відповідачу 1 жилу кімнату площею 17,7 м.кв., а допоміжні примі- щення і будови залишити в загальному користуванні . Позивач і його представник в судовому засіданні позов підтрима-ли , і просять позовні вимоги задовольнити . Відповідач позов не визнав і пояснив суду , що він перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача , яка в 1994 році померла , за- лишились їхніх двоє малолітніх дітей , які з 1994 року і по даний час проживають у батьків покійної дружини , тобто у діда і баби , які явля-ються опікунами його дітей . Спірний будинок вони з покійною дружи-ною отримали у власність , перебуваючи у шлюбі . В даний час він є вла-сником 4/9 частини житлового будинку , а його доньки мають 5/9 части-ни житлового будинку . В спірному будинку зараз проживає він з іншою жінкою , пасин-ком і спільною дитиною . Діти [PERSON] і [PERSON] своїми частками будинку не коритуються і не хочуть з ним жити . Аліменти на дітей він не сплачує , але допомогає . Представник третьої особи не запечує проти заявлених вимог . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню . Із копії рішення опікунської ради при Маловодянській сільській раді Долинського району № 7 - а від 05.10.2006 року вбачається , що [PERSON] є опікуном неповнолітніх [PERSON] 1993 р.н., та [PERSON] 1994 р.н., до їх повноліття і місце їх проживання визначено в сім”ї [PERSON]. Із копії довідки Маловодянської сільської ради № 26 від 15.01. 2008 року вбачається , що [PERSON], 1993 р.н., і [PERSON], 1994 р. н., з дня смерті їх матері та по теперішній час проживають і перебувають на утриманні опікуна [PERSON]., який є їх дідусем . Із копії свідоцтва [NUMBER] на право власності на житло від 26.08. 1994 р., вбачається , що будинок в[ADDRESS] нале-жить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] - чо-ловіку , [PERSON] - дочці . Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07. 1995 р., посвідченого державним нотаріусом , вбачається , що спадкоємця-ми майна [PERSON], померлої[INFO], є в рівних частках чоло-вік [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON], жителі[ADDRESS] . Із копії технічного паспорта на жилий будинок по[ADDRESS] вбачається , що власниками будинку є [PERSON] - 4/9 частки , [PERSON] - 4/9 частки , [PERSON] - 1/9 частки . Із довідки ВАТ “Кіровоградгаз” вбачається , що [PERSON], про-живаючий [ADDRESS] станом на 01.01.2008 року заборгованості на природний газ не має . З 10.02.1977 р., по 21.01.2008 р., за газ сплачена сума 8 955 грн. 54 коп . Із копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], і [PERSON] ,[INFO], вбачається , що їх батьком значиться [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності . Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що відповідач по справі і його діти є співвласниками спірного майна і мають право на виділ в натурі своїх часток , а тому заявлений позов під-лягає задоволенню . На підставі ст. 364 ЦК України та

Outcome: approved