Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 6806грн. 23 коп., мотивуючи тим,що відповідно до укладеного договору від 20 квітня 2005 року [PERSON] 20 квітня 2005 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.Відповідно до умов укладеного договору,Договір складається з заяви позичальника,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] не виконав.. І станом на 24 грудня 2007 року [PERSON] має заборгованість 6806 грн.23 коп.,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 6310,07грн. ,заборгованість по відсотках за користування кредитом -496,15 грн.; Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв»язку з цим представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився ,про день,час,розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно,про що маються поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. відповідно до укладеного договору від 20 квітня 2005 року [PERSON] 20 квітня 2005 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.Відповідно до умов укладеного договору,Договір складається з заяви позичальника,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] не виконав.. І станом на 24 грудня 2007 року [PERSON] має заборгованість 6806 грн.23 коп.,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 6310,07грн. ,заборгованість по відсотках за користування кредитом -496,15 грн.; Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту відповідачем [PERSON] повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку.Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Таким чином відповідач [PERSON] зобов»язаний повернути кредит, сплатити проценти, та погасити іншу заборгованість,передбачену кредитним договором. Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заборгованість в сумі 6806 грн.23 коп. підлягає поверненню достроково.

Outcome: approved