Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 576, 46 грн. Посилався в позовній заяві на те, що відповідачі є споживачами природного газу відповідно до договору про надання послуг. Позивач відкрив відповідачам особовий рахунок № 56468 з газопостачання, однак своєчасно за газ відповідачі не сплачують. Згідно із законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово - комунальні послуги, спожиті за газ та електроенергію» заборгованість громадян реструктуризується на термін 60 місяців, для чого укладаються договори між споживачами та підприємством про погашення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів, однак відповідачі такого договору не укладали. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.06,1996 р. N 619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" з наступними змінами затверджені норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників в залежності від виду споживання природного газу. Згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, встановлений розрахунковий період для оплати поточних платежів за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно з Правилами споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, а також несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 27.06.2007р. № 05/216 ДП «Укргазмережі» ДК «Газ України» набуло права вимоги до боржників щодо стягнення боргу за спожитий природний газ, який виник перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» . Згідно з п.30 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, з наступними змінами, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачам у випадках, передбачених у пункті 6 цих Правил. Згідно з п.6 Правил та умов договору газопостачання припиняється, зокрема, у разі порушення споживачами строків сплати за надані послуги з газопостачання. Згідно з п.29 Правил та умов договору споживачі зобов'язані безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, лічильники газу, представників газопостачальної та газотранспортної організації для відключення газових приладів їв пристроїв, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілісності пломб на них. 27 листопада 2006 року з метою припинення відповідачам газопостачання на підставі договору позивач направив своїх представників для припинення газопостачання відповідачам. Однак, представники позивача не змогли відключити квартиру відповідачів від газопостачання в зв'язку з тим, що відповідачі не допустили представників позивача до виконання робіт по відключенню. Таким чином позивач не мав можливості використати свій передбачений чинним законодавством обов'язок щодо повного припинення відповідачам газопостачання. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за використання природного газу в сумі 576 грн. 46 коп., яка виникла в період з 31.12.2006 року по 24.04.2007 року, а також стягнути судовий збір в сумі 59 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи на рахунок підприємства та просить надати дозвіл примусово проникнути представникам позивача до квартири, де проживають відповідачі та до інших приміщень де розташовані газопроводи та газові прилади, для проведення робіт по відключенню відповідачам газопостачання. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час справи , причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали. У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зачитавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. По справі є наявні достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial