Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування при виконкомі Новоекономічної селищної Ради звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON], третя особа: відділ освіти Красноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме, [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], та [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. мають спільну дочку [PERSON], [INFO], а відповідачка [PERSON]. має ще двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню до яких вона є одинокою матір»ю, відомості про батька цих дітей записані зі слів матері. [PERSON]. мешкає на території селищної ради приблизно з 2002 року, з цього часу і до 05.03.2007 року ніде не працював, існував разом із співмешканкою [PERSON]. за рахунок допомоги дітям, періодично вживав алкогольні напої, схильний до застосування фізичної сили при вихованні дітей, в зв»язку з чим перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах дітей, як особа, яка скоїла насильство в сім»ї, зазначені питання неодноразово заслуховувались на засіданнях виконавчого комітету та опікунської ради, але профілактичні бесіди позитивного результату не дали. [PERSON]. ніде не працює, бросає дітей на тривалий час без догляду, бродяжничає, з початку жовтня 2007 року перебувала в розшуку. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. долею своїх дітей не цікавляться, не приділяють їм достатньої уваги і батьківської турботи, з метою запобігання бездоглядності дітей та в зв»язку з тим, що перебування неповнолітніх в сім»ї загрожувало їх здоров»ю і життю, дітей було вилучено 12 жовтня 2007 року із сім»ї і влаштовано: [PERSON]. - до закладів охорони здоров»я, [PERSON] і [PERSON] - до Авдіївського притулку для неповнолітніх, де вони перебувають і зараз. Сім»я відповідачів перебуває на обліку в службі у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації як неблагополучна, а також на соціальному супроводі у Красноармійському районному центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. В судовому засіданні представники позивача органу опіки та піклування при виконкомі Новоекономічної селищної ради Хлопяник Т.М., Максименко Д.А. підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Представник третьої особи відділу освіти Красноармійської райдержадміністрації позовні вимоги вважає обгрунтованими. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON]., представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. являються батьками дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 29), а відповідачка [PERSON]. крім того являється матір»ю ще двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6), відомості про батька цих дітей записані зі слів матері. Відповідач [PERSON]. мешкає на території селищної ради приблизно з 2002 року, з цього часу і до 05.03.2007 року ніде не працював, існував разом із співмешканкою [PERSON]. за рахунок допомоги дітям, періодично вживав алкогольні напої, схильний до застосування фізичної сили при вихованні дітей, в зв»язку з чим перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах дітей, як особа, яка скоїла насильство в сім»ї, зазначені питання неодноразово заслуховувались на засіданнях виконавчого комітету та опікунської ради, але профілактичні бесіди позитивного результату не дали (а.с. 15, 16, 23-24). Відповідачка [PERSON]. ніде не працює, бросає дітей на тривалий час без догляду, займається бродяжництвом, з початку жовтня 2007 року перебувала в розшуку (а.с. 17-18). Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. долею своїх дітей не цікавляться, не приділяють їм достатньої уваги і батьківської турботи, з метою запобігання бездоглядності дітей та в зв»язку з тим, що перебування неповнолітніх в сім»ї загрожувало їх здоров»ю і життю, дітей було вилучено 12 жовтня 2007 року із сім»ї і влаштовано: [PERSON]. - до закладів охорони здоров»я, [PERSON] і [PERSON] - до Авдіївського притулку для неповнолітніх, де вони перебувають і зараз (а.с. 22). Сім»я відповідачів перебуває на обліку в службі у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації як неблагополучна, а також на соціальному супроводі у Красноармійськом районному центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді (а.с. 23-25). Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, не піклуються про них, залишають без догляду, не забезпечують необхідними продуктами харчування та чистим одягом і білизною, не створюють необхідних умов для нормального розвитку дітей та нормальних умов проживання, що підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], матеріалами справи (а.с. 11-14). Відповідно до висновку служби у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 5). Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 193 ч. 2 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved