Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO]помер чоловік позивачки- [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошового вкладу у красноармійському відділенні № 1883 Ощадного банку України, рахунок [NUMBER] із залишком на рахунку 11611,96 грн. Вищенаведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про одруження та ощадною книжкою спадкодавця. За свого життя спадкодавець не залишив у банківських установах розпоряджень на випадок його смерті. Згідно ст. 529 ЦК україни 1960 року, що діяв на час відкриття спадщини, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки у спадкодавця із спадкоємців першої черги залишилось двоє дітей- відповідачі [PERSON] 1955р.н. і [PERSON] 1958р.н., які не висловлювали наміру прийняти спадщину. У встановлений ст. 549 ЦК України 1960року строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. Ця обставина підтверджується тим, що ощадна книжка спадкодавця знаходиться у її розпорядженні з дня відкриття спадщини і по теперішній час. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, але зараз, для підтвердження права власності на рахунок, їй необхідно отримати документи, які підтверджують право власності. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради в судове засідання з”явився, позов визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі, про що свідчать заяви в справі (а.с.12-13). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки- [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошового вкладу у красноармійському відділенні № 1883 Ощадного банку України, рахунок [NUMBER] із залишком на рахунку 11611,96 грн. Вищенаведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про одруження та ощадною книжкою спадкодавця. За свого життя спадкодавець не залишив у банківських установах розпоряджень на випадок його смерті. Згідно ст. 529 ЦК україни 1960 року, що діяв на час відкриття спадщини, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки у спадкодавця із спадкоємців першої черги залишилось двоє дітей- відповідачі [PERSON] 1955р.н. і [PERSON] 1958р.н., які не висловлювали наміру прийняти спадщину. У встановлений ст. 549 ЦК України 1960року строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. Ця обставина підтверджується тим, що ощадна книжка спадкодавця знаходиться у її розпорядженні з дня відкриття спадщини і по теперішній час. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, але зараз, для підтвердження права власності на рахунок, їй необхідно отримати документи, які підтверджують право власності. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved