Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

До суду з заявою звернулась позивачка в якій просить суд встановити факт, що вона та покійний [PERSON] у період з 1982 року по [INFO] року проживали однією сім'єю без шлюбу, мотивуючи тим, що вони називали один одного як подружжя, проживали в одному будинку, який побудували, вели спільне господарство, несли спільно витрати на утримання майна. Крім того, враховуючи те, що позивачка є дружиною покійного [PERSON]., вона просить суд визнати її право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, тобто відповідачами, які є дітьми покійного спадкодавця. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його повністю, мотивуючи тим, що вона проживала із [PERSON] однією сім'єю. Вони побудували будинок в яком у проживали разом до 2002 року. У 2001 році вона через зловживання [PERSON] алкогольних напоїв та вчинення ним бійок, розділивши майно, пішла проживати окремо. Після цього, до дня смерті [PERSON]., вона приходила до нього, доглядала його, допомагала, тому вважає, що вона є дружиною [PERSON]. і має право на спадкування у першу чергу. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що останні роки позивачка із [PERSON] однією сім'єю не проживала. У 2001 році позивачка та [PERSON] розділили майно і стали проживати окремо. Обставини того, що позивачка іноді приходила до покійного, готувала йому їжу не свідчать про існування між ними сім'ї, тому заперечують про встановлення факту проживання її із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу останні роки та визнання її спадкоємицею першої черги. Позивачка дійсно проживала із [PERSON] однією сім'єю у період з 1982 року по 2002 рік. За цей час вони спільно побудували будинок, на &frac12; якого позивачка має право власності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON] суду показали, що дійсно заявниця та [PERSON] у період з 1982 року по 2002 рік постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дітей позивачки, разом побудували будинок. У 2001 році позивачка, через зловживання [PERSON] алкогольних напоїв та вчинення ним бійок, розділила майно та пішла проживати окремо. Після цього позивачка поверталась до [PERSON]., щоб проживати разом, але потім знову йшла від нього, так як він вчиняв бійки. Позивачка доглядала [PERSON]. останні місяці коли він захворів. Позивачка займалась похованням [PERSON]. і на даний доглядає будинок, який побудувала разом із [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що останні роки по день смерті [PERSON]. позивачка разом із [PERSON] не проживала, так як розділила майно і пішла проживати окремо у 2001 році. [PERSON] неодноразово просив щоб вона повернулась до нього, так я к у них спільні діти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 25 лютого 1982 року розірвав шлюб з [PERSON], від спільного проживання з якою в них народились діти[PERSON]. та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвами про народження дітей, тобто відповідачів. Позивачка та [PERSON], у період з 1982 року по 2001 рік включно, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу про що свідчить те, що вони проживали разом в одному будинку, який побудували, за спільні кошти; вели спільне господарство; спільно несли витрати по утриманню дітей позивачки та майна, що стверджується довідкою сільської ради № 4442 від 10 грудня 2007 року, показаннями свідків та слідує з пояснень сторін. У 2001 році позивачка та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини, розділили майно та стали проживати окремо. Після цього позивачка час від часу приходила до [PERSON]., допомагала йому, але разом не могла проживати через зловживання [PERSON] алкогольних напоїв та вчинення ним бійок, що стверджується довідкою сільської ради №4469 від 12 грудня 2007 року, показами свідків та слідує з пояснень сторін. [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть. Похованням [PERSON]. займалась позивачка, так як відповідачам не було відомо про день його смерті, що стверджується довідкою сільської ради № 4181 від 19 листопада 2007 року, показаннями свідків та слідує з пояснень сторін. Позивачка проживає у будинку, який побудований нею разом із [PERSON], оформила право власності на &frac12; частину зазначеного будинку, доглядає за будинком, що стверджується довідкою сільської ради № 4441 від 10 грудня 2007 року, рішенням суду від 22 жовтня 2007 року, показаннями свідків та слідує з пояснень сторін. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачці необхідно для її визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст.256 п.5 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В даному випадку суд прийшов до висновку, що обставини, щодо проживання позивачки із [PERSON] однією сім'єю без шлюбу знайшли підтвердження в судовому засіданні за період з 1982 року по 2001 рік включно, тому позов в тій частині підлягає до задоволення частково. Відповідно ст. ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України слідує, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи , які належать до спадкоємців відповідно до черг. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який пережив спадкодавця. Враховуючи те, позивачка фактичного припинила шлюбні відносини із [PERSON] з 2002 року, останні більше 5 років до дня смерті [PERSON]. разом не проживала, спільне господарство з ним не вела, не визнається судом дружиною спадкодавця, тому суд прийшов до висновку, що позов у частині визнання права позивачки на спадщину у першу чергу не може бути задоволений.

Outcome: partial