Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до в ідділу реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про анулювання актового запису про народження, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року. Вказана обставина підтверджується висновком відділу реєстрації актів цивільного стану, а саме в актовому записі №11 від [INFO] року зазначено, що вона [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS] , її батьком є [PERSON] , а матір'ю [PERSON] . Нею було втрачено свідоцтво про її народження видане на підставі актового запису №11 від [INFO] року. В 1962 році вона звернулася до органів РАГСу з проханням видати їй повторне свідоцтво про народження, яке було необхідне їй для оформлення трудової книжки. В органах РАГСу запис про її народження було поновлено, та в актовому записі №71 складеному [INFO] року зазначено, що вона народилася [INFO] року, а її батьком є [PERSON] , а матір'ю - [PERSON] , при цьому зазначено іншу дату її народження - [INFO] року та ім'я її матері зазначено як «[PERSON]». Згідно зазначеного актового запису їй було видано свідоцтво про народження, в якому зазначається дата народження - [INFO] року. При виході на пенсію та оформлення пенсійної справи в усіх документах дата її народження зазначається - [INFO] рік. У грудні 2007 року в Управлінні пенсійного фонду в Глибоцькому районі їй повідомили, щоб вона надала копію свідоцтва про народження. При подачі свідоцтва про народження з'ясувалося, що виплата пенсії їй проводилась по досягненню нею пенсійного віку з урахуванням тієї обставини, що дата її народження зазначалася - [INFO] року. В поданому нею свідоцтві про народження дата її народження зазначається [INFO] року. В результаті даної помилки Управління пенсійного фонду повідомило їй, що вони будуть змушені стягнути з неї кошти, які були виплачені в рахунок пенсії в період за один рік, так як в свідоцтві про народження зазначається інша дата народження. В зв'язку з цим в січні 2008 року вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Глибоцького управління юстиції Ченівецької області із заявою про анулювання актового запису №71 від 28 лютого1962 року про її народження, в якому зазначається дата народження - [INFO] року. 29 січня 2008 року відділ реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області надав висновок згідно якого вважають за неможливе анулювати актовий запис №71 від [INFO] року про народження [PERSON] . Просить анулювати актовий запис №71 від [INFO] року про народження [PERSON] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області. В судовому засiданнi позивачка [PERSON] позов пiдтримала i в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві. Просила суд позов задоволити і анулювати актовий запис №71 від [INFO] року про народження [PERSON] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області . Представник відповідача в ідділу реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, однак надали суду лист №524 від 21 березня 2008 року, згідно якого відділ РАЦСу позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову позивачки та просить розглянути справу у відсутності їх представника. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак надали суду лист №1325/06 від 20 березня 2008 року, згідно якого Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову позивачки та просить розглянути справу без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки і знає її з дитинства. Про те, що [PERSON] народилася [INFO] року добре пам'ятає, оскільки після її народження був у неї на хрестинах хрещеним батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною брата позивачки. Зі слів покійних свекрухи та чоловіка (брата заявниці) знає, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги позивачки [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із паспорта громадянина України серії «КР» № [INFO] виданого 17 березня 2003 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS] . Згідно виписки актового запису про народження №11 від 03 жовтня [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS] і її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно поовторного актового запису про народження № 71 виданого Глибоцьким районним бюро ЗАГСу від [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS] і її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Із свідоцтв про смерть від [INFO] року та [INFO] року вбачається, що батьки позивачки померли: [PERSON] - [INFO] року, а [PERSON] [INFO] року. Як вбачається із пенсійного посвідчення серії «АА» № [INFO] виданого управлінням соціального захисту населення Глибоцької райдержадміністрації 23 березня 1998 року, позивачка [PERSON] значиться [INFO] року народження і отримує пенсію по віку. Відповідно копії трудової книжки №[NUMBER] від [INFO] року, виданої на ім'я [PERSON] , рік її народження зазначено - 1961 р. Згідно довідок Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №393 від 15 лютого 2008 року і №410 від 18 лютого 2008 року, [PERSON] [INFO] року і [PERSON] , [INFO] року народження є одна і таж особа і вона є постійним жителем [ADDRESS] . Листом управління управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області №873/03 від 26 лютого 2008 року підтверджується, що в матеріалах пенсійної справи позивачки вказана дата народження - [INFO] рік. Із листа відділу РАЦСу Головного управління юстиції у Чернівецькій області №01/05-03-20 від 29 січня 2008 року та висновку про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану вбачається, що неможливо даним органом анулювати актовий запис №71 від [INFO] року про народження [PERSON] , складеного відділом РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області. Як встановлено в судовому засіданні актовий запис про народження позивачки №11 від 03 жовтня [INFO] року був первинно зареєстрований, а актовий запис №71 про народження позивачки виданого Глибоцьким районним бюро ЗАГСу від [INFO] року був зареєстрований повторно. Відповідно до п. 4.5 ст.5 Положення про порядок, зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану - при виявленні повторно складеного актового запису цивільного стану анулюванню підлягає повторний актовий запис, тобто актовий запис, який складено пізніше. Таким чином, так як актовий запис №71 від від [INFO] року в книзі реєстрації актів громадянського стану Глибоцьким районним бюро ЗАГСу складений пізніше, тому він підлягає анулюванню, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved