Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

До суду із позовом звернувся позовом [PERSON] до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про витребування земельної частки, вказавши, що 10 лютого 1992 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова, в подальшому колгосп ім. Чкалова було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова. 25 січня 1995 року він звільнився з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки. Після отримання державного акта на право колективної власності на землю[NUMBER] від 02 листопада 1994 року в КСП ім. Чкалова проходило розпаювання земель господарства і його було включено в списки до державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Чкалова за № 114, що підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів. На протязі 1997-2006 років він вважав, що йому буде видано сертифікат на право на земельну частку (пай), але його йому не було видано, що змусило його звернутися в Новомиргородську міську раду про витребування права на земельну частку. Новомиргородська міська рада розглянувши його заяву повідомила, що дане питання не входить до компетенції міської ради, а тому вирішити його немає можливості, що підтверджується листом Новомиргородської міської ради. В важає, що має право на отримання земельної частки так як на момент отримання державного акта на право колективної власності на землю він являвся членом КСП і мав право на отримання сертифіката на право на земельну частку, був включений до списку за № 114, а тому просить суд зобов'язати Новомиргородську міську раду та Новомиргородську районну державну адміністрацію передати йому в приватну власність земельну ділянку відповідно до його права на земельну частку (пай) у колективній власності на землю із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили суд передати позивачеві в приватну власність земельну ділянку відповідно до його права на земельну частку (пай). Представник Новомиргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надіслав письмову заяву від 31.01.08 р. з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Представник Новомиргородської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надіслав письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. Відповідно до положень ст. ст. 5, 9-10 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” пай є власністю члена підприємства. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Згідно ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. За ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією (ст. 5 зазначеного Указу). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] 10 лютого 1992 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова, в подальшому колгосп ім. Чкалова було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова, що підтверджується копією трудової книжки позивача, архівною довідкою Державного архіву Кіровоградської області за № К-1532 від 07.11.2007 р., довідкою відділу земельних ресурсів у Новомиргородському районі Кіровоградської області за № 12/5-4 від 02.10.2007 року про наявність прізвища позивача в списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП ім. Чкалова на території Новомиргородської міської ради під № 114. Ураховуючи наведене, в наявності є передбачені законом підстави для надання позивачеві у приватну власність земельної частки (паю) у колективній власності колишнього КСП ім. Чкалова. Тому на підставі вимог ст. ст. 13, 41 Конституції України та вище перелічених Указів Президента України позов підлягає безспірному задоволенню.

Outcome: approved