Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на 1/3 частини будинковолодіння що він успадкував як спадкоємець за законом від його батька [PERSON] і складається з 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель [ADDRESS]. Позивач мотивує позов тим, що він не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору, оскільки після смерті [INFO] року його батька [PERSON], за життя якого не було проведено первинної реєстрації права власності на належну йому частку домоволодіння і позивач, як спадкоємець, за відсутності правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно, не може скористатись передбаченим законом правом спадкування через нотаріальне оформлення. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], підтримала вимоги позову у повному обсязі. В пояснення вона зазначила, що [INFO] року помер її чоловік та батько позивача [PERSON], з яким вони втрьох проживали разом у [ADDRESS]. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом, звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна на себе, але йому було відмовлено в цьому, оскільки не було надано необхідних документів на підтвердження прав у спадкодавця на це майно, так як за його життя не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане домоволодіння. Представник позивача також повідомила суду, що вона, як дружина спадкодавця, відмовилась від прйняття спадщини за законом на користь позивача (її сина) і підтримує його прохання про визнання за ним права власності на 1/3 частини зазначеного будинковолодіння та будівель господарського призначення: веранди, ганку, двох сараїв, літньої кухні, погрібу, воріт, огорожі, артезіанського колодязю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій, вказуючи про визнання позову, також зазначив що не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, прийнявши до уваги ставлення відповідача з приводу розгляду позову, зазначеного в його заяві, дослідивши матеріали справи, - суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Отже, як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 року житловий будинок і господарські будівлі біля нього, що розташовані по [ADDRESS], належав сім`ї [PERSON] до складу якої входив [PERSON] (спадкодавець), його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] Будинковолодіння відносилось до соціальної групи - колгоспний двір. Після смерті [PERSON] [INFO] р. на належне йому майно по [ADDRESS] відкрилась спадщина. Позивач, під час звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину дізнався що на 1/3 частини будинковолодіння, яка є спадковою від [PERSON], це здійснити можливо лише в судовому порядку, оскільки спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на будинковолодіння за своє життя. Згідно довідки - характеристики МБТІ від 21.12.2007 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що позивачу належить 1/3 частини будинковолодіння по [ADDRESS] й 1/3 [PERSON] як дружині спадкодавця, а іще 1/3 частини будинковолодіння в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Зі змісту довідки виконкому Шаповалівської сільської ради вбачається, що [PERSON] (позивач) за життя спадкодавця постійно проживав з ним в одному будинковолодінні у [ADDRESS]. Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, що застосовуються при вирішення даного спору на підставі ст.5 Прикінцевих та перехідних положень до нового Цивільного кодексу України (01.01.2004 р.), стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає що [PERSON] надано необхідних доказів про те, що вказана у позовній заяві 1/3 частини житлового будинку і господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] Чернігівської області, має належати йому, як спадкоємцю першої черги, оскільки [PERSON] - дружина спадкодавця, відмовилась від спадщини на користь позивача - свого сини [PERSON] Суд, на підставі викладеного,

Outcome: approved