Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 14 лютого 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № CNBWAU00150013, відповідно до п.п.1.1 якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 37138,50 гривні, з терміном повернення до 13 лютого 2011 року. А відповідач зобов'язувався у зазначений термін повернути кредиторові кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку зазначеному кредитним договором. Тобто в період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,20 % комісії від суми кредиту. Тобто щомісяця [PERSON]. зобов'язаний надавати позивачу платіж в розмірі 763,39 грн. А відповідно до п. 4.1 зазначеного договору відповідач зобов'язаний за порушення термінів сплати будь якого із зобов'язань, сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 14 лютого 2006 року уклали договір застави рухомого майна - автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску. Реєстраційний номер[NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. ЗАТ КБ «Приватбанк» видав [PERSON]. кредит у вигляді неповновлюваної кредитної лінії в розмірі 37138,50 гривень. Але [PERSON]. свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково. Станом на 27 листопада 2007 року заборгованність [PERSON]. перед ПриватБанком складає: 29945 грн. 33 коп., а саме - поточна заборгованість по кредиту - 21653,61 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 4817,85 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 64,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 3147,93 грн., прострочена заборгованість по комісії - 117,90 грн., заборгованість по пені - 143,66 грн. У зв'язку із зазначеними обставинами, та відповідно до п.15.8.1 та п. 15.8.2 договору застави та ст. 20 Закону України „Про заставу” ПриватБанк просить з метою задоволення вимог звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21070, 2006 року випуску. Реєстраційний номер[NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” Лазун Віра Петрівна позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Представник позивача згодна на заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 14 лютого 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № CNBWAU00150013, відповідно до п.п.1.1 якого ПриватБанк зобов'язався надати [PERSON]. кредит в розмірі 37138,50 гривень, з терміном повернення до 13 лютого 2011 року. А останній зобов'язувався у зазначений термін повернути кредиторові кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку зазначеному кредитним договором. Тобто в період з 20 по 25 число кожного місяця. [PERSON]. зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,25% на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,20 % комісії від суми кредиту. А всього щомісяця вносити по 763,39 грн. Крім того, відповідно до п. 4.1 зазначеного договору [PERSON]зобов'язаний за порушення термінів сплати будь якого із зобов'язань, сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 14 лютого 2006 року уклали договір застави рухомого майна - автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску. Реєстраційний номер[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON].. ЗАТ КБ «Приватбанк» видав [PERSON]. кредит у вигляді неповновлюваної кредитної лінії в розмірі 37138,50 гривень. На час подання позивачем позову до суду [PERSON]. свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково. Так станом на 27 листопада 2007 року заборгованність [PERSON]. перед ПриватБанком складає: 29945 грн. 33 коп., а саме - поточна заборгованість по кредиту - 21653,61 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 4817,85 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 64,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 3147,93 грн., прострочена заборгованість по комісії - 117,90 грн., заборгованість по пені - 143,66 грн. Відповідно до ч. 2, ст. 1050 ЦК України - „Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.” Ст. 20 Закону України „Про заставу”, та п. 15.8.3 договору застави визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за Кредитним договором у випадках порушення заставодавцем якого небудь із зобов'язань передбачених умовами Кредитного договору. А п. 15.8.1 та п. 15.8.2 договору застави передбачено, що заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. У той же час відповідно до п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави з укладанням договору купівлі-продажу Предмету застави іншою особою. Відповідно до ст.. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Спосіб звернення стягнення на предмет застави визначений ст. 25 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”. За таких обставин суд находить можливим задовольнити вимоги позивача.

Outcome: approved