Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження, батьком якого він являється, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, проживає з іншою сім'єю, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, неповнолітній перебуває на вихованні в дитячому закладі. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що питання що-до стягнення аліментів з [PERSON] вже вирішено судом шляхом ухвалення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження з [PERSON] на дитячий будинок «Затишок». Хоча із заробітної плати відповідача утримуються аліменти на утримання сина, однак особисто він життям неповнолітнього не цікавиться, з 2006 року [PERSON] перебуває у дитячому будинку . Мати неповнолітнього [INFO] року загинула. До дитячого будинку неповнолітній [PERSON] проживав разом із матір'ю по [ADDRESS]. Представник позивача просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього та зберегти за [PERSON] право на проживання у житловому приміщенні батьків: по [ADDRESS] та в [ADDRESS], де в теперішній час мешкає батько. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що він працює і з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання сина, однак вихованням його він не займається, так як має іншу сім'ю, виховує малолітню доньку. Забрати сина до себе він не може. Представник служби у справах дітей Ніжинського міськвиконкому підтримала позов за вищевикладених обставин і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження та зберегти за неповнолітнім право на проживання в приміщенні його батьків. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до слідуючих висновків. Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] року народження свідчить, що батьком неповнолітнього є [PERSON] (а.с.6) Висновок відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради від 16.10.2007 року підтверджує доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] з тих підстав, що за час перебування дитини в дитячому будинку «Затишок» батько жодного разу не провідав сина, додому не забирав, не цікавився його здоров'ям та життям, не займався вихованням (а.с.17). Довідка дитячого будинку підтверджує, що з 26.12.2006 року неповнолітній є вихованцем дитячого будинку «Затишок». Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] , які викладені в позові, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони є обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив в судовому засіданні. Вимоги про збереження права на житло пред'явлені позивачем підлягають частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній проживав разом з матір'ю в [ADDRESS]. Житло, що розташоване в с. Крапивна, є приватноє власністю другої дружини батька неповнолітнього, останній нам ніколи не проживав. Законодавством встановлено, що дитина яка передана органу опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала. (ст.. 167 ч.6 СК України). Згідно ст.. 71 ч.3 п.3 ЖК України неповнолітній вважається тимчасово відсутнім членом сім'є наймача, тому за ним має бути збережено право на житло протягом усього часу перебування в дитячому закладі. Таким чином за [PERSON] має бути збережено право на житло, не у житловому приміщенні його батьків, а у житлі де дитина проживала до дитячого закладу, тобто по [ADDRESS].

Outcome: approved