Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Відповідач при попередньому справи позов по суті та за обставинами визнав повністю. Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка поживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача 1\4 частку його доходів на утримання дочки на її користь до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати при наданні правової допомоги по складенню позовної заяви в сумі 70 грн. При попередньому розгляді справи відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки розмірі 1\4 частини своїх доходів. Не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи. При попередньому розгляді позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить її позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. Судом були досліджені такі докази, які позивачка надала суду при зверненні з позовом: Свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, довідка про склад сім»ї позивачки. Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши дкази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 1200 (а.с.2), сторони дійсно заходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 1989 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, батьком якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 304 (а.с. 2). Відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» м. Дніпродзержинська 02 лютого 2008 року (а.с. 4) дочка [PERSON], 1992 року народження, дійсно проживає разом з позивачкою у справі за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS], знаходиться на її утриманні та вихованні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Згідно до ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька чи у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач працездатний, працює, щомісяця отримує заробітну плату, кошти на утримання інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дочки повинні бути стягнуті з нього в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки. Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивачка надала суду квитанцію про сплату 70 грн. за підготовку та складення позовної заяви.

Outcome: approved