Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області, треті особи - Первомайська державна нотаріальна контора та [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку приватизованої двокімнатної квартири та на грошові вклади, просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази. [INFO] померла [PERSON]. Позивач є сином померлої [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.05.1974 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ приватизованої двокімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS], та грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER], які знаходяться в філії - Первомайське відділення № 2856, 2856/018 ВАТ “Ощадний банк України” з відсотками та нарахованої по ним компенсації. На час смерті мама позивача перебувала в шлюбі з його батьком - [PERSON], в даній квартирі на момент смерті [PERSON]. проживали: позивач, батько та мама позивача.[PERSON] разом з батьком в даній квартирі проживають і по теперішній час, що підтверджується довідкою ПКП “Комунальник-1” від 01.02.2008 року. Позивач і його батько [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. Проте останній відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки вважав, що постійно проживаючи в даній квартирі він прийняв спадщину. На сьогодні строк звернення до нотаріальної контори сплив, тому за визнанням права власності на Ѕ частку приватизованої двокімнатної квартири та права власності на грошовий вклад з відсотками та нарахованої по ним компенсації він вимушений звернутися до суду. Позивач до суду не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просить суд задовольнити його позовні вимоги. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача визнав та надав суду письмову заяву про відмову від належної йому частки у спадщини на користь позивача. Відповідач та третя особа - Первомайська нотаріальна контора до суду не прибули, але надали письмові заяви з визнанням позову та проханням про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставах наявних у справі доказів. Третя особа не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть ([NUMBER]) [INFO] померла[PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON]., що вбачається зі свідоцтва про народження ([NUMBER]). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ приватизованої двокімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS], та грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER], які знаходяться в філії - Первомайське відділення № 2856, № 2856/018 ВАТ “Ощадний банк України” з відсотками та нарахованої по ним компенсації. На час смерті матір позивача перебувала в шлюбі з його батьком - [PERSON] ( свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.07.1973 року), в даній квартирі на момент смерті [PERSON]. проживали: позивач із батьком та спадкодавець.[PERSON] разом з батьком в даній квартирі проживають і по теперішній час, що підтверджується довідкою КП “Комунальник-1” від 01.02.2008 року. Квартира була приватизована і належить на праві приватної власності матері та батькові позивача, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 4038 від 30.12.1997 року та витягом з реєстру від 20.02.2008 року ( а.с.12, 14). Оформити свої спадкові права в Первомайській державній нотаріальній конторі позивач не може, бо за браком юридичної обізнаності пропустив встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви. Позивач із батьком згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. Проте батько позивача відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача і відмова прийнята судом. Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем та третіми особами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі зазначеного, та

Outcome: approved