Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

[PERSON] 11.02.08р. звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою [PERSON], мотивуючи тим, що [PERSON] є його дружиною, шлюб з якою було укладено 30.10.1971 року. До 1974 року проживали разом в м. Нікополі, потім він виїхав до АР Крим на постійне місце проживання, а дружина залишилась в м. Нікополі. На даний час місцезнаходження [PERSON] йому не відомо. Визнання дружини безвісно відсутньою необхідно для розірвання шлюбу та розпорядження власним майном. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, пояснивши, що протягом 33 років він не проживає і не спілкується зі своєю дружиною [PERSON], з якою разом проживав в м. Нікополі до 1975 року. Він переїхав на постійне місце проживання до Криму в [ADDRESS], а дружина залишилась в м. Нікополь, а потім виїхала у невідомому напрямку. У грудні 2007 року він звернувся до Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим із заявою про розшук своєї дружини. На даний час місце її знаходження не встановлено. Просив визнати [PERSON] безвісно відсутньою, що необхідно йому для розірвання шлюбу та продажу будинку. Представники заінтересованих осіб Красногвардійської державної нотаріальної контори АР Крим та відділу РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись. Надіслали письмові заяви з проханням розглядати справу у відсутності їх представників. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідним братом, який у 1971 році зареєстрував шлюб з [PERSON]. Проживали вони однією сім'єю в м. Нікополі, після чого у 1975 році брат приїхав до Криму, де мешкає до даного часу. Дружина брата ніколи до Криму не приїжджала, з братом не спілкувалась. Місце її знаходження на даний час їй невідомо. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника, або за останнім відомим місцем проживання фізичної особи, коли місцеперебування її невідомо. Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Заявником не надано суду жодних доказів про те, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування. Як було зазначено в судовому засіданні заявником, йому взагалі невідомо про місце постійного проживання [PERSON] До Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим із заявою про розшук своєї дружини, як такої, що втратила зв'язок з родичами, [PERSON]звернувся 11 грудня 2007 року, що підтверджено матеріалами наглядової справи № 44 від 11.12.07р. Працівниками Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим вжито заходів зі встановлення місця проживання [PERSON], зроблено запити до адресних бюро та відділів РАЦС Дніпропетровської та Вінницької областей. Під час знаходження справи в провадженні суду встановлено, і це підтверджено даними сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського міського відділу Управління МВС України в Дніпропетровській області, що [PERSON]. значиться зареєстрованою в [ADDRESS] Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення вимог [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутньою немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed