Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]; Третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевського РВК м. Харкова «Про позбавлення батьківських прав, відносно сина [PERSON] [INFO], що підтверджується записом у книзі актів цивільного стану о народженні № 1150 від 26.11. 1998 р. , свідоцтво про народження [NUMBER]. Після народження дитини у грудні 1998 року відповідач пішов з с родини. Позивачка залишилась мешкати з дитиною, займалась його вихованням , з указаного періоду відповідач дитиною не цікавився, не надавав йому матеріальну допомогу ,згідно ст. ст. 150, 155, 180 СК України, згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3.02.1999 року по справі № 2- 488, з [PERSON] на користь позивачки стягнути аліменти , у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів на утримання сина [PERSON] 1998 р.н., але, аліменти він и вона не отримують, про що свідчіть заборгованість у сумі 7519 грн. 87 коп.. Вказане підтверджується довідкою державної виконавчій службою Фрунзенського району. З грудня 1998 року відповідач з дитиною не бачився, він не цікавився його станом здоров'я , дитячу поліклініку не відвідував, що підтверджується довідкою медичного закладу . Процесом навчання та виховання він не цікавивсь , що також підтверджується довідкою СШ № - 38 м. Харкова . В свідоцтві про народженні дитини; дані про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. При таких обставинах позивачка ставить питання про позбавлення батька [PERSON].. батьківських прав відносно дитини [PERSON] 26.09.1998 року народження . Відповідач [PERSON]. проти позову не заперечує. Пояснити свої дії у суді не зміг. 3-тя особа Опікунська рада Орджонікідзевського району м. Харкова, проти позову не заперечує і дає письмові обґрунтовування про необхідність позбавлення батьківських прав відносно [PERSON].. при виході на місце мешкання дитини і провівши відповідне розслідування по суті пред'явленого позову. Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, допитав свідків [PERSON].; [PERSON] дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: як вбачається з матеріалів цивільної справи [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно Король В'ячеслава Анатолійовича 1976 року народження, яка мешкала цивільним шлюбом з [PERSON] і від сумісного життя у них народився дитина, син, [PERSON] [INFO]. В свідоцтві про народженні дані про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, [PERSON].. дитиною майже від самого народження не займається. Дитина в даний час проживає і знаходиться на повному забезпеченні [PERSON].. Відповідач дитиною не цікавиться, не займається, його станом здоров'я , не надає ніякої допомоги байдуже відноситься до її долі, що і стало приводом звернення до суду з цим позовом. У зав'язку з чим у суду є усі підставі для задоволення позову про позбавлення [PERSON].. батьківських прав. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і підтверджуються: копіями свідоцтв про народження дитини, довідкою про склад сім'ї, довідкою з місця проживання; характеристикою з місця проживання, копією висновку опікунської Ради про необхідність позбавлення [PERSON]. батьківських прав у відношенні дитини [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити правильний висновок про те, що [PERSON]. необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини. Встановити опіку над [PERSON] та за поданням відділу опіки та піклування Орджонікідзевського РВК призначити Колос Н.С. 1974 року народження , зареєстрованою за адресою [ADDRESS] ; Крім того, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON].. на користь державі держмито у розмірі 8 грн.50 коп. та 7 грн.50 коп. на інформаційне - технічне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved