Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у володінні і користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття їх з реєстрації та виселення. В своїй позовній заяві посилалися на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2007 року задоволений їх позов до [PERSON], та [PERSON]. про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності. За нею, [PERSON]. визначено право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. За [PERSON]визначено право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру[ADDRESS]- припинено. З неї, [PERSON]. стягнуто на користь [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію за належні їм частки у квартирі у розмірі 34 788 грн. 88 коп. Дане рішення суду вступило в законну силу. На підставі цього рішення суду Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому власниками зазначені 2 особи: [PERSON]. та [PERSON]. в тих частках, які зазначені в рішенні суду. 10 травня 2006 року відповідачі зареєструвалися у спірній квартирі та поселилися в ній. Вказана обставина підтверджується довідкою № 670 від 1.11.2007 р., виданою КЖРЕП № 12. Просили задовольнити їх позов. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON]. свій позов підтримала повністю та наполягала на його задоволенні. Дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі в судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. Представник ВРІРФО Першотравневого району м.Чернівці та представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з”явилися, хоча були повідомлені належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2007 року задоволений їх позов до [PERSON], та [PERSON]. про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності. За нею, [PERSON]. визначено право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. За [PERSON]визначено право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру[ADDRESS]- припинено. З неї, [PERSON]. стягнуто на користь [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію за належні їм частки у квартирі у розмірі 34 788 грн. 88 коп. Дане рішення суду вступило в законну силу. На підставі цього рішення суду Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому власниками зазначені 2 особи: [PERSON]. та [PERSON]. в тих частках, які зазначені в рішенні суду. 10 травня 2006 року відповідачі зареєструвалися у спірній квартирі та поселилися в ній. Вказана обставина підтверджується довідкою № 670 від 1.11.2007 р., виданою КЖРЕП № 12. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Однак позивачі не можуть в повному обсязі користуватися своєю власністю, а саме квартирою, оскільки відповідачі проживають та зареєстровані в ній. Згідно ч.І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . На підставі наведеного та

Outcome: approved