Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

В провадженні Южного міського суду Одеської знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON]до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON] Олександрівна. Справа неодноразово розглядалась судами. В позові позивач вказує, що на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 14.01.2002 року [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON]в розмірі 1\4 частини свого заробітку до її повноліття. В теперішній час [PERSON] навчається в Одеському Університеті ім.Мечникова, факультет романо-германської філології денної форми навчання, а також [PERSON] є студенткою Одеської Національної Юридичної академії, заочна форма навчання, крім того вона стоїть на обліку у лікаря і потребує постійного лікування. Для навчання дитині необхідні кошти на проїзд, купівлю підручників, інших учбових засобів, харчування, одяг, а також кошти на лікування. Позивач вказує на те, що вона працює в порту “Южний” тальманом, її заробітку недостатньо для утримання доньки студентки. Угоди щодо сплати матеріальної допомоги в добровільному порядку між батьками [PERSON], [INFO] року народження, не досягнуто. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги просить суд стягнути аліменти з відповідача на повнолітню дитину,[PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23 років. Третя особа по справі [PERSON] Олександрівна в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: він згоден сплачувати 1/6 частину заробітку (доходу), так як він тривалий час не працював, при вступі на нову роботу у нього в портовській поліклініці знайшли хронічні невиліковні хвороби, лікування яких в свою чергу потребує чи малих матеріальних затрат. Відповідач також вказує на те, що він взяв велику кількість грошей у кредит, так як він вдруге одружився, дружина його не працює, а також батьки його є пенсіонерами. Відповідач вказує на те, що 1/3 частина аліментів з його заробітку буде ставити його в тяжке матеріальне становище, так як йому повинно сплачувати кредит, комунальні послуги, затрати на їжу, одяг, ліки тощо. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними обставинами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до довідки №341 від 25.09.2007 року, виданої Одеським Національним Університетом імені І.І. Мечнікова, [PERSON] є студенткою І-го курсу Одеського Національного Університету ім.І.І. Мечнікова (а.с.7, 90). Відповідно до копії студентського квітка - [PERSON] Олександрівна є студенткою Одеської Національної Юридичної академії, заочна форма (а.с.91) У відповідності з вимогами ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що згідно довідки виданої 06 грудня 2007 року ДП МТП „Южний” - середньомісячна заробітна плата батька - [PERSON] складає 3023,04 гривень, згідно довідки виданої 21.04.2006 року ДП МТП „Южний” - середньомісячна заробітна плата матері - [PERSON] складає 3053, 86 гривень (а.с.99). У відповідності з вимогами ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд спростовує доводи [PERSON], що 1/3 частина аліментів з його заробітку буде ставити його в тяжке матеріальне становище, так як відповідні факти не знайшли свого підтвердження в процесі судового слідства, більш того - суд не вбачає в доданих до матеріалів цивільної справи документах обставин, які враховуються судом, при визначенні розміру аліментів, відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України. Зазначені відповідачем обставини, що його теперішня дружина не працює, а також батьки є пенсіонерами не мають правового значення для вирішення спору по суті, так як відповідачем зазначено, що дружина не є непрацездатною, а батьки отримують пенсію, та на його утриманні не знаходяться. Суд спростовує доводи [PERSON] щодо зобов'язання батька дочки сплачувати витрати на ліки, їжу, одяг, так як при визначені суми матеріальної допомоги дочки, сину, які продовжують навчатися, мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Розраховуючи розмір аліментів суд виходить з таких міркувань, що загальна сума оплати за навчання в двох вищих учбових закладах, в яких навчається [PERSON], становить 10935 грн. за рік. (а.с.89). 10935 грн. / 12 міс. = 911, 25 гривень. Згідно доданих квитанцій щодо сплати проїзду - проїзд становить 360 грн. на місяць + 50 грн. на учбові підручники - а всього, враховуючи сплату за навчання 911,25 гривень, на місяць близько 1300 гривень загалом. Згідно довідок про стан середньомісячної заробітної плати позивача та відповідача вбачається, що вони обидва мають майже однакову середньомісячну заробітну плату, близько 3000 грн. Тобто - &frac14; частина доходу (заробітку) відповідача та позивача буде складати 750 гривень (3000 х 25% /100 = 750 гривень). Відповідно до положень ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України загальна сума платежів, яка припадає на навчання [PERSON], повинно оплачуватися позивачем та відповідачем порівну, так як вони обидва мають майже однакові середньомісячні заробітки, при цьому - 1/2 від суми 1300 грн. буде складати близько 700 гривень, що є співрозмірною та обґрунтованою сумою. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON]про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, а саме [PERSON], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача - підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, так як позовні вимоги обґрунтовані та законі, донька потребує допомоги, так як продовжує навчатись, а також з того, що обов'язок утримання дитини входить в обов'язки обох батьків однаково, при умові, що вони, тобто батьки, можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з позивача на користь держави судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня - на користь держави.

Outcome: partial