Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачка [PERSON]є матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Шлюб між батьками дітей розірвано 28.01.2004 року. На даний час неповнолітні проживають разом з батьком [PERSON], який займається їх вихованням та утриманням. Відповідачка [PERSON]фактично самоусунулася від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, їх долею та життям не цікавиться, материнської турботи щодо дітей не виказує, не піклується про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніде не працює, на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, утриманням дітей не займається. Відповідачка зловживає спиртними напоями, систематично покидає дітей напризволяще, за місцем проживання характеризується з негативного боку. Згідно інформації ШЗШ № 9 [PERSON]упродовж 2006-2007 навчального року перестала цікавитися навчанням сина [PERSON], займатись його вихованням, не відвідувала батьківські збори. Із-за постійної відсутності відповідачки вдома адміністрації школи та класному керівнику не представилось можливим поспілкуватись з нею з цього приводу. Відповідно до інформації Шосткинського міськцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ї [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 28.09.2006 року. З [PERSON]неодноразово проводилась соціально-профілактична робота, бесіди щодо виховання дітей, працевлаштування. Однак мати не виконає своїх обов'язків по вихованню, навчанню та піклуванню за дітьми, місяцями не буває вдома, вживає алкогольні напої. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, оскільки відповідачка вихованням дітей не займається. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з*явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи не надала, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Прокурор та треті особа не заперечують. Третя особа - представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Шульга Н.М, позов підтримала, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків. Третя особа - [PERSON] пояснив, що він є батьком [PERSON] та [PERSON], діти мешкають з ним та находяться на його утриманні, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачка не виховує та не піклується про дітей, про що надав заяву. Вислухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: копії свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а.с.2,3), копію свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачки (а.с.4), копію довідки про склад сім'ї (а.с.5), копії характеристик [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6,9,11,13,14,15), інформацію ШЗШ № 9 про роботу з сім'єю [PERSON] (а.с.7), копію листа Шосткинсього міськцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, , згідно якого відповідачка необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (а.с.8), акти обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.10), копію довідки про доходи [PERSON] (а.с.16), довідку Управління праці та соціального захисту населення, згідно якої відповідачка на обліку в управлінні не знаходиться (а.с.19), довідку Шосткинського міськрайцентру зайнятості, згідно якої відповідачка на обліку безробітних не перебуває (а.с.20), пояснень свідків [PERSON], [PERSON] (а.с. 21,22), суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає, що з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved