Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

24.12.2007 року позивач звернувся з вимогою до відповідача про відшкодування незаконно отриманої житлової субсидії в розмірі 567,20 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що при здійсненні прокуратурою Балаклійського району Харківської області перевірки правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за 2006-2007 роки, було встановлено, що відповідач при отриманні субсидії надала невірну інформацію про доходи, що призвело до незаконного нарахування та отримання нею субсидії у розмірі 767,20 грн. Управління праці та соціального захисту населення повідомило [PERSON] про припинення надання житлової субсидії на підставі висновків проведеної перевірки, так як вона своїми діями порушила «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». Протягом грудня 2007 року відповідачем було сплачено 200,0 грн. в рахунок погашення незаконно отриманої житлової субсидії. Просить стягнути з відповідача 567,20 грн. незаконно отриманої житлової субсидії. Представник Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації в судовому засіданні просив стягнути з відповідача незаконно отриману житлову субсидію. Відповідач в судове засідання надала заяву, згідно якої позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Управління праці та соціального захисту населення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] зверталась із заявами до Управління праці та соціального захисту населення про призначення субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг (а.с.11,17). При зверненні вона свідомо надала документи з неповною інформацією про доходи, а саме не надала довідку про доходи з фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (а.с.12,18). Факт отримання відповідачем страхових виплат з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань підтверджений відповідною довідкою (а.с.8-9). Внаслідок надання невірної інформації, відповідачу незаконно нарахована субсидія в розмірі 767,20 грн. за грудень 2006 року та за період з лютого по грудень 2007 року (а.с.7). Відповідач була повідомлена про припинення надання житлової субсидії (а.с.5). Також, нею було сплачено 200,0 грн. в рахунок погашення незаконно нарахованої і отриманої субсидії (а.с.4). Відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 р. N 1703 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», якою внесені зміни до «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива №1050 від 22.09.1997 року, надання раніше призначеної субсидії припиняється: якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.1212 ЦК України,

Outcome: approved