Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся з позовом до ЗМР, [PERSON]. про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій на праві власності належало 9/72 частин житлового будинку [ADDRESS]. В цьому ж будинку позивачу на праві власності належить &frac14; частина на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.1967 року, &frac12; частина будинку на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1997 року та 1/36 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2003 року, а 7/72 частин будинку зареєстровано за іншою особою, тобто в будинку позивачеві належить на праві власності 56/72 частин. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину, так як на час смерті матері проживав у будинку і був зареєстрований в цьому будинку, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном, але оформити спадщину через нотаріальну контору не має можливості тому що прізвище матері вказано «[INFO]», а позивача «[INFO]», крім того в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі відсутні в архіві алфавітні книги. Загальна вартість будинку складає 48220 гривен, а 9/72 частин 6027 гривен 488копійок доля померлої матері. Раніше прізвище позивача біло «[INFO]», а 06.04.1974 року позивач змінив своє прізвище на «[INFO]», про що було зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про зміну прізвища за №14 Жовтневим РАЦС міста Запоріжжя. В судовому засіданні представники позивача [PERSON]., [PERSON] підтримали позовні вимоги позивача та просять суд встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 9/72 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача ЗМР Май сак І.П. проти позову в судовому засіданні не заперечувала. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не звилась, про час, місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином відповідно до ст.224 ЦПК України суд з згоди позивача ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, [PERSON]. є спадкоємцем 1 черги після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено у судовому засіданні [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій на праві власності належало 9/72 частин житлового будинку [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.06.1967 року р №1-3701. В цьому ж будинку позивачу на праві власності належить &frac14; частина на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.1967 року, посвідченого Четвертою Запорізькою. Державною нотаріальною конторою р № 1-3701, &frac12; частина будинку на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1997 року, зареєстрованого Товарною Біржею Українська» р № 000301, та 1/36 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2003 року, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою р № 3-1629, та 7/72 частин будинку зареєстровано за іншою особою. Тобто в будинку позивачеві належить на праві власності 56/72 частин. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 9/72 частин будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивач [PERSON]. та відповідач [PERSON]., яка до нотаріальної контори не зверталася щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [INFO] Т.Ф., в спірному будинку [ADDRESS] не проживала та не проживає у наступний час, та таким чином спадщину не прийняла. Позивач прийняв спадщину, так як на час смерті матері проживав у будинку і був зареєстрований в цьому будинку, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном, але оформити спадщину через нотаріальну контору не має можливості тому що прізвище матері вказано «[INFO]», а позивача «[INFO]», крім того в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі відсутні в архіві алфавітні книги. Раніше прізвище позивача біло «[INFO]», а 06.04.1974 року позивач змінив своє прізвище на «[INFO]», про що було зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про зміну прізвища за №14 Жовтневим РАЦС міста Запоріжжя. Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені по батькові[NUMBER] від 06.04.1974 року [PERSON], [INFO] змінив прізвище на «[INFO]», про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені по батькові зроблено запис №14 06.04.1974 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.10.2007 року [PERSON] народився [INFO] та батьками якого є [PERSON] та матір`ю є [PERSON]. Відповідно до паспорту [PERSON]. з 29.06.1979 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на9/72 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]

Outcome: approved