Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

в заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача 829,07 грн., які затратила Івано-Франківська обласна клінічна лікарня на лікування гр. [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позов підтримала та суду пояснила, що вироком Тисменицького районного суду від 07.12.2007 року відповідач засуджений за ст.286 ч.1 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без позбавлення права керування транспортним засобом. В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 24.03.2006 року о 20 год. 30 хв. відповідач керуючи автобусом марки „Мерседес-Бенц” д.н.з. [NUMBER], що належить гр. [PERSON] в с.Угринів не вибрав безпечної швидкості руху, що позбавило його можливість контролювати рух автомобіля, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки „ Мітсубісі Галант” д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] Своїми діями відповідач порушив п.п.1.2., 2.3.б, 12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр.[PERSON] отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні в відділеннях реанімації, ЛОР та травматології з 24.03.2006 року по 06.04.2006 року та з 12.09.2006 року по 21.09.2006 року. Вартісь лікування [PERSON] становить 829,07 грн., та була оплачина Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею, тобто здійснювалися за рахунок державних коштів, і відповідачем на даний момент не відшкодовані. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспорним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Поясненнями сторін, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду від 07.12.2007 року відповідач засуджений за ст.286 ч.1 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без позбавлення права керування транспортним засобом. В ході досудового слідства по кримінальній справі було встановлено, що 24.03.2006 року о 20 год. 30 хв. відповідач керуючи автобусом марки „Мерседес-Бенц” д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] в с.Угринів не вибрав безпечної швидкості руху, що позбавило його можливість контролювати рух автомобіля, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки „ Мітсубісі Галант” д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] Своїми діями відповідач порушив п.п.1.2., 2.3.б, 12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр.[PERSON] отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні в відділеннях реанімації, ЛОР та травматології з 24.03.2006 року по 06.04.2006 року та з 12.09.2006 року по 21.09.2006 року, про що свідчить виписка з історії хворби № 579907 та 1716106. Згідно довідки вартісь лікування [PERSON] становить 829,07 грн. Витрати на лікування були понесені Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею, тобто здійснювалися за рахунок державних коштів, і відповідачем на даний момент не відшкодовані. За таких обставин, оскільки заподіяні державі матеріальні збитки перебувають у причинному зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягаючим до задоволення. Також з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного ст. ст. 1166, 1187 ЦК України та

Outcome: approved