Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Володимир - Волинське управління водопровідно - каналізаційне господарство звернулося в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 813 грн. 58коп. посилаючись на те, що між сторонами 19.11.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка тривалий час не сплачує кошти за надані послуги. З квітня 2005 р. по 01.02.2008 рік за нею рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 813.58 грн. Вона неодноразово попереджувалася про сплату боргу за надані підприємством комунальні послуги. Однак, відповідачка гроші не вносить, чим порушує взяті на себе зобов”язання. В судовому засіданні представник Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства Власюк - Киричук І.О. позов підтримала, посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачка до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від [PERSON]. не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. Із повідомлення вбачається, що вона дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться 17.03.2008 року о 09 годині. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачки. Заслухавши пояснення представника Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається ,що між сторонами від 19.11.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачка зобов”язувалася своєчасно в установлені строки вносити плату за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення. Взяті на себе зобов”язання не виконує. Відповідно до житлового законодавства плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно і в строки передбаченого договором. Довідками розрахунків стверджується, що у неї борг перед Вол.- Волинським управлінням водопровідно - каналізаційного господарства за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 813 грн. 58 коп. Дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку з відповідачки. Так, як позивач звільнений від сплати судового збору , то такий підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а також підлягає до стягнення 30 грн. по сплаті позивачем на інформаційне - технічне забезпечення.

Outcome: approved