Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач просить установити факт родинних відносин між ним і [PERSON], що помер[INFO], визнати за ним право власності на спадкоємне майно у виді &frac12; частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив судові, що відповідно до свідоцтва про його народження прізвище його, а також його батьків - „[PERSON]”. В свідоцтві про на народження його рідного брата [PERSON] прізвище останнього, а також батьків, вказано „[PERSON]”. Їх старшому брату [PERSON] належав на праві власності будинок [ADDRESS]. За свідоцтвом про право на спадщину, виданим 7 травня 1996 року будинок в рівних частках будинок успадкували він та його брат [PERSON]. Після смерті брата він підтримує будинок у належному стані, навесні висаджує овочі, доглядати город та сад, восени збирає урожай, у теплий період року періодично живе в будинку. Є єдиним спадкоємцем. Вважає, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Відповідач - Макіївська міська рада подала лист із проханням розглянути справу у відсутність свого представника. Проти задоволення позову в частині встановлення родинних відносин не заперечує, проти визнання права власності на спадкове майно заперечує, мотивуючи тим, що законом передбачений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину і разі встановленні факту родинних відносин і факту прийняття спадщини позивачеві ніщо не заважатиме звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину. Суд вислухав пояснення сторін, допитав свідків, дослідив матеріали справи і вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. підтвердили, що позивач та [PERSON] були рідними братами, вони знали їх батьків і взагалі всю сім'ю, пояснили, що після смерті брата позивач доглядає будинок і садибну ділянку, в теплий час року фактично живе у будинку. Згідно паспорта позивача та свідоцтва про його народження прізвище його - „[PERSON]”, в свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON]та [PERSON](а.с.7,10), згідно свідоцтва про одруження [PERSON]і [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопаду 1946 року(а.с.9\8), згідно наданого позивачем свідоцтва про народження [PERSON]народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON]і [PERSON](а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину на законом, виданого державною нотаріальною конторою 07 травня 1996 року, спадкоємцями померлого [PERSON]є його брати - [PERSON]та [PERSON](а.с.9). Наведені вище докази переконують суд у тім, що [PERSON]та [PERSON]є рідними братами. Розв'язуючи позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, що увійшов в дію з 1 січня 2004 року, правила цього кодексу застосовуються до спадщини, що відкрилася, однак не була ніким прийнята до вступу цього Кодексу в силу. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO](а.с.5), і, як зазначено вище, був власником &frac12; частини домоволодіння за адресою[ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.1996 року (а..9), згідно технічного паспорту інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 17.03.2008 року становить 35451 грн, і, таким чином вартість а спадкового майна становить 17725.50 грн (а.с.41-47). Пояснення в судовому засіданні свідків [PERSON]. та [PERSON]., які узгоджуються з доводами позивача, переконують суд в тому, що позивач прийняв спадщину шляхом вступу у управління майном. Оскільки спадщина відкрилась до вступу в силу нового Кодексу і позивач фактично вступив в управління спадковим майном, в силу п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року він вважається таким, що прийняв спадщину, а тому до даних правовідносин слід застосовувати положення Кодексу в редакції 1963 року. Згідно ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черга, якими відповідно до ст.. 529 ЦК України 1963 року є рідні діти, другий з подружжя, батьки, у другу чергу спадкують брати, сестри, дід бабка. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої черги у [PERSON]. немає і з заявами про прийняття спадщини будь-хто не звертався що підтверджується відомостями, наданими нотаріальним органами (а.с.49-53) Частиною 2 статті 12 Закону України «Про власність», який був чинним до вступу в дію ЦК України в редакції 2004 року, передбачено, що громадянин здобуває право власності в числі іншого на майно, отримане в результаті спадкування. З огляду на наведене суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/2 частку спірного домоволодіння, при цьому заперечення відповідача в цій частині до уваги не приймає, оскільки нормами закону, який застосовується до даних правовідносин, передбачена можливість визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved