Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Заявник просив визначити в загальній сумісній власності - квартирі[ADDRESS], частки співвласників в розмірі по 1/3 частки за [PERSON], [PERSON], а також встановити факт, що за життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері[PERSON]. У своїй заяві зазначив, що після смерті дружини [PERSON]. звернувся до Ясинуватської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, до складу якої входять частки у квартирі, що належать померлим. Але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю визначених часток за померлими спадкодавця. Квартира знаходиться у спільній сумісній власності заявника та померлих [PERSON].і [PERSON]. Встановлення цих фактів має юридичне значення для заявника, бо в подальшому надасть можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви, просив задовольнити. Заінтересовані особи - Ясинуватська міська рада та [PERSON]., в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, проти вимог заяви не заперечили. Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника і дослідивши надані суду докази, суд визнає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської Ради народних депутатів 02.04.1993 р., квартира[ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до раніше діючих Закону України „Про власність” від 07.02.1991р. №697-х11(ст.17) та ст. 112 ЦК,1963р. співвласники спільної сумісної влансоті мають рівні права. Враховуючи, що між співвласниками за життя [PERSON]та [PERSON] не існувало письмової угоди про інший розмір часток кожного співвласника, а за повідомленням заявника та згідно технічного паспорту на квартиру після приватизацї перебуводи у квартирі не відбувалися, суд визнає частки співвласників рівними. [INFO] року [PERSON]. померла. Після її смерті у квартирі залишилися проживати та були зареєстрованими заявник і його дружина - дочка померлої [PERSON]. Згідно відповіді Ясинуватської державної нотаріальної контори після смерті[PERSON] з заявою про прийняття та видачу свідоцтва за законом до них не зверталися. Заповіт не складався і свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Бородкина померла у 1995 році, тому суд вважає за необхідне застосувати норми Цивільного Кодексу в редакції 1963р. і визнати, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, т.я. на підставі ст.549 ЦК в редакції 1963р. спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO]р. для перевезення пасажирів.[PERSON] померла. Згідно відповіді Ясинуватської державної нотаріальної контори за даними спадкової справи на майно [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої [PERSON].. але на цей час свідоцтво про прийняття спадщини ще не видане. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, т.я. надасть у подальшому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю, який прийняв спадщину. На підставі вищезазначеного і

Outcome: approved