Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

У грудні 2007р.[PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.10.2007р., мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині відсутності взаєморозуміння внаслідок того, що позивачка чекає дитину від іншого чоловіка, про що поставила у відомість відповідача. Він погодився з цим і вони зареєстрували шлюб, але вже через місяць в сім'ї почались скандали по цій причині. Не витримавши побоїв та образ з боку відповідача позивачка пішла від нього жити до матері, сімейні стосунки припинені і поновляти їх сторони не збираються. Крім цього, батько майбутньої дитини[PERSON] визнав батьківство, про що надав нотаріально посвідчену заяву. У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що [INFO] року вже народила дитину [PERSON], батьком якої записаний відповідач на підставі свідоцтва про одруження. Але примирення з відповідачем вважає неможливим, на збереження сім'ї не погоджується, тай як її фактично і не було. Третя особа -[PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що дійсно батьком народженої позивачкою дитини [PERSON], [INFO]р.н., є він. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи суд вважає, що позов[PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ленінською сільською радою Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 4 (а.с.6). Спільне життя з відповідачем не склалось в наслідок того, що позивачка чекала дитину від іншого чоловіка - [PERSON], внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, відповідач ображав та завдавав побоїв позивачці. Через місяць після реєстрації шлюбу позивачка залишила відповідача і переїхали жити до матері. [INFO] року вона народила дитину [PERSON], батьком якого записаний відповідач [PERSON], але фактично є [PERSON]. Відповідно до ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою. Третя особа - [PERSON], [INFO] року народження, уродженець с.Суклея Р.Молдова, мешкаючий в [ADDRESS], надав суду заяву про визнання батьківства зачатої позивачкою дитини на час звернення до суду, посвідченої секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 04.12.2007р. (а.с.7) та особисто в судовому засіданні визнав своє батьківство щодо народженої позивачкою [PERSON] [INFO]р. дочки [PERSON] Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та[PERSON]. існує лише формально, і оскільки батьківство дитини визнано іншою особу, може бути розірваний до досягнення дитиною одного року.

Outcome: approved