Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

В січні місяці 2008 року ,позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самовільно збудовану споруду ,визнання права власності на будинок в порядку спадкування зазначивши ,що[INFO] помер його дядько по матері-[PERSON] -1942 року народження ,який постійно проживав в [ADDRESS] та після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому ,як спадкоємцеві за заповітом майно. Позивач своєчасно прийняв спадщину оскільки в шестимісячний термін ,подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини та вступив фактично в управління спадковим майном ,але не може успадкувати належні йому спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки на них відсутні правоустановчі документи та мається самовільно збудований померлим спадкодавцем гараж, що і змусило його звернутись до суду з позовом про визнання права власності на самовільно збудовану споруду, визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні підримав заявлений позов та просить його задоволити. Представник відповідача, сільської Ради с.Великі Канівці Чорнобаївського р-ну в Черкаській області, в судове засідання не з.явився ,а в адресу суду було направлено за підписом сільського голови клопотання, з проханням розглянути справу без участі представника сільської Ради. Суд заслухавши надані йому пояснення ,дослідивши письмові докази вважає , що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявного в матеріалах справи свідотства [NUMBER] від 24.07.2003 року підтверджено факт смерті спадкодавця, а згідно змісту технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами на ім.я спадкодавця встановлено, що загальна інвентиризаційна вартість даних будівель, включаючи і самовільно збудований гараж спадкодавцем вартістю-20.048 гр. ,складає-74.156 гр. Згідно довідки Чорнобаївського відділу містобудування та архітектури від 29.12.2007 року встановлено , що самовільно збудована забудова здійснювалась на земельній ділянці наданій в постійне користування та відповідає вимогам державних архітектурних норм, а сам відділ не заперечує стосовно проведення державної реєстрації житлового будинку з наявними господарськими спорудами та прибудовами. Факт наявності права позивача для зверненя до суду з даними позовними вимогами, підтверджено наявним в матеріалах справи заповітом від 7 липня 2003 року ,згідно змісту якого заповідач заповів позивачу все належне йому. Згідно довідки № 25 від 10.01.2008 року виданої сільською Радою -спадкодавець постійно проживав на території села Малі Канівці Чорнобаївського р-ну в приватному будинку з господарськими спорудами збудованими на виділеній йому в користування земельній ділянці по [ADDRESS]. Згідно документів наданих на запит суду Чорнобаївською нотаріальною конторою ,позивач своєчасно подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та отримав свідотство про право на спадщину ВСА. №242338 згідно якого успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади спадкодавця. Інших спадкоємців на спадкове майно -судом не встановлено. Частиною 4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК .України визначено ,що суд може постановити в попередньому судовому засіданні судове рішення в разі визнання позову відповідачем. В даному випадку відповідач позов визнав ,а визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін . Пунктом 5 ,,Перехідних та прикінцевих положень,,- визначено, що правила ЦК. України 2003 року застосовуються до спадщини ,яка відкрилась ,але не була ніким прийнята до набрання чинності цим кодексом. Змістом ст. ст.1233 та 1269 ч.1 ЦК. України 2003 року встановлено, що право на спадкування мають особи визначені заповітом ,а особа ,яка на час відкриття спадщини не проживала з спадкодавцем ,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Змістом ст.328 ч.1 цього ж цивільного кодекса визначено ,що право власності набувається на підставах не заборонених законом ,а ст..376 ч.5 передбачено ,що на вимогу користувача земельної ділянки на якій самочинно збудовано будову ,суд може визнати право власності на збудоване майно ,якщо це майно не порушує права інших осіб. В даному випадку-позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, відповідач-сільська Рада ,не заперечує стосовно задоволення позову ,а самочинно збудована будова/гараж/ була зведена на земельній ділянці ,що надавалась спадкодавцеві в користування та відповідає вимогам архітектури. Суд,

Outcome: approved