Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

4 \~ \~ березня 2008 року позивачк а звернулася до суду з цим поз овом, \~обґрунтовуючи свої вимоги тим, \~що від пере бування у зареєстрованому шл юбі з відповідачем вони мают ь двох спільних дітей, \~одне з яких - дочка [PERSON], \~ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження, \~вже досягла по вноліття і на даний час є студ ентом вищого навчального закладу денної форми навча ння, \~сторони розірвали шлюб і після досягнення дитиною повноліття її батько, \~відп овідач по справі, \~не надає ко штів на оплату навчання, \~хоча дочка ніяких інших доходів не має , \~у шлюбі не перебуває, \~тому п отребує матеріальної допомо ги, у зв'язку з чим позивачка пр осила стягнути з відповідача аліменти у розмірі % частини заробітку (доходу) відповід ача щомісяця на утримання їх повнолітньої дитини до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-річного віку. У судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала частково і не запере чує проти стягнення аліменті в на повнолітню дитину у розм ірі 1/6 частини заробітку (дохо ду) відповідача, \~бо він сплач ує аліменти в такому ж розмір і на утримання неповнолітньо го сина, \~а від стягнення поне сених нею по справі судових в итрат вона відмовилась, \~бо ві дповідач відшкодував їй ці в итрати в судовому засіданні. Відповідач зменшені позов ні вимоги визнав повністю і н е заперечує проти сплати алі ментів на утримання повноліт ньої дитини у розмірі 1/6 части ни його заробітку (доходу), \~ос кільки сплачує аліменти на у тримання неповнолітнього си на на користь позивачки, \~при цьому в судовому засіданні в ін добровільно відшкодував п озивачці понесені нею судові витрати. Як встановлено судом, \~стор они раніше перебували в заре єстрованому шлюбі, \~від якого мають двох спільних дітей - до чку [PERSON], \~ІНФОРМАЦІЯ _1 народження, \~яка на даний ч ас вже досягла повноліття, \~та неповнолітнього сина ОСОБ А_4, \~[INFO] народже ння, \~на утримання якого на ко ристь позивачки відповідач с плачує аліменти у розмірі 1/6 ч астини заробітку (доходу) до п овноліття сина. Подружнє жит тя у сторін не склалося, \~тому в 2001 році вони розірвали шлюб, \~проживають окремо, \~ніяких с тосунків між собою не підтри мують. Повнолітня дочка стор ін у даний час навчається на 1- му курсі денної форми навчан ня в Чернігівському кооперат ивному технікумі Укоопспілк и, \~навчання платне, \~стипенді ю не отримує, \~інших доходів н е має, \~у шлюбі не перебуває \~ і фактично вона 2 знаходиться на утриманні своєї матері, \~а батько, \~відпо відач по справі, \~хоча і є інва лідом 3-ї групи та отримує пенс ію, \~однак має постійне місце роботи і стабільний заробіто к, \~тому має змогу надавати ут римання своїй повнолітній ди тині на час її навчання. Відповідно до чинного сіме йного законодавства батьки з обов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, \~сина, \~які потребують м атеріальної допомоги, \~якщо в они можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повн олітні дочка, \~син продовжуют ь навчання і у зв'язку з цим по требують матеріальної допом оги, \~батьки зобов'язані утрим увати їх до досягнення 23 років за умови, \~що вони можуть нада вати матеріальну допомогу. П раво на утримання припиняєть ся у разі припинення навчанн я. Суд визначає розмір алімен тів на повнолітніх дочку, \~син а у твердій грошовій сумі і (аб о) у частці від заробітку (дохо ду) платника аліментів. При ви значенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до у ваги можливість надання утри мання другим з батьків, \~своїм и дружиною, \~чоловіком. \~Аліме нти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред 'явлення позову. За таких обставин позов під лягає задоволенню у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) в ідповідача щомісяця, \~бо таки й розмір аліментів буде відп овідати вимогам розумності і справедливості, \~оскільки пр и цьому не буде позбавлена ба тьківського піклування та ма теріальної допомоги інша йог о неповнолітня дитина, \~тому с уд і визначає такий розмір ал іментів з урахуванням думок обох сторін. Враховуючи, \~що позивачі за даною категорією справ звіл ьнені від сплати держмита пр и зверненні з позовом до суду , \~а відповідач не має пільг по сплаті держмита на користь д ержави, \~тому з нього підлягає стягненню судовий збір у вст ановленому законом розмірі, \~а також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового розгляду справи в роз мірі, \~встановленому чинним з аконодавством. \~Понесені поз ивачкою судові витрати в роз мірі 60 грн. повністю відшкодов ані відповідачем прямо в суд овому засіданні.

Outcome: approved