Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Відповідач виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що надана письмова заява /а.с. 43/. Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Широківський районний відділ земельних ресурсів, ВАТ “Державний ощадний банк України” Інгулецьке відділення № 7857 з позовом згодні і заперечень не мають, просять суд заслухати справу без їх представника, про що надано письмові заяви /а.с. 42, 44, 45/. Позивачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про надання їм додаткового строку для прийняття спадщини яка складається із земельної ділянки площею 5,240 гектарів розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІУ-ДП № 128005, зареєстрованим 25 грудня 2003 р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600522; право на майнову частку (пай), вартість якої становить 10 095 грн., право на яке підтверджується сертифікатом на право на майнову частку (пай) виданого 20 квітня 2000 року; житловий будинок в [ADDRESS], право на який підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлю виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року № 73 та накопичувальних вкладів ВАТ “Державний ощадний банк” Філія Інгулецького відділення № 7857-0124 м. Кривий Ріг, що залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Строк позивачі пропустили так як помилково вважали, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори потрібно подавати вже після спливу шестимісячного строку. В судовому засіданні позивачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] позов підтримали і просять суд надати їм додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO]; постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину від 01 лютого 2008 року; копія державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 128005; копія сертифікату на право на майнову частку (пай) № 423 виданого на ім”я [PERSON].; копія свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 26 листопада 1998 року; копії ощадних книжок та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що [INFO] в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] /а.с. 10/. Позивачі по справі пропустили строк прийняття спадщини, так як помилково вважали, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори потрібно подавати вже після спливу шестимісячного строку. Згідно постанови державного нотаріуса від 01 лютого 2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску ними встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с. 12/. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,240 гектарів розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІУ-ДП № 128005, зареєстрованим 25 грудня 2003 р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600522 /а.с. 8/; право на майнову частку (пай), вартість якої становить 10 095 грн., право на яке підтверджується сертифікатом на право на майнову частку (пай) № 423 виданого 20 квітня 2000 року на ім”я [PERSON]/а.с. 9/; житловий будинок в [ADDRESS], право на який підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлю виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року № 73 /а.с. 13/ та накопичувальних вкладів ВАТ “Державний ощадний банк” Філія Інгулецького відділення № 7857-0124 м. Кривий Ріг /а.с. 33-37/, що залишилася після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася [INFO] і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які являються спадкоємицями своєї матері [PERSON]за законом. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права позивачів на прийняття спадщини за законом. Зважаючи, що суд визнає вказану позивачами причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їм додатковий строк достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Outcome: approved