Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

В січні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. На момент смерті спадкодавця позивач стверджує, що проживала разом з чоловіком та була разом з ним зареєстрована за цією ж адресою. Після смерті чоловіка позивач продовжувала проживати за адресою : [ADDRESS], сплачувала комунальні витрати, здійснювала поточний ремонт, тобто фактично прийняла спадщину. Але при зверненні до нотаріальної контори ,їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв»язку з тим що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину після померлого та має право власності на спадкове майно. За таких обставин позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити по викладеним в ньому підставам. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно після померлого [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]виданого [INFO] міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, [INFO] помер [PERSON]. Після померлого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя гідно довідки ОСЖБ «Комета», [PERSON] виплатив вартість квартири у повному обсязі , але правовстановлюючі документи не оформив. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці його дружина [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON]. Але фактично прийняла спадщину його дружина [PERSON], яка проживала з померлим однією сім»єю та, згідно довідки ОСЖБ «Комета» , зареєстрована у квартирі [ADDRESS], та продовжувала проживати за даною адресою, сплачувала комунальні витрати, здійснювала поточний ремонт. [PERSON] відмовилась від спадщини, про що свідчить заява про відмову від спадщини за законом\заповітом після померлого батька [PERSON], зареєстрована приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу, Запорізької області, [PERSON] 26.01.2008року. [PERSON] в судовому засіданні також відмовилась від спадщини та не заперечувала проти визнання за матір»ю права власності на спадкове майно після померлого батька [PERSON] Згідно статті 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Позивачем відмову від спадщини не заявлено, факт проживання її з померлим підтверджується матеріалами справи . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved