Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зняти [PERSON]з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] зобов'язавши відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON]. з вказаної квартири. У обґрунтуванні позову позивач вказав на те, що він є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу від 12 грудня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] реєстраційний номер 1-111. Квартира знаходиться в будинку ЖБК № 118 „Ореол”. Після придбання вищевказаної квартири позивач поселився в ній, був зареєстрований за вказаною адресою. 31 липня 1998 року позивач з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка з дозволу позивача стала проживати у вказаній квартирі та була в ній зареєстрована. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. З вини відповідачки, яка з початку спільного проживання допускала подружню невірність, а потім зовсім переїхала проживати до іншого чоловіка, сім'я розпалася. Шлюб було розірвано 06 вересня 2006 року. 01 червня 2006 року відповідачка виїхала з квартири, забрав при цьому свої особисті речі та спільно нажите ними майно. З цього часу позивачка в квартирі не проживає. З червня 2006 року позивач один сплачує за комунальні послуги, як за себе так і за відповідачку. В квартирі зареєстровані позивач, відповідачка та їх син, але фактично в квартирі проживають позивач з сином [PERSON]. Від зняття з реєстрації відповідачка ухиляється, чим порушує права позивача як власника. Бездіяльність [PERSON]. щодо зняття з реєстрації з приватної власності позивача позбавляє його можливості повною мірою користуватися всіма правами власника. У зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Посилався на пояснення викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Представник Житлово - будівельного кооперативу № 118 „Ореол” в судове засідання не з'явився, раніше надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступними обставинами. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 12 грудня 1995 року позивачеві належить квартира [ADDRESS]. Після придбання вищевказаної квартири позивач поселився в ній, був зареєстрований за вказаною адресою. 31 липня 1998 року позивач з відповідачкою уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка з дозволу позивача стала проживати у вказаній квартирі та була в ній зареєстрована. Від шлюбу у нас [INFO] народився син [PERSON]. З вини відповідачки сім'я розпалася. Шлюб було розірвано 06 вересня 2006 року. 01 червня 2006 року відповідачка виїхала з квартири, забрав при цьому свої особисті речі та спільно нажите ними майно. З цього часу позивачка в квартирі не проживає. З червня 2006 року позивач один сплачує за комунальні послуги, як за себе так і за відповідачку. В квартирі зареєстровані позивач, відповідачка та їх син, але фактично в квартирі проживають позивач з сином [PERSON]. У відповідності до акту, складеному представником ЖЄКа 118 „Ореол” та сусідами: [PERSON]. (кв. 114), [PERSON]. (кв. 116), [PERSON]. (кв. 120) [PERSON] виїхала з квартири [ADDRESS] 01.06.2006 року і с цього часу в квартирі не проживає. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти [PERSON]з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved