Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де свої вимоги обґрунтовує тим, що під час обстеження умов проживання неблагополучної сім'ї [PERSON] було встановлено, що батьки зловживають алкогольними напоями, не дбають про власних дітей, не турбуються про їх здоров'я, ухиляються від їх виховання. Було встановлено, що батьки, систематично перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовують між собою скандали з бійкою, внаслідок чого діти налякані поведінкою своїх батьків в нічний час втікали до родичів. В будинку, де проживають малолітні діти брудно, вибиті вікна, недостатньо продуктів харчування. Дані обставини свідчать про потребу втручання у проблему бездоглядності малолітніх дітей, а тому просить здійснити відібрання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] від їх батьків [PERSON], [PERSON] та передати їх [PERSON], яка є їх тіткою та стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що систематично перебуваючи в стані сп'яніння, батьки ставлять під загрозу життя і здоров'я своїх дітей, оскільки в такому стані вони стають агресивними, влаштовують сварки бійки в нічний час, чим порушують їх відпочинок, внаслідок такої поведінки діти постійно в нічний час змушені втікати з дому. Такий стан речей доводить необхідність відібрання дітей та передачу їх рідній тітці [PERSON] Крім цього, оскільки батьки зобов'язані утримувати дітей, а цього обов'язку вони не виконують, то просить стягнути з них аліменти на утримання дітей в користь [PERSON] в розмірі &frac12; частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повісток, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, оскільки на попередніх судових засіданнях вони давали пояснення і висловлювали відношення до позову, зокрема, пояснили, що вони стараються забезпечити належні умови проживання своїм дітям, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки ніде не працюють, зробити це важко. Також визнали той факт, що стоять на обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності. Не заперечили щодо відібрання дітей та стягнення аліментів, однак просять не позбавляти їх батьківських прав. Прокурор в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки на попередніх судових засіданнях він висловив свою думку щодо заявленого позову, зокрема позов підтримав і вважав за необхідне відібрати дітей, оскільки обставини справи вказують на те, що проживання їх з батьками, може негативно вплинути на їх життя і здоров'я. Представник органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації щодо задоволення позову не заперечив, підтримав висновок про доцільність відібрання дітей від батьків [PERSON] та [PERSON] та пояснив, що проживання дітей з батьками негативно впливає на їх психічний розвиток та моральне виховання, оскільки відповідачі вживають спиртні напої, цим самим показують поганий приклад дітям. В стані алкогольного сп'яніння влаштовують дебоші, внаслідок чого діти можуть перебувати у вечірній або нічний час поза межами дому, це також негативно впливає на їх психіку. Умови проживання і навчання дітей є незадовільними. Провівши неодноразово обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність негайного втручання в ситуацію, що склалася, тобто про прийняття рішення про негайне відібрання дітей. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо передачі їй малолітніх дітей та пояснила, що [PERSON] являється її рідним братом, а його діти її племінники. Коли батьки влаштовують бійки у нічний час, то діти прибігають до неї. Вона постійно піклується про них, старається, щоб вони були вдягнуті, не голодні, відвідували школу. Вона працює, проживає разом з чоловіком, який теж працює, її сім'я матеріально забезпечена. Вважає, що вона може забезпечити нормальні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, а тому бажає бути їх опікуном. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування Бродівської міської ради, зацікавленої особи, показання свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 170 Сімейного кодексу України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] кожен окремо показали, що внаслідок вживання батьками алкогольних напоїв, у дітей порушена психіка, вони замкнуті. Поведінка батьків є поганим прикладом для них. Також батьки не в повній мірі дбають про дітей, не забезпечують всім необхідним, оскільки кошти, витрачають на придбання спиртного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] являються батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8-9). З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільне постановити рішення про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] від батьків [PERSON], [PERSON] (а.с.45). Відповідно до висновку опікунська рада прийняла рішення №3 від 15.01.2008 р. про негайне відібрання малолітніх [PERSON],[INFO]., [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] від батьків [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO](а.с.46) З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей(а.с.10-12) вбачається, що батьки зловживають спиртними напоями, діти не доглянуті належним чином, в будинку розбиті вікна. Довідками Бродівської райполіклініки від 24.01.2008 р. стверджується факт перебування [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога з приводу розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан залежності (а.с.48-49). Характеристиками виданими навчальним закладом в якому навчаються малолітні діти (а.с.22-24) підтверджується факт неналежного догляду з боку батьків, внаслідок чого діти навчаються не в міру своїх можливостей, пропускають заняття, приходять до школи не підготовлені, зловживання батьками алкоголем діти сприймають боляче, стають замкнутими. Оцінюючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що житлові умови проживання малолітніх дітей є небезпечними для їх життя, здоров'я та морального виховання, а тому рішення органу опіки та піклування стосовно відібрання дітей від батьків є законним та обгрунтованим. Крім цього оскільки діти передані на виховання їх рідній тітці [PERSON], стосовно якої немає обмежень в призначені її опікуном, то подання органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації про призначення [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми (а.с.47), підлягає до задоволення. А також суд приходить до висновку, що батько [PERSON] та мати [PERSON] без поважних причин не приймають участі в утриманні дітей, не цікавляться їхнім життям, не турбуються про них. Оскільки відповідачі добровільно не виконують обов'язків по утриманню дітей до вирішення належить питання про стягнення з відповідачів коштів на утримання дітей в судовому порядку. Виходячи з того, що діти позбавлені матеріального утримання з боку обидвох батьків, то розмір аліментів, слід визначити у частковому відношенні до заробітку відповідачів, в розмірі єдиної частки - одна друга.

Outcome: approved