Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач 11.02.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 1989 року по 1991 рік. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання відносин залишилась проживати разом з позивачкою. Позивачка на утримані має двох дітей, не працює, оформлена приватним підприємцем і її доходи складають 300 гривень на місяць, інших доходів вона на має. На даний час дочка навчається в коледжі Інформаційних технологій та Землевпорядкування національного Авіаційного Університету на денному відділенні. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює на ВАТ „Цибулівський цукровий завод”, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом про стягнення аліментів до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка навчається в розмірі ј частини з усіх його видів доходів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дочка позивачки є і його дочкою, тому він за законом зобов'язаний матеріально утримувати її, доки вона буде навчатись. Однак, вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка завеликий і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 16 %, або у твердій грошовій сумі в розмірі 162 грн., що становитиме 1/16 частину усіх його доходів. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного : Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від [INFO], актовий запис № 4, [NUMBER]( а.с. 3)); Якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу ( ст. 199 СК України). Згідно довідки № 136 від 24.01.2008 року виданої коледжом інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету [PERSON], дійсно навчається на 2 курсі денного відділення за спеціальністю діловодство ( а.с. 2). Відповідно до довідки № 426 від 04.02.2008 року, виданій[PERSON], її дочка [PERSON], 1989 року народження та син [PERSON], 1995 року народження, перебувають на повному її утриманні (а.с. 4); Відповідно до Декларації від 17.01.2008 року про доходи з 1 січня по 31 грудня 2007 року [PERSON], значиться як не працююча (а.с. 5-6); Таким чином, [PERSON], 1989 року народження, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Однак, суд вважає, що позов в частині розміру стягуваних аліментів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного : Відповідно до свідоцтва про одруження від 16 лютого 1993 року, [NUMBER], [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.15 ); [PERSON], відповідач у справі, від другого шлюбу має двоє дітей [PERSON], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] (а.с. 16); Таким чином, склад сім'ї відповідача згідно довідки № 410 від 18.02.2008 року виданої виконкомом Цибулівської селищної ради ( а.с. 17) наступний : дружина - [PERSON], 1973 року народження, син - [PERSON], 1993 року народження, дочка [PERSON], 1998 року народження. Отже, на утриманні у відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей. Судом встановлено, згідно поданих доказів, а саме довідок виданих виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району № 430 від 18.02.2008 року, згідно якої [PERSON] мав земельну ділянку розміром 0,15 га ( а.с. 19), № 432 від 18.02.2008 року, згідно якої [PERSON] земельний пай не наділявся ( а.с. 20), № 431 від 18.02.2008 року згідно якої, [PERSON] підсобне господарство не утримує ( а.с. 22). Сукупний дохід відповідача за 11 місяців 2007 року та 1 місяць 2008 року в сукупності становить 11 613 грн. 11 коп. ( а.с. 23). Оскільки, відповідач має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою № 65 від 19.02.2008 року з ТОВ “Цибулівський цукровий завод” ( а.с. 23), суд вважає за необхідне стягнути аліменти у частині від заробітку відповідача, на підставі ч. 1 ст. 183 СК України. При визначенні розміру стягуваних аліментів на підставі ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а саме відсутність підсобного господарства, додаткового заробітку та інші, і вважає, що при задоволенні позову в повному обсязі, тобто при стягненні аліментів в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, це поставить у скрутне матеріальне становище двох інших неповнолітніх дітей відповідача, а тому визначає розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання. Позов в іншій частині не підлягає до задоволення, оскільки позивач не надав доказів для задоволення його в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст. ст. 121, 180 - 182, 193, 199 - 200 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved