Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про визначення часток в спільній сумісній власності на житло. Позивач посилається на те, що 20.09.1995 року членами їхньої сім'ї, а саме: нею - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS] в м. Чернівці. 04 квітня 1996 року їхня сім'я уклала договір обміну квартир з [PERSON],[PERSON] та [PERSON] та згідно договору вони отримали по обміну у власність кв.[ADDRESS] в м. Чернівці, вартістю 71449,00 грн. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], вона є спадкоємцем першої черги як дружина померлого, прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Просила припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м. Чернівці та визначити, що частки в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці, є рівними, тобто по 1/3 частці належної кожному співвласнику, а саме: їй - [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON]. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 20.09.1995 р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру[ADDRESS] в м. Чернівці. 04 квітня 1996 року [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. уклали договір обміну квартир з [PERSON],[PERSON] та [PERSON] та згідно договору отримали по обміну у власність квартиру [ADDRESS]в м. Чернівці, вартість якої становить 71449,00 грн., що підтверджується копією договору обміну від 04.04.1996 року. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], вона є спадкоємцем першої черги як дружина померлого, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 14.06.2007 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1288, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, як прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної квартири, а саме: [PERSON], [PERSON] та померлому - [PERSON] належить по 1/3 ідеальній частці в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за [PERSON], [PERSON] та померлим - [PERSON] право кожного на 1/3 частку в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved