Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 24 липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 119. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2003 року вона з відповідачем припинила підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Причина розпаду сім'ї в тім, що відповідач зловживав спиртними напоями, на ґрунті цього в сім'ї постійно виникали сварки й скандали, у ході яких відповідач ображав її. У результаті такої поведінки чоловіка вона втратила до нього інтерес та повагу й це призвело до неможливості спільного проживання. Позивачка вважає, що їхні брачно - сімейні відносини з відповідачем припинились остаточно і примирення не буде. Подальше спільне життя і збереження родини неможливі. Даний шлюб у обох перший. Майновий спір між ними відсутній. На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] 1959 року народження, який було зареєстровано 24 липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 119. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на відповідача, тому що він винен у розпаді сім'ї. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що з відповідачем по справі вона не проживає у продовж 5 років, так як він зловживає спиртними напоями. Два роки вона проживає з другим чоловіком, тому збереження сім'ї неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що 24 липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], якій після одруження присвоєне прізвище [PERSON], актовий запис № 119. У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з 2003 р. Причиною руйнування сім'ї є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, ображав дружину, позивачка у продовж 2 років проживає з другим чоловіком. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, також примирення між ними не може бути. Суд, вважає, необхідним судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача по справі. На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України ,

Outcome: approved