Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], при третій особі : державній нотаріальній конторі, Гребінківського району, Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON]. свої позовні вимоги підтримали, прохаючи їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., [PERSON]. позов визнали. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася , про причину неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]в с. Кулаженці, Гребінківського району ,Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії [NUMBER], виданим 04.03.2002 року Кулаженською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області . На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями , розташований в [ADDRESS] Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON]., який помер [INFO], позивач [PERSON]., [PERSON], [PERSON] [PERSON]та [PERSON] були членами колгоспного двору , розташованою за адресою : [ADDRESS], у зв'язку з чим вони мали право кожний по 1/6 частині спірного будинку. Власником спірного домогосподарства був [PERSON]. , про що свідчать копії особових рахунків з погосподарської книги Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. Після його смерті спадщину прийняла позивач , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті , що підтверджується наявністю у неї свідоцтва про право на спадщину за законом. Син позивача [PERSON] не вчинив жодної із дій , які б свідчили про прийняття ними спадщини. Інші спадкоємці по закону , а саме [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. на прийняття належних їм часток у спадщині не претендують. [INFO][PERSON]( зять позивача ) помер. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини не відмовлялася. П. 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини , вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач одна прийняла спадщину після смерті чоловіка, то в порядку спадкування, вона набула право власності на 1/5 частину житлового будинку, що належав [PERSON]., однак у нотаріуса не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те, що на вищевказане домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи. Проте, що власником спірного домогосподарства був [PERSON]. свідчать копії особових рахунків з погосподарської книги Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області та довідкою Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області № 53 від 04.02.2008 року.

Outcome: approved