Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

4 жовтня 2007 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на слідуючи обставини. Відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, яка після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, залишила неповнолітню дитину. Неповнолітня [PERSON] навчається у загальноосвітній кардіологічній санаторній школі-інтернату № 4 м. Дніпропетровську та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON], яка займається вихованням та утриманням онуки. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 15 лютого 2002 року за № 73 вона призначена опікуном над малолітньою онукою. Вона зазначає, що відповідач вживає наркотичні засоби, починаючи з 1995 року відповідач неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ” Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” з діагнозом „опійна наркоманія”, але лікування позитивних результатів не надало, неодноразово затримувалася органами внутрішніх справ. Вона не працює, веде антигромадський спосіб життя та ухиляється від виховання доньки, від сплати аліментів на утримання доньки, тобто не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню доньки, не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.а.с. 29, 35, 38). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська [PERSON] позовні вимоги вважала обґрунтованими і пояснила, що вихованням малолітньої [PERSON], [INFO] року народження займається бабуся [PERSON], яка є опікуном над онукою. Мати дитини не виконує свої батьківські обов”язки, щодо навчання, виховання та утримання дитини. Вона не працює, не цікавиться його станом здоров'я та вживає наркотичні засоби. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що мати дитини за місцем мешкання характеризується негативно, за вищезазначеною адресою не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться навчанням неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що маються всі обставини для задоволення позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є матір”ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження (а.с.5). Батько дитини [PERSON] [INFO] року помер (а.с. 6). Неповнолітня [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із бабусею [PERSON], яка займається вихованням та утриманням онуки (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 15 лютого 2002 року за № 73 [PERSON], [INFO] року народження призначена опікуном над неповнолітньою онукою (а.с. 8). Мати неповнолітньої дитини зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за вищезазначеною адресою не мешкає (а.с. 16). Починаючи з 1995 року відповідач неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ ”Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” з діагнозом „опійна наркоманія”, але лікування позитивних результатів не надало (а.с. 13). Згідно повідомлення Самарського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, мати неповнолітньої дитини [PERSON] неодноразово затримувалася за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин (а.с. а.с. 11, 14). Вона не працює, за місцем проживанням характеризується негативно та ухиляється від виховання доньки, від сплати аліментів на утримання доньки, тобто не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню доньки, не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток (а.с. 12). За місцем навчання дитини - загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 4 мати характеризується негативно, протягом всіх років навчання не цікавилася успіхами дитини, жодного разу не відвідала батьківські збори (а.с. 17). Ці обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями сторін, представником третьої особи, поясненнями свідків та письмовими доказами. Відповідно до висновку Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 17 серпня 2007 року № 17/1494, вирішено вважати за доцільне позбавити мати батьківських відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження (а.с. а.с. 19-29). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов”язки, негативного впливу своїм способом життя, що загрожує життю та здоров”ю дитини, обмежує його можливості отримувати навчання та повноцінний розвиток, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Outcome: approved