Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що до реєстрації шлюбу з відповідачкою він по договору купівлі - продажу придбав квартиру[ADDRESS], 01 березня 2006 року шлюб між ними розірвано, ще до розірвання шлюбу відповідачка залишила квартиру в листопаді 2005 року, добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачка не бажає, в спірній квартирі відповідач не проживає, її реєстрація перешкоджає йому в здійсненні прав власника, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON]., обґрунтувавши його тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. з 20.12.2003 року по 01.02.2006 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], 2004 року народження, під час перебування у шлюбі вони всі разом проживали у квартирі[ADDRESS] яка належить відповідачу на праві приватної власності, вона, відповідач та ї син зареєстровані у вище вказаній квартирі, однак за кілька місяців до розірвання шлюбу вона змушена була залишити приміщення, у якому проживала разом з чоловіком та сином, у зв'язку з тим, що мати її колишнього чоловіка силою виштовхала її з квартири разом з сином, на сьогоднішній день вона разом з сином змушена проживати у її батьків в одній кімнаті, дані умови існування є недостатніми для нормального розвитку дитини, тому вона має намір користуватися [ADDRESS], просить вселити її та сина у спірну квартиру та зобов'язати [PERSON]. не перешкоджати їй у користуванні даним приміщенням. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 лютого 2008 року об'єднано в одне провадження позовну заяву [PERSON]до [PERSON], третьої особи: Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та позовну заяву [PERSON] до [PERSON]про вселення. [PERSON]. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити посилаючись на обставини, викладені в позові. [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в задоволенні позовних вимог [PERSON]. просила відмовити посилаючись на обставини, викладені в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку підлягають задоволенню, а в задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON]. про вселення необхідно відмовити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 05.11.2002 року №1359 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується копією реєстраційного посвідчення ОКП « Кіровоградського ООБТІ ». Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON]. та [PERSON] розірвано 01 березня 2006 року ( а.с. 5 ). З довідки ЖЕК №2 від 09 жовтня 2007 року №1028 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], 2004 року народження, [PERSON]. Згідно акту від 03 грудня 2007 року, складеного сусідами та завіреного начальником ЖЕК №2 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з листопада 2005 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала той факт, що з серпня 2006 року в спірній квартирі вона не проживає, комунальні послуги не сплачувала, не намагалася вселитися в квартиру. Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За наведених обставин суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON]. задовольнити, усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] з квартири [ADDRESS], оскільки відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, відповідач не проживає в спірній квартирі більше ніж рік без поважної причини, про причини не проживання не поставила до відома житлові органи, комунальні послуги та квартплату не оплачувала, а в задовленні позовних вимог [PERSON] про вселення в спірну квартиру необхідно відмовити. Дані правовідносин регулюються ст. ст. 379, 382, 383, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved