Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на ціле домоволодіння, розділ земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог[PERSON] зазначила, що їй на праві власності належить 1/2 частка домоволодіння по [ADDRESS]. Власником 1/2 частки вказаного домоволодіння є [PERSON]. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0, 0507 га. Рішенням виконкому Бердянської міської ради проведено поділ земельної ділянки площею 0, 0507 по [ADDRESS] та закріплено земельну ділянку площею 0, 0262 га з присвоєнням поштової адреси: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель , що належать [PERSON]. ; земельну ділянку площею 0, 0245 га з присвоєнням поштової адреси: [ADDRESS] закріплено для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, що належать[PERSON] [PERSON] просить зробити поділ нерухомого майна, виділивши їй в натурі належну їй 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] в ціле домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0, 0245 га, [ADDRESS] що складається з: житлового будинку "Б", сіней "б", ґанку до "б", козирку до "б", вбиральні "Г", душу "Д", літньої кухні-сараю "В", підвалу під "В", літньої кухні "И", частини замощення І, паркану №2, паркану №3, паркану №6, воріт №4; визнати за нею право власності на ціле домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0, 0245 га [ADDRESS] що складається 2 з : житлового будинку "Б", сіней "б", ґанку до "б", козирку до "б", вбиральні "Г", душу "Д", літньої кухні-сараю "В", підвалу під "В", літньої кухні "И", частини замощення І, паркану №2, паркану №3, паркану №6, воріт №4; розділити земельну ділянку площею 537 кв.м. [ADDRESS] пропорційно до розміру часток співвласників; припинити право спільної часткової власності між нею та [PERSON]. на домоволодіння [ADDRESS] В судовому засіданні[PERSON] підтримала позовні вимоги просить позов задовольнити. [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] належить[PERSON] на підставі договору дарування від 6 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С. Г. р. №3467. 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON]. , що підтверджується довідкою Бердянського КПТІ №191 від 11.07.2007 року. Рішенням №10 виконкому Бердянської міської ради за 2008 рік проведено поділ земельної ділянки площею 0, 0507 по [ADDRESS] та закріплено земельну ділянку площею 0, 0262 га з присвоєнням поштової адреси: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель , що належать [PERSON]. ; земельну ділянку площею 0, 0245 га з присвоєнням поштової адреси: [ADDRESS] закріплено для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, що належать[PERSON] Відповідно до вимог ст. 358 ч.3 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ч. 1 ст. майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст. 367 у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Спір між[PERSON] та [PERSON]. щодо поділу домоволодіння та земельної ділянки відсутній, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача основані на законі і підлягають частковому задоволенню. Не підлягає задоволенню вимога позивача про розділ земельної ділянки, оскільки даний розділ проведений за згодою[PERSON] та [PERSON] та закріплений рішенням виконкому Бердянської міської ради. 3

Outcome: partial