Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період часу з грудня 2005 року по травень 2006 року в сумі 2618 гривень 76 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 1154 гривень 09 коп та 300 гривень понесених по справі витрат по оплаті правової допомоги адвоката посилаючись на те, що згідно наказу по ДП «Ватутінвуглереструктуризація» №42-к від 31.05.2006 року його було звільнено з роботи в зв*язку із закінченням строку трудового договору. Відповідач в день звільнення з ним не розрахувався, маючи заборгованість по заробітній платі за попередні перед звільненням місяці з грудня 2005 року по травень 2006 року в сумі 4618 грн 76 коп., що підтверджується довідкою про його заробітну плату. 20.07.2007 року вказана заборгованість була відповідачем частково погашена в сумі 2000 гривень, однак залишок заборгованості по заробітній платі відповідач не сплачує і на даний час заборгованість відповідача по виплаті його заробітної плати становить 2618 грн. 76 коп. На його неодноразові звернення до підприємства про повну виплату заробітної плати, відповідач постійно обіцяє з ним розрахуватися, однак і до цього часу заборгованість не виплачує, що і змусило його звернутися до суду. В зв*язку з порушенням термінів виплати заробітної плати він втратив частину належних йому грошових доходів, а тому відповідач повинен виплатити йому компенсацію втрати частини належних йому грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до розрахунку виконаного згідно з Порядком компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 в сумі 1154 гривні 09 коп. Представник відповідача з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що підприємство має вказану заборгованість по виплаті заробітної плати перед позивачем в зв*язку з відсутністю коштів. По можливості борг буде виплачено. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наказу ДП «Ватутінвуглереструктуризація» №42-к від 31.05.2006 року, позивача [PERSON] було звільнено з роботи в зв*язку з закінченням строку трудового договору(а.с.4), однак при цьому, порушивши законне право позивача на своєчасне отримання заробітної плати, йому не було виплачено зароблені в підприємстві кошти в сумі 4618 гривень 76 коп.. за попередні перед звільненням місяці з грудня 2005 року по травень 2006 року, що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі позивача [PERSON] №573 від 20.06.2006 року(а.с.5). Відповідно до довідки ДП «Ватутінвуглереструктуризація» №362 від 19.03.2008 року, позивачу 16.07.2007 року частково було виплачено заборгованість по заробітній платі, однак повністю відповідач заборгованість не погашає, борг по заробітній платі не виплачує. Згідно розрахунку виконаного відповідно до Порядку компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159(а.с.9-10) позивач дійсно в зв*язку з порушенням термінів виплати заробітної плати втратив частину належних йому грошових доходів, в сумі 1154 гривні 09 коп., які також підлягають стягненню з відповідача, як компенсація за втрату частини належних йому доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати. Відповідно до діючого законодавства, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період часу з грудня 2005 року по травень 2006 року в сумі 2618 гривень 76 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 1154 гривень 09 коп., 300 гривень понесених по справі витрат по оплаті правової допомоги адвоката , 51 гривню держмита в доход держави та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved