overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,370 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER]та на земельну ділянку площею 1,479 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER],а також на грошові кошти в сумі 30 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер його дід [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Квасівської сільської ради від 20 лютого 2008 року № 189 стверджується, що спадкоємцями після померлого [PERSON]за законом є син [PERSON], внуки [PERSON]та [PERSON]на майно спадкодавця [PERSON]. З заяв посвідчених Квасівською сільською радою видно, що [PERSON] та [PERSON]відмовляються від спадщини яка залишилась після смерті [PERSON]в користь [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого діда [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,370 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER]та на земельну ділянку площею 1,479 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER],а також на грошові кошти в сумі 30 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]та на грошовий вклад в сумі 48 гривень 36 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошовий вклад в сумі 16 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошовий вклад в сумі 2844 гривні 14 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її прадід, [PERSON]. Після смерті [PERSON]єдиним спадкоємцем за законом є онука [PERSON], однак вона відмовляється від майнового паю та грошових вкладів в користь позивачки. [PERSON]прийняла спадщину, просить визнати її право власності на майновий пай та грошові рахунки. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Згідно з довідкою Жабченської сільської ради № 98 від 5 березня 2008 року єдиним спадкоємцем за законом є внука [PERSON], однак вона відмовилася від спадкового майна на користь своєї дочки [PERSON]. Згідно з заяви посвідченою Жабченською сільською радою що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини яка належала [PERSON] в користь [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого прадіда, [PERSON]прийняла спадщину А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]та на грошовий вклад в сумі 48 гривень 36 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошовий вклад в сумі 16 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошовий вклад в сумі 2844 гривні 14 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,66 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119800,на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 1526, які знаходяться на рахунку [NUMBER]в Горохівській філії Ощадного банку України, та на грошові кошти в сумі 241 гривня 01 копійка, які знаходяться на рахунку [NUMBER]в Горохівській філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 5,66 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119800, за законом на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], грошові вклади в сумі 1526, які знаходяться на рахунку [NUMBER]в Горохівській філії Ощадного банку України, та на грошові вклади в сумі 241 гривня 01 копійка, які знаходяться на рахунку [NUMBER]в Горохівській філії Ощадного банку України, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 3 липня 2000 року та зареєстрованим Губенською першою сільською радою в реєстрі за № 11 стверджується, що [PERSON] земельну ділянку площею 5,66 га яка належала покійному [PERSON]на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119800 заповів своїй дочці [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер[INFO] З заяви посвідченою Губенською першою сільською радою видно, що [PERSON] відмовилась від спадкового майна в користь своєї дочки [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого батька [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на земельну ділянку площею 5,66 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119800,на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 1526, які знаходяться на рахунку [NUMBER]в Горохівській філії Ощадного банку України, та на грошові кошти в сумі 241 гривня 01 копійка, які знаходяться на рахунку [NUMBER]в Горохівській філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом про продовження строку прийняття спадщини. Мотивують свій позов тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON]. та [PERSON]. не могли звернутись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в звязку з хворобою матері . Просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON]є спадкоємцями за законом після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO] . Так як [PERSON]. та [PERSON]. пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що їм слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 3.10 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER],на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 25 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 9 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 1449 гривень 83 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер його батько [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 19 липня 2005 року та зареєстрованим Жабченською сільською радою в реєстрі за № 6 стверджується, що [PERSON] все своє майно заповів своєму синові [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Жабченської сільської ради від 3 березня 2008 року № 94 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON]за заповітом є його син [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на земельну ділянку площею 3.10 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER],на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 25 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 9 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 1449 гривень 83 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]та на грошові кошти в сумі 11337 гривень 27 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер його батько [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Бранівської сільської ради від 11 березня 2008 року № 391 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON]за законом є його син [PERSON], так як дружина [PERSON]та дочка [PERSON]відмовилися від прийняття спадщини. З заяв посвідчених Бранівською сільською радою видно, що [PERSON]та [PERSON]відмовляються від спадщини яка залишилась після смерті [PERSON]в користь [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON]прийняв спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]та на грошові кошти в сумі 11337 гривень 27 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,78 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119871,на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 7298 гривень 97 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені № 6301 Луцької філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її батько [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 2,78 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119871, за законом на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай[NUMBER]та на грошовий вклад в сумі 7298 гривень 97 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені № 6301 Луцької філії Ощадного банку України, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 7 лютого 2005 року та зареєстрованим Жабченською сільською радою в реєстрі за № 17 стверджується, що [PERSON] земельну ділянку площею 2,78 га яка розташована на території Жабченської сільської ради яка належала покійному [PERSON]на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119871 заповів своїй дочці [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Жабченської сільської ради від 19 лютого 2008 року № 69 стверджується, що єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON]за заповітом та за законом є його дружина- [PERSON]та дочка - [PERSON]. З заяви посвідченою Жабченською сільською радою видно, що [PERSON]відмовилась від спадкового майна в користь [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на земельну ділянку площею 2,78 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119871,на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 7298 гривень 97 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені № 6301 Луцької філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про виділення йому земельної частки (паю) з земель запасу відповідача, мотивуючи свій позов тим, що з 1 липня 1996 по 15 листопада 2003 року та з 27 квітня 2004 по 16 грудня 2004 року він був членом агрофірми «Колос», що в с.Мерва Горохівського району. На момент розпаювання земель ПО агрофірми «Колос» не був внесений до списків на отримання земельної частки (паю). В зв'язку з цим позивач просить винести рішення про виділення йому земельної частки (паю) з земель запасу Мервинської сільської ради. Представник відповідача Сватюк М.П. в судовому засіданні позов визнала повністю, на виділення позивачу земельної частки (паю) з земель запасу сільської ради згідна. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.2 Указу Президента України від 8.08.1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до трудової книжки колгоспника позивач працював у По агрофірмі «Колос», що в с.Мерва Горохівського району з 1996 року. Довідкою Мервинської сільської ради № 368 від 12.03.2008 року стверджується, що на території Мервинської сільської ради в наявності 97 га.,земель запасу. Отже, судом встановлено, що на час проведення розпаювання земель ПО агрофірми «Колос», що в с.Мерва Горохівського району позивач був членом цього господарства, а тому має право на виділення земельної частки (паю) з земель запасу відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на грошовий вклад в сумі 52 копійки, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошовий вклад в сумі 29 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та на грошовий вклад в сумі 4550 гривень 45 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України . Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її батько, [PERSON]. Після смерті [PERSON]спадкоємцями за законом є дружина [PERSON]та дочка [PERSON], однак [PERSON]відмовляється від грошових вкладів в користь позивачки. [PERSON] прийняла спадщину, просить визнати її право власності на грошовий вклад. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на грошовий вклад в сумі 52 копійки, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України, на грошовий вклад в сумі 29 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України та на грошовий вклад в сумі 4550 гривень 45 копійок, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Горохівської філії Ощадного банку України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 3.10 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)[NUMBER]та на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER] Мотивує свій позов тим, що [INFO]померла її мама [PERSON]. Позивач є її єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] Довідкою Жабченської сільської ради від 5 березня 2008 року № 96 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON]за законом є її дочка [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на земельну ділянку площею 3.10 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)[NUMBER]та на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу в сумі 3731 гривень 58 копійок. В судовому засіданні [PERSON]змінив позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] гривень, мотивуючи їх тим, що у 2006 році позивач запропонував [PERSON] газифікувати будинок на, що той відповів щоб [PERSON]проводив газ за власний рахунок а той за декілька місяців віддасть кошти. [PERSON]за жовтень, листопад, грудень 2006 року провів газ до будинку звертався до відповідача на протязі 2007 року щоб той віддав борг в сумі 3731 гривню, але той зволікав з поверненням та не повертав борг. 16 листопада 2007 року позивач домовився з відповідачем щоб той віддав хочаб 3000 гривень до 1 грудня 2007 року про що останній написав розписку. Однак своїх зобов'язань [PERSON]не виконав. Станом на 14.04.2008 року борг не погашено. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що дійсно він написав розписку про повернення боргу в сумі 3000 гривень, однак він не брав з позивача гроші за квартплату та заплатив заборгованість за спожитий газ. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розписки від 16 листопада 2007 року видно, що [PERSON]зобов'язується повернути [PERSON]. 3000 гривень до 1 грудня 2007 року. Судом встановлено, що [PERSON]не повернув [PERSON]. заборгованості в сумі 3000 гривень, а тому суд вважає, що з нього слід стягнути в користь [PERSON]. 3000 (три тисячі) гривень заборгованості за проведене газопостачання до будинку та 51 гривню сплаченого державного мита ,30 гривень сплачених за Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3081 гривню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ощадна книжка видана на ім”я [PERSON]належить [PERSON]. Мотивує свою заяву тим, що 19 березня 2008 року звернувся в Горохівське відділення Ощадного банку України, щоб зареєструвати рахунок [NUMBER]та отримати компенсаційні виплати. Однак йому було відмовлено в реєструванні рахунку у звязку з тим , що ощадна книжка видана на ім”я [PERSON],а згідно з паспортом та свідоцтвом про народження він записаний як [PERSON]. Просить задовольнити його заяву. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З ощадної книжки видно, що дана книжка видана на ім”я [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив що вищевказана ощадна книжка належить [PERSON]. Довідкою Квасівської сільської ради від 19 березня 2008 року № 245 стверджується, що [PERSON] та [PERSON]це одна і та ж сама особа. Судом встановлено, що ощадна книжка рахунок [NUMBER] видана на ім”я [PERSON] належить [PERSON], а тому заяву задовольняє.

Outcome: approved