Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ; «Про стягнення аліментів на непрацездатну дружину “, при цьому вона затверджує , що 9 липня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON]. , який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час спільного життя у них народились діти [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . З відповідачем шлюбно - сімейні відносини припинені на початку листопада 2007 року. Вона залишила відповідача з дітьми та перейшла проживати на житлову площу своєї матері за адресою [ADDRESS] . До припинення шлюбно - сімейних відносин позивачка подала позовну заяву до суду «Про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною 3-х річного віку тобто до 30 вересня 2010 року, у розмірі 300 грн. щомісячно . Позивачка у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 200 гривен щомісячно, починаючи з 12.12.2007 року . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з”явився про причини неявки суду не повідомив у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України , заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку передбаченому законом . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , вислухавши позивача та вивчивши інші докази, що є у матеріалах справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. який був зареєстрован 9.06.2005 року. Від шлюбно-родинних відносин у них народилось 2 дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]., діти проживають у позивачки. На початку листопада 2007 року між подружжям були припинені шлюбні відносини. У зв'язку з чим позивачка була вимушена залишити відповідача з дітьми і перейшла проживати до своєї матері, де і мешкає на теперішній час, а саме за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не працював біля 4 місяців, не надавав жодної матеріальної допомоги, позивачка не має самостійного заробітку, бо знаходиться у декретній відпустці по уходу за малолітніми дітьми, що підтверджується довідкою з місця роботи. На теперішній час відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу не тільки дітям, але й непрацездатній дружині. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності, заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд вважає , що стягувати з відповідача кошти у розмірі 200 грн. при тому, що він вже сплачує аліменти на 2 дітей до їх повноліття, у розмірі 200 грн. щомісячно, не перевищує &frac12; частини його заробітку щомісячно. При цьому суд вважає таку суму обґрунтовану, таку, що відповідає вимогам закону . У зв'язку з чим суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтва про народження дітей, довідкою з місця проживання, іншими доказами . Також суд вважає за необхідне у порядку ст. ст. 81-84 ЦПК України стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.. На підставі висловленого,

Outcome: approved