Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO] померла її мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: на житлову квартиру за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем по заповіту являється позивачка. У встановлений законом строк вона не звернулася в нотконтору у зв'язку з різким погіршенням стану свого здоров'я. З 23 березня по 30 березня 2000 р. знаходилась на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні Бродівської ЦРЛ у зв'язку з отриманим струсом головного мозку. [INFO] помер сват позивачки [PERSON], а [INFO] помер чоловік [PERSON]. У зв'язку із зазначеними подіями отримала великий психологічний стрес. В даний час постійно хворіє з приводу підвищеного тиску. Дані причини пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважними. Просить продовжити строк на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити. Представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що коли відкрилась спадщина, позивачка хворіла, пізніше помер її сват [PERSON], потім чоловік і все це негативно вплинуло на її стан здоров'я. Позивачка хворіє на гіпертонічну хворобу. У неї постійно виникають проблеми із здоров'ям із-за підвищення тиску. Цей факт підтверджується і тим, що після черговоро судового засідання 25.01.2008 р. в неї знову був приступ і це підтверджено довідкою лікуючого лікаря. Просить визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи. Суд розглянув справу у відсутності представника відповідача. В судовому засіданні відповідач Безпалько Л.В. позов не визнала, вважає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини неповажними. Крім цього вважає, що спадкове майно повинно було перейти наймолодшій їх сестрі [PERSON] Відповідач [PERSON] позов не визнала, просить відмовити у його задоволенні. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що факт смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть(а.с.7). Померлим на праві спільної часткової власності належала квартира по [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] склали заповіт, яким дану квартиру заповіли позивачці (а.с.8-9). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1 і 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO] Суду не надано доказів про те, що протягом шести місяців після смерті [PERSON] у позивачки були поважні причини на пропуск строку для прийняття спадщини, крім медичних документів, які свідчать про те, що в період з 23.03.2000 р. по 30.03.2000 р. позивачка перебувала на стаціонарному лікування. Однак з 31.03.2000 р. і до збігу шести місяців з часу відкриття спадщини - до 19.09.2000 р. у позивачки було достатньо часу для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Докази про те, що позивачка займалась похованням своїх родичів [PERSON] та [PERSON], суд до уваги не приймає, оскільки ці події не стосуються суті спору і не мали місця в період шестимісячного строку після смерті [PERSON] Таким чином позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини і, отже підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Outcome: dismissed