Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 14 грудня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за №5770075 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент [PERSON]. та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: Харківська область, м.Лозова,[ADDRESS]. Станом на лютий 2004 року в наслідок не сплати за використану електроенергію у відповідачів виникла заборгованість. 25 лютого 2004 року між АК «Харківобленерго» та відповідачами в особі [PERSON]. було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію №5770075Р до договору про користування електричною енергією №5770075 умови якого, відповідачі не виконали, бо за період з 25.02.2004 року по теперішній час ними повинна бути сплаченою за графіком сума 382 грн. 95 коп., отже залишок заборгованості станом на грудень 2007 року повинен складати 127 гривень 92 копійок. Але від них не надходило в повному обсязі грошових коштів в рахунок погашення заборгованості і тому на вказаний період часу заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 220 гривні 30 копійок. На момент укладення договору про реструктуризацію заборгованості загальна сума боргу складала 510 гривень 87 копійок. На зазначену суму відповідачам було надано квитанції для сплати, кожна з яких номіналом 8 грн. 51 коп., які необхідно було сплачувати кожного місяця за умови обов'язкової оплати поточних платежів. Від відповідачів не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. У зв'язку з цим приміщення квартири, де мешкають відповідачі було знеструмлено, але вони самовільно неодноразово підключалися й підключають її. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АК «Харківобленерго»: заборгованість за використану електроенергію в сумі 220 гривні 30 копійок; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а також прохає розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію №5770075Р. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав до суду заяву, в якій зазначив, що 05 лютого 2008 року в газеті «Слобідський Край» на 10-ій сторінці було надруковано судове оголошення про повідомлення відповідачів стосовно часу і місця розгляду даної цивільної справи, тим самим АК «Харківобленерго» завдано матеріальні збитки, пов'язані з цим згідно рахунку-фактури №СК-0000122 від 31 січня 2008 року КП редакції газети «Слобідський Край» та інших доданих до зазначеної заяви платіжних документів. На підставі вищевикладеного, представник позивача прохав стягнути солідарно з відповідачів понесені АК «Харківобленерго» матеріальні збитки, що пов'язані з розміщенням судового оголошення, в сумі 143 гривні 40 копійок. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у номері 14 (21054) газети «Слобідський Край» від 05 лютого 2008 року. Причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов вони не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: Харківська область, місто Лозова, [ADDRESS], що підтверджується особистим рахунком від 16.10.2007 року, виданим комунальним підприємством «Дирекція Єдиного Замовника» Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 5). 19 серпня 2006 року між споживачами електричної енергії в особі [PERSON], та енергопостачальником, АК «Харківобленерго», було укладено договір про користування електричною енергією за №577075 (а.с. 6-7). На підставі вищезазначеного договору про користування електричною енергією, на ім'я побутового абонента [PERSON] було відкрито особистий рахунок за №577075, яка разом зі своєю сім'єю, а саме [PERSON], використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою свого місця проживання. Станом на лютий 2004 року в наслідок не сплати за використану електроенергію у відповідачів виникла заборгованість. 25 лютого 2004 року між АК «Харківобленерго» та відповідачами в особі [PERSON]. було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію №5770075Р до договору про користування електричною енергією №5770075 (а.с. 9-11), умови якого, відповідачі не виконали, бо за період з 25.02.2004 року по теперішній час ними повинна бути сплаченою за графіком сума 382 грн. 95 коп., отже залишок заборгованості станом на грудень 2007 року повинен складати 127 гривень 92 копійок. Але від них не надходило в повному обсязі грошових коштів в рахунок погашення заборгованості і тому на вказаний період часу заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 220 гривні 30 копійок, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію (а.с. 14-15) та абонентською довідкою за особовим рахунком № 110053 (а.с. 16-17). У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідачів позивачу невідоме, [PERSON] та [PERSON] були викликані через опублікування оголошення у номері газети «Слобідський Край», у якому зазначалося час та місце розгляду справи. У зв'язку з викладеним позивач поніс матеріальні збитки у розмірі 143 гривень 40 копійок, що підтверджується рахунком фактурою №СК-0000122 від 31 січня 2008 року, податковою накладною, платіжним дорученням № 53 від 01 лютого 2008 року та актом здачі-прийняття робіт № СК-00014/6. Згідно зі ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Договір про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію № 5770075Р від 25 лютого 2004 року не передбачає його розірвання у наслідок не погашення відповідачкою заборгованості; цей договір має графік погашення заборгованості до 25 лютого 2009 року. Останній термін погашення ще не сплив, тому підстав для задоволення позову у цій частині немає. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію від 25 лютого 2004 року, яка складає 220 гривні 30 копійок. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачі були зобов'язані щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго”. Однак, відповідачка вносила плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідачі не вчиняли, оскільки вони не зверталися до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавали ніяких довідок. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved