overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Відповідач відносно позову не заперечує . Прокурор суду пояснила, що 20.11.2007 року [PERSON], незаконно, тобто без будь-якого дозволу на порушення вимог ст.105 Лісового кодексу України, зрізав у кв.68 вид 1 Кам”янського лісництва ДП „Олевське лісове господарство„ сім сироростучих дерев породи сосна, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу збитки в сумі 2461.15 грн., які добровільно [PERSON], не відшкодував, і у зв”язку з чим просить стягнути вказані збитки з відповідача в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем її заподіяння. Вина відповідача підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, розрахунком шкоди заподіяної самовільною рубкою лісу актом обстеження місця самовільної рубки, план-схемою самовільної рубки, розрахунком. Як встановлено в судовому засіданні відповідач 20.11.2007 року у кв. 68 вид.1 Кам”янського лісництва ДП „Олевське лісове господарство” незаконно /самовільно/ зрізав сім сироростучих дерев породи сосна. Відповідно до ПКМ України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству “ та додатку № 9 даної постанови розмір шкоди становить 2461.15 грн. Дані правовідносини врегульовані ст.105 ч.2 Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників . З ст.107 Лісового кодексу України також слідує , що організації, підприємства, установи і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу [PERSON], повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Кам”янської сільської ради. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача, що підтверджується довідкою про склад сім”ї, довідкою про те, що відповідач ніде не працює, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особистого майна не має, суд вважає можливим відповідно до ст.1193 ЦК України зменшити розмір заподіяної шкоди і стягнути з відповідача 461.15 грн., причиненої шкоди.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2001року, від якого мають сина, [PERSON]. [INFO] в актовому записі про народження якого сторони записані батьками. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що після одруження в сім'ї почали виникати сварки та скандали, що набули системного характеру, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними поглядами на життя, а їхнє одруження помилковим. Відповідач у стані алкогольного сп'яніння влаштовував в сім'ї сварки, скандали, принижуючи її людську честь та гідність. Причинами розлучення вказує на те, що відповідач пиячить, підтримує дружні відносини з особами сумнівної поведінки, не проявляє батьківського піклування до дитини, матеріально не забезпечує сім'ю. Близько одного року часу не підтримує подружніх відносин з відповідачем, спільного господарства не ведуть, втратила до нього почуття любові та поваги, вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновити її неможливо, заперечила примирення, а тому просить між ними шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету, понад один рік часу проживають окремо, спори відносно дітей та майна відсутні, наданий строк для примирення бажаних наслідків не дав. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1983року, від якого мають сина, який вже повнолітній. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що в сім'ї почали виникати непорозуміння, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними поглядами на життя, а їхнє одруження є помилковим. Причиною розлучення вказує на те, що відповідачка в квітні 2007року пред'явила претензії до нього відносно недостатнього матеріального забезпечення, і з того часу відмовилась з ним проживати. Вже на протязі близько одного року часу не підтримує подружніх відносин з відповідачкою, спільного господарства не ведуть, втратив до неї почуття любові та поваги, вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновити її неможливо, оскільки відповідачка не бажає йти на компроміси у їхніх подружніх відносинах і тому розпад в їхній сім'ї набув тривалого характеру. Просив позов задоволити. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що причиною розпаду сім'ї стала негативна поведінка позивача, який зраджував їй у подружній вірності, з приводу чого в сім'ї виникали сварки та скандали, не заперечила щодо задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків вже близько одного року часу, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо, спір відносно дітей відсутній, і як видно з їх пояснень у судовому засіданні, перебувають у неприязних стосунках. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 126 гривні 79 копійки боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 126 гривні 79 копійки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 307 грн. 72 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 307 грн. 72 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2449 грн. 51 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 2449 грн. 51 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 312, 74 гривень боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 312, 74 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 480 грн. 00 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 480 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 241, 68 гривень боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 241, 68 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 202 грн. 11 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 202 грн. 11 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1417 грн. 50 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 1417 грн. 50 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 355 грн. 82 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 355 грн. 82 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 526 грн. 10 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 526 грн. 10 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 230 грн. 68 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 230 грн. 68 коп..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 262 грн. 25 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 262 грн. 25 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 283, 00 гривень боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 283, 00 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 204 грн. 77 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 204 грн. 77 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 274 грн. 07 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 274 грн. 07 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 254 грн. 44 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 254 грн. 44 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 258 грн. 56 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 258 грн. 56 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 160 грн. 00 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 160 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 505 грн. 16 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем природного газу та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Він отримував від позивача послуги по газопостачанню, але оплату за спожитий газ не проводить та заборгував на даний час 505 грн. 16 коп.

Outcome: partial