Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до про визнання права власності на частку в квартирі [ADDRESS] в порядку успадкування за законом після померлого[INFO] сина [PERSON] На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 1998 році разом із синами [PERSON],[PERSON] за взаємною згодою приватизувала квартиру [ADDRESS]. Вказує, що[INFO] її син - [PERSON]помер та після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно в тому числі й на частку в даній квартирі. Позивач вказує, що заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у неї, як матері, та брата, відповідача у справі [PERSON]. Інших спадкоємців за законом та осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині не було, батько спадкодавця [PERSON] помер у 1999 році, дітей не було, у шлюбі не перебував. Позивач пояснила, що з приводу оформлення спадкового майна до нотаріального органу не звернулась, а фактично вступила у володіння та розпорядження майном, проте на даний час виникла необхідність у переоформленні спадкового майна і вона у встановлені законом строки звернулась із заявою до нотаріального органу з приводу прийняття спадщини, проте оформити право власності на частку в квартирі не змогла, оскільки частки в спільній власності не були виділені. Враховуючи положення ч. 1 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що у разі, коли долі учасників спільної сумісної власності не визначені вони вважаються рівними, - просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири[ADDRESS] в порядку спадкування після померлого[INFO] сина [PERSON] та враховуючи належну їй 1/3 частку на підставі свідоцтва про право власності просить визнати за нею право власності 2/3 частки в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку в квартирі[ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого[INFO] сина [PERSON] та на підставі належної їй частки в даній квартирі, визнати її власником 2/3 частки в квартирі[ADDRESS]. Судові витрати прохає залишити за нею. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов визнала та пояснила, що її племінник відповідач у справі [PERSON]. на даний час перебуває в місцях позбавлення волі та доручив їй представляти його інтереси в суді. Пояснила, що відповідач [PERSON]. дійсно відмовляється від належної йому частки спадкового майна після померлого брата [PERSON] та не заперечує проти задоволення позову та визнання за позивачем по справі[PERSON]. права власності на відповідну частку в квартирі у порядку спадкування після померлого брата - [PERSON] і визнання її власником 2/3 частки в квартирі[ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, доводи представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого[INFO] відділом РАГСу м. Ковель, вбачається, що [PERSON]помер[INFO] / а.с. 8 /. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на належну йому частку квартири[ADDRESS]. Як стверджено позивачем, заповіт [PERSON] не укладався, а спадкоємцями за законом після померлого є вона, як мати померлого, та брат, відповідач по справі [PERSON]. Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження / а.с. 11 /, а також показами представника відповідача [PERSON], даними в ході попереднього судового розгляду. З копії свідоцтва про право власності на житло № 4268 та копії технічного паспорта / а.с. 12, 4-5 / на квартиру[ADDRESS] вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири[ADDRESS] є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] складають належна йому за життя частка, а саме - 1/3 частина квартири[ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Сторонами стверджено, що заповіт померлим [PERSON] не укладався. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач[PERSON]. має право першої черги спадкування за законом після померлого [PERSON], як його мати, що стверджено копією свідоцтва про народження / а.с. 11 /. Право на спадщину за законом після померлого [PERSON] також має брат останнього, відповідач по справі - [PERSON]. Сторонами стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем ; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти - своїми фактичними діями прийняла спадщину після померлого [PERSON], та звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] ; інший спадкоємець за законом після померлого [PERSON] - відповідач по справі [PERSON]. відмовився від прийняття спадщини та не заперечує проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем по справі. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири[ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. Із врахуванням належної позивачу на підставі свідоцтва № 4268 про право власності на житло частки, - визнати за позивачем - [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири[ADDRESS]. Судові витрати віднести за рахунок позивача за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved