Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідачка [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] і на яку відкритий особистий рахунок № 612221093, є споживачем електричної енергії. Відповідачка [PERSON] зобов'язана відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20,21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1 379 гривень 74 копійок, яка утворилася в період з 01 квітня 2002 року по 22 вересня 2007 року. До теперішнього часу відповідачка не погасила заборгованість, що утворилася, за споживчу електроенергію. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 1 379 грн. 74 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі - 51 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачка [PERSON] не сплатила. Просить стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі - 1 379 грн. 74 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі - 51 грн. 00 коп.. Згоден на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання нею судової повістки. Причину неявки суду не повідомила. Від відповідачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно. Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачка - [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, але зобов'язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У зв'язку з чим відповідно до розрахунку за відповідачкою [PERSON] утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 квітня 2002 року по 22 вересня 2007 року у сумі - 1 379 грн. 74 коп. (а.с. 3, 4).

Outcome: approved