Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач [PERSON] 30.11.2007року був засуджений Прилуцьким міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто відповідачем у період з 08.06.2007р. по 16.06.2007р. з господарства позивача, розташованого в [ADDRESS], були викрадені 6 мішків цукру та велосипед марки «Україна», а також 14.08.2007р. з гаража цього ж господарства - бензопила «Урал-2», стиплер «ТОРЕХ», болгарка «СRAFT». Згідно висновку товарознавчої експертизи відповідач вчиненим злочином завдав позивачу матеріальну шкоду у розмірі 3281,08 грн., яку не відшкодував останньому. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 3281,08грн. матеріальної шкоди, завданої йому злочином, а також 1000грн. моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із втратою власного майна. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач не з'явився, оскільки в даний час перебуває в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за вчинення вищезазначеного злочину згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від від 30 листопада 2007 року [PERSON] був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до одного року і шести місяців позбавленя волі. Цивільний позов потерпілого [PERSON] (позивача) в частині відшкодування йому матеріальної шкоди не був останнім заявлений. Даний вирок суду не оскаржувався та вступив в законну силу 18 грудня 2007 року (а.с.4-5). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Та згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та враховуючи, що на стадії досудового слідства та судового розгляду матеріальна шкода позивачу не відшкодовувалась, з врахуванням пояснень в судовому засіданні позивача, суд приходить до висновку про доведеність факту заподіяння позивачу матеріальної шкоди внаслідок злочинних діянь відповідача. Отже, виходячи з викладеного позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що позивачу, крім матеріальної шкоди завдано і моральну шкоду, а тому виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь [PERSON] 300 грн. Таким чином, у зв'язку з тим, що позовні вимоги частково задоволено та відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, а саме: на користь держави 51 грн. судового збору по справі та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м.Прилуки Чернігівської області. На підставі ст. 22,23,1166,1167 ЦК України,

Outcome: approved