Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернувся до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. і просить винести рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку,а саме 29/50 його частини по[ADDRESS], який відбувся між ним,[PERSON]. та [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., які продали,а він купив 29/50 частини будинку [ADDRESS]. за десять тисяч гривен. Визнати за ним, [PERSON]. право власності на 29/50 частини будинку [ADDRESS] Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON]. на праві власності належало 29/50 частин будинку, розташованого по [ADDRESS]. У [PERSON]. було двоє дітей: [PERSON]та [PERSON]. [PERSON]. помер [INFO],[PERSON]. 1 жовтня 2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. і йому було присвоєно прізвище “[PERSON]”. [PERSON]. помер [INFO]після його смерті на 29/50 вказаного будинку відкрилася спадщина, яку успадкували його син [PERSON]. та дочка померлого [PERSON].- [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON]. в установлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON]. звернулися до Знам”янської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на будинок, однак жоден з них не оформив на своє ім”я документ про право власності на свою частину будинку. 15 грудня 1997 року він уклав угоду з [PERSON]. та [PERSON]. про купівлю у кожного з них належних їм часток в будинку [ADDRESS]. В рахунок оплати вартості 29/50 частини вказаного будинку він передав їм кожному по 5000 грн., про що вони написали відповідні розписки. В свою чергу,[PERSON]. та [PERSON]. зобов”язалися в термін до 1 березня 1998 року належним чином оформити своє право на частину будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON]., а потім належним чином оформити з ним договір купівлі-продажу належних їм часток, засвідчивши його нотаріально. Однак, [PERSON]. та [PERSON]. свої зобов”язання в установлений строк не виконали. [PERSON]. був засуджений і відбував покарання, а [PERSON]. померла[INFO] Після смерті [PERSON]. спадкоємців першої і другої черги немає, фактично її єдиним спадкоємцем є [PERSON]. - як її рідний дядько. В даний час [PERSON]. ухиляється від оформлення в добровільному порядку в порядку спадкування право власності на 29/50 вказаного будинку, а також ухиляється від 2 оформлення договору купівлі-продажу вказаної частки. Він, як покупець, зі своєї сторони повністю виконав угоду відносно купівлі -продажу, тобто передав [PERSON]. та [PERSON]. 10 000 грн. та перейшов жити в частину купленого будинку, де і мешкає з 1999 року по теперішній час. Вважає, що існують всі підстави визнати договір купівлі-продажу будинку дійсним, оскільки фактично він в присутності свідків передав [PERSON]. та [PERSON]. по 5000 гривен кожному, в рахунок вартості їх часток в будинку, тобто виконав всі умови договору. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просить покласти на нього. Відповідач, [PERSON]., судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8), [PERSON] померла[INFO] Суд, вивчив письмові докази по справі: договір купівлі-продажу від 6 липня 1966 року, договір купівлі-продажу від 9 березня 1963 року, свідоцтво про смерть [PERSON]., свідоцтво про смерть [PERSON]., свідоцтво про смерть [PERSON]., довідку про приналежність житлового будинку, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, розписку [PERSON]., розписку [PERSON]., заяву [PERSON]., довідку квартального комітету №7. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що згідно Декрету КМ України “Про Державне мито” із позовних заяв, що подаються до суду стягується державне мито в розмірі 1% ціни позову, а позивачем сплачено лише 91,50 гривен, при вартості 29/50 частки будинку - 6678 грн., з позивача необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.79,80 ЦПК України, судовий збір в сумі 75,28 гривен. Крім того, згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ , затверджених постановою КМ України від 21 грудня 2005 року N 1258 за розгляд справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинно бути сплачено 30,00 гривен, враховуючи, зо позивачем сплачено лише 22 грн. 50 коп, з нього необхідно стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 7 грн 50 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved