Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею та померлим чоловіком [PERSON] право власності на житлові приміщення [ADDRESS] та надвірні будівлі - уборну літ “Е”, сарай літ “И”, льох літ “В”. Гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму №10, огорожу №2,4.5, що складає 49/100 частин домовладіння, тобто по 49/200 частин кожному в порядку спільного майна подружжя, а також визнати за нею право власності на 49/200 частин житлового будинку літ А-1 [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача - Орджонікідзевського РВК м. Харкова та відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнали. Представник відповідача - територіальної громади Харківської міської ради - в судове засідання не з”явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Оскільки у справі достатньо доказів, що свідчать про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності представника відповідача - територіальної громади Харківської міської ради. Суд, вислухавши з”явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ст..331 ЦК України /2004 року/, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила /створила/ річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації , право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Відповідно до ст..22 К про ШС України майно, що нажите подружжям в період шлюбу, належить чоловіку та жінці на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст..28 Кпро ШС України частки кожного з подружжя в спільному майні є рівними. Відповідно до ст..529 ЦК України /1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст..549 ЦК України /1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1/ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії слід здійснити протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.12.1955 року/а.с.11/. 15.01.1959 року [PERSON] та [PERSON] було виділено земельну ділянку [ADDRESS] для колективного будівництва жилого будинку/а.с.12/. В 1963 році будинок був закінчений будівництвом, а будинок складається з двох квартир - одна з квартир, а саме житлові приміщення [ADDRESS]та надвірні будівлі - уборну літ “Е”, сарай літ “И”, льох літ “В”. Гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму №10, огорожу №2,4,5, збудовані подружжям [PERSON] в період шлюбу, тобто є їх спільним майном подружжя. Зазначений будинок не був зданий в експлуатацію своєчасно. [INFO] [PERSON] помер/а.с.9/. Відповідно до технічного висновку ТОВ “Аксона” /а.с.19-27/ технічний стан житлового будинку [ADDRESS]дозволяє його подальшу експлуатацію. Відповідно до акту технічної районної приймальної комісії про закінченого будівництвом об”єкта в експлуатацію від 20.03.2007 року /а.с.18/ встановлено, що зазначений жилий будинок готовий до введення в експлуатацію, ніяких порушень при його будівництві не встановлено. Рішенням Орджонікідзевського РВК м.Харкова №73/1 від 03.04.2007 року було затверджено вищеназваний акт приймальної комісії про введення в експлуатацію житлового будинку [ADDRESS]/а.с.7/. Таким чином, житлові приміщення [ADDRESS] та надвірні будівлі - уборну літ “Е”, сарай літ “И”, льох літ “В”. Гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму №10, огорожу №2,4,5, належать на праві спільної сумісної власності подружжям [PERSON], що складає 49/100 частин всього будинку відповідно до відповіді КП “Харківське міськБТІ”/а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у розмірі &frac12; частини від 49/100 частин спірного житлового будинку, тобто 49/200 будинку. Позивачка є спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, оскільки проживала з ним разом на момент смерті. Інших спадкоємців у померлого немає, про що свідчить відповідь з 4 Харківської державної нот контори та нотаріального архіву /а.с.38-39/. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved