Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування посилалася на те, що її брат - [PERSON] - народився [INFO] в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. З 1983 року по 1993 рік він був одружений у с. Балки Барського району Вінницької області. Від шлюбу має сина - [PERSON], 1984 року народження. Після розлучення [PERSON] певний час проживав в будинку заявниці в с. Чагор. Зважаючи на те, що в нього не було окремого житла, рішенням Чагорської сільської ради №70 від 8 червня 1988 року [PERSON] отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Наприкінці 1998 року [PERSON] поїхав на заробітки до Італії. В серпні 2004 року від односельців, які на той час перебували в Італії, надійшли відомості про те, що брат заявниці - [PERSON] тяжко хворіє та перебуває у тяжкому стані в м. Неаполь. Заявниця через родичів та односельців розпочала пошуки брата, однак знайти його їй так і не вдалося. На Україні в [PERSON] залишилося майно, а саме: земельна ділянка в с. Чагор Глибоцького району, яку фактично доглядає та сплачує за неї податки заявниця. Визнання [PERSON] безвісті відсутнім необхідне [PERSON] для офіційного встановлення опіки над майном [PERSON]. Крім того [PERSON] просить суд встановити опіку над майном [PERSON], а саме земельною ділянкою розміром 0,0801 га, яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Дала пояснення аналогічні заяві. Від заінтересованих по справі осіб - органу опіки та піклування Чагорської сільської ради та [PERSON] до суду надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти вимог заяви [PERSON] та просять розглянути справу в відсутності них. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності зацікавлених осіб. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню частково. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з 2004 року немає ніяких відомостей про брата - [PERSON], який перебував в м. Неаполі на заробітках. Він перебував на заробітках як нелегал. Його звернення в морги, лікарні, поліцію залишились безрезультатними - в них брата не було виявлено. З 2004 року брат з ним не зв»язувався і йому нічого про нього не відомо. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] і вона звернулась в суд про визнання його безвісно відсутнім. [PERSON] народився [INFO] в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта. З 1983 року по 1993 рік він був одружений у с. Балки Барського району Вінницької області. Від шлюбу має сина - [PERSON], 1984 року народження. [PERSON] проживав в с. Чагор з 3.03.1992 року, що підтверджується листом Глибоцького РВВС. Зважаючи на те, що в нього не було окремого житла, рішенням Чагорської сільської ради №70 від 8 червня 1988 року [PERSON] отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку, на підставі якого останньому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №008820. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Балківської сільської Барського району Вінницької області та Барського РВ УМВС у Вінницькій області, виданих на запит Глибоцького районного суду, громадянин [PERSON] в с. Балки Барського району Вінницької області не зареєстрований та не прожива. Разом з тим відповідно до довідок Чагорської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] являється зареєстрованим в с. Чагор Глибоцького району, проте Чагорській сільській раді його місце знаходження невідоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне [PERSON] для офіційного встановлення опіки над майном [PERSON] Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку, а тому встановлення опіки над майном [PERSON] не відноситься до компетенції суду. Таким чином заява є частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed