Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~зверну лася в суд з позовом до відпов ідача [PERSON]. про позбавл ення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСО БА_3, \~[INFO], \~посил аючись на те, \~що відповідач у мисно ухиляється від обов'яз ків по її вихованню та утрима нню, \~не виявляє до дитини бат ьківської турботи та піклува ння, \~не цікавиться станом здо ров'я дочки, \~а також не допома гає матеріально. У судовому засіданні позив ач свої вимоги підтримала по вністю, \~посилаючись на мотив и, \~викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] в суд ове засідання не з'явився, \~хо ча про час, \~день та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином. \~На підставі \~ст. 224 ЦПК України суд вважає з а можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Терно пільської міської ради у суд овому засіданні підтримала в исновок органу опіки та пікл ування про доцільність позба влення відповідача батьківс ьких прав відносно неповнолі тньої дочки [PERSON] Прокурор підтримав виснов ок про доцільність позбавлен ня відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення стор ін, \~думку прокурора, \~досліди вши та оцінивши докази по спр аві, \~суд прийшов до висновку, \~що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав . Сторони перебували у зареє строваному шлюбі з 1995 року, \~як ий розірвано 25.04.2001 року, \~що стве рджується свідоцтвом про роз ірвання шлюбу [NUMBER] від 31.10.2001 року. Від даного шлюбу у них народ илася дочка [PERSON] \~ІНФ ОРМАЦІЯ_1, \~що стверджується свідоцтвом про народження с ерії [NUMBER], \~виданим 17.04.1996 р оку відділом РАЦСу Тернопіль ського міськвиконкому, \~акто вий запис № 669. 2 В процесі розгляду даної с прави з'ясовано, \~що відповіда ч [PERSON] після розірвання шлюбу проживає окремо від сі м»ї. З цього часу він не займає ться вихованням неповнолітн ьої дочки [PERSON] \~не прояв ляє до неї батьківської турб оти, \~не цікавиться станом здо ров»я, \~не надає матеріальної допомоги. Батько протягом тр ивалого часу не спілкується із дочкою, \~не відвідує її у шк олі, \~хоча жодних перешкод у в иконанні батьківських обов'я зків йому ніхто не чинив. Крім цього, \~відповідач з 2004 року пе ребуває на обліку в Тернопіл ьському обласному наркологі чному диспансері із діагнозо м: розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, \~що стверд жується довідкою від 25.06.2007 року . Відповідно до висновку орг ану опіки і піклування від 17.01.2 008 року № ю, \~відповідач ухиляєт ься від виконання своїх обов 'язків по вихованню неповнол ітньої дитини, \~не відвідує до чку [PERSON] \~не надає матер іальної допомоги та не прояв ляє до неї батьківської турб оти. Орган опіки і піклування , \~враховуючи, \~що [PERSON] са моусунувся від виконання бат ьківських обов'язків щодо ви ховання та утримання дитини, \~вважає за доцільне позбавит и його батьківських прав сто совно неповнолітньої дитини [PERSON] Рішенням виконавчого комі тету Тернопільської міської ради від 17.01.2008 року № 10 затвердже но висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], \~ [INFO]. Відповідно до \~ст. \~164 СК Украї ни, \~батько може бути позбавле ний батьківських прав, \~якщо в ін ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованн ю дитини. З врахуванням наведеного, \~ суд приходить до переконання , \~що відповідач свідомо ухиля ється від виконання батьківс ьких обов'язків щодо дочки [PERSON] \~[INFO], \~а т ому, \~враховуючи інтереси дит ини, \~позов [PERSON] \~підляг ає до задоволення, \~слід позба вити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої до чки [PERSON] На підставі вищенаведеног о, \~

Outcome: approved