Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в якому вказала, що відповідачка є її дочкою і має неповнолітню дитину дочку [PERSON]. Батько [PERSON] не відомий і записаний у її актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка не займається вихованням дочки. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги дитині не надає. З дитиною не проживає з 2003 року. З цього року дитина проживає разом з нею. За рішенням виконкому Дружківської міської ради №383 від 22.04. 2004р. вона була призначена опікуном дитини, так як відповідачка кинула дитину і уїхала з міста. В теперішній час відповідачка повернулась і народила ще одну дитину, з якою проживає за іншою адресою. В зв'язку з тим, що мати [PERSON] повернулася, з неї за рішенням виконкому опіка знята. Але онука продовжує проживати з нею, де створені усі умови для її розвитку. Мати дитини її не навідує і життям, здоров'ям дівчинки не цікавиться. [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №1 „Дюймовочка”. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виховання дочки позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON], призначити її опікуном дівчинки та стягнути аліменти у розмірі ј частини доходу відповідачки. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, дочкою не цікавиться, з дитиною не спілкується, її не інтересує, як дочка живе, в чому має потребу. Вона не вітає її з днем народження, зі святами, не дарить подарунків. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги матері і підтвердила, що з моменту народження дочки, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вона вихованням дочки не займається, у неї є ще син [PERSON] і вона знову вагітна. В зв'язку з цим вона не буде займатися вихованням [PERSON]. Вона не заперечує, щоб опікуном дочки була [PERSON] і не заперечує платити аліменти. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мати неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №314, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 09 вересня 2003р. Батько дитини не відомий і записаний у її актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідно до адресної довідки м. Дружківки від 11 грудня 2007р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], де вона фактично проживає з сином [PERSON]. Дочка [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.10.2007р. У судовому засіданні були опитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з пояснень яких видно, що відповідачка ухиляється від виховання своєї дочки [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює завідувачем дитячого садку „Дюймовочка” і знає [PERSON] [PERSON] з 2005року. До дитячого садку привела її бабуся [PERSON] З нею [PERSON] проживає і вихованням дитини займається тільки бабуся. Мати дівчинки приходила один раз на свято Новий рік. Але не інтересувалася дочкою, які є проблеми у дівчинки, в чому вона має потребу. Всі питання по [PERSON] вирішуються з бабусею. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] з дитинства полюбляла збігати з дому. Цю звичку вона не залишила і тоді, коли народилася дочка [PERSON]. В чотири місяця вона кинула дівчинку на матір [PERSON] і не було її понад два місяці. З тих пір вона то зникала, то з'являлася. Вихованням дитини не займалася і не займається у теперішній час. Вона не приходить до дочки, не інтересується її життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. [PERSON] матір'ю називає бабусю, а її - [PERSON]. У неї немає до дочки материнських почуттів. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює разом з позивачкою і бачить, що відповідачка не займається вихованням своєї дочки [PERSON]. Дівчинка проживає разом з бабусею, яка нею опікується, водить до дитячого садку, знаходиться з дитиною, коли та хворіє. Мати [PERSON] проживає окремо і дівчинкою не інтересується, не надає матеріальної допомоги. Згідно висновку органу опіки та піклування від 05.03.2008р. в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на дочку [PERSON] та стягнути з неї на її утримання аліменти. Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. підтримала цей висновок. Крім цього, вона надала до суду подання виконкому Дружківської міської ради від 26 лютого 2008 року, згідно якого рекомендують призначити [PERSON] опікуном онуки [PERSON]. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не спілкується с дитиною, не відвідує дитячий садок, який відвідує дочка, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не доглядає її, коли та хворіє, не утримує її. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Відповідачка не намагається змінити своє відношення до дочки, створити належні умови для життя та розвитку своєї дитини. Вона не прийшла до дочки і після того, як позов про позбавлення її батьківських прав надійшов до суду. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки. У зв'язку з тим, що неповнолітня дитина [PERSON] залишилася без батьківського піклування, суд вважає необхідним назначити їй опікуна. Суд згоден з поданням виконкому Дружківської міської ради про призначення опікуном [PERSON] її бабусю [PERSON], так як вона відповідає вимогам ст. 63 ЦК України і не має перешкод, встановлених ст. 64 ЦК України. [PERSON] згода бути опікуном онуки [PERSON], про що подала заяву до органа опіки та піклування. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/6 части її доходу. Розмір аліментів визначений з урахуванням того, що у відповідачки на утриманні є неповнолітній син [PERSON], [INFO].

Outcome: approved