Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

У лютому 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі &frac14; частина від усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка навчається на першому курсі Харківського інституту управління на денній формі навчання, проживає на квартирі за що сплачує кошти ,а її батько- [PERSON] працює, отримує заробітну плату , однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того ,у березні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з її чоловіка [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в розмірі &frac14; частина від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначаючи , що вона з відповідачем хоча і проживають разом та виховують спільну дитину , однак , він достатніх коштів на утримання дитини не надає , тому прохає стягнути їх примусово . Зазначені позовні вимоги були об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги , щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки визнає частково, а щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину , то з позовними вимогами погоджується. Третя особа на стороні відповідача [PERSON]при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Вислухавши сторони , дослідивши по справі докази , суд встановив : [PERSON] [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3 ), які розлучилися 22 березня 2002 року (а.с.5 ) . Згідно довідки № 44\2008 від 12/02/08р, виданої Харківським інститутом управління (а.с. 7) [PERSON]навчається на 1 курсі денного відділення економічного факультету зазначеного інституту , інститут стипендією не забезпечує, строк навчання з 01.09.2007 по 30.06.2011р (а.с. 32) . Відповідно до копій квітанцій про оплату (а.с.36,37 ) навчання є платним. Згідно довідки виданої Дружбівською міською радою (а.с. 6 ) позивачка [PERSON] проживає з донькою - [PERSON] [INFO] та донькою [PERSON] [INFO] за адресою[ADDRESS] Таким чином , факт потребування [PERSON] матеріальної допомоги в зв'язку з її навчанням, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні . Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того , у відповідності з ст.200 СК України , при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку ,суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини , можливість надання утримання і матір»ю[PERSON] тобто самою позивачкою ,стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей , величина витрат на утримання своєї сім»ї та інші обставини ,що мають значення для справи. Позивачка[PERSON]не працює , та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї (а.с 33- 35) має на утриманні малолітню дитину , відносно якої є матір»ю одиначкою і утримувати повнолітню доньку та надавати їй матеріальну допомогу , в зв»язку з навчанням їй затруднено. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] [INFO] працює на Хутір -Михайлівський дистанції колії та отримує заробітну плату (а.с. 11 ) .Його сім»я складається з дружини [PERSON] та неповнолітнього сина (а.с. 27 ) [PERSON] працює та отримує заробітну плату (а.с.39).Стан здоров'я відповідача задовільний, інших непрацездатних дітей чи батьків похилого віку він не утримує. Таким чином , з врахуванням зазначеного і того , що повнолітня донька позивачки [PERSON] навчається на денному відділенні інституту , навчання є платним , стипендію вона не отримує і потребує матеріальну допомогу на навчання , оскільки мати забезпечує її недостатньо , враховуючи , що відповідач має неповнолітнього сина , однак він і його дружина працюють та отримують заробітну плату , тобто він може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці , тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги[PERSON]частково , а саме стягувати на утримання повнолітньої [PERSON]з [PERSON] 1\5 частину від усіх видів його заробітку (доходів ), бо саме такий розмір аліментів , суд вважає достатнім та можливим . Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі &frac14; частина від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає за можливе такі вимоги задовольнити повністю. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України суд призначає розмір аліментів у частині доходу батька , матері, або у твердій грошовій сумі. При цьому , згідно з п.2 ст. 182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи , що [PERSON], має неповнолітнього сина[INFO], а згідно до ст. 180 СК України - батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , крім того , відповідно до ст.182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини , стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини ,що мають значення для справи. Так із доказів наданих [PERSON], вбачається , що вона одружилася з [PERSON](а.с. 25) та мають дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 26), а також суд бере до уваги і вище наведені обставини щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки . На підставі наведеного , та

Outcome: partial