Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами про визнання права власності на ј частину кв.[ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті сина [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину спірної квартири. Він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Його дружина [PERSON] таке свідоцтво отримала та звернулася до суду із позовом до нього про усунення від справа на спадкування. Оскільки судом в задоволенні вимог [PERSON] було відмовлено, вдруге звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Двічі державний нотаріус робив запити на ім”я [PERSON] з проханням надати правовстановлюючий документ на квартиру, а постановою від 1.11.2007 р. відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач Печерська районна у місті Києві рада не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку В судове засідання третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Встановлено, що предметом спору є кв.[ADDRESS], загальною площею 29,37 кв.м.; на підставі розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва №1229 від 13.06.1995 р. належала в рівних долях [PERSON], [PERSON], про що видане свідоцтво про право власності на житло. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний запис за №8861. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді Ѕ частини кв.[ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що батьки померлого 28.07.2005 р. [PERSON] та 10.10.2005 р. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Надані суду документи свідчать про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину спірної квартири видане [PERSON] 11.11.2005 р.; постановою державного нотаріуса шостої Київської державної нотаріальної контори Сокуренко Н.Д. від 1.11.2007 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину спірної квартири після смерті сина [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Встановлено, що протягом листопада 2005 р.- березня 2006 р. в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Київське міське управління юстиції, про усунення від права на спадкування, визнання права на ј частину спадкового майна в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON], звертаючись до суду із зазначеними вимогами, просила усунути [PERSON] від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася [INFO] після смерті їх неповнолітнього сина [PERSON], визнати за нею право власності на ј частину спадкового майна. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 7.03.2006 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2006 р., позовні вимоги [PERSON] залишені без задоволення. Відповідно до ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання цього права. Згідно ст.392 ЦК України власник має право пред'явити позов про визнання права власності. Суд, враховуючи викладене, знаходить необхідним позов задовольнити - визнати за [PERSON] право власності на ј частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved