Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на квартиру, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої [ADDRESS]. Після смерті свого чоловіка позивачка фактично прийняла спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлому [PERSON] та позивачці, але в яких частках не зазначено. Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців не має. Просила суд визначити, що частки між нею та її чоловіком [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована [ADDRESS] є рівними, та визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Новоселидівською сільською радою, Селидівського району,[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.08.1962 року, та „[PERSON]” змінила прізвище на „[PERSON]”. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], виданого виконкомом Української міської ради, [PERSON], помер [INFO]. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 2783 від 29.12.2007 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], про що видане свідоцтво про право власності на житло № 7681 від 17.03.1995 року СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 1033 від 22.12.2007 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкової справи конторою не заводилося. Заповітів від імені О[PERSON] конторою не посвідчувалося. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON] та[PERSON] придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], оскільки інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивачка має право на спадкове майно вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved