Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] подала позов до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] ,батьком якого є відповідач. Позов мотивувала тим ,що за рішенням Івано-Франківського міського суду від13.грудня 2004 року з відповідача постановлено стягувати в її користь на утримання сина за погодженням сторін у твердому гршовому розмірі по 100 грн. щомісячно .Оскільки в даний час змінилося законодавство ,просить стягувати з відповідача аліменти у процентному відношені до отримуваної ним пенсії в розмірі 1/3 . В судовому засіданні позивачка позов підтримала,мотивуючи тим ,що розмір аліментів ,які вона отримує 100 грн. є меншим від 30% прожиткового мінімуму ,визначеного на відповідну вікову категорію дітей від 6 до 18 років ,вона працює швачкою на підприємстві УТОГ м.Івано-Франківська ,отримує 500 грн,з яких оплачує по 150 грн. за проживання в гуртожитку та інші послуги ,оплачує по 42 грн. щомісячно за харчування сина у школі ( за групу продовженого дня ) отримує 300 грн. пенсії .Зазначених коштів їй не вистачає для забезпечення синові прожиткового мінімуму. Просила позов задоволити,стягувати з відповідача 1/3 від отримуваної ним пенсії ,так як він є інвалідом 3 групи,по стану здоровя може працювати. Відповідач позову не визнав,запереченя мотивував тим ,що ніде не працює,отримує 450 грн.пенсії ,з якої відраховують 100 грн. аліментів ,проживає в селі Чорний потік Надвірнянського району у господарстві батьків,які мають зеиельну ділянку,корову ,про інше йому невідомо.Він підробляє у Чернівцях ,продає іконки ,але йому самосу не вистачає для заезпечення прожиткового мінімуму для себе ,інші платять аліменти по 70 грн.,а позивачка хоче збільшити розмір аліментів,хоча він платить їй 100 грн.,просить в позові відмовити. Заслухавши сторін .дослідивши письмові докази справи ,суд знаходить вимоги позивачки підставними,обгрунтованими і вважає,що позов слід задоволити ,виходячи з наступного: судом встановлено,що відповідач ,будучи інвалідом 3-тьої групи ,отримує 450 грн. пенсії,з якої 100 грн. відраховують на виконання аліментного обовязку відповідача по утриманню сина,який досягнув 7-річного віку,навчається у 1 класі ЗОСШ №21 м.Івано-Франківська .Син знаходиться на утриманні в позивачки. Прожитковий мінімум ,встановлений ст.58 Закону Ураїни “Про бюджет України на 2008 рік “ ,для дітей від 6 до 18 років встановлено з 1.01.2008 року -663 грн,з 1.04.08 року-678 грн,з 1.10.2008 року 700 грн.Відповідно до вимог сімейного законодавства України батьки зобовязані забезпечити дитині прожитковий мінімум для нормального фізичного розвитку. Судом встановлено,що позивачка маючи сукупний дохід 800 грн. на 2-х осіб =100грн. Аліменти не спроможна самостійно забезпечити синові прожитковий мінімум .Визначений судом у 2004 році розмір аліментів на даний час не відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України,якою закріплено ,що у всякому випадку розмір аліментів не може бути меншим від мінімального - 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,встановленого Законом України “Про бюджет України на 2008 рік” .Оскільки відповідач має фіксовану пенсію 450 грн,іє інвалідом 3-тьої групи ,інших утриманців немає, по стану здоровя є фізично здоровою є,працездатною особою,а тому розмір аліментів слід встановити у процентному відношенні до його доходу (пенсії) в розмірі 1/3 ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років ,встановленого Законом України “Про бюджет України на 2008 рік”.При цьому судом встановлено,що позивач крім пенсії має ще інші необліковані доходи,оскільки відповідач пояснив ,що підробляє неофіційно в м.Чернівці -торгує іконками . З відповідача слід також стягнути в користь позивачки 100грн. Витрат за складання позовної заяви до суду ,а також з відповідача слід стягнути витрати,пов”язані з розглядом справи :51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved