Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до с уду 09.01.2008 р. з позовом до відпові дача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в с умі 3500 грн., мотивуючи вимоги т им, що в жовтні 2006р. вона позичи ла відповідачу вказану суму строком до 20.05.2007р.. Оскільки до д аного часу відповідач кошти не повернув, позивачка проси ть стягнути з відповідача су му боргу, 3% річних та судові ви трати в сумі 81 грн.. В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла, пояснивши, що в жовтні 2006р. в она позичила відповідачу гро ші в сумі 3500 грн. строком до 20.10.2007р ., але до даного часу відповід ач борг не повернув. Просить с тягнути борг в сумі 3500 грн., суд ові витрати в сумі 81 грн. та 3% рі чних, що становить 36, 82 грн., всь ого - 3617, 82 грн.. Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не повідоми в причину своєї неявки, хоча п ро час і місце судового засід ання був повідомлений належн им чином, про що свідчить реко мендоване повідомлення про в ручення поштового відправле ння. Зі згоди позивачки суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини. Як встановлено судом, між с торонами укладено договір по зики, згідно з яким відповіда ч [PERSON]зобов'язався в ст рок до 20.10.2007р. повернути позивач ці 3500 грн. (а.с. 5), тобто між сторон ами виникли зобов'язальні ві дносини, які врегульовані ст . ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов"язання. Тому вимоги позивачки щодо стягнення суми боргу підляг ають задоволенню в повному о бсязі. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він зобов 'язаний сплатити грошову сум у відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, яка передбачає сплату суми боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом. Розмір процентів за догово ром позики передбачено ст. 1048 Ц К України, яка визначає розмі р і порядок одержання процен тів відповідно до умов догов ору, а якщо ж договором не вст ановлено розмір процентів, ї х розмір визначається на рів ні облікової ставки Націонал ьного банку України. Оскільки відповідач своєч асно не повернув борг позива чці і в договорі позики розмі р процентів не встановлено, в имоги позивачки про примусов е стягнення з відповідача су ми позики з урахуванням трьо х процентів річних від прост роченої суми, підлягають зад оволенню. Таким чином, підлягає стяг ненню з відповідача 3537, 30 грн, в т.ч.: сума основного боргу 3500 гр н.; три проценти річних - 36, 82 грн. (3500 грн. х 0, 03: 365 х 128 дн). Крім того, відповідно до с т. 88 ЦПК України суд стягує на к ористь позивачки судові витр ати, понесені позивачкою за с плату держмита при подачі по зовної заяви та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді . На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-215, 224-22 6 ЦПК України, суд-

Outcome: approved