Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації подали заяву, в якій просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до повноліття дітей. Свої вимоги орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації мотивує тим, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], без реєстрації. [PERSON] є матір'ю двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько старшої доньки помер, а відносно до сина [PERSON] є одинокою матір'ю. З смт. Чорнобай, де раніше проживала [PERSON] залишилась без житла та роботи, вона разом з дітьми в 2002 року переїхала проживати в с. Кропивна до матері. Відносини між ними не склались, тому що [PERSON] не давала дозволу на реєстрації дочки разом з дітьми в своєму домоволодінні. За час проживання в с. Кропивна, відповідачка по справі зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, палить. Єдиним доходом сім'ї є кошти, які відповідачка отримує на дітей: пенсія по втраті годувальника, яку вона отримує на старшу доньку, після смерті її батька та державна соціальна допомога як одинокій матері на меншого сина. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року була притягнута до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. В сім'ї постійно відбувалися сварки та бійки між відповідачкою та її матір'ю. [PERSON] часто була змушена залишати дім та ночувати в чужих людей, умови проживання ставали гіршими. 21 грудня 2007 року службою у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Черкаського обласного притулку для дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] на даний час перебувають в Черкаському обласному притулку для дітей, їх доля байдужа матері. За весь час перебування в притулку ні мати, ні бабуся жодного разу не поцікавились долею дітей. 07 лютого 2008 року виконавчий комітет Кропивнянської сільської ради прийняв рішення №10 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». З метою визначення соціально-правового статусу дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та вирішення питання їх подальшого влаштування необхідно позбавити батьківських прав матір дітей [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації наполягала на задоволенні заявлених вимогах в повному обсязі, голова Кропивнянської сільської ради також підтримав заяву в повному обсязі, не з'явилась відповідач по справі, але надала заяву, про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши думку учасників судового процесу, та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: - як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 09 серпня 1994 року, зроблено відповідний актовий запис за № 63, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] та з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 12 листопада 2003 року, зроблено відповідний запис за № 67, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] у віці 30 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO] зроблено відповідний запис за № 70; - з акту обстеження умов життя [PERSON], [INFO] від 09 вересня 2007 року, вбачається, що [PERSON] проживає в жахливих умовах, двері будинку були відчинені навстіж, вікна вибиті, закриті картоном. В будинку антисанітарні умови: навколо бруд, меблі і посуд побиті, їсти не було чого. Діти [PERSON] та [PERSON] кілька днів нічого не їли, були брудні та в брудному одязі, умови, які були створені для дітей, загрожували їх здоров'ю і життю; - як зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 18 грудня 2007 року та 20 грудня 2007 року, під час обстеження було виявлено, що в будинку, в якому проживає сім'я [PERSON], кілька днів не отоплювалась, двері будинку були відчинені навстіж, вікна побиті, в будинку антисанітарні умови проживання. На час обстеження в будинку нікого з дорослих не було. Син [PERSON] протягом 3-ох днів нічого не їв, знаходився в холодній квартирі з антисанітарними умовами. Дитину було вилучено. Крім того після випитої горілки [PERSON] ображала дітей, примушуючи [PERSON] йти шукати цигарки, коли вона відмовлялась, то мати її била і виганяла з хати. Потім вона, взявши свого сина могла знаходитись в смт.. Чорнобай на квартирі співмешканця. Комісія виявила [PERSON] в смт. Чорнобай на одній із квартир в нетверезому стані із кількома п'яними чоловіками, разом з сином перебував і син [PERSON]. Комісією встановлено, що діти не забезпечені зимовим одягом, продуктами харчування. Мати [PERSON] ніде не працює, а гроші, які вона отримує на дітей пропиває. Вихованням дітей не займається. - згідно до акту про безучасть матері [PERSON], [INFO] в вихованні та утриманні дітей [PERSON], та [PERSON], вбачається, що [PERSON] навчанням та життям своїх дітей не цікавиться, абсолютно не займалась створенням умов для утримання дітей і двома. Мати часто ображала і била [PERSON], через що їй часто доводилось часто вночі покидати будинок і шукати захисту в чужих людей. Зовсім не цікавиться розвитком і станом здоров'я дітей; - постановою Золотоніського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року була притягнута до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків; - відповідно до акту виявлення та вилучення залишеної дитини від 21 грудня 2007 року, вбачається що оперуповноваженою ВКМСД Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майором міліції Шевчук Т.М. в присутності понятих: [PERSON] та [PERSON] в домоволодіння, де проживала сім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виявила та вилучила малолітню дитину, дівчинку - [PERSON], [INFO] та хлопчика - [PERSON], [INFO], які були залишені без опіки та піклування матір'ю [PERSON] Мати залишила дітей та зникла в невідомому напрямку, місце перебування її не відоме; - з повідомлення наданої адміністрацією Черкаського обласного притулку для дітей від 22 грудня 2007 року за № 1638, вбачається, що 21 грудня 2007 року до були доставлені малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Було встановлено, що діти покинуті матір'ю [PERSON], залишилися без батьківського піклування, місце перебування матері невідоме, батько помер; - як вбачається з висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 07 лютого 2008 року, орган опіки та піклування з метою визначення соціально-правового статусу дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та вирішення питання їх подальшого влаштування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. Отже виходячи із вищевикладеного суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки, мати ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. [PERSON] не створила необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дітей. Мати відповідачки по справі також зловживає спиртними напоями. Малолітні діти на даний час перебувають в Черкаському обласному притулку для дітей, і їх доля байдужа матері. За весь час перебування дітей в притулку ні мати, ні бабуся не поцікавилися долею дітей.

Outcome: approved