Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

12 лютого 2008 р. акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся з позовом в Ковельський міськрайонний суд до [PERSON] та[PERSON]про стягнення солідарно боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 8126,77 грн. та судових витрат в сумі 81,27 грн.. Позов обґрунтовується тим, що відповідачка [PERSON] 28.09.2006 р. уклала з позивачем договір про надання споживчого кредиту № 110 48111000 згідно з яким Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 2400,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. Для виконання взятих на себе зобов'язань, Банк за розпорядженням [PERSON], згідно заяви на видачу готівки № 7 від 28.09.2006р. перерахував відповідачу - 1 зазначену суму кредитних коштів. Згідно договору поруки № 110 48111000/1 від 28.09.2006 р. [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON]. усіх зобов'язань, які виникли з кредитного договору № 110 48111000 від 28.09.2006 р.. Відповідач [PERSON] неодноразово порушувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 1.02.2008 р. відповідач - 1 порушив ( прострочив ) графік погашення кредиту на 233 дні. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та[PERSON]в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 8126,77 грн. та судові витрати в сумі 111,27 грн.. Представник позивача Гей В.Г. в судове засідання подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, і що позовні вимоги ним підтримуються повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала, суми боргу не оспорює. Відповідач [PERSON] позов визнав, суми боргу не оспорює. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов АКІБ «УкрСиббанку» до [PERSON], [PERSON]. про стягнення боргу по споживчому кредиту в сумі 8126,77 грн. та судових витрат в сумі 111,27 грн. підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із матеріалів справи, 28.09.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON]. укладено договір про надання споживчого кредиту № 11048111000, згідно з яким позивач зобов'язався [PERSON] надати кредит в сумі 2400,00 грн. ( еквівалент в гривнях за оціночним курсом НБУ на дату укладення договору становить 12 120,00 грн.), а [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. Для виконання взятих на себе зобов'язань, позивач за розпорядженням [PERSON], згідно заяви на видачу готівки № 7 від 28.09.2006 р. перерахував відповідачці - 1 зазначену суму кредитних коштів. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п.1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 24 % річних. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). У відповідності до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Згідно умов п.5.5 Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій в порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Вимогою від 10.10.2007 р. за № 3573 ( додаток 6 ) позивач повідомив відповідача-1 про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Зазначена вимога була повернута 24ю11ю2007 р. з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно договору позики № 11048111000/1 від 28.09.2006 р. [PERSON] ( відповідач-2) зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON]. ( відповідач - 1 ) усіх зобов'язань, які виникли з кредитного договору № 11048111000 від 28.09.2006 р.. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором позики. Відповідно до договору позики, поручитель ( відповідач - 2 ) несе солідарну з позичальником ( відповідачем -1 ) відповідальність перед кредитором за виконання кредитних зобов'язань. На підставі п.1.3 Договору позики поручитель ( [PERSON] ) відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник ( [PERSON]), в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Вимогою від 10.10.2007 р. за № 3572 ( додаток № 9 ) позивач повідомив відповідача [PERSON]. про необхідність сплати простроченого боргу. Зазначену вимогу вручено 20.10.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( додаток 10 ). [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань. Таким чином, станом на 1.02.2008 р. сума солідарного боргу [PERSON] і [PERSON]. перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11048111000 від 28.09.2006 р. становить 8 126,77 грн.. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні із сумою боргу погодились, позов визнають. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд, вважає, що позов є підставним, і що з [PERSON] та [PERSON]. слід стягнути в солідарному порядку в користь АКІБ « УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11048111000 від 28.09.2006 р. в сумі 8126,77 грн. та судові витрати в сумі 111,27 грн..

Outcome: approved