Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.12.2007 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП “Лубенське МБТІ”, про встановлення права власності на домогосподарство, розташване по [ADDRESS], вказуючи в позовній заяві, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на зазначену садибу, і яку вона заповідала йому. Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову, так як на спадкове майно відсутні правоустановчі документи. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохають його задовольнити, розгляд справи завершити в попередньому судовому засіданні. Представники відповідача - територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради, та представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори, КП “Лубенське МБТІ” в судове засідання не з'явилися, надіслали листи з проханням розглянути справу без участі представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі доказів, проти чого не заперечують учасники судового процесу. Враховуючи викладені обставини та обставини справи, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України, проти чого не заперечують учасники розгляду. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено судом, [PERSON], яка померла [INFO] в с. Піски, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.11), мала у власності житловий будинок в [ADDRESS], але за життя не оформила документально правовстановлюючих документів. Вищезазначений будинок фактично належав померлій [PERSON], що підтверджується відповідними довідками Войнихівської сільської . [PERSON] заповідала будинок з господарськими будівлями [PERSON], що підтверджується заповітом від 29.11.1999 року (а.с.12) Відповідно до технічного паспорта та довідки МБТІ житловий будинок в Лубенському МБТІ не зареєстрований і складається з: житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В, погріба Г, вбиральні Д, колодязя №1, огорожі №1, ”, тобто відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок У визначений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але йому було відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий документ про право власності на будинок відсутній., згідно повідомлення нотаріуса (а.с.21). При викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права власності в порядку спадкування за позивачем [PERSON] на будинок з по господарськими будівлями по [ADDRESS], який фактично належав його померлій матері - [PERSON]

Outcome: approved