Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: самочинно збудований житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 126,3 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., а саме: жилий будинок - А; прибудова - а; веранда - а1, та господарськими будівлями: хлів - Б; баня - Б1; хлів - В; убиральня - Г; літня кухня - Д; гараж - Е; погріб - П/Е; криниця - К; огорожа - №1, загальною вартістю 158 454,00 гривень, як такий, що відповідає будівельним, пожежним та санітарним нормам і правилам, що належав [PERSON], який помер [INFO], відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями виданого КП „ВООБТІ” від 05 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, але йому було відмовлено так як були відсутні на вказаний житловий будинок правовстановлюючі документи та акт державної технічної комісії про прийняття будинку до експлуатації. Позивач вказує, що в [ADDRESS] проживали батьки його дружини [PERSON]: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] після смерті дружини, як її спадкоємець, фактично пийняв спадщину, а саме земельну ділянку розміром 3,59 га та майновий пай в розмірі 941,55 гривень. 25 квітня 2003 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. [INFO] в с. Клітенка Хмільницького району помер [PERSON] Крім майна, яке він успадкував після смерті дружини, але своє право на нього не встиг оформити, йому на день смерті на праві власності належали жилі будинки в [ADDRESS] та [ADDRESS], земельна ділянка площею 3,60 га і майновий пай у розмірі 859,70 гривень. Являючись громадянином Російської Федерації та проживаючи у м. Москва позивач як спадкоємець [PERSON] за заповітом, 12 травня 2004 року звернувся до Хмільницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в її пийнятт в зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2004 року позивачу було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] на три місяці. 17 вересня 2007 року державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майнові паї, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], що належить [PERSON], йому було відмовлено через відсутність на вказаний житловий будинок правовстановлюючих документів і акту державної технічної комісії про прийняття будинку до експлуатації. Окрім позивача спадкоємців по заповіту чи за законом більше не має. Відповідач - представник Кропивнянської сільської ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами справи доведено, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном, а у власності спадкодавця [PERSON] перебував: самочинно збудований житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 126,3 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., а саме: жилий будинок - А; прибудова - а; веранда - а1, та господарськими будівлями: хлів - Б; баня - Б1; хлів - В; убиральня - Г; літня кухня - Д; гараж - Е; погріб - П/Е; криниця - К; огорожа - №1, загальною вартістю 158 454,00 гривень, як такий, що відповідає будівельним, пожежним та санітарним нормам і правилам, що належав [PERSON], який помер [INFO], відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями виданого КП „ВООБТІ” від 05 жовтня 2007 року, а тому позивач як спадкоємець по заповіту має право на спадщину.

Outcome: approved