Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 55.500гр. та судових витрат по справі в сумі 1.590гр.50коп. Позов мотивований тим, що 09.04.05р. він позичив відповідачу 28.400гр. на строк до 09.10.05р., про що нотаріально було посвідчено договір позики. Проте, після пред'явлення претензій про повернення боргу, відповідач повернув тільки частину боргу в сумі 15.050гр., у зв'язку з чим залишок боргу склав суму 13.350гр., яку відповідач не повернув до теперішнього часу. Також відповідач повинен сплатити позивачу штрафні санкції, загальна сума яких складає 42.150гр. за період з 10.10.05р. по 31.01.08р. (день подачі позову до суду), що передбачено умовами договору позики. Позивач в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заву, в якій просив розглянути справу у його відсутності з участю його адвоката, та про задоволення його позову. У судовому засідання адвоката, від імені позивача, підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити. Відповідач, який про час і місце попереднього і основного судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою і телеграмою про отримання судових повісток, в судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ст.1047 цього Кодексу - договір позики укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 09.04.05р. позивач позичив відповідачу 28.400гр. на строк до 09.10.05р., про що нотаріально було посвідчено договір позики, а.с.5. Проте, після пред'явлення претензій про повернення боргу, відповідач повернув тільки частину боргу в сумі 15.050гр., у зв'язку з чим залишок боргу склав суму 13.350гр., яку відповідач не повернув до теперішнього часу. Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| договором термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань не допускається. * Пунктом 3 зазначеного договору позики передбачено обов'язок позичальника сплатити позикодавцю штраф в сумі 50гр. за кожний день прострочення у разі порушення строку повернення суми боргу, а.с.5. На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, загальна сума яких складає 42.150гр. за період з 10.10.05р. по 31.01.08р. (день подачі позову до суду), що передбачено. * Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі витрати, згідно квитанцій, а.с.1,2, а також витрати по оплаті послуг адвоката, згідно квитанцій а.с.8,9. * Відповідно до ст.151 ЦПК України - забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Приймаючи до уваги зазначені вище обставини справи про небажання відповідача виконати свої договірні зобов'язання перед позивачем, ціну позову, суд дійшов висновку, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду у теперішній справі. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне накласти арешт на належну відповідачеві [ADDRESS], вартість якої, на думку суду, відповідна сумі задоволених позовних вимог. * Згідно ч.9,10 ст.153 ЦПК України - рішення суду в частині забезпечення позову виконується негайно. * На підставі ст.ст. 525,526,1046,1047 ЦК України і

Outcome: approved