Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах а потім і у зареєстрованому шлюбі до 15.06.1999 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Краснодонського міськсуду від 22.02.1993 року з відповідача стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\6 частини заробітку відповідача щомісяця, оскільки відповідач сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу. Позивачка вказує, що у теперішній час відповідач припинив виплати на утримання дитини від першого шлюбу у зв»язку з досягненням дитиною повноліття; матеріальний стан відповідача поліпшився і він має можливість виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1\4 частини заробітка. У зв»язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\4 частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками. Рішенням Краснодонського міськсуду від 22.02.1993 року з відповідача стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\6 частини заробітку, але не менше ніж 25% мінімальної заробітної плати. Визнавши позов, відповідач не заперечує того, що у 1993 році він виплачував аліменти на утримання першої дитини в розмірі 1\4 частини заробітку, а у теперішній час виплати аліментів припинені у зв»язку з досягненням дитиною повноліття, в наслідок чого матеріальний стан відповідача поліпшився. У ч.1 ст. 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду у разі змінення матеріального становища плательщика аліментів. Також, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України у новій редакції, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншім, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги, що відповідач має рівні з позивачем обов»язки щодо утримання неповнолітньої дочки, а також те, що матеріальне становище відповідача поліпшилось, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачки і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно, до повноліття дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного та

Outcome: approved