Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 13770, 35 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судовому засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. підтримала позовні вимоги і пояснила, що 09.02.2007р. за № 198985, 14.03.2007р. за № 201564, 21.05.2007 р. за № 200698, 12.07.2007 р. за № 204708 та 20.12.2007 р. за № 207674 працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення побутовим абонентом [PERSON] правил користування електроенергією, зокрема відповідач зробив підключення свого будинку № 59 по вул. Самарця в м. Цюрупинську Херсонської області до електромережі шляхом накиду на ввідні дроти, в результаті чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки згідно розрахунку склали 13770, 35 грн., які відповідач не відшкодував, тому вона просить стягнути вказану суму, а також судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але просить зменшити розмір відшкодування шкоди в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не працює, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію і не має іншого джерела доходу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим абонентом позивача, має абонентський № 573029. Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ 09.02.2007р. за № 198985, 14.03.2007р. за № 201564, 21.05.2007 р. за № 200698, 12.07.2007 р. за № 204708 та 20.12.2007 р. за № 207674 було складено акти про порушення побутовим абонентом [PERSON] правил користування електроенергією, зокрема відповідач зробив підключення свого будинку № 59 по вул. Самарця в м. Цюрупинську Херсонської області до електромережі шляхом накиду на ввідні дроти, в результаті чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки згідно розрахунку склали 13770, 35 грн., які відповідач не відшкодував, тому представник позивача просить стягнути вказану суму, а також судові витрати. Відповідно до СТ. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 22.11.1999г. № 1416. 2 Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку. Разом з тим, згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Оскільки відповідач не працює, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію і не має іншого джерела доходу, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування до 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial