Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1) на праві власності їй належить квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу №520/566 від 02 вересня 1997 року; 2) 06 вересня 1997 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб; 3) 12 січня 1998 позивач прописала свого чоловіка за вказаною адресою; 4) 25 грудня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не є членом сім'ї Позивача, але до даного часу прописаний в квартирі Позивача; 5) Позивач сплачує всі комунальні платежі залежно від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, має матеріальні труднощі, оскільки її донька [PERSON], [INFO] року народження має вроджені проблеми серця, а тому потребує особливого догляду, а також лікування доньки вимагає значних матеріальних витрат; 6) добровільно Відповідач не бажає виписатись з квартири, тому Позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], що належить їй на праві власності та зобов'язати ВГІРФО Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання Відповідача. У судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей договору купівлі-продажу №520/566 від 02 вересня 1997 року встановлено, що [PERSON] купила у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Договір посвідчено товарною біржею «Строй-Інвест» м. Запоріжжя. Відповідно до відомостей технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], складений 25 червня 1997 року, реєстровий номер [NUMBER] [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до відомостей реєстраційного посвідчення встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Запорізькою товарною біржею «Строй-Інвест» №520/566. Відповідно до відомостей свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 25 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved