Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача Червонозорівська сільська Бобринецька РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовуючи їх тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 9,28 га розташовану на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земльну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Бобринецькою РДА 15.07.1998 року. Оскільки вона є спадкоємцем майна померлої, але не може в нотаріальному порядку оформити своє спадкове право за відсутності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, крім того пропустив строк встановлений ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просить його задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві додатково пояснюючи, що позивач не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, [PERSON] проживала окремо в [ADDRESS] та вказує, що поховання померлої здійснив її онук, який проживає в тому самому населеному пункті, що й спадкодавець та з яким у позивача спірні стосунки. Крім того зазначає, що позивач пропустивши шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звертався до суду з заявою про встановлення додаткового строку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло інформації про причину неявки в судове засідання, і тому у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,93 га, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності серія [NUMBER], про що свідчать свідоцтво про смерть серія [NUMBER]видане повторно 11.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції та довідка відділу земельних ресурсів у Бобринецькому районі [NUMBER] від 14.12.2007 року. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Ч.Долинським сільським ЗАГС 14.07.1960 року вбачається, що матір'ю позивача є[PERSON]. З листів державного нотаріуса Бобринецького нотаріального округу [NUMBER] від 24.03.2008 року, [NUMBER] від 01.04.2008 року та витягів із Спадкового реєстру заповітів та спадкових справ встановлено, що спадкова справа після її смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіти від її імені не посвідчувалися. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом ст.. 1223 вказаного Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину виникає у спадкоємців за законом. За змістом ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв., але, якщо на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її та за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, або за позовом такого спадкоємця, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки спадкоємці майна [PERSON] за заповітом відсутні, а з листів державного нотаріуса Бобринецького нотаріального округу, з пояснень представника позивача та обставин викладених у позовній заяві вбачається, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщину, й постійно не проживав зі спадкодавцем, а також не подав у строк визначений ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори заяву про її прийняття, та не звертався до суду у зв'язку із пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України із заявою про встановлення додаткового строку, то суд вважає, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому у нього не виникло права власності на спадкове майно в тому числі й на земельну ділянку, яка належала [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності серія [NUMBER]. Крім того позивач не обґрунтував в чому саме полягають позовні вимоги до відповідача Бобринецької районної державної адміністрації та в чому саме вбачається порушення відповідачем прав позивача. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed