Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON]. звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно. В позові посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 23.05.1984 року позивачка [PERSON]. є власником будинковолодіння [ADDRESS]. В межах земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до державного акту серії ЯБ №199346 від 20.01.2006 р., в 2007 році з метою покращення житлових умов позивачка виконала внутрішнє перепланування першого поверху житлового будинку та обладнано в об'ємі горища мансарду, загальна площа якої становить 85,50 кв.м., в тому числі житлова - 39,20 кв.м. По факту здійсненого самочинного перепланування та обладнання мансарди, позивчакою замовлені обмірні креслення та технічне заключення про стан основних конструктивних елементів житлового будинку, які погоджені управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради. Відповідність здійсненого самочинного будівництва встановленим нормам та правилам підтверджується висновками міськСЕС та управління МНС України в Чернівецькій області. Згідно висновку технічного заключення стану основних конструктивних елементів - житловий будинок не має ушкоджень несумісних з його подальшою експлуатацією. Основні конструкції будинку знаходяться в задовільному стані та житловий будинок придатний до експлуатації. Після перепланування, загальна площа житлового будинку літ. «А» складає 171,80 кв.м., в тому числі житлова - 94,60 кв.м. Відповідно до зведеного оціночного акту по домоволодінню, вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 177037 грн. Просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 171,80 кв.м., в тому числі житловою 94,60 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г» вбиральні літ. «Д», навіса літ. «Е», погреба літ.»П», огорі №1-6, колодязя І, вимощення ІІ-ІІІ. На попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала, та дала пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Представник Чернівецької міської ради в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.05.1984 року (а.с. 7) [PERSON]. належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по[ADDRESS] Згідно інвентарній справі та відповідно обмірним кресленням, (а.с.11-30), після перепланування загальна площа житлового будинку літ. «А» складає 171,80 кв.м., в тому числі житлова - 94,60 кв.м. Із висновків відображених в обмірних кресленнях вбачається, що конструктивні елементи будівлі на момент обстеження знаходяться в задовільному стані. Видимих деформацій та пошкоджень, несумісних з подальшою експлуатацією, не простежується. Із висновку міськСЕС № 1614/0202 від 22.11.2007 року (а.с.32), та експертного висновку ГУМНС № 1237/11-2007 від 21.11.2007 року (а.с.31), вбачається, що після часткового перепланування та обладнання мансарди в об'ємі горища, будинок придатний до експлуатації. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що за [PERSON], можливо визнати право власності на будинковолодіння, по [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 171,80 кв.м., в тому числі житловою 94,60 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», навіса літ. «Е», погреба літ.»П», огоррожі №1-6, колодязя І, вимощення ІІ-ІІІ, та є ізольованим, не має приміщень загального користування і є окремим об'єктом цивільно-правових угод, оскільки це не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved