Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Прокурор звернувся в суд з заявою в інтересах малолітньої [PERSON] про припинення опіки [PERSON] вказуючи, що на території Бережанської сільської ради проживає [PERSON] і до складу її сім'ї входить внучка [PERSON] [INFO]. Батьків малолітньої [PERSON] Чемеровецьким районним судом 30 листопада 2007 року визнано безвісно відсутніми і їй призначено опікуна [PERSON],[INFO]. Опікун [PERSON] не займається належним вихованням [PERSON], не цікавиться її життям і здоров'ям, [PERSON] часто бродяжить, не регулярно відвідує школу. В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та наполягає на її задоволені і вказує на те, що [PERSON] не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню малолітньої [PERSON]. Так опікун не створила належних санітарно- гігієнічних умов проживання дитини, на що вказує те, що з вересня 2007 року за рекомендації ФАПу дитина неодноразово звільнялася від занять через педикульоз. Крім того, сама [PERSON] перебуває на періодичному обслуговувані соцпрацівника, оскільки є жінкою похилого віку. Представник служби у справах неповнолітніх подану заяву прокурора підтримує і просить її задоволити. Представник Бережанської сільської ради та Бережанської ЗОШ І-ІІ степенів в судовому засіданні пояснили те, що дитина нерегулярно відвідує школу, ходить брудною, не готується до уроків, має схильність до бродяжництва та нездорових звичок. Свідок [PERSON] суду пояснив , що має намір забрати дитину до себе, на що покладе зусилля. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив те, що [PERSON] належним чином виконує покладені на неї обов'язки, а саме: нівчому не відказує дитині, купує їй продукти харчування та одежу . Вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Так, згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої, від 18 січня 2008 року вбачається, що умови проживання та навчання малолітньої [PERSON] є незадовільними; згідно характеристики директора Чемеровецького НВК №1 від 25.08.2007 року [PERSON] за час навчання в школі показала низький рівень знань, що відповідає її можливостям та інтелектуальному розвитку. Як вбачається з характеристики [PERSON] має нахил до крадіжок, нездорових звичок . Опікун [PERSON] впливу на дитину немає через похилий вік, що і підтверджується характеристикою Бережанської ЗОШ І-ІІ ступенів від 19 січня 2008 року; із повідомлення Начальника Чемеровецького РВ УМВСУ вбачається, що [PERSON] 4 серпня 2007 року близько 23 години 20 хв. перебувала на дискотеці у кінотеатрі «Україна», що в смт. Чемерівці. Згідно характеристики Бережанської сільської ради від 3.01.2008 року вказується, що [PERSON] догляд за малолітньою [PERSON] не здійснює, життям та здоров'ям не цікавиться, з покладеними на неї обов'язками опікуна не справляється. У відповідності до ст. 75 ч. 3 ЦК України «За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту». Суд вважає, що вказані підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] права опікуватися малолітньою [PERSON], так як вона є досить похилого віку, що не дає її можливості достатньо займатися вихованням дитини.

Outcome: approved