Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2007 року в Лебединській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS]. В даному свідоцтві нотаріусом зроблено примітку про те, що в частині самочинного будівництва свідоцтво про право на спадщину не видане, а саме: дерев'яну добудову до житлового будинку під літ. „а' ”, дощату веранду під літ. „а'' ”, цегляний сарай під літ. „Б”, шлакоблочний сарай під літ. „Г”, цегляну літню кухню під літ. „В”, дерев'яні сіни під літ. „в”. Тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказані будівлі, які розташовані в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти визнання права власності за [PERSON] на самочинно збудовані будівлі, які розташовані у вказаному господарстві, не заперечив. З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що позивачку звати [PERSON]. З свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу (а.с. 5,7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 22.12.2007 року в Лебединській державній нотаріальній конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого 18.09.2003 року [PERSON]., що складається з домогосподарства, яке розташоване в[ADDRESS] В свідоцтві мається примітка про те, що на самочинне будівництво свідоцтво про право на спадщину не видане. З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що на підставі рішення Лебединської міської ради № 305 [PERSON]. передана в приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,09 га по [ADDRESS]. З довідок (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що будівлі: дерев'яна добудова до житлового будинку під літ. „а' ”, дощата веранда під літ. „а'' ”, цегляний сарай під літ. „Б”, шлакоблочний сарай під літ. „Г”, цегляна літня кухня під літ. „В”, дерев'яні сіни під літ. „в”, які знаходяться в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] збудовані з додержанням нормативних актів з пожежної безпеки, відповідають санітарним правилам „Планування та забудови населених пунктів” № 173 від 19.06.1996 року та відповідають ДБН 360-92 Містобудування Планування і забудова міських та сільських поселень та ДБН В.2.2-15-2005 Житлові будинки. Основні положення. З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] маються самочинно збудовані будівлі: дерев'яна добудова до житлового будинку під літ. „а' ”, дощата веранда під літ. „а'' ”, цегляний сарай під літ. „Б”, шлакоблочний сарай під літ. „Г”, цегляна літня кухня під літ. „В”, дерев'яні сіни під літ. „в”, вартість самочинно збудованого становить 17330 грн. Свідок [PERSON], яка мешкає поряд з домогосподарством по [ADDRESS], в судовому засіданні повідомила, що претензій до вказаних будівель з її боку немає. Не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на ці споруди. Вислухавши позивачку, представника відповідача, свідка та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-13) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про право власності на нерухоме майно і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 22.12.2007 року в Лебединській державній нотаріальній конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого 18.09.2003 року [PERSON]., що складається з домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS]. В даному свідоцтві нотаріусом зроблено примітку про те, що на самочинне будівництво свідоцтво про право на спадщину не видане. До самочинно збудованих будівель входять: дерев'яна добудова до житлового будинку під літ. „а' ”, дощата веранда під літ. „а'' ”, цегляний сарай під літ. „Б”, шлакоблочний сарай під літ. „Г”, цегляна літня кухня під літ. „В”, дерев'яні сіни під літ. „в”. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 376 ЦПК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом. Приймаючи до уваги досліджені по справі докази, позицію відповідача та пояснення свідка суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved