Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів\~ про\~\~ позбавлення\~\~ батьківських прав: [PERSON] у відношенні неповнолітніх дітей\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO],\~\~ [PERSON] - у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON],\~ [PERSON], мотивуючи тим, що батьки самоусунулись від виховання дітей, ніякої матеріальної допомоги на їхнє виховання та утримання не надають, діти влаштовані у дитячі установи. Також просив стягнути аліменти на користь дитячих установ, що утримують [PERSON] та [PERSON].\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні прокурор\~\~ позов підтримав\~ і пояснив суду,\~ що\~ [PERSON] є матір'ю всі трьох дітей, а [PERSON] - батьком [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була вилучена з сім'ї та передана під опіку і для утримання у „Притулок Доброго пастиря, де перебуває на даний час,\~ [PERSON]\~ у 2006 році за станом здоров'я була доставлена\~ у лікарню в Слов'яносербському районі Луганської області де була залишена батьками і у наступному передана під опіку\~ обласного спеціалізованого будинку дитини міста Донецька для\~ дітей, що страждають порушеннями діяльності центральної нервової системи,\~ [PERSON], батько якого в свідоцтві про народження був указаний\~ зі слів матері відповідно до ст..135 Сімейного кодексу України, був залишений матір'ю в пологовому будинку, у наступному був усиновлений і зараз\~ перебуває на утриманні і вихованні батьків-усиновлювачів. Також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON]\~ на користь дитячих установ, де утримуються діти,\~ у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів кожного з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судові повітки\~ про виклик у дане судове засідання були ім. вручені належним чином - через матір відповідача [PERSON], що\~ мешкає разом з відповідачами. На підставі положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе справу розглянуті и відсутність відповідачів, на\~ підставі\~ наявних в справі доказів,\~ ухваливши заочне рішення. Представник\~ третьої\~ особи - органу опіки та піклування\~\~ Іоганова Ю.В. вважала, що позов підлягає задоволенню, вказуючи, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні дитячих закладів, батьки не виконують обов'язки щодо утримання та виховання дітей фактично з моменту\~ їхнього народження,\~\~ долею дітей не цікавляться, ведуть антисуспільний спосіб життя. Підтвердила що дитина [PERSON]\~ усиновлений\~ без позбавлення матері батьківських прав і зараз виховується\~ батьками-усиновлювачами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ третьої особи -\~ будинку дитини „Наш дом Благодійного фонду „Притулок доброго пастиря\~ Волкова О.В.\~\~ вважала, що позов підлягає задоволенню, підтвердила, що\~ [PERSON] перебуває у притулку з 22.09.2006 року,\~ була вилучена з сім'ї і з того часу батьки не цікавляться долею дитини, її не відвідують.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи - обласного\~ спеціалізованого будинку дитини м. Донецька Поветкіна М.В. вважала, що позов підлягає задоволенню, суду пояснила, що на даний час\~\~ на вихованні\~ перебуває [PERSON], яка страждає\~ ураженням\~ ЦНС, порушенням психіки,\~ [PERSON]\~ у кінці 2007 року був усиновлений і зараз перебуває на вихованнябітьків-усновлвачів. Суд\~ вислухав\~ пояснення\~ сторін, що з'явились,\~\~ дослідив \~матеріали справи і дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно свідоцтв\~\~ про народження батьками малолітніх [PERSON], що народилась\~ [INFO], [PERSON], що народилась [INFO], видно, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,17), матір'ю\~ малолітнього [PERSON]\~\~ є [PERSON], батько - [PERSON] вказаний на підставі\~ ст..135 СК України(а.с.25).\~ \~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була\~ доставлена у притулок для неповнолітніх благодійного фонду „Притулок Доброго Пастиря\~ в зав'язку з вилученням з сім'ї, бо подальше перебування дитини\~ з батьками могло\~ завдати шкоди її здоров'ю, дитина розвивається не за віком,\~ страждає на затримку фізичного та розумового розвитку(а.с.13-16). Малолітня [PERSON] була покинута батьками в Словяносербському районі Луганської області, була госпіталізована у лікарню № 3 Словяносербського медичного педіатричне об'єднання, де перебувала з 4.06 по 14.12.2006 року, 15.12.2006 року\~ була доставлена співробітниками Зимогорської дитячої лікарні Луганської області\~ до ЛПУ м.Макіївки, а у наступному влаштована до обласного\~ спеціалізованого\~ будинку\~ дитини\~\~ м. Донецька, страждає ураженням ЦНС з порушенням психіки, має затримку розвитку, рахіт, синдром рухових порушень та т.і.(а.с.18-22) Малолітній [PERSON]\~ був залишений матір'ю в пологовому будинку, з 29.05.2006 року був переданий під опіку лікувальної установи на стаціонарному лікування в кардіологічному відділенні ММТПО м. Макіївки, у наступному доставлений до\~ обласного\~ спеціалізованого\~ будинку\~ дитини\~\~ м. Донецька, де утримувався разом з\~ [PERSON] до моменту усиновлення(а.с.27-31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі\~ рішення\~ виконкому Макіївської міської ради від 23.02.2007 року № 248/1\~ малолітні [PERSON] и [PERSON] влаштовані на\~ повне державне забезпечення за місцем фактичного\~ перебування у дитячих установах. Дитячі і лікувальні заклади, де утримувались діти звертались до СДН з клопотаннями про позбавлення батьків батьківський прав, вказуючи, що батьки взагалі не відвідуюсь дітей, їх долею не цікавляться, про що складали відповідні акти(а.с.15,18,23,24, 30, 32). \~Згідно актів, що складалися спеціалістами СДН, відповідачі проживають з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS], будинок перебуває у вкрай антисанітарному стані, всі члени сім'ї зловживають спиртними напоями, умов для проживання в даному будинку немає (а.с.29, 33).\~\~ \~ Згідно висновку органу\~ опіки та піклування позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх дітей є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.5).\~ Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним\~ той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків,\~ а\~ тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав.\~ Згідно\~ ст.180\~\~\~ Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і, оскільки батько дитини не виконує покладені на нього обов'язки в добровільному порядку, з нього\~ на користь органу\~ опіки та піклування, підлягають стягненню аліменти на її утримання.\~ Враховуючи, що відомостей про наявність стабільного доходу у відповідачів у суду немає,\~\~ з урахуванням вимог ст.. 182 СК України, суд вважає\~ за доцільне стягнути з кожного з відповідачів\~ аліменти розмірі 1/3\~ частини всіх видів його доходів. Відповідно до ст.ст. 88\~ ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий та інформаційний\~ збір \~

Outcome: approved