Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

29.08.2002 року батька позивачів [PERSON] [INFO] залишив на ім'я [PERSON] договір довічного утримання, затвердженого 29.08.2002 року державним нотаріусом 4-ої Харківської нотаріальної контори Голіщевої О.А. і зареєстрованого у реєстрі під № 2-321, в якому передавав у вартість квартиру [ADDRESS]. 12.03. 2007 року батько [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого [INFO], про що у книзі реєстрації про смерть зроблена актовий запис № 3974. У грудні 2007 року позивачами була знайдена ощадна книжка на ім'я батька [PERSON]., у якої вказаний грошовій внесок на суму 5757, 35 карбованців. До цього часу позивачам не було відомо про наявність даної ощадної книжки, так як батько [PERSON]. у період життя ніколи не казав про її наявність. У нотаріальну контору позивачі не звертались про прийняття спадщини, так як позивачам не було відомо про даний ощадний вклад, у зв'язку з чим позивачами був пропущений строк про прийняття спадщини за законом. У зв'язку з чим позивачі просять поновити строк прийняття спадщини в порядку спадкоємства і вважають, що можливим ставити перед судом питання визначити його додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач 4-та Харківська нотаріальна контора, проти позову не заперечує справу розглянути у відсутності їх представників відповідно до ст. 77, 169 п.2 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд вважає за можливе справу розглянути в порядку ст. 77 ЦПК України. 3-тя особа Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України в особі філії Харківської області управління ВАТ “Ощадбанк “є власністю їх батька. Власник рахунку в банку - це особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися коштами на йому . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав спадщини від фізичної особи , яка померла спадкодавця , до інших осіб ( спадкоємців ). Проти позову не заперечують, та просить розглянути справу у відсутності представника ВАТ “ Ощадбанк “. Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи позивачів, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що законність і обгрунтованність пред'явленого позову не викликає сумніву і позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: як вибачається з матеріалів цивільної справи, що 29.08.2002 року [PERSON] [INFO] залишив на ім'я [PERSON] договір довічного утримання, затвердженого 29.08.2002 року державним нотаріусом 4-ої Харківської нотаріальної контори Голіщевої О.А. і зареєстрованого у реєстрі під № 2-321 , в якому передавав у вартість квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] . 12.03. 2007 року батько [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого [INFO] , про що у книзі реєстрації про смерть зроблений актовий запис № 3974. У грудні 2007 року позивачами була знайдена ощадна книжка на ім'я батько [PERSON]., у якої вказаний грошовий внесок на суму 5757, 35 карбованців . До цього часу позивачам не було відомо про наявність даної ощадної книжки , так як батько [PERSON]. у період життя ніколи не казав про її наявність . У нотаріальну контору позивачі не звертались про прийняття спадщини , так як позивачам не було відомо про даний ощадний вклад, у зв'язку з чим позивачами був пропущений строк про прийняття спадщини по закону . Як вбачається із матеріалів справи , що позивач [PERSON] спадщину від батька прийняв по заповіту після його смерті , але він не міг, знати що є ощадна книжка на ощадний вклад “ у Державному ощадному банку України “ , філії Харківській області управління у ощадній касі № 5442\0275 на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] ; на рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER] Спадкоємці не мали можливості у 6 місячний строк подати заяву про прийняття спадщини , так як вони не мали можливості звернуться до нотаріальної контори , при тому що вони утримали інше майно у порядку спадкування за законом .Інших спадкоємців не має. В силу діючого закону ст. 1272 ЦПК Україні суду представлено право визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. . Суд вважає, що у позивачів [PERSON], [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим вважає можливим задовольнити їх позов і визначити їм додатковий строк на три місяці для прийняття спадщини по заповіту, який обчислювати з моменту набрання рішення законної чинності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved