Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

У січні 2008 року прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся в Кіровський райсуд м. Кіровограда в інтересах держави , уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ “ Державний ощадний банк України” з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі - 6248 грн. 33 коп. та судових витрат на користь держави. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги в повному обсязі, крім того, просила суд стягнути із відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ “ Державний ощадний банк України” - 50 грн. - судових витрат, понесених ними при виклику відповідача до суду . На обгрунтування вимог зазначають, що 17.08. 2006 року між філією -Кіровоградське обласне управління ВАТ “ Державний ощадний банк України” та відповідачем було укладено Кредитний договір № 384 щодо надання грошових коштів в сумі - 5580 грн. на придбання ванни гідромасажної та фільтру для води, строком на 24 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 17.08.2008 року . Згідно п.1.6.1.1. Договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на основі процентої ставки в розмірі 22 відсотки річних. Відповідно до п. 1.2 Договору відповідачу надано кредит в сумі - 5 580 грн., з терміном остаточного погашення не пізніше 17.08.2008 року. Пунктом 1.3. передбачено, що кредит надається шляхом перерахування коштів у національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару: ПП “[PERSON]” на підставі документа- рахунок №160 від 14.08.2006 року. Відповідно до п.1.5.3. Договору позичальник зобов”язаний сплачувати Банку відповідну плату ( відсотки) в порядку, розмірах та строки , зазначені у п.1.6; 1.6.1, 1.6.1.1 договору, щомісячно, починаючи з дня отримання кредиту, тобто до 17 числа ануїтентними платежами, шляхом внесеня готівки до каси Банку з 17 серпня 2006 року. В порушення умов договору за період користування кредитом позика відповідачем своєчасно не погашалась , відсотки не сплачувались. Відповідно до п.4.1.1 Договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці , а також в інших випадках, передбачених договором, Банк має право вимагати дострокового повернення основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Станом на 01.09.2007 року за [PERSON] рахується основний борг в сумі - 3425 грн. 79 коп., прострочений борг в сумі - 1906 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках по угоді - 754 грн. 91 коп., по пені на прострочений борг - 148 грн. 47 коп., по пені на прострочені відсотки - 13 грн. 12 коп., всього - 6248 грн. 33 коп. Представник Відкритого акціонерного товариства “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ “ Державний ощадний банк України” в суді позов прокурора підтримав в повному обсязі, крім того, зазначив, що відповідач неодноразово повідомлявся про існуючу заборгованість, проте ніяким чином питання не вирішує. Відповідач [PERSON] до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Прокурор в порядку п.6 ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України “ Про прокуратуру” ст. 45 ЦПК України звернувся в суд із зазначеним вище позовом. Засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Метою діяльності Банку є одержання прибутку від виконання банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізації виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи. 17 серпня 2006 року між ВАТ “ Державний ощадний банк України” в особі заступника начальника філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ “ Державний ощадний банк України” ( Банк) та [PERSON] ( Позичальник) було укладено Кредитний договір № 384 щодо надання грошових коштів в сумі - 5 580 грн. на придбання : ванни гідромасажної та фільтру для води, за договором купівлі-продажу від 17.08.2006 року , строком на 24 місяців ( а.с. 14-19) . Свої зобов”язання щодо надання позичальнику грошових коштів в сумі - 5 580 грн. Банк виконав, на підтвердження чого до суду надано платіжне доручення №303 від 17.08.2006 року та відповідне розпорядження на перерахунок коштів (а.с. 9). Відповідно до п. 1.4 Договору позичальник зобов”язується проводити погашення основного боргу за Кредитом та сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1, п.1.6.1.1. цього Договору, щомісячно до 17 числа ануїтетними платежами в сумі 289 грн.48 коп., шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 17 вересня 2006 року на відповідні позичкові рахунки позичальника. В порушення умов Договору за період користування кредитом позика відповідачем своєчасно не погашалась, відсотки за користування кредитом не сплачувались. Відповідно до п.4.1.1 Договору , за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов”язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення. Відповідно до п.3.2.2 Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору , Банк має право, достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Станом на 01.09.2007 року за [PERSON] рахується основний борг в сумі - 3 425 грн. 79 коп., прострочений борг в сумі - 1 906 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках по угоді - 754 грн. 91 коп., по пені на прострочений борг - 148 грн. 47 коп., по пені на прострочені відсотки - 13 грн. 12 коп., а всього - 6248 грн. 33 коп. , який і підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до ст. ст.85, 88 ЦПК України суд стягує із [PERSON] судові витрати на користь держави та на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553-554, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved