Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

18 лютого 2008 року позивачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання угоди міни дійсною. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилались на те, що 12 серпня 1997 року на Азовській універсальній товарній біржі між ними та відповідачами був укладений договір міни квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS]. За умовами укладеної угоди відповідачі передали їм квартиру [ADDRESS] та право установчі документи на неї, а вони відповідачам - квартиру [ADDRESS] та відповідно право установчі документи на неї. На даний час їм необхідно упорядкувати право установчі документи на квартиру. Оскільки договір був укладений на товарній біржі без нотаріального посвідчення, а сторони фактично виконали умови договору, просили визнати договір міни дійсним. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що на Азовській універсальній товарній біржі міста Маріуполя 12 серпня 1997 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений біржовий контракт № ВР-83 (договір міни) квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS]. Згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя № 38849 від 12 серпня 1997 року, квартира [ADDRESS] в місті Маріуполі зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з лицьового рахунку № 2555, у квартирі [ADDRESS] в місті Маріуполі зареєстровані: [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно лицьового рахунку № 7595, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. За договором міни кажна із сторін забов язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Правовідносини, що склалися між сторонами мали місце до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, тому відповідно до п. 4 Прикінцевих положень підлягають застосуванню положення ЦК України в редакції 1963 року. Договір купівлі-продажу жилого приміщення (будинку), сторонами по якому є громадяни, укладений у порушення вимог ст. 227 ЦК України, якою передбачене обов'язкове нотаріальне посвідчення угод цього виду. Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. За таких певних обставин досліджених у суді, суд вважає встановленим, що між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] мав місце договір міни, оскільки кожна з сторін передала іншій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. На підставі ст., ст. 47, 227 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved