Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку „Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Луцького регіонального управління звернулись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором . Позов мотивовано тим, що 05.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5МК /2007/980-МКА/55 , згідно якого останній отримав від позивача на споживчі потреби 3500 гривень. Згідно вищевказаного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії, а також повністю погасити заборгованість за кредитом до 04.03.2008 року, при цьому повернення кредиту повинно було здійснюватися у відповідності до графіку. Станом на 01.01.2008 року [PERSON] не виконала свої зобов'язання згідно договору, а сума її заборгованості становить 3916,04 гривень, з них : прострочена заборгованість по кредиту - 3282,00 грн. , нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року - 607,14 грн. , пеня за порушення строку оплати процентів 26,90 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3916,04 гривень та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Кравчук С.В. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3916,04 гривень та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Кравчука С.В., відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з кредитного договору № 5МК/2007/980-МКА/55, який було укладено 05.02.2007 року між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ та [PERSON] , ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ зобов'язувалось видати відповідачу кредит в сумі 3500 гривень під 36% річних з кінцевим терміном повернення 04.03.2008 року. Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору встановлено, що позичальник повертає кредит згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків . Крім цього, [PERSON] у випадку прострочення виконання зобов'язання ,позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини ( якщо зобов'язання частково виконані Позичальником ) у розмірі 72% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці , рік дорівнює 360 дням . З розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] . перед ВАТ КБ „Надра” вбачається, що станом на 01.01.2008 року загальна сума заборгованості відповідача становить 3916,04 гривень. Згідно п.п. 5.1.2 , 5.1.3 Кредитного договору № 5МК/2007/980-МКА/55 банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даних договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку суму кредиту та сплатити передбачені договором проценти, комісії, пеню та штрафи, відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадку: якщо позичальник порушив строки сплати процентів та/або комісій та/або повернення кредиту (частини кредиту) більше ніж на 30 календарних днів. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та на протязі декількох місяців не сплачує по кредиту суми кредиту та процентів, від чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із відповідача [PERSON] суми заборгованості по кредиту. Згідно платіжного доручення № 4 від 06.02.2008 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 39,16 гривень та згідно платіжного доручення № 3 від 06.02.2008 року останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ковельському міськрайонному суді. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved