Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 7232 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 72 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 7335 грн. 28 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 26 квітня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір [NUMBER], згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 4800 грн. 19 коп. зі сплатою процентної та комісійної винагороди з кінцевою датою повернення кредиту до 25 квітня 2008 року. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість в сумі 7232 грн. 95 коп., яка складається з суми основного боргу, пені та процентів за використання кредитних коштів. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір [NUMBER], згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 4800 грн. 19 коп. на споживчі потреби зі сплатою процентної та комісійної винагороди з кінцевою датою повернення кредиту до 25 квітня 2008 року. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Згідно п. 3.5 кредитного договору, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом (частиною кредиту) та/або процентами за цим договором погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: штрафи та пені, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти, заборгованість за кредитом (частиною кредиту). Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору за станом на 17 грудня 2007 року становить 7232 грн. 95 коп., де заборгованість по кредиту - 4600 грн. 18 коп., заборгованість по процентам - 1410 грн. 62 коп., заборгованість по пені по кредиту - 917 грн. 25 коп., заборгованість по пені по процентам - 304 грн. 91 коп. Як передбачає п. п. 6.2.1 зазначеного вище кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих йому у результаті невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу суму кредиту, сплатити пеню та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу, у випадку якщо позивач порушив строк сплати винагороди та/або повернення кредиту (частини кредиту) більше ніж на 30 календарних днів. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно достроково повернути позивачу заборгованість за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 7232 грн. 95 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 72 грн. 33 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 102 грн. 33 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved