Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

21.12.2007 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про розірвання договору реструктуризації та стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3309,71 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мешкають по [ADDRESS] в м. Миколаєві і є абонентами МКП «Миколаївводоканал», особистий рахунок [NUMBER] . Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснювали, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 19 вересня 2006 року в розмірі 2427,35 грн. 19.09.2006 року між позивачем і [PERSON] було укладено договір [NUMBER] про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно умов якого відповідачі зобов’язувалися щомісячно оплачувати борг по 40,46 грн. і здійснювати поточні платежі. Крім того, відповідно до умов договору відповідачі зобов’язалися погасити борг до 01 листопада 2011 року. Але в порушення умов договору, станом на 01 грудня 2007 року оплата по договору про реструктуризацію заборгованості відсутня . Крім того, за період з вересня 2006 року по 01 грудня 2007 року відповідачі оплату за одержані послуги також не здійснювали, у зв’язку з чим станом на 01 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 3309,71 грн., яка на даний час не сплачена. На підставі ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність за договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення. Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року і ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 526, 611 ЦК України, відповідачі повинні виконувати зобов’язання щодо своєчасної щомісячної сплати послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал». Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також держмито на користь держави у сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved