Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

18.02.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ржищівської міської ради, третя особа Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказано, що [INFO] року померла рідна тітка позивачки [PERSON], що неа момент смерті проживала в Ржищівському геріатричному пансіонаті в м.Ржищів Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки паю) розміром 3,2641 га., на яку виготовлено державний акт, серії [NUMBER], виданий Кагарлицькою райдержадміністрацією 28.07.2005 року. Після смерті тітки спадкоємницею є позивачка [PERSON], згідно заповіту від 22. 03.1988 року. Смерті тітки минуло близько двох років і за цей час вона не зверталась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як не знала, що згідно ЦК України від 01.01.2004 рку заяву про прийняття спадщини необхідно подати протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини і тому пропустила строк на її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач [PERSON] просять визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання в Ржищівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник відповідача Ржищівської міської ради [PERSON] в судове засідання не з”явивися з поважних причин, про що до Ржищівського міського суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі, та позовні вимоги, викладені в заяві визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Ржищівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з поважних причин, але від нотаріальної контори надійшов лист, де вказано, що при наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини нотконтора не заперечує. Суд, заслухавши позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві [PERSON] до Ржищівської міської ради, третя особа Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: - Згідно листа № 120 від 30.01.2008 року Ржищівської державної нотаріальної контори, [PERSON] повідомлено, що у зв'язку з тим, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. -Згідно державного акту серії [NUMBER] від 28 липня 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,2641 га. Земельна ділянка розташована в Київській області Кагарлицький район, Переселенська сільська рада. -Згідно витягу № 200 від 18.01.2008 року з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, вартість земельної ділянки, площею 3,2641 га., розташованої на території Переселенської сільської ради, станом на 2008 рік становить 43712,47 грн. -Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.квітня 2006 року [PERSON] померла [INFO] року. -Згідно паспорту серії СМ № 243359, виданого Броварським МВ ГУ МВС України 16 лютого 2000 року, [PERSON] має паспорт громадянки України. -Згідно заповіт, складеного 02.03.1988 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право заповіла [PERSON]. -Згідно довідки № 289 від 14.09.2007 року, виданої Ржищівським геріатричним пансіонатом, [PERSON] дійсно була прописана та проживала в пансіонаті до дати смерті [INFO] року. -Згідно листа Переселенської сільської ради № 60 від 21.03.2008 року, виконком Переселенської сільської ради повідомляє про те, що заповіт складений 02.03.1988 року [PERSON] та посвідчений секретарем Переселенської сільської ради [PERSON]станом на 18.02.2008 року не скасований і нікому не перезаповіщений. -Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. -Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідно судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла в 2006 році залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), позивачка є спадкоємицею після її смерті за заповітом. З часу відкриття спадщини позивачка зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено, в зв”язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Враховуючи те, що після смерті тітки позивачка не знала, що заяву на прийняття спадщини слід подати протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, суд вважає, що слід визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, як встановлено судом, заповіт, складений спадкодавцем не скасований та нікому не перезаповіщений. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Ржищівської міської держнотконтори. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved