Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є власником квартири [ADDRESS] в м. Красноармійську на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2003 р. У цьому будинку разом з ним до теперішнього часу зареєстровані крім нього також його дружина [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON] і чоловік дочки [PERSON]. З початку 2006 року чоловік дочки [PERSON]., відповідач у справі, не мешкає у спірному будинку, створив нову сім'ю і пред'явив до його дочки [PERSON] позов про розірвання шлюбу і на теперішній час мешкає в м. Родинське Донецької області. Якихось особистих речей відповідача у його будинку немає. Жодних перешкод з його боку чи з боку членів його сім'ї щодо проживання відповідача у квартирі не чинилося. Відповідач добровільно забрав свої речі і переїхав проживати до своєї нової родини і зараз у спірному будинку не мешкає без поважних причин. Реєстрація відповідача у його будинку тягне за собою стягнення з нього зайвих сум комунальних платежів з урахуванням осіб, зареєстрованих в будинку. Оплату таких платежів відповідач не здійснює. Тому, він вважає, що якихось поважних причин на продовження строку, протягом якого за тимчасово відсутнім зберігається жиле приміщення у відповідача немає і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі та зняти його з реєстрації. У судовому засіданні позивач доводи своєї позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вживалися заходи щодо його сповіщення про час і місце судового засідання, що підтверджується розписками в матеріалах справи. Третя особа - відділ СГІРФО Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області не заперечує проти задоволення вимог позивача і просить розглянути справу без їх участі, що вбачається з поданої суду заяви на а.с.14. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач у справі є власником 43/100 частки будинку [ADDRESS] в м. Красноармійську, Донецької області, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 015-Н від 7 травня 2003 року, посвідченого регіональною товарною біржею «Восток» (а.с.11). Згідно довідки від 18 грудня 2007 року на а.с.12 в будинку позивача значаться зареєстрованими позивач у справі, його дружина [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON] і чоловік дочки [PERSON] - відповідач у справі. На початку 2006 року відповідач [PERSON] з вказаного будинку виїхав і з того часу не проживає у ньому, що вбачається з вказаної довідки від 18.12.2007 р. Таким чином, суду не надано доказів, які б підтверджували поважність такої відсутності відповідача у справі у вищевказаному будинку, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням і зняти останнього з реєстрації в будинку [ADDRESS] в м. Красноармійську Донецької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved