Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частки квартири [ADDRESS] та грошові вклади в філіалі ВАТ “Державний ощадний банк України”, Сімферопольському міському відділенні № 39. До нотаріальної контори вона не зверталася, прийняла спадщину фактично, оскільки продовжувала мешкати в зазначеній квартирі , нести витрати на її утримання, проводила ремонт. В 2000 році вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але при прийомі документів нотаріусом була виявлена описка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON], виданим Анівськім Рай бюро РАЦС 12 березня 1947р. , актовий запис № 47, в якому вказано, що після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , подружжю були присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON], замість належного [PERSON]. Вона неодноразово зверталась до Анівського Рай бюро РАЦС та архіву м. Ані ва, Сахалінської області, Росія, з проханням виправити описку в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, але це результатів не принесло. Просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, та визнати за нею право власності на &frac12; частку квартири [ADDRESS]та грошові вклади в філіалі ВАТ “Державний ощадний банк України”, що належали [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач проти позову не заперечував, підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить по того, що справу можливо розглянути при проведення попереднього судового засідання, ухваливши рішення про задоволення позову. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.12.1995року, актовий запис № 5879. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частки квартири [ADDRESS]та грошові вклади в філіалі ВАТ “Державний ощадний банк України”, Сімферопольському міському відділенні № 39. У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК України ( 1963 року) . що діяв на день смерті [PERSON], при спадкуванні за законом до спадкоємців першої черги відносяться в рівних частках діти, дружина (чоловік) та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є сторони по справі - дружина [PERSON] та син [PERSON], які із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України ( 1963 року) , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування та володіння спадковим майном. [PERSON] прийняла спадщину фактично, оскільки продовжувала мешкати в квартирі частка якої є спадковою масою після смерті її чоловіка, несла витрати на її утримання, проводила ремонт, користувалася речами, що в ній знаходяться. Відповідач не оспорює цей факт. В 2000 році позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка, але при прийомі документів нотаріусом була виявлена описка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON], виданим Анівськім Рай бюро РАЦС 12 березня 1947р. , актовий запис № 47, в якому вказано, що після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , подружжю були присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON], замість належного [PERSON]. Вона неодноразово зверталась до Анівського Рай бюро РАЦС та архіву м. Ані ва, Сахалінської області, Росія, з проханням виправити описку в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, але це результатів не принесло, що стало підставою для звернення до суду. Той факт , що в зазначеному свідоцтві про реєстрацію шлюбу була допущена описка підтверджується документами наданими до суду , а саме свідоцтвом про народження [PERSON], виданого Анівським рай РАЦС 06 грудня 1947 року. актовий запис № 624, де вказано, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09 серпня 1993 р. № 476 , згідно якого квартина [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, то також підтверджується витягом з реєстру про право власності на нерухоме майно № 15127997 від 05.07.2007р.; довідкою ЖЕО Київського району м. Сімферополя від. 15.10.2007р. № 19867 , згідно до якої в зазначеній квартирі був зареєстрований [PERSON] , який був знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю, його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та онука - [PERSON]. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] має для позивачки юридичне значення - можливість оформити право власності на спадщину. Таким чином, судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] був власником &frac12; частки квартири [ADDRESS], вартістю 12931,25 грн. та грошових вкладів в філіалі ВАТ “Державний ощадний банк України”, Сімферопольському міському відділенні № 39, його дружина прийняла вказане майно в порядку спадкування, фактично вступив в користування та володіння ним. На підставі викладеного, ст. ст. 529, 549 ЦК України ( 1963 року),

Outcome: approved