Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

19 листопада 2007 року в суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження. Спільне життя не склалося. З лютого місяця перестали проживати разом, хоч офіційно розлучилися лише в 2005 році. З 2004 року відповідач зовсім не цікавився вихованням, розвитком, уподобаннями дочки, матеріально її не утримував. Протягом останніх чотирьох років [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками. Його поведінка підтверджується небажанням приймати реальну участь у вихованні дочки. На даний час позивач сама утримує дочку. Ухилення [PERSON] від виховання та матеріального утримання дочки прямо підтверджено ухвалою Зборівського районного суду про оголошення відповідача у розшук як злісного неплатника аліментів. Ухилення [PERSON] від виховання та утримання дочки також підтверджено і висновком відділу опіки та піклування від 20.08.2007 року затвердженого рішенням міськвиконкому від 30.08.2007 року. Враховуючи наведене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки[PERSON] та зобов'язати органи РАЦСу змінити прізвище дочки [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, по відношенню до якого фактично від дня її народження ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не займався вихованням та матеріальним утриманням дитини. Відповідач постійно проживає окремо від дитини. Він з дочкою не бачиться, не спілкується, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської 2 уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини. Зазначені обставини підтверджені зібраними матеріалами справи та показами в судовому засіданні позивача і представника органу опіки і піклування, письмовою довідкою ДНЗ № 35 м. Луцька (а.с. 17), характеристикою [PERSON] (а.с. 19), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с. 16), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради про затвердження висновку служби у справах неповнолітніх від 30.08.2007 року № 582-1 (а.с. 11), висновком служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] від 20.08.2007 року № 57 (а.с. 10), довідкою № 2549 від 14.08.2007 року виданою відділом ДВС Зборівського районного управління юстиції про заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 12), ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2007 року про оголошення розшуку боржника (а.с. 15). З висновку органу опіки і піклування Луцької міської ради за № 57 від 20.08.2007 року (а.с. 10), вбачається, що служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки[PERSON], залишивши останню на вихованні та утриманні її матері - [PERSON], що позитивно впливатиме на інтереси дитини.

Outcome: partial