Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

[PERSON] завернулася в суд із вказаним позовом, зазначивши, що вона є матір'ю відповідачки, яка [INFO] народила дочку [PERSON] і проживала з нею [ADDRESS]. У травні 2007р відповідачка дитину залишила їй і з цього часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманн дитини. Сама стала зловживати наркотичними засобами, за зберігання яких була засуджена до позбавлення волі умовно з випробуванням. У зв'ящку із цим просила суд позбавити відповідачку батьківських прав. А оскільки малолітня дитина залишилися без батьківського піклування, просила суд призначити її опікуном над малолітньою [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримав позов. Представник третьої особи підтримала вимоги позивачки, вважає, що в інтересах малолітньої дитини відповідачку слід позбавити батьківських прав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. З повідомлення підприємства зв'язку та Докучаєвської міськради, вручити судову повістку [PERSON] не представилося можливим оскільки останню [ADDRESS] не виявлено. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і тому за проханням позивача можливо постановити заочне рішення. Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом рацс Докучаєвського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є відповідачка [PERSON] та [PERSON]. А відповідно до довідки №165/07-91 від 19.10.2007р, виданої цим же відділом, відомості про батька записані за вказівкою матері, згідно із ч.1 ст. 135 СК України. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка та її син [PERSON] проживають сім'єю без реєстрації шлюбу. [PERSON], [INFO] є їхньою дочкою. Батьки малолітньої [PERSON] зловживають наркотичними засобами і з цієї причини у квітні-травні 2007р залишили свою малолітню дочку на виховання та утримання позивачці. З цього часу їй невідоме місце перебування відповідачки, як і свого сина. Вихованням та утриманняс малолітньої дочки вони не займаються. З довідки дитячої дошкільної установи №12 слідує, що малолітня [PERSON] відвідує цю установу з серпня 2007р. Приводять дитину і забирають її з дитсадку [PERSON], її чоловік та тітка дитини. Мати дитини до ждитячого садка не з'являється. З характеристики слідує, що відповідачка [PERSON] характеризується негативно, вживає наркотичні засоби, підтримує зв'язки з особами які також вживають наркотики. Відповідно до вироку Докучаєвського міського суду від 17.12.2007р, [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Як слідує з цього вироку, [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що з 2005р вона переодично вживає наркотичний засіб-каннабіс. 05.11.2007р вона за 60 грн незаконно придбала 8,95гр особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс висушений. З висновку органу опіки та піклування Докучаєвської міської ради вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження. Останньою пікується позивачка. Тому в інтересах малолітньої дитини відповідачку слід позбавити батьківських прав. А опікуном над малолітньою призначити позивачку. Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбалені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає, що оскільки відповідачка [PERSON] довгий час не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дитини, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається утриманням дитини , а навпаки кошти витрачає на придбання та вживання наркотиків, не спілкується з нею, не проявляє у відношенні малолітньої найменшої батьківської турботи, хоча має таку можливіст, її слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку орагну опіки та піклування вбачається, що позивачку може бути призначено опікуном над малолітньою [PERSON] Цей висновок підтверджується і висновком лікарської комісії про стан здоров'я позивачки. Заперечень до призначення позивачки опікуном, передбачених ч. 3 ст. 244 СК України судом не встановлено. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved