Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2001 року її мати [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] все своє майно. [INFO] року [PERSON] померла. 15 листопада 2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області засвідчено відмову [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутись за прийняттям спадщини, оскільки про відмову [PERSON] від спадщини на її користь їй стало відомо лише у лютому 2008 року. Всі ці причини призвели до того, що вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини і без надання додаткового строку на прийняття спадщини вона не зможе оформити свої права на спадщину . Просить суд вважати причину пропущення строку поважною. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, суду пояснила, що до спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона не могла звернутись до нотаріальної контори оскільки брат [PERSON] повідомив її про відмову від спадщини лише у лютому 2008 року. Ця відмова стала причиною пропуску нею шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори. Представник відповідача Гереженівська В.М. позовні вимоги визнала і не заперечувала про їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи в сукупності , суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1217,1218, 1270,1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, згідно заповіту від 08.11.2001 року, посвідченого секретарем Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району за реєстром № 24 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала своєму сину [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться у [ADDRESS] і все належне їй майно. [INFO] року [PERSON] померла у [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Заявою поданою до Новоархангельської державної нотаріальної контори від імені [PERSON] засвідчено, що останній відмовляється від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь спадкоємця за законом [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року народження її матір'ю є [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Внаслідок того, що позивачу не було відомо про відмову від спадщини від спадкоємця по заповіту, вона у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає за можливе його продовжити. На підставі викладеного,

Outcome: approved