Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 квітня 2005 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] року народження . Шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з 15 січня 2008 року з тієї причини , що між ними було відсутнє взаєморозуміння , в зв”язку з чим часто виникали сварки. Вважає , що сім”я розпалася остаточно , а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити . Суду пояснила , що крім вказаних в позивній заяви причини , відповідач також погано ставився до її дитини від першого шлюбу . Вважає , що їх сім”я при вказаних обставинах не може бути збережена . Спору з приводу утримання дитини і місця її проживання , а також спору про поділ майна немає .Просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що згодний на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя неможливим , сім”я розпалася остаточно. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження с 1-НО № 010632, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2005 року. З свідоцтв про народження серії [NUMBER] вбачається , що сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] року народження/а.с.4/. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує , що спору про поділ майна , міста проживання та утримання малолітньої дитини між сторонами на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача , а позивачку від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини .

Outcome: approved