Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON]., звернувшись до суду з даним позовом до [PERSON] та Побережківської сільської ради, просить суд визнати за нею та відповідачем [PERSON] право власності по 1/2 частини на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона по закону фактично прийняла у своє володіння і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на вказаний будинок. Коли вона звернулась до Богуславської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і просили суд визнати за позивачкою та відповідачем [PERSON] право власності по &frac12; частини на спадкове нерухоме майно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і просив суд відмовити позивачці в задоволенні заявленого позову та визнати право власності на спадкове майно за ним, оскільки вказаний житловий будинок був фактично придбаний за його власні кошти і він повинен бути єдиним його власником. Побережківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову та про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2000 року померла [PERSON] у віці 74 років в с.Закутенці Богуславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії письмової відповіді від 04 лютого 2008 року вбачається, що Богуславська районна державна нотаріальна контора повідомила позивачці, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS] виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок. Із письмової розписки від 05 січня 1992 року ввбачається, що [PERSON] продала будинок в [ADDRESS] в січні 1992 року [PERSON] за шість тисяч рублів. Підпис [PERSON] посвідчено секретарем Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області 31 березня 2008 року. В судове засідання свідок [PERSON] не з'явилась і не підтвердила зазначені обставини. Із виписки з погосподарської книги за 1996-1999 роки Побережківської сільської ради Богуславського району вбачається, що по особовому рахунку №445 головою господарства являлась [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що в господарстві спадкодавця є житловий будинок, криниця, погріб та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 35978 грн. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд вважає, що в судовому засіданні відповідач [PERSON] не надав суду достатніх доказів того, що спадковий будинок купувався за його особисті кошти. Позивачка [PERSON]. заперечувала даний факт і стверджувала, що гроші на придбання будинку давала їх мати. Оскільки головою господарства була записана спадкодавець [PERSON], а тому слід вважати, що після її смерті відкрилася спадщина на спірний будинок і так як сторони по справі являються спадкоємцями першої черги за законом, то вони мають рівне право на спадкове майно. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved