Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном над дочкою, посилаючись на те, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання - олігофренію в стадії імбецильності внаслідок хвороби Дауна, а орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області звернувся до суду з поданням призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала повністю і просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над [PERSON], посилаючись на те, що дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська селищна рада Полтавської області направила до суду листа, в якому зазначено, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування (а.с. 44). Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] (а.с. 6) є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, що підтверджується випискою з медичної карти Котелевської ЦРЛ Полтавської області від 16 листопада 2007 року (а.с. 7). Відповідно до акту №125 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19 лютого 2008 року [PERSON], [INFO], страждає на вроджене недоумство, а саме: олігофренію в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. Ступінь вираженості вродженого недоумства такий, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час (а.с. 25-27). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області за вих. №02-13/15 від 14 січня 2008 року, голова Котелевської селищної ради Полтавської області просить призначити опікуном над [PERSON] її матір - [PERSON], яка має повну цивільну дієздатність і подала щодо цього письмову заяву, має можливість виконувати обов'язки опікуна (а.с. 22). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №5672 від 27 листопада 2007 року, [PERSON] разом із своєю матір'ю проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 26 грудня 1989 року, згідно з яким [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 6). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебувала та не перебуває, що підтверджується довідками Котелевської ЦРЛ Полтавської області (а.с.32-33). Крім того, згідно з довідкою Котелевської центральної районної лікарні від 21 березня 2008 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 34). При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над дочкою. За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки, призначення [PERSON] її опікуном, оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обов'язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved