Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1428,20 грн. та у рахунок відшкодування морального збитку 1700 гривень, мотивуючи свої вимоги тім, що 09.03.2007 року відповідач біля бару „Білайс” у смт. Первомайське був побитий відповідачем, витратив на лікування 1428,20 грн., крім того йому був спричинений моральний збиток на суму 1700грн. Постановою Первомайського РО ГУ МВД України в АР Крим від 13.04.2007 року у порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ст. 122 КК України відмовлено, тому що тілесні ушкодження, котрі відповідач йому спричинив, віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, що протягли за собою короткочасний розлад здоров”я. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована. Відповідачу направлені повідомлення про час і місце судового засідання, однак відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, по останньому відому місцю проживання не мешкає, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 09.03.2007 року приблизно у 02.00 год. відповідач у смт. Первомайське біля бару „Білайс” наніс удар кулаком в обличчя позивачеві, від котрого останній упав, вдарившись головою об двері, у результаті чого йому були спричинені легкі тілесні ушкодження; на лікування позивачем витрачені гроші, матеріальна шкода йому спричинена відповідачем з його вини, що підтверджуються довідкою від 13.03.2007 року № 395 Первомайської ЦРЛ, актом судово-медичного обстеження [PERSON], постановою Первомайського РО ГУ МВД України в АР Крим від 13.04.2007 року та матеріалами справи № 156 Первомайського РО ГУ МВД України в Криму про відмову в порушенні кримінальної справи. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Даних про то, що шкода завдана не з вини відповідача, суду не надано. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку підлягають стягненню в розмірі фактично понесених ним затрат на лікування, котрі підтверджуються квитанціями та товарними чеками на покупку ліків на загальну суму 262,70 грн., а також довідкою від 09.10.2007 року стоматологічного кабінету „VIDENT”про оплату протезування зубів суми 1115 гривень, всього на суму 1377,70 грн., котра підлягає стягненню в відповідача. Грошові кошті у сумі 50 грн. були внесені позивачем, згідно квитанції від 04.06.2007 року, у стоматологічне відділення Кримської республіканської лікарні як добровільний внесок, тому вимоги позивача відносно стягнення з відповідача цієї суми задоволенню не підлягають. Позивач отримав фізичні на психічні страждання, що пов”язані з його побиттям, тривалим лікуванням, протезуванням зубів, йому завдана моральна шкода. На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що з урахуванням тяжкості та тривалості моральних страждань, яки потерпів позивач, принципів розумності та справедливості, вимоги позивачеві про стягнення морального збитку підлягають задоволенню частково у сумі 700 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: partial