Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Сторони 24 вересня 2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через постійні непорозуміння між ними, позивачка звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання неповнолітнього сина аліментів в розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що в даний час останній не має інших зобов'язань матеріального характеру. Крім цього вказуючи на те, що в даний час вона разом із дитиною проживає окремо від відповідача та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, позивачка, також звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її утримання в розмірі 400 грн. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги частково змінила просила розірвати шлюб з відповідачем, стягувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ј заробітку доходу відповідача та аліменти на її утриманні до настання трьох річного віку її дитини в розмірі 50 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка змінені позовні вимоги підтримала та просила задоволити виходячи з пояснень даними нею в судовому засіданні та в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, що постійні через і сварки та неправильне поводження в сімї відповідача спільне життя сторін не склалося і в подальшому не можливе. Відновлювати сімейні стосунки сторони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати з покладенням витрат по одержані свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача по справі. Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження на утримання якого відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, як встановлено в судовому засіданні і це стверджується копією свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі є батьком малолітньої дитини позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу. А тому, суд вважає необхідним стягти аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі, що становить 50 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved