Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА 08.02. 2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] до відповідачів [PERSON], [PERSON], третіх осіб органу опіки і піклування Новомихайлівської сільської ради, районного центру соціальних служб про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення виконкому Новомихайлівської сільської ради з проханням про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON], оскільки вони не виконують своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Дитина завжди брудна, одягнена не за сезоном, не має необхідного шкільного приладдя. Батьки не цікавляться навчанням сина, не приділяють уваги його вихованню. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють. Сім'я проживає в будинку в якому не створені побутові умови для розвитку і виховання дитини. Відсутні меблі, постільна білизна та інші предмети повсякденного вжитку. Умови проживання сім'ї незадовільні. Дитина харчується неповноцінно, в будинку антисанітарія. Відсутнє паливо. Будинок не опалюється. Сім'я не має запасу продуктів харчування. Заходи громадського впливу не дали позитивного результату і відповідачі продовжують ігнорувати зауваження громадськості. Просив позбавити відповідачів батьківських прав, передати дитину до шкільного інтернатного закладу і стягнути кошти на утримання дитини на користь інтернатного закладу. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Дитину [PERSON] передати на піклування до інтернатного закладу. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачів відносно їх сина [PERSON] [INFO] та стягненні коштів на утримання дитини на користь інтернатного дитячого закладу. Відповідачі проти позову заперечують та підтвердили, що вони створили побутові умови для розвитку дитини бажають самі виховувати сина. Просять не позбавляти їх батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Представники третіх осіб: органу опіки Черніка І.В., районного центру соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А. позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вони не виправляться та заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для їх виправлення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та заперечення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина. В будинку де мешкає сім'я з дитиною не створені належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, білизна та дитячий одяг не прасований, дитина не доглянута, продукти харчування для дитини відсутні. Відповідачі вживають алкогольні напої. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 2 - 14 ). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного невиконання відповідачами своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину [PERSON]. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина підлягають задоволенню. Відповідачі не довели доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина. Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, щодо їх неповнолітнього сина та з метою соціального захисту дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина, передачі неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до шкільного, інтернатного закладу і стягнення з відповідачів на користь дитячих закладів коштів на утримання дитини до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і

Outcome: approved