Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

24.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2004 року відповідач уклав з позивачем договір № 1.10975943/1781299 та додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 01.12.2006 року і по теперішній час їх не оплатив, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 122,62 грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 477,42 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 122,62 грн., договірну санкцію в розмірі 477,42 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в зв'язку з порушенням кримінальної справи у нього був вилучений мобільний телефон «Нокіа 6610і» ІМЕІ [NUMBER], а також сім-карта UMС sim-sim [NUMBER], які були повернуті йому лише 15.07.2007 року. Визнає суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 122,62 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., суму договірної санкції 477,42 грн. не визнає. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як видно з п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.10975943/1781299 від 05.08.2004 року, укладеного з відповідачем, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків (а.с.9-10). Судом установлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.12.2006 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 122,62 грн., що підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди № 1781299, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.11). Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 477,42 грн. Але судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки не з своєї ініціативи. Згідно довідки Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи в ході огляду місця злочину 21.09.2006 року у [PERSON] був вилучений мобільний телефон «Нокіа 6610і» ІМЕІ [NUMBER], а також сім-карта UMС sim-sim [NUMBER], які були повернуті йому лише 15.07.2007 року (а.с.29). Таким чином, суд дійшов до висновку, що у вимогах позивача щодо стягнення договірної санкції в розмірі 477,42 грн. слід відмовити. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: partial