Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

22 січня 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачі, являючись споживачами електроенергії енергопостачальної компанії, допустили порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом підключенням навантаження поза електролічильником у господарському приміщенні, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 18.06.2005 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано за “Правилами користування електроенергією для населення” та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2304грн 90коп.. за період з 18.06.2004 до 18.06.2005 року (дати останньої перевірки). У добровільному порядку відповідачі відшкодування не провадять. У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав. Просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що факт без облікового споживання мав місце. Однак самовільне підключення до мережі енергопостачальника у господарському приміщенні мало місце за попереднього власника і електроенергія використовувалася обмежений час лише для освітлення при заборі вугілля та дров на опалення квартири. Відшкодування не провадив за відсутності достатнього матеріального забезпечення. Просив при визначенні розміру стягнення врахувати матеріальне положення його фактичної сім»ї. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що є власницею квартири по [ADDRESS]. Господарське приміщення (сарай) придбали спільно з [PERSON], з яким проживають у цивільному шлюбі. Про обладнання вказаного приміщення без обліковим електропостачанням не знали і користувалися лише для освітлення. При визначенні розміру відшкодування просила врахувати її стан здоров»я через який не в змозі працювати та відсутність у сім»ї інших джерел доходу окрім зарплатні чоловіка. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт (протокол) № А-2337 від 18.06.2005 року про порушення “Правил користування електроенергією для населення” виявленого за місцем проживання відповідачів, складені у присутності відповідача [PERSON], яким посвідчено факти виявлення безоблікового споживання електроенергії.(а.с.6) -розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії з урахуванням пропускної здатності мережі, часу використання струмоприймачів ( добова величина споживання); коефіцієнту сезонності, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання); тарифу за 1 кВт.год.. Суму до сплати нараховано у 2304грн.90коп.(а.с.6-зворот). Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачі є споживачами електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, прийняли зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконали неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачами в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання. При визначенні розміру стягнення матеріальної шкоди, завданої без обліковим споживанням електроенергії, суд враховує на матеріальне становище відповідачів - відповідачка [PERSON] не працює через стан здоров»я, єдине джерело матеріального забезпечення сім»ї - зарплатня відповідача [PERSON] і визначає такий у розмірі 1000грн.. Справу вирішено на підставі ст.ст.1166,1190,1193 ЦК України та п.42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення&sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, понесених при подачі позовної заяви.

Outcome: approved