Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

12 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS] в твердій грошові сумі, а саме в сумі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, хоча за законом зобов'язаний це робити. В судовому засідання позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі за участю його представника - адвоката [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, заперечила проти позовних вимог позивачки та не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання дитини у відсотках від заробітку відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з наданим суду свідоцтвом про народження неповнолітнього [PERSON] [PERSON] є його батьком. Відповідно до пояснень позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має мінливий нерегулярний дохід, який дозволяє йому утримувати свою дитину. Проте він відмовляється в добровільному порядку це робити. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, але не в такому розмірі як просить позивачка. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій формі, що на думку суду не буде відповідати вимогам ст. 184 ч.1 СК України, відповідно до якої - лише якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні суду позивачкою не надано доказів, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Натомість суду представником відповідача надана копія трудової книжки 2 відповідача, згідно якої відповідач був звільнений 02 липня 2007 року з [INFO] та на даний час не має місця роботи. Оскільки відповідач по справі на даний час ніде не працює, суд згідно ст. 182 ч.2 СК України, приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини з нього слід стягувати у вигляді частки від його доходу. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивачки та відповідача. В зв'язку з викладеним, аналізуючи всі досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial