Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до Знам”янської селищної ради Знам”янського району Кіровоградської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошовий вклад згідно рахунку [NUMBER] на ощадній книжці [PERSON], яка померла [INFO] року, у ВАТ “ Державний ощадний банк України” в Знам”янському районі Кіровоградської області № 3015 в сумі 7920 грн. 41 коп. В судовому засіданні позивач свої вимоги мотивувала тим, що 14 лютого 2007 року померла її тітка [PERSON], яка за життя заповіла їй свої грошові заощадження, які мала на відповідних рахунках в ощадному банку № 3015. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на ощадні книжки згідно рахунку [NUMBER] на грошовий вклад, який знаходиться у ВАТ “Державний ощадний банк України” № 3015 в м. Знам”янка Кіровоградської області. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті вона в 6 місячний строк спадщину прийняла, шляхом подання заяви до Знам”янської міської державної нотаріальної контори. Звернулась в даний час до Знам”янського міського держнотаріуса з проханням визнати за нею право власності на грошове заощадження після смерті тітки, однак держнотаріусом їй в усній формі відмовлено, рекомендовано із заявою звернутися до суду про визнання права власності на грошовий вклад по спадкуванню. Крім неї інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідач в судове засідання не з”явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він позов визнає в повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності (а.с.10). Третя особа - ВАТ “Державний ощадний банк України” в Знам”янському районі Кіровоградської області №3015 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,однак в судове засідання представник не з”явився, причина неявки суду не відома, від третьої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень по справі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу без представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] дійсно померла [INFO] року (а.с.4). Копія ощадної книжки (а.с.5) свідчить про те, що вона видана Ощадним банком СРСР, філія №3015 відділення міста Знам”янка, рахунок [NUMBER], на ім”я [PERSON]. 2 [PERSON] народилася [INFO] року в селищі Знам”янка Знам”янського району Кіровоградської області. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі докази по справі, те, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу,те, що позивач фактичними діями прийняла спадок та вступила в управління та розпорядження ощадною книжкою, інших спадкоємців першої-четвертої черги немає, те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, який знаходиться на особистому рахунку [NUMBER] ощадної книжки, виданої філією № 3015 відділення міста Знам”янка Ощадного банку СРСР на ім”я [PERSON],яка померла [INFO] року, а судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved