Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Новозаволської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] надміру виплачені бюджетні кошти у сумі 88 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON]. звернулася до відділу субсидій та соціальних допомог із заявою про призначення їй компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Вищезазначена компенсація була призначена і виплачена відповідачу у період з 20.01.2006 року по 30.09.2007 року. Відповідно до списку паспортів, паспортних документів, зданих у зв'язку з реєстрацією смерті померлих громадян за серпень 2007 року, стало відомо, що [PERSON](особа, якій відповідач надавала соціальні послуги) помер [INFO] При заповненні заяви про призначення компенсаційної виплати 20.01.2006 року відповідач зобов'язувалась вчасно повідомити управління про припинення надання соціальних послуг або про інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати. Про факт смерті отримувача соціальних послуг [PERSON], управління своєчасно не повідомила, що призвело до переплати бюджетних коштів у період з 18.08.2007 року по 30.09.2007 року на загальну суму 88 грн. 40 коп. Відповідачу 15.10.2007 року було направлено повідомлення № 864 про необхідність повернення переплачених коштів у сумі 88 грн. 40 коп. на рахунок управління до 23.11.2007 року. Станом на 18.12.2007 року належні до повернення кошти на рахунок управління не надходили. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Зазначив, що на день розгляду справи в суді вказана сума не сплачена. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: на підставі заяви про призначення компенсаційної виплати (а.с. 5) [PERSON], яка погодилась надавати соціальні послуги [PERSON] було виплачено компенсації. Згідно списку паспортів, паспортних документів, пільгових посвідчень, війсково - облікових документів, зданих у зв'язку з реєстрацією смерті померлих громадян за серпень 2007 року (а.с. 7) [PERSON], 1929 року народження, помер [INFO]. В порушення п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558, відповідачка не повідомила про факт смерті отримувача соціальних послуг. Згідно копії розрахунку переплати компенсації фізичним особам (а.с. 9) переплата з 18.08.2007 року по 30.09.2007 року становить 88 грн. 40 коп.: з 18.08.2007 року по 21.08.2007 року - 27 грн. 50 коп., з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року - 60 грн. 90 коп. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не проведено перерахування незаконно отриманої компенсаційної виплати, в сумі 88 грн. 40 коп., тому дана сума підлягає стягненню в судовому порядку на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради. Стягненню також підлягають, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON]судовий збір на користь держави, так як Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звільнений від сплати судового збору згідно рішення Чернігівської міської ради від 30 вересня 2003 року та на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаволської районної у м. Чернігові ради судові витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені згідно платіжного доручення № 4929 від 08 листопада 2007 року.

Outcome: approved