Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що їй належить 89/100 часток [ADDRESS]. Відповідачці належить 11/100 часток в зазначеному домоволодінні. В зв'язку з викладеним провила суд припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, виділити її частку в натурі та визнати за нею право власності на виділену частку. В ході розгляду справи [PERSON] доповнила позов вимогою про визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою згідно висновкам експерта. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідачка проти задоволення позову в судовому засіданні не заперечувала, з варіантом виділу частки в натурі та порядку користування земельною ділянко, що запропонований експертом погодилася. Суд приймає визнання позову відповідачем. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON]на праві приватної часткової власності належить 89/100 часток житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.07.2007 р. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №31-1481 від 21.12.2007 р. експертом запропонований один варіант визначення порядку користування земельної ділянки та поділу домоволодіння з урахуванням порядку користування, що склався між сторонами, а саме: [PERSON] в натурі виділяються в житловому будинку приміщення загальною площею 144,4 кв.м, в т.ч. житлова - 91,6 кв.м, що зазначені в додатках №5,6,7 білим кольором. [PERSON] виділяються приміщення в житловому будинку за вказаною адресою загальною площею 29,1 кв.м в т.ч. житлова 21,5 кв.м та зазначені в додатках №5,6,7 жовтим кольором. Згідно запропонованому варіанту поділу земельної ділянки з урахуванням порядку, що склався [PERSON] в користування надається земельна ділянка, площею 166 кв.м та на додатку №4 зазначено білим кольором, [PERSON] в користування надається земельна ділянка, площею 154 кв.м та на додатку №4 зазначено жовтим кольором. Для можливості обслуговування частини житлового будинку, що належить [PERSON], експертом запропоновано встановити сервітут стосовно ділянки, що надається у користування [PERSON] для ремонту та обслуговування житлового будинку, розміром 1,0х(9,2+2,54) м. Сторони в судовому засіданні з висновками експерта щодо варіантів виділення часток в натурі та порядку користування земельною ділянкою погодилися. Згідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 1 статті 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до частини 1 статті 1 статті 404 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо. Частиною 1 статті 402 ЦК України встановлено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі 356, 364, 372, 402, 404 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved