Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на &frac12; частину домоволодіння, розташовану в [ADDRESS], на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON], подарувала позивачці &frac12; даного домоволодіння, яке вона отримала у спадок від свого чоловіка [PERSON]. В іншій частині домоволодіння в [ADDRESS]проживав [PERSON], за яким здійснювала догляд мати позивачки [PERSON], в результаті чого [PERSON] уклав договір дарування на &frac12; домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]на ім'я [PERSON]. Даний договір з невідомих обставин був втрачений, але той факт, що [PERSON] мала право на домоволодіння після смерті [PERSON] може підтвердити копія заповіту, який [PERSON] склала на ім'я свого онука [PERSON], в якому заповідала &frac12; домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]після його смерті громадянка [PERSON], здійснила поховання, відбула всі народні звичаї та обряди пов'язані з похованням, фактично прийняла у спадок домоволодіння, яке належало [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на дане спадкове майно. [PERSON]відмовляється від прийняття спадщини після смерті спадкодавця на користь позивачки. Як спадкоємиця першої черги за законом бажає оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на домоволодіння. На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити. На попереднє судове засідання представник відповідача Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні. На попереднє судове засідання [PERSON]., як третя особа не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує та відмовляються від домоволодіння на користь позивачки. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], подарувала позивачці &frac12; даного домоволодіння, яке вона отримала у спадок від свого чоловіка [PERSON], що підтверджується копією договору дарування та копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15, 17). В іншій частині домоволодіння в [ADDRESS]проживав [PERSON], за яким здійснювала догляд мати позивачки [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження (а.с. 25, 26), в результаті чого [PERSON] уклав договір дарування на &frac12; домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]на ім'я [PERSON]. Даний договір з невідомих обставин був втрачений, але той факт, що [PERSON] мала право на домоволодіння після смерті [PERSON] може підтвердити копія заповіту, який [PERSON] склала на ім'я свого онука [PERSON], в якому заповідала &frac12; домоволодіння розташованого в [ADDRESS](а.с. 13). [PERSON] помер [INFO]що підтверджується актовим записом про смерть (а.с. 24), після його смерті громадянка [PERSON], здійснила поховання, відбула всі народні звичаї та обряди пов'язані з похованням, фактично прийняла у спадок домоволодіння, яке належало [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], [INFO] (а.с. 14), відкрилась спадщина на дане спадкове майно. [PERSON]відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавця на користь позивачки. [PERSON]. після смерті матері протягом шестимісячного строку вступила в управління та розпорядження спадковим майном, провела поховання матері. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на домоволодіння, а тому за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved