Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що з він є рідним сином [PERSON], [INFO]і племінником [PERSON],[INFO]. [PERSON]. померла[INFO]., а [PERSON] померла [INFO]. Факт того, що заявник є племінником [PERSON]. визнано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2004 року. [PERSON]. та [PERSON]. були рідними сестрами (мали спільну матір, але різних батьків), однак документи, що підтверджують цей факт родинних відносин, не збереглися. Встановлення родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру[ADDRESS]. Просив суд, встановити факт того, що [PERSON],[INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив суд її задовольнити. Представник заявника - [PERSON]. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON]. і просила суд її задовольнити. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контри в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є лист Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контри з проханням розглядати справу в відсутності представника. Представник Територіальної громади Індустріального району м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є лист виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради з проханням розглядати справу в відсутності представника Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. пояснила, що вона є дружиною заявника [PERSON].. Вона проживає разом із ним 20 років. Мати [PERSON]. - [PERSON]. та його тітка [PERSON]. проживали разом із ними з 1987 року. [PERSON]. померла в 1995 році, а [PERSON]. померла в 2000 році. При житті [PERSON]. та [PERSON]. говорили що вони сестри, в них одна мати і різні батьки. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. пояснив, що він є сусідом сім`ї [PERSON]. Разом із [PERSON] проживала [PERSON]., яка з їх слів була рідною сестрою [PERSON].. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], 1911 року народження. В свідоцтві про право власності на житло від 20 червня 1994 року, зазначено, що квартира [ADDRESS]належить на праві спільної часткової власності [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до довідки КЖЕП № 26 за № 3716 від 03.12.2007 року, [PERSON]., 1946 року народження, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] разом із складом родини: дружина - [PERSON]., 1955 року народження, дочка -[PERSON]. Крім того, в довідці зазначено, що [PERSON]., 1918 року народження була прописана за даною адресою по день смерті [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON]померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON]померла [INFO]. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2004 року, встановлено факт того, що [PERSON],[INFO], уродженець м. Дніпропетровська, є племінником [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], померлої [INFO]. Рішення набрало законної чинності. Крім того, факт того що [PERSON]. і [PERSON]. є рідними сестрами підтверджується поясненнями свідків [PERSON]. та [PERSON]. Таким чином, судом встановлено факт того, що [PERSON],[INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері та тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved