Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач - в.о. Роменського міжрайонного прокурора звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав відібрати у відповідачки [PERSON] її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі &frac14; частини від отриманого доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] і проживає разом з ним та своєю матір*ю [PERSON] [PERSON] схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, матеріально сина утримувати не може, тому вихованням та утриманням дитини займається бабуся. Дитина мешкає в неналежних житлово-побутових умовах з моменту народження, про що свідчать акти обстеження житла. Поскільки відповідачка тривалий час не виконує свої батьківські обов*язки по вихованню сина, не працює, бродяжить, стоїть на обліку в службі у справах неповнолітніх Роменського міськвиконкому з 12.12.2000 року за неналежне виконання батьківських обов*язків, тому в інтересах дитини прокурор прохав відібрати у неї дитину та стягнути з неї аліменти на її утримання. В судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги і прохала відібрати неповнолітнього [PERSON] у його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання сина. Представник органу опіки та піклування виконкому Роменської міської ради підтримала позов прокурора і пояснила, що підтверджує висновок свого органу про відібрання малолітнього [PERSON] у його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить. З 28.08.2007 року [PERSON] був поміщений до Роменської школи-інтернату для дітей сиріт, де і навчається по даний час. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, але надала письмову заяву, в якій позов визнала і прохала у разі її неявки справу розглянути в її відсутність. Допитана як свідок [PERSON] - мати відповідачки- суду пояснила , що вона є бабусею малолітнього [PERSON]. Її дочка вихованням сина не займається, тривалий час вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя і з*явилася додому тільки 28.12.2007 року, в даний час ніде не працює, тому вона готова взяти тимчасово опіку над дитиною до виправлення поведінки [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 170, 183 Сімейного кодексу України. Так, суд встановив, що згідно з довідкою та копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір»ю є [PERSON] (а.с. 3). З характеристики, виданої квартальним комітетом №17 Роменського міськвиконкому відомо, що [PERSON] веде ненормальний спосіб життя, зловживає спиртним, вихованням сина не займається (а.с. 4). В актах обстеження житлово-побутових умов сім*ї [PERSON] від 6.12.2000 року (а.с. 22), від 12.12.2001 року (а.с. 21) та від 13.08.2007 року (а.с. 12) комісія зазначила, що сім*я мешкає в недобудованому будинку з пічним опаленням в одній кімнаті, яка не пристосована для життя, дитина- [PERSON] часто знаходиться вдома один, так як бабуся працює в нічну зміну, а мати [PERSON] також відсутня вдома. Згідно з актом опису майна неповнолітнього [PERSON] від 14.08.2007 року (а.с. 6) :у дитини з особистих речей є тільки футболки, труси, шорти, брюки, кеди, куртка і мешкає він в коридорі, який обладнаний під жилу кімнату. Висновок органу опіки та піклування виконкому Роменської міської ради однозначно свідчить про те, що [PERSON] характеризується вкрай негативно: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить, палить, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на здоров*я і психічний стан дитини (а.с.2). Отже, у суду є всі підстави для відібрання у [PERSON] її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який в даний час поміщений в Роменську школу-інтернат для дітей сиріт. Одночасно відповідно до вимог ст.ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України з відповідачки потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна. В силу ст. 81,88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7.50 грн.

Outcome: approved