Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

01 лютого 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Хеліантус-Азов" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, треті особи - МРЕВ ДАІ м.Бердянськ, СВК "Агрофірма імені Коларова", посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2007 року він придбав у власність у СВК “Агрофірми ім.Коларова” в особі ліквідатора [PERSON] автомобіль ВАЗ 21213 державний [NUMBER], який згідно книги основних засобів СВК “Агрофірми ім.Коларова” мав інвентарний номер №2-23 та належав зазначеному підприємству. Договір був повністю виконаний, а саме: позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1255 гривень, в свою чергу передала позивачу технічний паспорт на автомобіль та сам автомобіль, проте від нотаріального посвідчення договору відповідач ухиляється. В технічному паспорті автомобіля зазначено, що його власником є Дочірнє агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”. Це підприємство передало до СВК “Агрофірми ім.Коларова” на умовах оренди з послідуючим викупом автомобіль ВАЗ 21213 державний [NUMBER] у 2005 році. Моментом повного розрахунку за зазначений автомобіль було відвантаження 50 тон озимої пшениці ДАП “Хеліантус-Азов”, що і було виповнено у 2005 році. Але після цього переоформлення автомобіля не відбулося, у в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - МРЕВ ДАІ м.Бердянськ, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не надав. Пердставник третьої особи - СВК “Агрофірма ім.Коларова” будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2007 року СВК “Агрофірма ім.Коларова” в особі ліквідатора [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу автомобілю ВАЗ 21213 державний [NUMBER]. Відповідно до умов договору продавець отримав від покупця за вказаний автомобіль 1250 гривень, право власності у покупця на автомобіль виникає з моменту підписання сторонами даного договору (а.с.20). Відповідно до технічного паспорту [NUMBER] на автомобіль ВАЗ 21213 державний [NUMBER] належить дочірнєму підприємству “Хеліантус-Азов” (а.с.19). Згідно протоколу зборів засновників ТОВ Агропромислового підприємства “Хеліантус-Азов” №1 від 24.05.2000 року створено ТОВ Агропромислового підприємства “Хеліантус-Азов” шляхом реорганізації Агропромилсового підприємства “Хеліантус-Азов” (а.с.23). У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Згідно договору купівлі-продажу між позивачем і відповідачем вартість автомобіля ВАЗ 21213 державний [NUMBER] складає 1167,06 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved