Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог вона пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.04.1972 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами по[ADDRESS], який був побудований за час шлюбу. Вона звернулася в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності за [PERSON].Крім цього, до нотаріальної контори із заявою звернулися діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON], в якій відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Просила суд визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], а також на &frac12; частину цього ж майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /свідоцтво про смерть [NUMBER], а/з12/. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. Згідно довідки державного нотаріуса Скадовського нотаріального округу та нотаріально посвідчених заяв після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися позивачка із заявою про прийняття спадщини та діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, тому що на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності за [PERSON] Позивачка стверджує, що рішенням виконкому Красненської сільської ради Скадовського району від 17.02.1982 року спадкодавцю було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS]. За час спільного життя вона та спадкодавець власними матеріальними силами побудували вказаний будинок та спільно користувалися ним, але не оформили на нього право власності. Відповідач цей факт визнає та сторонами він не оспорюється. У відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], а/з6, з 22.04.1972 року позивачка та спадкодавець перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому на підставі ст.60 СК України житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя. На підставі ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved