Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] омерла її родичка [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно - грошові вклади, що зберігаються у Лисянському відділенні Державного Ощадбанку України №2971 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0203424. Вказує на те, що згідно заповітів від 20.05.2006 року та 2.11.2002 року дане майно померла заповіла їй. Разом з тим, в зв”язку із знаходженням в період з 25.06.2007 року по 5.10.2007 року на стаціонарних курсах підвищення кваліфікації не мала можливості вчасно звернутися до Другої Київської державної нотаріальної контори для вирішення питання прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин в зв”язку із чим просить визначити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з”явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач Печерська у м. Києві рада в судове засідання представника не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду зазначив, що згідно заповітів від 20.05.2006 року, від 2.11.2002 року позивач має право на спадкування лише в частині грошових вкладів, що зберігаються у Лисянському відділенні Державного Ощадбанку України №2971 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0203424. Проти продовження строку на прийняття спадщини в даній частині не заперечує. При цьому, вважає, що [PERSON] заявляє вимогу про продовження строку для прийняття спадщини [PERSON]. вцілому, тому в цій частині проти задоволення позову заперечує. 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві представника в судове засідання не направила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду проти позову не заперечувала, просила розглядати справу у відсутність її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутність нез”явившихся сторін і позов задовольнити частково, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що[INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 6.02.2007 року зроблено актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 6.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві (а.с.5). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, що зберігаються у Лисянському відділенні Державного Ощадбанку України №2971 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0203424. Згідно заповіту [PERSON]. від 20.05.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. (реєстровий №7-1210) та заповіту від 8.11.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Любич Ф.І. (реєстровий №3494), - зазначене вище майно померла [PERSON] заповіла позивачці - [PERSON], яка є спадкоємицею останньої за заповітом (а.с.6-6а). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 25.06.2007 року по 5.10.2007 року знаходилася на стаціонарних курсах підвищення кваліфікації при Уманському Державному Аграрному Університеті (а.с.8), що ускладнило подання останньою заяви до Другої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. та призвело до пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини за заповітами від 2.11.2002 року, від 20.05.2006 року у вигляді грошових вкладів, що зберігаються у Лисянському відділенні Державного Ощадбанку України №2971 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0203424, з поважних причин. Враховуючи, що згідно заповітів, позивачка має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. лише в частині грошових вкладів та сертифікату на право власності на земельну частку (пай). При цьому, заявляє вимоги про продовження строку для прийняття спадщини [PERSON]. вцілому, суд вважає, що позов обґрунтований в частині визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визначеної в заповітах. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, - встановити останній додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про згоду на прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів, що зберігаються у Лисянському відділенні Державного Ощадбанку України №2971 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР №0203424, відкритої після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial