Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

У листопаді 2007 року заявниця звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер її син - [PERSON], [INFO], який за життя зловживав алкогольними напоями і хворів на епілепсію. [INFO] стався черговий приступ епілепсії у сина заявниці, в результаті нею була викликана швидка допомога, яка надала першу медичну допомогу сину, який відмовився від госпіталізації. Через декілька годин заявниця виявила його мертвим. На її виклик прибули працівники міліції спільно з медпрацівником, які оглянули труп сина та надали направлення на судово-медичну експертизу в м. Макарів. Проте заявниця не погодилася направити сина на експертизу через відсутність транспортного засобу та через необхідність організовувати похорони сина. Через не проведення експертизи сільською радою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть сина. Просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець[ADDRESS], проживаючий в [ADDRESS], помер [INFO] в[ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав і викладене підтвердив. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON]. в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересовані особи - Мигалківська сільська рада, Бородянський відділ РАЦС РУЮ Київської області до суду своїх представників не направили та надіслали листи, просять справу розглядати без участі їх представників. Вислухавши пояснення представника заявниці [PERSON]., представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON]., покази свідків[PERSON]., [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] надійшло повідомлення до чергової частини Бородянського РВ від чергової медсестри Пісківської дільничної лікарні про те, що [INFO] в с. Мигалки по вул. Леніна, 150 в своєму будинку помер [PERSON], [INFO], труп якого без ознаків тілесного ушкодження, про що свідчить копія довідки [NUMBER] від 13 листопада 2007 року (а.с.10). Копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 червня 2007 року (а.с.11) підтверджується факт виявлення трупу [PERSON]., на якому тілесних ушкоджень, характерних для насильницької смерті не виявлено. [PERSON]. зловживав спиртними напоями та хворів на приступи епілепсії. Після чергового приступу епілепсії він помер у дворі свого будинку. З копії листа Тетерівської дільничої лікарні № 40 від 21 листопада 2007 року (а.с.9) вбачається, що фельдшером швидкої допомоги хворому [PERSON]., [INFO], що проживав в [ADDRESS], [INFO] в 10 годин 15 хвилин надавалася медична допомога. Діагноз хворого: стан після епілептичного приступу. Іншого виклику швидкої допомоги не зафіксовано. Відповідно до копії довідок виконкому Мигалківської сільської ради № 521,522 від 21 листопада 2007 року (а.с.6) заявниця [PERSON]. за власний рахунок похоронила на кладовищі в с. Мигалки свого сина [PERSON]. з яким разом проживала до дня його смерті в [ADDRESS] і вели спільне господарство. Згідно запису в книзі обліку оприбуткування та витрачення бланків про смерть не зареєстрована смерть [PERSON]. Згідно довідки відділу РАЦС Головного управління юстиції у Київській області № 01 від 8 січня 2008 року (а.с.34) заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Представник заявниці [PERSON] пояснив, що на момент смерті брата перебував у м. Києві, дізнався про його смерть зі слів матері. На експертизу труп брата не повезли та наступний день 9 червня 2007 року ми його поховали. При зверненні до сільської ради з метою отримання свідоцтва про смерть брата нам було відмовлено через те, що експертиза трупа не була проведена. Як показали свідки [PERSON] та [PERSON], що [PERSON]. помер у себе у дворі [INFO]. Після огляду трупа [PERSON]. працівниками міліції та медичними працівниками надали направлення на експертизу в м. Макарів, проте мати [PERSON]. (заявниця) була проти цього, пояснила, що він помер своєю смертю, оскільки він зловживав спиртними напоями та хворів на епілепсію. На наступний день 9 червня 2007 року ми [PERSON]. похоронили. Через не проведення експертизи свідоцтво про його смерть не видали. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті сина, а оскільки судом встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved