Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Лозівська об'єднана державна податкова інспекції Харківської області звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 45 421,87 грн., посилаючись на те, що той, працюючи головою СВК «Зоря» Близнюківського району, в порушення вимог ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» такий податок за період з 01.05.2005р. по 31.01.2006р. до бюджету в повному обсязі не перераховував. При цьому, виручка від реалізації товарів (робіт, послуг), яка надійшла до каси підприємства за склала 486 905, 85 грн., що давало реальну можливість провести своєчасне і повне перерахування податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку) в бюджет. Однак, відповідач, зловживаючи своїм службовим становищем, платіжне доручення на перерахування даного податку, утриманого із заробітної плати і доходів за оренду земельних паїв в сумі 37 901,59 грн., не підписав, що призвело до ненадходження до бюджету даної суми податку. За порушення вишезазначених вимог, на підставі пп.16.4.1, 16.1 ст.16 та пп.17.1.9, 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» нарахована пеня та штрафні санкції у розмірі 7520,28 грн. Оскільки вина [PERSON] у зловжичанні службовим становищемвстановлена вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 24.10.2007р. він і повинен відшкодувати завдані державі збитки. Відповідач в своїй письмовій заяві позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з обставин справи, [PERSON]. вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 24.10.2007р. визнаний винним у зловживанні службовим становищем, яке виявилось в неперерахуванні ним, як головою СВК «Зоря» податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заподіянні державі шкоди на суму 37901,59 грн. (а.с.29-34). З протоколу загальних зборів співласників СВК «Зоря» від 01.02.2006р. вбачається, що СВК реорганізоване в ПСП «Зоря», якому під погашення боргів передане майно СВК. При цьому заборгованість з прибуткового податку реорганізованому ПСП не передавалась(а.с.11-15). Відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006р. СВК «Зоря» визнане банкрутом (а.с.24-26). Дані обставини унеможливлюють стягнення суми заборгованості іншим шляхом, зокрема покладення обов'язку сплатити податок за рахунок коштів СВК, тому відшкодувати завдані умисними діями збитки, повинна винна особа. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved