Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлою [INFO] року [PERSON]/ 2 частку в спільному сумісному майні-квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача: територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області- Главацький Є.О. в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує, позовні вимоги визнав повністю та просить їх задовольнити. Представники третіх осіб- Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та «П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують. Так як представник відповідача позовні вимоги визнає, то суд вважає, що справу можливо розглянути по суті в попередньому судовому засіданні, у відсутності 3-іх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та його дружині- [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 16.03.2000 року органом приватизації- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 1-46 від 21.02.2000 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2-х кімнатна, на 2 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 46, 09 кв.м. , житловою площею-27, 48 кв.м. . [INFO] року дружина позивача - [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири. 11 грудня 2007 року він звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала його дружині, але постановою державного нотаріуса від 11 грудня 2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка дружини у спільній сумісній власності. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та дружина разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ним та дружиною не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/ 2 частку квартири. Більш ніхто на спадщину не претендує. Вислухав позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. 2 В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1966 року (а.с. 7). На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 16.03.2000 року органом приватизації-Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 1-46 від 21.02.2000 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачу та його померлій дружині належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2-х кімнатна, на 2 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 46, 09 кв.м. , житловою площею-27, 48 кв.м. (а.с. 8). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 26.01.2008 року номер запису 236 в книзі 19Ш-236, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та його дружиною, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить-13397 гривень, а вартість 1/ 2 частки квартири становить відповідно-6698 грн.50 коп.. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Також встановлено, що до часу смерті [PERSON] та позивач проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті дружини позивач звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 11.12.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої дружини-[PERSON], оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с. 5). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ніяких домовленостей між позивачем та його дружиною стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому частки позивача та померлої [PERSON] у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved