Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

14.01.2008 року позивач [PERSON] з вищезазначеним позовом звернувся до суду. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі [PERSON] прийняв спадщину. Проте, не оформив свої спадкові права на земельну ділянку, площею 0,53 га., яка була надана спадкодавцеві в порядку безоплатної приватизації на підставі рішення Світязької сільської ради № 2/12 від 30 травня 2002 року. Не заперечує позивач той факт, що право власності на ј даної земельної ділянки належить його батькові [PERSON], як спадкоємцеві обов»язкової частки. Просив визнати його власником 0,3975 га. земельної ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В попередньому судовому засіданні третя особа [PERSON] подав позов до [PERSON] та Світязької сільської ради про визнання права власності за ним в порядку спадкування, як спадкоємця обов»язкової частки після смерті матері - [PERSON], на ј даної земельної ділянки. 31.01.2008 року в попередньому судовому засіданні ухвалою суду було змінено статус [PERSON] на третю особу із самостійними вимогами та об»єднано два позови в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити.Крім того, визнав позов третьої особи із самостійними вимогами. Третя особа із самостійними вимогами [PERSON] та представник третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] позов свого довірителя підтримала просила його задовольнити, проти задоволення позову позивача [PERSON] не заперечила. Представник відповідача Світязької сільської ради в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позовів слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавцеві [PERSON], яка померла [INFO] /ар.сп. 11/ було надано в порядку безоплатної приватизації, передбаченому ст.. 118 ЗК України, на підставі рішення Світязької сільської ради № 2/12 від 30 травня 2002 року земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ОПГ - 0, 28 га./ар.сп. 7/. Відповідно до до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зі змісту заповіту складеного та посвідченого 13.08.2003 року /ар.сп. 9/ вбачається, що за розпорядженням спадкодавця /ст.. 1233 ЦК України/ спадкоємцем усього майна після смерті [PERSON] є [PERSON]. Крім того, відповідно до ст.. 1241 ЦК України, спадкоємцем обов»язкової частки після смерті спадкодавця є її син [PERSON], який на день відкриття спадщини був непрацездатним /ар.сп. 32,34/. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслдіок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Проте, як встановлено, спадкодавець за життя не реалізувала своїх прав наданих їй ст.. 118 ЗК України в повному обсязі і відповідно на день смерті у неї не виникло право власності на дану земельну ділянку /ар.сп. 5/, а тому, вона не може бути об»єктом спадкування і залишається власністю територіальної громади, проте, ч. 1 ст. 120 ЗК України, передбачено, що при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed