Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 12 листопада 1995 року по 09 лютого 2001 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] року народження та донька [PERSON] , [INFO] року народження, які знаходяться на її утриманні. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, цьому передувало систематичні сварки та скандали, що виникали з різного роду причин. Відповідач не проявляє турботи про матеріальне забезпечення дітей, переклавши свій батьківський обов’язок на неї. Періодично на тривалий час виїжджає з місця проживання у невідомих напрямках. Протягом 7 років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участь у їх вихованні. Вона ніде не працює та ніяких заощаджень не має. Безвідповідальне ставлення відповідача до свого батьківського обов’язку по матеріальному забезпеченню дітей змушує її звернутися до суду з даним позовом. В даний час відповідач ніде не працює. Просить суд стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей на її користь у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% від прожиткового рівня дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з’явилася, однак надіслала суду заяву від 29 лютого 2008 року згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задоволити позов і справу розглянути в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № [INFO] , виданого відділом РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 21 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 09 лютого 2001 року. Свідоцтвами про народження серій І-МИ № [INFO] та І-МИ № [INFO] підтверджується, що [PERSON] , народився [INFO] року, а [PERSON] народилася [INFO] року та їхніми батьками зазначені сторони у справі. Згідно довідки від 24 січня 2008 року, виданої виконкомом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області позивачка не працює з 2001 року. Відповідно довідки виданої Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області до складу сім ' ї позивачки входить дочка - [PERSON] , [INFO] року народження, син - [PERSON] , [INFO] року народження, дід - [PERSON] , [INFO] року народження, бабуся - [PERSON] , [INFO] року народження та колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] року народження, який зареєстрований в селі Купка, але не проживає на території села довгий час. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки виданого виконкомом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 24 січня 2008 року її матеріально-побутові умови проживання нижче посередніх. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли свої підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved