Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

05 лютого 2008 року прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26.03.2007 р. інспекцією на автомобільному транспорті затриманий [PERSON], який на належному йому автомобілі ГАЗ-32213, номерний знак [NUMBER] (автобус) без оформлення відповідних документів, у порушення вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів. 10.04.2007 р. начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн, які він добровільно не сплатив, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду про стягнення вказаної грошової суми. В судовому засіданні прокурор та представник позивача свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі і зобов'язався сплатити вказану суму штрафних санкцій, але просив розстрочити цю суму до кінця поточного року у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що загальне державне регулювання діяльності автомобільного транспорту здійснює Кабінет Міністрів України, який відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про систему центральних органів виконавчої влади» № 1572 від 15.12.1999 р., є вищим органом у системі органів виконавчої влади. В його складі діє центральний орган виконавчої влади у галузі автомобільного транспорту - Міністерство транспорту та зв'язку України, який забезпечує проведення державної політики на автомобільному транспорті через урядові органи державного управління на автомобільному транспорті. Таким урядовим органом державного управляння, згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті» № 1190 від 08.09.2004 р., є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція), яка здійснює державний контроль за додержання суб'єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт. Головавтотрансінспекція для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи, основними завданнями яких є здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно - правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування. За правилами ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції. Цьому повинно передувати перевірка, внаслідок якої посадовою особою складається акт та в разі порушення керівник чи заступник органу виносять постанову про застосування фінансових санкцій. З матеріалів справи вбачається, що у власності відповідача є автомобіль ГАЗ 32213 номерний знак [NUMBER], що проживає в [ADDRESS]. Зі змісту акту № 024570 від 26.03.2007 р. випливає, що в цей день о 08.00 год. при проведенні перевірки інспекцією на автомобільному транспорті дотримання вимог законодавства про автотранспорт на автодорозі Ульянівка-Миколаїв (Р-06) у Новоодеському районі Миколаївської області затримано автомобіль ГАЗ 32213 номерний знак [NUMBER] (автобус), що належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON], який без оформлення відповідних документів, у порушення вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме, відсутня ліцензійна картка, дорожній лист, договір з замовником транспортних послуг, документи про сплату за надання транспортних послуг надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів (7 пасажирів) на маршруті Новопетрівське - Миколаїв. 10.04.2007 р. начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. Зазначена постанова відповідачем не оскаржувалась і ним не виконана. Наведене свідчить про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1 700 грн. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн, як державне мито і 30 за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Outcome: approved