Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд: · розірвати шлюб, укладений з відповідачем; · стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову 23 жовтня 2007 року; · Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі чотириста п'ятдесят гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову 23 жовтня 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки подружжя спільно не господарюють, не мають взаємних прав та обов'язків. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 8 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції укладений шлюб, сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується наданим свідоцтвом про шлюб і свідоцтвами про народження. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наданих суду доказів встановлено, що позивачка одна утримує дітей, відповідач допомоги на їх утримання не надає, відомостей про те, що він працює немає. Позивачка згідно наданої довідки від 20 червня 2007 року страждає на захворювання туберкульоз і повною мірою не здатна сама утримувати дітей. За таких обставин, позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладені обставини, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також того, що сторони проживають окремо, спільного господарства подружжя не ведуть, підлягає задоволенню й позов в частині розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved