Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах [PERSON] 26.02.2008 року за вх. № 5363 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги і надав 24.03.2008 року за вх.№ 7881 позовну заяву в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки ( пені ) по не виплаті заборгованості по аліментам в розмірі 689 грн.65 коп. В змінених позовних вимогах прокурор зазначає, що в ході проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду було стягнуто з відповідача [PERSON]. на користь [PERSON]. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходів ) щомісячно на утримання дитини [PERSON], 1996 року народження. 10.09.2002 року Ніжинським міським судом виданий виконавчий лист, який направлений на виконанні до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції. Виконавчий лист перебуває в відділі державної виконавчої служби на виконання на теперішній час. Боржник аліменти своєчасно не сплачував. Відповідно до проведеного розрахунку відділом державної виконавчої служби заборгованість по аліментам на 01.02.2008 року складає 8653 грн.96 коп. Відповідно до проведеного розрахунку сума неустойки ( пені ) складає за період з березня 2007 року по грудень 2007 року в розмірі 689 грн.65 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку ( пеню ) за прострочення по сплаті аліментів в сумі 689 грн. 65 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та держмито згідно діючого законодавста. В судовому засіданні 24.03.2008 року змінені прокурором позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON]. неустойки ( пені ) за прострочення по сплаті аліментів за період з березня по грудень 2007 року в сумі 689 грн.65 коп. підтримала позивач [PERSON]. В судовому засіданні позивач прокурор Коворотня С.В. змінені позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] неустойку ( пеню ) за прострочення по сплаті аліментів в сумі 689 грн. 65 коп. за період з березня по грудень 2007 року, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і державне мито згідно чинного законодавства. - 2 - Відповідач [PERSON]. в судовае засідання не з»явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 24.03.2008 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 03.04.2008 р. на 09 год.45 хв. При цьому 24.03.2004 року за вх. № 7890 відповідач [PERSON]. надав до суду заяву, в якій зазначає, що змінені прокурором позовні вимоги про стягнення з нього неустойки ( пені ) в розмірі 689 грн. 65 коп. визнає і не заперечує проти стягнення з нього даної суми. Просить справу розглядати без його участі..Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди та клопотання позивача прокурора Коворотньої С.В. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. З копії виконавчого листа від 10 вересня 2002 року по справі № 2-1383,2002 року вбачається, що з відповідача [PERSON]. на користь [PERSON]. стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини віх видів його заробітку ( доходів ). Розрахунком заборгованості по аліментам, зробленого ст. державним виконавцем ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Грищенко Н.В. в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-1383, 2002 року про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. аліментів в розмірі /4 частини вісх видів заробітку ( доходів ) відповідача на дитини встановлено, що заборгованість по аліментам складає 8 653 грн. 96 коп. Розрахунком пені за прострочення сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON]на утримання дочки [PERSON], [INFO], складеного ст. державним виконавцем Грищенко Н.В. 19 березня 2008 року, яка утворилась станом на 1 березня 2008 року, сума пені становить 689 грн.65 коп. В ч.1 ст. 196 СК України зазначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України зазначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог : 1) про стягнення неустойки ( штрафу, пені ). Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку ( пеню ) за прострочення по сплаті аліментів за період з березня 2007 року по грудень 2007 року в сумі 689 грн. 65 коп., так як проти цього не заперечує сам відповідач , а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп . на користь держави і 30 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до місцевого бюджету.

Outcome: approved