Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею пра-во власності на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS]в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що вона є власницею 3/8 частин вказаного будинку, а 1/8 частина будинку зареєстрована за [PERSON]., яка є її прабабусею, і яка померла[INFO]., і після смерті якої вказана частина будинку, як спадщина, була прийнята дочкою [PERSON]. - [PERSON]., однак не оформлена та не зареєстрована у БТІ. Позивачка вказує, що [PERSON]., яка проживала у Російській Феде-рації, померла [INFO]. і її спадщину, яка складається з грошових вкладів та компенсацій по ним, прийняла дочка [PERSON]., яка від прий-няття спадщини у вигляді 1/8 частини будинку [ADDRESS]відмовилася на її користь. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та їх підстави. Представник відповідачки [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що [PERSON]. є дочкою [PERSON]., однак спад-щину після матері не приймала, так як бажає, щоб спірна частина будинку належала позивачці, яка є її дочкою. Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, направила суду заяву, яка посвідчена нотаріусом, в якій вказала, що визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити, не претендує і не буде претендувати на спірне майно, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність відповідачки [PERSON]. Вислухавши сторони, приймаючи до уваги позицію відповідачки [PERSON]., вивчивши надані документи, судом встановлено, що згідно сві-доцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27 серпня 1975р. Ѕ частина будинку [ADDRESS]належала [PERSON]. (с.с. 46). - 2 - [INFO][PERSON]. померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва (с.с.42). Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON]., заведеної Шостою київської державною нотаріальною конторою 2 березня 1998р., спадщина померлої була прийнята її чоловіком [PERSON]. та донькою [PERSON]. (с.с.41, 45). Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2000р. за [PERSON]. визнано право власності на 3/8 частини будинку [ADDRESS], як на спільне сумісне майно подружжя, так і у порядку спадкування (с.с.29). [PERSON]. свідоцтво про право на спадщину за законом у нота-ріальній конторі не отримувала і своє право власності на спадкове майна, а саме частину спірного будинку, не реєструвала. [INFO]помер [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (с.с.14). Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2007р. за позивачкою у порядку спадкування майна [PERSON]. визнано пра-во власності на 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS](с.с.8-10). Дане рішення суду було зареєстровано у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (с.с.134). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2007р. вказане рішення суду, яке було постановлено у заочному порядку, скасоване та 11 лютого 2008р. постановлено нове рішення, згідно якого за позивачкою визнано право власності у порядку спадкування майна [PERSON]. на 3/8 частини будинку [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили (с.с.118-122). Згідно довідки-характеристики Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 10 травня 2007р. 1/8 частина будинку [ADDRESS]зареєстрована за [PERSON]. (с.с.15). Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що 1\8 частина будинку [ADDRESS]належить [PERSON]., як прийнята спад-щина після [PERSON]. [PERSON]. померла [INFO]., що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним відділом РАЦС управління РАЦС Москви (с.с.74). У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями [PERSON]. першої черги є її діти - відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., що підтверджується свідоцтвами про народження (с.с. 67, 104). - 3 - Згідно повідомлення нотаріуса м. Москви [PERSON]. від 25 бе-резня 2008р., єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON]., є її дочка [PERSON]. (с.с.133). У судовому засіданні пред-ставник [PERSON]. підтвердив, що [PERSON]. не здійснювала дії по прийняттю спадщини матері, бажає, щоб спірна частина будинку належала її дочці - позивачці по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка [PERSON]. є онукою [PERSON]., що підтверджено свідоцтвом про народження (с.с.66) Як вбачається із заяви [PERSON]. від 29 лютого 2008р., яка посвід-чена нотаріусом м. Москви [PERSON]., вона не претендує та не буде претендувати на спадщину її матері [PERSON]., у тому числі і на 1/8 час-тини будинку [ADDRESS]та не заперечує проти прийняття вказаної спадщини позивачкою (с.с.103). Згідно заяви [PERSON]. від 25 березня 2008р., яка посвідчена нота-ріусом м. Москви [PERSON]., вона визнає позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити (с.с.132). Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позо-ву суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задово-лення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved