Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач, що виступає як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] р.н. Позовні вимоги обґрунтовані неповнолітня [PERSON] тривалий час, з 1997 р., виховується та знаходиться на утриманні бабусі [PERSON], батьки від виховання дитини самовідсторонились. Малолітнього [PERSON] його матір-відповідачка у справі, 23.02.2006 р. передала на виховання у дитячий будинок "Назарет" та з цього часу не приймає участі в його утриманні, вихованні, не цікавиться дитиною. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. При цьому пояснила, що відповідачка [PERSON], віддала до дитячого будинку сина [PERSON], народження якого не було зареєстровано в органах реєстрації цивільного стану, будь-які документи на дитину та його батьків були відсутні, прізвище його назвала "[PERSON]". Відносно дочки [PERSON] відповідачі повністю свої обов'язки переклали на [PERSON], утримувати не допомагають, не інтересуються дитиною, нічим не забезпечують. Представник третьої особи - служби з справ дітей позов в інтересах неповнолітніх дітей підтримала, підтвердила, що вирішення цього питання необхідно для визначення статусу дітей та подальшого їх державного та соціального забезпечення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Справа розглядалася за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши представників позивача, третьої особи, думку прокурора, який вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], працівника міліції - ДІМ [PERSON], заслухавши думку неповнолітніх [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. Відповідачі від шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO] р.н., батьками якої є, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюб між подружжям [PERSON] розірвано відповідно до актового запису № 144 від 14.08.2007 р. у Красноперекопському міськрайонному відділу РАЦС (а.с.38). Після реєстрації розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно прізвище [PERSON]. За копією актового запису про народження відповідачки [PERSON], дата її народження [INFO] р.н., місце народження м.Красноперекопськ (а.с.38); [PERSON] перебувала у шлюбі з 03.09.1994 г. з [PERSON] та мала прізвище [PERSON]. За даними адресного бюро Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК [PERSON] паспорт громадянки України не отримувала, та зареєстрованою у АРК не значиться. З матеріалів справи свідчить, що також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про те, що неповнолітня дитина [PERSON], 1995 р.н. проживає з бабусею [PERSON] за місцем її проживання [ADDRESS], за даною адресою дитина не зареєстрована. Батьки дитини не виконують своїх батьківських обов'язків, відсторонились від своїх обов'язків щодо виховання, забезпечення нормального розвитку дитини. Піклуванням та матеріальним забезпечення дитини [PERSON] з 1997 р. займається [PERSON], мати відповідача [PERSON] За місцем проживання неповнолітньої дитини проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини. Встановлено, що [PERSON] забезпечена необхідними умовами для проживання, навчання та розвитку. Батьки, відповідачі у справі, не приймають участь у вихованні дочки. Відповідачка також має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] р.н. Свідоцтво про народження дитини видано Красноперекопським мікрорайонним відділом РАЦС від 12.12.2007 р. за рішенням органу опіки та піклування, батько дитини - невідомий. За медичною довідкою пологового будинку м. Армянськ № 17 від 26.11.2007 р. матір'ю новонародженої дитини - хлопчика, що народився [INFO] р. є [PERSON] ( а.с.9), яка внесена до свідоцтва про народження дитини. З 23.02.2006 р. дитина [PERSON], [INFO] р.н. проживає та знаходиться на повному соціальному утриманні благочинної організації "Дитячий будинок "Назарет" у м. Красноперекопськ, що підтверджується довідкою ( а.с.12, 42). Опіка над малолітнім фізичною особою не встановлена. Дитина навчається у школі корекції. Вказані обставини підтвердила свідок [PERSON], працівник Дитячого будинку. За ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. При цьому опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи усиновлювачам (ст.76 ЦК). Таким чином, опіку над малолітньою дитиною [PERSON] здійснює Дитячий будинок "Назарет" у м. Красноперекопськ АРК, як заклад соціального захисту населення. У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка [PERSON] не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями, існує за рахунок випадкових заробітків, веде аморальний спосіб життя. Відповідач постійно виїжджає на заробітки за межі України, даних про розмір заробітку та місце роботи суду не відомо. Відповідно до письмових висновків служби зі справ дітей ( а.с. 8, 34) свідчить, що в інтересах неповнолітніх дітей позов про позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити. В ході судового розгляду справи судом вислухана думка дитини [PERSON] відносно питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів. Дитина висловила згоду з позбавленням батьківських прав її батьків: матері, з якою не спілкується з третього класу та батька, якого не сприймає та не вважає його батьком. Також вислухана думка дитини [PERSON] відносно питання щодо позбавлення батьківських прав матері, який висловив згоду з цього питання. Оцінивши надані та здобуті судом докази, у їх сукупності суд прийшов до висновку, що для задоволення позову є достатні підстави. Згідно до ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей при наявності яких батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини тощо. При вирішенні позову про позбавлення батьківських прав суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та інших прав, які виникають із факту спорідненості з дитиною (на одержання пенсії чи допомоги в разі її смерті, на спадкування після неї тощо), є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування не може вирішуватися лише з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. На такі вимоги вказує п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 р. ( із змінами, внесеними Постановою ВСУ від 15.05.2006 р.). При цьому ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] р.н. та позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що встановлено ст.166 ч.2 СК України. Позивачем заявлені вимоги стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох дітей, дочки [PERSON] та сина [PERSON] з віповідачки [PERSON], та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки [PERSON], відповідно на користь благочинної організації "Дитячий будинок "Назарет" у м. Красноперекопськ на утримання [PERSON], на користь [PERSON], на утримання [PERSON]. Визначаючи форму та розмір стягнення аліментів, суд враховує обставини, що мають істотне значення, виходячи з положень ст. ст. 182, 184 ч.1 СК України та вважає доцільним стягнути аліменти у твердій грошовій сумі: з відповідачки по 150 грн. на кожну дитину до повноліття та з відповідача на утримання дочки [PERSON] в сумі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки повинні бути стягнуті кошти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] р.н. у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2008 р. на користь благочинної організації "Дитячий будинок "Назарет" у м. Красноперекопськ. Право на отримання аліментів припиняється у разі передачі малолітньої особи усиновлювачам чи іншому опікуну. На утримання [PERSON], [INFO] р.н. аліменти повинні стягуватись на користь [PERSON], яка є рідною бабусею та особою, що опікується дитиною на утримує її. Право на отримання аліментів припиняється у разі призначення іншого опікуна чи усиновлення дитини. Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідачів у рівних частках.

Outcome: approved