Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 28.01.2008 року, 07.02.2008 року в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві представник позивача зазначив, що [INFO]померла [PERSON], яка проживала за адресою : [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на грошовий вклад по рахунку [NUMBER]в Хоробицькому філіалі Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Ощадбанк» та на акції дочірнього товариства «Річфлот - Траст» м. Київ. Однак у встановлений законом строк позивач до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звернулась, так як не знала про існування грошового вкладу та акцій спадкодавця. У січні 2008 року позивач випадково знайшла відповідні документи у будинку [PERSON].. Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої, немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 13 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав. що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. вона не знала про існування грошового вкладу та акцій спадкодавця, та відповідні документи знайшла випадково в січні 2008 року в будинку померлої. Представник відповідач по справі - виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду лист за вих. № 41 від 05.03.2008 року з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 20 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила ( а.с. 19 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO]у віці 87 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області проведено відповідний запис за № 783 від [INFO]( а.с. 9 ). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 20.04.1995 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON]( а.с. 10 ). Відповідно до довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 23 від 28.01.2008 року встановлено, що [PERSON]. згідно записів погосподарської книги № - 01 від 01.01.1996 року, особовий рахунок №-37, була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]з 1981 року і по день смерті [INFO]( а.с. 8 ). Згідно довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 28 від 28.01.2008 року встановлено, що [PERSON]. не зареєстрована, але проживає в [ADDRESS] з 08.07.2003 року і по теперішній час ( а.с. 7 ). Згідно відповіді Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/425 від 07.03.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась ( а.с. 22 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що на початку 2008 року на прохання [PERSON]. вона допомагала останній зробити прибирання в будинку померлої [PERSON]., за якою та доглядала. Коли вони виносили з будинку матрац, то виявили, що в ньому були зашиті якісь документи. Коли вони розпороли матрац, то виявили там ощадну книжку, акції та ще якісь документи, які належали померлій [PERSON]. При існування цих документів [PERSON]. відомо не було і їх було знайдено випадково. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. не знала про існування грошового вкладу та акцій спадкодавця. У січні 2008 року при огляді речей померлої позивач випадково знайшла відповідні документи. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved