Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, встановити факт що сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,56 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в с.Сущани Олевського району Житомирської області виданого Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області 15.06.2000 року належить її тітці [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с.Сущани Олевського району. Просить визнати за нею - [PERSON], [INFO], проживаючою [ADDRESS] право власності на спадщину, а саме на земельну частку (пай), який знаходиться в с. Сущани Олевського району Житомирської області розміром 1.56 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за правом представлення. Позивачка у судове засідання не з”явилася, але надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представники відповідачів - Державної податкової інспекції в Олевському районі Житомирської області та Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з”явилися, але також надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, відносно позову не заперечують. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], показали суду, що дійсно в с.Сущани Олевського району Житомирської області проживала [PERSON], яка [INFO] померла. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яку фактично прийняв брат померлої [PERSON], - [PERSON], але не встиг оформити спадщину, так як постійно хворів і [INFO] також помер. Після смерті батька [PERSON], фактично спадщину прийняла позивачка [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні,[INFO] померла тітка позивачки - [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала в с. Сущани Олевського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], виданим Сущанською сільською радою Олевського району Житомирської області [NUMBER]. 15.06.2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім.”я [PERSON], було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,56 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в с.Сущани Олевського району Житомирської області, де в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ невірно зазначено „прізвище” власниці, а саме замість «[PERSON]» - зазначено «[PERSON]», що стверджується сертифікатом на земельну частку (пай) виданим Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області від 15.06.2000 року, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження та довідкою виданою Сущанською сільською радою Олевського району Житомирської області № 55 від 21.01.2008 року. Спадкоємці першої черги за законом після пормерлої [PERSON], відсутні. Після смерті [PERSON], спадкоємцем другої черги згідно закону був рідний брат померлої - [PERSON] - батько позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження позивачки та копією свідоцтва про шлюб. [PERSON], фактично прийняв спадщину після смерті[PERSON], та фактично вступив в управління та користуванням майном, мав на зберіганні сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім.”я його рідної сестри [PERSON], але не встиг оформити спадщину, так як постійно хворів і [INFO] помер. Після смерті батька [PERSON], фактично спадщину прийняла позивачка [PERSON]., і на протязі 6-и місяців після його смерті користувалася земельною ділянкою, має на зберіганні сертифікат на земельну частку (пай), який належить її тітці [PERSON], однак через матеріальне становище та не оформлення спадщини її батьком [PERSON], після смерті [PERSON], позивачка не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Встановлення факту, що зазначений сертифікат на земельну частку (пай), належить її тітці [PERSON], заявниці необхідно для успадкування земельної частки (паю) за правом представлення. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору необхідно було позивачці надати правовстановлюючі документи, які б доводили належність даного майна померлому батьку, тобто свідоцтво на право власності. Однак надати такий документ позивачка не має можливості, оскільки первинна реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку не була проведена. На підставі вище наведеного, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст. 256 п.6 ЦПК України, в якій зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В даному випадку в судовому засіданні факт встановлення належності сертифіката на земельну частку (пай) померлій [PERSON], знайшов своє підтвердження, тому зазначені позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст.ст.1258,1262,1266,1268 ЦК України слідує, що: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивачка є спадкоємницею та фактично прийняла спадщину, а право власності на спадкове майно належне померлій [PERSON], повністю підтверджене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є племінницею померлої тітки [PERSON], яка своє майно не заповідала і у зв”язку з чим позивачка має право на спадкування за правом представлення, так як інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved