Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

28.01.2008 року прокурор Краснопільського району Сумської області області в інтересах неповнолітньої [PERSON]зрнувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], мати неповнолітньої дитини, з березня 2007 року з дитиною не проживає, не утримує її, не займається її вихованням. Відповідно до рішення виконкому Краснопільської селищної ради Сумської області №109 від 11.07.2007 року опікуном над дитиною була призначена бабуся [PERSON], яка фактично утримує та виховує дитину, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала і пояснила, що на даний час не працює, проживає за рахунок співмешканця [PERSON]. і не має можливості виховувати доньку [PERSON], а також сплачувати аліменти. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] з позовом прокурора погодилася і пояснила, що відповідач з березня 2007 року з дитиною не проживає, не утримує її, не займається її вихованням. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2007 р. місце проживання дитини визначено з батьком. Батько дитини - [PERSON]. вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 24.05.2007 р. засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням виконкому Краснопільської селищної ради Сумської області № 109 від 11.07.2007 р. її призначено опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON], онука проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні . Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області з позовом погодився та пояснив, що мати дитини самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому, позбавивши її батьківських прав, будуть всі підстави надати дитині статус сироти і вона зможе користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено , що відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач по справі [PERSON] є матір"ю неповнолітньої [PERSON]( а. с. 15). Дитина відповідача [PERSON], [INFO] народження, з 15.08.2007 року перебуває на первинному обліку у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2007 року місце проживання дитини визначено з батьком. Батько дитини - [PERSON]вироком Краснопільського районного суду 24.05.2007 року засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до рішення виконкому Краснопільської селищної ради №109 від 11.07.2007 року опікуном над дитиною була призначена бабуся [PERSON] ( а.с. 4). Онука проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні ( а. с. 17). Згідно акту обстеженням житлово-побутових умов [PERSON]. від 11.12.2007 року умови проживання неповнолітньої дитини з опікуном забезпечують нормальний рівень проживання та її виховання ( а. с. 20). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON]. від 11.12.2007 року, вона не має власного житла, джерела доходів, аліменти не сплачує, схильна до вживання спиртних напоїв, понад шість місяців не проживає разом з донькою, не займається її вихованням ( а. с. 19). В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15.10.2007 р. [PERSON]. зобов'язана сплачувати на користь опікуна [PERSON]аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумуна дитину, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття (а. с. 12-13). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції головного управління юстиції у Сумській області за період з 01.06.2007 р. по 30.11.2007 р. заборгованість по несплаті аліментів становить 456, 74 грн. (а. с. 14). Згідно висновку № 3 від 05 березня 2008 р. служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області - за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]щодо її доньки [PERSON]та залишити її на вихованні у опікуна [PERSON]. (а. с. 35). Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобо'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України, ст.4 п.5 Декрету КМУ «Про державне мито» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в частині позбавлення батьківських прав в сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved