Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

В позові [PERSON]. вказав, що 1.12.2006 р. о 9 годині 30 хвилин на території Кагарлицького ринку Кагарлицького РСТ водій [PERSON]. під час виконання своїх трудових обов'язків у приватного підприємця [PERSON]. керував автомобілем ГАЗ-3302 д/н [NUMBER], що належить останньому, та порушив вимоги ПДР України і пошкодив під час руху належний їй металевий павільйон, та при цьому їй на голову впала металева кришка, яка закриває вітрину павільйону, в результаті чого їй було спричинено тілесне ушкодження у виді струсу головного мозку з легким клінічним перебігом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь 577 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, що є вартістю ремонту вказаного металевого павільйону, а також 135 грн. 40 коп. у відшкодування додаткових витрат на придбання ліків, що було необхідно для лікування, а також 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки, так як вона зазнала фізичного болю і душевних страждань у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями. У судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON]. пояснив, що позов не визнає, так як позивач умисно відкрила металеву кришку металевого павільйону на базарі з тою метою, щоб під час руху автомобіля водій [PERSON]. пошкодив металевий павільйон. Третя особа без самостійних вимог [PERSON]. в судове засідання не з'явився, і справу розглянуто без його участі. Судом встановлені вказані вище обставини, на які посилалась позивач, обґрунтовуючи вимоги, що підтверджуються постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 7.02.2007 р. про порушення [PERSON]. вимог ПДР України під час руху автомобілем, поясненнями [PERSON]. від 1.12.2006 р. дільничному інспектору міліції, що під час руху автомобіля він не помітив відкриту ляду одного з кіосків та зачепив будкою автомобіля, внаслідок чого ляда відірвалась та впала на жінку, договором від 6.12.2006 р. і квитанцією підприємця [PERSON]. підтверджується сплата позивачем 577 грн. за ремонт металевого павільйону, висновком експерта № 113/71 від 12.10.2007 р. підтверджується, що позивач отримала в результаті удару по голові потерпілої падаючою металевою кришкою вітрини павільйону тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку з легким клінічним перебігом, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я, і що перебувала на стаціонарному лікуванні з 2 по 15 грудня 2006 року. Шість фіскальних чеків на загальну суму 135 грн. 40 коп. підтверджують, що вказану суму позивач витратила на придбання ліків під час стаціонарного лікування. А тому на підставі ст. 1187 ч.5 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 577 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст. 1195 ч.1 ЦК України 135 грн. 40 коп. у відшкодування додаткових витрат на придбання ліків і на підставі ст.ст. 1167 ч.1 п.1, 23 ч.2 п.1 ЦК України 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, так як позивач зазнала фізичного болю та страждань у зв'язку з вказаним вище ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування визначений судом з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України відповідач не надав доказів, що шкоди було завдано внаслідок умислу потерпілою. Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також з відповідача на користь держави слід стягнути 59 грн. 50 коп. судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову із розрахунку 51 грн. по вимогах матеріального характеру і 8 грн. 50 коп. по вимогах про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: approved