Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, зазначаючи, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1989 року. Шлюб було розірвано 25.04.2005 року, актовий запис №49. За час спільного проживання сторони придбали майно, яке вони мають намір розподілити і по поділу якого не досягли згоди: житловий будинок [ADDRESS], який належав відповідачу на праві власності в порядку спадкування, та який за час спільного проживання сторін ними був реконструйований та істотно збільшився у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових витрат сторін; меблі; предмети домашньої обстановки; побутова техніка; грошові кошти. В ході судового розгляду справи було встановлено, що самовільно добудовані приміщення та частина будинку не узаконювалась, технічна документація на реконструйоване домоволодіння не виготовлялась. Згідно висновку судово-технічної будівельної експертизи від 05.09.2007 року вартість робіт та будівельних матеріалів і предметів, використаних на перебудову і добудову частини будинку та по підсобних приміщеннях окремо, виконаних за час перебування подружжя [PERSON] в шлюбі, становить 51663 грн. Посилаючись на те, що згоди про спосіб поділу спільного майна не досягнуто, сторони, після зміни та уточнення позовних вимог кожним, остаточно просять суд виділити спірний об'єкт нерухомості відповідачу [PERSON], який згоден сплатити позивачу [PERSON] компенсацію оціночної вартості робіт та будівельних матеріалів і предметів, використаних на реконструкцію в сумі 15832 грн. Стосовно розподілу іншого рухомого майна сторони від позовних вимог відмовились. Судові витрати по справі кожна з сторін несе самостійно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови сторін про розподіл спільного майна подружжя доведені й підлягають частковому задоволенню. Як підтверджено матеріалами справи, 11.11.1989 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.10.1985 року після смерті батька належав житловий будинок [ADDRESS]. За час спільного проживання сторін ними домоволодіння було реконструйоване та істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових витрат сторін. Згідно висновку судово-технічної будівельної експертизи від 05.09.2007 року вартість робіт та будівельних матеріалів і предметів, використаних на перебудову і добудову частини будинку та по підсобних приміщеннях окремо, виконаних за час перебування подружжя [PERSON] в шлюбі, становить 51663 грн. Вказані будівельні роботи виконані сторонами в період спільного проживання, та згідно їх пояснень є їх спільною сумісною власністю. Тобто ідеальні частки кожної із сторін є рівними. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, враховуючи, що поділити майно в натурі не можливо також через те, що самовільно добудовані приміщення та частина будинку не узаконювалась, технічна документація на реконструйоване домоволодіння не виготовлялась, суд, враховуючи пояснення сторін, присуджує вказане нерухоме майно відповідачу [PERSON] з покладенням на нього обов'язку компенсувати позивачу [PERSON] її частку грішми. Суд,

Outcome: partial