Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім газом, у якому вказав, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита Лічильник газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідач оплачували послуги нерегулярно і за станом на 01 вересня 2007р. борг склав 244грн.46грн. Письмовий договір про надання послуг газопостачання з відповідачем не укладено. Послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в 1984 р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 вересня 2007 року у сумі 244грн.46коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за газ станом на 01 березня 2008 р. у розмірі 63грн.15коп. До того ж, просить стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судове засідання відповідач [PERSON]. не з&acute;явилася, причину не повідомила. До суду представлена судова повістка з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання відповідача про неможливість вручення повісток відповідачу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON]. Суд встановив, що будинок [ADDRESS]газифікований у жовтні 1984р., природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі [ADDRESS]проживають і користуються природним газом: основний власник [PERSON][INFO]народження, її дочка [PERSON], [INFO]народження. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідача встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Станом на 01 березня 2008 року за відповідачем утворилася заборгованість за газ за у сумі 63грн. 15коп., яку вона не сплатила дотепер. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд вважає, що розрахунки виконані вірно. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку в сумі 63 грн. 15коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідача. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved