Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування, після смерті [INFO], брата- [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно в тому числі й на житловий будинок, який розміщений в с. Кашівка Ковельського району, яку фактично прийняв позивач по справі,[PERSON], як його брат та відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], як його рідні сестри, які відмовились від прийняття спадщини в користь позивача. Інших спадкоємців передбачених законом немає. Позивач вказує, що з приводу прийняття спадщини він звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку успадкування за заповітом на дане майно позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, а тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку успадкування після смерті [INFO] брата - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]позов підтримав повністю з підста викладених у позовній заяві, просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку успадкування після смерті [INFO] брата - [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, попередньо подавши суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13.04.2005 року, виданого Підріжською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS]. Як стверджено позивачем у справі заповіт [PERSON] не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців другої черги - , позивача по справі [PERSON].-як рідного брата та відповідачів - [PERSON], [PERSON]., [PERSON], як рідних сестер. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі. Як вбчається з довідки №6 від 09.01.2008 року, виданої Підрізькою сільською радою, за [PERSON] рахувалося господарство, головою якого він був, особовий рахунок №37. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON], складає належний йому житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Позивачем стверджено, що заповіт [PERSON] не укладався. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON] мають право другої черги спадкування за законом після померлого [PERSON], як рідний брат та сестри, що стверджується довідкою №6 від 09.01.2008 року, виданої Підрізькою сільською радою Ковельського району. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON]. про відмову від спадщини не заявляв та, напроти звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна; інші спадкоємці передбачені законом відповідачі по справі відмовились від своєї частки на спадщину в користь позивача. Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку успадкування за законом після смерті [INFO], брата- [PERSON]. Судові витрати по справі за клопотанням позивача віднести за його рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved