Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду в інтересах головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії, посилаючись на те, що [PERSON] при призначенні пенсії була призначена надбавка на утримання неповнолітніх дітей, як непрацюючому, але [PERSON], в період з квітня 2005 року по червень 2006 року, працював і отримував надбавку до пенсії. Вказана надбавка виплачується пенсіонерам, які не працюють, тому за даний період [PERSON] незаконно отримав 1231 грн. 72 коп., які добровільно не повернув. Військовий прокурор Черкаського гарнізону, в судовому засіданні, заявлений позов, в інтересах управління Пенсійного фонду в Черкаській області, підтримав та просив його задоволити. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Горбаченко О.В., в судовому засіданні, позов, заявлений військовим прокурором, підтримав та просив стягнути з [PERSON] незаконно отриману надбавку до пенсії, посилаючись на те, що надбавка, яку отримав [PERSON] призначається тільки непрацюючим пенсіонерам. При влаштуванні на роботу [PERSON] зобов'язаний був повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію з метою проведення перерахунку. В судовому засіданні [PERSON] позов визнав та пояснив, що він отримував надбавку до пенсії на утримання неповнолітніх дітей, як непрацюючий пенсіонер і був повідомлений про те, що в разі працевлаштування, необхідно повідомити про це військкомат, але працевлаштувавшись у квітні 2005 року, не повідомив, тому продовжував отримувати надбавку до пенсії по червень 2006 року, не заперечує проти стягнення з нього незаконно отриманої надбавки до пенсії в сумі 1231 грн. 72 коп. Згідно пенсійної справи № ФР 4235, пенсіонера [PERSON] та перерахунків пенсії, [PERSON] нараховувалася надбавка до пенсії на непрацездатних членів сім'ї - дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в тому числі і в період з квітня 2005 року по червень 2006 року. Відповідно повідомлення № 21, від 30.01.2008 року, директора ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» [PERSON] працював у ДП «ЧБМУ» різноробочим 2 розряду з 20.04.2005 року, наказ № 64, від 20.04.2005 року, по 30.06.2006 року, наказ № 120 від 30.06.2006 року. [PERSON] за період з 20 квітня 2005 року по червень 2006 року була нарахована надбавка на непрацездатних членів сім'ї в сумі 1231 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою, виданою головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області 17 березня 2008 року, № 3290/11-01. Відповідно п.«а» ч.1 ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника і не отримують трудову або соціальну пенсію, нараховується надбавка до пенсії в розмірі соціальної пенсії. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, судом встановлено, що дійсно [PERSON] була призначена надбавка до пенсії на непрацездатних членів сім'ї, як непрацюючому пенсіонеру, після призначення пенсії, в період з 20 квітня 2005 року по 30 червня 2006 року, відповідач працював, але про даний факт не повідомив орган, що призначає та виплачує пенсію та за даний період отримав кошти в сумі 1231 грн. 72 коп., які не мав права отримувати, незаконно отриманні кошти підлягають поверненню, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Оскільки [PERSON] являється учасником бойових дій, то суд вважає, що його необхідно звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, п.«а», ч.1 ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1166 ЦК України, та

Outcome: approved