overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1992 року. Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, шлюб фактично розпався. Вже довгий час вони припинили подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачем позивач категорично відмовляється так як їх сім'я давно розпалася. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Також сторони в судовому засіданні просили суд не надавати їм строк на примирення, оскільки вважають це не доцільним, погодили між собою місце проживання дітей, а саме за місцем проживання матері. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету і як видно з пояснень позивача та відповідача не є чоловіком і дружиною. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Золочівського районного суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що її батькові [PERSON]на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO]не залишивши заповіту [PERSON]помер. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON]являлися його діти -позивачка [PERSON]та її брат [PERSON]. Кожному з них згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом належить по Ѕ частині житлового будинку. В зв'язку з тим, що [PERSON] [INFO]помер і спадкоємців у нього не було, вона без будь-яких умов і застережень прийняла спадщину після померлого брата, продовжуючи проживати у вищевказаному будинку, і вступивши тим самим в його володіння. Звернувшись до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача за доручення позовні вимоги підтримала. Представник відповідача за дорученням проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наданого Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23 липня 1987 року вбачається, що житловий будинок на праві особистої власності належав Селіванову Сергію Олексійовичу. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]помер[INFO]. Після смерті останнього спадщину прийняли його син [PERSON] та донька [PERSON]по Ѕ частині житлового будинку. Згідно свідоцтв про народження [PERSON]та [PERSON]являються рідними братом та сестрою. Їхнім батьком був [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер[INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання права власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за [PERSON]. Виходячи в вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON]., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, майновий пай, земельна частка (пай), грошові вклади. Вона є спадкоємицею третьої черги, спадкоємців першої та другої черг у померлої не було. [PERSON]. та мати заявниці - [PERSON], яка померла [INFO]., були рідними сестрами. У свідоцтвах про народження матері та її сестри імена батьків записані однаково, але у матері не вказані відомості про батьків, оскільки актовий запис про її народження не зберігся, що стає на заваді їй у отриманні свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У внесенні змін до актового запису про народження матері та тітки відділом РАЦС їй відмовлено, у зв'язку з чим вона звернулася з заявою до суду. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила суд її задовольнити та встановити факт родинних відносин. Представники заінтересованих осіб Ульянов О.В. та Доманівський селищний голова - Дога О.О. не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин. Заслухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], а [INFO] - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище [PERSON]. - [PERSON]. У висновку заступника начальника Доманівського РУЮ - начальника відділу РАЦС від 07.02.2008 р. про поновлення актового запису про народження зазначено, що до поновленого актового запису про народження [PERSON]. відомості про батьків не внесені, оскільки вони документально не підтверджені. З повідомлення відділу РАЦС Миколаївського обласного управління юстиції від 25.04.2005 р. №341/3.17 вбачається, що запис акта про народження [PERSON]. не зберігся. Зважаючи на те, що [PERSON]. народилася в с.Майорське Доманівського району, яке на даний час є територією смт.Доманівка, у свідоцтві про одруження [PERSON]. місцем її народження зазначене також с.Майорське Доманівського району, у поновленому актовому записі від 07.02.2008 р. про народження [PERSON]. зазначене місце народження смт.Доманівка, їхнього батька звали [INFO], суд приходить до висновку, що вказані особи були рідними сестрами. З копій свідоцтв про народження та одруження [PERSON]. вбачається, що вона є дочкою [PERSON]., а відтак і рідною племінницею [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявниці, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON]про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 грудня 2004 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена у Вишняківський сільській раді Хорольського району Полтавської області за актовим записом № 4. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку[PERSON], [INFO] року народження. За час спільного проживання з вини відповідачки між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки. Вона не проявляла належної уваги до позивача як до чоловіка, що часто приводило до сварок та взаємних образ. Відповідно до рішення Хорольського районного суду від 29.12.2007 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки. За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачкою стало для позивача неможливо. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав і просив розірвати шлюб з відповідачкою, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього. Відповідачка [PERSON]позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази по справі, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивача. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, вказавши, що вона є донькою [PERSON], яка померла[INFO] року. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: грошовий вклад у філіалі № 3108/012 Ощадного банку України в с. Ялосовецьке Хорольського району на рахунку[NUMBER]в сумі 6818,60 гривень та грошовий вклад у філіалі № 3108/012 Ощадного банку України в с. Ялосовецьке Хорольського району на рахунку[NUMBER]в сумі 5138 грн. Позивачка, маючи намір на прийняття спадщини, повинна була відповідно до чинного законодавства подати заяву нотаріусу про прийняття нею спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Проте, вона, через незнання Закону, зазначеної заяви не подала, а тому на даний час позбавлена можливості забезпечити свої спадкові права. Вказаний факт на думку позивачки є поважним. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном 1 місяць. Представник відповідача Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області сільський голова Шевель В.Г. позов визнала в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та докази подані позивачкою, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши підстави, які перешкодили позивачці вчасно подати заяву про прийняття спадщини, вважає, що вони є поважними. При цьому суд, виходив з того, що на даний час серед населення країни, особливо, яке проживає в сільській місцевості, дійсно існує проблема юридичної грамотності, яку не можна не брати до уваги. Вказані люди дізнаються про свої цивільні права та обов'язки лише в конкретних випадках, коли виникає необхідність користування ними. Докази, які існують в суспільстві та могли б спростувати доводи позивачки на даний час відсутні. Таким чином, [PERSON] пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивачки судом не встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання її права власності на земельну ділянку площею 2,3268 га, розташовану на території Михлинської сільської ради Горохівського району, та майновий пай у ПОСП ім.Шевченка Горохівського району, мотивуючи це тим, що це майно належало її батькові [PERSON], який помер у 2006 році. Після смерті батька, крім позивача, спадкоємцем його майна за законом є дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовилася від спадкування в користь позивача. В даний час позивач, не маючи документів, що засвідчують право власності на спадкове майно, не може розпоряджатись ним на свій розсуд. Позивач просить винести рішення про визнання за нею права власності на майно, яке вона успадкувала після смерті спадкодавця. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як видно із державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6), земельна ділянка площею 2,3268 га, розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району, належить [PERSON]. Як видно із свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.8), [PERSON]має право на пайовий фонд майна ПОСП ім.Шевченка Горохівського району. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON]помер [INFO] Як видно із довідки № 181 від 20.08.2007 року, виданої Михлинською сільською радою (а.с.10), спадкоємцями за законом після померлого [PERSON]є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], яка прийняла спадщину на протязі шести місяців після смерті спадкодавця. Згідно заяви [PERSON]. (а.с.14), [PERSON] відмовилася від спадкування своєї частини спадкового майна в користь позивача. Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) [PERSON]є рідною дочкою [PERSON]. Згідно довідки відділу РАЦСу Горохівського РУЮ (а.с.12) [PERSON]змінила своє прізвище на “[PERSON]”. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємницею за законом після померлого [PERSON]на земельну ділянку площею 2,3268 га, розташовану на території Михлинської сільської ради Горохівського району, та майновий пай у ПОСП ім.Шевченка Горохівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання її права власності на грошові кошти, розміщені на рахунках у Горохівському відділенні Ощадного банку України, мотивуючи це тим, що ці кошти належали її батькові [PERSON], який помер у 1997 році. Після смерті батька позивач має право на спадкування його майна за законом. В даний час позивач, не маючи документів, що засвідчують право власності на спадкове майно, не може розпоряджатись ним на свій розсуд. Позивач просить винести рішення про визнання за нею права власності на майно, яке вона успадкувала після смерті спадкодавця. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки № 375 від 28.02.2008 року, виданої Горохівським відділенням Ощадного банку України (а.с.7), вихідний залишок грошового вкладу, розміщеного на рахунку [NUMBER], належить [PERSON] і становить 59 копійок. Згідно довідки № 375 від 28.02.2008 року, виданої Горохівським відділенням Ощадного банку України (а.с.7), вихідний залишок грошового вкладу, розміщеного на рахунку [NUMBER], належить [PERSON] і становить 5393 (п'ять тисяч триста дев'яносто три) гривні 39 копійок. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.5) [PERSON]помер[INFO] Згідно довідки Галичанської сільської ради № 101 від 26.02.2008 року (а.с.8) позивач є єдиною спадкоємницею після померлого [PERSON], прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON]є єдиною спадкоємницею за законом після померлого [PERSON] на грошові кошти, розміщені на рахунках у Горохівському відділенні Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Батько позивача, [PERSON], помер у 1999 році. Після смерті спадкодавця позивач внаслідок того, що не була знайома з вимогами спадкового законодавства, пропустила встановлений піврічний термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В зв”язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] Судом встановлено, що [PERSON]після смерті [PERSON]має право на спадкування його майна, але, не знаючи спадкового законодавства, з поважних причин пропустила встановлений законом 6-місячний термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Чоловік позивача, [PERSON], помер у 2005 році. Після смерті спадкодавця позивач внаслідок того, що не була знайома з вимогами спадкового законодавства, пропустила встановлений піврічний термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В зв”язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.3) [PERSON] помер[INFO] Судом встановлено, що [PERSON]після смерті [PERSON]має право на спадкування його майна, але, не знаючи спадкового законодавства, з поважних причин пропустила встановлений законом 6-місячний термін подання заяви до нотаріальної контори про відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його права власності на земельну частку (пай) у агрофірмі “Колос” та грошові кошти, розміщені на рахунку у Горохівському відділенні Ощадного банку України, мотивуючи це тим, що це майно належало його матері [PERSON], яка померла у 2002 році. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем її майна за заповітом. В даний час позивач, не маючи документів, що засвідчують право власності на спадкове майно, не може розпоряджатись ним на свій розсуд. Позивач просить винести рішення про визнання за нею права власності на майно, яке вона успадкувала після смерті спадкодавця. Представник Мервинської сільської ради позов визнав повністю, із визнанням за позивачами права власності на спадкове майно згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Згідно ст.1235 Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб. Як видно із сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9), земельна частка (пай) у агрофірмі “Колос” Горохівського району площею 1,65 га належить [PERSON]. Згідно копії ощадної книжки (а.с.11), грошовий вклад, розміщений на рахунку [NUMBER], належить [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON]померла[INFO] Згідно заповіту, посвідченого Мервинською сільською радою (а.с.7), [PERSON]все своє майно заповіла синові [PERSON]. Згідно рішення Горохівського районного суду від 11.02.2008 року (а.с.5,6) позивач є рідним сином [PERSON]. Як видно із довідки № 44 від 15.01.2008 року, виданої Мервинською сільською радою (а.с.8), позивач прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті [PERSON]. Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] на земельну частку (пай) у агрофірмі “Колос” Горохівського району та грошові кошти, розміщені на рахунку [NUMBER] у Горохівському відділенні Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання її права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], мотивуючи це тим, що цей будинок належав її дідові [PERSON], який помер у 2003 році. Після смерті діда єдиним спадкоємцем його майна за законом є батько позивача [PERSON], який відмовився від спадкування в користь позивача. В даний час позивач, не маючи документів, що засвідчують право власності на спадкове майно, не може розпоряджатись ним на свій розсуд. Позивач просить винести рішення про визнання за нею права власності на майно, яке вона успадкувала після смерті спадкодавця. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1274 Цивільного Кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як видно із довідки № 280 від 04.03.2008 року, виданої Скобелківською сільською радою (а.с.4), будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS], значиться за [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON]помер [INFO] Як видно із довідки № 280 від 04.03.2008 року, виданої Скобелківською сільською радою (а.с.4), єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON]є його син [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Згідно заяви [PERSON]. (а.с.11), [PERSON] відмовився від спадкування спадкового майна в користь позивача. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємницею за законом після померлого [PERSON]на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved