Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про продовження строку для прийняття спадщини, в якому вказав, що його батьки-[PERSON]. та [PERSON] 18.09.1973 року розлучилися, після розлучення його матері було присвоєно прізвище [PERSON]. 29.04.1989 року його мати вдруге уклала шлюб з [PERSON]., і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 20.11.2001 року даний шлюб був розірваний. Після розлучення мати позивача так і залишилась на призвищі [PERSON]. 28.05.2002 року його мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, відповідно до якого вона все своє майно заповідала позивачу. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після смерті матері відкрілася спадщина. Спадкове майно складається з будинку [ADDRESS] та грошових заощаджень в Ощадбанку СРСР. Як спадкоємець за заповітом, він звернувся до Енергодарської нотаріальної контори для оформлення спадщини. Нотаріус в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, так як відповідачем був пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач є безробітним, і так як за місцем проживання робота була відсутня, в травні 2007 року він був вимушений виїхати на заробітки до м. Москва, де пропрацював на будівництві до лютого 2008 року, що і було причиною пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] У позовній заяві позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері - [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, доповнивши, що з травня 2007 року по лютий 2008 року він працював в м. Москва на будівництві, що було причиною пропуску строка для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що на заробітки він виїзджал нелегально, документальних підтверджень у нього немає. Просить суд призначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO], так як він був пропущений позивачем за поважними причинами. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, у якій відповідач просить розглянути справу без участі його представника, з позовними вімогами згоден. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивача він знає. Разом із ним у травні місяці він їздив до Москви де разом працювали на будівництві до лютого 2008 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що добре знав як матір позивача, так добре знає і самого позивача. Дійсно у травні 2007 року оскільки в місті проживання немає роботи він разом із [PERSON] їздив до Москви де разом із ним працювали на будівництві до лютого 2008 року. Вислухавши пояснення позивача і свідків, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно заповіту від 28.05.2002 року, посвідченого секретарем Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 467, [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, грошові вклади, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона згідно із законом буде мате право, заповідала [PERSON] Відповідно до рахунків [NUMBER], [NUMBER] ощадного банку СРСР, компенсаційного рахунку [NUMBER] Великобілозерської філії № 3009-012 ощадного банку колишнього СРСР [PERSON] є власником грошових заощаджень. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 05.12.2006 року відділом РАЦС Великобілозерського РУЮ Запорізької області, [PERSON] помела [INFO], актовий запис № 86. Відповідно до пояснень свідків [PERSON] та [PERSON]. позивач дісно в травні 2007 року виїхав на заробітки до м. Москва, де працював на будівництві до лютого 2008 року. Таким чином, суд вважає, що [PERSON]пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині і вважає можливим призначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved