Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в січні 2008 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач проживає в будинку в с. Першотравневе і є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення житла від енергопостачання за заборгованість, таким чином споживши електроенергію на суму 3880,73 грн., яку добровільно не бажає сплатити. Крім того, споживши 442 кВт/год. електроенергії її вартість - 160,39 грн. не сплатив, а тому просить стягнути їх в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідив докази, суд встановив слідуюче. Відповідач проживає у власному будинку в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживанням безобліково, шляхом самовільного підключення до електромережі, після відключення житла від енергопостачання за заборгованість, використовував електричну енергію, завдавши позивачу матеріальних збитків. Крім того, споживши обліково 442 кВт/год. електроенергії її вартість - 160,39 грн. не сплатив, що стверджується актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 17 січня 2006 року та від 19 лютого 2007 року, розрахунками збитків, пояснювальними записками працівників РЕМ та відповідача, протоколами засідання комісії з розгляду актів, випискою з особового рахунку відповідача та актом про усунення порушення, попередженням за заборгованість. Таким чином, суд рахує позов в частині стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, але частково на суму - 2520,43 грн., так як при підрахунку збитків по акту від 17 січня 2006 року позивачем за основу взято 10 годин безоблікового споживання електроенергії, не надавши відповідних доказів, а тому суд бере - 08 годин ( 5,06 х 8 год. х 183 дн. х 0,144 грн. = 1066, 73 грн.), а по акту від 19 лютого 2007 року за основу взято 368 днів безоблікового споживання електроенергії, що суперечить вимогам п.38 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому суд виходить з 183-х днів (4,62 х 08 год. х 142 дн. х 0,225 грн. = 1180,87 грн. + 4,62 х 08 год. х 141 дн. х 0,18 грн. = 272,76 грн.) , а всього - 2520, 43 грн. ( 1066,73грн. + 1180,87 грн. + 272,76 грн.). Позов в частині стягнення обліково спожитої електроенергії на суму 160,39 грн. підлягає до задоволення в повному розмірі.

Outcome: approved