Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача - Ульяновської сільської ради та третьої особи - державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, надіславши кожен до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідачі: [PERSON]. та [PERSON]. позов визнали. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO]в м. Гребінка, Полтавської області помер [PERSON]( чоловік позивача ), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ульяновською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Факт приналежності спірного домогосподарства [PERSON]. підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області та довідкою № 581 від 18.09.2007 р. Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. Станом на 15 квітня 1991 року позивач, її чоловік [PERSON]., син [PERSON]., невістка [PERSON]., внук [PERSON]. були членами колгоспного двору за вищевказаною адресою, що підтверджується записами в особових рахунках погосподарської книги Ульяновської сільської ради. У зв'язку з цим вони мали право в 1991 році кожний на 1/5 частину спірного будинку. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла позивач, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті. Син позивача, [PERSON]., не вчинив жодної із дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини і на прийняття належної йому частки в спадщині не претендує. [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. відмовляються від своїх часток у спадщині на користь позивача. Отже, враховуючи те, що позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її чоловіку, [PERSON]., який помер [INFO] Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини не відмовлялася. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 1268, ч.ч. 3, 5 ЦК,

Outcome: partial