Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

15 січня 2008 року орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В заяві послався на таке. Відповідачка є одинокою матір»ю, має неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Мати дитини є інвалідом ІІ групи, страждає на психічну хворобу з 1989 року. Вихованням неповнолітнього сина відповідачки займалася бабуся - [PERSON], яка згідно рішення Снігурівської міської ради від 12.05.2006 року №125 була його опікуном. [INFO] опікун - померла. Мати внаслідок хвороби не може займатися вихованням та надати належні умови для проживання дитини, а тому 24.10.2007 року неповнолітнього було поміщено до Миколаївського притулку неповнолітніх. Позивач просив суд прийняти рішення про відібрання неповнолітнього сина у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідачка у судове засідання не з”явилася. Про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином і своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу у її відсутність в порядку заочного розгляду справи. Представник заінтересованої особи позов підтримав повністю і просив прийняти рішення про відібрання неповнолітнього у матері без позбавлення її батьківських прав у зв»язку з тим, що вона в силу хвороби не може надати синові належні умови проживання та його виховання. Дослідив докази суд прийшов до наступного. · Як свідчить свідоцтво про народження (а.с.4) та довідка відділу РАЦС Снігурівського РУЮ (а.с.5) [PERSON] є одинокою матір»ю сина [PERSON] - [INFO]. · Як вбачається з довідки Снігурівської поліклініки (а.с.11), довідки Снігурівської ЦРЛ (а.с.13) відповідачка знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1989 року та страждає на психічну хворобу, являється інвалідом ІІ групи. · Внаслідок хвороби та неможливості надати належні умови проживання та виховання з боку матері, опікуном над її сином, рішенням №125 від 12 травня 2006 року було призначено бабусю [PERSON]. · Опікун неповнолітнього [PERSON] [INFO] - померла, про що свідчиь свідоцтво про її смерть (а.с.8). Таким чином, мати, яка страждає на психічну хворобу не може виконувати обов»язки по вихованню та утриманню сина, а опікун, яка займалася вихованням неповнолітнього померла. В силу ст.. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. Як свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов від 24 жовтня 2007 року (а.с.10), за місцем проживання відповідачки відсутні будь - які умови для нормального проживання та навчання дитини, що також підтвердила у судовому засіданні і свідок [PERSON]. За таких умов, суд вважає, що залишення неповнолітнього з матір»ю є небезпечним для його життя, здоров»я і морального виховання, а тому задовольняє заяву на підставі ст.. 170 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.. 180 -183 Сімейного кодексу України суд покладає на відповідачку обов»язок по утриманню неповнолітнього сина. Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов»язок по відшкодуванню витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. і звільняє від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

Outcome: approved