Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

29 лютого 2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], померлою [INFO]право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: сарай літ «Е-1» що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] В обґрунтування позову позивачка у судовому засіданні пояснила, що[INFO]померла її мати [PERSON] яка 28 грудня 2006 року заповіла позивачці усе своє майно. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 30 січня 1998 року, посвідченого нотаріусом Третьої державної Маріупольської нотаріальної контори, за реєстровим № 1-156,зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя за № 115, належить домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] Земельна ділянка загальною площею 327 кв.м., була надана її батьку [PERSON] на підставі рішення Іллічівськом райадміністарції від 08 грудня 1954 року про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку. У період експлуатації будинку розташованому по [ADDRESS], [PERSON]. та її чоловіком [PERSON] з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлю, а саме: сарай літ. «Е-1», який значиться у плані земельної ділянки. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування за заповітом, але тому що вказана будівля відповідно не була зареєстрована, їй відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за [PERSON] право власності на вказану самочинно збудовану будівлю. Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Наливай О.С. заперечувала проти задоволення позову, тому що попередній власник [PERSON], згідно рішення виконкому від 08.12.1954 року, був зобов'язаний заключити договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, в матеріалах справи відсутні докази що такий договір існує, тому заперечувала проти задоволення позову з цих підстав. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Іллічівськом районної адміністрації м. Маріуполя від 08 грудня 1954 року [PERSON] була надана земельна ділянка загальною площею 327 кв.м. для будівництва жилого будинку по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва на право спадщини за законом № 1-156 від 30 січня 1998 року виданого Третьою державною Маріупольською нотаріальною конторою, [PERSON] належить будинок розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] На підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою [PERSON] була надана земельна ділянка загальною площею 327 кв. м., для будівництва жилого будинку по [ADDRESS], посвідченого нотаріальною конторою м. Маріуполя 24 грудня 1954 року за реєстровим № 13584, та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 25 листопада 1963 року за № 18725. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON], та [PERSON] самочинно була збудована будівля: сарай літ «Е-1», згідно довідки БТІ м. Маріуполя. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 253 від 28.02.2008 року самочинно збудована будівля: сарай літ. «Е-1», що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватись надалі. Згідно довідки наданої квартальним комітетом № 8 м. Маріуполя від 11 березня 2008 року по [ADDRESS] з боку будівлі, а саме сараю літ Е-1, не має споруд та інших співвласників. Згідно свідоцтва про народження виданого Іллічівськом РАЦС м. Маріуполя від 26 червня 1940 року, [PERSON], народилась [INFO], батьками якої є [PERSON], та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб виданого Палацом одруження м. Маріуполя від 27 листопада 1965 року актовий запис № 3973, [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - [PERSON]померла [INFO], актовий запис № 830. Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівськом відділом РАЦС ми. Маріуполя Донецької області - [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 615. Згідно заповіту від 28 грудня 2006 року [PERSON] заповіла все своє майно -[PERSON], посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]., зареєстрований в книзі реєстрації за № 8397. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за [PERSON]. слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: сарай літ.«Е-1», що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS], який є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved