Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування “ про позбавлення батьківських прав “ посилаючись на те , що відповідач з 2000 р ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків у відношенні її сина [PERSON], що підтвержується свідотством про установлення батьківства від 8.02.2000 року [NUMBER] виданного РАЦС Орджонікідзевского районної ради м. Харкова, з якою вибачається, що він є батьком дитини. В липні 2000 р. [PERSON]. залишив позивачку з дитиною і пішов проживати до своїх родичів, де мав житло, розташоване у Фрунзенському р-ні в м . Харкова, якє він потім був змушений продати за борги у зв”язку з пиятством та азартними іграми. Батько [PERSON] залишив дитину та самоусунувся від виховання сина. Вихованням дитини весь час займається позивачка, дитина знаходився на її повному матеріальному забезпечені.. [PERSON]. за весь цей час, а саме з липня 2000 р., ніяк не спілкувався з дитиною, він не цікавився його здоров'ям, не відвідував школу, дитячий садочок, де виховувався [PERSON] На теперішній час позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком [PERSON] і він має намір усиновити дитину, на що відповідач не заперечував і обіцяв оформити по цій справі належні документи , але не зробив цього. Позивачка не ставила питання про стягнення аліментів з відповідача , бо він не працює та не має постійного місця проживання. [PERSON]вимушена ставити питання про позбавлення батьківських прав у відношенні відповідача і наполягає на задоволені її позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить оголошення в газеті про виклик його до суду , причину неявки суду не повідомив . Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Третя особа : Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної ради м. Харкова “не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON]., тому, що надані докази, свідчать про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши інші матеріали справи,- суд вважає, що при таких умовах, вимоги позивача є законнимим та обгрунтованими і заслуговують на належну увагу. Позов підлягає задоволенню, оскільки батько дитини [PERSON]. не займається його вихованням, не приймає участь в догляді за дитиною, не спілкується з дитиною, не цікавиться його здоров'ям, не відвідує школу, дитячий садочок, де виховувався її син, не допомагає матеріально. Позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] [INFO]; копією паспорта [PERSON]..; висновок про житлово-побутові умови проживання сім”ї [PERSON].; характеристикою та довідкою з місця навчання дитини; довідкою з місця проживання дитини ; висновком управління освіти про можливість позбавлення батьківських прав. Крім того суд вважає у порядку ст. ст. 81-82 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави додаткові витрати державне мито у розмірі 8,50 грн., і судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved