Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Шершнівської сільради, треті особи [PERSON], [PERSON], перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної частки (паю), який належав йому на підставі Державного акту серії ПЛ № 021273 виданого 03.07.2003 року № 302. На випадок смерті батько 27.09.2004 року залишив заповіт , яким заповів все своє майно йому. У встановлений шестимісячний термін після смерті батька в нотаріальну контору з не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Після смерті батька, його мати [PERSON], що є третьою особою по справі захворіла. Вона знаходилася на лікуванні у Лубенському госпіталі. Потім її доглядала сестра в Одеській області. Оскільки заповіт знаходився у матері , а вона знаходилася в тяжкому , хворобливому стані , то вона забула повідомити про існування заповіту, і зробила це тільки після одужання, тобто коли вже було пропущено строк для прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну, та рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що термін пропущено з поважної причини, а тому прохає суд постановити рішення яким, призначити йому додатковий строк для оформлення спадщини, яка складається з земельного паю розташованого на території Шершнівської сільради Лубенського району. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Представник відповідача Єременко Т.І. позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа по справі перша Лубенська держнотконтора та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала не заперечує проти їх задоволення. Суд , заслухавши сторони по справі , перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [INFO] [PERSON], який на випадок смерті залишив заповіт на сина, тобто позивача по справі [PERSON]. Спадщина після померлого складається з земельного паю розміром 3,33 га., що розташований на території Шершнівської сільської ради . Однак позивач [PERSON] дізнався про існування заповіту після спливу терміну на протязі якого необхідно звернутися в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини. Сестри відмовилися від спадщини на користь позивача. При зверненні позивача до нотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з пропущенням строку. Позивач має право на отримання спадщини яка залишилась після смерті його батька, і яка складається з земельного паю розташованого на території Шершнівської сільради. Позивач [PERSON] в шестимісячний термін з заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, внаслідок чого йому було відмовлено в оформлені спадщини . Після смерті [PERSON] - [PERSON] фактично прийняв спадщину, але пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини. Суд вважає причину пропуску поважною і можливим продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини до 3-х місяців.

Outcome: approved