Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що за період з 16.08.1977 року по 25.12.1985 року він працював в С БМУ - 20 тресту «Херсонводбуд» на посаді виконроба, та за період з 16.08.1977 року по 25.12.1985 року має спеціальний стаж роботи 8 років 4 місяці 9 днів і виконував роботу таких видів: з 16.08.1977 р., по 1979 р., - здійснення будівництва автошляхів вздовж Краснознаменського магістрального каналу; з 1980 р., по 1981 р. - будівництво гідротехнічних майданчиків полігону в с. Рибальче Голопристанського району; упродовж 1982 р., - будівництво автошляхів в смт. Брилівка Цюрупинського району; з 1983 р., по 25.12.1985 року - будівництво автошляхів Скадовськ - Гола Пристань. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що в зв'язку з вирішенням питання щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах він звернувся до Каланчацького відділення Пенсійного фонду України, де йому повідомили, що для оформлення такої пенсії в трудовій книжці повинні бути відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, встановлені для окремих категорій працівників, якщо такі відомості в трудовій книжці відсутні, приймаються уточнюючі довідки підприємства або організації. В зв'язку з відсутністю в його трудовій книжці відомостей про характер виконаних робіт він звернувся до ВАТ «БМУ - 20» , яке являється правонаступником Спеціального будівельно - монтажного управління - 20 тресту Херсонводбуд (СБМУ - 20) з проханням отримання вищезазначеної уточнюючої довідки на що тримав відповідь, що первинні документи, на підставі яких можлива видача вищевказаних довідок та будь - яка документація у ВАТ «БМУ - 20», ВАТ «Херсонводбуд» , яка б підтвердила характер виконуваної роботи дільницею № 5 СБМУ - 20 тресту «Херсонводбуд» за необхідний період взагалі відсутня в зв'язку із минуванням строків зберігання цього виду документації. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Представник Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому району Гарасюта М.А. в судовому засідання проти задоволення заявлених вимог не заперечує. З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що [PERSON] звернувся до Пенсійного фонду для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, при цьому з»ясувалося, що для оформлення такої пенсії в трудовій книжці повинні бути відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, встановлені для окремих категорій працівників, якщо такі відомості в трудовій книжці відсутні, приймаються уточнюючі довідки підприємства або організації. В трудовій книжці заявника такі відомості дійсно відсутні. В зв'язку з чим 14.11.07р. він звернувся до ВАТ «БУМ - 20» яке являється правонаступником СБМУ - 20 тресту Херсонводбуд про надання довідки про підтвердження наявного трудового стажу, уточнюючої довідки - характеристики про характер виконаних робіт. На що 20.11.2007 р. за вих. № 20-2/11-07 ВАТ «БМУ - 20» було надано відповідь та довідку, що первинні документи на підставі яких можлива видача вищевказаної довідки відсутні в зв'язку із минуванням строків зберігання цього виду документації. Факт роботи [PERSON] на підприємстві СМБУ - 20 тресту Херсонводбуд в період з 16.08.1977 року по 25.12.1985 р. на посаді виконроба по виконанню певних видів будівельних робіт підтверджується записами в його трудовій книжці про прийняття на роботу та звільнення, наказом № 660 від 08.12.1969 року Міністерства меліорації та водного господарства Української СРСР відповідно до якого утворено у м. Херсоні трест «Херсонводбуд» на який покладено виконання робіт по будівництву Краснознам»янської зрошувальної системи, Північно - Кримського каналу та інших об'єктів у Херсонській області, наказом по управлінню «Укрводбуд» Головпівденукрводбуд Міністерства водного будівництва УРСР № 312-к від 31.12.1969 року згідно якого утворено будівельно - монтажний трест «Херсоводбуд», у склад якого передані будівельно - монтажні організаці в с.ч. СБМУ - 20 в смт. Брилівка. Факт роботи [PERSON] на посаді виконроба по виконанню певних будівельних робіт на підприємстві СМБУ - 20 тресту Херсонводбуд в період з 16.08.1977 року по 25.12.1985 р в судовому засідання також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що вони з 16.08.1977 року по 25.12.1985 р працювали разом з [PERSON] в СМБУ - 20 тресту Херсонводбуд та виконували такі роботи: з 1977 по 1979 включно - здійснювали будівництво автошляхів вздовж Краснознаменського магістрального каналу; з 1980 р., по 1981 р. включно - будівництво гідротехнічних майданчиків полігону в с. Рибальче Голопристанського району; упродовж 1982 р., - будівництво автошляхів в смт. Брилівка Цюрупинського району; з 1983 р., по 25.12.1985 року - будівництво автошляхів Скадовськ. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved