Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї 269,57 грн. отримані як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності. Представник Світловодського міськрайонного центру зайнятості в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, до зали суду не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України, проводить слухання по справі в заочному порядку. Вислухавши пояснення представника Світловодського міськрайонного центру зайнятості, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими обставинами. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» міськрайонний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду і уповноважений представляти інтереси Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі -Фонду) в судових і інших органах, в зв'язку з цим Світловодський міськрайонний центр зайнятості виступає стягувачем коштів до Фонду. [PERSON] була зареєстрована в Світловодському МРЦЗ як безробітна і з 30.12.2005 року по 24.12.2006 рік одержала, відповідно до вищевказаного Закону, за рахунок коштів Фонду допомогу по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 269,57 грн. Згідно додатку № 1 до Персональної картки (а.с. 5) відповідачка ознайомлена зі ст. 111 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік» щодо повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, у разі не здійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання даної допомоги, про що свідчить підпис відповідачки від 07.04.2006 року. Відповідачці допомога по безробіттю одноразово перерахована платіжним доручення № 165 від 15.05.2006 року, що підтверджується довідкою (а.с. 7), тому вона фактично повинна була здійснювати підприємницьку діяльність протягом шести місяців з дня отримання коштів, тобто протягом травня-листопада 2006 року. Відповідно до інформації, отриманої від Світловодськ ОДПІ лист № 2268/2900 від 21.03.2007 року (а.с. 8-9),в розділі 5 «Наявність податкової звітності, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності за періоди, які включають шість календарних місяців з дати виплати коштів» щодо [PERSON] зазначено «Ні» (проставлено цифру 2, що означає «Ні»). Відповідно до п. 3.2.2 Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб - підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінпраці України та ДПА України № 1283/13157 від 21.11.2006 року, відповідь «Ні» для фізичних осіб-підприємців, які перебувають на загальній системі оподаткування зазначається «у разі неподання звітності за відповідний податковий період або подання звітності, що містить нульові показники». Відповідачка знаходилась на загальній системі оподаткування і нею за 2006 рік подано звітність (декларацію про доходи) з нульовими показниками, тобто з урахуванням п. 3.2.2 вищезазначеного Порядку [PERSON] у відповідний податковий період фактично не здійснювала підприємницьку діяльність. В зв'язку з цим, відповідно до Порядку повернення у 2006 році коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ № 511 від 12.04.2006 року продовженого постановою № 98 від 31.01.2007 року, по СМРЦЗ було видано наказ № 33 від 11.04.2007 року (а.с. 10) про повернення відповідачкою коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності та було запропоновано [PERSON] листом № 04-1198 від 13.04.2007 року повернути зазначені кошти протягом десяти робочих днів з дня отримання листа та копії наказу. Лист та копія наказу отримані відповідачкою 14.04.2007 року про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 12). Але і на даний час кошти відповідачкою не повернуті, навіть незважаючи на повторне лист-повідомлення СМРЦЗ № 02-1543 від 22.05.2007 року (а.с. 13). На підставі вказаного вище,

Outcome: approved