Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

10.12.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму у розмірі 848 грн., яка була нарахована у зв'язку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11.01.2007 року при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме на приборі обліку електричної енергії порушені держпломби, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 848 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачки суму у розмірі 848 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідачка споживала електроенергію безобліково користувалася електроенергію, а саме на приборі обліку електричної енергії порушені держпломби, про що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 11.01.2007 р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, та просила суму боргу зменшити у зв'язку з тим, що вона мешкає одна, часто хворіє, має дуже важке матеріальне становище. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], проживає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Згідно до акту № 052686 від 11.01.2007 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], яка проживає [ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил, а саме на приборі обліку електричної енергії порушені держпломби. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 848 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Згідно із довідкою, наданої головою квартального комітету Іллічівського району м. Маріуполя за № 14, [PERSON], 1938 року народження, дійсно проживає [ADDRESS]. Згідно із довідкою, наданої у Маріупольської міської лікарні № 1, де зазначено що [PERSON] 1938 року народження, знаходиться на „Д” обліку у Маріупольській міській лікарні № 1, з діагнозом: ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Згідно із довідкою, наданою з УПФУ в Жовтневому район м. Маріуполя Донецької області, згідно особового рахунку [NUMBER], загальний розмір пенсії (з урахуванням доплат до пенсій, встановлених законодавством) становить 848, 37 грн. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 848 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 052686 від 11.01.2007 року, але з огляду на матеріальне становище відповідачки, її стан здоров`я, сімейні обставини, характер порушення, виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума стягнення може бути зменшена, а саме сума яка підлягає стягненню, складає 400 грн. Крім того, з неї на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: partial