Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

\~ 05.11.2007 р. позивач звернулася д о суду з позовом до відповіда ча про стягнення аліментів н а повнолітнього сина ОСОБА _4, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробі тку (доходу), щомісячно на її к ористь до досягнення дитиною 23 років. В судовому засіданні позив ач підтримала свої позовні в имоги та пояснила, що з відпов ідачем [PERSON] до 04.06.1992 року п еребувала в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюб у їх дитина [PERSON], ІНФО РМАЦІЯ_1, залишився прожива ти з нею. На цей час син навчає ться на першому курсі денног о відділення Української дер жавної академії залізничног о транспорту. Відповідач від мовляється добровільно допо магати синові. Позивачка має середньомісячну заробітну п лату 1000 грн. Крім того, вона нав чається в Харківському політ ехнічному університеті. Прос ила позов задовольнити в пов ному обсязі та стягнути з від повідача аліменти на повнолі тнього сина [PERSON], ІНФО РМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доход у), щомісячно на її користь до досягнення дитиною 23 років. Третя особа- [PERSON] в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі та поясн ив, що він навчається на першо му курсі денного бюджетного відділення Української держ авної академії залізничного транспорту. Його витрати йду ть на проїзд до міста навчанн я, їжу, одяг, учбову літературу . Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд ове засідання не з'явився, нап равив суду заяву, в якій проси в слухати справу в його відсу тність. Позов визнав частков о та зазначив, що згоден сплач увати аліменти на сина ОСОБ А_4, [INFO], в розмір і 1/6 частини з усіх видів доход у, посилаючись на те, що на цей час з ним мешкає його похила м ати, 1929 року народження, як а потребує постійного лікува ння, та малолітній син, 2003 рок у народження, який також зн аходиться на його утриманні. Суд, вислухавши пояснення п озивача та третьої особи, дос лідивши матеріали справи та надані сторонами докази, при йшов до наступного. Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини. Судовим розглядом встанов лено, що сторони по справі є ба тьками [PERSON], ІНФОРМАЦ ІЯ_4. На цей час [PERSON] є с тудентом першого курсу денно ї форми навчання Української державної академії залізнич ного транспорту. Згідно з дов ідкою дільниці № 33 Московсько ї філії КП «Жилкомсервіс» ві д 30.10.2007 p., позивач [PERSON] мешк ає та зареєстрована разом з с ином [PERSON], 1989 року наро дження. Позивач [PERSON] п рацює в Локомотивному депо О снова Південної залізниці та отримує щомісячну середню з аробітну плату в розмірі 1411 гр н. Відповідач [PERSON] прац ює на Центральній електричні й мережі ВАТ «Донецькобленер го» та отримує середньомісяч ну заробітну плату 1811 грн. Крім того, має на утриманні іншу ма лолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК Укра їни, якщо повнолітні дочка, си н продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матері альної допомоги, батьки зобо в'язані утримувати їх до дося гнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надав ати таку допомогу. Таким чином, суд вважає можл ивим позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та с тягнути з [PERSON] на утрим ання повнолітнього сина ОС ОБА_4, [INFO], аліме нти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомі сячно на період навчання в Ук раїнській державній академі ї залізничного транспорту, п очинаючи з 05 листопада 2007 року, але не більше ніж до досягнен ня ним 23 років.

Outcome: approved