Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS], а саме: сарай “Е” розміром 3,70*2,70 м, прибудову до сарая “е” розміром 3,70*1,90 м, сарай “Г” розміром 6,30*3,00 м, прибудову до сараю “г” розміром 1,80*2,60 м, навіс “Д” розміром 3,00*2,30 м, літню лазню “З” розміром 1,55*1,35 м. В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. Вона проживає у житловому будинку в [ADDRESS], який належить їй на праві особистої власності. Даний житловий будинок вона отримала у спадщину від свого батька [PERSON]. Земельна ділянка, на якій розміщений житловий будинок, належить їй на праві власності. Будівлі, позначені на плані земельної ділянки як: “З” - літня лазня розміром 1,55*1,35 м; “Д” - навіс розміром 3,00*2,30 м; “г” - прибудова до сараю розміром 1,80*2,60 м; “Г” - сарай розміром 6,30*3,00 м; “Е” - сарай розміром 3,70*2,70 м; “е” - прибудова до сараю розміром 3,70*1,90 м, збудовані без належного дозволу, тобто самочинно. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Кам'янської міської ради Щербак Ю. І. позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії технічного паспорта на будинок в [ADDRESS], свідоцтва про одруження [PERSON]., висновок відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кам'янської райдержадміністрації № 70 від 07.03.2008 р. по питанню збудованих споруд у домоволодінні [PERSON]. по [ADDRESS], експертний висновок Кам'янського районного відділу ГУ МНС України в Черкаській області щодо протипожежного стану споруд житлового сектору № 146 від 05.03.2008 р., державні акти на право власності на 2 земельну ділянку серії ЯЕ № 617956 та серії ЯЕ № 617955 на ім'я [PERSON]., копії заповіту [PERSON]. від 10.03.1973 р., свідоцтва про право на спадщину від 12.04.1978 р., виданого на ім'я [PERSON]., суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. проживає у житловому будинку в [ADDRESS], який належить їй на праві особистої власності. Даний житловий будинок [PERSON]. отримала у спадщину від свого батька [PERSON]. Земельна ділянка, на якій розміщений житловий будинок, належить їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 617955, виданого 31.10.2007 р. Будівлі, позначені на плані земельної ділянки як: “З” - літня лазня розміром 1,55*1,35 м; “Д” - навіс розміром 3,00*2,30 м; “г” - прибудова до сараю розміром 1,80*2,60 м; “Г” - сарай розміром 6,30*3,00 м; “Е” - сарай розміром 3,70*2,70 м; “е” - прибудова до сараю розміром 3,70*1,90 м, збудовані без належного дозволу, тобто самочинно. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Оскільки [PERSON]. є власником земельної ділянки по [ADDRESS], самочинно збудувала на вказаній земельній ділянці зазначені вище будівлі і це не порушує права інших осіб, то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на самочинно збудовані будівлі.

Outcome: approved