Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та Луцької міської ради про визначення розміру частки у квартирі, а саме приватизованої квартири [ADDRESS] в м. Луцьку. Вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житло вказана квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на 1/5 частину вище вказаної квартири. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги, і прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне користування спадковим майном відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на 1/5 частину вище вказаної квартири. [PERSON], [PERSON], як сестри спадкодавця, є спадкоємцями другої черги, і прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне користування спадковим майном відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. З метою оформлення спадщини позивачі звернулася в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не визначені. Просили винести рішення про визначення розміру частки у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] у м. Луцьку в розмірі по 1/4 частини кожного співвласника та визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме: на 2/5 частини квартири [ADDRESS] в м. Луцьку. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили визначити частки співвласників в спірній квартирі, та додатково пояснили, що при житті [PERSON] та [PERSON] ніколи не виникало спору щодо часток в спірній квартирі. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] уточнені позовні вимоги визнали, заперечень проти задоволення позову не мають. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала, заперечень проти задоволення позову не має. 2 Заслухавши пояснення позивачів, відповідачів, представника відповідача, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про підставність заявленого позову. Судом встановлено, що квартира за [ADDRESS] в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], даний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998р., виданого згідно розпорядження від 03.12.1998 № 336-р та зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під № 336-р/114 (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14) і після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за [ADDRESS] в м. Луцьку. [PERSON]померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14) і після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за [ADDRESS] в м. Луцьку. Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року № 2482-ХП не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними. Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало, що ствердили позивач та третя особа на стороні позивача в засіданні. Таким чином, фактично, кожному із співвласників, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON], належить по 1/5 частині вказаної квартири [ADDRESS] в м. Луцьку. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити частки співвласників в спільній сумісній власності.

Outcome: approved