Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що [PERSON], який помер [INFO] року, є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS], на частину квартири [ADDRESS], а також на вклад, який він, як спадкоємець за законом, має право успадкувати. Після його звернення 09 січня 2007 року до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ім'я його батька та його ім'я по-батькові не співпадають, [PERSON] змінив своє ім'я. В архіві Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві запису акта про зміну імені на громадянина [PERSON] не виявлено. Факт наявності родинних відносин з [PERSON] заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав, викладених у поданій заяві. Представник зацікавленої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надана письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями заявника, [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.11.2006 року, актовий запис 721717 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS], на частину квартири [ADDRESS], а також на банківський вклад, який відкритий на ім'я померлого, які заявник, як спадкоємець за законом, має право успадкувати (а.с. 14, 15, 16). 09 січня 2007 року заявник [PERSON] звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ім'я його батька та його ім'я по-батькові не співпадають, доказів, які мали підтвердити, що за життя [PERSON] змінив своє ім'я надано не було. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] доведено той факт, що померлий [PERSON] та заявник [PERSON] перебували в родинних стосунках, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] року народження, батьком зазначено [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з наданих суду доказів, особисті документи померлого виписано на ім'я [PERSON], а саме, профспілковий квиток, виданий 02.04.1961 року, військовий квиток, виданий 01 червня 1964 року народження, посвідчення учасника бойових дій, ощадкнижка, свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], державний акт на право приватної власності на землю, які були досліджені під час розгляду судової справи. Однак, в архіві Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві запису акта про зміну імені на громадянина [PERSON] не виявлено (а.с. 9). Довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві (форма ?1) також підтверджується , що за життя [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання під ім'ям „[PERSON]”, даних про зміну ім'я даною установою не зареєстровано. Будучи допитаними у якості свідків по справі родичі померлого [PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які надали в суді аналогічні покази, підтвердили, що покійний [PERSON] був рідним батьком [PERSON]. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків з померлим [PERSON], який помер [INFO] року, підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки він має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved