Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог вказав, що батько проживав [ADDRESS] [INFO] батько помер. За життя, 03.11.2004 року батько залишив заповітне розпорядження. Все своє майно заповів позивачу. Право на частину спадщини за законом має право дружина померлого, але вона відмовилась від своєї частини на користь позивача, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв вказану частину спадщини, оскільки хоч постійно і не проживав з ним, але часто до нього навідувався, доглядав до смерті, а потім поховав його, наглядав за майном, забрав матір до себе в міську квартиру, де вона проживає в даний час. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки вважав, що став власником спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно, а тому в установлений 6-ти місячний термін не звернувся в нотаріальні органи для її оформлення. Коли ж виникла потреба переоформити відповідні документи, то вияснилося, що позивач пропустив строк прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Проте надала заяву в якій зазначила, що позов визнає і згодна на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] Спадщини вона не приймала і наміру звертатись із заявою про визначення додаткового строку не має. Представник Салтиково-Дівицької сільської ради вказав в заяві, що проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (сертифікату на право на земельну частку (пай) та ощадної книжки) померлого[PERSON]оскільки позивач після смерті спадкодавця фактично успадкував їх. Представник Куликівського районного відділу земельних ресурсів вказав в заяві, що проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON], оскільки позивач після смерті спадкодавця фактично успадкував право на земельний сертифікат. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в заяві засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки ним пропущений шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщин. Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів, третіх осіб і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітами на майно, яке належало до смерті його батьку[PERSON], а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Куликівською держаною адміністрацією 26.06.1996 року на ім'я [PERSON], як члену КСП «2-га п'ятирічка», ощадної книжки з рахунком [NUMBER] та [NUMBER] на ім'я[PERSON]іншого майна. Позивач, після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки поховав його і користувався майном. Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього, а також не отримав належної правової допомоги. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (сертифікату на право на земельну частку (пай) та ощадної книжки), іншого майна. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved