Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про повернення нею надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями у сумі 151,20 гривень, яка нарахована на підставі п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМ України від 21.10.1995 року. Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просила задовольнити позов, посилаючись на те, що надмірне нарахування та виплата відповідачці коштів сталася через надання нею недостовірної інформації про доходи, а саме не вказано заробіток не за основним місцем роботи . Відповідач, з”явившись у судове засідання, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що субсидія, яка була їй призначена з грудня 2007 року повинна була бути призначена з листопада 2007 року, а нарахована сума не відповідає належній, тому позивач не повинен вимагати повернення надмірно сплаченої суми, а навпаки, повинен здійснити доплату, проте відповідного позову до суду не подала. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 29.11.2007 року було подано до Управління праці та соціального захисту населення Печерської РДА заяву про отримання субсидій, в якій вона недостовірно повідомила про свої доходи, що призвело до неправильного в сторону збільшення нарахування їй розміру субсидії, вказана обставина була виявлена при проведенні перевірки шляхом отримання даних з ДПІ Печерського району про розмір доходів відповідачки, яка проводиться на підставі Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій і адресної соціальної допомоги, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України та інш. від 21.07.1999 року № 119/167/96/114/175/266. Таким чином, для надання адресної допомоги відповідачу за період грудень 2007-квітень 2008 року перераховано житлових субсидій на суму 151,20 гривень, яку на вимогу позивача повернуто не було. Відповідно до п. 19. вищезазначеного Положення для призначення субсидій за розрахунковими нормами розрахунок щодо визначення розміру субсидії здійснюється в такій послідовності: 1) визначається сукупний доход і обов'язкова частка плати за скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо і житлово-комунальні послуги; 2) визначається вартість розрахункової норми для призначення субсидії залежно від кількості зареєстрованих на житловій площі та послуг, які надаються; 3) визначається розмір субсидії як різниця між розрахунковою вартістю житлово-комунальних послуг і обсягом визначеного платежу. Відповідно п. 20 цього ж Положення, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії. Сума повернутих коштів зараховується на рахунок відділів (управлінь) субсидій для подальшого їх перерахування надавачам послуг та використання на потреби відділів (управлінь) субсидій у порядку, встановленому Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською і Севастопольською міськими державними адміністраціями, при цьому сума коштів на потреби відділів (управлінь) субсидій не повинна перевищувати п'ятнадцяти відсотків загальної суми повернутих коштів. Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення надання субсидії та позбавлення права на її призначення на наступний термін. Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем встановлених правил для отримання житлових субсидій, згідно наданої довідки, сума призначеної субсидії складає 151,20 гривень, тому вказана сума підлягає поверненню. З урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, судові витрати, від яких звільнений позивач, підлягають стягненню з відповідача, також на користь позивача підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved