Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

18.02.2008 року позивач звернувся з вимогою до відповідача про відшкодування незаконно отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 1446,90 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що при здійсненні прокуратурою Балаклійського району Харківської області перевірки правильності призначення та надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на дитину, тому [PERSON] була призначена ця допомога на періоди з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року, та з 01.12.2006 року по 31.05.2007 року на підставі заяви та доданих до неї документів. З 12.02.2007 року [PERSON] відновив сплату аліментів на утримання дитини. Цей факт дав підстави припинити виплату допомоги з 01.03.2007 року та необхідність утримати з [PERSON] до державного бюджету кошти в розмір 1446,90 грн., що були нараховані та сплачені Управлінням праці соціального захисту населення на користь [PERSON] Просить стягнути з відповідача 1446,90 грн. незаконно отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Представник Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації в судовому засіданні просив стягнути з відповідача незаконно отриману тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]народження, рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання, але він ухилявся від їх сплати. ВДВС Балаклійського РУЮ [PERSON] була надана довідка, згідно з якої боржник [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, аліменти дійсно не сплачує, стягнення аліментів провести неможливе. В подальшому вироком Балаклійського районного суду відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. [PERSON] зверталась із заявою до Управління праці та соціального захисту населення про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Рішенням № 892 від 12.05.2006 року управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району [PERSON] була призначена виплата цієї допомоги. Факт отримання [PERSON] тимчасової державної дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів підтверджується розрахунком отриманої допомоги в розмірі 1446,90 грн. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.1212 ЦК України,

Outcome: approved