Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON]на її користь аліменти для утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати, які пов'язані з навчанням неповнолітньої [PERSON] в Кременчуцькому медичному коледжі в розмірі Ѕ вартості навчання та Ѕ вартості проживання в гуртожитку коледжу кожні півроку до закінчення цього навчального закладу. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона протягом шістнадцяти років самостійно утримувала їх спільну дитину. А тепер, коли їхня дочка [PERSON] навчається в Кременчуцькому медичному коледжі, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат, які пов'язані з навчанням дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати лише аліменти, а додаткові витрати на навчання дитині він оплачувати не в змозі. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]), з 15.06.1991 року по 22.02.1993 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується довідкою Світловодського відділу РАЦС за №182 від22.05.2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Світловодського відділу РАЦС, актовий запис №153. Після розірвання шлюбу, тобто з 22.02.1993 року, позивачка самостійно утримувала дитину, що підтверджується відсутністю доказів з боку відповідача про надання матеріальної допомоги для утримання дочки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Отже в частині стягнення аліментів на неповнолітню [PERSON]. в розмірі ј частини доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, то в цій частині позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Стосовно стягнення додаткових витрат на навчання дитини до закінчення навчання у середньо-спеціальному навчальному закладі, то в цій частині позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи неповнолітня [PERSON]. після закінчення 9-го класу загальноосвітньої школи навчається на першому курсі Кременчуцького медичного коледжу, в якому вона отримує середню спеціальну освіту. Навчання та проживання у гуртожитку коледжу являються платними, що підтверджується договором з коледжем від 31.07.2007 року та квитанціями про оплату за навчання від 31.07.2007 року та за проживання у гуртожитку від 20.08.2007 року. За 2007-2008 навчальний рік плата за навчання складає 3300,00 грн, а за проживання в гуртожитку плата складає 1500,00 грн., тобто в сумі 4800,00 грн. Згідно ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. А відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За викладених обставин відповідач як батько [PERSON]. повинен брати рівну з позивачкою участь у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти з урахуванням розвитку її здібностей. У даному випадку маються на увазі здібності до освоєння медичних наук. На момент розгляду даної справи позивач надала докази про витрати на навчання дочки у 2007-2008 навчальному році. Докази про витрати за весь курс навчання, тобто до 2011 року, позивачка не надала. Як вбачається з п.4.3. договору від 31.07.2007 року про навчання в Кременчуцькому медичному коледжі, розмір плати за освіту додатково змінюється в залежності від рівня інфляції. Отже позовна вимога про стягнення витрат за навчання за майбутні роки є передчасною. Таким чином додаткові витрати підлягають стягненню з [PERSON]. за 2007-2008 навчальний рік в розмірі Ѕ частини від оплати за навчання та проживання у гуртожитку. Отже сума стягнення додаткових витрат з відповідача складає 2400,00 грн. Відповідач не навів належних доказів, які б свідчили про неможливість його участі у додаткових витратах, пов'язаних з навчанням дитини. Більш того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатною людиною, яка має спеціальну освіту. Тому суд вважає, що така можливість у відповідача існує.

Outcome: approved