Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

[PERSON]. в березні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В своїй заяві позивач вказав, що 17 грудня 2006 року, близько 01 години 30 хвилин, відповідач [PERSON]. , керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д.р.н.[NUMBER] і рухаючись на 40 кілометрі автодороги Опішня-Краснокутськ-Богодухів, при виконанні маневру розвороту заднім ходом , не впевнився в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з його автомобілем ЗАЗ -110217 д.р.н. [NUMBER] , який стояв на узбіччі автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його автомобіль отримав механічні пошкодження. Дана ДТП відбудася на його думку з вини відповідача [PERSON].. Крім того, в результаті ДТП йому була завдана майнова та моральна шкода . В зв”язку цим прохає стягнути з відповідача на його користь майнову, моральну шкоду та судові витрати , а всього кошти в сумі 5921 грн.. У судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав і прохає суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був викликаний належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать розписки про одержання судових повісток від 26.03.2008 року та 15.04.2008 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року , [PERSON]., керуючи автомобілем та виконуючи маневр розвороту заднім ходом , скоїв ДТП. В поясненні [PERSON]. вказав, що згоден з даним правопорушенням і зобов”язувався відшкодувати всі завдані збитки. ( матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи №937 від 25.12.2006 року). Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 грудня 2006 року , підтверджується те , що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON]., який порушив правила дорожнього руху України. ( а.с.14). Згідно постанови Краснокутського районного суду за справою про адміністративне правопорушення від 17 липня 2007 року, встановлено , що [PERSON]. допустив зіткнення з автомобілем, який належить [PERSON]. . Дії [PERSON]. судом кваліфіковані за ст.124 КУпАП, однак справа була закрита в зв”язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності. ( адміністративний матеріал №3-1177/07 ). Висновком спеціаліста автоварознавця №10387 від 16 листопада 2007 року та фототаблицею до нього, підтверджується те , що сума матеріальної шкоди спричинена володільцю автомобіля [PERSON]. складає 3423 грн.56 коп..( а.с.9-13). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України : майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом. Під володільцями цих джерел розуміється особа, яка здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу власності або з інших підстав. Суд , задовольняє завдану [PERSON]. майнову шкоду в повному обсязі на суму 3423 грн., так як вона підтверджується відповідними доказами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу [PERSON]. також було заподіяно моральну шкоду. Пошкодження його автомобіля стало однією з причин його моральних страждань. Позивач втратив душевний спокій, багато часу витрачав для поїздок в підрозділ міліції, прокуратури, суду для складання відповідних документів по ДТП. Тривалий час він не міг використовувати свій автомобіль та користувався послугами громадського транспорту .Моральну шкоду від втрати автомобіля позивач оцінює в розмірі 1500 грн.. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. В силу п . 9 постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди від 31.03.1995 року №4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року №5), розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. Тому, суд вважає , що вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню і стягує з відповідача моральну шкоду в сумі 1500 грн.. Крім того , позивач [PERSON]. при зверненні до суду поніс судові витрати, які виразидися в сплаті коштів за проведення експертизи в розмірі 417 грн.33 коп., за правову допомогу адвоката в розмірі 500 грн. , був сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.. Дані судові витрати підтверджуються документально. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь, якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені суджові витрати. Тому , суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 998 грн, так як вони підтверджені квитанціями про сплату.

Outcome: approved