Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

13 березня 2008 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON]до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на приміщення сараю, яке розташоване [ADDRESS], що належало на праві приватної власності відповідачу по справі [PERSON], згідно рішення Бобринецького районного суду від 01.06.2007 року. Продаж був здійснений за обумовлену сторонами ціну в сумі 7000 грн., які позивач сплатила, а відповідач отримала під розписку 07.11.2007 року. Оскільки на момент укладення договору була відсутня технічна документація для здійснення державної реєстрації органами ОБТІ, сторони домовились посвідчити договір у січні-лютому 2008 року, але відповідач [PERSON], яка на даний час проживає в іншій області, всупереч домовленості не з'являвся до нотаріальної контори, мотивуючи поганим станом здоров'я, і тому позивач для встановлення права власності на зазначене приміщення, вирішила звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та попросила суд задовольнити їх. Відповідачка[PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла телеграма, в якій вона позов визнала повністю та попросила суд розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: Згідно розписки від 07.11.2007 року, [PERSON] сплатила [PERSON], кошти в сумі 7000 грн. за приміщення сараю, яке розташоване [ADDRESS]. Згідно рішення Бобринецького районного суду від 01.06.2007 року, за [PERSON], визнано право власності на приміщення сараю, яке розташоване [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Згідно довідки виданої ОБТІ, будівля [ADDRESS] зареєстрована в книзі домоволодіння під реєстровим №203/2. Згідно акту технічного обстеження від 15.02.2008р. сарай з прибудовою і навісом в[ADDRESS], відповідає вимогам нормативів для користування за призначенням. В судовому засіданні позивачем [PERSON] було доведено, що сторонами умови договору було виконано, так як продавець ([PERSON].) передала покупцю ([PERSON]) зазначене приміщення сараю та ключі від нього, а позивач сплатила кошти у сумі 7000 грн., що підтверджується розпискою від 07.11.2007 року. Отже виконання умов договору було підтверджено в судовому засіданні сторонами по справі. Згідно ст. 638 ЦК України договір вважається укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Так як сторони по справі,[PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) умови угоди купівлі-продажу виконали повністю, та посвідчили даний факт в судовому засіданні, суд вважає, що угода є дійсною. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заявлену вимогу позивача [PERSON], визнавши договір купівлі-продажу дійсним та право власності на зазначене приміщення сараю за [PERSON]

Outcome: approved