Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

КП «Чернігівська ЖЕД» звернулось до суду з позовом про визнання [PERSON] таким , що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та стягнення суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1361,07 грн. . В судовому засіданні представник позивача Войтенко Н.М. на позовних вимогах наполягала і пояснила , що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше 6-ти місяців, фактичне місце проживання його на теперішній час невідоме. Квартира [ADDRESS] , наймачем якої є [PERSON] неприватизована, між наймачем та КП «Чернігівська ЖЕД» відсутній договір найму житла. Згідно ст. 60 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 18 Житлового кодексу України є власністю Чернігівської територіальної громади в особі Чернігівської селищної Ради і перебуває на балансі КП « Чернігівська ЖЕД». Будь- яких перешкод у проживанні [PERSON] в квартирі КП »Чернігівська ЖЕД» не чинила. [PERSON] відсутній у спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, і відповідно до вимог ст. 72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням. Також просила суд стягнути з відповідача 1361, 07 грн. за квартирну плату та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн.. Відповідач [PERSON] на повторний виклик до суду не з”явився , про день та час розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку . Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у пресі (л.с. 19), про причину неявки суду не повідомив . Відповідно до ст. 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглядати справу без його участі , на підставі наявних у справі доказів. Третя особа : в судове засідання не з”явилася , про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи: акт про непроживання громадянина [PERSON] з 2000 р. по теперішній час в спірній квартирі , який підписаний в присутності сусідів членами комісії КП “ Чернігівська ЖЕД “ ( а.с. 5 ), довідкою КП “Чернігівська ЖЕД” про те, що буд. № 3 по вул.Залізничній ст.В-Токмак 2 являється комунальною власністю Чернігівської селищної ради (а.с. 6); довідкою КП “Чернігівська ЖЕД” про реєстрацію відповідача за адресою - [ADDRESS](а.с.7); випискою з особового рахунку № 902 про заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з 01.09.04 по 01.09.07р.р.(а.с.4), приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню повністю. Оскільки відповідач [PERSON] відсутній в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, місце проживання його на теперішній час невідомо, тому відповідно до ст. 72 ЖК України він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В зв'язку з задоволенням основних вимог, стягненню з відповідачів підлягають заборгованість за квартирну плату в розмірі 1361,07 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.. На підставі викладеного ,

Outcome: approved