Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому вказує, що згідно з договором дарування АЕР № 560067 від 21.03.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом [PERSON], в реєстрі № 787, 788, [PERSON] та [PERSON] подарували, а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частках трьох кімнатну квартиру, загальною площею 60.2 кв. м., житловою площею 36.2 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Свердловською міською радою 28.02.2002 року за № 6557 та зареєстровано в МБТІ м. Свердловська 04.03.2002 року за № 14158. На момент укладання договору дарування квартири сторони досягли всіх суттєвих умов, договір засвідченого нотаріально. На цей час сторони бажають продати квартиру, але для цього необхідно мати копію договору дарування, але не позивачі не можуть завірити договір мокрою печаткою, так як контора приватного нотаріуса [PERSON] не існує та її архів у зв'язку з пожежею згорів. В нотаріальній конторі та в МБТІ м. Свердловська рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати договір дарування від 21.03.2002 року в рівних частках трьох кімнатної квартири, загальною площею 60.2 кв. м., житловою площею 36.2 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], дійсним та визнати право власності в рівних частках на квартиру за [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивачі підтримали позов та наполягали на їх задоволенні, та суду пояснили, що договір дарування дійсний тому, що всі умови сторони договору виконали та не мають претензій один до одного, та немає підстав повторно оформлювати договір дарування. Відповідачі, були належним чином повідомлені про місто та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися та причину неявки суду не повідомили. Але суд, вважає, можливим слухати справу без відповідачів на підставі наявних даних. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно з копії договору дарування квартири АЕР № 560067 від 21.03.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] та [PERSON] в рівних частках трьох кімнатну квартиру, загальною площею 60.2 кв. м., житловою площею 36.2 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2002 року в рівних частках трьох кімнатна квартира, загальною площею 60.2 кв. м., житловою площею 36.2 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Відповідно до ч. 3 ст. 719 ЦК України договір дарування майнового права та договір дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. Суд, вважає, що сторони по справі дійсно уклали договір дарування квартири тому, що сторони виконали всі умови договору. На підставі ст. ст. 717-722 ЦК України,

Outcome: approved