Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві та в судовому засіданні вказала, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який є її онуком. Дитина проживає в її сім'ї і знаходиться на її утриманні, вона ж створює дитині належні умови для розвитку і виховання. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Вихованням сина не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Не цікавиться навчанням та шкільним життям сина, не допомагає матеріально сину. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, свого житла і постійного місця проживання не має. [INFO] мати [PERSON], [PERSON], померла. Рішенням виконкому Новоіванівської сільської ради Баштанського району № 4 від 29.09.2004 року вона була призначена опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Для збереження за нею статусу опікуна необхідно вирішити питання про позбавлення Коваля С.Д. батьківських прав. 12 вересня 2007 року відповідач написав заяву про надання згоди на позбавлення його в установленому законодавством порядку батьківських прав відносно[PERSON]. На підставі викладеного, в зв”язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню неповнолітньої дитини, позивачка просила винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав не заперечує, але пояснює, що в даний час не має змоги виплачувати аліменти на утримання сина, так як не працює, як тільки найде роботу буде надавати матеріальну допомогу . Представник органу опіки та піклування - Новоіванівської сільської ради з позовними вимогами повністю згодна і вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно і в інтересах дитини, так як відповідач не займається вихованням сина і з тримісячного віку неповнолітнім здебільшого опікувалась позивачка, а після смерті матері неповнолітнього ним постійно опікується тільки позивачка, його бабуся. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази (копію рішення Баштанського районного суду про розірвання шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]., копію свідоцтва про смерть [PERSON]., яка померла [INFO], копію рішення виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради від 29.09.2004 року за № 4, відповідно до якого [PERSON]. призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON], 1993 року народження, згідно характеристики Новоіванівської сільської ради [PERSON]. характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, згідно заяви від 12 вересня 2007 року посвідченої нотаріально, [PERSON]. дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] та призначення піклувальника над ним [PERSON]., із заключення виданого органом опіки та піклування Новоіванівської сільської ради слід, що [PERSON], враховуючи згоду дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні: в силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами та інш.. В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], 1993 року народження, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов”язків по його вихованню - син проживає з бабусею, так як відповідач не підтримує дитину матеріально, абсолютно усунувся від виховання сина та створення належних умов для його проживання, не працює та не має власного житла, тобто веде бродяжницький спосіб життя і зловживає спиртними напоями. А тому суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини і це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини. Крім того, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача опікуна дитини -[PERSON]. На підставі ст. ст. 164,180,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved