Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві позивач зазначила, що вони з відповідачкою є рідні сестри. [INFO] р. померла їх мати [PERSON], свідоцтво про смерть видане виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17. В [INFO]р. помер їх батько [PERSON], свідоцтво про смерть ними не отримувалось, батько був захоронений в смт. Стрижавка. 09.11.1968р. вона вступила в шлюб, змінивши своє прізвище на [PERSON], свідоцтво про одруження видане Стрижавською селищною радою, актовий запис №58. 20.06.1975 р. її сестра - відповідачка по справі вступила в шлюб і також змінила своє прізвище на [PERSON], свідоцтво про шлюб видане виконкомом Стрижавської селищної ради, актовий запис № 43. Після смерті матері відкрилась спадщина на: житловий будинок [ADDRESS]; майновий пай в розмірі 1399 грн. в пайовому фонді майна ПСП «Агрофірма Батьківщина» смт.Стрижавка Вінницького району відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 26.02.2000р, виданий 12.02.2004р.; земельну частку (пай) розміром 2,08га на території Стрижавської селищної ради Вінницького району згідно Державного акту виданого на підставі рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради від 20.12.2001р., вартість земельної частки складає 22107грн. відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку від 22.09.06р. При житті батьки побудували житловий будинок [ADDRESS], розпочали будівництво в 1957р, протягом тривалого часу робили добудови, остання з яких датується 1970 р. будинок складається з : житлового будинку «А», веранди «а», ґанку з козирком, сараю «Б», погріба з шиєю «В», криниці №5, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 огорожі №4, інвентаризаційна вартість якого складає 25639грн. Мати після смерті батька весь час проживала в будинку, користувалась господарськими будівлями, тобто володіла, розпоряджалась ними. Невідомо з яких причин покійна мати не отримала правовстановлюючого документу на будинок. При зверненні до нотконтори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Для встановлення даного факту вона звертається до суду з даною заявою. Спадкоємцями за заповітом після смерті матері є вони з відповідачкою , її діти. Але сестра [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини та своєї обов'язкової долі в спадщині на її користь. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю, батьків спадкодавців, тобто наших дідів та бабів не має. Відповідно до норм ст. 1269 ЦК України , оскільки вона не проживала постійно з спадкодавицею, то повинна була в шестимісячний строк звернутись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Але оскільки мати не мала правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS], то вона його не могла представити нотаріусу, в прийнятті заяви мені було відмовлено. Для набуття права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом вона звертаюсь до суду з даною заявою. Доказами, що підтверджують її позовні вимоги, є: свідоцтва про смерть матері [PERSON] від 03.02.2006р. ;технічний паспорт на будинок [ADDRESS] Вінницького району, що виготовлений КП «ВООБТІ» 29.09.2006р; свідоцтво про право власності на майновий пай серії [NUMBER] , виданий головою Стрижавської селищної ради 12.02.2004р.; Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], видний 20.03.2002р.; витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виготовлений Вінницьким районним відділом земельних ресурсів 06.10.2006р. [NUMBER]; свідоцтво про моє народження, видане Стрижавською селищною радою Вінницького району 25.09.1969р. а\з №43; довідками с\ради; виписками з по господарських книг. Оригінали доказів будуть нею представлені в судовому засіданні. Тому позивачка змушена був звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги частково змінила, надавши суду уточнення позову , та просила суд винести рішення, яким встановити факт володіння ,користування та розпорядження спадкодавицею [PERSON] будинковолодінням [ADDRESS] , а також визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, а позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на спадкове майно - залишити без розгляду. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті матері в 6-ти місячний строк вона подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини. При цьому від іншого спадкоємця [PERSON] було подано відмову від прийняття спадщини. А після подачі цієї заяви вона дізналась , що не може отримати спадщину, так як її померла мати не оформила правовстновлюючі документи на будинок та господарські споруди. Тому їй необхідно продовжити строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] змінені позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. При цьому додала, що вона відмовляється від своєї частки та обов'язкової долі в спадковому майні на користь своєї сестри [PERSON] Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2006 р. виданого виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району про що зроблений запис № 17 ( а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на: цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с.17-21); майновий пай в розмірі 1399 грн. в пайовому фонді майна ПСП «Агрофірма Батьківщина» смт.Стрижавка Вінницького району відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 26.02.2000р, виданий 12.02.2004р.( а.с.23); земельну частку (пай) розміром 2,08га на території Стрижавської селищної ради Вінницького району згідно Державного акту виданого на підставі рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради від 20.12.2001р., вартість земельної частки складає 22107грн. відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку від 22.09.06р.(а.с.15) За час життя спадкодавиця зробила заповітне розпорядження ,яким заповідала все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. в рівних частинах, що підтверджується ксерокопією заповіту (а.с.11) Однак відповідачка по справі [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки та обов'язкової долі в спадковому майні на користь позивачки. Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивачка [PERSON] після смерті матері звернулась до ноткотори в 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку з тим, що за час життя мати не оформила на своє ім'я правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями та спорудами, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. А як наслідок пережитого горя після смерті матері позивачка [PERSON] перенесла стрес і тому тривалий час хворіла і не мала можливості врегулювати питання про прийняття спадщини, що підтверджується ксерокопією виписки із історії хвороби . Встановленим фактам відповідають правовідносини ,які виникають в ході відкриття спадщини « спадкування за заповітом» та здійснення права на спадкування Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в ході судового засідання позивачкою по справі доведено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин в зв'язку з тривалою хворобою ,тому її вимоги базуються на законі і підлягають судовому захисту.

Outcome: approved