Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] [INFO] року отримав кредит у розмірі 1817,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «26» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 342, 80 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати -повернення суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.11.2007 року має заборгованість - 3910,40 грн., складається з наступного: -1817,31 грн. - заборгованість за кредитом; -1593,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -174,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -325,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається. Просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку : заборгованість у розмірі 3910,40 грн. за кредитним договором [NUMBER] від [INFO] року ; судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] - позовні вимоги підтримав і просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач - [PERSON]- в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації (газета “Вінниччина” [NUMBER] від [INFO] року. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місце знаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [INFO] року сторони уклали договір [NUMBER], відповідно до якого відповідач - [PERSON][INFO] року отримав кредит у розмірі 1817,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2007 року, що стверджується даним договором (а.с.2). Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «26» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 342, 80 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати -повернення суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.11.2007 року має заборгованість - 3910,40 грн., в тому числі, 1817,31 грн. - заборгованість за кредитом, 1593,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 174,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 325,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.3 ст.538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання, а відповідно до Договору кредиту у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, та 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. (а.с.5). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 538, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved