Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Острівнянської сільради Арцизького району Одеської області, згідно державному акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650162, яка належала [PERSON]; на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Острівнянської сільради Арцизького району Одеської області, згідно державному акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650161, яка належала [PERSON]; на грошові вклади за рахунками [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]в Арцизькому відділенні №6779 ВАТ «Державний ощадний банк України»; посилаючись на те, що після смерті її діда, [PERSON], померлого [INFO], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], залишилось вказане спадкове майно, а вона зазначене майно фактично прийняла, але оформити право на спадщину не змогла, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник Арцизького відділення №6779 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи повідомлявся своєчасно. Представник Арцизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в який позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON].02.1985 року одружився з [PERSON], прізвище після одруження у чоловіка - «[PERSON]», у дружини - «[PERSON]» (а.с.10). Згідно свідоцтвам про смерть серій [NUMBER], [NUMBER]- [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON](а.с.6,7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). 06.12.1965 року [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після одруження «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с.9). У цього подружжя [INFO]народилася дочка, [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] ) (а.с.11), яка 27.04.1991 року одружилася з [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) (а.с.12). Згідно заповіту від 18.07.2005 року (а.с.13) [PERSON] усе своє майно заповів своїй онучці - [PERSON]. Відповідно заповіту від 18.07.2005 року (а.с.14) [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]. Тобто, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що при житті спадкодавці [PERSON]. та [PERSON]. заповіли все своє майно позивачці по справі. Як вбачається з ощадних книжок у філії №6779/032 ВАТ «Ощадбанку України» рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]- вони належали [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-16). Згідно довідки Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650161 [PERSON]. та державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650162 [PERSON]. виготовлені, але не видані та знаходяться у Арцизькому відділі Одеського регіонального філіалу ДП «Центр ДЗК» (а.с.19). Відповідно до довідок Острівнянської сільської ради Арцизького району №№16,17,31 від 09.01.2008 року [PERSON]. постійно мешкала у [ADDRESS], до дня своєї смерті, яка настала [INFO]; [PERSON]. постійно мешкав у [ADDRESS], до дня своєї смерті, яка настала [INFO]; [PERSON]. мешкав однією родиною з [PERSON]. до дня її смерті, яка настала [INFO] в [ADDRESS](а.с.20-22). Після смерті родичів позивачки відкрилася спадщина, яка складається з державних актів на право власності на землю серій ЯЕ №650161, ЯЕ №650162, та ощадних книжок у філії №6779/032 ВАТ «Ощадбанку України» рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Згідно витягам зі Спадкового реєстру серій ГУ №359273, серії ГУ №359274 спадкові справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON], та померлого [INFO] [PERSON] не відкривалися. Як це доказано матеріалами справи, в цьому випадку мала місце умова відсутності відмови від спадщини іншими спадкоємцями на протязі встановленого строку, бо з моменту смерті [PERSON]. та [PERSON]. пройшло більше року, а в той же час позивачка фактично прийняла спадщину. Відповідно до вимог ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України передбачає строк в шість місяців, а також, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншим спадкоємцем спадщини або відмови від її прийняття. Позивачка не змогла прийняти спадщину шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину у вигляді земельних ділянок у державного нотаріуса з причини відсутності правовстановлюючих документів на землю, а саме тому, що державні акти на право власності на землю були виготовлені за їх життя, але не були отримані [PERSON] . та [PERSON] . до дня їх смерті. На підставі вище зазначеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельних ділянок та ощадних книжок, які залишилися після смерті [PERSON], [PERSON], встановлений в судовому засіданні, оскільки вона у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця не відмовилася від прийняття спадщини, і більш того, на даний час документи на спадкове майно у вигляді грошових вкладів знаходяться у неї, але прийняти спадщину вона не змогла, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки спадкодавці за життя не отримали, хоч вони і були виготовлені у встановленому законом порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право на спадщину після смерті її родичів [PERSON]., [PERSON]. На підставі ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved