Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 15.11.1997 року, актовий запис № 442, вчинений міським відділом РАГСу м. Ковеля Волинської області. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 15.11.1997 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Показала, що протягом останніх років відповідач зловживав спиртним, у стані алкогольного сп'яніння вчиняв дебоші, скандали, що негативно позначалося як вцілому на подружніх взаємовідносинах так і на неповнолітній дитині. та призвело до фактичного розпаду сім'ї. Вказує, що спроби до збереження сім'ї позитивного результату не дали, та вже протягом двох років сторони подружніх стосунків не підтримують і вже півроку проживають окремо. Стверджує, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини подружжя. Покликаючись на вказані обставини прохає позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. У попередньому розгляді позивачка [PERSON] позов підтримала та прохає його задовольнити із вище викладених підстав та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати клопоче віднести за її рахунок та прохає звільнити її від витрат, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ. Відповідач [PERSON] у попередній розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 15.11.1997 року міським відділом РАГСу м. Ковель Волинської області, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 15.11.1997 року, актовий запис № 442 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 5/ Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі доказів, досліджених у попередньому розгляді встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, у сім'ї втрачена взаємоповага та взаєморозуміння, тобто, шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини подружжя. За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає до задоволення. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити. Судові витрати залишити за позивачем по справі за його клопотанням.

Outcome: approved