Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Заявниця просить визнати свою матір [PERSON][INFO]недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON]. підтримала свою заяву та пояснила, що [PERSON]. є її матір'ю. Проживала вона в с. Тишів Малинського району. Одного разу вона продала свою корову, а гроші їй не повернули. На грунті цього у неї почалися психічні розлади і на даний час вона взагалі не здатна розуміти значення своїх дій. На даний час мама проживає у заявниці і вона здійснює за нею догляд. У зв'язку з цим просить визнати її недієздатною. Представник органу опіки та піклування - виконкому Шевченківської сільської ради Малинського району Кононученко О.Г. не заперечила проти заяви [PERSON]. вважає, що дійсно її необхідно призначити опікуном своєї матері [PERSON]. так як вона не здатна керувати своїми діями і розуміти їх значення. Лікар-психіатр Стрільчук І.П. також не заперечив проти визнання [PERSON]. недієздатною, оскільки не здатна розуміти значення своїх дій. Стан її здоров'я не покращиться і її захворювання є незворотнім процесом, який викликаний перенесеним інфекційним захворюванням і склерозом. Суд вважає, що заява [PERSON]. підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. народилась [INFO] та проживала в с. Тишів Малинського району (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вона є матір'ю [PERSON]., якій після одруження (а.с. 6) було присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до довідки ЛКК № 1504 (а.с. 11) та виписки з історії хвороби (а.с. 12) [PERSON]. має виражену деменцію органічного походження з порушенням поведінки та потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 26-27) вбачається, що [PERSON][INFO]. страждає вираженою розумовою відсталістю змішаного органічного генезису (судинного та інфекційного) з порушенням поведінки та періодичним порушенням свідомості типу вечірньої сплутаності, що підтверджується оглядами врачів-психіатрів (не орієнтується на місцевості і в часі, не знає імен та віку своїх дітей, періодично вчиняє неадекватні дії. Практично втрачені побутові та гігієнічні навички, не може приготувати собі їжу; потребує постійного стороннього догляду та контролю). Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В суду не викликає сумнівів, що [PERSON]внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає її недієздатною. Згідно частини 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки за поданням (а.с. 15) виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Малинського району просить призначити опікуном [PERSON]- [PERSON], то суд, визнаючи [PERSON]недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном [PERSON]. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved