Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON]звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою до Нападівської сільської ради про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яку вони похоронили на місцевому кладовищі в селі Нападівка Липовецького району. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Нападівської сільської ради та грошового вкладу в Ощадбанку. Він, як син померлої, відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. В установлений законом строк він не подав заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки хворів та перебував на лікарняному також вважав, що подання заяви до Нападівської сільської ради про прийняття спадщини було достатнім для оформлення спадщини. Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів пропуску вищевказаного строку. Фактично він прийняв спадщину, так як проводив поточний ремонт у житловому будинку матері, мав на руках державний акт на право приватної власності на землю, майновий сертифікат. Просить визнати причину пропуску даного строку, поважною та визначити його додатково. Представник Нападівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: як вбачається із свідоцтва про смерть серія І-АМ № [NUMBER], виданого виконкомом Нападівської сільської ради, [INFO] в селі Нападівка Липовецького району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Нападівської сільської ради та грошового вкладу в Ощадбанку, про що свідчать держаний акт та ощадна книга, копії яких надані суду. З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що він являється сином померлої та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає прийняти спадщину, однак зробити цього не може, так як пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку є хвороба позивача та незнання чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд визнає дану причину поважною та приходить до висновку про можливість визначення позивачеві додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. На підставі ст. 174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, увалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позивачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує право, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Outcome: approved