Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]., якій на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку в [ADDRESS]. Зазначену частину його мати ще у 1987 році заповідала йому . Коли він звернувся в нотаріальну контору за оформленням права на спадщину за заповітом, то вияснилось, що матері належить не Ѕ частина будинку, а її частка складає 54/100 частин. Це підтверджується рішенням виконкому Новомиколаївської селищної ради № 94 від 16.08.2005 р, яким 46/100 частин будинку по [ADDRESS] належить [PERSON]., яка придбала Ѕ частину будинку у співвласника його матері [PERSON] Так як його мати померла, то в селищної ради відмовились визнавати за неї право власності на 54/100 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Просить суд визнати за ним право власності на 54/100 частин житлового будинку по [ADDRESS], як спадкоємця після смерті матері [PERSON]. Новомиколаївська селищна рада позов [PERSON] визнала, заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не має. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання пояснила, що після визнання за [PERSON]. і [PERSON]. права власності за кожним з них на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] , ними були проведені добудови як будинку, так і господарських будівель, які змінили їх частки. В 2005 році до селищної ради з заявою про визнання права власності на 46/100 частин будинку звернулась [PERSON]., яка ще у 1996 році за договором купівлі продажу придбала Ѕ частину будинку у [PERSON]. в зв*язку з тим, що БТІ зробило перерахунок часток співвласників, так як фактично [PERSON]. володіє 46/100 частинами будинку, а [PERSON]. - 54/100 частинами. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦК України співвласник житлового будинку, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив.. Згідно свідоцтва про право власності від 7 грудня 1962 року [PERSON] належала 1\2 частина житлового будинку в смт Новомиколаївка по [ADDRESS], [PERSON] також належала Ѕ частину вказаного будинку. За час проживання у вказаному будинку співвласниками [PERSON]. і [PERSON]. були проведені кожним з них, за згодою селищної ради, узаконенні у встановленому порядку, добудови як будинку, так і господарських будівель. У 1996 році спадкоємець [PERSON]. - [PERSON] за договором купівлі продажу продає Ѕ частину будинку по [ADDRESS] [PERSON].. 3.08.2005 року за заявою співвласника [PERSON]. Новомиколаївським БТІ був зроблений перерахунок часток співвласників будинку, так як фактично вони не володіли по Ѕ частині будинку. Згідно розрахунку часток, якій був зроблений Новомиколаївським БТІ., частка [PERSON]. в житловому будинку і господарських забудовах складала 46/100, [PERSON]. 54/100. На підставі заяви [PERSON]. і перерахунку часток рішенням виконкому Новомиколаївської селищної ради № 94 від 16.08.2005 року за [PERSON]. визнано право власності на 46/100 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON]. фактично належало 54/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON]. померла [INFO]. За життя вона заповідала належну їй частину житлового будинку по [ADDRESS] в смт Новомикоолаївка сину [PERSON] Позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження і є єдиним спадкоємцем [PERSON]., що підтверджується довідкою Новомиколаївської державної нотаріальної контори. Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved