Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

23.10.07р. [PERSON] \~звернувся до суду з даним позовом, \~поси лаючись на те, \~що на підставі рішення виконкому Слов'янс ької ради народних депутат ів його батькові [PERSON], \~ [INFO], \~було видано ордер на вселення в АДРЕСА _1. Після чого, \~його батько, \~й ого мати - [PERSON] та його се стра - [PERSON] стали прожив ати однією родиною у вказані й квартирі. Квартира складає ться з двох ізольованих кімн ат площею 14, 6 кв.м. \~та 17, 6 кв.м. , \~заг альною площею 32, 2 кв.м. , \~що підт верджується планом викопиро вки. 20 вересня 1990р. позивач зареєс трував шлюб з [PERSON] - відп овідачем по справі, \~яка зі св оїм сином від першого шлюбу - [PERSON], \~були прописані у це й квартирі. Але ні письмової, \~ ні усної згоди на проживання у ней батько позивача, \~як най мач квартири, \~а також члени р одини не давали, \~та позивач б ув змушений проживати з відп овідачем по [ADDRESS]. 19 квітня 1993р. його батьки прид бали кооперативну квартиру [ADDRESS]. Після придбання к вартири зі згоди батьків, \~поз ивач з відповідачами стали у неї проживати. У 2000р. родина позивача фактич но розпалася. [PERSON] уїха ла за кордон, \~а її син - ОСОБА _3 \~став мешкати за іншою адр есою у М. Слов'янську. 29 квітня 2004р. Слов'янським міс ькрайонним судом відповідач була визнана безвісно відсу тньою та знята з реєстраційн ого обліку, \~як не мешкаюча у к вартирі [ADDRESS]. У 2007р. за заявою [PERSON] Сл ов'янським міськрайонним суд відмінив рішення про визнан ня її безвісно відсутньою та 5 квітня 2007р. вона знову була за реєстрована за вказаною адре сою. У зв'язку з тим, \~що відповіда чі не проживали та не прожива ють у квартирі [ADDRESS], \~не вели з наймачем та членами йо го родини спільного господар ства, \~тому вважає, \~що вони не придбали право користування даним жилим приміщенням. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] \~не придбавши м и право користування жилим п риміщенням [ADDRESS] та зня ти їх з реєстрації. У судовому засіданні позив ач та його представник ОСОБ А_7, \~підтримали вимоги, \~прос или їх задовольнити. У судовому засіданні предс тавник відповідача [PERSON] , \~заперечував проти, \~посила ючись на те, \~що після укладан ня шлюбу у вересні 1990р. відпові дач проживала у квартирі АД РЕСА_1. У зв'язку з нехваткою жилої площі сторони стали пр оживати у іншій квартирі. Піс ля чого [PERSON], \~як наймач квартири, \~вступив у ЖСК та от римав кооперативну квартиру [ADDRESS]. Право на постано вку на чергу на кооперативну квартиру він отримав завдяк и тому, \~що саме [PERSON] та ї ї син - [PERSON], \~були пропис ані у спірній квартирі та на к ожного члена родини не виста чало житлової площі. Більшу ч астину внеску за вказану ква ртиру сплатила відповідач.3 200 1р. відповідач регулярно виїж джає за договором трудового найму в Італію, \~про що знав по зивач, \~але скориставшись цим у 2004р. звернувся до суду з позо вом про визнання відповідача безвісно відсутньою та нада в суду недостовірну інформац ію. У 2007р. відповідач звернулас я до суду з заявою про відміну цього рішення. Просить відмо вити у задоволенні позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON] \~не ви знав позовні вимоги, \~вказав, \~що мешкав з дитинства з матір "ю, \~прописаний був разом із не ю, \~тому отримав право прожива ння у спірній квартирі з моме нту прописки туди. Свідок [PERSON] пояснила , \~що вона з 1984р. проживає у АДР ЕСА_1. У квартирі [NUMBER] п роживає [PERSON] з матір'ю. В ідповідачів ніколи не бачила . Свідок [PERSON] суду поясн ив, \~що знає позивача 15 років, \~з 1989-1990р. вони проживали по пров.Д онському. Свідок [PERSON], \~головни й спеціаліст по правовим пит анням відділу по обліку та ро зподілу житлової площі викон кому Слов'янської місько ї ради у судовому засіданні п ояснила, \~що згідно збережено ї книги реєстрації заяв про п рийняття заяв про кооператив ний облік, \~[PERSON] було пос тавлено на облік 30.11.1990р. Підстав ою для поставлення [PERSON] на кооперативний облік було збільшення членів його роди ни. Якщо на момент постановки його на облік [PERSON] та [PERSON] не були б прописані у спірній квартирі, \~батько поз ивача не отримав би права на п остановку на чергу на придба ння кооперативної квартири. Представник КП ЖЕК-7 Юрчен ко Г.В. пояснив, \~що у спірній квартирі прописані відповід ачі, \~раніше на момент прописк и, \~вимагалася згода наймача т а членів його родини, \~на підс таві заяви відбувалася пропи ска, \~ця заява зберігається 3 р оки у паспортному столі, \~але на теперішній час ця заява не зберіглася. Тобто, \~якщо б най мач квартири - батько позивач а, \~не написав би заяву про про писку Рєзнікової та [PERSON] до квартири і всі повнолітн і члени родини не надали б на ц е своєї згоди, \~її не прописал и б до квартири наймача. Тобто така згода була дана наймаче м та членами його родини. Залучена третя особа ОСО БА_4 у судовому засіданні по яснила, \~що вона є матір'ю позивача, \~проживає у спірній квартирі з 1958р., \~її чо ловік як наймач квартири, \~дав згоду та проп исав відповідачів по вул. \~Ком унарів. Вона не заперечувала проти цього. Прописати друж ину сина було потрібно для по становления на облік для розширення \~ \~ площі та отрим ання кооперативного житла. \~ \~ Після отримання кооперативної квартири її син із дружиною - відповідаче м по справі, \~стали жити у кооп еративній квартирі, \~але зали шалися прописаними у їхній к вартирі. Вона ж із чоловіком п рописалися в нову кооператив ну квартиру, \~але залишилися ж ити у спірній квартирі. Суд, \~вислухавши сторони та їх представників, \~третіх осі б, \~свідків, \~дослідивши матер іали справи, \~приходить до пер еконання, \~що у задоволенні по зовних вимог [PERSON] \~слід відмовити, \~по наступним підс тавам. Як встановлено у судовому з асіданні сторони після уклад ання шлюбу у вересні 1990р. стали проживати у [ADDRESS]. У зв'я зку з нехваткою жилої площі в наслідок збільшенням членів родини, \~[PERSON] вступив у ЖСК та отримав кооперативну квартиру [ADDRESS]. Як встановлено у судовому з асіданні відповідач регуляр но виїжджає за договором тру дового найму в Італію, \~про що знав позивач, \~але скориставш ись цим у 2004р. звернувся до суду з позовом про визнання відпо відача безвісно відсутньою т а рішенням Слов'янського міс ькрайонного суду від 29 квітня 2004р. відповідача було визнано безвісно відсутньою, \~(а.с. 12) У 2007р. відповідач звернулася до суду з заявою про відміну ц ього рішення та рішенням Сло в'янського міськрайонного су ду від 15 березня 2007р. рішення Сл ов'янського міськрайонного с уду від 29 квітня 2004р. було скасо вано, \~(а.с. 11) 23 квітня 2007р. [PERSON] \~відмо вився від позовних вимог про визнання [PERSON], \~ОСОБА _3 \~такими, \~що втратили право користування житловим примі щенням, \~(а.с. 23) Про те, \~що відповідачі прож ивали у квартирі [NUMBER] б удинку [ADDRESS] підтвердж ував сам позивач при звернен ні до суду з позовними заявам и про втрату відповідачами п рава користування вказаною к вартирою, \~визнававши, \~таким чином, \~факт набуття ними пра ва користування жилим приміщ енням, \~що підтверджують ухва ли та рішення суду (а.с. 24). Відповідно пункту 9 із зміна ми, \~внесеними згідно з Постан овою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98р. відсутніс ть письмової згоди членів сі м'ї наймача на вселення сама п о собі не свідчить про те, \~що о соби, \~які вселилися, \~не набул и права користування жилим п риміщенням, \~якщо за обставин ами справи безспірно встанов лено, \~що вони висловлювали та ку згоду. Крім вище наведеного, \~при п одачі вказаної позовної заяв и позивачем порушені вимоги \~ст. 256 ЦК України, \~тобто строк п озовної давнини у межах якої позивач міг звернутися до су ду про захист своїх прав, \~оск ільки відповідачі зареєстро вані у квартирі більше 15 років потому та відповідно з цього моменту у них виникло право к ористування жилим приміщенн ям. \~Позивач не ставив питання про поновлення строку позов ної давнини. Відповідно до п.4 \~ст. 267 ЦК України сплив позовно ї давнини про застосування я кої заявлено стороною у спор і є підставою для відмови у по зові. Згідно зі \~ст. 10 ч.3 ЦК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, \~на які \~вона по силається \~як на підставу сво їх \~вимог.

Outcome: dismissed