Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

05 грудня 2007 року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В заяві зазначив, що 23.05.2005 року він рухаючись на автомобілі марки Mercedes-Bens E 300 D 1995 р. випуску, державний реєстраційний номери [NUMBER], по вул..Фрунзе в напрямку селища Решетилівка і на перехресті з другорядної дороги у його автомобіль з лівого боку в'їхав автомобіль ВАЗ під керуванням відповідача. В результаті ДТП його автомобілю були заподіяні технічні пошкодження і їх відновлювальний ремонт згідно висновку експерта склада 14070грн. В зв'язку із скоєнням ДТП йому було заподіяно і моральна шкода, яка знайшла свій вияв в тому, що він тривалий час не міг користуватися автомобілем, був змушений звертатися до експерта для встановлення вартості відновлювального ремонту, шукати необхідні деталі, вузли, агрегати, а також майстрів, які б змогли провести ремонтно-відновлювальні роботи, все це негативно відобразилося на його самопочутті та здоров'ї, заподіяну цими діями відповідачем, йому моральної шкоди він оцінює в сумі 5000 грн. Добровільно відшкодовувати шкоду відповідач відмовився, а тому він і прохає суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 14070 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. В судовому засіданні позивач[PERSON]. та його адвокат свій позов підтримали. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення приєднане до матеріалів справи , причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дав аналіз і оцінку зібраним по справі доказам, знаходить, що позовні вимоги[PERSON]. підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. від 29 вересня 2005 року вбачається, що 23 травня 2005 року о 16 год.30 хв. на вул..Фрунзе в с-щі Решетилівка [PERSON]., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з.[NUMBER], при здійсненні поворота праворуч та заїзду з головної дороги на другорядну , виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]., чим порушив ст.124 КУпАП. /а.с.52-53/. Суд, рахує, оскільки є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, то винною особою в ДТП, яка сталася 23 травня 2005 року о 16 год. 30 хв. на вулиці в с-щі Решетилівка є відповідач [PERSON]. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як вбачається з ксерокопії доручення наданим [PERSON] , право керувати автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з [NUMBER] дано відповідачу [PERSON]. /а.с.51/ З звіту № 148 щодо експертної оцінки дорожнього транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Bens E 300 D, вбачається , що вартість матеріальних збитків, що завдано власнику автомобіля Mercedes-Bens E 300 D д.н.з. [NUMBER] ([PERSON].) пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 23.05.2005 року по вул..Фрунзе в с.-щі Решетилівка складає 14070 грн. /а.с.6-35/. Таким чином суд рахує, що матеріальна шкода в сумі 14070 грн. заподіяна з вини відповідача, підлягає стягненню на користь позивача . Відповідно п.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдана, за наявності її вини. Судом встановлено, що в зв'язку з ДТП позивач[PERSON]. вимушений був істотно змінити свої життєві стосунки, переживати, морально страждати. Стосовно ж розміру відшкодування моральної шкоди, заявленої позивачем на суму 5000 грн., то суд рахує, що відповідач заподіяв позивачеві моральних страждань у істотному вимушені змін у його життєвих стосунках у зв'язку з ДТП на меншу суму, а конкретно, виходячи з ступеня вини відповідача, встановленого у судовому засіданні на суму 2000 грн.

Outcome: partial