Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

КП „Служба єдиного замовн ика Київського району м. \~Доне цька" звернулось до суду з поз овом до [PERSON] про стягне ння заборгованості за послуг и з утримання будинків та при будинкової території та вив езення побутових відходів, \~у розмірі 531, 92 \~грн. , \~мотивуючи св ої вимоги тим, \~що відповідач є власником і мешкає у в АДР ЕСА_1 і є споживачем комунал ьних послуг які надає позива ч. Починаючи з червня 2005р. оплат у за квартирну плату та вивіз побутових відходів відповід ач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, \~у зв'язку з ч им сума заборгованості стано м на 01.07.2007р. складає 531, 92грн, \~яку ві дповідач добровільно не спла чує, \~тому позивач просив стяг нути з відповідача вказану с уму, \~а також суму витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30, 00 грн у судовому порядку. У судовому засіданні предс тавник позивача, \~яка діяла на підставі перевірених судом повноважень, \~підтримала поз овні вимоги, \~надав суду поясн ення, \~які аналогічні тим, \~що в икладені у позові та просила стягнути з відповідача суму заборгованості, \~яка станови ть 531, 92 грн. Відповідач у судове засіда ння не з»явився, \~про причини неявки суду не повідомив, \~про час і місце судового засідан ня повідомлявся належним чин ом, \~про що свідчить розписка про вручення судової повістк и. При таких обставинах, \~за зг одою позивача, \~суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі до казів у порядку \~ст. \~224 ЦПК Укра їни. Заслухав пояснення предст авника позивача, \~дослідив ма теріали даної цивільної спра ви, \~суд приходить до висновку , \~що позов комунального підпр иємства Служба єдиного замов ника Київського району м. \~Дон ецька» до [PERSON] про стяг нення заборгованості з кварт ирної плати є обґрунтованим і підлягає задоволенню з нас тупних підстав. Правовідносини, \~що виникли між сторонами, \~регулюються н ормами цивільного та житлово го законодавства України. Та к, \~відповідно, \~до норм діючог о законодавства \~ст. 901 ЦК Украї ни та \~ст. \~162 ЖК України Власник зобов'язаний своєчасно внос ити плату за житло. Власник зо бов'язаний самостійно вносит и плату за комунальні послуг и, \~якщо інше не встановлено д оговором надання послуг. Суд ом встановлено, \~і таке підтве рджується матеріалами справ и, \~що між сторонами укладено договір надання послуг, \~відп овідач .є власником житловог о приміщення, \~розташованим з а адресою: [ADDRESS], \~про що свідчить довідка ЖЕД № 9 КП „С ЄЗ Київського району м. \~Донец ька" про склад сім'ї (а.с. \~3); одна к плату за утримання житлово го будинку та при будинкової території і вивіз побутових відходів сплачується не рег улярно і не в повному обсязі(а .с. \~5). Як вбачається з встановлен их обставин та наданих суду д оказів, \~між сторонами існуют ь взаємні обов'язки. Позивач с вої обов'язки виконав належн им чином, \~а відповідач поруши в договірні відносини, \~обов'я зки по сплаті послуг які нада валися позивачем. Розмір заб оргованості за період з черв ня 2005р по 01.07.2007р., \~становить 531, 92 грн . , \~розрахунок, \~виконаний пози вачем згідно норм і тарифів в становлених діючим законода вством. (а.с. 19-23) У порушення \~ст. 1 62 ЖК України, \~ ст. \~903 ЦК, \~відпові дачі з 01.06.2005р.квартирну плату зд ійснює нерегулярно і не в пов ному обсязі, \~у зв'язку з чим зг ідно наданих суду розрахункі в, \~сума заборгованості стано м на 01.07.07р., \~складає 531, 92 грн. , \~яку н еобхідно стягнути з відповід ача . Проаналізувавши встановле ні обставини і надані докази у їх сукупності, \~суд дістаєт ься висновку, \~що з відповідач а на користь позивача підляг ає стягненню сума заборгован ості за комунальні послуги з а період з червня 2005р. по липень 2007р. включно у розмірі 531, 92 \~грн. 2 Також, \~на підставі \~ст. \~88 ЦП К України з відповідача на ко ристь позивача необхідно стя гнути витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30, 00 грн. т а судовий збір у дохід держав и у розмірі 51 грн. На підставі вищевикладено го, \~ ст. \~815 ч.3 ЦК України, \~ ст. \~162 ЖК України, \~ ст. \~ст. \~901-903 ЦК України , \~ ст. \~88 ч. 1, \~2 ЦПК України, \~керуюч ись \~ст. \~ст. \~10, \~11, \~60, \~209, \~212, \~214, \~215, \~224-226 ЦП К України, \~суд,

Outcome: approved