Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що її бабусі - [PERSON]. на праві власності належав будинок[ADDRESS]. Рішенням херсонської міської ради №903 від 27.08.1958р. вказаний будинок був перейменований на нову адресу, а саме будинок [ADDRESS]. Оскільки старий будинок руйнувався, [PERSON]. своїми силами, на час свого життя, самовільно стала будувати будинок та встигла збудувати тільки фундамент, розмірами 4.5 м на 9.0 м, але відповідні документи не оформила, у зв'язку зі смертю, [INFO] Після смерті [PERSON] фундамент у порядку спадкування за законом перейшов до [PERSON] - сина бабусі, а її батька. [INFO]. [PERSON]. помер. Після смерті батька спадкове майно фактично успадкувала її мати - [PERSON]. [INFO]. померла мати [PERSON]., після її смерті вона являється єдиною спадкоємицею на зазначене майно, яке фактично прийняла у спадок, але нотаріально не оформила. На даний час виникла необхідність юридично оформити спадщину. Просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO]., встановити факт прийняття спадщини нею після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. та визнати за нею право власності на недобудований будинок розміром 4.5 на 9.0 кв.м. за адресою [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить задовольнити її вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду листа в якому просить розглянути справу без участі відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Відповідно до ст.549 ЦК України, в ред.1963р., діями, що свідчать про прийняття спадщини визнавався фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], згідно рішення міськвиконкому №112 від 15.05.1955р. про дозвіл на на будівництво житлового будинку. Даний будинок остання збудувала, але не ввела до експлуатації. В 1980 році у зв'язку з руйнуванням вказаного будинку, [PERSON]. розпочала будівництво нового будинку, але не закінчила його оскільки померла. Згідно технічного плану ДБТІ готовність зазначеного будинку становить 5%. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], вступив в управління спадковим майном її син [PERSON]., який на час смерті спадкодавця був прописаним у спірному будинку. Право на спадок документально не оформлювався. [INFO]. помер [PERSON]., спадкоємство після якого успадкувала його дружина [PERSON], яка теж до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, але фактично вона вступила в управління спірним майном, оскільки проживала та була прописана за зазначеною адресою. [INFO]. померла [PERSON]., після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недобудованого житлового будинку за вищевказаною адресою. Позивач за позовом, згідно свідоцтва про народження, являється дочкою [PERSON] і єдиною спадкоємицею після її смерті, яка прийняла спадкове майно у володіння, але оформити спадщину не має можливості із-за відсутності правових документів на спадкове майно. З цих підстав, суд вважає законним задовольнити вимоги позивачки та визнати за нею право власності на недобудований будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved