Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Херсонська обласна кредитна спілка „Єдність” (далі ХОКС „Єдність”) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виселення фізичних осіб з неправомірно зайнятого ними жилого приміщення. В позовній заяві позивач зазначив, що 20.02.2007 року в рахунок погашення боргу за судовим рішенням державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області видано свідоцтво №429 про те, що позивачу належить право власності на майно, яке складається з домоволодіння , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння раніше належало [PERSON] та передано Позивачу у відповідності до ст.61 Закону України „Про виконавче провадження”. Незважаючи на той факт, що право власності відповідача припинено на підставі п. 8 ч.1 ст.346 ЦК України внаслідок звернення стягнення на майно за зобов”язаннями власника, [PERSON] та члени його сім”ї продовжують безпідставно займати зазначене домоволодіння та створюють перешкоди Позивачу як законному власникові в його користуванні та розпорядженні. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні належним ХОКС „Єдність” домоволодінням , що знаходиться [ADDRESS], шляхом виселення з нього [PERSON], [PERSON] та інших членів їх сім”ї, понесені судові витрати стягнути з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача - Петренко О.А.позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просила постановити заочне рішення, оскільки відповідачі в судові засіданні не з”являються, про розгляд справи в суді їм відомо. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Судом установлено, що 21.10.2005 року Суворовським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ХОКС „Єдність” 38900 грн. заборгованості за договором кредиту. Виконавчий документ пред”явлено до виконання в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”. 20.01.2006 року державним виконавцем у Нововоронцовському районі Херсонської області відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу. 2 30.08.2006 року державним виконавцем складено акт опису і арешту майна боржника, а саме будинку [ADDRESS] . Згідно експертної оцінки від 22.09.2006 року ринкова вартість арештованого нерухомого майна становить 9903 грн. Державним виконавцем ДВС Нововоронцовського району Херсонської області передано арештоване нерухоме майно для примусової реалізації до Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец”юсту”. 24.11.2006 року та 08.01.2007 року прилюдні торги з реалізації арештованого домоволодіння не відбулися в зв”язку з відсутністю покупців. Оскільки арештоване майно не продано з прилюдних торгів, ХОКС „Єдність” за пропозицією державного виконавця виявила бажання залишити за собою будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. 25.01.2007 року державним виконавцем, відповідно до ст.61 Закону України „Про виконавче провадження”, винесено постанову про передачу майна стягувачу - ХОКС „Єдність” в рахунок погашення боргу. За фактом такої передачі складено акт. Відповідоно до ст.61 Закону України „Про виконавче провадження” постанова і акт є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно. 20.02.2007 року державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області відповідно до ст.ст.48,72 Закону України „Про нотаріат”, п.247 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підставі акта державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видано свідоцтво №429 про те, що ХОКС „Єдність” належить право власності на майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. 25.01.2008 року за реєстраційним №21892274 право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано КП „Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради за Херсонською обласною спілкою „Єдність”. Таким чином, право власності [PERSON] на будинок, розташований за адресою : [ADDRESS], припинено на підставі п.8 ч.1 ст.346 ЦК України внаслідок звернення стягнення на майно за зобов”язаннями власника. ХОКС „Єдність” набуло право власності на зазначене домоволодіння. [PERSON]та члени його сім”ї продовжують безпідставно займати зазначене домоволодіння та створюють перешкоди Позивачеві як законному власникові в його користуванні та розпорядженні. Враховуючи викладене та

Outcome: approved