Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Кіровоградська ощадна кредитна спілка звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , посилаючись на обставини., викладені в позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача на користь Кіровоградської ощадної кредитної спілки: 1.)27640 гривень 90 копійок, як заборгованість по отриманому кредиту з врахуванням індексу інфляції за період з травня місяця 2003 року і по грудень місяць 2006 року, що складає 7840 грн.90 коп. 2.) 2554 гривень 48 коп., як проценти нараховані за прострочення виконання грошового зобов”язання за період з 11.05.2003 року і по 25.09.2007 року. 3). 310317 гривень , як суму пені за порушення строків і обсягів повернення кредиту , а всього 340512 гривень 38 коп., а також 1700 грн. судового збору до місцевого бюджету. Зустрічний позов [PERSON]. не визнає і просить суд відмовити в його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов Кіровоградської ощадної кредитної спілки не визнав і пояснив, що 12 березня 2003 року між ним і Кіровоградською ощадною кредитною спілкою дійсно був укладений кредитний договір №182\1.Сума кредиту 20000гривень. Але вказану суму кредиту в касі КОКС він не отримав.Тому повертати кредит не бажає. Просить суд відмовити в задоволенні позову позивача. У видатковому касовому ордері №200 від 12.03.2003 року підпис про отримання 20000 гривень виконано ним.Але вказану суму кредиту він не отримував. Свій зустрічний позов до Кіровоградської ощадної кредитної спілки він підтримує і просить суд задовільнити його. Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст.ст.526,554,625 ,1049,1050 і 1054 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2003 року між позивачем [PERSON]. і Кіровоградською ощадною кредитною спілкою було укладено кредитний договір №182\1. Сума кредиту 20000 гривень.Термін погашення кредиту 30 серпня 2003 року. В разі прострочення виконання зобов”язання позичальником більше ніж на 10 днів , кредитор вправі вимагати сплати на його користь штрафу в розмірі 1% від загальної суми боргу. Відповідач 12.03.2003 року отримав в касі Кіровоградської ощадної кредитної спілки кредит в сумі 20000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №200 від 12.03.2003 року. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що підпис про отримання кредиту в сумі 20000 гривень в видатковому касовому ордері № 200 від 12.03.2003 року виконана ним особисто.Але суму кредиту в касі Кіровоградської ощадної кредитної спілки він не отримував.Чому це так сталось, він пояснити в судовому засіданні не зміг. З цих причин він і не погашав кредит. Суд вважає пояснення відповідача з цього приводу безпредметним і як таким, що не відповідає дійсності. Відповідач 12.03.2003 року дійсно отримав за кредитним договором кредит в сумі 20000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №200 від 12.03.2003року В судовому засіданні позивач пояснив, що у вказаному видатковому ордері підпис про отримання кредиту в сумі 20000 гривень виконано ним особисто. Вказані обставини повністю спростовують пояснення відповідача. В судовому засіданні відповідач не навів абсолютно ніяких доказів, які б свідчили про те, що останній підписав видатковий касовий ордер про отримання ним кредиту в сумі 20000 гривень під впливом психічного впливу з боку посадових осіб Кіровоградської ощадної кредитної спілки. Відповідач , станом на час розгляду справи,не погасив жодної гривні кредиту позичальнику. Сума заборгованості за кредитом складає 20000 гривень. На цю суму кредиту нараховано індекс інфляція за 2003-2006 роки, проценти за прострочення виконання грошового зобов”язання , а також пеню за порушення строків і обсягів повернення кредиту. Загальна сума стягнення складає 310 512 гривень.38 елпійок Саме таку суму загального боргу по кредиту суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Зустрічний позов [PERSON]. до Кіровоградської ощадної кредитної спілки про стягнення на його користь 129973 гривні є безпредметний, необгрунтований. Не має ніякого відношення до кредитного договору №182\1 від 12 березня 2003 року, який укладений між [PERSON]. і Кіровоградською ощадною кредитною спілкою, а тому не може бути задоволений.

Outcome: approved