Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

В позові [PERSON]. вказала, що 2000 р. з нею проживає онука [PERSON], [INFO] батьком якої є відповідач [PERSON]. якого вона просить суд позбавити батьківських прав відносно вказаної дитини та стягнути на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивувала вимоги тим, що мати дитини, а її дочка [PERSON], померла [INFO]. батько дитини не виконує обов"язку по вихованню дитини, так як рідко цікавить життям і навчанням дочки, не піклується про здоров"я дитини, матеріальної допомоги не надає і вихованням дитини займається вона і її чоловік [PERSON]. Дитина перебуває на її утриманні. В зустрічному позові [PERSON]. вказав, що за життя дружини, за домовленістю з останньою спільна дочка проживала з нею, а син [PERSON], 1997 р.н. проживав з ним. Після смерті дружини [PERSON]. намовляє дитину не визнавати його батьком. Відповідач відмовилась, щоб дочка жила з ним. Незважаючи на те, що відповідач добре відноситься до його дочки, він має право щоб дочка проживала з ним. Просив суд відібрати дочку [PERSON] у [PERSON]. та передати йому. В судовому засіданні [PERSON]. пояснила, що свій позов підтримує, а зустрічний не визнає. [PERSON]. пояснив, що первісний позов не визнає, а свій підтримує. Також доповнив, що працює нелегально і отримує щомісячно 3000 грн доходу. З дочкою [PERSON] по питанню проживання в його сім"ї спілкувався тільки по телефону, для зустрічі з дитиною у нього перешкод не було. Має третю малолітню дитину яка проживає окремо він нього і її батьком він не записаний. Судом встановлено слідуюче. [PERSON]. перебував у шлюбі з [PERSON]. по 14.08.2001р. від цього шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO]. і дочку [PERSON], [INFO]. за взаємною згодою батьків після розірвання шлюбу дочка проживала за адресою: смт. Іванків Іванівського району Київської області, [ADDRESS] в сім"ї [PERSON]. - баби по лінії матері, а син проживав з батьком по [ADDRESS] в м. Кагарлику. Після смерті матері [PERSON]. [PERSON] продовжує проживати в сім"ї [PERSON]. де їй створені всі необхідні умови для проживання, навчання, розвитку своїх здібностей, спілкування з друзями та близькими їй людьми, в тому числі і з братом під час літніх канікул шляхом спільного відпочинку та в телефонному режимі, а також з батьком і про вказані обставини спір відсутній. Відповідно до ст. 163 ч. 3 СК України суд може відмовити у відібранні малолісної дитини і переданні її батькові, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Судом встановлено, що на даний час в інтересах дитини -[PERSON] проживати в сім"ї баби по лінії матері [PERSON]. де в дитини протягом тривалого часу склалися стабільні відносини в сім"ї, школі, з друзями, знайомими та родичами і сама дитина бажає проживати з бабою із вказаних міркувань, що слідує із її пояснень. В м. Кагарлику вона була 1 раз, не має кола знайомих, не спілкувалася з дідом і бабою по лінії батька. І на відміну від [PERSON]. батько дитини не надав доказів, що отримує стабільні доходи щомісячно. Орган опіки і піклування Кагарлицької РДА подав висновок, про те, що дитина повинна залишатися проживати з бабою [PERSON].. тому у задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Також слід відмовити у задоволенні первісного позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно дочки[PERSON] з підстав, вказаних позивачем, тим, як судом встановлено, що [PERSON]. не ухилявся від виконання батьківських обов"язків по вихованню дочки[PERSON], так як спілкувався з нею особисто і в телефонному режимі та цікавився її навчанням, надавав можливість у спілкуванні і спільному відпочинку з братом, а після смерті матері дочки ставив вимоги до [PERSON]. про переїзд дочки в його сім"ю на постійне місце проживання. Про вказані обставини теж спір відсутній. При цьому суд керувався ст. 164 СК України. Також судом встановлено, що [PERSON]. не виконував свої обов"язки, передбачені ст.180 СК України, про утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як дитина перебувала на утриманні [PERSON]. після смерті [INFO]. матері дитини, що [PERSON]. не заперечує. А тому на підставі ст.ст.180,182,183 СК України з [PERSON]. на користь [PERSON]. слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2008 р. - дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, задоволивши позов в цій частині позовних вимог.

Outcome: approved