Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач 06.12.07р. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням в сумі 584,75 грн., мотивуючи вимоги тим, що 12.09.06р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3052383 та додаткову угоду до Договору. Відповідач зобов'язався вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Через неналежне виконання абонентом [PERSON]. умов Договору утворилась заборгованість станом на 01.07.07р. в сумі 88,99 грн. Відповідач зобов'язався не відмовлятися від основного договору та від додаткової угоди протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання сторонами. У разі дострокового відмовлення абонента від основного Договору нараховуються штрафні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, відповідно до вимог п.5.2. Договору та п.1.1. Додаткової угоди. Загальна сума боргу складається з заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 88,99 грн. та штрафних санкцій за Договором в сумі 463,06 грн. Заборгованість в зазначеній сумі відповідачем добровільно не сплачується. Представник позивача, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі і проханням розглядати справу у його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надала. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між сторонами 12.09.06р. був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3052383 та Додаткову угоду до Договору. На відповідача відкрито особовий рахунок[NUMBER]. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів з моменту її підписання. Згідно з п.1.2. Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2. Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент виплачує другій стороні у договорі санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди. Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі розрахунку, наданого позивачем, сума боргу за послуги мобільного зв'язку складає 88,99 грн. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі п.5.2, нараховані штрафні санкції у розмірі 463,06 грн. (з розрахунку 2,74*(365-318+122); де 365 - термін дії Договору, 318 - період дії Договору, 122 - період тимчасового обмеження надання послуг). Оскільки судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятого на себе зобов'язання - користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів відповідно до умов Договору № 3052383, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, сума штрафу, на думку суду, нарахована відповідно до умов Договору та Додаткової угоди. Разом з тим, з огляду на те, що підлягаючій сплаті штраф в сумі 463,06 грн. значно перевищує розмір заборгованості за надані послуги, в силу ст. 551 ч.3 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 177,98 грн., що дорівнює подвійній сумі заборгованості. Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги, тому з [PERSON]. підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку за договором № 3052383 від 12.09.06р. в сумі 88,99 грн. та штраф в сумі 177,98 грн. за невиконання умов Договору, всього 347,97 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складається з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial