Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулася до суду з даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що в с. Вільшанка Семенівського району Чернігівської області в будинку мешкала її рідна тітка [PERSON]. За своє життя вона заощадила грошові кошти, які знаходяться у філії ощадного банку № 3053/014 в с. Погорільці, які їй належали на праві приватної власності. [INFO]її тітка [PERSON]. померла. Інших родичів, окрім неї, у її немає. Вона як єдиний спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, тобто грошові вклади та інше майно, але у шестимісячний термін, передбачений законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не подала з поважних причин. Вона проживає на далекій відстані від м. Семенівка, постійного транспортного сполучення між м. Семенівка та с. Старая Гутка не має, вона має похилий вік та дуже слабке здоров”я. Вона двічи приїздила до Семенівської районної державної нотаріальної контори, щоб переоформити на своє ім”я спадщину, тобто вищезазначені будинок та грошові вклади, але з-за великої черги вона не мала можливості потрапити на прийом до нотаріуса. Позивач вважає, що причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною, а тому просить суд визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних нею у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача в особі Старогутківського сільського голови Артеменко В. В. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON]., у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила розглянути цивільну справу без її участі. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що в с. Вільшанка Семенівського району Чернігівської області в будинку мешкала рідна тітка позивача [PERSON]. За своє життя вона заощадила грошові кошти, які знаходяться у філії ощадного банку № 3053/014 в с. Погорільці, які їй належали на праві приватної власності. [INFO]її тітка [PERSON]. померла. Інших родичів, окрім неї, у її немає. Вона як єдиний спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, тобто грошові вклади та інше майно, але у встановлений законодавством шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори не подала з поважних причин. Вона проживає на далекій відстані від м. Семенівка, постійного транспортного сполучення між м. Семенівка та с. Стара Гутка Семенівського району немає, вона має похилий вік та дуже слабке здоров”я. Вона двічи приїздила до Семенівської районної державної нотаріальної контори, щоб переоформити на своє ім”я спадщину тобто вищезазначені будинок та грошові вклади, але з-за великої черги вона не мала можливості потрапити на прийом до нотаріуса. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved