Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом про визнання права власності на особистий будинок і визнання права власності на спадкоємне майно до територіальної громади Грушевської сільської Ради. Посилаючись на те, що 1[INFO]їпомер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку розташованого в [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса в м. Судак для оформлення на його ім'я свідоцтва на право спадщини житлового будинку за заповітом, але йому в оформленні і видачі свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи про право власності на цей будинок. Його дід [PERSON]. у 1970 році переїхав з Полтавської області в с. Грушівка Кіровського району Кримської області, де йому адміністрацією винного радгоспу «Грушевський « ,згідно з постановою Ради Міністрів СРСР №259 від 13 березня 1959 року, як переселенцю було надано дім з надвірними приміщеннями по [ADDRESS], що підтверджується актом від 18 .04.1970 року. Довідка №101 від 28.01.1974 року видана адміністрацією вин радгоспу «Грушевській» підтверджує, що його дід [PERSON]. кредит за отриманий переселенський дім повністю погасив, заборгованості станом на 01.02.1974 року не має . Після погашення заборгованості дід повинен був отримати в БРТІ свідоцтво про право власності на належний йому будинок, але він цього не зробив, оскільки за своє життя вважав, що виданих йому на руки документів достатньо тому він свідоцтва на право власності на житловий будинок не оформляв , а необхідності в підтвердженні прав власності на житло за його життя ні разу не виникало. На цей будинок дідові було видано домова книжка, в якій він був прописаний. Він звернувся в Судацьке БРТІ з проханням провести технічну інвентаризацію належного [PERSON]. домоволодіння, але там йому відмовили, тому що власник на період звернення відсутній. Право власності на будинок [ADDRESS]за [PERSON]. підтверджується: домовою книгою на будинок, актом від 18 квітня 1970 року про передачу будинку з надвірними будівлями [PERSON].; довідкою№101 від 28 січня 1974 року про погашення кредиту за будинок в повному обсязі; страховими свідоцтвами по обов'язковому страхуванню майна за 1979-1982 роки; довідкою виконкому Грушевської сільської Ради №1578 від 12 грудня 2007 року про належність будинку[ADDRESS] [PERSON]. Представник [PERSON]. - [PERSON]. суду пояснив, що всі докази викладені в позовній заяві, а письмові докази долучені до справи. Відповідач у суд не з'явився письмово суду повідомив про згоду слухання справи в його відсутності , та про те що позов визнає повністю. Заслухавши пояснення [PERSON], свідків [PERSON]. яка суду пояснила , що померлий [PERSON]. жив з 1970 року в [ADDRESS], у 2006 році він помер. З [PERSON]. жив його внук [PERSON]. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона жила по сусідству з [PERSON]. по[ADDRESS]з 1983 року. Коли померла жінка [PERSON]. з ним став жити його внук [PERSON]. з 1996 року [PERSON]. жив у будинку [INFO].; дослідивши письмові докази по справі : на а. с. 8 свідоцтво про смерть [PERSON]., де смерть зареєстрована 19 березня 2006 року; на а. с. 11 заповіт [PERSON] на ім'я [PERSON]на будинок [ADDRESS], та надвірні будівлі; на а. с.13 довідка директора вин радгоспу про те , що заборгованості за будинок[ADDRESS]за [PERSON]. немає, що ним сплачено 1969 руб.50 коп. за цей будинок на 01 лютого 1974 року;також на а. с.14 копія акту про сплату грошей за цей будинок у сумі 1969 руб.50коп.; ці документи свідчать , що власником будинку [ADDRESS] фактично був [PERSON]., який за своє життя не оформив право установлюючи документи на цей будинок, про те що документи на право власності на будинок [ADDRESS]відсутні стало відому спадкоємцю при відмові нотаріуса в видачі свідоцтва про спадщину; на а. с. 15 відмова нотаріуса в видачі свідоцтва про спадщину від 20 грудня 2007 року ; на а. с. 16-20 страхові свідоцтва на ім'я [PERSON].; та виходячи зі ст..1268 ЦК України в якій йдеться про те , що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо в термін , згідно зі статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї ,суд надходить до висновку , що позов необхідно задовольнити частково в частині визнання права власності на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS]за [PERSON]задовольнити , а в частині визнання права власності на житловий будинок за померлим [PERSON] на цей будинок відмовити тому що визнати право власності за померлим не можливо , а визнати право власності за позивачем суд може, тому що судом встановлено проживання позивача з [PERSON] . з1996 року по 2006 рік по день смерті спадкодавця, з спадкодавцем [PERSON]. е в суді підтвердили свідки [PERSON] . та [PERSON].

Outcome: partial