Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду 09 січня 2008 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01 лютого 1986 року він придбав житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, місто Лозова,[ADDRESS]. У Лозівському бюро технічної інвентаризації право власності було зареєстровано 05 лютого 1986 року. У договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано [INFO], а в штампі про реєстрацію права власності - російською мовою [INFO]. Через два роки заявник вирішив побудувати новий житловий будинок, отримав відповідні дозволи та здав його в експлуатацію в установленому порядку. Таким чином, 04 липня 1991 року замість договору купівлі-продажу заявнику Лозівським відділом житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. Прізвище заявника у свідоцтві та штампі про реєстрацію права власності було вказано російською мовою [INFO]. На даний момент [PERSON]. має намір подарувати вказане домоволодіння, але не може ним розпоряджатись у зв'язку з тим, що помилково замість прізвища за паспортом - [INFO], а у свідоцтві російською мовою зазначено - [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Представник зацікавлені особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи міститься його заява, в якій зазначено, що виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає за можливе задовольнити заяву громадянина [PERSON]., а також просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, також не з'явився у судове засідання, проте надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог [PERSON]. не заперечує. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що 01 лютого 1986 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, місто Лозова,[ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 13-14). У Лозівському бюро технічної інвентаризації право власності було зареєстровано 05 лютого 1986 року. У договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано [INFO], а в штампі про реєстрацію права власності - російською мовою [INFO]. Через два роки заявник побудував новий житловий будинок, отримав відповідні дозволи та здав його в експлуатацію в установленому порядку. 04 липня 1991 року замість договору купівлі-продажу заявнику Лозівським відділом житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 15). Прізвище заявника у свідоцтві та штампі про реєстрацію права власності було вказано російською мовою [INFO]. [PERSON]. має намір подарувати вказане домоволодіння, але не може ним розпоряджатись у зв'язку з тим, що помилково замість прізвища за паспортом - [INFO], а у свідоцтві російською мовою зазначено - [INFO]. Тобто встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 04 липня 1991 року, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість розпоряджатися своїм житлом. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 04 липня 1991 року, в якому прізвище заявника зазначене як [INFO], належить [PERSON].

Outcome: approved