Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказав, що в 2001 році на підставі рішень судів про стягнення на користь стягувачів заробітної плати, наказів Господарського суду про стягнення на користь Пенсійного Фонду України недоїмки державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції було звернено стягнення на майно КП «Великобілозерський агротехсервіс». Описане державним виконавцем майно складалося з автотранспорта та нерухомого майна. Реалізацією арештованого майна займалося Державне підприємство «Укрспецюст» на підставі договору про реалізацію арештованого майна між підприємством та ВДВС Великобілозерського РУЮ. 27.12. 2001 року він та Запорізька Філія Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» , яке знаходилося в м.Запоріжжя уклали договір купівлі-продажу причепа ГКБ - 819, 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER]. На виконання умов даного договору продавець передав йому причеп в неробочому стані. Потребували ремонту рама причепа , кузов, були повністю відсутні колеса. Цього ж дня мною ним сплачено до підприємства 232 грн. Після купівлі причепа він його повністю відремонтував та на протязі останніх семи років постійно на ньому працює. Просить визнати за ним право власності на причеп ГКБ - 819, 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та доповнив пояснивши, що на виконання умов договору купівлі - продажу продавець передав йому причеп в неробочому стані. Потребували ремонту рама причепа , кузов, були повністю відсутні колеса. В даний час виникла необхідність державної реєстації причепа в Держтехнагляду. Просить визнати за ним право власності на причеп ГКБ - 819, 1991 року випуску. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заперечення в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» від 27.12.2001 року позивачем сплачено 232 грн за причеп ГКБ - 819. Відповідно до акту технічного огляду Великобілозерського держтехнагляду від 12.02.2008 року причеп ГКБ - 819, 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER], який знаходиться в позивача перебуває в ремонті. Згідно акту від 28.02. 2008 року комісії за участю депутата Великобілозерської сільської ради в домогосподарстві позивача з 2001 року знаходиться причеп ГКБ - 819, 1991 року випуску, заводський номер, яким він постійно користується. Відповідно до листа ВДВС Великобілозерського РУЮ вих..№812 від 04.03.08 року в 2000- 2003 роках на підставі договорів між ДВС та СДП «Укрспецюст» проводилася реалізація майна боржника - Великобілозерський агротехсервіс, в тому числі і автотранспортних засобів. Відповідно до Постанови КМУ №452 від 03.04.2006 року СДП «Укрспецюст» ліквідовано. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном на протязі п'яти років, набуває право власності на це майно. Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи та пояснення позивача суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved