Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області про продовження строку достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с.Нижня Сироватка Сумського району Сумської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина-земельний пай площею 4,31 га, розташований на землях Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та жиле господарство, розташоване в с.Першотравневе Боромлянської сільради. На випадок своєї смерті померла скористалася своїм правом на складання заповіту і склала заповіт на його ім'я. Спадкоємці, передбачені ст.ст.1241,1261 ЦК України відсутні. 12 лютого 2008 року він звернувся в Тростянецьку держнотконтору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовили, оскільки ним пропущено строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він декілька разів звертався до працівників Боромлянської сільської ради і вони його запевнили, що потрібно звертатись до нотаріуса тільки після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Тільки з цих обставин він не звернувся до нотаріальної контори вчасно. З заявою про відмову від спадщини в Тростянецьку держнотконтору не звертався. З даним позовом звернувся [PERSON], в якому просив встановити йому додатковий строк достатній для подачі заяви в Тростянецьку держнотконтору Сумської області про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити його позов. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просить розглядати справу у її відсутність, окрім цього представник відповідача вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин і про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що матір'ю позивача була [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина- земельний пай площею 4,31 га, розташований на землях Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та жиле господарство, розташоване в с.Першотравневе Боромлянської сільради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с.6,7). За час життя, 27 серпня 1999 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона на день смерті по закону буде мати право, заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 27.08.1999 року (а.с.8). Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки працівники Боромлянської сільської ради запевнили його, що потрібно звертатись до нотаріуса тільки після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Тільки з цієї обставин позивач не звернувся до нотаріальної контори вчасно. З заявою про відмову від спадщини в Тростянецьку держнотконтору не звертався. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст.1241,1261 ЦК України немає. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved