Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

У січні 2008 року ВАТ „Запоріжвогнетрив" пред'явили позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку та плати за користування комунальними послугами у розмірі 3770, 50грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають в малосімейному гуртожитку, що належить ВАТ „Вогнетрив" за адресою М. Запоріжжя, [ADDRESS], станом на 01.01.2004р. утворилася заборгованість в сумі 3148, 72грн., 29.01.2004р. між ними та [PERSON]. був укладений договір №1 на погашення боргу по квартплаті та комунальним послугам, згідно якого вона взяла на себе зобов'язання щомісячно здійснювати платежі за проживання у розмірі 52, 48грн. та погасити існуючий борг до 29.01.2009р., однак вона не виконує своїх зобов'язань, за період з 01.12.2006р. по 01.11.2007р. сплатила тільки 100грн. У зв'язку з чим з 01.01.2004р. по 01.11.2007р. за відповідачами є заборгованість у розмірі 3770, 50грн. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах, які викладені в позовній заяві, та пояснили, що відповідач частково сплачує за квартирну плату та комунальні послуги, заборгованість не зменшилась, а збільшилась на 621, 78грн., а тому станом на 01.11.2007р. має заборгованість у розмірі 3770, 50грн. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що вона проживає разом з донькою, має заборгованість у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України. Згідно Рішення Запорізького міськвиконкому №465 від 16.11.1990р. [ADDRESS] в м. Запоріжжі зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив" та використовується як малосімейний гуртожиток (а.с. 10-13). Відповідачі, як вбачається із довідки (л.с. 6) проживають за адресою [ADDRESS] з 1987р. Відповідачі користується комунальними послугами, однак оплату вносять не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2004р. по 01.11.2007р. у розмірі 621, 78 грн. (а.с. 5). Факт заборгованості та часткового внесення відповідачами оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (л.с. 5). Згідно договору №1 від 29.01.2004р. [PERSON]. , на підставі особистої заяви, зобов'язалась перед ВАТ „Запоріжвогнетрив" погашати заборгованість, яка склалася станом на 01.01.2004р. у розмірі 3148, 72грн., в розстрочку з оплатою помісячно у сумі 52, 48грн. (а.с. 7-9). Відповідно до п.4.6 Договору передбачено, що у разі, якщо громадянин не сплачує визначену частку щомісячного боргу на протязі 3 місяців, підприємство має право подати документи до суду. Але зобов'язання перед позивачем не виконується, що підтвердила в судовому засідання відповідач. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved