Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості з поточних платежів за спожи ту електроенергію у сумі 1078, 36 г рн., оскільки відповідач своє часно цю плату не вносив. А так ож про стягнення суми збиткі в, нарахованих за актом про по рушення Правил користування електричною енергією посила ючись на те, що при перевірці р обітниками ХЕМ 13.10.2007 р. згідно а кту № 023880 було виявлено порушен ня ним Правил користування е лектричною енергією для насе лення - самовільне підключен ня дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі е нергопостачальника поза при ладом обліку. Після відключе ння абонент самовільно підкл ючився, зробив накид, нарахов ані збитки на суму 1034, 57 грн. Зага льна сума заборгованості скл адає 2112, 93 грн. залишається непо гашеною відповідачем до тепе рішнього часу. Від представника позива ча надійшла письмова заява п ро розгляд справи за його від сутності, позовні вимоги під тримує, не заперечує проти ро згляду справи у заочному суд овому засіданні. Відповідач не з'явився у судове засідання без поваж них причин. Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні по зивачем доведено факти поруш ення Правил користування еле ктроенергією відповідачем [PERSON], ці обставини підтве рджуються актом перевірки за № 023880 від 13.10.2007 p., згідно якого вияв лено самовільне підключення дротів (електроустановок, ст румоприймачів) до мережі ене ргопостачальника поза прила дом обліку, відповідач самов ільно підключився після відк лючення, зробив накид, акт скл адений в присутності відпові дача та підписаний ним. Величина збитків нара хована у відповідності з вим огами, передбаченими п. 3, 3 пп. "г " Методики обчислення розмір у відшкодування збитків, зав даних електропостачальнику внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек троенергією для населення, з атвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, за актом № 023880 від 13. 10.2007 року, згідно виду виявлено го порушення за кількістю 127 д нів з дати останньої технічн ої перевірки і згідно розрах ункової кількості споживанн я електроенергії за добу від повідно до діючих тарифів ва ртості спожитої електроенер гії за цей час величина завда них збитків склала 1034, 57 грн., яку і слід стягнути з відповідач а на користь позивача. Наданим розрахунком з аборгованості за електричну енергію за особистим рахунк ом [NUMBER] за адресою відп овідача: [ADDRESS], підтвер джується, що відповідачем ст аном на 2007 р. несвоєчасно та не у повному обсязі вносилась п лата за спожиту електроенерг ію, тому за спожиту електроен ергію існує заборгованість п еред позивачем в сумі 1078, 36 грн. З агальна сума заборгованості складає 2112, 93 грн., яку і слід стя гнути з відповідача на корис ть позивача. \~ За рішенням Сніжнянсько ї міської ради №5/17-713 від 17.08.07 р при подачі позовної заяви до суд у позивач звільнений від спл ати судового збору. Відповід но до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо п озивача на користь якого ухв алено рішення, звільнено від сплати судового збору, він ст ягується з відповідача, таки м чином з відповідача на кори сть держави слід стягнути су довий збір у розмірі 51 гривня. При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь дер жави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн. Відпов ідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сто роні, на користь якої ухвален о рішення, суд присуджує з дру гої сторони понесені нею і до кументально підтверджені су дові витрати. Таким чином, з ві дповідача на користь позивач а слід стягнути сплачені ним при подачі позовної заяви су дові витрати, у розмірі 30 грн.

Outcome: approved