Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

ВАТ КБ “ Надра” звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначило , що 23 .11.2006 року між позивачем в особі філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/5/13/2006/840-К/1057 , згідно якого відповідач отримав в філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ кредит в сумі 4 000 доларів США строком до 22 листопада 2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п.1.3. Договору) У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк , відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п 3.1.2.2. Договору ). На протязі всього терміну користування кредитом відповідач недобросовісно виконує свої обов 'язки за договором , ухиляється від погашення заборгованості в зв'язку з чим станом на 25.09.2007 року сума загальної простроченої заборгованості [PERSON].за кредитним договором складає - 6 270,89 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ , а саме 5.05 грн. за 1 долар США складає - 31 667,99 грн ; в тому числі : заборгованість за кредитом складає - 18 388 ,16 грн; заборгованість за відсотками - 6964,10 грн; заборгованість за пенею по кредиту - 2068,18 грн ; заборгованість за пенею по відсотках - 399,45 грн; заборгованість за штрафом по кредиту - 3 848,10 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2006/840-К/1057 від 23.11.2006 року в розмірі 31 667,99 грн., стягнути витрати , пов'язані з поданням та розглядом позовної заяви. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача , який не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення , яким задовольнити позов в повному обсязі , стягнути з відповідача 31 667,99 грн. та витрати , пов'язані з розглядом справи в суді. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином , тому суд на підставі ст.ст. 224,225 ЦПК України , згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів , які є у справі . Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/5/13/2006/840-К/1057 згідно з яким відповідач отримав в філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ кредит в сумі 4 000 доларів США строком до 22.11.2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25% річних. ( а.с.6-8 ) Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 4 000 доларів США виконав, про що свідчить заява на видачу готівки № NL -2 від 23.11.2006 року. ( а.с. 9 ) Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідач не виконав, в зв'язку з чим на 25.09.2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 31 667,99 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 25.09.2007 року. ( а.с.10-11 ) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня ) , то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків передбачених ст.624 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved