Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

15 січня 2008 року [PERSON] звернулася в Староміський район-ний суд м. Вінниці з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та на своє утримання до досягнен-ня дитиною трирічного віку. В позовній заяві [PERSON] посилаєть-ся на наступні обставини. 05 червня 2001 року сторони у справі зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження у міському відділі РАГС управлін-ня юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 849. Від спільного проживання [INFO] у подружжя [PERSON] наро-дилася донька [PERSON]. Відповідач спільно з сім'єю не проживає, про-тягом тривалого часу і по сьогоднішній день добровільно участі у мате-ріальному утриманні дитини не надає. Отримувана допомога на дитину в органі праці і соціального захисту населення явно недостатня для нале-жного утримання доньки. Крім цього, [PERSON] не надає матері-альної допомоги самій позивачці, яка не працює, а здійснює догляд за дитиною, хоча сам працює, має регулярний пристойний заробіток, ін-ших утриманців немає. На прохання [PERSON] надавати допомогу відповідач не реагує, тому позивачка змушена звернулася в суд з даним позовом. В судовому засідання [PERSON] свій позов підтримала в повно-му обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просить її вимоги за-довольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в роз мірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а також на власне утримання в та-кому ж розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині стяг-нення аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, на утри-мання позивачки - частково, в сумі не більше 1/20 частини його заробіт-ку. Посилається на те, що [PERSON] отримує допомогу від держави у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вона проживає з батьками в приватному будинку і забезпечена продук-тами харчування власного виробництва, городиною. Представник відповідача [PERSON], який діє за дорученням від 29.01.2008 року ( а. с. 8 ), повністю підтримав позицію свого довіри-теля та просить суд позов задоволити частково згідно викладених [PERSON] доводів і мотивів. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослі-дивши матеріали цивільної справи № 2-277/08, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05 червня 2001 року сторони у справі зареєст-рували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 849 ( а. с. 3 ). Від спільного проживання подружжя [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] ( а. с. 2 ). Відповідач [PERSON] спільно з сім'єю не проживає, працевлаш-тований, утриманців, крім доньки, не має, отримує систематичний заро-біток ( а. с. 5, 11 ). Позивачка згідно довідок, виданих виконкомом Він-ницько-Хутірської сільської ради від 31.07.2006 року № 2619, від 09 та 31 січня 2008 року №№ 22, 350 ( а. с. 4, 10, 16 ) після закінчення школи в 1996 році по даний час ніде не працює, трудової книжки не отримувала, проживає разом з донькою [PERSON], 2006 року народження, дитина знаходиться на її утриманні. Суд оцінює наданий позивачкою акт від 01. 02.2008 року ( а. с. 17 ) як доказ, що не впливає на вирішення даного спору по суті заявлених вимог, оскільки з питання утримання дитини в законодавчо визначено порядку позивачка вправі заявити таку вимогу на вирішення суду за будь-яких умов, якщо між батьками мають місце не-порозуміння з приводу матеріального утримання неповнолітньої дитини. Відповідно з положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України дружи-на, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - бать-ка дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дру-жина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейно-го кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тобто мають рівні обов'язки щодо матеріального забезпечення ди-тини до досягненні нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу Ук-раїни визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( алі- менти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу ) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він працевлашто-ваний, інших утриманців, крім доньки, не має, а також те, що донька [PERSON], проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, що потребує значних коштів, суд вважає за можливе визначити розмір алі-ментів, що підлягають стягненню як на утримання дитини, так на утри-мання її матері, у частці від всіх доходів відповідача. Суд вважає, що [PERSON] є платоспроможним за вимогою позивачки у даній справі. Аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову, тобто з 15.01.2008 року. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішен-ня в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. На виконан-ня положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стяг-ненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved