Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою. У обґрунтування заяви вказують, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON]. Після його смерті виникла необхідність в оформлення документів на отримання єдиноразової допомоги по втраті годувальника. Вони звернулися до пенсійного фонду, але їм було відмовлено в оформлені документів на отримання пенсії , оскільки є розбіжності в правовстановлюючих документа померлого, а саме в свідоцтві про народження ім'я [PERSON] вказано як [PERSON], у зв'язку з чим атестат про середню освіту, паспорт, ідентифікаційний код, довідки про доходи були видані на ім'я [PERSON], а посвідчення ветерана праці, трудова книжка були видані на ім'я [PERSON]. Заявники просять встановити факт належності [PERSON] атестату [NUMBER] від 28.06.1966р., архівної довідки про розмір заробітної плати від 18.04.2001р. [NUMBER] виданих на ім'я [PERSON];посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 21.08.2000р., пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 21.08.2000р., трудової книжки від 05 вересня 1966р. , індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2000 та 2001 рік від. 20.12.2007р. виданих на ім'я [PERSON]. Заявники в судовому засіданні свої вимоги підтримали. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належно, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників зацікавлених осіб. Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON]. Після його смерті виникла необхідність в оформлення документів на отримання єдиноразової допомоги по втраті годувальника. Вони звернулися до пенсійного фонду, але їм було відмовлено в оформлені документів на отримання пенсії , оскільки є розбіжності в правовстановлюючих документа померлого. Згідно до наданих до суду документів: свідоцтва про одруження між [PERSON] та померлим від [INFO]р. актовий запис [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС м. Ташкумір, Ошської області; свідоцтва про народження дітей - [PERSON] від 22.02.1992 р., актовий запис[NUMBER], [PERSON], від 20.01.1986р., актовий запис [NUMBER], [PERSON] від 16.10.1984р., актовий запис [NUMBER]; партійного квітка [NUMBER] від 10.12.1973р.; єдиного посвідчення [NUMBER] від 25.05.1977р; військового квітка [NUMBER] від 02.07.1982р.; посвідчення водія [NUMBER] від 14.2.1981р.; комсомольського квітка [NUMBER] від 20.08.1975р.; профспілкового квітка [NUMBER] від 28.12.1983р., свідоцтва про смерть від 03.10.2007р. актовий запис [NUMBER], померлий мав повне ім'я [PERSON]. Але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження останнього його ім'я як [PERSON], атестат про середню освіту, ідентифікаційний код, архівна довідка про доходи були видані на ім'я [PERSON], а посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, трудова книжка, індивідуальні відомості про застраховану особу за 2000 та 2001 рік взагалі на ім'я [PERSON], що стало підставою для звернення до суду. Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення - право на отримання грошової допомоги. На підставі викладеного, ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд

Outcome: approved