Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON], [INFO]р. народження, мешкає за адресою : [ADDRESS], залишилась без батьківського піклування. Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO]року. Неповнолітня [PERSON] до моменту смерті матері мешкала з нею за вищезазначеною адресою, та знаходилася на повному її утриманні та вихованні. Після смерті матері дитини батько дівчинки [PERSON] дав згоду на встановлення опіки над донькою, оскільки не мав змоги займатися вихованням та утриманням дитини. Рішенням виконкому Дніпровської районної ради у м.Херсоні від 11.08.2006року №440 піклувальником над [PERSON] була призначена бабуся [PERSON]. В родині створенні всі умови для повноцінного виховання та розвитку дитини. У зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]р. народження, та стягнути з [PERSON] аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання дитини у розмірі ј усіх видів його заробітку. У судовому засіданні представник опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.Херсона позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти позбавлення його батьківських прав - не заперечує. Вислухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]р. народження, відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.07.2003року. Матір'ю дитини є [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.11.2005року померла 15 листопада 2005року. Згідно заяви від 02.02.2008року батько дівчинки [PERSON] дав згоду над встановленню опіки над донькою. Відповідно до рішенням виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 11.08.2006р. за №440 опікуном, піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]р. народження, до її повноліття призначена її бабуся - [PERSON]. Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.03.2008 року за № 2-28/393, неповнолітня [PERSON] виховується в сім'ї бабусі [PERSON], яка була призначена опікуном дитини та знаходиться на її повному утриманні. Батько дівчинки [PERSON] дав згоду на встановлення опіки над донькою, оскільки не мав змоги займатися вихованням та утриманням дитини. Неповнолітня [PERSON] навчається у Херсонському Таврійському ліцеї мистецтв. За довідкою класного керівника батько дитини нехтував своїми обов'язками, не відвідував батьківських зборів, вихованням доньки не займався. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON].Неповнолітня [PERSON] не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. [PERSON] був запрошений до виконкому з приводу неналежного виконання ним батьківських обов'язків, на що пояснив, що на даний час має іншу сім'ю, не працює, не має можливості займатися вихованням та утриманням доньки, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved