overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , зареєстрованого 16 березня 1991 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Куп»янського міськвиконкому Харківській обл., актовий запис № 59. Позивач вказує, що з відповідачкою вони припинили шлюбні відносини, на даний час кожен з них створив іншу родину, їх неповнолітній син [PERSON], [INFO] проживає з відповідачкою, про що сторони не мають спору, також не мають спору майнового характеру. Просить витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачка позов визнала. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 березня 1991 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Куп»янського міськвиконкому Харківській обл., актовий запис № 59 (а.с. 5). Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 689, 25грн.., зазначивши що підприємство надавало теплову енергію відповідачеві, той споживав теплову енергію, однак оплату за неї не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату не реагує, заборгованість не погашає, договірні зобов'язання не виконує. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно довідки за адресою [ADDRESS] проживає відповідач по справі /а.с. 5/, згідно розрахунку сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 689 грн. 25 коп.(а.с. 4). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

17.01.2007р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. на утримання дитини [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Ухвалою суду від 06.04.2007р. у справі був оголошений розшук відповідача, який був встановлений проживаючим за адресою: [ADDRESS] Представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, проте, враховуючи матеріальний стан відповідача, згодна на зменшення розміру аліментів до 300 грн. У сьогоднішнє судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно зі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з вересня 1997 року по 06 травня 2006 року. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає зараз із матір'ю і знаходиться на її утриманні. Встановлені обставини підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача ( а.с. 2-4). Відповідач [PERSON] встановлений проживаючим за адресою: [ADDRESS] що підтверджується повідомленням Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області №32/7-25739 від 22.11.2007р. (а.с. 28). З пояснень відповідача вбачається, що офіційно він ніде не працює, підробляє на різних роботах і має дохід у розмірі 600-700 грн на місяць У попередньому судовому засіданні [PERSON] позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, а саме 150 грн., оскільки має дохід приблизно 600-700 грн на місяць. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. можливо задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття дочкою. ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Сватівським районним судом прийнято до провадження цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” експлуатаційного району м. Сватове до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплоенергію. Представник позивача у підтвердження позовних вимог суду пояснив, що подачу теплоенергії в житлове приміщення відповідача забезпечує Сватівський експлуатаційний район “Теплокомуненерго”, що підтверджується договором на поставку теплової енергії. Відповідач зобов'язаний своєчасно (щомісячно) оплачувати в повному обсязі надані йому послуги. Відповідач ці вимоги не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за користування теплоенергією станом на 01.08.2008 року в розмірі 6493,49 грн., що підтверджується довідкою з особового рахунку. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON]суму заборгованості. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що зобов'язується сплатити суму заборгованості у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є користувачем теплоенергії, подачу якої в йогої житлове приміщення забезпечує Сватівський експлуатаційний район “Теплокомуненерго”. Відповідач зобов'язаний своєчасно (щомісячно) оплачувати в повному обсязі надані йому послуги. [PERSON] . ці вимоги не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за користування теплоенергією в розмірі 6493,49 грн., що підтверджується довідкою з особового рахунку. Враховуючі дані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

6 лютого 2008 року [PERSON]. звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи свою заяву тим, що 23 жовтня 1987 року Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON]. На початку 1990 років їх сім'я переїхала проживати в Казахстан, але у 1991 році заявник повернувся на Україну. З цього часу про місце знаходження дружини, яка обіцяла приїхати на Україну, та її подальшу долю заявнику нічого не відомо. З метою розшуку зниклої дружини заявник неодноразово звертався із письмовими запитами у відповідні інстанції, але відповіді так і не отримав. На даний час [PERSON]. проживає з іншою жінкою, з якою не може юридично оформити шлюбні стосунки, так як перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., про місцезнаходження якої йому нічого не відомо вже протягом 16 років. А тому він звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON]. безвісно відсутньою. В судове засідання заявник [PERSON]. не з'явився. Надав суду письмову заяву про те, що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 жовтня 1987 року Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Згідно довідок адресного бюро УМВС України в Сумській області, адресного бюро УМВС Кривого Рогу та довідки Харківської сільської ради [PERSON]. на території Білопільського району та Кривого Рогу не зареєстрована (а. с. 4, 10, 11, 15). Дані про місце проживання [PERSON]. в Амантогайському районі Тургайської області республіки Казахстан відсутні. Згідно довідки Марківської сільської ради [PERSON]. проживає і зареєстрований в господарстві [PERSON]. в [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що за місцем проживання [PERSON]. немає відомостей про її місце перебування більше 16 років, а тому суд вважає за можливе визнати її безвісно відсутньою. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25 жовтня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Жовтневому відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 803) . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою і на утримання якого він добровільно надає допомогу. Шлюбні відносини припинені у зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, та відповідачка допускала подружню невірність за таких обставин вважають, що сім'ю зберегти не можливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб 25 жовтня 2002 року про що внесено відповідний актовий запис № 803. Шлюб у сторін перший. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені через те, що сторони перестали розуміти один одного. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

До суду звернулись неповнолітня [PERSON], [INFO] з заявою про надання її права на укладення шлюбу з повнолітнім [PERSON]. у зв'язку з тим, що у них склались близькі відносини, очікують народження дитини, бажають створити повноцінну сім'ю. В судовому засіданні [PERSON]. підтримала свою заяву і пояснила, що строк вагітності у неї перевищує 22 тижнів. Просить заяву задовольнити, оскільки це буде в її інтересах та в інтересах майбутньої дитини. Батьки неповнолітньої не заперечують проти задоволення заяви їхньої доньки. Прокурор та представник органу опіки та піклування також не заперечують проти задоволення заяви. Відділ РАЦСу Заводського району м. Запоріжжя, повідомлений про час та місце розгляду справи, письмово повідомив суд про те, що не має заперечень проти задоволення заяви неповнолітніх про надання їм дозволу на укладення шлюбу і просить розглянути справу без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню по таким підставам. ст. 22 СК України передбачає шлюбний від для чоловіків - 18 років, для жінок - 17 років. На день слухання справи [PERSON]. виповнилось 14 років і майже два місяці. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 14-річного віку, по рішенню суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає його інтересам. Довідка жіночої консультації від 6 лютого 2008 року свідчить про те, що строк вагітності у [PERSON]. дорівнює 22 тижня. Окрім того, як свідчать матеріали справи, [PERSON]. та [PERSON]. проживають однією родиною. Таким чином, дослідженні судом обставини по справі свідчать про те, що заява неповнолітньої обґрунтована, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON]. у грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]., який перебуває на повному її утриманні, батько дитини матеріальної допомоги на його утримання не надає, вихованням і розвитком дитини не цікавиться. Спільне життя з відповідачем не склалося. їх шлюб фактично розпався з серпня 2007 року. Відповідач здоровий, матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримування і розвиток дитини. їй нікому надати матеріальну допомогу. її родина має серйозні матеріальні труднощі. Власного житла не має, проживає разом з матір'ю. У добровільному порядку розв'язати дане питання відповідач категорично відмовляється. У зв'язку з вищевикладеним, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до його повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку та на утримання дружини до досягнення сина [PERSON] [INFO] трьох років у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що разом з відповідачем не проживає, в данний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. А також пояснила, що має матеріальні труднощі. Відповідач з позовом був згоден, пояснивши, що аліменти на користь інших осіб не сплачує, працює, має постійний заробіток. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с. 4), свідоцтво про народження дитини (а.с. 5), довідка КП «ВРЕЖО № 4» від 11.12.2007р. (а.с. 6), довідка про доходи, видана [INFO] за вих. 16/6784 від 13.12.2007р. (а.с. 7) вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. ст. 182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідач аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON]. про визнання його батьком дитини - [PERSON], [INFO], який народився в[INFO], про внесення змін в книзі записів актів громадського стану про народження від 11 червня 2006 ороку № 213, виключивши в графі «батько» запис «[PERSON]» та внести запис «[PERSON]», а в графі «громадянин( ка)» виключити запис «[PERSON] та зробити запис «[PERSON]». В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що перебуває в зареєстрованому юридичному шлюбі з громадянкою [INFO]з [INFO]. В період з [INFO] перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON]., [INFO]В свою чергу його дружина [PERSON] з [INFO] по [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., шлюб з яким було розірвано. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, проте він не є біологічним батьком дитини, тому що батьком є саме він. Про цю обставину дізнався перед укладенням шлюбу у грудні 2006 року. Зважаючи на вказані обставини, був змушений звернутись з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] підтвердила ту обставину, що дійсним батьком її сина [PERSON] є саме позивач, з яким вона тривалий час була у фактичних шлюбних відносинах, перебуваючи одночасно у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач в судове засіданні не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надіслав. Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 74 ЦПК України про своєчасний і належний виклик відповідача в судове засідання. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору у відсутність відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Як свідчать матеріали справи [PERSON] перебуває в зареєстрованому юридичному шлюбі з громадянкою [INFO] з [INFO]. З [INFO] перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON]., [INFO] В свою чергу його дружина [PERSON] з [INFO] по [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., шлюб з яким було розірвано ( а.с. 6). У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Мати дитини в судовому засіданні підтвердила той факт, що батьком її сина є саме позивач, а не відповідач. 2 Відповідно до ст. 129 СК України, «особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства». Таким чином, досліджені судом докази по справі свідчать про те, що позов обгрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суд у з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстро ваного 17.02.1973 року у міському бюр о ЗАГС м. Черкас, актовий запи с №264. В судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала в повному обсязі і по яснила, що 17.02.1973 року вони з відп овідачем уклали шлюб, від яко го неповнолітніх дітей не ма ють. Шлюбні відносини фактич но припинили п'ятнадцять рок ів тому, хоча проживають в одн ій квартирі. Причиною цьому с тали постійні непорозуміння та сварки в сім'ї. Зберігати с ім'ю наміру не мають і оскільк и їх шлюб тривалий час носить лише формальний характер, пр осить суд його розірвати. Вит рати по реєстрації розірванн я шлюбу в ВРАЦС, просить покла сти на неї. Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить ро зглядати справу в його відсу тність, позов визнає повніст ю, на примирення не згоден. Суд, вислухавши пояснення п озивачки, дослідивши матері али та з'ясувавши фактичні вз аємини подружжя, яке тривали й час не підтримує шлюбних ві дносин і зберігати сім'ю намі ру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і з береження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов пі длягає задоволенню, на підст аві вимог ст. ст. 105, 110, 112 Сімейно го Кодексу України. Витрати пов'язані з реєстра цією розірвання шлюбу в ВРАЦ С, суд покладає на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та прохав постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрован ний 04.06.1994 році у Палаці урочисти х подій „Жовтневий", актовий з апис № 383, звертаючись на таки о бставини, що шлюбно-сімейні в ідносини між ними не склалис я, за час перебування у шлюбі н е вдалось зберегти гарну та д ружню родину, що між ними відс утнє взаєморозуміння й поваг а один до одного, різні погляд и на життя. У 2003 році відповідач ка була розташована до ХМПБ № 15, після чого позивачу стало в ідомо, про наявність у неї пси хічного розладу, на ґрунті чо го відповідачка стала проявл яти агресію, постійно сварит ися, провокувати конфліктні ситуації, в родині по різним п итанням виникали сварки й ск андали, які довели до розпаду їх родини, що між ними втрачен е почуття кохання й поваги од ин до одного, виникла взаємна відчуженість. Шлюбні сімейн і відносини припинені з відп овідачкою два роки потому, ст орони мешкають окремо, але у о дному будинку, спільного гос подарства не ведуть, спільно го бюджету не мають, родина іс нує формально, встановлення родині не можливе. Шлюб перший, від шлюбу діте й не має. У судовому засіданні пози вач підтримав свої позовні в имоги, та дав пояснення викла дені у рішенні вище. Відповідачка у судовому за сіданні проти задоволення по зову не заперечувала, та пояс нила суду, що дійсно був зареє строване шлюб з позивачем 04.06.19 94 року у Палаці урочистих поді й „Жовтневий", актовий запис № 383, від даного шлюбу дітей вони не мають. Спору майнового хар актеру не має, родина існує фо рмально, шлюбні - сімейні відн осини припинені з позивачем два роки потому, проти розірв ання шлюбу не заперечує. Прим ирення не можливе. Суд, заслухав пояснення сто рін, вивчивши матеріали спра ви, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенн ю, оскільки судом вірогідно в становлено, що родина фактич но розпалася, та існує формал ьно. Примирення між сторонам и не можливе, майнової супере чки між сторонами не існує. Згідно до ст.. 112 СК України су д постановляє рішення про ро зірвання шлюбу, якщо буде вст ановлено, що подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечило б інтерес ам одного з них, інтересам їхн іх дітей, що мають істотне зна чення. При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу судові витрат и на користь держави підляга ють стягненню з позивача, так як він є ініціатором розпаду родини. На підставі викладеного та

Outcome: approved