Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

У лютому 2008 року заявник [PERSON]. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності документу. В заяві і в ході судового засідання заявник посилався на те, що він народився [INFO]в с. Харик Куйтунського району Іркутської області. При отриманні свідоцтва про народження, його мати - [PERSON], не внесла відомості про його батька - [PERSON], оскільки не знаходилася з ним в зареєстрованому шлюбі. В 1956 році батьки зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим в деяких документах він записаний під прізвищем батька - «[PERSON]». В 1963 році його батько помер. В 1969 році заявник був прийнятий на роботу до Бережанського ПМК, трудову книжку було виписано на прізвище «[PERSON]». На підставі свідоцтва про народження були внесені зміни в трудову книжку, а саме через дефіс добавлено прізвище «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]» не викреслено. Оскільки в свідоцтві про народження відомості про батька не внесені, то він всі документи оформлював на прізвище «[PERSON]». Просив встановити факт належності йому - [PERSON]., 1951 року народження, трудової книжки від 06.04.1969 року на ім`я [PERSON]-[PERSON]., 1951 року народження. Встановлення даного факту необхідно [PERSON]. для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився. Заперечень по суті вимог не мав. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в трудовій книжці виданої [PERSON] його прізвище зазначено як «[PERSON]-[PERSON]», 1951 року народження, освіта вища, професія-економіст. В судовому засіданні заявник пояснив, що його прізвище в трудовій книжці «[PERSON]- [PERSON]» зазначено невірно, оскільки в дійсності його прізвище «[PERSON]». «[PERSON]» це прізвище його батька, але в свідоцтві про народження відомості про його батька відсутні і він зареєстрований на прізвище матері «[PERSON]» і всі документи оформлені на прізвище «[PERSON]». Факт того, що [PERSON]. належить зазначена трудова книжка підтверджується наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження,[NUMBER], [PERSON] народився [INFO]народження в с. Харик Куйтунського району Іркутської області. Данні про батька в свідоцтві про народження відсутні. Згідно паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO]народження, уродженець с. Харик Куйтунського району Іркутської області. Згідно диплому серії[NUMBER], виданого 01 липня 1976 року, [PERSON]закінчив Тернопільській фінансово-економічний інститут і йому присвоєно кваліфікацію - економіст. В військовому білеті [NUMBER], виданого 19 вересня 1978 року Індустріальним райвійськкоматом м. Дніпропетровська зазначено [PERSON] , [INFO] народження, уродженець с. Харик Куйтунського району Іркутської області. Таким чином, факт того, що [PERSON]. належить трудова книжка видана на ім`я [PERSON]-[PERSON]. підтверджено. Суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved