Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON]. 21.11.2007 року звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради , Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку , посилаючись на те, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та земельної ділянки , які розташовані за адресою [ADDRESS]. Син померлої - [PERSON] фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. [INFO] [PERSON] - помер. Спадкоємицею після померлого є позивачка. В зв'язку з тим, що житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації , змушена звернутися до суду з даним позовом. 24.01.2008 року позивачка уточнила позовні вимоги та прохала визнати право власності на самочинні забудови, а саме сарай літ. „ж” , що розташований за адресою [ADDRESS] за нею [PERSON] та її дітьми [PERSON], [PERSON] Та визнати, що померла [PERSON] набула право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими побудовами, померлий [PERSON] набув право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими побудовами . Визнати за померлим [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими побудовами , як за спадкоємцем після померлої матері - [PERSON]. Визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими побудовами, яка належить їй та на 2/5 частини вказаного будинку з господарськими побудовами, як за спадкоємицею після померлого чоловіка - [PERSON] Визнати право власності на 1/5 частину вказаного житлового будинку з господарськими побудовами за [PERSON] Визнати право власності на 1/5 частину вказаного житлового будинку з господарськими побудовами за [PERSON] 01.02.2008 року позивачі доповнили позовні вимоги та прохали визнати право власності : на 3/5 частини земельної ділянки за [PERSON]; на 1/5 частину - за [PERSON]; на 1/5 частину - за [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи , в матеріалах справи є їх заяви, в яких вони позивні вимоги підтримують та прохають розглянути справу у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява № 251 від 29.11.2007 року в якій Попівська сільська рада Новосанжарського району прохає справу розглянути у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи інспекції архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] користувачами - [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] (а.с. 32-35) . З Державного акту на право власності на землю Серія ІV-ПЛ № 043930 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,63 га, що знаходиться на території с. Попове, Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що померла [PERSON] була його матір'ю.. З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 365 від 27.11.2007 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 600, згідно поданої заяви його дружини [PERSON]. Згідно висновку КП „ Архітектор” № 2 від 24.01.2008 року самовільно збудовані господарські сараї рекомендовано узаконити . Відповідно до ч.4 ст. 120 Земельного Кодексу України при спільній частковій власності на будівлю до кожного з її співвласників переходить така сама доля у спільній власності на земельну ділянку , що у даному випадку становить 1/5 частина. Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити даний позов.

Outcome: approved