Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП “Східний ГЗК” про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок втрати 15 % професійної працездатності. Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд поновити пропущені строки звернення з суду з позовом. Стягнути з ДП “Східний ГЗК” на його користь 50000 гривень, як суму спричиненої йому моральної шкоди внаслідок втрати 15 % професійної працездатності. Представник ДП “Східний ГЗК” в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи це тим, що позивач пропустив 3-х місячний строк звернення до суду з позовом. Представник Маловисківського відділення ВД ФССНВВ питання про задоволення позову відносить на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено, що Законами України “Про державний бюджет України” на 2006 і 2007 роки було зупинено дію статей Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання ,які спричинили втрату працездатності”, які передбачали порядок відшкодування працівникам моральної шкоди у зв'язку з втратою ними професійної працездатності. Законом України № 717-5 від 23.02.2007 року визнано, як такими, що втратили чинність ст.ст. 21 п. “е”, 28 ч. 3 і 34 ч. 3 вищевказаного Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які передбачали порядок відшкодування працівникам моральної шкоди у зв'язку з втратою ними професійної працездатності. Правовідносини між позивачем і відповідачем виникли 29.03.2006 року, коли йому було встановлено ступінь втрати професійної працездатності, а тому вони врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] ропрацював під дією шкідливих виробничих факторів на протязі 21 року. Отримав професійне захворювання і втратив 15 % професійної працездатності. Став інвалідом 3 групи. В результаті цього йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в тривалих фізичних стражданнях і моральних переживаннях через ушкодження здоров'я, в порушенні нормального способу життя. Останній вимушений докладати додаткових зусиль для відновлення попереднього, нормального способу життя і громадських стосунків. Вказані обставини підтверджуються: -поясненнями позивача і представника відповідача; -копією трудової книжки про стаж роботи позивача під дією шкідливих виробничих факторів; -висновком ЛЕК Українського НДІ промислової медицини від 15.02. 2006 року про професійне захворювання, яке виявлене у позивача; -актом розслідування професійного захворювання від 12.03.2006 року, яке виявлене у позивача ; - випискою з акту огляду Кіровоградської обласної МСЕК № 001186 від 29.03.2006 року про те, що в результаті професійного захворювання позивач втратив 15% професійної працездатності і став інвалідом 3 групи. З врахуванням вказаних обставин, а також те, що в результаті професійного захворювання -2- позивач втратив 15 % професійної працездатності, суд спричинену йому моральну шкоду оцінює в 1500гривень. Саме таку суму моральної шкоди суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача. Після встановлення ступеня втрати професійної працездатності позивач тривалий час хворів, а тому в силу названої причини не зміг завчасно звернутись до суду з позовом для захисту порушеного права. Суд вважає вказану причину поважною, а тому вважає за можливе поновити пропущені строки для звернення до суду з позовом.

Outcome: approved