Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Відповідачка в попереднє судове засідання з'явилася, позов визнала. Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27 листопада 2004 року зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох неповлнолітніх дітей: синів - [PERSON] [INFO] року народження та [PERSON] [INFO] року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у 2007 році, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позов підтримав, зазначивши обставини згідно викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідачка в попереднє судове засідання з'явилася, позов визнала. На розірвання шлюбу згодна, підтвердила причини розірвання згідно обставин викладених позивачем, примирення не бажає Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення сторін; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №776. Від шлюбу мають двох неповлнолітніх дітей: синів - [PERSON] [INFO]року народження та [PERSON] [INFO] року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у 2007 році, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, неможливість внаслідок цього спільного проживання, втрачено почуття любові. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірью. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб \а.с. 7\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтвами про народження \а.с. 8,9\, згідно яких підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітніх дітей; - довідкою ЖБК№43 \а.с. 10\, згідно якої підтверджується, що діти проживають разом з матірью; На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved