Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

11 січня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У своїй позовній заяві позивачка вказала про те, що в 1962 році вона побудувала будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області і належить їй на праві приватної власності. У вище вказаному будинку проживають та зареєстровані її дочка [PERSON] та дочки чоловік [PERSON]. Як власнику будинку її належить право володіти, користуватися і розпоряджатися ним. 26 листопада 2007 року шлюб між її дочкою та [PERSON] розірвано. [PERSON], проживаючи у її будинку постійно зловживає спиртними напоями, скоює крадіжки її власних речей, які потім міняє на спиртні напої, веде аморальний образ життя. З серпня 2007 року відповідач по справі знаходиться на лікуванні в наркологічному диспансеру. Наявність реєстрації у будинку відповідача як особи, що проживає в ньому, порушує її право користуватися належним їй будинком і створює незручності іншого порядку. Вона є людиною малозабезпеченою і має право на призначення їй субсидії на оплату опалення будинку і оплату інших комунальних послуг. А та обставина, що відповідач значиться таким, що проживає у її будинку, стає перешкодою для призначення їй субсидії. Тому вона звертається до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні наданого їй законом права володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном і про визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням. [PERSON] ухиляється від виписки з її будинку. Тому вона просить суд надати право у службі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації в будинку [ADDRESS] в с. Качалівка без пред'явлення його паспорта громадянина України. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і прохає суд задовольнити її позов. Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву , в якій позов визнав і прохає розглянути справу у його відсутність. Третя особа - начальник ВГІРФО Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи було встановлено, що дійсно згідно довідки виданої виконавчим комітетом Качалівської сільської ради від 28 листопада 2007 року, [PERSON], є власником будинку з надвірними будівлями, згідно запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок №83, який розташований в с. Качалівка [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Качалівської сільської ради від 28 листопада 2007 року, в будинку крім неї [ADDRESS] в с. Качалівка зареєстровані [PERSON], 1963 року народження та [PERSON], 1966 року народження. (а.с. 6). Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В даному випадку судом встановлено, що дійсно [PERSON] за вище вказаною адресою на даний час не проживає , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає і тому суд вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved