Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду 09 січня 2008 року з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 05 вересня 2006 року між ним та ТОВ комерційний банк «Дельта» було укладено кредитний договір № 001-20017-050906. У зв'язку з тим, що ним частина суми вартості мобільного телефону готівкою була сплачена, кредитор відповідно до умов договору надав суму кредиту на придбання майна, а саме, мобільного телефону на суму 478 гривень. Таким чином, позивачем в магазині «Мобільний стиль» м. Лозова 05.09.2006 року було придбано мобільний телефон моделі Siemens СХ 75. 27 березня 2007 року [PERSON]. відніс свій мобільний телефон у майстерню по ремонту мобільних телефонів, яка розташована у м. Лозова у приміщенні ДОСААФ. Вказане приміщення для здійснення підприємницької діяльності було здане в оренду приватному підприємцю - [PERSON]. Отримавши від позивача телефон, працівник майстерні пояснив, що без пред'явлення розписки здане обладнання не повертається та строк ремонту змінюється в залежності від строку поставки комплектуючих та видав розписку про прийом в ремонт обладнання мобільного зв'язку № 1327 від 27.03.2007 року. З того часу по цей день мобільний телефон з ремонтної майстерні позивачу не повернутий. На звернення [PERSON]. працівники майстерні пояснили, що телефон був втрачений з вини працівника майстерні, який вже у них не працює. У зв'язку з викладеним позивач вважає, що було порушено його право власності на мобільний телефон, а відповідач повинен відшкодувати йому витрати, пов'язані з придбанням мобільного телефону, які становлять 699 гривень. Також позивач зазначає, що діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 1500 гривень. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і прохає стягнути з [PERSON] спричинені йому матеріальні збитки у розмірі 699 гривень, а також заподіяну моральну шкоду, яка складає 1500 гривень. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з [PERSON] спричинені [PERSON]. матеріальні збитки у розмірі 699 гривень, а також заподіяну моральну шкоду, яку останній оцінює у 1500 гривень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 05 вересня 2006 року між [PERSON]. та ТОВ комерційний банк «Дельта» було укладено кредитний договір № 001-20017-050906 (а.с. 10). Позивачем частина суми вартості мобільного телефону була сплачена готівкою, кредитор відповідно до умов договору надав суму кредиту на придбання майна, а саме, мобільного телефону на суму 478 гривень, що зазначено і у вищезазначеному кредитному договорі. Таким чином, позивачем в магазині «Мобільний стиль» м. Лозова 05.09.2006 року було придбано мобільний телефон моделі Siemens СХ 75. 27 березня 2007 року [PERSON]. відніс свій мобільний телефон у майстерню по ремонту мобільних телефонів, яка розташована у м. Лозова у приміщенні ДОСААФ. Вказане приміщення для здійснення підприємницької діяльності було здане в оренду приватному підприємцю - [PERSON]. Отримавши від позивача телефон, працівник майстерні видав розписку про прийом в ремонт обладнання мобільного зв'язку № 1327 від 27.03.2007 року (а.с. 9). З того часу по цей день мобільний телефон з ремонтної майстерні позивачу не повернутий. На звернення [PERSON]. працівники майстерні пояснили, що телефон був втрачений з вини працівника майстерні, який вже у них не працює. Незважаючи на те, що [PERSON]. тривалий час не користувався мобільним телефоном, останній виконував умови кредитного договору, що підтверджується копіями квитанцій про внесення ним сум в рахунок погашення кредиту (а.с. 11-15). Протиправними діями фізичної особи - підприємця - [PERSON], який допустив те, що працівник його майстерні по ремонту мобільних телефонів, яка розташована у місті Лозова у приміщенні ДОСААФ, не виконав умови ремонту, [PERSON] було заподіяно значної матеріальної шкоди. Згідно довідки, виданої дирекцією магазину «Мобілочка», вартість мобільного телефону моделі Siemens СХ 75 станом на 07.09.2007 року складає 699 гривень (а.с. 16). Отже позивачу була заподіяна матеріальна шкода, пов'язана з придбанням мобільного телефону, яка становить 699 гривень 00 копійок. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями відповідача позивачеві була заподіяна моральна шкода, оскільки він майже сім місяців позбавлений права користуватись своїм мобільним телефоном. Кожна зустріч з працівниками майстерні супроводжувалась нервовими зривами та хвилюваннями, що впливало на стан здоров'я. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем сім'ї [PERSON]. та відсутністю постійного місця роботи, на даний час позивач не може дозволити собі придбати будь-який мобільний телефон. Як наслідок [PERSON]. втратив можливість спілкуватись у зручний для нього час зі своїми рідними та знайомими. Також незважаючи на те, що позивач тривалий час не користувався мобільним телефоном, він вимушений був виконувати умови кредитного договору. Всі ці обставини, безперечно, порушували спокій і нормальний уклад життя сім'ї позивача. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до роз'яснень в п. 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі та гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенні права власності, прав, наданих споживачам, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Таким чином, суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 699 гривень 00 копійок. Заявлені позовні вимоги стосовно моральної шкоди суд вважає завищеними і задовольняє їх частково, в розмірі 799 гривень. В решті позову - відмовляє.

Outcome: partial