Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 6326 ,39 грн., пославшись на те, що 02.02.2008р. контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення споживачем до електричної мережі помімо прибору обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах виявити не мали можливості. Приєднання до водного проводу потайною проводкою другого вводу на будинок, розетка без обліку. Про що був складений акт № 038858 від 02.02.2008р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України, зареєстрованою Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 6326,39 грн.. У судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та судовий збір у розмірі 51 грн.. Відповідачі позовні вимоги визнали, просили врахувати те, що вони пенсіонери, люди похилого віку, живуть на одну пенсію, а тому не мають можливості повністю відшкодувати шкоду. Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі , будучи абонентом позивача, користуються його послугами по споживанню електроенергії, особистий рахунок № 70316039, в належному їм будинку [ADDRESS]. 02.02.2008 р. контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення споживачем до електричної мережі помімо прибору обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах виявити не мали можливості. Приєднання до водного проводу потайною проводкою другого вводу на будинок, розетка без обліку. Про що був складений акт № 038858 від 02.02.2008р. Згідно ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст. 42, 43 Правил користування електроенергією для населення ( далі Правил), споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об*єкті споживача. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2008 року працівники відповідача склали акт № 038858 про порушення позивачем Правил, споживач його підписав. Сума шкоди, заподіяної ВАТ « Донецькобленерго» відповідно до розрахунку складає 6326,39 грн., який проведено на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених постачальнику. Відповідно до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі пенсіонери, люди похилого віку, живуть на одну пенсію, суд враховуючи це та матеріальний стан відповідачів, вважає за можливим зменшити розмір відшкодування шкоди. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн… Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial