Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

28.12. 2007 року позивачка [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що її чоловік - [PERSON]був власником садиби, розташованої по в[ADDRESS]на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. [INFO] він помер. Спадкоємцями його майна за законом є вона, мати померлого - [PERSON], та їх донька [PERSON]. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлим права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивачка прохала суд визнати за померлим [PERSON]. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А,а", літню кухню літ. "Б", погріб літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", гараж літ. "Е", вбиральнЮ літ. "Ж" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Пояснила, що з 1979 року перебувала з [PERSON]. в зареєстрованому шлюбі. На той час будинок і сарай вже були ним збудовані. Протягом спільного життя разом добудовували гараж, кухню. В садибі приписані і проживають вона та мати померлого, яка не претендує на прийняття спадщини. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської РДА, Глобинської міської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, ІІІ особа [PERSON]. в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. ІІІ особа [PERSON]. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що позивачка її мати. Вона проживає окремо, хоче, щоб спадщину після батька успадкувала мати. На неї не претендує. Суд, заслухавши пояснення позивача, ІІІ особи, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Рішенням виконкому Броварківської сільської ради від 12.12.2007 року № 51 погоджено можливість визнання права власності на самочинно збудовані будівлі за [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво по [ADDRESS]проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть І-КЕ [NUMBER][PERSON]помер [INFO]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. [INFO]право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивача по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved