Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач ВАТ 'Полтаваобленерго' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії , мотивуючи тим, що в ході планової перевірки та обстеження електрообладнання у [PERSON], який являється споживачем електроенергії, за місцем його проживання в с. Березоточа, [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області було виявлено порушення правил користування електроенергією (підключення без обліку, поза електричним лічильником, шляхом відкритої відпайки фазного проводу від електроопори ВЛ-0,4 кВ) про що складено акт від 17.03.2006 року. В результаті незаконного використання електроенергії відповідачем ВАТ 'Полтаваобленерго' заподіяні збитки в розмірі - 1672 грн.70 коп. Представник позивача прохає суд стягнути з відповідача вказану суму збитків В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити при цьому пояснив, що відповідач неодноразово порушував правила користування електроенергією про що складалися акти, за ці порушення він сплачував суми заподіяних збитків. Відповідач позов визнав, частково, прохає суд стягнути з нього суму збитків виходячи з мінімальної тривалості використання електропроводки - 8 годин на добу, оскільки являється одинокою, хворою людиною, пенсіонером, людиною похилого віку. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Встановлено, що за місцем проживання позивача [ADDRESS] с. Березоточа Лубенського району Полтавської області в ході планової перевірки та обстеження електрообладнання було виявлено порушення правил користування електроенергією (підключення без обліку, поза електричним лічильником, шляхом відкритої відпайки фазного проводу від електроопори ВЛ-0,4 кВ ) про що складено акт 17.03.2006 року, який відповідач відмовився підписувати. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] працівники Лубенської філії ВАТ 'Полтаваобленерго' підтвердили, що 17.03.2006р ними в ході перевірки в господарстві відповідача виявили накид дроту на висотну лінію, який був заведений через вікно в будинок і підключений поза е/лічильника до розетки про що вони склали акт, який відповідач відмовився підписувати. До житла вони заходили з дозволу власника - [PERSON]. У господарстві відповідача неодноразово виявлялися порушення правил користування електроенергією про що складалися акти . В результаті неправомірних дій відповідача ВАТ 'Полтаваобленерго' заподіяні збитки в розмірі - 1672 грн.70 коп., згідно письмового розрахунку позивача, акту про порушення ' Правил користування електричною енергією для населення [PERSON], схеми неправомірного підключення, акту розрахунку суми позову, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення. Відповідач вказану суму у добровільному порядку не сплатив, хоча попереджувався про сплату вказаної суми позивачем, викликався на засідання комісії для дачі пояснень щодо вчиненого, на засідання якої він не прийшов, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі - 1672 грн.70 коп., при цьому він проводив нарахування виходячи з тривалості використання електромережі - 16 годин. за формулою вказаної в п. 6 Методики ... При цьому представник позивача пояснив, що в основу максимальної тривалості використання електромережі комісія взяла не явку позивача на її засідання , відсутність його пояснень з цього приводу, що він неодноразово порушував Правила користування електроенергією. Проте, положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 1416 від 22.11.1999 року , що діяла на момент складення акту, передбачено , що під час обліку розміру відшкодування добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою, де тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, визначається не менше 8 годин на добу (п.6 цього Положення) про що також зазначено у наданому розрахунку (корекції) суми збитків позивачем. Встановлено, що відповідач є непрацездатним, людина похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, тяжкий матеріальний стан, являється пенсіонером, думку представника позивача, який покладається на розсуд суду щодо розрахунку збитків, виходячи з мінімальної тривалості використання електропроводки - 8 годин на добу. За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги ВАТ ' Полтаваобленерго ' підлягають задоволенню частково, з урахуванням перерахунку розміру відшкодування завданих збитків за формулою, передбаченою вищевказаною методикою (п.6), де тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, становить не менше 8 -ми годин на добу. Таким чином відшкодуванню відповідачем на підставі акту від 17.03.2006 року та проведеного розрахунку заподіяних збитків стягненню підлягають кошти в розмірі - 635 грн. 62 коп. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується у повному розмірі особою яка її завдала в даному випадку відповідачем . Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial