Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно побудований гараж, і в обґрунтування позовних вимог указала, що з 1991 року та по цей час вона безперервно володіє та користується гаражем, що розташований [ADDRESS] на території Краснодонської міської ради. Цей гараж позивач побудував по індивідуальному проекту та постійно користується цим гаражем, але не має можливості оформити право власності на цей об"єкт нерухомості, тому право власності на цей гараж ні за кім не зареєстровано. Рішенням виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області від 19 лютого 2008 року № 97 "про присвоєння юридичної адреси" за особистою заявою позивачки будівлі гаража було присвоєно адресу: [ADDRESS], а також на його ім'я Краснодонським міжрайонним бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт гаража від 11 лютого 2008 року дійсна вартість якого складає 21633 гривень. У теперішній час позивачка бажає зареєструвати самовільно побудований гараж на своє ім'я , але оскільки це питання може вирішити тільки суд, вона звернулась із цим позовом до суду та просить визнати за нею право власності на будівлю - гараж, який розташований [ADDRESS] .Гараж під літ. "А "вартістю 21633 гривень - зведений без порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил, що вбачається з акту обстеження самовільно побудованих будівель від 29 лютого 2008 року та що дає позивачці підставу для визнання права власності на самовільно побудований гараж. У судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, та просив задовольнити його вимоги повністю. Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що з позовом згідний у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутність.. Третя особа Краснодонське МБТІ, проти задоволення позову не заперечує, про що надали суду письмову заяву та просили розглянути справу у відсутність їх представника. Дослідивши представлені докази і матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У суді встановлено, що побудований гараж [ADDRESS] належить позивачці, оскільки вона його побудувала та постійно володіє, розпоряджається та користується ним. Самовільно побудований гараж під літ. "А " - зведений без порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил й прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом від 28.02.2008р. Державної технічної комісії про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних будівель. Відповідно до ч.5 ст.376 ГК України - на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж під літ. "А " - прав інших громадян не порушує, зведений з дотриманням будівельних норм і правил, тому суд вважає за можливе визнати за позивачко право власності на вищевказане майно та зареєструвати цей гараж в БТІ у встановленому порядку. На підставі ст.ст. 376,210 ЦК України,

Outcome: approved