Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну матеріальну шкоду у сумі 23784 грн. 76 коп., моральну шкоду у сумі 10000 грн., за оплату експертизи 350 грн. , за оплату судового збору - (237,84 +8,5 грн.) = 246,34 грн., витрати на інформаційне забезпечення справи-30 грн., услуги адвоката 1000 грн. . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.12.2007 року на перехресті вулиць 19 Партз'їзду та Двірцева, відповідач керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, зробив зіткнення з автомобілем «GEELY MR 7151», реєстраційний номер [NUMBER], яким він керував. В результаті даного зіткнення його автомобіль одержав механічні ушкодження, а йому заподіяна матеріальна і моральна шкода. В зв'язку з тим , що автомобіль пошкоджений, на якому він проїхав тільки 700 км, тобто новий, він не має можливості користуватись ним, погано себе почував від стресу, звертався до лікарів, цим обосновує свої моральні страждання. Відповідач і третя особа у судове засідання не з'явились з невідомої причини, хоча про день, час і місце слухання справи оповіщені належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2007 року приблизно 13 годині відповідач [PERSON]., керував автомобілем “ВАЗ - 2107” реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності третій особі [PERSON] . і на перехресті вулиць 19 Партз'їзду та Двірцева в м. Краматорську в порушення вимог п.8,7,3 е ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу «GEELY MR 7151», реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності і під керуванням позивача [PERSON]., який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON]. Внаслідок зіткнення автомобіль “«GEELY MR 7151», реєстраційний номер [NUMBER], одержав механічне ушкодження, а [PERSON]. заподіяна матеріальна шкода у сумі 23784, 76 грн. Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються наступними доказами: Копіями протоколу про адміністративне порушення [PERSON]., постанови Краматорського міського суду від 16.01.2008р., з яких вбачається, що [PERSON]. порушив п.8.7.3 е ПДД України і за зазначене ДТП був притягнутий до адміністративної відповідальності, та накладений штраф в сумі 50 грн. Дана постанова оскаржена не була. Свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів, що автомобіль марки“ «GEELY MR 7151», реєстраційний номер [NUMBER], належить на праві приватної власності [PERSON]. Звітом про експертну оцінку транспортного засобу, що матеріальна шкода заподіяна позивачеві, вартість ремонтно - відбудовних робіт його автомобіля, у результаті ДТП, становить 223 784, 761 гривен. Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Ст. 1187 ч.2 ЦК України, передбачає, що шкода заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом ... використання ...якого створює підвищену небезпеку, ч.5. особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо воно не доведе, що шкода була заподіяна внаслідок непереборної чинності або наміру потерпілого. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. на законних підставах, ( довіреності) , у день ДТП керував автомобілем ВАЗ- 2107, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . на праві приватної власності. Суд приходить до висновку, що [PERSON]. порушив вимоги п. 8.7,3,е . ПДР України, створив аварійну ситуацію, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, тому він повинне нести матеріальну відповідальність по відновленню автомобіля [PERSON]. і нього на користь [PERSON] . необхідно стягнути матеріальну шкоду у сумі 23784,76 грн, а також судові витрати: вартість експертизи 350 грн., оплата судового збору 246,34 грн., 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. оплата послуги адвоката. У відповідності зі ст. 1167 ГК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що підлягає задоволенню позов [PERSON]у сумі 10000 грн. по моральній шкоді, з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, їх тривалість, які слід стягнути з відповідача .

Outcome: approved