Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 3277,26 гривень та судові витрати у сумі 81 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач споживав електроенергію за адресою з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далії ПКЕЕ):, а саме: шляхом самовільного безоблікового підключення до електромереж ВАТ “Крименерго” без дозволу енергопостачальника, без укладання договору про користування електричною енергією, відкриття особистого рахунку, встановлення приладу обліку, у зв'язку з чим встановлені факти розкрадання електричної енергії - електроенергія споживається, лічильником не враховується. Своїми незаконними діями відповідач спричинил збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідач у судовому засіданні факт порушення ПКЕЕ визнав, суду пояснив, що він займаєтеся будівництвом житлового будинку, самовільно підключився до електромереж, але просить суд знизить суму матеріальної шкоди, посилаючись на те, що він проживає сам, є інвалідом 2 групи, знаходиться на пенсії, інших доходів не має. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач не є абонентом ВАТ «Крименерго», не має особистого рахунка, без укладання договору, та без встановлення лічильника споживав електроенергію с порушенням ПКЕЕ, у зв'язку з чим встановлені факти розкрадання електричної енергії. Згідно п. 3 ПКЕЕ споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладаєтеся на три роки. Згідно п. 10 ПКЕЕ прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Пунктом 2 ч. 8 ПКЕЕ передбачено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Пунктом 48,53 ПКЕЕ встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Згідно акту №130567 від 01.07.2007 р., відповідач порушив ПКЕЕ за [ADDRESS] а саме: без дозволу енергопостачальника, без укладання договору про користування електричною енергією, відкриття особистого рахунку, встановлення приладу обліку самовільно підключився до електромереж ВАТ “Кримєнерго”, у зв'язку з чим встановлені факти розкрадання електричної енергії - електроенергія споживається, лічильником не враховується(а.с.8). Акт складений відповідно до вимог ПКЕЕ, підписані 3-ма робітниками позивача, та відмічено, що відповідач від підписи відмовився. Зазначений акт був розглянутий комісією 11.07.2007 р., що підтверджується протоколом №178(а.с.). Ні акт, ні протокол розгляду акту, ні розмір матеріального збитку споживачем оскаржені не були, ніяких зауважень у акті не зазначено. Згідно розрахункам на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., неправомірними діями відповідача позивачу був завданий матеріальний збиток на загальну суму 3277, 26 гривень. На підставі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що порушення законодавства про електроенергетику тягне за собою встановлену діючим законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинення неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується у повному обсязі з особи, що його спричинила. Згідно з ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір ,завданий фізичною особою шкоди, приймаючи до уваги його майнове положення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, так як судом встановлена протиправна поведінка відповідача, у результаті якої позивачу завдано збитку, але суд приймає до уваги майнове положення відповідача, вважає, що розмір збитків підлягає стягненню у розмірі 2000 гривень. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню з урахуванням ст. 1193 ЦК України. Відповідно ст. 88 ЦК з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і судовий збір у сумі 109 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial