Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Відповідач до попереднього розгляду справи позов за обставинами та по суті визнав повністю. Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у вперше зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1996 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], з жовтня 2007 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з тим, що між ними були втрачені почуття любові та взаєморозуміння, вони не мали спільних інтересів, і тому вирішили припинити шлюбні стосунки, у кожного з них своє особисте життя, відновлювати сімейно-шлюбні відносини вони наміру не мають, тому просить шлюб розірвати. Відповідач до попереднього розгляду справи позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, та проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи у його відсутність. Позивачка підтримала свій позов, просить суд шлюб між нею та позивачем розірвати, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи у її відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. Судом були досліджені такі докази, надані позивачкою на підтвердження свого позову: Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини. Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 224 (а.с. 5), сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30березня 1996 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ( а.с. 6 - свідоцтво про народження), який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки у справі. У жовтні 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, так як між ними були втрачені почуття любові та взаєморозуміння, часто виникали сварки, тому вони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. Майнові та аліментні питання на утримання дитини вирішені сторонами в добровільному порядку. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок Його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження та відновлення сім'ї сторін не можливо та не доцільно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін неможливе, і даний шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути і сторін у рівних частках. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved