Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 2004р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]р. народження. З жовтня 2007 року сторони припинили підтримувати сімейні відносини та проживають окремо. Відповідно до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 09.11.2007р. шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак має можливість це робити, тому що він працездатний й повинен це робити відповідно до закону. Зараз позивачці важко одній матеріально утримувати дитину, у зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, який зазначила позивач. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]р. народження, що підтверджено свідоцтвом про його народження та поясненнями сторін у справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, той факт, що відповідач є працездатним, незважаючи на те, що постійного місця роботи не має, згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивачки у зазначеній нею сумі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивачка змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved