Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

23.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу в сумі 304,24 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що відповідно до Положення Ясинуватське УГГ здійснює транспортування і постачання природного газу населенню міста Ясинуватої та Ясинуватського району. Відповідачі є споживачами послуг, що надаються, і зобов'язані вчасно проводити їхню оплату. У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, у них утворилася заборгованість на 01.08.2007р. в сумі 304,24 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку. Ухвалою суду від 24.12.2007 року до участі в справі в якості третьої особи притягнуто Лінійне управління на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті. У судовому засіданні представник позивача Шевчук Л.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути заборгованість у сумі 304 грн.24 коп., а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він працює в правоохоронних органах і відповідно до Закону України «Про міліцію» він та члени його сім»ї мають право на 50-відсоткову знижку з оплати житла та комунальних послуг, тому вони сплачують послуги своєчасно, але з урахуванням пільги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи - Ващик М.В. проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважаючи їх заявленими поза межами строку позовної давності. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність. Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], складом сім»ї 3 особи, одна з яких неповнолітня (а.с.5). Згідно виписки по особовому рахунку заборгованість відповідачів на 01.08.2007 р. складає 304,24 грн. і склалася вона за період з 01.12.2003 р. (а.с.6). В суді також встановлено, що відповідач [PERSON] працює оперуповноваженим карного розшуку лінійного відділу на станції Ясинувата Лінійного управління на Донецькій залізниці УМВС на транспорті і, відповідно до ст. 22 ч. 4 Закону України «Про міліцію» йому та членам його сім»ї надається 50-відсоткова знижка по оплаті комунальних послуг (а.с.18-21). Разом із тим, Порядок застосування Закону був встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 р. «Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарання, податкової міліції», згідно з якою видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Пільги та компенсації, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і відповідачі повинні сплатити заборгованість, що склалась. Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права в межах строку позовної давності. Загальний строк позовної давності, відповідно до ст.257 ЦК України, складає три роки. Відповідно до ч.3 ст.268 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. В суді заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Оскільки позовну заяву подано до суду 23.11.2007 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.11.2004р., тобто в межах строку позовної давності, а саме в сумі 241 грн.73 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.9). На підставі викладеного і

Outcome: partial