Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] з вернувся до суду із позовом п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів членів са дівничого товариства «ОАЗИС », які відбулися 27.10.2005 року. Свої вимоги позивач о бґрунтовував тим, що згідно п ротоколу № 5 Загальних зборів членів СТ "ОАЗИС" від 27.10.05 p., всьо го брало учать у зборах 39 осіб , з них 14 уповноважених, які пре дставляють 93 члени СТ «ОАЗИС» . При цьому жоден з присутніх н а зборах уповноважених предс тавників не підтвердив свої представницькі повноваженн я належним чином. Згідно ст. 15 Закону Украї ни «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу пр авомочні вирішувати питання , якщо на них присутні більше п оловини його членів Враховуючи те, що на терит орії СТ «ОАЗИС» знаходяться 303 земельні ділянки, то присут ність на загальних зборах вл асників лише 36 ділянок створю є підстави для визнання зага льних зборів членів кооперат иву не правомочними, а рішень , прийнятих цими зборами, неді йсними. Також позивач просит ь стягнути з відповідача на й ого користь судові витрати в сумі 81,00 грн., в т.ч. державне мит о - 51,00 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд винест и рішення, яким визнати недій сними рішення загальних збор ів членів Садівничого товари ства «ОАЗИС» від 27.10.05 р. Відповідач в судове засі дання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причину неявки до суду не пов ідомив, заперечень проти поз ову суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в су дове засідання відповідача, який належним чином повідомл ений і від якого не надійшло п овідомлення про причини неяв ки або якщо зазначені ним при чини визнані неповажними, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився , незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідо млення про причини неявки, су д вважає за доцільне ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Поз ивач не заперечує проти заоч ного розгляду справи. Суд, встановивши, обста вини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ 2 вважає позовні вимоги зак онними, обґрунтованим та в по вному обсязі підтвердженими матеріалами справи. Відповідно до ст. 15 Зако ну України «Про кооперацію» загальні збори членів коопер ативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів Судом встановлено, що СТ « ОАЗИС» розташоване на те риторії Веселинівської сіль ської ради та має 303 земельні д ілянки . 27 жовтня 2005 року були пр оведені загальні збори садов ого товариства, на яких, як вба чається із наданого суду про токолу № 5 від 27.10.2005 року брало уч асть в зборах 39 осіб, з них 14 упо вноважених. Враховуючи те, що на те риторії СТ «ОАЗИС» знаходять ся 303 земельні ділянки, то прис утність на загальних зборах власників лише 36 ділянок ство рює підстави для визнання за гальних зборів членів коопер ативу не правомочними, а ріше нь, прийнятих цими зборами, не дійсними. На підставі вищевикла деного суд вважає за необхід не задовольнити позовні вимо ги позивача в повному обсязі .

Outcome: approved