Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору за № 11064676000 від 26.10.2006 року, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк” та [PERSON], банк надав боржнику кредит у розмірі 4193 доларів США, а боржник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до даного договору) не пізніше 10-го числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 24 % річних щомісячно не пізніше 10-го числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2008 року. Боржник починаючи з березня 2007 року перестав своєчасно сплачувати кредит. Боржнику та поручителю 16.03.2007 року за № 218 та 219 банком були направлені листи-повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредиту, у тому числі суми кредиту, що підлягала достроковому поверненню. Однак[PERSON]та [PERSON]вимоги банку у повному обсязі не виконали, а погасили заборгованість тільки частково. Станом на 31.12.2007 року існує заборгованість: по простроченому кредиту у розмірі 1959,35 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 9894,71 грн. Сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 931,70 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 4705,08 грн. А всього сума кредиту до стягнення 2891,05 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 14599,80 грн.; по простроченим відсоткам - 622,97 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 3146,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - з 16.03.2007 року по 30.12.2007 року - 458,90 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - з 11.06.2007 року по 30.12.2007 року - 112,69 грн. Згідно п. 3.1.2. кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та спліти відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (суми кредиту та/або процентів), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено договір поруки № 53349 від 26.10.2006 року з [PERSON]. Відповідно до п. 1.1., 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання усіх зобов'язань позичальника в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Згідно п.п. 1.3., 1.4., 1.5. договору поруки, поручитель відповідає перед банком за порушення зобов'язання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини не викання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Не зважаючи на вимоги банку щодо повернення кредиту та відсотків у повному обсязі, ні боржник ні поручитель заборгованість не сплатили. Тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ “УкрСиббанк” заборгованість по кредиту в розмірі 2891,05 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 14599,80 грн.; по простроченим відсоткам - 622,97 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 3146,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - з 16.03.2007 року по 30.12.2007 року - 458,90 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - з 11.06.2007 року по 30.12.2007 року - 112,69 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 183,16 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання. Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору за № 11064676000 від 26.10.2006 року, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк” та [PERSON], банк надав боржнику кредит у розмірі 4193 доларів США, а боржник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до даного договору) не пізніше 10-го числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 24 % річних щомісячно не пізніше 10-го числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2008 року (а.с. 5-7). Боржник починаючи з березня 2007 року перестав своєчасно сплачувати кредит. Боржнику та поручителю 16.03.2007 року за № 218 та 219 банком були направлені листи-повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредиту, у тому числі суми кредиту, що підлягала достроковому поверненню (а.с. 14-15). Однак[PERSON]та [PERSON]вимоги банку у повному обсязі не виконали, а погасили заборгованість тільки частково. Станом на 31.12.2007 року існує заборгованість: по простроченому кредиту у розмірі 1959,35 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 9894,71 грн. Сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 931,70 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 4705,08 грн. А всього сума кредиту до стягнення 2891,05 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 14599,80 грн.; по простроченим відсоткам - 622,97 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 3146,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - з 16.03.2007 року по 30.12.2007 року - 458,90 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - з 11.06.2007 року по 30.12.2007 року - 112,69 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 10-13). Згідно п. 3.1.2. кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та спліти відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (суми кредиту та/або процентів), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено договір поруки № 53349 від 26.10.2006 року з [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 1.1., 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання усіх зобов'язань позичальника в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Згідно п.п. 1.3., 1.4., 1.5. договору поруки, поручитель відповідає перед банком за порушення зобов'язання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини не викання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Не зважаючи на вимоги банку щодо повернення кредиту та відсотків у повному обсязі, ні боржник ні поручитель заборгованість не сплатили. Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи те що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов'язання, з них підлягає стягненню на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ “УкрСиббанк” заборгованість по кредиту в розмірі 2891,05 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 14599,80 грн.; по простроченим відсоткам - 622,97 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 3146,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - з 16.03.2007 року по 30.12.2007 року - 458,90 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - з 11.06.2007 року по 30.12.2007 року - 112,69 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 183,16 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved