Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

В лютому 2008 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, належності йому, [PERSON], [INFO] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] від 05 травня 1969 року виданого на ім'я [PERSON]на підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради депутатів трудящих № 320 від 09 квітня 1969 року. У обґрунтування заяви, заявник вказав на те, що він, [PERSON], народився [INFO] в Тернопільській області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, з якого вбачається, що його прізвище - „[PERSON]”. Ним був збудований житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська від 09 квітня 1969 року за № 320 будинок був узаконений та визнано право власності за ним на зазначене домоволодіння. На підставі вказаного рішення виконкому, заявник отримав свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок під [ADDRESS], виданого відділом комунального господарства виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 05 травня 1969 року та зареєстрував його у КП „ДМБТІ”, про що зроблено актовий запис в реєстровій книзі за № 246 по реєстру № 105 від 08 травня1969 року. На протязі багатьох років заявник не звертав уваги на ту обставину, як зазначене його прізвище у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок. Але зараз з'ясувалося, що його прізвище в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок вказано невірно, - «Доньчук», замість «[PERSON]». В дійсності його прізвище правильно пишеться як «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про його народження та копією паспорту. У зв'язку із розбіжностями у вищевказаних документах, заявник вимушений звернутися із цією заявою до суду. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на пояснення, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, раніше надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні було встановлено, що заявнику, [PERSON], на підставі свідоцтва про право приватної власності виданого на підставі рішенням виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська від 09 квітня 1969 року за № 320 належить житловий будинок [ADDRESS]. В даному свідоцтві його прізвище було помилково вказано як „[PERSON]" замість „ [PERSON] ", в той час, як в свідоцтві про його народження, його прізвище значиться як „[PERSON]". Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO]свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] від 05 травня 1969 року виданого на ім'я [PERSON]на підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради депутатів трудящих № 320 від 09 квітня 1969 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved