Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де свої вимоги обґрунтовує тим, що під час обстеження умов проживання неблагополучної сім'ї [PERSON]. було встановлено, що відповідачка проживає за адресою в[ADDRESS], однак за даною адресою не зареєстрована. Проживає із співжителями Поповичем Михайлом Андрійовичем та Поповичем Олегом Михайловичем має троє малолітніх дітей, однак не займається їх вихованням. Відповідачка часто на тривалий час іде з дому, залишаючи дітей на виховання співжителям [INFO]. Матеріальну допомогу, яку отримує на утримання дітей, використовує не по призначенню, а на власні потреби та розваги в компанії сумнівних осіб. Не піклується про стан здоров'я дітей, веде аморольний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Діти перебувать на вихованні [PERSON]. та [PERSON]. Виходячи з наведеного комісія, яка обстежувала умови проживання малолітніх дітей прийшла до висновку, що [PERSON]. необхідно позбавити батьківських прав. З огляду на обставини, що виникли, вважає за необхідне втручання у проблему байдужого та безвідповідального ставлення матері до виховання, утримання та забезпечення власних дітей, а тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]та стягнути аліменти з відповідача в розмірі Ѕ частки від заробітку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Бродівської РДА Шишка Р.В. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач [PERSON]. не займається вихованням своїм малолітніх дітей, не піклується ними, з цього приводу сім'я Окуневської перебуває на обліку служби у справах дітей та під соціальним супроводом Бродівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як неблагополучна з 01.02.2005 р. Цими службами та з участю представників органу опіки та піклування систематично проводяться обстеження умов проживання малолітніх дітей. Внаслідок проведених перевірок встановлено, що досить часто мати залишає дітей на тривалий час і місце перебування її невідоме, діти залишаються із співмешканцями. Такий стан речей дає підставу вважати, що Окуневську слід позбавити батьківських прав, оскільки вона не займається вихованням своїх малолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування Бродівської міської ради щодо задоволення позову не заперечила підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Третя особа [PERSON]. щодо позову не заперечив, просить його задовольнити та пояснив, що він визнав своє батьківство на підставі його заяви були внесені зміни в актові записи про народження дітей і він записаний батьком малолітніх дітей. В даний час він разом із своїм батьком [PERSON]. займається вихованням дітей. Відповідачка матеріально дітей не забезпечує, часто на тривалий час йде з дому. Представник третьої особи Біда С.В. просить позов задоволити, оскільки на те є всі підстави. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників органу опіки і піклування Бродівської міської ради, Бродівської РДА, третьої особи [PERSON]., представника третьої особи [PERSON]., свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON].,[PERSON]., кожен зокрема, показали, що відповідачка [PERSON]. не займається вихованням дітей, її постійно немає вдома, без поважних причин, піклуються про дітей її співмешканці, не надає матеріальної допомоги, допомогу яку отримує від держави використовує на власні потреби, діти повністю перебувають за забезпеченні [PERSON]. та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON]являється матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.44-46). З висновку органу опіки і піклування Бродівської міської ради ради вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно дітей [PERSON],[INFO]., [PERSON],[INFO]., [PERSON],[INFO]. (а.с.17,18). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON]. (а.с.10) вбачається, що вихованням дітей займаються співмешканці [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, частко на триваний час іде з дому. З врахуванням наведеного в суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON]без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про них, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в утриманні дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав. Разом з тим суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні малолітніх дітей і діти повністю перебувають на утриманні [PERSON]. та [PERSON].. А тому виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти з [PERSON]. на утримання дітей в розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Outcome: approved