Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю. Посилається в позовній заяві на те, що 3 серпня 2007 року згідно договору купівлі-продажу нею було придбано квартиру у [PERSON], яка знаходиться по [ADDRESS]та складається з чотирьох кімнат, загальною площею 72, 52 м.кв.. 27 вересня 2007 року право власності на вказану квартиру зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ. Після укладення договору купівлі-продажу вказана квартира була звільнена її мешканцями, однак відповідачі по справі [PERSON]та [PERSON], які є членами сім'ї бувшого власника вищевказаної квартири не знялися з реєстрації. Дані обставини можуть підтвердити громадяни [PERSON]. та [PERSON]. А тому позичка вважає , що порушуються її права як власника квартири, так як вона вимушена сплачувати за них комунальні платежі, пов'язані з утриманням житлового приміщення. Згідно ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України право власності - є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном . Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном . Тому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою по[ADDRESS] та зняти з відповідачів з реєстрації [PERSON]. та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутності позв підтримує. В судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON]. позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися повторно незважаючи на те, що вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи через органи масової інформації по місцю останнього проживання, однак про причину неявки вони не повідомили суд. У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в їх відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. З цих обставин згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалив вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів, та постановити заочне рішення. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 3 серпня 2007 року позивачка придбала квартиру у [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, яка знаходиться по [ADDRESS]та складається з чотирьох кімнат, загальною площею 72, 52 м.кв.. 27 вересня 2007 року позивачу було видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване в Чернівецькому ОБТІ. Після укладення договору купівлі-продажу вказана квартира була звільнена її мешканцями, однак відповідачі по справі [PERSON]та [PERSON], які є членами сім'ї бувшого власника вищевказаної квартири не знялися з реєстрації. За такими обставинами суд вважає, що порушуються права позивачки як власника квартири, так як вона несе додаткові витрати за комунальні послуги, пов'язані з утриманням житлового приміщення та не може вільно розпоряджатися своїм майном . Відповідно до ст. 8, 41 Конституції України - власник має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За такими обставинами, порушене право підлягає захисту шляхом зняття відповідача з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві власності. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування і розпорядження своїм майном. На підставі наведеного та

Outcome: approved