Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

06.12.2008 року КП « Краснолиманська житлово - експлуатаційна контора» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1027 грн 59 коп., суму судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача Казьмірчук О.П. позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1027 грн. 59 коп., суму судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка є власником житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: [ADDRESS] загальною жилою площею 44,8 м.кв. та є також споживачем житлово - комунальних послуг в сфері утримання будинку та при будинкової території за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р. використала ці послуги, але розрахунки за ці послуги щомісячно не сплачувала і дій пов'язаних з погашенням заборгованості не приймає, у зв'язку з чим утворилась вищезазначена заборгованість. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N1875-IV(зі змінами та доповненнями), Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N572(572-92-п) (зі змінами та доповненнями), Типовим договором найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N939(939-98-п) (зі змінами та доповненнями), КП “Краснолиманська ЖЕК” взяла на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечувати відповідача послугами. Позивач виконує зобов'язання, забезпечує відповідача послугами по обслуговуванню та ремонту житлового будинку, а також утримання прибудинкової території, а відповідач не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і у повному обсязі, тому станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1027 гривень 59 копійки. 01.09.2000 р. поміж позивачем та відповідачем був укладений договір «про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території», згідно п.2.2.3. [PERSON] « зобов'язаний не пізніше останнього поточного місяця вносити плату на рахунок власника будинку або підприємству, що обслуговує будинок…» Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги поміж сторонами не укладався. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальну послуги. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд заслухавши представника позивача, який просить стягнути вище зазначену суму заборгованості, т.я зобов'язання по договору повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, а також відповідача, яка борг визнала у повному обсязі, дослідивши матеріали справи: договір «власника квартири будинку про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території ( а.с. 5), довідку про склад сім'ї ( а.с. 6), довідку про рух коштів по рахунку № 172 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с7), претензію - повідомлення (а.с.8) вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с. 1-2 ). Враховуючи те, то суд прийшов до висновку задоволення позову повністю, відповідно до ст. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved