Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Городнянська ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів 13.12.2007 р. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]та стягнення з останнього аліментів на утримання дитини. Позивач в позовній заяві зазначив, що [PERSON]є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]року народження. Мати дитини - [PERSON]рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.1993 року позбавлена батьківських прав. Батько - [PERSON]написав заяву директору Прилуцького дошкільного будинку про відмову від сина в зв”язку з важким матеріальним становищем. Дитина перебуває на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів з 03.07.1998 року і по теперішній час. За цей час батько та інші близькі родичі життям дитини не цікавилися, не дзвонили, листів не писали, не провідували. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити [PERSON]батьківських прав на виховання сина [PERSON], [INFO]року народження, та стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини, що навчається в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ( заробітку ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 21 грудня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача Атрощенко Л.О. підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON]., [INFO]року народження. Мати дитини - [PERSON]. рішенням суду від 15.06.1993 року позбавлена батьківських прав відносно дитини. Відповідач відмовився від дитини, про що написав до дитячого будинку 20.11.1995 року відповідну заяву. З 1998 року дитина знаходиться в Городнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів. З цього часу батько життям та станом здоров'я дитини не цікавився, листів сину не писав, не дзвонив. Жодного разу батько не виявив бажання відвідати дитину, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Інші будь-які близькі родичі дитиною також не цікавились і дитину ніхто не відвідував. На даний час дитина не має статусу такої, що позбавлена батьківського піклування. Зазначила, що позивачем вживались заходи щодо розшуку відповідача, направлялись запити до відповідних установ м. Чернігова з приводу встановлення місцезнаходження відповідача, але вони не дали позитивного результату. Враховуючи викладене, вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Дробишева О.М. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що орган опіки та піклування розглянувши відповідні матеріали надав клопотання про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Відповідач з часу перебування дитини в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Батько не відвідав сина жодного разу, де він зараз знаходиться невідомо. Дитина не має статусу такої, що позбавлена батьківського піклування. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 4 від 12.01.2008 року) (а.с. 22 - 23). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення [PERSON]. від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, позбавити відповідача батьківських прав на виховання сина та стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання сина в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Натомість судом встановлено, що [PERSON]в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.08.1993 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, встановлено, що [PERSON]народився 14 січня 1991 року і його батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 2 ). Згідно копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.1993 року встановлено, що суд, за результатами розгляду справи про позбавлення батьківських прав [PERSON], вирішив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]року народження ( а.с. 8 ). Згідно довідки Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів № 250 від 11.12.2007 року встановлено, що [PERSON]. дійсно навчається в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів з 03.07.1998 року по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ). Факт направлення [PERSON]. з Прилуцького дитячого будинку до Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів підтверджується копією путівки Обласного управління освіти № 38 від 03.07.1998 року ( а.с. 5 ). Відповідно до копії рішення виконкому Новозаводської районної ради м. Чернігова за № 162 від 23.10.1995 року встановлено, що [PERSON]звернувся з проханням влаштувати його сина [PERSON]. в Прилуцький дитячий будинок в зв”язку з тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав, а він сам не в змозі виховувати сина, оскільки є військовослужбовцем і його робота пов'язана з тривалими відрядженнями. Відповідним рішенням [PERSON]., [INFO]року народження був влаштований в Прилуцький дитячий будинок ( а.с. 6 ). Згідно копії заяви [PERSON]. від 20.11.1995 року встановлено, що останній відмовився від [PERSON]. в зв”язку зі скрутним матеріальним та моральним положенням ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні акту Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів про невідвідування за № 251 від 11.12.2007 року встановлено, що батько [PERSON]та інші близькі родичі життям [PERSON]. не цікавляться, листів не пишуть, не дзвонять, не провідують ( а.с. 3 ). Досліджені в судовому засіданні лист начальника служби у справах неповнолітніх Новозаводської райради м. Чернігова за № 10-04/322 від 11.01.2005 року та лист ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за № 11/4474вх від 30.08.2005 року вказують на те, що встановити місцезнаходження [PERSON]. не надалось можливим ( а.с. 15-16 ). Згідно клопотання за вих. № 02-16/824 від 11.12.2007 року опікунська рада Городнянської райдержадміністрації звертається до суду з проханням позбавити батьківських прав [PERSON]. на виховання сина [PERSON]. та стягнути з нього аліменти на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів на утримання неповнолітнього сина ( а.с. 9 ) Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків батька по вихованню свого сина та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON]щодо його сина [PERSON], [INFO]року народження, а також стягнення з відповідача на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]року народження, який навчається в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2007 року і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved