Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

11.04.2008 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області помер його батько, [PERSON], який по день смерті проживав у с. Лозова. Після смерті його батька залишилось спадкове майно, що складається із коштів на рахунку в колишньому Ощадному банку СРСР та майнового і земельного паю. Він є спадкоємцем по заповіту. Але оформити спадщину після смерті батька він не може, оскільки пропустив строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття та оформлення спадщини. Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало невірне роз'яснення працівників Лозівської сільської ради про строки написання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] пропущеним ним - [PERSON] - з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на строк шість місяців з дня подачі даного позову. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] пропущеним ним - [PERSON], - з поважних причин та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька на строк шість місяців, оскільки йому необхідно зібрати велику кількість документів для оформлення спадщини, на що потрібен значний час. Не заперечував про постановлення судом рішення в попередньому судовому засіданні. Представник Лозівської сільської ради - сільський голова Сиворінський В.О. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] та про постановлення рішення в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив факт, що [INFO] в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). Спадкоємцем по заповіту після його смерті є [PERSON] (а.с.6), який всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подав вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та не оформив спадщину через невірне роз'яснення працівників Лозівської сільської ради про строки написання заяви про прийняття спадщини та оформлення спадщини, що суд вважає поважною причиною пропуску терміну звернення. Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, проте, з врахуванням того, що спадкова маса складається лише з вкладів в Ощадному банку і збір документів у даному випадку не потребує значного часу, суд вважає, що додатковий строк позивачу для подачі ним заяви про прийняття спадщини слід визначити в межах трьох місяців.

Outcome: partial