Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що [INFO] року померла [PERSON], бабуся [PERSON], яка проживала в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської області. Крім [PERSON]., який являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців на майно померлої [PERSON]. немає. На момент смерті [PERSON]. належали, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 015771 земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована на території Люшневатської сільської ради Голованівського району та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії КД № 036073. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк [PERSON] написав заяву про прийняття спадщини та доручив йому виконувати всі дії, пов'язані з оформленням даної спадщини. Він не подав заяву про прийняття спадщини [PERSON]. до нотаріальної контори вчасно, оскільки йому помилково було пояснено, що спадкові права можна оформлювати тільки після настання шестимісячного строку, а також він часто хворів, оскільки отримав контузію під час служби в Афганістані. Після шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав [PERSON], але йому було відмовлено, оскільки заява подана до нотаріальної контори з пропущеним строком. Вважає, що строк подачі ним заяви пропущено з поважної причини. Просить визначити [NUMBER]. додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року в віці 80 років в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON].. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить позов задовольнити . Представник відповідача- Люшневатської сільської Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] року померла [PERSON], бабуся [PERSON], яка проживала в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської області. Крім [PERSON]., який являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців , які мають право на обов»язкову долю в спадщині померлої [PERSON]. немає. На момент смерті [PERSON]. належали, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 015771 земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована на території Люшневатської сільської ради Голованівського району та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії КД № 036073. Після шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця представник позивача звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав [PERSON], але йому було відмовлено, оскільки заява подана до нотаріальної контори з пропущеним строком. Суд вважає , що представник позивача [PERSON]. пропустив строк звернення в нотконтору з поважної причини, оскільки йому помилково було пояснено, що спадкові права можна оформляти тільки після настання шестимісячного строку, а також представник позивача [PERSON]. часто хворів, оскільки отримав контузію під час служби в Афганістані. Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON]., а/с-4 , копією свідоцтва про право власності на майновий пай [PERSON]., а/с- 5 , пенсійним посвідченням [PERSON] , а/с- 6 , копією заповіту , а/с- 7 , копією Державного акта на право приватної власності на землю, а/с- 8, копією заяви [PERSON], а/с-9, не викликає сумніву , є достовірним. Таким чином , визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтересів інших осіб . Враховуючи те, що представник позивача часто хворів, оскільки отримав контузію під час служби в Афганістані та йому помилково було пояснено, що спадкові права можна оформляти тільки після настання шестимісячного строку , тобто причина пропуску ним строку звернення до нотаріальної контори є поважною, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved