Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду 19 лютого 2008 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку і звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за віком. Їй було запропоновано звернутися до Лозівського районного трудового архіву, що вона і зробила. [PERSON] отримала довідку №251 від 01 жовтня 2007 року про її працевлаштування у колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області і про нарахування їй заробітної плати (доходу) у 1987-1992 роках. Проте у зазначеній довідці прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено на російській мові зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON]». Той факт, що вказана архівна довідка дійсно належить [PERSON] підтверджується трудовою книжкою, в якій є записи про працевлаштуванні останньої у колгоспі ім. Пархоменка. Тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №251 від 01 жовтня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівної довідки № 251 від 01 жовтня 2007 року про заробітну плату в колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області для перерахунку пенсії заявниці. У зазначеній довідці по-батькові зазначене скорочено, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області прохав суд з'ясувати факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] та слухати справу за відсутності його представника. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]працювала у колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 10 січня 1987 року по 11 жовтня 1995 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника (а.с. 9-14). На даний час заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області і займається питанням нарахування їй пенсії за віком, в ході чого 01 жовтня 2007 року з Лозівського районного трудового архіву нею було отримано архівну довідку №251, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявниці у колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1987 року по 1992 рік. Проте у зазначеній архівній довідці прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено на російській мові зі скороченням по-батькові «[PERSON]». Той факт, що вказана архівна довідка дійсно належить [PERSON] підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виписаної 10 січня 1987 року на ім'я [PERSON], [INFO]народження, де є записи про працевлаштування останньої у колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с. 9-14). Допитана у попередньому судовому засіданні в якості свідка - [PERSON], пояснила, що заявниця, дійсно, працювала у колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області свинаркою приблизно з 1985 року по 1992 рік, після чого вона пішла у відпустку по догляду за дитиною-інвалідом. Їй відомо, що [PERSON] на даний час оформляє документи на призначення пенсії і з Лозівського районного трудового архіву нею була отримана довідка щодо нарахування їй заробітної плати, в якій прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено на російській мові зі скороченням по-батькові. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки №251, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявниці у колгоспі ім. Пархоменка с. Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1987 року по 1992 рік, тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії за віком. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідка, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка № 251 від 01 жовтня 2007 року, в якій прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено на російській мові зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON]», належить [PERSON].

Outcome: approved