Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, вказавши наступне. 27.02.2007 року о 19-30 год. водій [PERSON], керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 [NUMBER] та рухаючись по вул.Перемоги у м.Запоріжжі, на перехресті вул.Перемоги та вул.Тюленіна у м.Запоріжжя виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON]. В результаті зіткнення було пошкоджено транспортний засіб позивача та позивачу було завдано матеріальної і моральної шкоди. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно відшкодувати матеріальну шкоду, позивач просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 4972 грн, 13 коп., витрати на оплату експертизи у розмірі 400 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON], підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись з розміром матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, також заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу та моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2007 року в районі перехрестя вул. Перемоги - вул. Тюленіна в м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль "ЗАЗ-1102" [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] отримав механічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2007 року. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] володіє транспортним засобом ЗАЗ 1102 [NUMBER] на підставі довіреності від 16.10.2006 року. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля підтверджується висновком спеціаліста № 92 від 04.03.2007 року, згідно якого власнику автомобіля ЗАЗ-1102, [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода у розмірі 4972 грн. 13 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 400 грн., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи. Загальна сума матеріальної шкоди складає 5372 грн.13 коп. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди обґрунтованими, доведеними і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку, суд вважає, що протиправна поведінка відповідача [PERSON], яка завдала моральної шкоди позивачу, полягає у порушенні правил ПДР України, що призвело до пошкодження автомобіля позивача [PERSON]. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Беручи до уваги, що автомобіль позивача був ушкоджений в результаті винних дій відповідача, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача, суд бере до уваги характер і ступінь моральних страждань, завданих позивачу пошкодженням його майна, істотність вимушених змін його життя, а так само враховує характер і ступінь провини відповідача. Суд не бере до уваги наступні доводи позивача, які він наводить в обґрунтування розміру моральної шкоди: витрата робочого часу, коштів на правову допомогу, оскільки позивач також просить суд стягнути витрати на правову допомогу, крім того позивач не заперечував наявність у нього іншого автомобіля, яким він міг користуватися. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, у розмірі 1000 гривень. У відповідності зі ст.79,88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд керується положеннями Постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», відповідно до положень якої граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні у цивільних справах, якщо компенсація сплачується за рахунок іншої сторони, не перевищує суми, яка обчислюється виходячи з того, що стороні виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. З наданої суду квитанції про сплату позивачем витрат на правову допомогу неможливо встановити який обсяг роботи виконано та скільки часу витрачено на надання правової дороги. З цих підстав, суд розраховує суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок компенсації витрат на правову допомогу, виходячи з фактичного часу роботи представника позивача у судових засіданнях. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 796 грн. (40% х 420 грн. х 1 год.20 хв = 224 грн. - участь у судових засіданнях до 01.12.2007 року + 40% х 450 грн. х 20 хв.= 60 грн. - участь у судовому засіданні у грудні 2007 року + 40% х 515 грн. х 2 год = 512 грн.- участь у судових засіданнях у січні-лютому 2008 року). Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4972 грн. 13 коп., витрат на оплату експертизи у розмірі 400 грн., моральної шкоди у розмірі 1000 грн., а також витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 81 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 796 грн. Відповідно до ППВС України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд вважає за необхідне зобов'язати позивача після відшкодування збитків передати відповідачу замінені деталі відповідно до висновку спеціаліста № 92 від 04.03.2007 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial