Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

17 грудня 2007 року позивач [PERSON] звернулася в Софіївський районний суд з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від цього шлюбу в них є син- [PERSON], [INFO]. 09 червня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. З цього часу відповідач перестав надавати будь яку матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], а 28 вересня 2006 року він був засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців і продовжує не надавати матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] Угоди про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання сина між сторонами не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться . Відповідач відбуває покарання у виправній колонії №94 в с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області має там працювати і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але добровільно це робити не бажає, в зв'язку з цим, позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач надав письмову заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, представника до суду направити не бажає, просить розглядати справу без його участі. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дитини -[PERSON], [INFO], є відповідач, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження дитини (а.с.3). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 листопада 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 09 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4). Згідно довідки Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області син-[PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на повному утриманні (а.с.11); [PERSON] та [PERSON] земельних паїв не мають, що підтверджується довідками Ордо-Василівської сільської ради (а.с. 12-13). Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу [PERSON] засуджений строком до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією власного майна та відбуває покарання в СВК -94 за вироком Жовтневого р/с м.Кривого Рогу з 22 квітня 2006 року, кінець строку 22 жовтня 2011 року (а.с. 7-10). [PERSON] працює охоронником в ЗАТ "КЗГО" і її середній заробіток з червня 2007 р. до листопада 2007 р. становить 1490 грн. 18 коп. (а.с.14), однак для утримання сина доходів не вистачає, відповідач допомоги не надає. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача -[PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання сина. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. . Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути на користь держави з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved