Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу [NUMBER], який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", та домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після померлого являється позивачка та її діти [PERSON] і [PERSON] Однак відповідачі на спадщину не претендують, а вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і просить суд надати їй додатковий строк терміном до трьох місяців для прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із довідкою № 349-19 від 11 березня 2008 року, виданої відділом РАЦСу Могилів-Подільського міського управління юстиції, [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) дружина померлого [PERSON] прийняла дану спадщину фактичним шляхом і заяви до нотаріальної контори не подавала. [INFO] [PERSON] також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Спадкоємцями померлої за законом являлися її діти:[PERSON], який на спадщину не претендував і заяви до нотаріальної контори не подавав, та [PERSON], який прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки постійно проживав із спадкодавицею в одному будинку. У відповідності до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], і його єдиним спадкоємцем за законом був його рідний брат [PERSON], який прийняв спадщину фактичним шляхом і заяви до нотаріальної контори не подавав. Однак [INFO] [PERSON] також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу [NUMBER], який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", та домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] Оскільки відповідачі на свою спадкову частку не претендують і спадщину не прийняли, єдиною спадкоємицею [PERSON] залишається позивачка. Однак у встановлений законом 6-місячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і в період з 15 січня 2008 року по 25 січня 2008 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в міській сімейній амбулаторії Могилів-Подільського МТМО із діагнозом "Міжреберна невралгія". Даний факт підтверджується довідкою лікаря від 25 січня 2008 року, а тому суд вважає, що причина пропуску [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною і позивачці необхідно надати додатковий строк терміном на три місяці.

Outcome: approved