Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом , в якому вказала, що 18 лютого 1993 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в філії Ощадбанку №5484/015 м.Гірник на рахунку [NUMBER]та компенсаційне нарахування до нього №[NUMBER]на ім”я померлого. Своєчасно до нотаріальної контори вона не звернулась, тому що вона мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності за спадком на грошові внески на рахунку[NUMBER]та компенсаційне нарахування до нього №[NUMBER]в філії Ощадбанку №5484/015 м.Гірник. У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суду надав заяву про згоду з позовом і проханням розглянути справу у їх відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач є його рідною матір”ю, [PERSON] був його вітчимом. Вони мешкали разом за адресою [ADDRESS]. В 1993 році [PERSON] помер, після його смерті мати залишилася мешкати за вищевказаною адресою і користувалась усім майном, яке залишилось після смерті [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 1974 року вона знає позивача, деякий час вона мешкала по сусідству разом з позивачем і її чоловіком [PERSON], потім вона часто відвідувала їх родину. Коли [PERSON] захворів, вона відвідувала його незадовго до його смерті. Коли він помер, його дружина залишилася мешкати за той же адресою, де вони мешкали разом, та користувалась усім майном після смерті [PERSON] Суд, заслухав пояснення позивача, свідків, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]з 10.07.1984 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1У-НО №[NUMBER] від 10 липня 1984 року, виданого Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області (а.с. 8). Згідно копії ощадної книжки, відповіді ВАТ “Державний Ощадний Банк України”-філія Селидівське відділення №5484 за №897 від 20.03.2008 року вклади, які знаходяться у ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунку [NUMBER]та компенсаційному рахунку №[NUMBER], дійсно належали [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18 лютого 1993 року, виданого Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області ( а.с.9). У відповідності зі ст.529 ЦК України ( в ред.1963р.) спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді вкладів у відповідальності зі ст.549 ЦК України( в ред.1963р.) прийняла спадкоємець першої черги [PERSON]., яка на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із спадкодавцем, не відмовлялась від спадщини, продовжувала мешкати після його смерті за той же адресою, фактично вступила в розпорядження та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, користувалася особистими речами [PERSON], які залишилися після його смерті, та у неї на руках залишилась його ощадна книжка. Згідно довідки від 06.02.2008 року № 538 , наданої КП „ЖЕК м.Гірник”, [PERSON]. постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно пояснень свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON]. фактично вступила в розпорядження та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Крім того, у судовому засіданні встановлено , що згідно листа Другої Селидівської державної нотаріальної контори від 29 лютого 2008 року за №344, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1228 ЦК України передбачає входження права на вклад до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Ст.529 ЦК України ( в ред.1963р.) передбачає, що у першу чергу право на спадкування має чоловік або дружина спадкодавця. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець, прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Згідно зі ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], право власності на спадщину, яка складається з вкладів, які зберігаються в ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунку [NUMBER]та компенсаційному рахунку № [NUMBER] на ім”я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved