Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

[PERSON]. подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1” вартістю 19155 гривень, літня кухня позначена літерою „Б” вартістю 6012 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 1180 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 132 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 165 гривень, вбиральня позначена літерою „Е” вартістю 216 гривень, ворота позначені №1 вартістю 259 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 164 гривні, колонка питна позначений №3 вартістю 886 гривень, що знаходяться по[ADDRESS], загальна дійсна вартість яких становить 28169 гривень. Представник відповідача Фтемов О.М. позов визнав з тих підстав, що [PERSON]. згідно договору оренди, який був укладений 02 жовтня 2006 року, яки продовжено до 03 жовтня 2008 року, між позивачем та Бернівською сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка знаходиться в[ADDRESS], на якій розташовані самочинно збудовані споруди. Бернівська сільська рада, як власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за [PERSON]. права власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві. Судом встановлено, 02 жовтня 2006 року позивач [PERSON]. уклав з Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в[ADDRESS], строком на один рік, даний договір продовжено до 03 жовтня 2008 року. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок позначений в інвентарній справі літерою „А-1” вартістю 19155 гривень, літня кухня позначена літерою „Б” вартістю 6012 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 1180 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 132 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 165 гривень, вбиральня позначена літерою „Е” вартістю 216 гривень, ворота позначені №1 вартістю 259 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 164 гривні, колонка питна позначений №3 вартістю 886 гривень, що знаходяться по[ADDRESS], загальна дійсна вартість яких становить 28169 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні та екологічні норми і правила. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON]. слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в[ADDRESS]

Outcome: approved