Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду із вимогами до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., посилаючись на те, що після смерті [PERSON]. залишилась спадщина у виді 1/3 частини квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS]Відповідачі звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, при цьому їх частки в зазначеній квартирі є незначними і не можуть бути виділені в натурі, тому просять постановити рішення, якими припинити право власності відповідача [PERSON]. на 1/12 квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS], відповідачки [PERSON]. - на 1/12 квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS], визнати за ними право власності на зазначені частки спірної квартири, по 1/12 за кожною з позивачів, а відповідачам компенсувати вартість їх часток. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON]. підтримав позовні вимоги [PERSON]., [PERSON]., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]., [PERSON]., підтвердив, що забезпечений своїм житлом, із ринковою вартістю 1/12 частини спірної квартири погодився. В судовому засіданні відповідачка [PERSON]. не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON]., [PERSON]., підтвердила, що забезпечена своїм житлом, із ринковою вартістю 1/12 частини спірної квартири погодилася. Встановлено, що предметом спору є трикімнатна квартира[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS], загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку; на підставі розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва №1344 від 21.12.1999 р. належала в рівних долях [PERSON]., його дружині [PERSON]., їх доньці [PERSON]. (в даний час - [PERSON].), про що 21.12.1999 р. видане Свідоцтво про право власності на житло. Вказана обставина підтверджується наданим суду свідоцтвом. Встановлено, що [INFO]. [PERSON]. помер, про що [INFO]. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №3212. Вказана обставина підтверджується наданим суду Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]., виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина у виді 1/3 частини квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS] та деяке інше майно, що належало останньому. Відповідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що 5.07.2007 р. [PERSON]., 2.08.2007 р. [PERSON]. і [PERSON]. та 6.08.2007 р. [PERSON]. у встановленому законом порядку звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується наданою суду спадковою справою Шостої Київської державної нотаріальної контори №525/2007 до майна [PERSON]., померлого [INFO]., при цьому відповідачам [PERSON]., [PERSON]. на день розгляду справи свідоцтва про права на спадщину за законом не видані, кожний з них має право на 1/12 частину квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS]. Частина 1 ст.265 ЦК України передбачає, що право особи на частинку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд, враховуючи позовні вимоги [PERSON]., [PERSON]., ту обставину, що частки відповідачів у квартирі[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS] є незначними і не можуть бути виділені в натурі, спільне користування і володіння згаданим майном є неможливим, відповідачі ніколи в спірній квартирі не проживали, забезпечені своїм житлом, знаходить, що є підстави для припинення права власності [PERSON]. та [PERSON]. на частку у спільному майні, а саме: квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS], і таке припинення не завдасть істотної шкоди їх інтересам. Відповідно до звіту ТОВ “Поліакс” від 19.02.2008 р. про проведення незалежної оцінки вартості 1/12 квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS] ринкова вартість квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS] станом на 19.02.2008 р. становить без ПДВ 1504181,00 грн., а ринкова вартість 1/12 частини вищевказаної квартири становить без ПДВ 125348,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Надані суду документи свідчать про те, що 3.03.2008 р. на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва квитанціями №117/44 та №119/148, відповідно, [PERSON]. та [PERSON]. було внесено по 125348,00 грн. в рахунок вартості частини [PERSON]. та [PERSON]. у спільному майні, а саме: квартири[NUMBER]буд.[NUMBER]по [ADDRESS]. Суд, враховуючи викладене, визнання відповідачами позовних вимог [PERSON]., [PERSON]., знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved