Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

В суд з позовом звернувся представник Укрсиббанку по довіреності Прокоф'єва Л.В. і просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 112812,54 гривень та суму судового збору в розмірі 1158,12 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] порушив умови повернення кредиту та відсотків річних за користування кредитом, згідно умов Кредитного договору [NUMBER] від 17.03.2006 року, укладеному між ним і банком, а наданий [PERSON] у кредит забезпечений порукою [PERSON], відповідно до договору поруки [NUMBER] від 17.03.2006 року, укладеному між сторонами. Ці вимоги підтримані в судовому засіданні представником позивача по довіреності Проніною О.М. Відповідачі, які сповіщені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про поважність причин неявки суду не повідомлено. На підставі ч.4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вирішив розглянути справу заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з таких обставин. 17.03.2006 року між банком та [PERSON] укладено Кредитний договір [NUMBER], згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 24600 доларів США на придбання автомобіля на строк до 17.03.2012 року. Станом на 16.10.2007 року кредитна заборгованість [PERSON] складає 112812,54 грн., що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, у забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань, передбачених вказаним кредитним договором, 17.03.2006 року між сторонами було укладено договір поруки [NUMBER]. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.1.4 вказаного договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники по борговим зобов'язанням [PERSON]. Таким чином, суд робить висновок, що з [PERSON] та [PERSON] належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 112812,54 гривень та суму судового збору в розмірі 1158,12 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved