Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

15.02.2008 року директор СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК” Вінницяобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 26 жовтня 2007 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки [PERSON], жителя [ADDRESS], в ході якої було виявлено підключення дротів навантаження на лінію електропередач поза приладами обліку електроенергії, внаслідок чого електроенергія споживалася без обліку, про що було складено акт №012580. 30.11.2007 року по даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” проведено розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] позивачеві внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення, яка складає 4083 грн. 49 коп. Відповідач добровільно заборгованості не відшкодовує, не дивлячись на неодноразові попередження. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 4083 грн. 49 коп. на користь СО „Шаргородські ЕМ”, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та на сплачене державне мито в сумі 51 грн. В судовому засіданні представник Структурної одиниці „Шаргородські електромережі” ВАТ „АК ”Вінницяобленерго” [PERSON] підтримав та уточнив заявлені вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві. Просив, відповідно до ст.1166 ЦК України стягнути з відповідача збитки, заподіяні ним енергопостачальній організації - СО «Шаргородські ЕМ» - внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, в суму 4083,49 грн., а також понесені витрати при зверненні з позовом до суду на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення йому поштової кореспонденції, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 25.10.2007 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жителя [ADDRESS] [PERSON] і було виявлено підключення дротів навантаження на лінію електропередач поза приладами обліку електроенергії, про що в присутності [PERSON] складено акта №012580 (а.с.2). По даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські електромережі” проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди (а.с.2/2,3), яка складає 4083,49 грн. До даного часу відповідачем збитки не відшкодовано, не дивлячись на попередження (а.с.4). Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки судом встановлено, що дії [PERSON] були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що [PERSON] не доведено, що шкода енергопостачальній організації завдана не з його вини та не відшкодовано заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складають: 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.7) та 51 грн. по сплаті державного мита на користь держави (а.с.8).

Outcome: approved