Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 26.05.2006 року між ним та [PERSON]. був укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 19679,49 грн. з оплатою 12 % річних, дата остаточного повернення кредиту 26.05.2008 року. В забезпечення даного кредитного договору, між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” та ЗАТ “Лідер-Кредит” був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, останній зобов'язався за повне та своєчасне виконання позичальником своїх боргових зобов'язань. Вказує на те, що [PERSON]. не виконує умови кредитного договору, в зв”язку з чим, у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 20736,88 грн. Вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів, тому вказану вище суму заборгованості просить стягнути з останніх в солідарному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги. Відповідач ЗАТ “Лідер-Кредит” в судове засідання представника не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. [PERSON]. в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві, яка надійшла до суду позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2006 року між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” та [PERSON]. був укладений кредитний договір, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 19679,49 грн. з оплатою 12% річних. Дата остаточного повернення кредиту 26.05.2008 року (а.с.9-13). В забезпечення [PERSON]. своїх зобов'язань за кредитним договором, між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” та ЗАТ “Лідер-Кредит” був укладений договір поруки, відповідно до якого ЗАТ “Лідер-Кредит” зобов'язався відповідати за повне, своєчасне виконання [PERSON]. боргових зобов'язань згідно кредитного договору, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій (а.с.14-15). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” і забезпеченим порукою ЗАТ “Лідер-Кредит”, в наслідок чого, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку останній не погашає. Станом на 21.01.2008 року заборгованість [PERSON]. перед кредитором складає 20736,88 грн. (а.с.8), в тому числі: 15244,37 грн. - заборгованість за кредитом, термін погашення якого не наступив (поточна заборгованість за кредитом), 1101,96 грн. - заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена заборгованість), 107,20 грн. - поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1801,36 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1948,32 грн. - прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 533,67 грн. - пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом і по відсотках за користування кредитом. Відповідачі жодних дій щодо належного виконання укладених договорів не здійснюють, заборгованість по кредиту, сплати процентів та пені [PERSON]. не погашає, чим порушуються права позивача, заподіюючи останньому матеріальних збитків. З огляду на викладене, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджена сума судових витрат, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 207,37 грн., 30 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 588,18 грн. - витрат за опублікування оголошень в пресі про виклик відповідачів в судове засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved