Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

13 грудня 2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з позовом до [PERSON] про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної частки (паю), повернення незаконно отриманої земельної ділянки до державної власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1996 році на території Воронізької сільради згідно вимог Земельного кодексу України та Указу Президента України № 720 від 08.08.95р. «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» розпочалось виділення земельних паїв членам КСП «Придеснянське». [PERSON], з 25.04.02. року працюючи на посаді Воронізького селищного голови, відносно якого Шосткинською міжрайпрокуратурою 12.06.07р. було порушено кримінальну справу, а 19.04.07р. закрита в зв'язку із застосуванням ЗУ «Про амністію», допустивши службову недбалість не перевіривши список громадян, які мають право на отримання земельного паю, на предмет прописки громадян на території селищної ради, факту наявності у них громадянства України та всупереч ч. 4 ст. 22 Земельного кодексу України підписав документ - уточнений список громадян-власників земельних сертифікатів КСП «Придеснянське» смт. Вороніж Шосткинського району, в який була внесена громадянка Російської Федерації - [PERSON], та в серпні 2003 року надав зазначений список до Шосткинської райдержадміністрації. Відповідно до розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації № 522 від 06.10.03р. [PERSON] 31.12.03р. незаконно отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,09 га серії СМ № 165714 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,04 га серії СМ № 193769. 10.02.03р. між [PERSON] та КСП «Придеснянське» укладено договір оренди земельної частки (паю), згідно якого орендар прийняв в оренду земельну частку (пай) розміром 2,57 умовних кадастрових гектара, вартістю 16800 грн. Строк дії вказаного договору до 10.02.08р. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку СМ № 165714 та СМ № 193769, видані [PERSON], визнати недійсним договір оренди земельної частки (паю) від 10.02.03р., укладений між [PERSON] та КСП «Придеснянське» та повернути в землі запасу Воронізької сільради земельні ділянки площею 2,09 га та 0,04 га згідно земельного паю № 329, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку видані на підставі незаконного внесення до списку громадян, які мають право на отримання земельного паю, іноземного громадянина, тому мають бути визнані недійсними. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку СМ № 165714 та СМ № 193769, визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) від 10.02.03р., та повернення в землі запасу Воронізької сільради земельні ділянки площею 2,09 га та 0,04 га згідно земельного паю № 329. Представник Воронізької селищної ради в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку СМ № 165714 та СМ № 193769, видані [PERSON], визнати недійсним договір оренди земельної частки (паю) від 10.02.03р., укладений між [PERSON] та КСП «Придеснянське» та повернути в землі запасу Воронізької сільради земельні ділянки площею 2,09 га та 0,04 га згідно земельного паю № 329. Третя особа - представник ПП «Придеснянське» не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний недійсним. Згідно ст.ст. 13, 14 Конституції України земля та її надра є об'єктами права власності українського народу, від імені якого право власності здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України. В даному випадку органом, уповноваженим державою на здійснення від її імені права власності є Воронізька селищна рада, яка згідно ст. 12 Земельного кодексу України делеговані функції розпорядника у земельних відносинах. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши докази по справі, а саме: сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] (а.с.2), договір оренди земельної частки (а.с.3-4), уточнений список громадян-власників земельних сертифікатів КСП «Придеснянське» (а.с.5), розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації (а.с.6), державні акти на право власності на земельну ділянку (а.с.7,8), тимчасову посвідку на постійне проживання [PERSON] (а.с.12), довідку Міністерства Внутрішніх справ України (а.с.13) суд дійшов висновку, що позов Шосткинського міжрайпрокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved