Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 71 гр. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що забезпечує безперебійну поставку природнього газу споживачам згідно укладеного договору, відповідачі, які є власниками квартири [ADDRESS], послуги не оплачують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 71 гр. 70 коп. на 01.08.2007 року. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що [PERSON]. мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. є споживачем послуг з газопостачання та неї відкритий особистий рахунок № 10005. Між сторонами по справі 14.09.2000 року був укладений договір на постачання природного газу, відповідно до умов якого споживач зобов'язана щомісяця (не пізніше 10 числа наступного місяця ) сплачувати користування природним газом. (а. с. 3). Однак оплату за надані послуги відповідач [PERSON]. вносила несвоєчасно. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача [PERSON]. по оплаті за користування природним газом за період часу березень 2007 року - серпень 2004 року складає 71 гривні 70 копійок. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті за користування природним газом, внаслідок чого борг відповідача становить 71 гривня 70 копійки, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача [PERSON]. Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. суд зазначає натсупне. Відповідно до інформації, отриманої судом з Дзержинського МВ УМВС України Донецької області [PERSON] 15.12.2000 року була знята з реєстраційного обліку до м. Угліч Ярославської області. Договор на постачання природного газу з нею не укладався, а тому суд на підставі ст. 60 ЦПК України приходить до висновку, що у [PERSON] не користувалася наданим природним газом, а тому у неї відсутній обов'язок щодо сплати заборгованості. Таким чином суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. є недоведений, а тому він не підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з [PERSON].

Outcome: partial