Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог пояснив, що на прокуратуру покладено обов'язок представляти інтереси громадян в суді. У даному випадку порушені права неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідачі по справі є батьками цієї дитини, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, вихованням та утриманням дитини не займаються. Дитина тривалий час не ходила до школи, зараз вона мешкає і виховується в дитячому будинку змішаного типу м. Ізюма, Харківської області. Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків, опікунська рада Ізюмської райдержадміністрації прийшла до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки. Просив позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги і просив позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів їх доходів на утримання неповнолітньої дитини.. Відповідачка [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову і визнала той факт, що вона дійсно не виконує батьківських обов'язків у відношенні своєї доньки, вказала, що дитина не відвідувала школу, а жила у сторонньої бабусі і доглядала за нею, так як сама вона раніше зловживала спиртними напоями, і в той час і зараз вона ніде не працює і матеріально доньку не забезпечує. Зазначила, що вона має наміри в подальшому змінити свій спосіб життя і потім ставити питання про поновлення своїх батьківських прав. В судове засідання відповідач не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення. У відповідності зі ст.. 77 ч. 1 ЦПК України суд має право справу розглядати у відсутність сторони, так як у разі ненадходження заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка була надіслана відповідачу за останньою відомою суду адресою і вважається доставленою, навіть якщо він за цією адресою більше не проживає. На підставі ст.. 77 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Представник органу опіки та піклування відповідно до свого висновку, наданого суду також вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що на сьогоднішній день відповідачі не займаються належним вихованням своєї доньки, не надають їй ніякої допомоги і взагалі не цікавляться життям своєї дитини. Просила позбавити відповідачів батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника зацікавленої особи, саму дитину, яка просила залишити її в дитячому будинку, оскільки вона бажає навчатися і жити в нормальних умовах, а мати такі умови забезпечити їй не може, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт неналежного виховання своїх дітей відповідачами та не виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані судом свідки показали, що вихованням доньки батьки не займаються, не цікавляться її життям, матеріальної допомоги на утримання не надають. Вказали, що дівчинка зараз живе в дитячому будинку і знаходиться на повному державному забезпеченні, має вади слуху, лікуванням яких зараз займаються. Батька дівчинки вони взагалі не бачили жодного разу, а мати дитину відвідувала лише два рази на рік. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та довідки відділу РАЦС по м. Ізюму № 7-350 від 21.02.2007 року батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON]. Характеристика на [PERSON] свідчить про те, що вона по місцю свого проживання в с. Куньє та реєстрації в с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, вихованням дитини не займається і не доглядає за нею. Акти обстеження матеріально-побутових умов помешкання [PERSON] від 09.08.2007 року та 25.01.2008 року свідчать про те, що умови проживання незадовільні, в будинку, де вона мешкає без реєстрації зі своїм співмешканцем, антисанітарія та безлад. Підсобного господарства вона не веде. Цей факт також підтверджується повідомленням сільського голови Куньєвської сільради. З довідки дитячого будинку вбачається, що дитина перебуває у вказаному закладі з 19.01.2007 року і знаходиться на повному державному забезпеченні. З висновку органу опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації вбачається, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, в зв»язку з чим орган опіки та піклування дав на це згоду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність того, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, тому є всі підстави, щоб позбавити їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання доньки. Таким чином позовна заява Ізюмського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved