Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до філії Ічнянського відділення ВАТ “ДОБУ № 3260 про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що після смерті 25 травня 1993 року його батька [PERSON] відкрилася спадщина на грошові вклади Ощадного банку, філії № 3260/033: на рахунку [NUMBER] в сумі 3940 гривень 12 копійок та рахунку [NUMBER] в сумі 4919 гривень 33 копійки. Він, як спадкоємець першої черги за законом бажає оформити спадкові права, але зробити цього не може, оскільки у передбачений законом шестимісячний термін не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, хоча , фактично, прийняв спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у нього на руках. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно після померлого батька. Позивач в попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача -ВАТ “ДОБУ” у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в попередньому судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), який доводився позивачу батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади Ощадного банку які знаходяться на рахунку [NUMBER] в сумі 3940 гривень 12 копійок та рахунку [NUMBER] в сумі 4919 гривень 33 копійки (а.с.11-12). Позивач, як син померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємцем першої черги за законом являється також [PERSON]- мати позивача, а дружина померлого [PERSON]., оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі, але остання відмовилася від спадщини на користь свого сина - позивача по справі, що підтверджується копією заяви (а.с.7). Родинний зв'язок між померлим та позивачем підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], із якого вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.8). Після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на грошові вклади знаходилися у його володінні, хоча заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач своєчасно прийняв спадщину, відмову іншого спадкоємця від спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON]. право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved