Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зацікавлена особа - Печенізька державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області в який зазначає, що він народився [INFO] в с. Мартова Печенізького району Харківської області. Його батьки - [PERSON] та [PERSON]. Але в свідоцтві про народження заявника, виданим Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, посадовою особою невірно було вказано “по батькові” його матір, а саме, замість “[PERSON]” вказано “[PERSON]” (рос. мовою), на що він протягом свого життя не звертав увагу. На даний час його батьки померли. Батько [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] - [INFO]. РАЦС Печенізького району Харківської області видано свідоцтво про смерть його матері, як [PERSON] (укр. мовою). Після смерті його матері залишилось спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень філії Чугуївського відділення ощадбанку № 2834/057 по рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] (рос. мовою). Після його звернення до Печенізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та в ощадній книжці є розбіжності в написанні його по батькові його померлої матері. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин з його померлою матір'ю для отримання права на спадщину. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності ощадної книжки залежить факт настання, зміни або припинення його прав на спадщину після смерті його матері. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився , але надав до суду лист де просить розглядати справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 4 липня 2001 р. [PERSON] народився [INFO]. ( а. с. 6); Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого с. Мартова, Печенізького району Харківської області 03 жовтня 1952 р. (повторне) [PERSON] народилась [INFO] та батьками її були [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 23 (а. с. 12); -2- Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого с. Мартова , Печенізького району, Харківської області , [PERSON] одружилася з [PERSON] 04 жовтня 1952 р. та після одруження [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а. с. 13); Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого с. Матртова , Печенізького району , Харківської області 4 жовтня 1952 р. [PERSON] народився [INFO] , та батьками його є [PERSON] та [PERSON] (рос. мов.) ( а. с. 9); Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Мартівською сільською радою Печенізького району, Харківської області 7 березня 2000 р. , що [PERSON] (укр.. мов.) померла [INFO], актовий запис № 11 ( а. с. 7); Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Мартівською сільською радою Печенізького району, Харківської області, 11 грудня 2001 р. , що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 44 (а. с. 8); В ощадної книжки філії Чугуївського відділення ощадбанку № 2834/057 по рахунку [NUMBER] вказано ім'я [PERSON] (рос. мовою). (а. с. 11); Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] з дитинства , були сусідами мати його звали [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою родини [PERSON], мати його знала як [PERSON]. Судом встановлено, що в усіх офіційних документах (свідоцтві про народження , свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть вказано прізвище як [PERSON]» (укр.. мов.). Факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та[PERSON] , померлою [INFO] як між сином та матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де вказано, що батьками його є [PERSON] та [PERSON](рос. мов.). Встановлення даного факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення , так як від встановлення цих фактів залежить виникнення , зміна або припинення його особистих немайнових прав, в даному випадку факт виникнення прав на спадщину за законом після смерті його матері. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не протилежить закону та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved