Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

20 грудня 2007 року позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], 1996 року народження та [PERSON], 2004 року народження та [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], 1996 року народження. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні та суду пояснив, що мати, батько, які були колишнім подружжям не займаються вихованням дітей, матеріально не утримують, долею їх не цікавляться. Відповідач [PERSON] просила відмовити задоволенні позову та пояснила суду, що вона має право на отримання допомоги по утриманню дітей від близьких родичів, а тому її дітей допомагають виховувати її батьки. Співвідповідач [PERSON] просив відмовити позову та пояснив суду, що його колишній син проживає у батьків дружини, а він при наявності у нього коштів надає допомогу придбати дитині одяг. Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки це буде в інтересах дітей. Суд, заслухавши пояснення, думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] є матір”ю дітей [PERSON], 1996 року народження та [PERSON], 2004 року народження. [PERSON] є батьком сина [PERSON], 1996 року народження. Відповідачі спільно не проживають з дитиною [PERSON], який мешкає у батьків [PERSON], вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, долею хлопчика не цікавляться, ніколи не зустрічаються з дитиною. Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виконання дитини з боку відповідача [PERSON] здійснюється за умови його винної поведінки та свідомого нехтування ним своїх обов'язків, оскільки відповідач не цікавиться матеріально-побутовими умовами дитини [PERSON], 1996 року народження. [PERSON] також не цікавиться матеріально-побутовими умовами дитини [PERSON], 1996 року народження. Вищевикладене знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної ради м. Чернігова відповідача доцільно позбавити батьківських прав. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини [PERSON], 1996 року народження. Однак, як встановлено судом [PERSON] проживає в с. Анусів, Чернігівського району разом зі своїм чоловіком [PERSON], який пояснив суду, що його дружина в даний час спілкується з сином [PERSON], цікавиться матеріальним утриманням та вихованням дитини, а тому суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON].

Outcome: partial