Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачами отримані зазначені послуги і за період з 1 лютого 2005 р. по 01 лютого 2008 р. їм нарахована сплата на суму 1694,45 грн. і станом на 01.02.2008 р. заборгованість відповідачів становить 1694,45 грн. яку позивач просить стягнути на його користь. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги и пояснив, що відповідачі отримували послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата не здійснювалася в результаті чого виникла заборгованість на суму 1694,45 грн. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в квартирі [ADDRESS], існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенню, а відповідачі здійснюють за це сплату. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», п.п. 3-8, 30 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення», відповідачі щомісячно і в повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки за надані послуги. Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 5) відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України,

Outcome: approved