Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обгрунтування заяви посилається на те, що для оформлення пенсійного забезпечення звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Проте , в призначенні пенсії їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці , виданій 15 квітня 1977 року Дніпропетровським Орденом Трудового Красного Знамені медичним інститутом на ім'я [PERSON] , вказані прізвище від першого шлюбу [PERSON] та від другого- [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. [PERSON] у судове засідання з'явилась, доводи заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 26 лютого 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 26 лютого 1977 року Жовтневим відділом РАГСу міста Кривого Рогу. У 1977 році [PERSON] закінчила Криворізьке медичне училище, що підтверджується копією диплома [NUMBER] , виданого 01 липня 1977 року Криворізьким медичним училищем. 15 квітня 1977 року Дніпропетровським Орденом Трудового Красного Знамені медичним інститутом, на ім'я [PERSON] , [INFO] народження , видана трудова книжка [NUMBER], що підтверджується копією трудової книжки. 06 червня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 78 , після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАГС Добельського району Латвійської ССР. 04 лютого 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Суд також встановив, відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 04 лютого 1984 року з [PERSON], заявнику внесені зміни в трудову книжку в частині прізвища і вказано прізвище ( [PERSON]) [PERSON], що підтверджується копією трудової книжки. 08 жовтня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 558. Після реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 жовтня 2002 року. Згідно свідоцтва про народження сина заявника [PERSON], в графі «мати» вказана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Таким чином, вислухавши заявника , вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту приналежності документа, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту приналежності трудової книжки підлягає задоволенню.

Outcome: approved