Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Відповідач [PERSON]позов визнав повністю і заперечень не має, суду пояснив, що буде відшкодовувати позивачеві завдану шкоду. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди вказуючи, що 30 листопада 2007 року [PERSON]., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння середньої тяжкості, керував належним йому на праві власності автомобілем «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] по вул. 50 років Жовтня в м. Кривому Розі, де не переконавшись в безпечності маневру і не звернувшись за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль “ШЕВРОЛЛЕТ ЛАЦЕТТІ” номерний знак [NUMBER], в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2008 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка набрала законної сили. Внаслідок зіткнення транспортних засобів належний позивачеві автомобіль “ШЕВРОЛЛЕТ ЛАЦЕТТІ” номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, у нього був розбитий правий фонарь, з правого заднього боку були деформовані також бампер та кришка багажника, задня частина кузова із середини отримала складну деформацію облицювання з розривами пластмаси в правій верхній та нижній частинах. Згідно з висновком № 385 від 26 грудня 2007 року проведеного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля “Chevrolet Lacetti SX 1.8 i 16V”, державний номерний знак [NUMBER] сума завданої відповідачем, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріальної шкоди складає 7 749 грн. 76 коп. Оскільки відповідач добровільно завдану матеріальну шкоду не відшкодовує, то просить стягнути її в судовому порядку, а також і судові витрати в розмірі 707 гривень 50 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача 7 749 грн. 76 коп., - розмір майнової шкоди завданої внаслідок пошкодження його автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, а також 707 грн. 50 коп., - сума судових витрат сплачених ним при подачі позову до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом дослідженні: копія протоколу Серія ДН № 191705 про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 р.; копія протоколу Серія ДН № 191704 про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 р.; копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2008 про про накладення адміністративного стягнення; висновок спеціаліста автотоварознавця № 385 з додатками; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу; квитанції та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що 30 листопада 2007 року [PERSON]., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння середньої тяжкості, керував належним йому на праві власності автомобілем «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] по вул. 50 років Жовтня в м. Кривому Розі, де не переконавшись в безпечності маневру і не звернувшись за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль “ШЕВРОЛЛЕТ ЛАЦЕТТІ” номерний знак [NUMBER], в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Внаслідок зіткнення транспортних засобів належний позивачеві автомобіль “ШЕВРОЛЛЕТ ЛАЦЕТТІ” номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, у нього був розбитий правий фонарь, з правого заднього боку були деформовані також бампер та кришка багажника, задня частина кузова із середини отримала складну деформацію облицювання з розривами пластмаси в правій верхній та нижній частинах . Згідно з висновком № 385 від 26 грудня 2007 року проведеного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля “Chevrolet Lacetti SX 1.8 i 16V”, державний номерний знак [NUMBER] сума завданої відповідачем, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріальної шкоди складає 7 749 грн. 76 коп /а.с. 27/. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом якого створює підвищену небезпеку. Так, власником транспортного засобу марки Деу Ланос реєстраційний номер [NUMBER] являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого 06.07.2006 року. Власником транспортного засобу марки “Шевролє Лацетті” реєстраційний номер [NUMBER] являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого 06.07.2006 року Згідно ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2008 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка набрала законної сили /а.с. 9/. З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 7 749 грн. 76 коп., захистивши порушене право позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати, - судовий збір у розмірі 77 грн. 50 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.; витрати з проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 400 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень, що були сплаченні останнім при зверненні до суду, документально підтверджені.

Outcome: approved