Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

15 січня 2008 року до суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації до [PERSON]про примусове стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії. У позові вказано, що відповідно до заяви [PERSON]., йому надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня 2003 року по квітень 2004 року. В результаті проведеної спеціалістами управління перевірки, встановлено, що відповідач за період з 5 квітня 2003 року по 30 червня 2003 року мав дохід від роботи за сумісництвом в розмірі 400 грн., оскільки працював на структурному підрозділі "Будівельно-монтажний поїзд № 655" Південної залізниці. Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового ( рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 02.02.2000 року, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні ( будинку). Розрахунок сукупного доходу для призначення субсидії провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги,затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 року № 486/202/524/455/3370. Згідно п.5.1 цієї Методики до сукупного доходу сімей входять: нарахована заробітна плата, у тому числі за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі, вихідні дні та за роботу за сумісництвом; плата за роботу в колективному сільськогосподарському підприємстві; надбавки і доплати всіх видів; премії, установлені за системами оплати праці на підприємстві, в установі, організації, незалежно від періодичності і джерел їх виплати; відсоткові надбавки і щорічна винагорода з фонду матеріального заохочення за підсумками роботи за рік підприємства, установи чи організації. Надання [PERSON] неповних відомостей про доходи призвело до надміру виплачених коштів по субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2003 року по квітень 2004 року на загальну суму 70 грн. Згідно до п.20 Положення, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії у подвійному розмірі. 29 листопада 2004 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 140 грн. до 30 грудня 2004 року та самостійно погасити заборгованість по платежах житлово-комунальні послуги. [PERSON] самостійно сплатив 70 грн., від сплати іншої частини подвійного розміру надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій відмовився. Позивач просить стягнути з [PERSON]. 70 грн. У судовому засіданні представник позивача Дьякова Н.В. наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, з позовом не згоден. У заяві відповідач вказав, що є пенсіонером, пересувається за допомогою милиць, його жінка прикута до ліжка. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення представника позивача, яка вважала за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач при вирішенні питання щодо призначення субсидії, надав неповні відомості щодо роботи в квітні 2003 року. Надання неповної інформації призвело до надміру виплачених коштів по субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2003 року по квітень 2004 року на загальну суму 70 грн., які сплачено відповідачем. При вирішенні питання щодо стягнення з [PERSON]. подвійного розміру надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, суд приймає до уваги вік та стан здоров'я відповідача. Суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] не завдано шкоди інтересам держави, оскільки надміру виплачені кошти у вигляді субсидії в розмірі 70 грн. сплачені і вказана сума у вигляді подвійного розміру надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, є незначною. За таких обставин, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed