Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

18.02.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай в розмірі 5476,32 грн., який знаходиться в СВК «Марксівський» с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХІV № 015516 від 26 грудня 2002 року. Посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на майновий пай. Вона є єдиною спадкоємницею за законом після смерті батька. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Після смерті батька вона не подавала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як того вимагала ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, в зв»язку з тим, що на момент відкриття спадщини її не було відомо , що її батько має право на майновий пай члена КСП, як член колгоспу. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на ім»я батька було виписано 26 грудня 2002 року, через сім років після смерті батька, після закінчення шестимісячного строку визначеного законодавством для прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) знаходиться на зберіганні в СВК «Марксівський» с. Марксово, батько за життя його не одержав, з невідомих для неї причин. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька на майновий пай її необхідно надати до державної нотаріальної контори свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), зробити це вона не має можливості в зв»язку з чим змушена звертатись до суду з питання визнання за нею, як спадкоємцем першої черги права власності на спадкове майно. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував стосовно їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги те, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивачка не подавала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв»язку з тим, що на момент відкриття спадщини її не було відомо про те, що батько має право на майновий пай члена КСП, як член колгоспу, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на ім»я її батька було виписано 26 грудня 2002 року, тобто через сім років після його смерті , її батько за життя не одержав вказане свідоцтво з невідомих для неї причин та про існування вказаного свідоцтва позивачці стало відомо тільки тепер, позовні вимоги вона підтримала, представник відповідача позовні вимоги визнав, внаслідок задоволення позову права і законні інтереси сторін порушені не будуть, а тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини та приходить до висновку, що її слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майновий пай.

Outcome: approved