Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

22 серпня 2007 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 26.08.1989 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В 1974 році її батькові [PERSON]. була надана двокімнатна квартира в [ADDRESS], а з 05.09.1996 року вона являється головним квартиронаймачем та сплачує комунальні послуги. В квартирі також прописані її донька та відповідач. Спільне сімейне життя не склалося і в 2002 році шлюб з [PERSON]. розірвано. Після розлучення колишній чоловік виїхав до своїх батьків в м. Чернівці , а потім в м. Євпаторія АР Крим і з того часу в спірній квартирі не проживає. Добровільно виписатися з квартири [PERSON] не бажає, тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Визнання [PERSON]. особою, що втратила право на житло необхідно в зв»язку з тим, що позивачка змушена сплачувати комунальні послуги понад кількості осіб, які фактично мешкають в квартирі. Оскільки відповідач [PERSON] мешкає в м. Євпаторія АР Крим, Євпаторійському міському суду АР Крим було направлено судове доручення про його допит в якості відповідача, яке повернулося без виконання, причини невиконання судового доручення суду невідомі. Однак 21 лютого 2008 року до суду надійшла телеграма від[PERSON]., в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд, вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Балаклійської ради народних депутатів від 02.04.1974 року [PERSON]., який являється батьком Дікової А.Д., надана двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 14). З 1996 року в квартирі прописані [PERSON], [PERSON] та їхня донька [PERSON]. ( а.с. 10). Згідно довідки підприємства ЖКГ «Червонодонецьке» головним квартиронаймачем є [PERSON], на її ім»я відкрито особисті рахунки, вона сплачує комунальні послуги ( а.с. 16). За рішенням суду 23.01.2002 року шлюб між [PERSON]. і [PERSON]. розірвано ( а.с. 9). Після розлучення [PERSON] виїхав до своїх батьків в м. Чернівці, на даний час проживає в м. Євпаторія АР Крим. Згідно актів обстеження житлового приміщення від 28.08.2006 року та 15.05.2007 року депутатами Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області встановлено, що в квартирі [ADDRESS]прописані 3 чоловіки, але фактично з 2002 року в ній мешкає [PERSON] з донькою [PERSON]( а.с. 11- 13). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні по поважним причинам більше шести місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а в разі спору- судом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в результаті відсутності цієї особи більше встановлених строків відбувається в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному приміщенні з 2002 року, тобто понад шести місяців, ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved