overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Садківської сільської ради Романівського району, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати - [PERSON], яка померла [INFO], заповіла йому все своє майно, зокрема житловий будинок в с. Садки Романівського району Житомирської області, земельний та майновий пай в СТОВ «Садківське». Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний термін він не подав, в зв»язку з тим, що не знав про наявність заповіту, а також тому, що проживає в іншому населеному пункті. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви Садківська сільська рада позов визнає та просить слухати справу у відсутність її представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). [PERSON] мала у власності жилий будинок в с. Садки Романівського району, земельний та майновий пай в СТОВ «Садківське» (а.с.8-12). Вищевказане майно [PERSON] заповіла позивачу (а.с.7). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. В даний час він, як спадкоємець другої черги за законом, має намір оформити право власності на спадщину, але через відсутність свідоцтва про народження матері, не може довести факт родинних відносин з спадкодавцем. Тому заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] була його бабою. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, просив слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON], яка також є спадкоємцем другої черги, проти задоволення заяви не заперечила. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 п. 1 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що [PERSON] була бабою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника його матір»ю є [PERSON] (а.с.5-8). Згідно повідомлення відділу РАЦС головного управління юстиції в Житомирській області в архіві відділу актового запису про народження [PERSON] не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1928 рік по с. Товща Романівського району не збереглися. (а.с.6). Биківська селищна рада своєю довідкою підтвердила, що заявник є внуком [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла [INFO] (а.с.6-7). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна, яке залишилось після смерті баби. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON]. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги збільшив, просить позбавити відповідачку батьківських прав та встановити над нею піклування, призначивши піклувальником її бабусю та пояснив, що у с. Лецівка на утриманні і вихованні бабусі [PERSON]. перебуває неповнолітня онука [PERSON]. ЇЇ батько помер, а мати тобто відповідачка по справі, давно виїхала за межі села і де вона проживає на даний час невідомо. Мати не займається вихованням дочки та не цікавиться її життям, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримування. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі. Представник служби у справах неповнолітніх Рожнятівської райдержадміністрації позов підтримала, вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав є в інтересах дитини. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоч про час розгляду справи судом була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності. Вислухавши сторін, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Допитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] дала показання про те, що проживає у с. Лецівка разом з бабусею та старшим братом. Батько помер. Мати її життям не цікавиться, місце проживання матері їй не відоме. Вона просить про позбавлення матері батьківських прав. Допитана у судовому засіданні [PERSON]. дала показання про те, що з нею постійно проживають внуки, синові діти. Син помер, а невістка дітьми не цікавиться, її місце проживання невідоме. Просить позбавити батьківських прав [PERSON]і передати їй внучку [PERSON]на піклування. Копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] , виданого 12 червня 1991 року Дубівською сільською радою (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] доводиться матір»ю [PERSON], [INFO], а її батьком був [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що [PERSON]. помер [INFO] Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання, складеним 17 грудня 2007 року Дубівською сільською радою (а.с.10) та характеристикою на [PERSON]., виданою Дубівською ЗОШ (а.с.6), підтверджено, що [PERSON] проживає у бабусі [PERSON]. Відповідачка життям дитини не цікавиться, не провідує її та не спілкується з нею. Отже судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, [PERSON]. позбавлена батьківського піклування. У відповідності до ч.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Любашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та в обґрунтування вимог пояснив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові заощадження в Ощадбанку на рахунках [NUMBER]. До нотаріуса він своєчасно не звернувся, а коли звернувся, то йому в оформлені спадщини в усній формі було відмовлено, однак він фактично своєчасно прийняв спадщину, в зв"язку із чим просив визнати право власності на спадкове майно. Відповідач: [PERSON] заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/ [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.5/. До дня своєї смерті вона проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Гвоздавської сільської ради № 327 від 14 березня 2008 року /а.с. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: - грошові заощадження в філії Любашівського відділення № 3174 ВАТ “Ощадбанк” на рахунку [NUMBER]. Відповідно до положення ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Позивач являється спадкоємцем першої черги по закону, як син спадкодавиці. Їхні родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.6/ Як встановлено в судовому засіданні позивач до нотаріуса своєчасно не звернувся, а коли звернувся, то йому в оформленні спадщини йому відмовлено. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Позивач фактично в шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Гвоздавської сільської ради № 326 від 14.03.2008 р. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно В судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] вартістю 13930 грн. та грошові заощадження у філії Любашівського відділення № 3174 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] Він являється спадкоємцем по закону першої черги, крім нього, спадкоємцями являються відповідачі по справі, як дружина спадкодавця та син, які відмовляються від спадщини. Він фактично прийняв спадщину в шестимісячний строк, однак, позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріуса, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому позивач просив визнати право власності на спадкове майно. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заперечень по справі не мають. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.5/. До дня своєї смерті він проживав в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради № 77 від 25 лютого 2008 року /а.с. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - грошові заощадження в Любашівському відділенні “Ощадбанку” на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] /а.с.8-9/ - житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] вартістю 13930 грн., що підтверджується договором, оціночним актом, рішенням виконкому Сергієвської сільської ради, планом /а.с.7, 10-14/ Відповідно до положення ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.6/. Як встановлено в судовому засіданні позивач звертався до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформлені спадщини по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні відповідачі. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Позивач фактично в 6-місячний строк прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою Сергієвської сільської ради № 116 від 17.03.2008 року /а.с. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене майно, яке є об”єктом права приватної власності, у зв”язку із чим є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Любашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та в обґрунтування вимог пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала і була зареєстрована в смт.Любашівка . Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові заощадження в Ощадбанку на рахунках [NUMBER] № [NUMBER] До нотаріуса вона своєчасно не звернулася, однак вона фактично своєчасно прийняла спадщину, в зв"язку із чим просила визнати право власності на спадкове майно. Відповідачі: Любашівська селищна рада заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.7/. До дня своєї смерті вона проживала і була зареєстрована в смт.Любашівка, що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради № 746 від 20 лютого 2008 року /а.с.8/ Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - грошові заощадження в філії Любашівського відділення № 3174 ВАТ “Ощадбанк” на рахунку [NUMBER] [NUMBER] Відповідно до положення ст.529 ЦК України /в ред.1963 р./ позивачка являється спадкоємцем першої черги по закону, як дочка спадкодавиці. Їхні родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с.10-11/ Як встановлено в судовому засіданні позивачка до нотаріуса не зверталася. Згідно ст. 549 ЦК України /ред.1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка фактично в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради № 745 від 20.02.2008 р., тому в силу ст.549 ЦК України, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивачка успадкувала зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та в обґрунтування вимог пояснила, що[INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові заощадження в Ощадбанку на рахунках [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та земельний пай розміром 4,78 умовних кадастрових гектари вартістю з врахуванням індексації 39840,75 грн. із земель КСП «Познанське» Любашівського району. До нотаріуса вона своєчасно не звернулася, тому її відмовлено в оформленні спадщини, однак вона фактично своєчасно прийняла спадщину, в зв"язку із чим просила визнати право власності на спадкове майно. Відповідачі: [PERSON] заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. [INFO]померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.6/. До дня своєї смерті вона проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Познанської сільської ради № 983 від 10 грудня 2007 року /а.с.14/ Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - грошові заощадження в філії Любашівського відділення № 3174 ВАТ “Ощадбанк” на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - земельний пай розміром 4,78 умовних кадастрових гектари вартістю з врахуванням індексації 39840,75 грн. із земель КСП «Познанське» Любашівського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] та довідкою відділу земельних ресурсів у Любашівському районі /а.с.7, 15 . Відповідно до положення ст.529 ЦК України /в ред.1963 р./ позивачка являється спадкоємцем першої черги по закону, як дочка спадкодавиці. Їхні родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с.12/ Як встановлено в судовому засіданні позивачка до нотаріуса своєчасно не звернулася, тому в оформленні спадщини її відмовлено, що підтверджується листом державного нотаріуса /а.с.13/. Згідно ст. 549 ЦК України /ред.1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка фактично в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Познанської сільської ради № 60 від 01.02.2008 р., тому в силу ст.549 ЦК України, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивачка успадкувала зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Любашівської МДПІ про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та в обґрунтування вимог пояснили, що [INFO]померла їхня мати - [PERSON], яка проживала і була прописана в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові заощадження в Ощадбанку на рахунках:[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER], № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] До нотаріуса вони своєчасно не звернулися, а коли звернулися, то їм в оформлені спадщини в усній формі було відмовлено, однак фактично вони своєчасно прийняли спадщину, в зв"язку із чим просили визнати право власності на спадкове майно. Відповідач: Любашівська МДПІ, згідно листа № 1778/10/10-010 від 05.03.2008 року, заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення позивачів, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. [INFO]померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.9/. До дня своєї смерті вона проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою М.Василівської с/ради № 62/02-14 від 21 лютого 2008 року /а.с.10/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - грошові заощадження в філії Любашівського відділення № 3174 ВАТ “Ощадбанк” на рахунках: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER]№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] Відповідно до положення ст.529 ЦК України /в ред.1963 р./ позивачі являються спадкоємцями першої черги по закону, як діти спадкодавиці. Їхні родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження, одруження /а.с.6-8/. Як встановлено в судовому засіданні позивачі до нотаріуса своєчасно не звернулися. Згідно ст. 549 ЦК України /ред.1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачі фактично в шестимісячний строк прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою М.Василівської с/ради від 17 березня 2008 р. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивачі успадкували зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності її тітці [PERSON] заповіту складеного нею, [PERSON] [INFO] в Дубівській сільській раді Рожнятівського району. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, [INFO] в с. Дуба померла її тітка [PERSON], 1926 року народження. [INFO] тітка склала заповіт в її користь, який посвідчила в Дубівській сільській раді Рожнятівського району та все належне майно заповіла їй, як племінниці. В тітки не було дітей, а її чоловік помер [INFO] Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке їй належало на підставі свідоцтва про право власності від 23.10.2002 року. Для оформлення спадщини вона звернулася в Першу нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини, але їй відмовили в оформленні спадщини, мотивуючи це тим, що заповіт складено [PERSON], а не [PERSON]. Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, через що вона змушена звернутися в суд. Зацікавлена особа в судове засідання не прибула, але направила до суду заяву в якій просить справу розглядати без представника Прешої державної нотаріальної контори, проти встановлення даного факту не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що дійсно [PERSON] дійсно всі кликали [PERSON], через це і закралася помилка в документи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) видно, що [INFO] народилася [PERSON], яка згідно свідоцтва про одруження (а.с.9) змінила прізвище на [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO]. З копії свідотва про право власності на будинковолодіння (а.с.7) видно, що будинковолодіння, яке розташоване [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що заповіт складений [PERSON] 14.10.1997 року належить [PERSON]. На підставі та

Outcome: approved