Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 381 грн. 43 коп., вказав, що Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою:[ADDRESS], відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами Концерну «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі, і тому за період з 01.12.2004 р. по 31.06.2005 р. утворилась заборгованість в розмірі 389 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. За вказаний період відповідачі частково сплатили заборгованість у розмірі 7, 98 грн. Тому позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості в розмірі 381, 43 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення. Представник Концерну «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 381 грн. 43 коп., а провадження по справі про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. просить припинити. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON]. визнав позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі». Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів за період з 01.12.2004 року по 31.06.2005 р. складає 381 грн. 43 коп. Згідно довідки КП ВРЕЖО №1 від 24.12.2007р. сумісно з квартиронаймачем мешкають повнолітні члени родини. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved