Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що його діду [PERSON], який помер [INFO]р., на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина у виді зазначеної частини житлового будинку, і оскільки спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], яка до своє смерті, до [INFO]p., проживала у вказаному будинку. Позивач зазначає, що він з часу свого народження був зареєстрований та проживав в спірному будинку разом з бабусею, яка знаходилась на його утримання, однією сім'єю, і після її смерті прийняв спадщину, яка відкрилась у виді 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказану частину житлового будинку. Судом до участі до справи як співвідповідач залучена Запорізька міська рада. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала і пояснила, що позивач є її сином, а [PERSON]., як померла, її мати. Як пояснила відповідач позивач дійсно проживав в спірному будинку разом з [PERSON]. однією сім'єю і остання знаходилась на його утриманні. Як пояснила відповідач, після смерті батька [PERSON]., який помер [INFO]p., мати прийняла спадщину шляхом вступу в її управління, так як проживала в будинку, частина якого належала на праві власності батьку. Також відповідач пояснила, що її син з часу свого народження був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинку, і залишився там мешкати після смерті [PERSON]. Спадщину, яка відкрилась після смерті матері вона не приймала, на неї не претендує. Представник відповідача Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що позивача вона знає з дитинства, і він дійсно постійно мешкав в будинку [ADDRESS] разом зі своє бабусею [PERSON]., а після її смерті також залишився проживати в будинку. 2 Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] було зареєстровано на праві власності за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою запорізькою міськнотконторою 18.04.1955 p., що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» № 10747 від 03.12.2007 Р- [INFO]р. [PERSON]. помер, про що зроблено актову запис [NUMBER] Жовтневим відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON]. спадщину, яка відкрилась у виді 1/3 частини будинку [ADDRESS] прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та користування спадщиною. Факт родинних відносин [PERSON]. та [PERSON]. підтверджується дослідженими судом документами. [PERSON]. померла [INFO] p., після її смерті відкрилась у виді 1/3 частини будинку [ADDRESS], яку прийняв її онук [PERSON], що проживав з померлою однією родиною, доглядав за нею, і остання знаходилась на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Після смерті [PERSON]. спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.11.2007 р. Ст..549 ЦК Української РСР встановлено, що спадкоємець визнається таким , що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 548 ч. 2 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом та заповітом. Ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживала мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючі наведене, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON]., який помер [INFO] p., його дружина [PERSON]. прийняла спадщину у виді 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], і вказана спадщина належала [PERSON]. з часу її відкриття. Після смерті [PERSON]. її онук, який проживав разом з померлою більше ніж п'ять років до часу її смерті проживав з нею однією сім'єю, теж прийняв спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON]., тому позовні вимоги про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved