Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

У лютому 2008 року [PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка ще за своє життя склала заповіт, згідно якого усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON]. заповіла [PERSON]. Спадкове майно складається з: компенсаційного рахунку [NUMBER]з залишком 1270 грн.; 1944 іменних цінних паперів вартістю 0,25 грн. кожна, усього на суму 486 грн. Після смерті [PERSON]. - [PERSON]. прийняла спадщину згідно діючого на той час законодавства, але оформити спадкове майно не встигла. [PERSON]померла [INFO]. [PERSON]. є його (заявника) матір'ю, та після її смерті він є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити його не зміг , оскільки у заповіті допущено помилку у написанні прізвища, а саме: замість вірного “[PERSON]” зазначено “[PERSON]”. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-528, від імені “[PERSON]” на ім'я “[PERSON]”, дійсно зроблений від імені [PERSON], померлої [INFO] У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи по наявних матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення заявника, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]померла тітка заявника [PERSON] - [PERSON] (а.с 12), яка ще за своє життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-528, згідно якого усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON]. заповіла [PERSON] (а.с 8). Спадкове майно складалося з: компенсаційного рахунку [NUMBER]з залишком 1270 грн.; 1944 іменних цінних паперів вартістю 0,25 грн. кожна, усього на суму 486 грн. (а.с 9, 11) У судовому засіданні заявник пояснив, що після смерті [PERSON]. - [PERSON]. прийняла спадщину згідно діючого на той час законодавства, але оформити спадкове майно не встигла. [PERSON]померла [INFO](а.с 13). [PERSON]. є його матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с 16), та після її смерті він є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити його не зміг , оскільки у заповіті допущено помилку у написанні прізвища, а саме: замість вірного “[PERSON]” зазначено “[PERSON]”. Як вбачається з матеріалів справи, російською мовою прізвище померлої зазначене як “[PERSON]” (а.с 9, 15, 18, 19), а українською мовою - “[PERSON]” (а.с 11, 12). Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-528, від імені “[PERSON]” на ім'я “[PERSON]”, дійсно зроблений від імені [PERSON], померлої [INFO]

Outcome: approved