Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, в їх обґрунтування пояснила, що [INFO] померла ії мати- [PERSON]. За життя [PERSON] позивачу та її неповнолітньому сину [PERSON], 1991 року народження на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері [PERSON] крім неї інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус своєю постановою за № 55/2-26 від 18.01.2007 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що у сумісній спільній власності- зазначеної квартири- не визначена частка померлої [PERSON]. Позивач просить визначити, що їй, її неповнолітньому сину [PERSON] та її матері [PERSON] яка померла [INFO], кожному окремо належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS], а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину зазначеної квартири після смерті матері [PERSON]. Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області згідно його заяви від 28.01.2008 року № 7-2.14/66 (а.с.17)- позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. 3-і особи- [PERSON], представник КП ДОР «Криворізьке БТІ» до суду не з,явилися, проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили справу розглянути в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ст. 368 ч. 1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тіж самі положення щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно свідоцтва №676 про право власності на житло від 20.06.2002 року (а.с.6) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.5) власниками квартири [ADDRESS] є позивач, її неповнолітній син [PERSON],1991 року народження та мати- [PERSON] тобто спірна квартира є їх спільною сумісною власністю. [PERSON]. померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8). Із свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.8-зворот), довідки відділу РАЦС Криворізького РУЮ від 17.02.2006 року (а.с.11) вбачається що позивач є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] позивач є матір'ю [PERSON],[INFO]. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори за № 55/2-26 від 18.01.2007 року (а.с.4) Уколової Н.М. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, тому що у сумісній спільній власності не визначена частка померлої матері позивача- [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що оскільки частки кожного із співвласників у праві власності не виділено, то набута ними у власність шляхом приватизації квартира належить позивачу [PERSON], неповнолітньому [PERSON], 1991 року народження, та [PERSON] яка померла [INFO], на праві приватної спільної сумісної власності та частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і кожному з них окремо, належить по 1/3 частини квартири[ADDRESS], оскільки, інше не встановлено домовленістю між ними, законом або судом, у зв'язку з чим, спадковою масою є 1/3 частка спірної квартири. В силу ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шести місяців), він не заявив про відмову від неї. До дня смерті матері [PERSON]. позивач [PERSON] постійно проживала з нею в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (13) та спадкоємцем першої черги, тому за нею може бути визнано право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved