Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1096,33 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житловому фонду м. Докучаєвська, а саме: будинку [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. мешкають за адресою: вул. Ватутіна, 13/41 у м. Докучаєвськ та користується послугами позивача - опаленням їх квартири. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з квітня 1996 року до 01 вересня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 1096,33 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. Представник позивача до суду не з*явився , надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. до суду не з”явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свої письмові пояснення чи заперечення до суду не направив. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. проживають в квартирі [ADDRESS]. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири [ADDRESS] на підставі угоди № 1 між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією від 14.06.01 року. Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члені сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01 квітня 1996 року до 1 вересня 2007 року становить 1096,33 грн.(а.с.9,10). Згідно з виписки облікового рахунку № 161 відповідачі частково погашали суму заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про визання нимисвоєї заборгованості, тому заборгованість за період з 1 квітня 1996 року по 1 вересня 2007 у сумі 1096,33 грн. підлягає стягненню з відповідачів. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. На підставі викладеного, ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 257, п.1 ст. 264 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved