Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії та території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” енергія - електрична та теплова енергії, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно ст. 42 Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до вищевказаного, 12 жовтня 2006 року, під час перевірки дотримання Правил за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення Правил. Відповідачка [PERSON], яка виступає споживачем електричної енергії, порушила Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника (накидом проводів на мережу електропередачі через горище). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення правил, зі сторони відповідачки, було зафіксоване в акті № 11643 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт підписаний відповідачкою та надано пояснення, що підтверджує наявність порушення та умисне скоєння останнього. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікована внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 2 231 грн. 34 коп.. Відповідачка [PERSON] до теперішнього часу вказану вартість необлікованої енергії не сплатила. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії вартість необлікованої електричної енергії у сумі - 2 231 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачка [PERSON] не сплатила. Просить стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії вартість необлікованої електричної енергії у сумі - 2 231 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп.. Згоден на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання нею судової повістки. Причину неявки суду не повідомила. Від відповідачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, за адресою: [ADDRESS] відповідачка [PERSON] допустила без дозволу товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” Краснодонської філії без облікове користування електричною енергією шляхом підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника (накидом проводів на мережу електропередачі через горище), що підтверджується актом № 11643 від 12 жовтня 2006 року. Зазначений акт був підписаний відповідачкою (а.с. 5). Згідно розрахунку вартість необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту склала - 2 231 грн. 34 коп. (а.с. 6). Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії вартість необлікованої електричної енергії у сумі 2 231 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Outcome: approved