Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на право на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії[NUMBER] виданого 22 листопада 2002 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 жовтня 2002 року №368, право на грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/016 Ічнянського району Чернігівської області на рахунку[NUMBER]та право на майновий пай, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП серії[NUMBER] виданого 30 жовтня 2007 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області на ім'я [PERSON] який помер [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті вітчима [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями та право на майновий пай. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовільнити. На попереднє судове засідання представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер вітчим позивача [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії[NUMBER] виданого 22 листопада 2002 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 жовтня 2002 року №368 (а.с. 10), право на грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/016 Ічнянського району Чернігівської області на рахунку [NUMBER], що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.12) та право на майновий пай, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП серії[NUMBER] виданого 30 жовтня 2007 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 11) на ім'я [PERSON]. Позивач, як спадкоємиця за заповітом (а.с. 8) після смерті спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але не може оформити її належним чином, оскільки пропустив строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на спадкове майно, а тому за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved