Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що її рідному батьку за життя належав житловий будинок з гос-подарськими спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] та розташовані на земельній ділянці 624 кв.м. Її батько [PERSON]за період з 1944 по 1975 року на вказаній ділянці самовільно побудував : сіни “а” розміром 3,36 х 2,68 м., сіни “а” дерев”яні розміром 2,18 х 2,68 м., сарай “г” розміром 6,40 х 3,25 м., літню кухню “б” розміром 8,24 х 3,25 м., зменшивши жилу площу будинку до 10,3 кв.м. [INFO] бать-ко позивачки [PERSON]., помер . Маючи намір переоформити будинок на себе , як спадкоємець першої черги по закону , позивачка звернулася в БТІ , працівники якого виявили самочинне будівництво . В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просить суд визнати право власності на самочинні будівлі за померлим батьком . Представник відповідача в судове засідання надала заперечечення , зазначаючи , що згідно ст. ст. 24 , 29 Закону України “Про планування та забудову території”, Законів України “Про основи містобудування” , “Про архітектурну діяльність” , “Про планування територій України” , державних будівельних норм , регіональних та місцевих правил забудови - при прове-денні будівельних робіт власник земельної ділянки зобов”язаний отримати від виконавчих органів відповідних рад дозвіл на будівництво об”єкта мі- стобудування . Для цього повинні надати письмову заяву та документ , що посвідчує право власності або користування на земельну ділянку . Позивач- кою ці норми закону не були виконанні . Представник відповідача в судове засідання не з”явився , причини неявки не повідомив , про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді спра-ви , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Згідно технічного паспорту на житловий будинок ДП “Кобті” № 3385 вбачається , що будинок по [ADDRESS] нале-жить [PERSON]. Поданням № 96 від 01.10.2007 року Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що самочинне нерухоме майно побу-дував [PERSON]. Відповідно до акту технічного обстеження № 48-07 від 05.11.2007року, вищезазначені самовільно збудовані надвірні будівлі мають задовільний стан та в подальшому можуть експлуатуватись за призначенням . За даними свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], помер [INFO] , актовий запис № 256 . Із копій свідоцтв про народження [NUMBER], про одружен-ня [NUMBER] слідує , що [PERSON] донька [PERSON] , яка змінила прізвище після одруження . Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . У відповідності до ст. 376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника ( корис-користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб . На підставі ст. ст. 1218 , 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за жит-тя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив та батьки . Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що вказані надвірні будівлі побудовані батьком позивачки без відповідних проектних документів , батько позивачки був їх власником , а тому суд вважає , що є підстави для визнання за ним права власності .

Outcome: approved