Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 24 листопада 2005 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №NKDMAK0001312A (надалі - кредитний договір). За умовами договору «ПриватБанк» зобов'язався та надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 55760 грн. на термін до повного виконання зобов'язання позичальником. Відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у встановлені договором строки та порядку. За умовами вказаного договору [PERSON]. щомісячно в період з 21 по 28 число повинен сплачувати 1102,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку. Позивач виконав умови договору в повному обсязі, відповідач - частково. Враховуючи те, що позичальник порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, кредитор 10 вересня 2007 р. надіслав позичальнику повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків та інших платежів за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк користування у строк до 17 вересня 2007 р. Станом на 12 листопада 2007 р. заборгованість відповідача перед позичальником становила 35063,56 грн., з них: 31682,42 грн. - основний борг, 2504,51 грн. - відсотки, 571,64 грн. - комісія, 304,99 грн. - пеня. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 24 листопада 2005 р. між сторонами укладений договір застави автотранспорту реєстровий №2143. Предметом застави за цим договором є належний на праві власності відповідачу автомобіль ВАЗ 21214. Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку зобов'язання не виконує, позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля з наданням позивачу всіх прав продавця, розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Погорєлов І.В., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON]. позов визнав, не заперечував щодо наявності заборгованості за кредитом, суму її не оспорював, просив звернути стягнення на предмет застави, оскільки не має можливості виконати взяті на себе зобов'язання, та розірвати кредитний договір. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 листопада 2005 р. був укладений кредитний договір №NKDMAK0001312A, що підтверджується його копією, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 55760 грн. на термін до повного виконання зобов'язання позичальником зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,25 % на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту. Щомісячно з 21 по 28 число позичальник мав сплачувати банку 1102,88 грн. У випадку порушення зобов'язань за договором відповідач відповідно до п.3.1 договору має сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,96 % на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості. За умовами п.4.1 позичальник за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором застави автомобіля ВАЗ 21214, належного[PERSON]., від 24 листопада 2005 р. реєстровий №2143, як вбачається з його копії. Відповідно до п.15.7 договору застави та ст.20 Закону України «Про заставу» кредитор у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором для задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави. Згідно п.2.3.3 кредитного договору банк на власний розсуд у випадку невиконання кредитором зобов'язань за кредитним договором має право, зокрема, розірвати кредитний договір у судовому порядку. Враховуючи те, що станом на 12 листопада 2007 р. заборгованість відповідача складає 35063,56 грн., з них: 31682,42 грн. - основний борг, 2504,51 грн. - відсотки, 571,64 грн. - комісія, 304,99 грн. - пеня, і відповідач цих обставин не оспорював, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved