Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що погіршився матеріальний стан, значно подорожчали ціни на продукти харчування, промислові товари, які необхідні для дитини, збільшилися потреби для дитини у зв”язку з її ростом. Вказала, що за рішенням суду від 23 січня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв”язку з збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дітей, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму на 2008 рік: з 1 січня 2008 року - 526 грн., з 1 квітня 538 грн., з 1 липня 540 грн., з 1 жовтня 557 грн., в подальші роки встановити аліменти в розмірі встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що за рішенням Борщівського районного суду від 23 січня 2006 року відповідач належно сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. через свого брата [PERSON]. Однак дитина росте, потребує більших затрат на харчування, одяг, догляд. Хлопчик часто хворіє простудними захворюваннями, на що вона затрачає значні кошти. Вона сама працює учителем Гермаківської загальноосвітньої школи і її середньомісячний заробіток складає 900 грн. Окрім того, ціни на усі види товарів та послуг збільшилися, а тому не вистачає коштів на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач по контракту працює за кордоном, має постійний заробіток, а тому може платити більший розмір аліментів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що його брат, відповідач по справі дійсно перебуває за кордоном, однак неофіційно і ніякого контракту немає. Заробіток у нього мінливий, нерегулярний і фактично не змінився. Аліменти, визначені судом в 2006 році він визнав і сплачує їх в залежності від зароблених грошей. Заборгованості намагається не допускати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, надані сторонами у повному обсязі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Рішенням Борщівського районного суду від 23 січня 2006 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. Позивачкою не наведено в судовому засіданні підстав для збільшення розміру аліментів. Посилання на зміну цін на продукти та промислові товари в Україні, як підставу для збільшення розміру аліментів, суд до уваги не бере. Факт перебування та роботи відповідача за кордоном було враховано при постановленні судом рішення від 23 січня 2006 року. Враховуючи наведене, а також те, що позивачкою не надано доказів про зміну матеріального стану як дитини, так і відповідача, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, слід відмовити. На підставі п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст.182,184,192 СК України та,

Outcome: dismissed