Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

14 лютого 2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати її померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка, [ADDRESS] була надана її чоловіку у користування згідно із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 29.09.1961 р., зареєстровано у БТІ м. Маріуполя за № 19840 від 22.09.1964 р., наданої [PERSON]. Згідно із випискою з протоколу № 21 засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 2/ХІ - 1960 р. про відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку громадянину [PERSON]. Згідно із рішенням Іллічівського районного суда в м. Маріуполі від 07.09.2007р. за позивачкою [PERSON] та [PERSON]. визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] по &frac12; частині за кожним. У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди, які значаться на генеральному плані. [INFO] чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. На підставі викладеного позивачка прохає визнати за її померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS]. Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Земельна ділянка, згідно із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 29.09.1961 р., зареєстровано у БТІ м. Маріуполя за № 19840 від 22.09.1964 р. надана [PERSON]. Згідно із випискою із протоколу № 21 засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 2/ХІ - 1960 р. про відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку громадянину [PERSON]. Згідно із рішенням Іллічівського районного суда в м. Маріуполі від 07.09.2007р. за [PERSON] та [PERSON]. визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] по &frac12; частині за кожним. У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON]. збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 12.11.2007 р., де вказано що в домобудуванні [ADDRESS], громадянином [PERSON] самочинно збудовані будівлі, гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди, розташованих на земельній ділянці [ADDRESS]. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 97 від 05.02.2008 року самочинно збудовані будівлі: гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні, гаражу літ. К-1, сараю літ. З-1, є порушення діючих будівельних норм і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення норм розміщення споруди, створюють умови сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що зобов'язує сторони к взаємним домовленостям. Згідно із довідкою від 04.02.2008 р., наданою у Квартальному комітеті Іллічівського району м. Маріуполя № 15, де зазначено що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], не заперечує проти розташування гаражу літ. К-1 на земельної ділянці [ADDRESS] на відстані один метр від межи її земельної ділянки. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 310, [PERSON], помер [INFO] Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за її чоловіком [PERSON]., померлим [INFO], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: саме гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved