Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожитий газ. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач свої обов‘язки по договору про наданя споживчого кредиту не виконує. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило. За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 27 січня 2007 року відповідач був прийнятий до складу КС «Сімейна позика» та було укладено договір про надання споживчого кредиту № 73/07-4501/1 (а.с.6). Одночасно було укладено договір блокованого рахунку №73/07-450/1Б, відповідно до якого [PERSON] вніс на блокований рахунок, відкритий в спілці вклад у сумі 1 209 грн. для забезпечення зобов‘язань. На виконання взятих зобов‘язань та у відповідності до Кредитного договору позивач надав [PERSON] . споживчий кредит у сумі 5 000 грн., який відповідач повинен сплачувати рівними частками щомісячно в розмірі 561 грн., річна відсоткова ставка за користування наданим кредитом складає 29,87% річних або 0,081% за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 405 грн. та 450 грн. (а.с. 41). У відповідності до п. 2.6 Кредитного Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, починаючи з 11 числа відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в подвійному розмірі порівняно з п. 1.1 і складає, відповідно 59,74 % річних (0,163 % за кожен день прострочення). У відповідності до п. 4.14. Кредитного Договору та Договору блокованого рахунку (п.2.3), внесок відповідача у сумі 1209 грн. вважається неустойкою, та переходить у власність позивача. 06.07.2007 р. відповідачу було надіслано письмову вимогу про добровільну сплату боргу. Відповідно до цієї вимоги, відповідач зобов'язаний був протягом 7 днів, після отримання вимоги повернути всю заборгованість за кредитом. Вимогу було вручено 07.07.2007 р. (а.с. 19), але відповідач на вищезазначену вимогу належним чином не реагував, у встановлений у вимозі термін заборгованість за кредитом не погасив. 16.10.2007 р. відповідачу було надіслано повторну письмову вимогу про добровільну сплату боргу. Відповідно до цієї вимоги, відповідач зобов'язаний був протягом 10 днів сплатити заборгованість за кредитом. Повторну вимогу, було вручено особисто [PERSON] . 19.10.2007 р., але відповідач на повторну вимогу в черговий раз не реагував, заборгованість за кредитом не погаасив. Загальний борг відповідача перед позивачем складає : 4 730 грн. 43 коп. - по тілу кредиту та 1 699 грн. 68 коп. - відсотки за користування кредитом, а всього 6 430 грн. 11 коп. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 64 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved