Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

17 січня 2008 р. року позивач звернувся у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати за померлою [INFO] [PERSON] право власності на самочинно збудоване нею нерухоме майно, що знаходиться на неприватизованій, наділеній під забудову земельній ділянці площею 0.36 га., що по [ADDRESS] і яке складається з будинку з надвірними спорудами. Свій позов позивач мотивує тим, гр. [PERSON], яка є йому бабою і яка померла, побудувала по вказаній адресі житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці, відведеній для будівництва, але не здала в експлуатацію, так як померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є позивач за заповітом, але так як відсутні будь-які документи на вказане будинковолодіння, власник даного майна померла,тому він дану спадщину одержати не може, в зв'язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просить встановити факт будівництва вказаного будинковолодіння померлою, а за ним визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. Відповідач -Зарічанська сільська рада направила у суд заяву, в якій не заперечує проти задоволення вказаного позову та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Треті особи: Корсунь-Шевченківська нотаріальна контора та відділ комунального підприємства « Черкаське обласне об'єднане БТІ» направили у суд заяви, в яких також просять суд справу розглянути у відсутність їх представників і не заперечують проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що дійсно гр. [PERSON] під забудову було наділено земельну ділянку площею 0.36 га. по [ADDRESS] і нею даний будинок з надвірними спорудами був побудований, але не зданий в експлуатацію, так як [PERSON] померла. На дане майно відкрилася спадщина, яку прийняв позивач шляхом подачі заяви по місцю відкриття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства на земельній ділянці, площею 0.36 га, що була наділена померлій під будівництво, яка знаходиться по [ADDRESS] дано згоду, попередньо погоджену із сусідами, пожежною службою та санстанцією, на узаконення вказаного будинку і надвірних споруд. Таким чином, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що гр. [PERSON]. дійсно побудувала будинок з надвірними спорудами, ним володіла, але не узаконила, то суд встановлює факт володіння нею вказаним будинковолодінням, а не право власності. А оскільки вказана особа померла, єдиним спадкоємцем, згідно наданих доказів, є позивач, то суд, в порядку спадкування, визнає за позивачем, як спадкоємцем за заповітом і відсутністю інших спадкоємців, право власності на дане спадкове майно. Судові витрати при розгляді даної справи не стягуються, тому , що відповідач прав позивачки не порушив. На підставі викладеного та

Outcome: partial