Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер дід позивачки [PERSON] - [PERSON], [INFO] року народження. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.58 гектари для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ясенівської сільської Ради; майновий пай розміром 5468 грн. в загальному пайовому фонді КСП ім. Кобися Любашівського району Одеської області; житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Крім того, [INFO] року померла її бабка - [PERSON], після якої залишилось також спадкове майно: земельна ділянка площею 2.6 гектари, що розташована на території Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області та майновий пай розміром 3949 грн. в загальному пайовому фонді КСП ім. Кобися Любашівського району Одеської області. [PERSON] є спадкоємицею за правом представлення, як внучка і спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові [PERSON], померлому [INFO] року, якби він був живим на час відкриття спадщини. За оформленням спадкових справ дочки вона зверталася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки, в зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач Любашівська МДПІ просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом від 16.01.2008 року. Відповідачка [PERSON] та її представник, позовні вимоги не визнали повністю, оскільки законний представник [PERSON] не доглядала за померлими, розірвала шлюб з [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона являється сестрою померлого [PERSON], вона доглядала його до смерті, провела його похорони, понесла всі витрати, тому в силу ч.2 ст. 1259 ЦК України вона має право одержати право на спадщину. [PERSON] не доглядала [PERSON], тому все спадкове майно повинно бути оформлене на нею. [PERSON] зустрічні позовні вимоги не визнала, обгрунтувавши тим, що [PERSON] обходився без сторонньої допомоги та [PERSON] не здійснювала за ним догляд. Відповідач Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області згідно листа від 16.01.2008 року просила розглянути справу у відсутність представника /а.с. Заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно свідоцтва про смерть від 06 лютого 2006 року [PERSON] померла [INFO] року, відповідно до актового запису про смерть № 31 від 02 жовтня 2006 року [PERSON] помер [INFO] року, які до дня смерті проживали в с.Ясеново-2, що підтверджується довідками Ясенівської сільської ради від 02.04.2007 р. /а.с.8-11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка розміром 2.60 гектари, яка розташована на території Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області вартістю 28054 грн. 40 коп., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 16-17). - право на майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Кобися Любашівського району Одеської області в розмірі 5468 грн, що підтверджується довідкою Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області від 02 квітня 2007 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка розміром 2.58 гектари, яка розташована на території Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с.90/; - майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Кобися Любашівського району Одеської області в розмірі 5468 грн., що підтверджується довідкою Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області від 02 квітня 2007 року; - домоволодіння в с.Ясеново-2 Любашівському районі Одеської області зареєстроване за № 4 від № 120-120, що підтверджується довідкою Любашівського РБТІ, свідоцтвом про право власності від 26 березня 2003 року /а.с. 12-13/. Як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] та [PERSON] був син [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 57 від 05 липня 1965 року /а.с.18/. Відповідно до запису акту про смерть № 50 від 03 жовтня 2003 року 8 помер [INFO] року (а.с. 19). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та 8 міг бути [PERSON], який помер за життя батьків. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було укладено 13 вересня 1995 року шлюб, який в 1997 році розірвано (а.с. 7, 17). Із свідоцтва про народження позивачки [PERSON], яка народилась 05 липня 1995 року видно, що її батьком є 8 і вона є внучкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, за правом представлення спадкоємицею після смерті [PERSON] та [PERSON] є внучка - неповнолітня [PERSON]. В силу ч.4 ст.1268, 1269 ЦК України [PERSON] вважається такою що прийняла спадщину, оскільки за заявами законного представника малолітньої [PERSON] - [PERSON] було зареєстровано 2 спадкові справи на прийняття спадкового майна [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 33). Доводи відповідачки [PERSON] про те, що [PERSON] не може бути спадкоємицею, так як не доглядала за померлими і її мати розірвала шлюб з [PERSON], судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в силу ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємицею після смерті діда [PERSON] та бабки 8 - батьків померлого батька і законом не передбачено усунення неповнолітньої від спадщини, із зазначених відповідачкою підстав. Виходячи з наведеного, [PERSON] дійсно успадкувала право на спадкове майно після смерті діда [PERSON]: на земельну ділянку, майновий пай, домоволодіння та після смерті баби [PERSON] - на земельну ділянку та майновий пай, яке є об”єктом права приватної власності, у зв”язку із чим є підстави для визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини викладенні в позові, виходячи із слідуючого. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Твердження [PERSON] про те, що вона тривалий час здійснювала догляд за своїм братом [PERSON], надавала матеріальну допомогу, спростовуються показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживала в с.Ясеново-2, сім'я [PERSON] проживала через дорогу від її будинку. [PERSON] проживав після смерті дружини один, він хворів, однак обходив себе сам, їсти варив, воду носив, обходився без сторонньої допомоги. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає в с.Ясеново-2, [PERSON] після смерті дружини проживав один, хворів, але лежачим не був, сам ходив в магазин, варив собі їсти, [PERSON] Валентина його недоглядала, а провідувала. Він собі складав гроші, на похорон в нього було десь 600-800 грн., коли [PERSON] помер, то [PERSON] принесла 1 тисячу гривень, які вона позичала в [PERSON] Згідно довідки Ясенівської сільської ради від 31.05.2007 року [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON], а також допомагала йому вести підсобне господарство, однак обставини зазначені в довідці не надають [PERSON] право на успадкування майна після смерті [PERSON] /а.с.31/. Твердження адвоката, як представника [PERSON] про те, що [PERSON] не має права на спадщину в силу ст.1222, 1276 ЦК України, так як на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], батька [PERSON] не було в живих, а оскільки відсутні спадкоємці першої черги, [PERSON] як сестра, тобто спадкоємець другої черги має право на спадщину після смерті [PERSON], не приймаються судом до уваги, оскільки зазначені обставини протирічать положенням ст.1261, 1266 ЦК України. Виходячи із положення ст.1266 ЦК України, однією із умов спадкування онуків за правом представлення являється те, що одночасно з відкриттям спадщини немає в живих того з батьків, який повинен був би спадкувати, але помер до відкриття спадщини, а успадкування майна неповнолітньою [PERSON] після смерті батька в порядку ст.1276 ЦК України не мало місця. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити в повному об"ємі.

Outcome: approved