Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА 30. 01. 2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO] року народження до відповідача[PERSON], зацікавлених осіб органу опіки і піклування Дивненської сільської ради, районного центру соціальних служб, [PERSON]. про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала заяву відповідача[PERSON]про відмову від виховання та утримання доньки [PERSON]. , оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON]. [INFO] року народження, мати якої померла а він створив іншу сім'ю, де виховується іще двоє дітей. Відповідач не бажає виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої доньки [PERSON]. Дівчинка від дня смерті своєї матері [INFO] року проживає у бабусі та дідуся [PERSON], яка піклується про неї і займається її вихованням. Дитина позбавлена повністю батьківського піклування. Просив позбавити[PERSON]батьківського права щодо неповнолітньої доньки [PERSON]. [INFO] року народження з метою визначення юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Оскільки неповнолітня дитина [PERSON]. повністю позбавлена батьківського піклування, постійно проживає у бабусі [PERSON]., яка повністю займається її вихованням і матеріальним забезпеченням, то згодна призначити бабусю опікуном. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. [INFO] року народження, призначенні опікуном бабусі [PERSON]. і стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна. 2 Відповідач із позовом згоден. Згоден на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]. , оскільки добровільно відмовився від доньки. Згоден щоб опікуном дитини була її бабуся [PERSON]. Представники: органу опіки[PERSON]., районного центру соціальних служб для сім'ї[PERSON]. позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої доньки [PERSON]. оскільки дитина проживає у бабусі [PERSON]. то вважають доцільним призначити опікуном дитини її бабусю. Зацікавлена особа [PERSON]. позов підтримала та підтвердила, що неповнолітня онука [PERSON]від дня народження проживає у неї і вона та її чоловік, дідусь піклуються про дівчинку, оскільки вона повністю позбавлена батьківського піклування. Згодна бути опікуном неповнолітньої. Просить позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову відповідачем, згоду [PERSON]. на опіку про неповнолітню онуку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст. 150, 155. 164-166, 180, 181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25, 26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх: батьківських обов'язків, щодо своєї неповнолітньої доньки. Дівчинка від дня смерті матері [INFO] року проживає у бабусі і дідуся у їх власному будинку, де їй створені всі належні умови для розвитку, навчання і виховання. Бабуся [PERSON]. згодна опікуватися неповнолітньою онукою і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 3 - 21 ). Батько -відповідач відмовився від майнового забезпечення та виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ( а. с. 16). Відповідач ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Має тяжкий майновий стан. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини немає. Отже в задоволенні вимоги позивача про стягнення на користь опікуна коштів на утримання дитини слід відмовити. Враховуючи зазначені обставини та факт систематичного невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, щодо своєї неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, передачі неповнолітньої [PERSON].[INFO] року народження на піклування бабусі [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що позов задоволений частково, то суд відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України покладає відшкодування судових витрат а 3 сумі 16 гривень ( 7, 50 гривень ІТЗС, судовий збір - 8, 50 гривень) в доход держави. На підставі викладеного, ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст. 150, 155, 164 -166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року і

Outcome: approved