Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іржавецької сільської Ради Ічнянського району та третьої особи - [PERSON] про встановлення права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване [ADDRESS] та майновий пай. Він, як син померлого і спадкоємець першої черги за законом, своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживає у зазначеному будинку, а також має на руках правовстановлюючі документи. Оскільки відповідно до закону пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, але, фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно після померлого батька. Позивач в попередньому судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Іржавецької сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в попередньому судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який доводився позивачу батьком. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в попередньому судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], де його батьком вказаний [PERSON] (а.с.6) Після смерті останнього відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS](а.с.11), а також на майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНІГ 9211 № 412, виданий 21 грудня 2007 року Іржавецькою сільською радою ( а.с.9) Позивач, як син померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є також дружина померлого, а мати позивача - [PERSON], яка є третьою особою по справі. (а.с.15) Із оглянутої в судовому засіданні довідки, виданої Ічнянським БТІ 06 лютого 2008 року вбачається, що домоволодіння [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва № 55 від 26 травня 1995 року (а.с. 8). Судом також встановлено, що [PERSON] своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживає у зазначеному будинку, а також має на руках правовстановлюючі документи, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач своєчасно прийняв спадщину, інший спадкоємець за законом - [PERSON], яка є третьою особою по справі не заперечує проти прийняття позивачем спадщини, про що надала письмову заяву, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved