Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Первомайська селищна рада звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON]. Мотивує свої позовні вимоги тим, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є відповідачі. Батько дитини його вихованням не займається, матеріальної та моральної допомоги не надає, вдома з' являється дуже рідко, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Мати дитини [PERSON] залишила дитину на піклування бабусі ще в малолітньому віці. 07.09.2001 року вона розірвала шлюб з батьком дитини [PERSON]. З того часу вона на території Первомайської селищної ради не з'являлася, зв'язок з дитиною не підтримував, матеріальної допомоги не надавала. Тим самим відповідачи злісно ухиляються від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню дитини. Вихованням дитини та його матеріальним утриманням займається його бабуся [PERSON], [INFO], яку просять призначити опікуном дитини, та стягнути на її користь з відповідачів аліменти на утримання дитини. Представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явився, їх місце проживання не відоме. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. [PERSON], батьками якого є відповідачі, народився [INFO]. Батько дитини його вихованням не займається, матеріальної та моральної допомоги не надає, вдома з'являється дуже рідко, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Мати дитини [PERSON] залишила дитину на піклування бабусі ще в малолітньому віці. 07.09.2001 року вона розірвала шлюб з батьком дитини [PERSON]. З того часу вона на території Первомайської селищної ради не з'являлася, зв'язок з дитиною не підтримував, матеріальної допомоги не надавала. Тим самим вони злісно ухиляються від виконання своїх прямих обов' язків по вихованню дитини. Орган опіки і піклування заявив клопотання про призначення опікуном дитини [PERSON], яке підлягає задоволенню, тому що вона фактично з 2001 року виховує дитину, згодна на призначення її опікуном, має можливість виконувати ці обов'язки, це відповідає інтересам дитини. Вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідачів. Доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: актовим записом про народження дитини, довідками Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, актовим записом про розірвання шлюбу, інформацією Первомайської школи № 2, характеристикою на [PERSON]., актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON]., характеристикою [PERSON], довідкою Первомайської селищної ради, висновком служби по справам дітей, висновком про стан здоров'я [PERSON], випискою з протоколу № 4 засідання координаційної ради. На підставі викладеного суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] підлягають позбавленню батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]., зі стягненням аліментів на його утримання на користь опікуна в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з кожного.

Outcome: approved