Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

03 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. в якому зазначив, що 15.02.2006 р. між відповідачкою та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» були укладені договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2727044/1.11382544 та додаткова угода до нього строком дії 548 днів, згідно яких компанія надала відповідачці послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані послуги та вносити абонентську плату. Однак, з 01.09.2006 р. відповідачка припинила провадити оплату рахунків, заборгованість за рахунками з 01.09.2006р. по 01.12.2006р. склала 70,29 грн. Крім того, згідно умов Додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору з ініціативи Абонента або з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. На підставі цих умов відповідачці була нарахована договірна санкція у розмірі 972,36 грн. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за надання послуг зв'язку в розмірі 70,29 грн., суму договірної санкції в розмірі 972,36 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., які складаються з суми судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечують проти прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON]., будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON]. 15.02.2006 р. були укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2727044/1.11382544 та Додаткова угода до нього, згідно яких компанія надала Абоненту ([PERSON].) послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а Абонент ([PERSON].) зобов'язалася щомісячно сплачувати надані послуги зв'язку та абонплату. Відповідачка свої зобов'язання за зазначеними угодами не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за несплаченими рахунками склала 70,29 грн., що підтверджується копією балансу особового рахунку відповідача та іншими письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно п. 1.1 Додаткової угоди, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді договірних санкцій в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Як вбачається з матеріалів справи, з 24.12.2006р. позивачем було припинено надання послуг за основним договором та Додатковою угоди до нього, у зв'язку з невиконанням [PERSON]. зобов'язань за ними та до закінчення терміну дії угоди залишилось 196 дні. Таким чином, розмір штрафу за договором складає 972,36 грн. : 2,19х(548-300+196). Однак, суд вважає, що розмір неустойки (договірної санкції), яку просить стягнути позивач, є завеликим та на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, вважає необхідним зменшити розмір штрафу, оскільки позивачем не були надані докази щодо понесених ним в результаті неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за угодами збитків у розмірі більшому, ніж вартість несплачених нею послуг зв'язку, а розмір неустойки в декілька разів перевищує розмір цієї заборгованості. Визначаючи розмір, до якого треба зменшити розмір неустойки, суд виходить з величини доказаної шкоди, тому приходить до висновку, що неустойка підлягає стягненню в розмірі 100 грн. Крім того, з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: partial