Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

07 лютого 2008 р. [PERSON]., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним [PERSON], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме малогабаритний жилий будинок літ. А-1, сіні літ.а-1, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] підтримав позовні вимоги, та пояснив, що згідно договору про надання у безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 20.05.1969 року, позивачу [PERSON]., була надана земельна ділянка загальної площею 467,5 кв.м. що розташована по [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів від 26 лютого 1969 року про відвід земельної ділянки. У період експлуатації будинку розташованому по [ADDRESS], з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, позивач самочинно збудував будівлі, а саме: малогабаритний жилий будинок літ. А-1, сіні літ.а-1. Йому видавалось погодження на будівничі роботи, однак вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію. В даний час у позивача виникла необхідність розпорядитись домоволодінням, але тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані, йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за [PERSON] право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, надійшов лист про згоду з позовом, та розгляд справи у відсутності представника Маріупольської міської Ради. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON]. на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 20.05.1969 року, була надана земельна ділянка загальної площею 467,5 кв.м., яка розташована по [ADDRESS], згідно рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів від 26 лютого 1969 року про відвід земельної ділянки. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON]. самочинно були збудовані будівлі: малогабаритний жилий будинок літ. А-1, сіні літ.а-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було, що підтверджується довідкою наданою БТІ м. Маріуполя Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 56 від 24.01.2008, та доповнення до експертного висновку за № 56/2 від 08.04.2008 року при самочинному будуванні: малогабаритного жилого будинку літ. А-1, сіней літ.а-1, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], не порушені санітарно-гігієнічні вимоги, та умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Домовленість між позивачем та сусідом [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], досягнута, про що свідчить заява [PERSON]., посвідчена головою комітету самоорганізації населення сел. Україна від 13.14.2008р. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON]. слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: малогабаритний жилий будинок літ. А-1, сіні літ.а-1, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved