Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про оспорювання батьківства. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що 15.10.1994 року він одружився на відповідачці. Вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство. [INFO]у них народився син [PERSON], [INFO]у них народилися доньки [PERSON] та [PERSON]. В 2002 році шлюб між ними було розірвано, на утримання дітей він сплачує аліменти. В теперішній час у нього виникли сумніви щодо того, що вказані діти являються його рідними дітьми. Тому просить суд виключити запис про нього в актових записах про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка [PERSON]. позов не визнала та суду пояснила, що вона дійсно перебувала в юридичному шлюбі з позивачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] народження, доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO] народження. Батьком вказаних дітей є позивач. Вважає, що позивач звернувся до суду з даним позовом з метою ухилитмся від сплати аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Титаренко І.Д. позов не визнала, оскільки підтав для задоволення позову не має. В судове засідання представник Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.25). В судове засідання представник відділу РАГС Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає. Згідно ст. 1 Прикінцевих положень сімейного кодексу України, цей кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Згідно ст. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Оскільки правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності діючим кодексом України, суд вважає, що при розгляді даної справи варто керуватися Кодексом про шлюб та сім'ю, який діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами. Частиною 3 ст. 53 Кодексу законів про шлюб та сім'ю передбачено, що при встановленні батьківства суд приймає до уваги сумісне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини та відповідачем до народження дитини, або сумісне виховання чи утримання ними дитини, або докази, достовірно підтверджуючі визнання відповідачем батьківства. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували в юридичному шлюбі з 15.10.1994 року 08.11.2002 року (а.с.5-6). В період знаходження в шлюбі, у сторін народилися діти: [INFO] . - син [PERSON], [INFO] . - доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). Висновком експерта №622 по судово-медичній експертизі ДНК доказано батьківство [PERSON]. у відношенні [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були народжені [PERSON](а.с. 38-43). Таким чином, враховуючи обставини справи, в задоволенні позову варто відмовити, оскільки позивач являється рідним батьком своїх дітей, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.

Outcome: dismissed