Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач [PERSON]. є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № 0900/295. 07 листопада 2004 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: нарушена цільність кришки клемної колодки, гвинт катушки напруги має вільний доступ, електроенергія використовується, електролічильником не враховується . Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідачки [PERSON]., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 206870, який вона не підписала. У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 155 гривень 31 копійку. Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до суду. У дане судове засідання представник позивача не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, про що свідчить заява. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання також не з*явилися, позов не визнали, надали суду квитанцію про сплату боргу 10.05.2005 року. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без - 2 - приладів обліку. З акту № 206870 від 07.11. 2004 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією: нарушена цільність кришки клемної колодки, гвинт катушки напруги має вільний доступ. Факт порушення підтверджується актом, складеним трьома контролерами, не підписаний відповідачкою, пояснювальною запискою до акту, актом відмови від підпису. У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем після перевірки був зроблений розрахунок збитків, завданих порушенням ПКЕЕ, сума збитків складає 1.058 гривень 98 копійок, розрахунок зроблений за 182 дні, з урахуванням роботи токоприймачив - 24 години. На момент подання позову розрахунок збитків зроблений за 182 дні у сумі 155 гривень 31 копійку. З квитанцій, особового рахунку відповідача( а.с. 10,14) видно, що відповідачі відшкодували позивачу по вказаному акту збитки в загальній сумі 903 гривні 67 копійок. В рахунок погашення заборгованості не вийшли відшкодовані збитки у сумі 173 гривні 67 копійок 10.05.2005 року. Таким чином відповідачі відшкодували позивачу збитки на загальну суму 1.077 гривень 34 копійки. Тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial