Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої каліцтвом на виробництві, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він працював в ДП “Свеський лісгосп”, 29.08.2006 року коли він виконував роботу його побив рамник цеху [PERSON] Внаслідок неправомірних дій [PERSON] йому завдані тяжкі тілесні ушкодження та встановлена друга група інвалідності. Вироком Ямпільського райсуду від 28.09.2007 року [PERSON] засуджений за ч.3 ст. 350 КК України. Від отриманих ушкоджень [PERSON] окрім фізичних, зазнав і моральних страждань, які полягають в порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження роботи та активного життя, погіршення психічного стану, в зв'язку з чим тривалий час лікувався і лікується в спеціалізованій психіатричній лікарні. Тому він і просить стягнути з винної особи моральну шкоду в сумі 15000 грн., оскільки оцінює її в таку суму. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] діюча по довіреності від 18.01.2008 року вимоги позивача підтвердила повністю. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На попередньому судовому засіданні позов визнав частково. Суд вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, за наявності її вини. В судовому засіданні було встановлено, що 29.08.2006 р. о 1 год. 30 хв. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження на робочому місці [PERSON], з приводу яких він тривалий час лікувався у Свеській дільничий лікарні, в Ямпільський ЦРЛ, Сумській обласній лікарні, а з 10.09.2007 р. По 27.11.2007 р. Перебував на стационарному лікуванні в спецпсихлікарні м. Глухів. Вироком Ямпільського райсуду від 22.09.2007 р. за вказані дії [PERSON] засуджено за п. 3 ст. 350 КК України. Ч.1 ст. 1172 ЦК України встановлює загальні правила відповідальності юридичної особи за шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Для накладення на юридичну особу відповідальності необхідна наявність як загальних умов делікатної відповідальності ( противоправна поведінка працівника, причинний зв'язок між такою поведінкою і шкодою, вина особи) так і певних спеціальних умов. До таких спеціальних умов відносяться : перебування завдавача шкоди в трудових відносинах з роботодавцем, незалежно від характеру таких відносин : постійні, тимчасові, сезонні, тощо (п. 5 постанови Пленуму В.С. України “про практику розгляду справи за позовами про відшкодування шкоди” від 27.03.1992 р. № 6) завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових обов'язків. Під виконанням працівником своїх трудових обов'язків слід розуміти виконання роботи згідно з трудовим договором, посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоч і виходить за межі трудового договору але доручається роботодавцем або викликана невідкладною виробничою необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами, протягом усього робочого часу. Якщо шкода завдана працівником у робочий час, але діями, які не пов'язані з виконанням трудових обов'язків, роботодавець відповідальності нести не буде. Виходячи з наведеного суд вважає, що моральна шкода [PERSON] завдана злочинними діями [PERSON] які не пов'язані з виконанням [PERSON] своїх трудових обов'язків рамщика ДП “Свеський лісгосп”, а тому відшкодовувати вказану шкоду повинен відповідач [PERSON] Визначаючи розмір відшкодування [PERSON] моральної шкоди, з врахуванням всіх обставин справи та відповідно до п. 9 постанови Пленуму В.С. України № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди”, розмір відшкодування моральної (Немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру, та обсягу страждань (фізичних душевних, психічних) яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок злочинних дій [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим став інвалідом 2 групи, довго лікувався в різних медичних установах, при цьому в нього порушились нормальні життєві зв'язки через неможливість продовжувати роботу та жити повноцінним життям, бо завдана травма крім інвалідності, призвела до погіршення його психологічного стону, і він вимушений стаціонарно лікуватися в централізованій психіатричній лікарні, а також те що з відповідача рішенням суду стягнуто на користь Фонду соціального страхування 38586 грн. 82 коп., виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним стягнути розмір моральної шкоди в сумі 12000 грн. оскільки суд вважає що саме на таку суму [PERSON] зазнав моральної шкоди. На підставі викладеного, та

Outcome: partial