Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Макіївської міської Ради, КП «БТІ» м.Макіївки та просять суд встановити факт прийняття ними спадщини після смерті [PERSON]та [PERSON] та визнати за ними право власності на 1\2 частину гаражу розташованого за адресою: [ADDRESS], гаражний масив за кожним. В позові вказано, що [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON], якому при житті була виділена земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] для будівництва стандартного металевого гаражу(в теперішній час це адреса: м.Макіївка, вул..Плеханова- гаражний масив). Однак, їх батьком був побудований стандартний шлакоблочний гараж розміром 4,40х6,40 кв.м. Правовстановлюючі документи на гараж оформлені не були. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного гаражу і було три спадкоємця: дружина померлого [PERSON], та позивачі-діти померлого. [PERSON] померла [INFO] року і єдиними спадкоємцями які фактично прийняли спадщину є [PERSON]. та [PERSON] однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено, бо не оформлені правовстановлюючі документи на гараж. У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги. Представник Макіївської міської Ради та КП «БТІ» м.Макіївки позов визнали, надали суду заяву, в якій просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: З матеріалів справи видно, що [PERSON] на підставі рішення Ц-Міської районної Ради народних депутатів була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу за адресою:[ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до акту КП «БТІ» за адресою: р-н Плехановського ринку, Ц-Міський район м.Макіївки [PERSON] був побудований шлакоблочний гараж у 1983 році розміром 4,40х6,40 кв.м. (а.с.5). З паспорту технічного стану основаних конструкцій спірного гаражу від 10.12.2007 року видно, що результати візуального обстеження самовільно побудованого гаражу показали задовільний стан його конструкцій. Обстежувані прибудови припускають нормальну експлуатацію за умови дотримання діючих норм та правил та проведення регулярного поточного ремонту. (а.с.10-16). З матеріалів справи також видно, що батьками позивачів були[PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та їх свідоцтвом про шлюб (а.с.19-21). [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] року та [INFO] року відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.17-18). Таким чином, єдиними спадкоємцями після смерті своїх батьків є позивачі, як спадкоємці першої черги, який фактично, відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину прийняв. Відповідно до ст. 331 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності на нову річ, виготовлену особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором, або законом. Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України (в редакції 2003 року), за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно побудоване ним, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачами спадщини після смерті [PERSON]та [PERSON] та визнати за ними право власності на 1\2 частину гаражу розташованого за адресою: [ADDRESS], гаражний масив за кожним.

Outcome: approved