Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

До суду з названим позовом звернулася [PERSON] до [PERSON], посилаючись на те, що на підставі договору довічного утримання посвідченого 12 липня 1995 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою, позивачка є власником будинку [ADDRESS], в якому проживали і з 29.12.2002 року були прописані [PERSON] та її дочка [PERSON], 20 жовтня народження. Позивачка, як власник, дала згоду на проживання [PERSON] разом з сім'єю в її будинку. 15 листопада 2006 року [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили шлюбні стосунки і невістка забрала речі та разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження, залишила будинок і вибула на постійне проживання до своїх батьків в село Розкішна Ставищенського району Київської області. Зокрема, відповідач перевезла майно в інше жиле приміщення, переадресувала кореспонденцію, вказувала нове місце проживання при розгляді справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в Ставищенському районному суді. Рішенням Ставищенського районного суду від 08 грудня 2006 року шлюб відповідача з сином позивачки було розірвано. В червні 2007 року син позивачки [PERSON] також вибув на інше постійне місце проживання, а згодом знявся з реєстрації у вказаному будинку. Більше року відповідач у будинку не проживала, господарства не вела, проте залишається зареєстрованою в будинку. Жодних перешкод у проживанні відповідачу не чинилося. Позивачка просить визнати [PERSON] [INFO] народження та її дитину [PERSON] [INFO] народження такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS], та зобов'язати зареєструвати неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження за новим місцем проживання. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила не виписувати дочку [PERSON], так як у відповідачки немає власного житла і проживає вона разом із своїми дітьми у будинку матері у с. Розкішна, разом із матір'ю та вітчимом. Мати не погоджується прописати її дочку [PERSON]. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору довічного утримання посвідченого 12 липня 1995 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою(а.с.6-7), позивачка є власником будинку [ADDRESS], в якому проживали і з 29.12.2002 року були прописані [PERSON] та її дочка [PERSON], 20 жовтня народження.(а.с.8-10) Позивачка, як власник, дала згоду на проживання [PERSON] разом з сім'єю в її будинку. 15 листопада 2006 року [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили шлюбні стосунки(а.с.11) і невістка забрала речі та разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження, залишила будинок і вибула на постійне проживання до своїх батьків в село Розкішна Ставищенського району Київської області (а.с.13). Зокрема, відповідач перевезла майно в інше жиле приміщення, переадресувала кореспонденцію, вказувала нове місце проживання при розгляді справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в Ставищенському районному суді. Рішенням Ставищенського районного суду від 08 грудня 2006 року шлюб відповідача з сином позивачки було розірвано (а.с.12). В червні 2007 року син позивачки [PERSON] також вибув на інше постійне місце проживання, а згодом знявся з реєстрації у вказаному будинку. Більше року відповідач у будинку не проживала, господарства не вела, проте залишається зареєстрованою в будинку. Жодних перешкод у проживанні відповідачу не чинилося. Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України “Про власність” , власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно частини 2 статті 167 Житлового Кодексу України у разі вибуття наймача і членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити визнавши [PERSON]та її дочку [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком [ADDRESS] та зобов'язати групу громадянства, паспортної та іміграційної служби Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти їх з реєстрації у вказаному жилому будинку. Згідно розрахункової квитанції адвоката [PERSON], затрати на юридичну допомогу становлять 150 гривень.(а.с.22) На підставі викладеного та

Outcome: approved