Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому посилаються на ті обставини, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.07.2007р., по цивільній справі №2-45/07 визнано недійсним протокол установчих зборів від 21.08.2003р. власників квартир багатоквартирного будинку,[ADDRESS]. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 25.12.2003р. ОСББ «Архімед» є юридичною особою створеною у формі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. ОСББ «Архімед» був зареєстрований розпорядженням голови Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 23.12.2003р. №201-р саме на підставі протоколу установчих зборів від 21.08.2003р. власників квартир багатоквартирного будинку, що знахадиться за зазначеною адресою. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видано державним реєстратором виконавчого комітету Херсонської міської ради. Отже відсутність протоколу установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку, що знаходиться [ADDRESS], є порушення порядку створення ОСББ «Архімед», визначеного Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та порушенням порядку його державної реєстрації встановленого постановою КМ України №1521 від 11.10.2002р. Відповідно до положень п.2 ст.110 ЦК України та п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зазначена обставина є підставою для визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи. Просять визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архімед», проведену виконкомом Дніпровської районної у м.Херсоні ради 25.12.2003р. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з наведених підстав. Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні позов визнав не заперечує проти визнання недійсною державної реєстрації ОСББ «Архімед». Третя особа ОСББ «Архімед» позов не визнали, враховуючи що проведена реєстрація об'єднання на законних підставах. Третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступного. Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначаються правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників житлових та нежилих приміщень багатоквартирного будинку . Порядок державної реєстрації об'єднань визначається - порядком державної реєстрації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002р. Згідно розпорядження голови Дніпровської районної м.Херсона Ради від 23.12.2003р. за №201-р було зареєстровано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архімед» на підставі протоколу установчих зборів від 21.08.2003р. власників квартир багатоквартирного будинку,[ADDRESS]. На підставі зазначеного державним реєстратором виконавчого комітету Херсонської міської ради видано Свідоцтво про державну реєстрацію. Дніпровським районним судом м.Херсона від 09.07.2007р. по цивільній справі №2-45/07 постановлено рішення, яким визнано протокол установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку[ADDRESS] від 21.08.2000р. недійсним. Таким чином, відсутність протоколу установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку за зазначеною адресою, являється порушенням порядку створення ОСББ «Архімед», визначеного Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та порушенням порядку його державної реєстрації встановленого постановою КМ України №1521 від 11.10.2002р. Відповідно до положень п.2 ст.110 ЦК України та п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств» зазначена обставина являється підставою для визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким який підлягає задоволенню, оскільки буде відповідати їх законним правам та інтересам передбачених Конституцією України.

Outcome: approved