Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням нею навчання, у якому вказала, що вона навчається на денному відділенні Краматорського технологічного технікуму і продовжить навчання по 30 червня 2010р. Вона отримує стипендію у сумі 130грн. Але незважаючи на це потребує матеріальної допомоги, тому що не має інших джерел доходу крім стипендії та допомоги батьків. Її батько може надати їй матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням, так як працює і отримує заробітну плату. Від матері, з якою проживає, вона отримує матеріальну допомогу у добровільному порядку. Батько матеріальну допомогу надавати відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць до кінця навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути з усіх доходів батька 1/4 частину. Вона пояснила, що навчається на денному відділенні Краматорського технологічного технікуму і потребує матеріальної допомоги батьків, так як тієї стипендії, яку вона отримує, їй не хватає. За свій рахунок вона купує речі необхідні для навчання, канцелярські товари: альбоми, олівці, фарби; матерію, нитки, одяг, продукти харчування. Вона несе також витрати по проїзду до місця навчання. Вона не має можливості працювати, так як не має спеціальності. Відповідач одержує заробітну плату і має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Мати їй надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Просить стягнути аліменти з відповідача в зв'язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини доходу батька на місяць. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що син вже дорослий і може працювати. Він регулярно виплачував сину аліменти до його повноліття. У теперішній час на його утриманні знаходиться батько, який потребує його допомоги. Батько хворіє і він витрачає гроші на придбання ліків. В зв'язку з витратами, які він несе, він не може надавати допомогу своїй дочці. Просить у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] батько [PERSON] і проживає окремо від неї. [PERSON] досягла повноліття, але продовжує учитися на денному відділенні Краматорського технологічного технікуму. Згідно довідки від 04.12.2007р. вона буде навчатися до 30 червня 2010р. Вона одержує стипендію у сумі 133грн., що підтверджується довідкою технікуму №2 від 16.01.2008р. У зв'язку з навчанням позивачка несе матеріальні витрати по придбанню канцелярських товарів, проїзду до технікуму, одягу, продуктів харчування оплати житла і комунальних витрат. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків, які йому можуть її надати. Мати [PERSON], проживає разом з дочкою, надає їй постійно матеріальну допомогу. Батько [PERSON], відповідач по справі, також має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Він працездатний, працює і отримує заробітну плату. Ті обставини, що на його утриманні знаходиться його батько, який потребує допомоги, суд враховує при визначенні розміру аліментів, які повинен виплачувати відповідач у зв'язку з навчанням дочки. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я відповідача, можливість надання матеріальної допомоги матір'ю [PERSON], наявність інших осіб, котрім відповідач повинен надавати матеріальну допомогу, розмір його заробітної плати, і вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/5 частини його доходу на місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. на користь місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07грн.50коп. Крім цього, позивачка понесла витрати на правову допомогу у сумі 30грн. Суд вважає, що ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial