Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., який був розірваний 20.05.1997 року, актовий запис [NUMBER] від 20.05.1997 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]року народження. Батько дитини - [PERSON] залишив їх у квітні 1996 року і з тих пір вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться життям дитини, його здоров'ям. Відповідач фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. В даний час вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком [PERSON], який має намір усиновити її сина [PERSON]. Хлопчик проживає разом з ними, вони належним чином його доглядають та виховують. [PERSON]. біологічного батька не пам'ятає, батьком вважає її чоловіка [PERSON]., надав заяву-згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]року народження по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]року народження, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтримала та пояснила, що з метою захисту інтересів неповнолітнього, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON]. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач був належним чином повідомлений через оголошення в газету “[INFO]” від 25.12.2007 року та газету “[INFO]” від 15.12.2007 року. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] [INFO]року народження проживає разом з [PERSON] [PERSON], що підтверджується довідкою ЖТ №1 від 14 червня 2007 року (а. с. 22). Як вбачається з листів Чернівецької спеціалізованої шкоди № 41 від 24.05.2007 року та Чернівецького ліцею № 3 медичного профілю від 05 червня 2007 року [PERSON] не цікавився вихованням та навчанням сина, жодного разу не відвідував навчальний заклад (а. с. 16-17). Відповідач [PERSON] записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 13). Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 20.07.2007 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]року народження по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження (а. с. 4). У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із пояснень позивача, представника третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради та досліджених письмових доказів, встановлено, що [PERSON] вихованням свого сина не займається, його здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved