Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її власником будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON]. мотивує тим, що 01 березня 2002 року її мати [PERSON], заповітом під реєстраційним номером 42, який посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради Данилюк Г.В. заповіла усе належне їй майно, що знаходиться в[ADDRESS] [INFO] померла мати, у спадковому будинковолодінні залишились проживати позивачка та її батько [PERSON]., який помер [INFO]. Позивачка являється єдиним спадкоємцем по заповіту, оскільки є єдиною дочкою в сім'ї. Позивачка вступила в оперативне володіння спадковим майном і 14 березня 2003 року змінила прізвище [PERSON]. на [PERSON]. Позивачка, бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, з метою прийняття спадщини зверталася 27 листопада 2003 року до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, Нотаріус Котелко С.Д. звернулась до Івано-Франківського ОБТІ про виготовлення технічного паспорта на домоволодіння спадкодавця для оформлення спадщини. Технічний паспорт ОБТІ виготовив, але свідоцтво про право власності на спадкове майно не видано, тому позивачка змушена звернутися до суду. В відповідності до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В попередньому судовому засідання представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Представник Сваричівської сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без представника сільської ради, позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення. Суд вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що рішення по справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. копією заповіту (а.с.4) складеного [PERSON]., посвідченого 01.03.2002 р. секретарем Сваричівської сільської ради, підтверджено, що заповідачка усе належне їй майно заповіла позивачці; копією витягу із рішення виконавчого комітету Сваричівської сільської ради № 54 від 11.11.2003 року та довідкою від 21.11.2007 року №1916 (а.с.5) підтверджено, що будинкововлодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало на праві особистої власності матері позивачки [PERSON].; копіями свідоцтв про смерть (а.с.6,11) підтверджено, що мати позивачки [PERSON] . померла[INFO], а батько [PERSON]. помер [INFO] копією свідоцтва про зміну імені (а.с.10) підтверджено, що позивачка 14 березня 2003 року змінила прізвище [PERSON]. на [PERSON].; згідно копії технічного паспорта, який виготовлений за зверненням нотаріуса Котелко С.Д. (а.с.8, 12-14) інвентаризаційна вартість спадкового будинковолодіння становить 47 376 грн.. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved