Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2006 року [PERSON] було надано кредит в сумі 3000 доларів США строком до 09.08.2008року зі сплатою 14 % річних. Відповідно до пункту 1.3,5.1 кредитного договору [NUMBER] відповідач повинен був щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку 1\24 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 09.08.2008року. Однак відповідачем зобов»язання по договору кредиту не виконуються і станом на 03.09.2007року заборгованість по кредиту становить 2235,71 доларів США,що еквівалентно 11290,34 грн,з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 610,71 долар США. Крім того, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.09.2007р. заборгованість по сплаті відсотків складає 26,58 доларів США,що еквівалентно 134,23грн. Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.Таким чином, станом на 03.09.2007р. пеня по кредиту становить 1 748,54грн та пеня по відсотках становить 463,34 грн. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення даного кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором було укладено договори поруки від 09.08.2006 року з [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. За таких обставин позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту - 13636,45грн та судові витрати солідарно з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги по викладеним у позові вимогам. [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності , позов визнає у повному обсязі та просить суму боргу по кредиту стягнути з нього. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з”явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, осіб,які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Судом встановлено, що 09.08.2006 року ВАТ „ Райффайзен банк Аваль ” уклало з [PERSON] кредитний договір [NUMBER], згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 3000доларів США строком до 09.08.2008.. Відповідно до пункту 1.3,5.1 кредитного договору [NUMBER] відповідач повинен був щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку 1\24 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 09.08.2008року. Однак відповідачем зобов»язання по договору кредиту не виконуються і станом на 03.09.2007року заборгованість по кредиту становить 2235,71 доларів США,що еквівалентно 11290,34 грн,з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 610,71 долар США. Крім того, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.09.2007р. заборгованість по сплаті відсотків складає 26,58 доларів США, що еквівалентно 134,23грн. Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 03.09.2007р. пеня по кредиту становить 1 748,54грн та пеня по відсотках становить 463,34 грн. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення даного кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором було укладено договори поруки від 09.08.2006 року з [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Але на вимогу суду оригінали договорів поруки надані не були , що викликає у суду сумнів щодо їх належного оформлення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши докази у справі та беручи до уваги заяву боржника, в якій він просив суму заборгованості за кредитом стягнути з нього у повному обсязі ,суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнути заборгованість по кредиту з [PERSON] Відповідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 166грн 36 коп.

Outcome: approved