Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач КП ЖЕК № 11 м. Суходільська звернувся до суду з позовом до відповідачів та в обґрунтування позову, вказав, що відповідачі зареєстровани та адресою : м. Суходільськ, [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживають з 2001 року, а фактично проживають за адресою : м. Краснодон, [ADDRESS]. Комунальні платежі за квартиру відповідачі не сплачують, у зв'язку з чим загальна заборгованість платежів станом на 01.01.2005 року складає - 4996,40 грн. Квартира де зареєстровані відповідачі знаходиться на балансі КП ЖЕК № 11 м. Суходільська , та є власністю територіальної громади. Враховуюче наведене, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Суходільск, [ADDRESS] , оскільки це потрібно для вирішення питання про їх виписку, та звільнення жилого приміщення для його подальшого поділення згідно чергості громадян, які потребують улучення житлових умов. Представник позивача - КП ЖЕК № 11 м. Суходільська, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились , про причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлени належним чином через ЗМІ. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю від відповідачів не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Виконкому Суходільської міської ради, у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача . Представник третьої особи - Виконкому Краснодонської міської ради, у судове засідання не з'явився , та надав заяву де вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача , та просить розглянути справу за його відсутністю. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно до довідки з ЖЕК від лютого 2007 року за № 322, відповідачі [PERSON], [PERSON]., та [PERSON]. зареєстровані за адресою : м.Суходільск, [ADDRESS]. Але за місцем своєї реєстрації не проживають більше 5 років, що підтверджено актом затверждженим начальником ДП ЖЕК -3 від 13.02.2007 року , та письмовими поясненнями мешканців будинку [PERSON], [PERSON]., з яких вбачається, що у квартирі [ADDRESS] м. Суходільська вже більше 5 років ніхто не проживає. Квартира брошена, та перебуває у антісанітарному стані. Також до матеріалів справи додана довідка з ЛОПЕК від 19.10.2005 р., з якої вбачається, що загальна сума комунальних платежів за адресою : м. Суходільськ, [ADDRESS], станом на 01.10.2005 року становить - 4996,40 грн. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. у судовому засіданні пояснили, що вони вже тривалий час, а саме більше 5 років, не бачили щоб у квартирі, розташованій за адресою : м. Суходільск, [ADDRESS], хтось мешкав, квартира перебуває у антисанітарному стані, а також додали, що відповідачі мешкають за іншою адресою. Проте , що відповідачі мешкають за іншою адресою, свідчить також акт затверджений депутатом Краснодонської міської ради, з якого вбачачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою : м. Краснодон, [ADDRESS], та ведуть там спільне господарство. Відповідно до ст.71 ЖК України - якщо наймач та члени його сім'ї не проживають без поважних причин за місцем реєстрації понад 6 місяців, вони можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки. Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають за містом своєї реєстрації понад 5 років, мешкають за іншою адресою, комунальні платежі за квартиру не сплачують, приміщення знаходиться у поганому стані, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Суходільськ, [ADDRESS],

Outcome: approved