Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 червня 2001 року він одружився з відповідачкою. [INFO], тобто через 5 місяців та 5 днів після реєстрації шлюбу у [PERSON] народилася донька [PERSON], батьком якої був записаний він у зв'язку з тим, що вони з відповідачкою знаходились в зареєстрованому шлюбі. Через деякий час після народження доньки [PERSON] відповідачка підтвердила, що він не є батьком, а у 2003 році вона залишила його і перейшла проживати в інше місце. Факт припинення їх шлюбних відносин підтверджується матеріалами цивільної справи про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS], яку розглянуто Тростянецьким районним судом Сумської області 19.05.2004 року. З вини [PERSON] сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З 2005 року у нього інша сім'я. Нещодавно він дізнався, що відповідачка також мала іншу сім'ю і у неї народилася ще одна дитина після більше ніж трирічного припинення їх шлюбних відносин, що свідчить про неможливість примирення з нею. З вищезазначених підстав звернувся [PERSON] до суду з даним позовом, в якому просив розірвати його шлюб. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб. Представник позивача-адвокат [PERSON] вимоги свого довірителя підтримав та просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона дає згоду на розірвання шлюбу з [PERSON], так як з 2003 року вони разом не проживають, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, в період шлюбу народилася [PERSON], [INFO] народження, батьком якої був записаний «[PERSON]» (а.с.5). З 2003 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час відносно [PERSON] порушена кримінальна справа і вона перебуває під вартою, що підтверджується копією постанови Тростянецького райсуду Сумської області від 21.02.2008 року. Згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради №81 від 27.02.2008 року був затверджений висновок щодо відібрання від [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які записані на [PERSON] та про позбавлення батьківських дітей останнього. Окрім цього, в провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходяться цивільні справи: за позовом [PERSON] про оспорювання актового запису про батьківство; за позовом Органу опіки та піклування Тростянецького міськвиконкому про відібрання малолітніх дітей у [PERSON], стягнення з неї аліментів та про позбавлення батьківських прав [PERSON], стягнення з нього аліментів, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження в справі від 12.03.2008 року. та позовною заявою від 25.02.2008 року. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони досить тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, кожна з сторін має свою сім'ю; питання стосовно малолітніх дітей буде вирішуватися в судовому порядку, тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне. На підставі викладеного та

Outcome: approved