overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 2772 грн. 49 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], є наймачем квартири і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 4). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за спірний період з 01.01.2005 року до 01.10.2007 року складає 2473 гр. 55 коп. (а. с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 2473 гр. 55 коп., а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити в зв'язку з пропуском передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови в позові, оскільки позивачем не надано доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 3660 грн. 66 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], є наймачем квартири і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 5). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за спірний період з 01.07.2006 року по 01.10.2007 року складає 3660 гр. 66 коп. (а.с. 3). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 3660 гр. 66 коп., а тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є власником будинку [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 114 грн. 44 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в будинку [ADDRESS], є його власником і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 3). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за спірний період з 01.10.2004 року до 01.10.2007 року складає 114 гр. 44 коп. (а. с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 114 гр. 44 коп. Однак, позивач із зазначеними вимогами звернувся до суду лише 04.01.2008 року, доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності суду не надав (а..с. 1). Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України на відносини, які склалися між сторонами, розповсюджується загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково, а сума боргу стягненню з відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.10.2007 року в розмірі 90 гр. 33 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є власником будинку [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1307 грн. 46 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в будинку [ADDRESS], є власником будинку і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 2). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з 01.10.2004 року до 01.10.2007 року складає 1307 гр. 46 коп. (а. с. 3). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 1307 гр. 46 коп. Однак, позивач із зазначеними вимогами звернувся до суду лише 04.01.2008 року, доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності суду не надав (а..с. 1). Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України на відносини, які склалися між сторонами, розповсюджується загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково, а сума боргу стягненню з відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.10.2007 року в розмірі 1262 гр. 11 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі, є наймачами квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 967 грн. 96 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають в квартирі [ADDRESS], на ім'я [PERSON] відкритий особистий рахунок, тому наймач та члени її сім'ї є споживачами комунальних послуг (а. с. 4). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідачів за комунальні послуги за спірний період з 01.08.2006 року до 01.10.2007 року складає 967 гр. 96 коп. (а. с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідачів становить 967 гр. 96 коп., а тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 609 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], є наймачем квартири і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 4). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за спірний період з 01.08.2005 року до 01.10.2007 року складає 609 гр. 38 коп. (а. с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 609 гр. 38 коп. , а тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1047 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], є наймачем квартири і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 3). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за спірний період з 01.02.2006 року по 01.10.2007 року складає 1047 гр. 42 коп. (а. с. 4). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 1047 гр. 42 коп., а тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1910 грн. 33 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], є наймачем квартири і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 4). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні станом на 01.10.2007 року складає 1910 гр. 33 коп. (а. с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 1910 гр. 33 коп. Однак, позивач із зазначеними вимогами звернувся до суду лише 04.01.2008 року, доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності суду не надав (а..с. 1). Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України на відносини, які склалися між сторонами, розповсюджується загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково, а сума боргу стягненню з відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.10.2007 року в розмірі 1716 гр. 04 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 664 грн. 64 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач наявність заборгованості визнала, проти задоволення позову не заперечувавла. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], є наймачем квартири і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 2). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року складає 664 гр. 64 коп. (а.с. 3). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого борг відповідача становить 664 гр. 64 коп. Однак, позивач із зазначеними вимогами звернувся до суду лише 04.01.2008 року, доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності суду не надав (а..с. 1). Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України на відносини, які склалися між сторонами, розповсюджується загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково, а сума боргу стягненню з відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.10.2007 року в розмірі 633 гр. 44 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved