Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20 листопада 2004 року біля 23 год. 00 хв. в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області громадянин [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з 10-ти бджолосімей рамки з медом та воском кількістю 39 одиниць на загальну суму 1290 грн. 00 коп. В зв'язку з цим позивачам у справі спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 90 копійок. Позивачу були спричинені душевні страждання в зв'язку з викраденням бджолосімей. Позивач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Представник позивача [PERSON]. заявлений позов підтримав повністю і просить його задовольнити, стягнути з відповідача на користь його довірителя матеріальну шкоду в сумі 1290 (одну тисячу двісті дев»яносто) гривень 00 копійок та моральну шкоду в сумі 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 90 копійок. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлений позов визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2007 року Жашківським районним судом Черкаської області [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме за те, що він 20 листопада 2004 року, близько 23 години, в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник на територію домоволодіння [PERSON] звідки викрав з десяти бджолосімей рамки з медом в загальній кількості 39 штук спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1290 грн. Заявлений по справі потерпілим [PERSON]. позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Ухвалою Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2008 року вирок Жашківського районного суду від 01 жовтня 2007 року стосовно [PERSON]. в частині залишення позову потерпілого [PERSON]. про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду скасовано та направлено справу в той же суд для нового розгляду в цій частині в порядку цивільного судочинства. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П.3 ч.2 ст.23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявність її вини. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved