Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента проведено перевірку Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлене порушення, та складено акт № 187592 від 19.08.2006 року, за яким нараховані збитки в сумі 592, 02 грн. До цього часу шкода не відшкодована. Просив суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 592.02 грн. [PERSON]. звернулася до суду із зустрічним позовом, вказавши, що контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ в її квартирі проводився рейд в присутності її неповнолітньої дитини. В ході перевірки складено акт, з яким вона не згодна, бо контролерами проведено огляд без пред'явлення службових посвідчень та без споживача, з яким укладено договір, акт не підписаний, розрахунок по акту зроблено неправильно. 13.03.2008 року в її квартирі контролерами РЕЗу відключено електроенергію, до цього часу її квартира була відключена від електропостачання. Просила суд визнати акт про порушення правил користування електричною енергією № 187592 недійсним. Визнати розрахунок збитків на підставі акту № 187592 недійсним. Зобов'язати відповідача відновити електропостачання в квартирі та відшкодувати збитки за весь час відсутності електроенергії за місцем проживання. Представник позивача підтримав позовні вимоги, зустрічний позов не визнав, пояснивши, що електроенергія була відключена на підставі складеного акту про порушення. На теперішній час в квартирі підключено електроенергію. Відповідачі в судовому засіданні позову не визнали, пояснивши, що не допускали порушення, після встановлення їм лічильника постійно оплачували за спожиту електроенергію за показами лічильника, не помічали відсутності цифр на табло лічильника. Через 4 місяці після складення акту виявили незмінність цифри на табло, звернулися в РЕЗ і їм змінили лічильник. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON]. позов підтримала. Суд заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.08.2006 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення правил користування електричною енергією: безоблікове користування електричною енергією, на момент перевірки при включенні навантаження електроенергія лічильником не враховувалася, цифри на електронному табло були відсутні. Вказаний акт складений у відсутність [PERSON]. в присутності [PERSON], який на той час був неповнолітнім. Підпис [PERSON]. відсутній. За актом нараховані збитки в сумі 592.02 грн. З абонентської книжки по розрахунку за електроенергію [PERSON]. слідує, що вона щомісячно сплачувала за спожиту електроенергію, покази лічильника були весь час різними, що свідчить про роботу лічильника. З договору про користування електричною енергією № 13064 від 19.05.2004 року слідує, що договір укладено з [PERSON]. З пояснень свідка [PERSON], [PERSON], [PERSON]. слідує, що під час перевірки в квартирі відповідачки вони виявили відсутність цифр на табло електронного лічильника електроенергії, електроенергія при цьому споживалася, склали акт в присутності [PERSON], підписувати йому акт не давали, оскільки з'ясували, що він неповнолітній. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що прийшли контролери попросили подивитися покази лічильника, він їх впустив, потім вони почали складати акт, вказуючи на відсутність цифр на табло лічильника, коли він підійшов до лічильника, то цифри на ньому були. Він на час складання акту був неповнолітній, тому йому не дали підписати акт, від підпису він не відмовлявся. Відповідно до п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держенергонагляду і Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, методика застосовується у разі виявлення таких порушень: 4) пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача, передбачених пунктом 6.40 ПКЕЕ (z0417-96), метою яких є зміна значення показів засобів обліку. Факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії має бути підтверджений Експертизою; З матеріалів справи вбачається, що в квартирі відповідачки контролерами зроблено перевірку, перевірка проводилася в присутності неповнолітнього сина відповідачки, в ході перевірки складено акт про безоблікове користування електричною енергією, вказаний висновок було зроблено на підставі того, що на табло електронного лічильника були відсутні цифри, хоча вказану обставину в судовому засіданні заперечив свідок [PERSON]. Акт складений у відсутності відповідачів [PERSON]., [PERSON]., з якою укладено договір на користування електроенергією, як зазначили свідки - контролери РЕЗу, [PERSON]. вони не дали підписати акт, бо з'ясували його неповнолітній вік. Тому, за таких обставин суд не може вважати акт належним доказом, що є підставою для нарахування та стягнення збитків з відповідачів. До того ж, при виявленні відсутності цифр на табло, контролери не зняли лічильник та не провели його експертизу для з'ясування втручання споживача в прилад обліку. Що стосується позовних вимог за зустрічним позовом, то вони не підлягають задоволенню, оскільки акт про порушення правил користування електричною енергією не є документом, що породжує правові наслідки для позивача, а фіксує сам факт порушення, тому не може визнаватися недійсним. Враховуючи те, що судом не прийнято до уваги акт № 187592 та не стягнуто з [PERSON]. збитки, нараховані за ним, суд не вбачає підстав для визнання недійсним розрахунку збитків. Електроенергія в квартирі на час винесення рішення підключена, чого не заперечують сторони, тому вимога про підключення електроенергії безпідставна. Позивачкою не надано доказів заподіяння шкоди внаслідок відключення електроенергії в її квартирі, а тому у суду не має підстав для її стягнення. На підставі п.15,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,

Outcome: dismissed