Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

У квітні 2007 року позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.10.2006 року між ним та [PERSON]., відповідачем по справі, був укладений договір позики на суму 7 000 доларів США, що за курсом Національного банку України склало 35 350 грн. Зазначені кошти були отримані [PERSON]. у ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» на підставі кредитного договору № 07/1008-КЕК-06 від 27.10.2006 року, за яким він взяв на себе зобов»язання сплачувати 24 % річних за користування кредитом та виплатити суму кредиту до 25.04.2008 року. При укладенні договору позики між [PERSON]. та [PERSON]., останній прийняв на себе зобов'язання погашати зазначений кредит та відсотки за ним. Однак вказані зобов'язання відповідач не виконує. В зв'язку з чим, [PERSON]. просив суд стягнути з відповідача на його користь 28 827,02 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати. ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/1008-КЕК-06 від 27.10.2006 року, за яким [PERSON]. отримав 7 000 доларів США, що за курсом Національного банку України склало 35 350 грн. та взяв на себе зобов'язання сплачувати 24 % річних за користування кредитом та виплатити суму кредиту згідно з графіком погашення кредиту до 25.04.2008 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання 13.03.2007 року між ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов'язання сплатити заборгованість за кредитним договором при неспроможності погасити борг [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідачі в порушення прийнятих на себе зобов'язань, кредит не погашають, ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 27 023,96 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 11 661,64 грн., а всього - 38 685,60 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач по первісному позову уточнив свої позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON]. на користь ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 685,60 грн., а також стягнути з [PERSON]. на його користь судові витрати в розмірі 318 грн. У судовому засіданні [PERSON]. та його представник обидва позови не визнали, посилаючись на те, що [PERSON]. на момент укладення договору поруки був студентом денної форми навчання, не мав джерела прибутку чи заставного майна, проживав з батьками та був на їх забезпеченні, тому не був здатний виконувати фінансові зобов'язання, тобто був недостатньо дієздатний. Однак визнали, що [PERSON]. позичив у [PERSON]. 7 000 доларів США, тому він є боржником перед останнім, а не перед ХФ ВАТ «Кредитпромбанк». Крім того, представником [PERSON]. судові було надано документи, які свідчать про те, що [PERSON]. отримав в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» кредит на своє ім'я. Просили суд в позовах [PERSON]. та ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю. Представник ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з [PERSON]. та [PERSON]. заборгованість за кредитом в сумі 26 680,51 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 343,45 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 11 661,64 грн., а всього - 38 685,60 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 386,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно договору кредиту № 07/1008-КЕК-06 від 27.10.2006 року, [PERSON]. отримав від ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» 7 000 доларів США, що за курсом Національного банку України на той час склало 35 350 грн. та взяв на себе зобов'язання сплачувати 24 % річних за користування кредитом та виплатити суму кредиту згідно з графіком погашення кредиту до 25.04.2008 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання 13.03.2007 року між ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов'язання сплатити заборгованість за кредитним договором при неспроможності погасити борг [PERSON]. Згідно договору позики від 27.10.2006 року, [PERSON]. позичив у [PERSON]. 7 000 доларів США, що за курсом Національного банку України склало 35 350 грн. та взяв на себе зобов'язання погашати зазначений кредит та відсотки за ним. Згідно даного договора [PERSON]. отримав кредит для [PERSON]., оскільки останній не міг оформити його на себе, так як 19.10.2006 року між ним та ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № 07/978-КЕК-06 на суму - 7 000 доларів США. Відповідно довідки від 13.04.2007 року, заборгованість [PERSON]. за кредитним договором № 07/1008-КЕК-06 від 27.10.2006 року складає 5 647,84 долара США - заборгованість за кредитом; 364,57 доларів США - заборгованість по погашенню кредиту з 26.03.2007 року; 60,48 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно довідки № 417/142 від 16.04.2007 року з Національного банку України, офіційний курс гривні до долару США складає 505-0000. Відповідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до вимог ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне первісний позов задовольнити у повному обсязі, а зустрічний позов - задовольнити частково: стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 680,51 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 343,45 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 11 661,64 грн., а всього - 38 685,60 грн., в зв'язку з тим, що [PERSON]., отримавши кредит у ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», наданими коштами не користувався, а в той же день передав їх [PERSON]., який і використав їх на свої потреби. А згідно ч.1 ст.636 ЦК України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник ([PERSON].) зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи (ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»), яка встановлена або не встановлена у договорі. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з [PERSON]. на користь [PERSON]. підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 288 грн. Крім того, із [PERSON]. на користь ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 386,86 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial