Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

30 січня 2008 року позивач ОС ОБА_1 звернувся в суд з позов ом до відповідача військової частини А1915 про стягнення гро шової компенсації за не отри мане речове майно, \~посилаючи сь на те, \~що він проходив війс ькову службу у військовій ча стині А4079. Згідно наказу коман дира військової частини A3 822 №9- пм від 13 березня 2004 року його зв ільнено з військової служби в запас у зв'язку з скорочення м штатів та виключено зі спис ків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 25 квітня 2004 року. Однак при звіл ьненні з військової служби й ому не виплачено грошову ком пенсацію за речове майно в су мі 2154, 74 грн., \~які він просить стя гнути з відповідача, \~який є п равонаступником. В судовому засіданні позив ач [PERSON] підтримує позов , \~просить стягнути з військов ої частини А1915 компенсацію за не отримане речове майно в на турі в сумі 2154 гривні 74 копійок , \~оскільки відповідач забезп ечити речовим майном в натур і не може. Представник військової ча стини А1915 визнає позовні вимо ги [PERSON], \~суду пояснив, \~щ о в військової частини немає речового майна в натурі для в идачі позивачу і коштів для в иплати компенсації за не отр имане речове майно, \~тому необ хідне стягнення заборговано сті в судовому порядку. Вислухавши позивача, \~предс тавника відповідача, \~дослід ивши письмові докази по спра ві, \~суд вважає, \~що позовні вим оги підлягають до задоволенн я з наступних підстав. Позивач \~ \~ [PERSON] \~ \~ прох одив \~ \~ військову \~ \~ службу на посаді начальника міжмі ської телефонної станції тел ефонно-телеграфного центру в узла зв'язку батальйону зв'яз ку та радіотехнічного забезп ечення військової частини А4 079. Наказом №9-пм командира війс ькової частини А3822 від 13.03.2004 р. [PERSON] звільнено з військо вої служби в запас у зв'язку з скороченням штатів, \~з 24 квітн я 2004 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 25 к вітня 2004 року на підставі нака зу №74 від 20 квітня 2004 року військ ової частини А4079. Відповідно до ч. 2 \~ст. 9 Закону України "Про соціальний і пра вовий захист військовослужб овців та членів їх сімей" війс ьковослужбовці одержують за рахунок держави речове майн о або за їх бажанням грошову к омпенсацію замість нього. При звільненні з [PERSON] не проведено розрахунку, \~не виплачено компенсації за не отримане речове майно. Факт н алежності йому речового майн а та сума грошової компенсац ії в сумі 2154 грн. 74 коп. стверджує ться довідкою військової час тини А4079. Правонаступником ві йськової частини А4079 є військ ова частина А1915. Згідно довідки №28/2 від 28.01.2008 ро ку вбачається, \~що [PERSON] г рошова компенсація за не отр имане речове майно у військо вій частині А1915 не видавалась та державна виконавча служб а ці кошти не знімала з військ ової частини в його користь. 23 січня 2008 року видана довід ка №24/2 прапорщику запасу ОСО БА_1 2 Івановичу в тому, \~що війсь кова частина А1915 речовим майн ом згідно довідки на одержан ня компенсації забезпечити н е в змозі в зв'язку з відсутніс тю речового майна на складі ч астини. Відповідач, \~не виплативши позивачу [PERSON] при його звільненні з військової служ би грошову компенсацію за ре чове майно та не видавши грош ове майно в натурі, \~порушила законні права позивача, \~які п ідлягають поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

Outcome: approved