Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадщину, в якому вказали, що [INFO] помер їх чоловік та батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та грошовий вклад на ім'я [PERSON], який зберігається в Ощадбанку № 5484/020 м. Українську на рахунку [NUMBER], із компенсаційними нарахуваннями. Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло № 940 від 13.07.1993 року квартира належить позивачам та [PERSON], але в яких частках не зазначено. Коли позивачка звернулася до нотаріуса, то він сказав її що потрібне рішення суду про визначення часток у спадковій квартирі. Вони відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON], заповіт відсутній. Просили суд визначити частки між ними та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та на грошовий вклад, який зберігається в Ощадбанку № 5484/020 м. Українську на рахунку [NUMBER], із компенсаційними нарахуванням. . У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], та визнати &frac12; частину грошових вкладів, яка належить її на праві сумісної власності, після смерті чоловіка, за сином [PERSON]. Позивач [PERSON] - у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти винесення рішення. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнають, та просять суд слухати справу у їх відсутність. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно довідки № 403-87 від 08.07.2007 року, виданої відділом РАГС Селидівського управління юстиції, [PERSON] 16.06.1973 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.01.2001 року, Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, [PERSON], помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 940, виданного Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 13.07.1993 року, та довідки БТІ м. Селидове № 961 від 12.10.2007 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді на запит з Другої Селидівської державної нотаріальної контори від 08.12.2007 № 989, після смерті [PERSON], спадкової справи конторою не заводилося, заповітів від імені [PERSON] конторою не посвідчувалося. Згідно довідки № 3168 від 07.12.2007 року, виданої ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Селидівське відділення № 5484, на ім'я [PERSON] є наявний вклад у ТВБВ № 5484/020 в м. Українськ на рахунку [NUMBER] до нього компенсаційне нарахування [NUMBER], та рахунку [NUMBER]. Заповітів не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1228 ЦК України передбачає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивачка має право на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] має право на &frac12; частину грошового вкладу, який зберігається в Ощадбанку № 5484/020 м. Українську на рахунку [NUMBER], із компенсаційними нарахуваннями, що належить [PERSON], після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved