Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Рішенням виконкому Великознам'янської сільської ради № 67 від 19 жовтня 1999 року їй дозволено будівництво приміщення, яке складається: із приміщення для магазину і приміщення для житла. Це рішення видано на підставі висновку № 36 від 16 вересня 199 року про відвід земельної ділянки під будівництво. 31 травня 2001 року позивачка одержала висновок № 102 по матеріалам відводу земельної ділянки. Згідно з установленим порядком вона одержала акт вибору і обстеження ділянки під будівництво і схему розташування приміщень. На підставі рішень Великознам'янської сільської ради № 3 від 16 березня 199 року, № 9 від 24 грудня 2004 року та № 3 від 5 червня 2007 року позивачка одержала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для присадибної ділянки і 0,0200 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг по [ADDRESS]. На споруджену будівлю позивачка одержала технічний паспорт в БТІ, з якого видно, що будівля складається: поверх перший для розміщення магазину, поверх ,,ПД,, для житла. 14 березня 2000 року виконкомом Великознам'янської сільської ради їй видано свідоцтво на право власності на будівлю [NUMBER], яке зареєстровано в БТІ. Але в цьому свідоцтві будівля значиться як жилий будинок і не вказано, що в приміщенні також розташовано магазин. Згідно з одержаним дозволом, в магазині позивачка займається торгівельною діяльністю. Зараз у неї виникла необхідність взяти ліцензію на торгівлю іншими товарами, але їй відмовлено у видачі такої ліцензії, так як в свідоцтві про право власності на будівлю не вказано, що будівля крім житлового сектору складається ще й з магазину. Позивачка просить визнати за нею, [PERSON], право власності на: 1) Будинок по [ADDRESS], який складається: - приміщення для магазину поверх 1 літера ,,А,, - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1; - приміщення під житло поверх ,,ПД,, літера ,,А,, - кімнати №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11; - до будинку: прибудова (літера ,,а,,), ганок до літери ,,А,, ганок до літери ,,а,, вхід (літера ,,ПД 1,,). 2) дворові будови: сарай (літера ,,Б,,), волєр (літера ,,В,,), сарай (літера ,,Г,,), навіс (літера ,,Д,,), вбиральня (літера ,,Е,,), душ (літера ,,Ж,,), навіс (літера ,,З,,), паркан (літера ,,№ 10,,), хвіртка (літера ,,№ 12,,), свердловина (літера ,,№ 11,,), паркан (літера ,,№ 2,,), ворота (літера ,,№ 3,,), ворота (літера ,,№ 4,,), паркан (літера ,, № 5 ,,), паркан (літера ,, № 6,,), паркан (літера ,, № 7,,), водовід (літера ,, № 8,,), паркан(літера ,, № 9,,). В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Треті особи заперечень відносно позовних вимог не надали, просять справу розглянути у їх відсутність. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується державним актом на землю [NUMBER], державним актом на землю [NUMBER] свідоцтвом про право власності [NUMBER] , рішенням виконкому сільради № 25, рішенням виконкому сільради № 67, ситуаційної схеми, актом вибору і обстеження, висновком архітектора, копією висновку про відвід землі, висновку № 36, висновком № 102, рішенням виконкому сільради, технічним паспортом на будівлю. На підставі викладеного,

Outcome: approved