Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з відповідачем по справі він знаходився в зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з 03 квітня 2000 року. В жовтні 2000 року позивач з відповідачем припинив підтримувати шлюбні відносини, тому що з 28 жовтня 2000 року позивач був затриманий за підозрою в скоєні злочину та відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. З цього часу позивач утримувався в Слідчому ізоляторі № 1 міста Луганська. Після цього відносини з відповідачкою він не підтримував. З грудня 2000 року відповідачка стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] Однак шлюб між сторонами розірваний не був. 10 вересня 2001 року вироком Свердловського міського суду Луганської області позивач був засуджений за скоєння злочину та йому було призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Позивач відбував покарання за вироком суду в ІК №13 м.Алчевська Луганської області, звідки звільнився 30 квітня 2002 року. Перебуваючи в місцях позбавлення волі позивач від своєї матері дізнався, що відповідачка вагітна від свого цивільного чоловіка [PERSON]. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON]. Так як шлюб між сторонами не був розірваний, то при реєстрації народження дитини позивач був записаний як батько дитини, відповідно до ст.122 Сімейного Кодексу України. При реєстрації дитини позивач не був присутній, та той факт, що він був записаний батьком дитини йому не було відомо. 02 квітня 2002 року шлюб між сторонами був розірваний у відділі РАЦС та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. В 2004 року позивач дізнався від сестри відповідачки, що він записаний батьком дитини в свідоцтві про народження. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати, що він не є батьком дитини [PERSON], [INFO]народження, народженої відповідачкою [PERSON], виключити із актового запису №298 від 05.07.2002 року про народження [INFO] [PERSON], складеної відділом РАЦС Свердловського міського управляння юстиції Луганської області, відомості про батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю у зв'язку з виїздом за межі міста Свердловська, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, оскільки біологічним батьком її доньки [PERSON] є [PERSON], а не позивач у справі. Від проведення будь яких експертиз відмовляється. Відповідно до вимог ст..169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю позивача у справі, оскільки суд з цього приводу відповідачем надано відповідну заяву. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - представник відділу РАЦС Свердловського міського управляння юстиції Луганської області Єжова В.М., в судовому засіданні не заперечує задовольнити вимоги позивача. Пояснила, що дійсно згідно актового запису [NUMBER] від 05 липня 2002 року, складеного відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області на ім'я [PERSON], [INFO]народження, в графі батько записаний позивач по справі [PERSON] Вислухавши доводи позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, подавши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини та до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.6 ст.136 Сімейного кодексу України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.07.2002 року на ім'я [PERSON], [INFO]народження, в графі батько записаний позивач [PERSON], в графі мати записана відповідачка[PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 06.09.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02 квітня 2002 року, про що складено актовий запис у книзі реєстрації розірвань шлюбів за [NUMBER] та після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці присвоєно прізвище [PERSON] Відповідно до вироку Свердловського міського суду Луганської області від 10.09.2001 року [PERSON] був засуджений за ст.296 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За даними довідки Алчевської ВК №13 від 30.04.2003р. [PERSON] відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 28.10.2000 року по 30.04.2003р. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] на день слухання справи в суді не досягла повноліття, батьком дитини в актовому записі про її народження записаний позивач у справі [PERSON], який в момент реєстрації дитини знаходився в місцях позбавлення волі та не знав про реєстрацію її народження, відповідачка [PERSON] в своїй заяві не заперечує, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини - доньки [PERSON], яка народилася у неї [INFO] року. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено відсутність кровного споріднення між ним, як особою, яка записана батьком [PERSON] та дитиною, у зв'язку з чим суд вважає необхідним про виключити відомості про позивача, як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved