Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

18 грудня 2007 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В уточнюючій позовній заяві позивач вказав, що рішенням ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» від 20 лютого 2004 року, протокол № 1 від 20 лютого 2004 року його було призначено на посаді генерального директора СТОВ «Мізяківські - Хутори». В зв'язку із змінами складу Учасників та Ради Товариства - рішенням Загальних зборів учасників від 27 липня 2007 року підтверджено його повноваження як Генерального директора. З 26 вересня по 6 жовтня 2007 року він знаходився на лікарняному. До цього часу ніяких претензій стосовно його діяльності, ні з боку Ради Товариства, ні збоку Учасників, ні Ревізійної комісії до нього не було. По виходу з лікарняного він виявив, що замки в його кабінеті змінені, вся документація вилучена і передана без акту - передачі [PERSON], якого призначили тимчасово виконуючим обов'язки Генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори». З його слів він дізнався, що його відсторонено Радою Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» від виконання службових обов'язків з 26 вересня 2007 року у зв'язку з проведенням Ревізійною комісією службового розслідування стосовно виконання ним службових обов'язків на посаді генерального директора СТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну. Він неодноразово звертався до [PERSON] з проханням ознайомити його з протоколом засідання Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори», але йому постійно відмовляли, посилаючись на відсутність часу і зайнятість справами. Копія даного протоколу він отримав 16 жовтня 2007 року від директора ТОВ «Агро Уа». ТОВ «Агро Уа» являється засновником ТОВ «Мізяківські - Хутори» - директор Гончарук П.В., який не входить до Ради Товариства і отримав даний протокол після засідання Господарського суду. Таким чином до 17 жовтня його Рада Товариства з протоколом не ознайомила. Разом з тим, відповідно до п. 8.3.4 Статуту ТОВ «Мізяківські - Хутори»: Рада Товариства має повноваження і приймає рішення з наступних питань: м) здійснює інші дії щодо контролю за діяльністю виконавчого органу Товариством щодо висновків, матеріалів перевірок та службових розслідувань, що проводяться 16 жовтня 2007 року він звернувся в ревізійну комісію з проханням повідомити його про хід службового розслідування стосовно його діяльності, на що голова ревізійної комісії - [PERSON] повідомив, що ніяких доручень з боку Ради Товариства стосовно проведення перевірки його діяльності на посаді Генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори», до ревізійної комісії не надходило, перевірки не проводилось, про що свідчить довідка Ревізійної комісії. Оскільки ніякої перевірки, як вказано в оспорюваному протоколі стосовно нього не проводилось, а це єдина вказана підстава для відсторонення його від виконання службових обов'язків - то рішення Ради Товариства є незаконним, а протокол № 12/2007 РТ від 26 вересня 2007 року є таким, що не відповідає дійсності. Строк звернення до суду з даним позовом ним пропущений з поважної причини, так як з 26 вересня по 6 жовтня 2007 року він знаходився на лікарняному і про його відсторонення визнав тільки 8 вересня 2007 року по виходу на роботу, з протоком № 12/2007 РТ від 26 вересня 2007 року про своє відсторонення відповідач його по сьогоднішній день не ознайомив, а копію протоколу він отримав 16 жовтня 2007 року від директора ТОВ «Агро УА» - Гончарука П.В. 8 листопада 2007 року в прокуратурі Вінницького р-ну, коли він давав пояснення по скарзі [PERSON]йому стало відомо, що його звільнено з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України - за прогул. Саме у прокурора Вінницького р-ну він отримав ксерокопію протоколу засідання Ради Товариства № 13/2007 р. про його звільнення. Тому він вважає, що таке звільнення являється незаконним, а протокол засідання Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» № 13/2007 РТ - недійсним зі слідуючих підстав. В даному протоколі, як підстава його звільнення вказано, що в період з 6.10.2007 року по 16.10.2007 року він не виконував своїх трудових обов'язків. Таке підтвердження не відповідає дійсності, так як по виходу з лікарняного , тобто з 6 жовтня 2007 року він приступив до виконання своїх обов'язків і займався справами підприємства: контролював хід виконання посіву озимої пшениці та підготовки ґрунту до посіву в селі Стадниця та в селі Гавришівка, Вінницького р-ну. Дані землі використовуються ТОВ «Мізяківські - Хутора» на підставі догорів оренди землі. Це можуть підтвердити свідки: головний агроном ТОВ «Мізяківські - Хутори» - [PERSON], голова сільської ради села Гавришівка - [PERSON] та перший заступник начальника управління сільського господарства Вінницького р-ну - [PERSON]. 16 жовтня 2007 року він знаходився в адмінприміщенні ТОВ «Мізякіські - Хутори», бачився з [PERSON] та юристом підприємства Лапою Д.В. але ніхто з них про його звільнення чи про засідання Ради Товариства йому не повідомив. З боку Ради Товариства ніяких претензій стосовно його діяльності не було, з протоколом про його звільнення Радою Товариства станом на 9 листопада його не ознайомлено, на засідання Ради Товариства його не запросили, письмових пояснень з нього не вимагалось. Трудова книжка його знаходилася на підприємстві хоча відповідно до ст. 47 КЗпП України трудова книжка мала бути йому видана в день його звільнення, а розрахунок, згідно ст. 116 КЗпП України з ним по даний час не проведено. 8 листопада 2007 року по питанню його звільнення він звернувся до директора ТОВ «Агро УА», учасника ТОВ «Мізяківські - Хутори», він же представник за дорученням члена ради Товариства - [PERSON], який повідомив, що про таке засідання Ради Товариства 16 жовтня 2007 року ніхто не повідомляв і про його звільнення він взнав від нього, тобто своє засідання Рада Товариства в складі представників «Ренесанс Капітал Інвест» - учасника ТОВ «Мізяківські - Хутори» який володіє 49 % голосів, провела без повідомлення іншого учасника ТОВ «Мізяківські - Хутори», який володіє 51 % голосів. Тому позивач по справі [PERSON] просить: поновити йому строк звернення до суду. Визнати незаконним рішення Ради товариства від 26 жовтня 2007 року і від 16 жовтня 2007 року, а також недійсними протоколи засідання Ради товариства №12/2007 р. РТ від 26 вересня 2007 року та № 13/2007 р. від 16 жовтня 2007 року. Поновити його на посаді генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну, зобов'язавши відповідачів по справі повернути повернути йому печатку підприємства, всі установчі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інші господарські та бухгалтерські документи ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну). Стягнути з ТОВ «Мізяківські - Хутори», (с. Мізяківські - Хутори, вул. Пушкіна, 16, Вінницького р-ну) - заробітну плату за весь час його вимушеного прогулу з 26 вересня 2007 року. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, викладеного в його уточнюючій позовній заяві від 18 грудня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов, також підтримав в повному обсязі, разом з тим дав суду свої пояснення в тому, що згідно до Статуту ТОВ «Мізяківські - Хутори» від 26 липня 2007 року, а це зазначено в п. 8.3.7 цього Статуту, що засідання Ради ТОВ повинно проводитися не рідше одного разу на квартал, а позачергове засідання Ради ТОВ - скликаються на вимогу осіб та в порядку, передбаченого цим Статутом. Окрім того, організація проведення засідання Ради ТОВ інформування протоколів покладається на секретаря Ряди ТОВ. На даний момент не відомо чи повідомляв секретар Ради ТОВ інших учасників ТОВ стосовно цих засідань. А як уже зазначив позивач, що в період з 26 вересня по 6 жовтня 2007 року [PERSON] перебував на лікарняному. А з 6 жовтня по 16 жовтня 2007 року він фактично займався тими обов'язками, які покладені на нього згідно Статуту, в тому числі перевіркою посівних робіт на полях. Представник позивача [PERSON] разом з тим стверджує, що [PERSON] на засідання Ради Товариства: у складі [PERSON] і [PERSON] не запрошувався і як 26 вересня, так і 26 жовтня 2007 року. А [PERSON] здав свій лікарняний лист в бухгалтерію 16 жовтня 2007 року, так як лікарняний лист закінчився 6 жовтня 2007 року. В період з 6 жовтня по 16 жовтня 2007 року [PERSON] здійснював огляд зернових посівів на ТОВ «Мізяківські - Хутори» на особистому автомобілі і з'явився в бухгалтерії ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну тільки 16 жовтня 2007 року. Стверджує, що [PERSON], як керівникові підприємства Радою Товариства «Мізяківські - Хутори» було дозволено вчиняти угоди, сума яких перевищує 10000 гривень, в тому числі здійснювати продаж зерна. А предметом застави перед банком дійсно було зерно майбутнього урожаю 2007 року. А в разі продажу зерна, кошти від реалізації повинні зберігатися в банку. А чому кошти не надійшли до банку, представник вважає, що це питання до [PERSON]. А зерно нового урожаю продавалося тому, що був на це дозвіл Ради ТОВ. А стосовно коштів, які надходили від продажу зерна на рахунок ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну - то цими грішми також сплачувалася оренда землі власникам земельних та майнових паїв за їх використання. Разом з тим представник позивача по справі [PERSON] заявив клопотання про приєднання до справи рішення Господарського суду у Вінницькій області, згідно якого було скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «Мізяківські - Хутори» від 27.07.2007 року згідно якого, що особи які відсторонили від роботи генерального директора ТОВ «Мізякіські - Хутора» села Мізяківські - Хутори, Вінницького р-ну - 26 вересня 2007 року, а після цього 16 жовтня 2007 року його звільнили з цієї посади - за прогул, фактично являються не уповноваженими особами. Разом з тим роботодавцем ТОВ «Мізяківські - Хутори» села Мізяківські - Хутори, вінницького р-ну грубо порушенні вимоги трудового законодавства: при відстороненні [PERSON] від обов'язків генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори», де було вказано підстав відсторонення (в рішенні є «виноска», де говориться з приводу проведення службового розслідування). Разом з тим в матеріалах справи є документи які свідчать, що службове розслідування по даному факту навіть не було порушено, ревізійна комісія ніякої перевірки по факту зловживань з боку генерального директора не проводила. В рішенні Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну від 26 вересня 2007 року «Про відсторонення [PERSON] - генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори» від виконання ним своїх обов'язків», - говориться, що ... відсторонення від виконання ним своїх службових обов'язків до завершення службового розслідування з питань його діяльності на посаді генерального директора «Товариства» ... однак, не зазначено, чи зі збереженням заробітної плати чи ні ... А при звільненні з посади генерального директора [PERSON], власник зобов'язаний був ознайомити працівника з наказом про його звільнення під розпис та відразу ж видати йому трудову книжку та провести з ним розрахунок. Представник ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» Лапа Д.В. позову не визнав та пояснив, що Рада Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» складається із 3-х осіб, які обираються з числа учасників (або представників учасників) терміном на 5 років. Рішення Ради Товариства вважається легітимною, якщо на засіданні Ради присутні 2/3 від загальної кількості учасників, тобто 2 (дві) особи. На всіх засіданнях Ради ТОВ були присутні, як правило 2 (дві) особи - це [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до діючого Статуту ТОВ «Мізяківські - Хутори» (нова редакція) 2007 року, в його підпункті 8.3.4 - зазначено, що Рада Товариства має повноваження і приймає рішення по: призначенню та звільненню Генерального директора Товариства та інших посадових осіб. В даному випадку Рада Товариства діяла в межах своїх повноважень: у зв'язку з тим, що [PERSON] не з'явився на засідання Ради Товариства 26 вересня 2007 року, він був відсторонений від виконання своїх обов'язків - генерального директора до завершення службового розслідування і відповідно, до протоколу Ради Товариства, на його місце, тимчасово, виконуючим обов'язки Генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори» призначили іншу особу [PERSON]. А згідно [PERSON] вирішується питання про порушення проти нього кримінальної справи. А коли ж [PERSON] 16 жовтня 2007 року з'явився в офісі ТОВ «Мізяківські - Хутори» (село Мізяківські - Хутори, вул. Пушкіна,16, Вінницького р-ну) і подав в бухгалтерію заяву про надання йому відпустки. З цим не було погоджено і рада Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» на своєму засіданні прийняла остаточне рішення «про звільнення [PERSON] з посади генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну за п. 4 ст. 40 КЗпП України - за прогул, так як в період часу з 6 по 16 жовтня 2007 року [PERSON] не з'явився на своє робоче місце в офісі (село Мізяківські - Хутори, вул. Пушкіна, Вінницького р-ну) про що було зафіксований цей факт в письмовому вигляді (актами від 8.10.2007 року та 12.10.2007 року). Разом з тим стверджує, що вони не звільняли [PERSON] за зловживання службовим становищем, в зв'язку з тим, що цей факт повинен ще бути встановленим і з цього приводу повинно бути відповідне рішення суду. В ході судового розгляду по даній справі, за дорученням ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» від 12 лютого 2008 року, судом в якості їхнього представника була допущена [PERSON], яка також позову не визнала та показала, що ТОВ «Мізяківські - Хутори» (с. Мізяківські - Хутори, Вінницького р-ну) в банку «Дністр» м. Вінниця, взяли кредит на 2 млн. гривень і в заставу цього кредиту було заложене зерно врожаю 2007 року. 19 вересня 2007 року банк перевірив наявність цього зерна (ріпаку та пшениці) в ТОВ «Мізяківські - Хутори». Перевіркою було встановлено повну відсутність зерна ріпаку, яке підлягало «заставі» і майже повну відсутність зерна пшениці. Це зерно було зібране і продане генеральним директором [PERSON]. Таким чином, був пред'явлений позов на 5 млн. гривень і з метою попереднього виконання по відшкодуванні збитків, був накладений арешт на всі рахунки і на майно ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну. Окрім того був накладений арешт на майно поручителя, яким виступив «цукровий завод». А ТОВ «Ренесанс Капітал - Інвест», який вже на той час володів заводом, без погашення заборгованості - перерахував на рахунок ТОВ «Мізяківські - Хутори» 5 (п'ять) млн. гривень (для закупки цукрового буряка, так і для часткового погашення кредиту). Однак ці гроші з рахунку ТОВ «Мізяківські - Хутори» кудись «зникли». Тому, з цих причин була скликана Рада Товариства 26 вересня 2007 року і [PERSON] був запрошений на засідання цієї Ради. Однак, в той же день [PERSON] пішов на лікування. Тому, він згідно рішення Ради Товариства від 26 вересня 2007 року був тимчасово усунений від обов'язків генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори». В судовому засіданні представник ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну Заворотний О.А. позову також не визнав, давши аналогічні пояснення представника ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» - [PERSON] В судовому засіданні представник 3-ї особи ТОВ «Агро Уа» - Гончарук П.В. позов [PERSON] підтримав повністю та пояснив, що у нього, як представника засновника «Агро Уа», який володіє 51 % від загального розміру комітету ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну до роботи генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну немає. Він особисто в письмовому вигляді звернувся до Голови Ревізійної комісії «Мар'яна Конопи» про те, чи є претензії до діяльності [PERSON]. У нього є відповідь від «Мар'яна Конопи» про те, що ніхто до нього не звертався і ніяких претензій до діяльності [PERSON] немає. Тому Гончарук П.В. вважає, що [PERSON] незаконно відсторонений і після того звільнений з цієї посади. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідчення свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом, встановлено, що згідно протоколу № 1 зборів учасників СТОВ «Мізяківські - Хутори» від 20 лютого 2004 року позивач по справі [PERSON] був обраний генеральним директором СТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну. Згідно Статуту ТОВ «Мізяківські - Хутори» села Мізяківські - Хутори, Вінницького р-ну та області (нова редакція), затвердженого зборами Учасників СТОВ «Мізяківські - Хутори», протокол № 7/2007 р. від 24.07.2007 р., який пройшов державну реєстрацію 26.07.2007 року, де в п. 5 Учасники товариства, відмічено: в п. 5.1. Засновниками, а після державної реєстрації - учасниками Товариства є: - ТОВ «Агро Уа», місце знаходження якого: м. Вінниця, вул. Театральна, 20 та ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест», місце знаходження якого: Україна, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2. п. 6 Статутний капітал товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» складається, із 388548 гривень, який, в свою чергу розділений на частки між його Учасниками, пропорційно до внесків (вкладів): ТОВ «Агро Уа» володіє капіталом в 198159,48 грн., що становить 51 % від загального розміру статутного капіталу Товариства. ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» - володіє капіталом в 190388,52 грн., що становить 49 % від загального розміру Статуту капіталу товариства. п. 8 органи управління та контролю управління «Мізяківські - Хутори» є: п/п 8.2. Загальні збори Учасників Товариства є вищий орган управління Товариством. п/п 8.3. Рада Товариства. п/п 8.3.1. Рада Товариства є органом управління Товариства та в період між Загальними зборами Учасників виконує функції, що належать до компетенції зборів і покладені на нього згідно Статуту, а також регулює діяльність виконавчого органу відповідно до цього Статуту, Положення про Раду Товариства та законодавства України п/п 8.3.2. Рада Товариства складається з 3-х членів, які обираються з числа Учасників (їх представників) строком на 5 (п'ять) років, і вважаються обраними, якщо за їхнє обрання було віддано більше ніж 2/3 від загальної кількості голосів Учасників. Затвердження питань вказаних в цьому п. Статуту Товариства здійснюється голосуванням 2/3 від загальної кількості голосів Учасників. п.п. 8.3.4. Рада Товариства має повноваження і приймає рішення з наступних питань: а) призначення та звільнення Генерального директора Товариства та інших посадових осіб; г) дає згоду на вчинення Генеральним директором (або затверджує вже вчиненні) правочинів, сума яких перевищує 10000 гривень; е) приймає рішення про отримання кредитів і позик, про передачу майна та інших активів Товариства в заставу, іпотеку під залучення кредитних коштів; м) здійснює інші дії щодо контролю за діяльністю виконавчого органу Товариства та щодо висновків, матеріалів перевірок та службових розслідувань, що проводяться Ревізійною комісією; н) залучає аудиторські організації, фахівців і експертів, а також спеціалістів Товариства для аналізу окремих питань, що стосується діяльності Товариства. п) в разу систематичного (2 і більше раз) невиконання Генеральним директором рішень Загальних зборів учасників або Ради Товариства, вчинення ним зловживань чи підтвердження щодо посягань на зловживання. Рада Товариства має право відсторонити Генерального директора та призначити осіб, які тимчасово виконуватимуть його обов'язки, або звільнити його з займаної посади. п.п. 8.3.7. засідання Ради Товариства поводиться в міру потреби, але не рідше 1 разу на квартал і вважається правомочним, якщо на них присутні не менше як 2/3 її членів. Рішення Ради Товариства приймається більшістю голосів. У разі розподілу голосів порівну, голос голови Ради Товариства є вирішальним. Позачергові засідання Ради товариства складається на вимогу осіб та в порядку передбачених цим Статутом , Положенням про Раду Товариства... п. 8.4. Виконавчий орган Товариства. п.п. 8.4.1. Виконавчим органом Товариства є Генеральний директор, який здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства. Генеральний директор є посадовою особою Товариства. п.п. 8.4.8. На виконання наданих цим Статутом повноважень і на забезпечення виконання рішень загальних зборів Учасників та рішень Ради Товариства, в межах і в порядку врегульованих чинним законодавством України та цим Статутом, іншими внутрішніми документами Товариства, генеральний директор, в тому числі ... - керує поточними справами Товариства, представляє його в стосунках з фізичними та юридичними особами, як на території України, так і за її межами. п. 8.5. Ревізійна комісія. п.п. 8.5.1. Перевізники фінансово - господарської діяльності Товариства ... проводиться Ревізійною комісією Товариства. Перевірки здійснюються за дорученням Вищого органу Товариства, Ради Товариства, з власної ініціативи Ревізійної комісії. п.п. 8.5.2. Ревізійна комісія обирається Загальними зборами Учасників в кількості 3-х членів з числа Учасників (їх представників) терміном на 5 (п'ять) років ... п.п. 8.5.3. Свою діяльність Ревізійна комісія здійснює шляхом проведення чергових та позачергових перевірок фінансово - господарської діяльності Товариства. п/п 8.5.4. Чергові перевірки Ревізійної комісії здійснює за підсумками фінансово - господарської діяльності за рік для надання висновків по річному звіту і балансу... п/п 8.5.5. Позачергові перевірки Ревізійна комісія зобов'язана здійснювати за власною ініціативою у випадку, коли є суттєва загроза інтересам Товариства або його Учасників, а також за рішенням загальних зборів Учасників Товариства, Ради Товариства. п/п 8.5.7. Втручання в роботу Ревізійної комісії зі сторони Ради Товариства та виконавчого органу Товариства не допускається. Разом з тим, скликавши засідання Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» згідно протоколу № 12/2007 РТ від 26 вересня 2007 року, на якому були присутні: Голова Ради Товариства - [PERSON] та член Ради Товариства - [PERSON]. В цьому засіданні Ради Товариства не приймав участі інший Учасник Товариства «Агро Уа» з відповідним капіталом 198159,48 грн., що становить 51 % від загального розміру Статутного капіталу Товариства, а також відсутні письмові докази про повідомлення Учасника Товариства «Агро Уа», а також самого генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори» [PERSON] Прийнявши рішення про відсторонення від виконання своїх службових обов'язків - генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори» [PERSON] до завершення службового розслідування з питань його діяльності на займаній посаді, а також, тимчасово призначивши виконуючим обов'язки Генеральним директором іншу особу [PERSON], тим самим власник грубо порушив вимоги ст.. 46 КЗпП України, так як в даному випадку позивач по справі [PERSON] з 26 вересня по 6 жовтня2007 року знаходився на лікарняному (з загальним захворюванням ) йому був виданий лист непрацездатності серія ААЮ № 483726 міською клінічною лікарнею № 3 м. Вінниці. При цьому, в ході судового засідання представник ТОВ «Ренесанс Капітал - Інвест» Лапа Д. пояснив, що [PERSON] тимчасово був відстороненим від виконання своїх службових обов'язків з посади Генерального директора Товариства, в першу чергу із-за того, що він не з'явився на засідання ради Товариства 26 вересня 2007 року. Разом з тим, вирішуючи питання про відсторонення [PERSON] від виконання своїх службових обов'язків на посаді генерального директора Товариства, членами Ради Товариства ще не були установленні факти зловживань і члени Ради Товариства з цього приводу не давали ніяких доручень Голові ревізійної комісії [PERSON], який, в свою чергу, в письмовій довідці від 19 жовтня 2007 року повідомив Учасника ТОВ «Агро Уа» (м. Вінниця, вул. Театральна, 20) про це. Після чого, в порушення вимог ст.. 149 КЗпП України, Рада Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну винесла своє нове рішення датованого 16 жовтня 2007 року, згідно якого [PERSON] був звільнений з посади генерального директора з 16 жовтня 2007 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, взявши «за основу» складені 2 (два) акти від 8 та 12 жовтня 2007 року в офісі села Мізяківські - Хутори Вінницького р-ну, вул.. Пушкіна, 16, в яких зазначено про те, що [PERSON] на протязі робочого дня 8 та 12 жовтня 2007 року був відсутній на робочому місці , в офісі: села Мізяківські -Хутори, по вул. Пушкіна, 16, Вінницького р-ну. Однак, суд, прийняти, як доказ ці 2 (два) акти від 8 та 12 жовтня 2007 року невзмозі із-за того, що дані факти, викладені в цих актах у відповідності до вимог ст. 149 КЗпП України членами Ради Товариства не перевірялися. Хоча у відповідності до п.п. 8.4.8 Статуту (новій редакції 2007 року) [PERSON] перебуваючи на посаді генерального директора «Товариства», у вказаний день керував поточними роботами. Із слів самого [PERSON] він в цей час, в тому числі 8 та 12 жовтня 2007 року, контролював хід виконання посівів озимої пшениці та підготовки ґрунту під посіви в селах Стадниці та Гавришівки, Вінницького р-ну. Разом з тим, в свою чергу від [PERSON] не були відібрані пояснення з цього приводу, а також не було проведена попередня перевірка членами Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну з цього приводу. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що твердження [PERSON], що він в зазначені дні, як генеральний директор Товариства керував поточними справами свого підприємства, а саме: по контролю за ходом виконання посіву озимої пшениці та по підготовці ґрунту до посівів в селах: Стадниці та Гавришівці Вінницького р-ну являються дійсними і суд цим поясненням [PERSON] вірить. Разом з тим, суд бере під сумнів складені акти від 8 та 12 жовтня 2007 року про відсутність на роботі більше 3-х годин працівника Товариства [PERSON], який в цей час був уже відстороненим від посади генерального директора Товариства Радою Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну, які були складені в присутності зацікавленої особи, а саме: «виконуючим обов'язки генерального директора» Товариства - [PERSON] та підписаних особами, які в своїй роботі були підлеглими цьому керівникові: головним бухгалтером Товариства - [PERSON] та економістом цього ж підприємства - [PERSON] і ніхто «із незалежних осіб» від керівника Товариства цей складений акт не підписав. Тому суд і ці акти від 8 та 12 жовтня 2007 року бере під сумнів. Помимо цього, при звільненні [PERSON] з посади генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну у відповідності до вимог п. 4 ст. 40 КЗпП України з 16 жовтня 2007 року - Рада Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори», Вінницького р-ну зобов'язане було з вимогами ст.ст. 47 та 116 КЗпП України, тобто в день звільнення з роботи, видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести розрахунки з ним не пізніше наступного дня, а також ознайомити працівника з наказом про звільнення під розпис. Однак і в цій частині трудового Законодавства України мається порушення Радою Товариства СТОВ «Мізяківські - Хутори». Встановленні факти відповідають правовідносини, які виникають: в ході діючого «Статуту ТОВ «Мізяківські - Хутори» (нова редакція - 2007 року) з виконанням трудового договору; оплатою заробітної плати при розрахунку; трудовою дисципліною на підприємстві, а також при вирішенні трудового спору в суді (ст.ст. 46, 47, 116, 149, 233,234, 235, 238 КЗпП України). А оскільки позивач по справі [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення його на роботі (на посаді генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори») уже з порушеним строком на звернення до суду, однак суд вважає, що цей строк був пропущений саме з вини «власника», який повністю ігнорував трудовим законодавством України. А тому суд вважає за доцільним поновити [PERSON] строк звернення до суду. Разом з тим, як рішення Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» від 26 вересня 2007 року про відсторонення [PERSON] від виконання ним своїх службових обов'язків на посаді генерального директора Товариства, так і друге рішення Ради Товариства ТОВ «Мізяківські - Хутори» від 16 жовтня 2007 року - про звільнення [PERSON] з посади генерального директора. ТОВ «Мізяківські - Хутори» у відповідності до вимог п. 4 ст. 40 КЗпП України - за прогул були винесені на засіданні Ради Товариства з грубим порушенням трудового законодавства України, які викладені в мотивуючій частині даного рішення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне, визнати незаконними рішення Ради Товариства від 26 вересня 2007 року і від 16 жовтня 2007 року, а також недійсними протоколи засідання Ради Товариства № 12/2007 РТ від 26.09.2007 року та № 13/2007 від 16 жовтня 2007 року. Поновити [PERSON] на посаді генерального директора ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну, зобов'язавши відповідачів по справі повернути йому печатку підприємства; всі установчі документи (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку Статистики та інші господарські та бухгалтерські документи ТОВ «Мізяківські - Хутори» Вінницького р-ну), а також стягнути з ТОВ «Мізяківські - Хутори», віл. Пушкіна, 16 - всю заробітну плату за вимушений прогул, розпочинаючи з 26 вересня 2007 року і на день винесення даного рішення.

Outcome: approved