Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Кредитна спілка «Моя Родина» звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 3 824,60 грн, мотивуючи позов тим, що 13.02.2007 року між КС «Моя Родина» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 14К, для споживчих потреб згідно якого йому був наданий кредит в сумі 4 000 грн. До даного договору було розроблено графік розрахунків. Крім того ,для забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір поруки №14П з [PERSON] 13.02.2007 року,згідно якого останній вразі порушення боржником зобов»язань за договором кредиту зобов»язується виконати зобов»язання в п»ятиденний термін з дня отримання вимоги. Відповідач на протязі декількох місяців не проводив оплат, у зв'язку з чим у них відповідно до п.п. «а» п. 6.3.1 Договору кредиту № 14К виникло право на повернення всієї суми кредиту та відсотки за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до даного пункту договір може бути розірвано достроково, якщо створено прострочену заборгованість більше ніж за один період (один місяць). Відповідно до п. 7.1 Договору кредиту №14К, вразі невиконання боржником своїх платіжних зобов'язань, він зобов'язаний виконати невиконані зобов'язання та сплатити подвійні відсотки. Заборгованість по основній сумі кредиту становить 2 943,82 грн., та нараховано відсотки в сумі 880 ,78 грн. В додатковій позовній заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та відсотки в сумі 4131,07 грн. В судовому засіданні представник позивача Губко А.В. підтримав позовні вимоги та пояснив, що що 13.02.2007 року між КС «Моя Родина» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 14К для споживчих потреб, згідно якого йому був наданий кредит в сумі 4 000 грн. строком на один рік. В забезпечення повернення кредиту 13.02.2007 року був укладений договір поруки з [PERSON]. Сума боргу за кредитним договором становить 4131,07, із яких сума несплаченого основного боргу -2 943,82 грн., та нараховані подвійні відсотки в сумі 1187,25 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не прибув, в матеріалах справи є доручення на ім.»я [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовільнити зі слідуючих підстав. Згідно кредитного договору № 14К від 13 лютого 2007 року укладеного між КС «Моя Родина» та [PERSON], відповідач [PERSON]. отримав кредит в сумі 4 000 грн. строком на один рік за плату в розмірі 0,1369 % денних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту. Крім того ,в судовому засіданні встановлено, що для забезпечення виконання кредитного договору між [PERSON]. та КС «Моя Родина» був укладений договір поруки від 13 лютого 2007 року. Згідно договору поруки відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов”язання відповідати перед КС «Моя Родина» по зобов”язаннях [PERSON]. по кредитному договору № 14К від 13.02.2007 року. Згідно розрахунку сума боргу за кредитним договором становить 4131,07, із яких сума несплаченого основного боргу -2 943,82 грн., та нараховані подвійні відсотки в сумі 1187,25 грн. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON]. порушив умови виконання договору кредиту, оскільки у відповідності до ст.1054 ЦК України позичальник у розмірі та на умовах, встановлених договором зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання зобов”язання відповідно до ст.525 ЦК України не допускається. Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок. Відповідно до ст.536 ЦК України та п.3.1 кредитного договору за № 14К від 13 лютого 2007 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 0,1369 % денних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Кредитним договором № 14К, зокрема п.3.5 передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, відсоткова ставка вказана в п.3.1 подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інше. Таким чином, суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача 4131,07, із яких сума несплаченого основного боргу -2 943,82 грн., та нараховані подвійні відсотки в сумі 1187,25 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого державного мита 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved