Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним надавалися послуги з центрального опалення в квартиру відповідачів по[ADDRESS], загальною опалювальною площею 56, 9 кв. м, а тому відповідачі відповідно до законодавства повинні були вносити плату за послуги з теплопостачання в установлені строки. Відповідачі плату вносили частково внаслідок чого у період з 01.11.2004 р. по 1.10.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 2 466,05 грн. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів вказаний борг та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву з проханням справу слухати без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі, зареєстровані по[ADDRESS] і займають житлову площу 56,9 кв. м, що стверджується довідкою Машівського ЖКП ( а.с. 4 ). З копії договору купівлі-продажу вбачається, що єдиним власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] ( а.с. 23, 24 ), яка померла[INFO](а.с. 22). Згідно довідки Машівської державної нотаріальної контори № 646 від 10.04.2008р. спадкова справа після померлої [PERSON]. не заводилася ( а.с. 34 ). Як вбачається з довідки ЖКП ( а.с. 4 ) дітьми померлої [PERSON]. є інші відповідачі - [PERSON], 1971 року народження, [PERSON], 1981 року народження та [PERSON], 1982 року народження. Інших повнолітніх членів сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1268 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що оскільки власниця квартири [PERSON]. померла, в установлений законом 6-місячний термін її діти [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON] не відмовились від прийняття спадщини, а тому саме вони повинні бути відповідачами по справі. Відповідачі не оплачували послуги за теплопостачання, у зв'язку з чим за період з листопада 2004 року по вересень 2007 року утворилася заборгованість в розмірі 2 466,05 грн., що стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5). Підпунктом 1 пункту 30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року - споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом ч. 1 ст. 64 ЖК - повнолітні члени сім'ї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що оскільки послуги відповідачам надавалися Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, відповідачі використовували їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них і, крім того, частково їх сплачували листопада до 2004 року, що підтверджує факт укладання усного договору про надання послуг, а тому позов підлягає задоволенню зі стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу в розмірі 2466,05 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved