Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

13.06.2007 року ДКП «Бердянський міськводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання в квартиру [ADDRESS] за період з 01.08.2003 р. по 01.05.2007 р. у розмірі 344, 21 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ДКП «Бердянський міськводоканал» понесених ними судових витрат, а саме держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Межуєва О.В. (за довіреністю) позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав частково, просить застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог і стягнути заборгованість за три роки, які передували подачі позову до суду, тобто з 13.06.2004р. З наведеними сумами нарахування заборгованості з цього періоду повністю погоджується. Вислухавши представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що відповідач проживає в кв квартиру №78 буд. 70 по вул. Енгельса 2 в м. Бердянську, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс-6» м. Бердянська (а.с. 6). Згідно з наданим позивачем особовим рахунком, відкритим на ім'я [PERSON] (а.с. 7-9) вбачається, що заборгованість відповідача за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання за період з 01.08.2003 р. по 01.05.2007 р. у розмірі 344, 21 грн. Зважаючи на те, що позивачем до винесення рішення судом зроблено заяву про застосування позовної давності у спорі, а відповідачем не надано доказів поважності пропуску позовної давності, суд вважає, що позовну давність необхідно застосувати і стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги, яка утворилася з 13.06.2004р. в сумі 145, 92 грн. (975, 03 - 577, 64 - 53, 18 - 78, 31 - 119, 98 = 145, 92, де: • 975, 03- загальна сума заборгованості з 01.08.2003р.; • 577, 64 - сума, яка сплачена споживачем; • 53, 18-субсидія; • 78, 31 - сума нарахувань за період з 01.08.2003р. по 01.01.2004р.; • 119, 98 - сума нарахувань з 01.01.2004р. по 13.06.2004р.) За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не в повному обсязі виконані покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за надані послуги з водовідведення та водопостачання, оскільки в порушення вимог ст. 68 ЖК України, п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі в повному обсязі плату за надані йому послуги з водовідведення та водопостачання не вносив, у зв'язку з чим станом на 01.05.2007р. має заборгованість у сумі 145, 92 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір 51 грн. (а.с. 1, 2).

Outcome: partial