Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області відкрилась спадщина. Вона, як спадкоємиця 1-ої черги за законом після смерті батька звернулась з заявою в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не може, так як в свідоцтві про її народження в графі батько вказаний як « [PERSON]», а в свідоцтві про смерть батько вказаний як «[PERSON]». Крім неї, позивачки по справі, спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька являється її рідна сестра [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), однак в її свідоцтві про народження в графі батько також значиться «[PERSON]» Оскільки в документах, які мають юридичне значення існують різнописання, нотаріусом відмовлено заявниці в оформленні спадщини, та рекомендовано їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Та обставина, що померлий [PERSON] являється батьком заявниці підтверджується свідоцтвами про її народження та народження її сестри, свідоцтвом про шлюб заявниці, та [PERSON] ( д.п. [PERSON]), випискою з погосподарських книг Вінницько - Хутірської сільської ради, довідкою із сільради від 03.10.2007 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] та іншими документами. В судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] доводи заяви своєї довірительки підтримав , просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду, нотаріально посвідчену заяву, в якій вимоги заяви [PERSON] визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи , взявши до уваги письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON] суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть,[NUMBER] помер [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 41 ( а.с.6 ) . Виписки з погосподарських книг Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницького району за 1974 -1976 р.р. ; 1986-1990 р.р. ; 1991-1995 р.р., 1996-2000р. р., 2001-2005 р.р.;2006 р. вказують на те, що головою двору, будинку [ADDRESS] був [PERSON] який помер [INFO](а.с.16-21). Згідно свідоцтва про народження заявниці по справі , [NUMBER] вбачається , що графі батько значиться « [PERSON]» ( а.с.7 ), однак в свідоцтві про народження [PERSON] ( д.п. [PERSON]), [NUMBER] в графі батько значиться як « [PERSON]» ( а.с.14) Відповідно до довідки, виданої Вінницько - Хутірською сільрадою Вінницького району за № 3083 від 03.10.2007р. в будинку [ADDRESS] був зареєстрований та проживав з 13.03.1973 року по день смерті [INFO] [PERSON] ( а.с.15 ) . Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], що [PERSON] ( д.п. [PERSON]) постійно проживала та проживає в будинку [ADDRESS], батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено факт, що [PERSON] що помер [INFO] являється батьком [PERSON], і згідно ст.256 ЦПК України даний факт підлягає встановленню судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved