Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту каліцтва отриманого на виробництві посилаючись на те, що 25.10.1974 року він працював трактористом у колгоспі ім. Будьонного правонаступником якого є СТОВ “Ятранське” під час очищення силосної ями бульдозером Д-535 який агретувався з трактором Т-74 він отримав виробничу травму - ушкодження правої ноги, в результаті чого цього ж дня було складено акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві. При зверненні до Маловисківського відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань для отримання належних йому виплат, йому було відмовлено, мотивуючи тим, що основний документ - акт за формою Н-1 про нещасний випадок не завірений печаткою колгоспу ім. Будьонного, а завірити на сьогоднішній день вищезазначений документ неможливо, оскільки колгоспу не існує, а його правонаступник має інші назву та реквізити, а тому він вимушений звертатися до суду для встановлення факту каліцтва на виробництві. Позивач просив суд позов задовольнити, а саме встановити факт отримання виробничої травми та визнати, що акт про нещасний випадок від 25.10.1974 року складений на його ім'я належить йому. Представник відповідача, в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти встановлення факту каліцтва позивача на виробництві та визнання, що акт про нещасний випадок від 25.10.197 року належить позивачу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Шинкарук О.К. не заперечував проти задоволення вимог позивача оскільки він неодноразово звертався до відділення фонду для отримання належних виплат в чому йому було відмовлено оскільки на акті форми Н-1 не було поставлено печатку підприємства. Свідок [PERSON].. в судовому засіданні суду пояснив, що в 1974 році він працював бригадиром тракторної бригади в колгоспі ім. Будьонного. 25.10.1974 року коли він прийшов до силосної ями то побачив, що трактор наїхав на заявника, внаслідок чого останньому травмувало ліву ногу, про обставини нещасного випадку дізнався згодом. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні суду пояснив, що в 1974 році він працював різноробочим в колгоспі ім. Будьонного. Він був свідком того що 25.1.1974 року під час очищення силосної ями позивач виїхав з неї став на гусеницю та пустив пускача внаслідок чого трактор став котитись і нога зачепилась під крилом трактора. Згодом позивача на мотоциклі відвезли в лікарню. Актом про нещасний випадок форми Н-1 від 25.10.1974 року було встановлено, що [PERSON] працюючи трактористом в колгоспі ім. Будьонного 25.10.1974.12.1998 року під час робочого часу на полі при очищенні силосної ями отримав травму правої ноги. Згідно трудової книги [PERSON] в 1974 році працював в колгоспі ім. Будьонного трактористом /а.с.9-11/. Заслухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що в 1974 році позивач працював на полі в колгоспі ім. Будьонного, де з ним трапився нещасний випадок внаслідок якого він отримав виробничу травму та було складено акт форми Н-1 /а.с.7-8/ . З урахуванням викладеного та показів свідків суд приходить до висновку, що позивач дійсно отримав травму на виробництві, а акт форми Н-1 було складено не належним чином через недбалість керівництва відповідача, а не з вини самого позивача, і вважає за доцільне встановити факт отримання позивачем травми на виробництві 25.10.1974 року, так як це знайшло підтвердження в ході розгляду справи по суті та визнати те, що акт про нещасний випадок від 25.10.1974 року складений на його ім'я належить йому На підставі наведеного, та

Outcome: approved