Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на частку у квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: на підставі розпорядження органу приватизації виконкому Ковельської міської ради- відділу розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла, від 21 листопада 1995 року №1941, прийнятого згідно Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду", позивачці та її чоловікові,[PERSON], було видане свідоцтво про право власності на житло за яким, право приватної спільної сумісної власності на квартиру поА ДРЕСА_1 належало позивачці та[PERSON]. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке за життя належало померлому, у тому числі на частку у квартирі по [ADDRESS] Оскільки за життя спадкодавець не залишив заповітного розпорядження, спадкоємцями першої черги майна померлого залишились: позивачка, як пережиле подружжя, та відповідачі у справі, як діти померлого. Позивачка у справі прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї. Відповідачі, як спадкоємці першої черги, відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]., жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, не вжили. Разом з тим, прийнявши спадщину, позивачка позбавлена можливості формально оформити своє право на спадкове майно, оскільки під час приватизації квартири органом приватизації не було визначено розміру часток кожного із співвласників квартири. Оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду, позивачка прохає визнати за нею право власності на ? частину квартири по [ADDRESS]в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину ідеальної долі у квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті чоловіка - [PERSON]. Відповідач [PERSON]в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Зокрема пояснив, що як спадкоємець першої черги не прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON]. і не бажає її приймати.Не заперечує, щоб судові витрати у справі були покладені на нього. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Копією свідоцтва про право власності на житло №1941 від 21 листопада 1995 року, виданого згідно розпорядження відділу розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла виконкому Ковельської міської ради, доводиться та обставина, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON] та[PERSON]. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] доводиться та обставина, що [PERSON] помер [INFO]. Копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] доводиться та обставина, що померлий [PERSON] є батьком відповідачів у справі. Копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] доводиться та обставина, що позивачка у справі є вдовою [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та бтьки. Згідно ч.1 ст. 1267ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв сппадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Копією спадкової справи №189/08 до майна померлого [PERSON]. доводиться та обставина, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON]. є позивачка у справі. Даними, що містяться в паспортах відповідачів у справі, будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS], а також даними спадкової справи доводиться та обставина, що відповідачі у справі не проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і спадщини після його смерті не приймали. Відповідно до ст. 355, ч.1 ст. 357 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Частки у спільній частковій власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Крім того, виходячи із змісту ст. 3, 5, 8 Закону Украіни "Про приватизацію державного житлового фонду", а також площі квартири, яка була приватизована власниками житла, частка кожного з співвласників житла у спільному майні є рівною, а саме 1\2 частина квартири на кожного з співвласників. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки у справі, щодо визнання за нею права власності на ? частину ідеальної долі у квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті чоловіка - [PERSON] є підставним і підлягає задоволенню. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст.328,355,357, ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1267, ст.1268 ЦК України, ст. 3, 5, 8 Закону Украіни "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

Outcome: approved