Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з|із| позовом про стягнення з відповідачки на користь ВАТ «Крименерго» 3021,92 грн|, посилаючись на те, що вона, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувався її безкоштовно.|сітей| Крім того, при|незважаючи на| перевірці 25.10.2005 року місця проживання [PERSON]., працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж|сітей| товариства|товариства| та незаконного споживання електроенергії. У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даного факту, ними був складений акт № 048134, на підставі якого був зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричною енергією, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість споживчої електроенергії,|шкоди| склали вищезгадану суму. У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ Трет”якова Л.Г. підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні. Відповідачка частково згодна з позовом.||вчинила| |спричини| | | Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено|установлено|, що відповідачка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електроенергією, відповідачка, є споживачем електроенергії, зобов'язана у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця. Незважаючи на це, [PERSON]. допустила безкоштовне користування електроенергієй, внаслідок чого, за станом на 1.12.2007 року, утворилася її заборгованість в розмірі 157,98 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем. Обґрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає і відповідачкою не оспорюється. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. |незважаючи на| Крім того, при перевірці 25.10.2005 року місця проживання відповідачки, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж|сітей| товариства|товариства|, у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 048134. На підставі даного акту, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок спожитої відповідачкою електроенергії за період з 25.04.2005 року по 25.10.2005 року, вартість якої склала 2863,94 грн. Даний розрахунок відповідачка оспорює в частині неправильності методики проведеного перерахунку, при цьому власного розрахунку у неї не має Відповідно до ст.1166 ЦК| України, майнова шкода, заподіяна|спричинена| неправомірними діями особи|обличчя,лиця|, відшкодовується нею в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| особою|обличчям,лицем|, якщо ця особа|обличчя,лице| не доведе, що шкода причинна не з його вини. Разом з тим, враховуючи той факт, що [PERSON]. знаходиться у скрутному матеріальному становище, суд вважає за можливе, відповідно до положень п.4 ст.1193 ЦК України, зменшити розмір даного відшкодування позивачу шкоди до 1200 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути 1357,98 грн, в рахунок відшкодування вартості споживаної електроенергії і вищевказаних збитків. Відповідно до ст.88 ЦПК| України, витрати по оплаті держмита та на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Outcome: approved