Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

31 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2001 року у Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки через зловживання відповідачем спиртним. В нетверезому стані чоловік приходить додому та вчиняє сімейні сварки, виганяє позивачку з дому. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, але сім'ю матеріально не утримує. Від розірвання шлюбу позивачку утримувало наявність неповнолітніх дітей. Але зловживання відповідачем спиртними напоями продовжується, останнім часом відносини в сім'ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначена поведінка обох призвела до того, що вони хоча і проживають за однією адресою, але припинили сімейно-шлюбне життя та ведення спільного господарства, за таких обставин вона просить шлюб розірвати. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно і відновлювати її вона наміру не має. Просить суд не стягнути з відповідача понесені нею судові витрати під час подачі позову до суду згідно доданих до матеріалів справи квитанцій. Також просить суд не стягувати з відповідача сплачених нею витрат на правову допомогу. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить суд покласти на неї і не стягувати них з відповідача. Вона не є на даний час вагітною. Діти залишаються з нею. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що також не заперечує проти розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Не заперечує щоб діти залишились з позивачкою. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом 28 квітня 2001 року у Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки та суперечки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти, всі неодноразові спроби з боку сторін налагодити нормальні сімейні стосунки ні до чого не призвели. Відповідач , як стверджує в позові позивачка, зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, вчиняє сімейні сварки, вигонить позивачку з дому, це негативно впливає на дітей. Відповідач, маючи постійний заробіток, грошей додому не приносить, сім'ю матеріально не утримує. Від розірвання шлюбу їх утримувало лише наявність неповнолітніх дітей. Останнім часом сварки та суперечки стали виникати все частіше, тому сторони впевнились у подальшому неможливому проживанні, на даний час хоча і проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства , позивачка не має наміру відновлювати подружнє життя і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід розірвати, звільнивши відповідача від сплати витрат по розірванню шлюбу, так як на цьому наполягає сама позивачка, поклавши витрати по розірванню шлюбу на позивачку. Також за клопотанням позивачки не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою судові витрати при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 гривень витрат за юридичні послуги, так я на цьому також наполягає позивачка.

Outcome: approved