Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений через компетентний орган установи юстиції про час та місце розгляду справи, в попереднє, судові засідання не явився, яких-небудь доказів, заперечень суду не надав. У зв'язку із цими обставинами, а також враховуючі категорію спору (по якій взагалі встановлені скорочені строки розгляду справи) суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]. [INFO]., згідно якого його батьком є [PERSON]; довідка про навчання [PERSON]. в Одеській духовній семінарії; копії паспортів позивачки та [PERSON].; довідка Ренійського ЦЗ про те, що [PERSON]. перебуває на обліку як безробітна; довідка Ренійської міської ради, про те, що згідно даних трудової книжки, позивачка не працює. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. у зв'язку із його навчанням з відповідача [PERSON], із яким певний час підтримувала фактичні шлюбні стосунки і який є батьком дитини, пояснивши, що сімейне життя із відповідачем не склалося, сторони розійшлися і мешкають окремо. Відповідач за рішенням суду у примусовому порядку сплачував кошти на утримання сина до досягнення ним 18 років, з 10.11.2005р. виплата аліментів припинилася. В даний час [PERSON]. є студентом Одеської духовної семінарії, навчається там з 12.08.2005р., на державному забезпечені не перебуває, стипендію не отримує, ніде не працює, оскільки ще не отримав спеціальність, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Сама ж позивачка офіційно не працює, іноді підробляє у приватних осіб, за що отримує заробіток, який є недостатнім для утримання сина, забезпечення його необхідними атрибутами для навчання. Відомостями про працевлаштування відповідача та про розмір його заробітку позивачка немає, вона вважає, що він має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки мешкає окремо від родини, протягом тривалого часу істотних та систематичних витрат на утримання сина не ніс. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина обґрунтовані, знайшли своє належне підтвердження в ході судового засідання, підлягають задоволенню. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з матеріалів справи, пояснень позивачки, у відповідача є можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який на даний момент є працездатним, але ніде не працює, навчається в Одеській духовній семінарії і потребує матеріальної підтримки від батька. Сама позивачка офіційно не працює, проте одержує заробіток, який не є систематичним та не може дозволити забезпечення встановленого прожиткового мінімуму для сина у період навчання. Щодо позовних вимог відповідач будь-яких заперечень, доказів не надав, у судові засідання не явився, правом, наданим ст. 131 ЦПК України, не скористувався, у зв'язку із чим суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідач матеріально забезпечений, має реальну змогу надавати матеріальну допомогу синові і, враховуючи обставини справи, матеріальне, сімейне (позивачка офіційно не працевлаштована, не перебуває у шлюбі та фактичних відносинах із іншим чоловіком, несе самостійно витрати на утримання сина вже тривалий час) положення [PERSON]. і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved