Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Батько [PERSON]тривалий час з родиною не проживає, вихованням та утриманням доньки не займається, нею не цікавиться, не турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток. Крім того, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. 17.01.2008 року відповідач добровільно написав заяву про відмову від доньки [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] тривалий час діє всупереч інтересам дитини, чим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно. В попередньому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування позов підтримала та просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, чим порушує права неповнолітньої. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надав нотаріально посвідчену заяву, в якій добровільно і без примусу відмовляється від своїх батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З позовними вимогами згоден і не заперечує проти розгляду справи в його відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлої [PERSON], неповнолітній [PERSON] доводиться рідною тіткою. На момент звернення до суду [PERSON] є піклувальником неповнолітньої дитини, згідно до рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси. Неповнолітня [PERSON] проживає з нею, батько [PERSON] понад 16 років ніде не працював, пив, навчанням дівчинки не цікавився, матеріально не підтримував, участі у вихованні не приймав. На момент звернення до суду відповідач виїхав на постійне місце проживання до своєї матері в с.Іванівка Кіровоградської області. Представник третьої особи до суду не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить проводити судові засідання без участі представника відділу РАЦСу по Соснівському району м. Черкаси. Просять суд винести рішення на власний розсуд. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наданого суду висновку Опікунської ради Соснівської районної ради м. Черкаси судом встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті рішенням Виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси від 18.05.2007 року № 330 [PERSON] передана під піклування тітці [PERSON]. Батько неповнолітньої тривалий час з родиною не проживає, вихованням та утриманням доньки не займається, її долею не цікавиться, про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток не турбується, що також підтверджується письмовими поясненнями піклувальника [PERSON], самої неповнолітньої [PERSON], близької подруги сім'ї [PERSON], та письмовими поясненнями [PERSON]. Факт не проживання разом з донькою підтверджується актом обстеження житлових, матеріальних та моральних умов виконання дитини, в якому зазначено, що неповнолітня проживає постійно разом з піклувальником [PERSON]та дідусем [PERSON]. Батько [PERSON]з донькою не проживає. Крім того, з наданої суду заяви відповідача встановлено, що він не має наміру приймати участі у вихованні та утриманні дитини, оскільки добровільно і без примусу відмовився від своїх батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (заява від 17.01.2008 року, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], актовий запис 301). Згідно зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження від 16.11.1990 року, актовий запис № 1979, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, чим порушує права дитини. Враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, на відповідача необхідно покласти сплату судового збору на користь держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved