Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді жилого [ADDRESS]з відповідними господарськими будівлями, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON][INFO]та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді жилого [ADDRESS]з відповідними господарськими будівлями. Зазначені вимоги позивача, які підтримані в судовому засіданні його представником [PERSON], обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO]померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді жилого [ADDRESS]з відповідними господарськими будівлями. Інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини до Лугинської державної нотаріальної контори не звертались. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину, так як після смерті [PERSON] він у встановлений законом шестимісячний строк взяв у користування частину майна померлої. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені в позові визнав, суду пояснив, що не заперечує щодо встановлення факту прийняття [PERSON]спадщини у вигляді жилого [ADDRESS]з відповідними господарськими будівлями, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON][INFO]та визнання за ним право власності на зазначене спадкове майно. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO]померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого [ADDRESS]з відповідними господарськими будівлями. У відповідності до копії заповіту від 15.02.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Лугинської нотаріальної контори, [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] заповідає [PERSON]повністю. Довідкою від 20.02.2008 року №1164, виданою Лугинською селищною радою стверджується, що позивач на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON]фактично прийняв спадщину, так як взяв частину майна спадкодавця для користування. У відповідності до довідки від 14.03.2008 року №1450, виданої цією ж селищною радою, житловий [ADDRESS]в 1987 році згідно рішення сесії Лугинської селищної ради було перейменовано на житловий будинок №27. Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.01.2008 року №17570844, виданого колективним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» вбачається, що [PERSON]на праві приватної власності належав житловий [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину, крім позивача, немає. Таким чином, факт прийняття спадщини позивачем підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювався сторонами. Згідно статті 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, для того, щоб стати власником спадкового майна, необхідно прийняти спадщину. Дії, що свідчать про прийняття спадщини, є єдиними як для спадкоємців за законом, так і за заповітом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично прийняв спадщину, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved