Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську пред'явило позов до [PERSON]про стягнення надміру виплаченої пенсії державного службовця. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала по мотивах викладених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи свою позицію тим, що надмірна виплата пенсії державного службовця сталася не з її вини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. В силу вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до положень ч.1 ст. 50 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. При цьому, доведенню підлягають: обставини спричинення шкоди, якими саме неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю спричинена ця шкода майну, чи майновим правам особи, вина особи та причинний зв'язок між такими діями і завданою шкодою. Судом встановлено, що 26.04.2006 року [PERSON]. надала управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заяву і довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.01.2006 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268. Вказана довідка про заробітну плату за № 132 від 11.04.2006 року була видана [PERSON]Територіальним управлінням ДСА в Івано-Франківській області з включенням в заробіток премії (25 %), яка не виплачувалася працюючому державному службовцю. Як вбачається зі змісту позову та пояснень представника позивача, суть порушеного права полягає в тому, що внаслідок представлення відповідачкою управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську довідки від 11.04.2006 року № 132 про заробітну плату, позивачу спричинено майнову шкоду, яка після проведеного перерахунку пенсії на підставі нової довідки №192 від 25.05.2006 року, внаслідок розбіжностей в розмірі заробітної плати працюючого державного службовця, складає 2078 грн.77 коп. за період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року. Проте, доказів, які підтверджують факт зловживань з боку пенсіонера, безпосередніх винних дій відповідачки у спричиненні майнової шкоди, причинний зв'язок між такими діями та спричиненою шкодою позивачем суду не представлено. Зокрема, при доведенні виплаченої надміру [PERSON] суми пенсії державного службовця, позивач посилається на зловживання з боку пенсіонера, зокрема, подання недостовірної інформації - довідки про заробітну плату від 11.04.2006 року № 132, виданої Територіальним управлінням ДСА в Івано-Франківській області, в якій включено в заробіток премію (25 %) та приховування довідки Територіального управління ДСА в Івано-Франківській області про заробітну плату від 25.05.2006 року за №192 без включення премії (25 %) в заробіток. Однак, вказані обставини не доведені позивачем, оскільки, про що і сам представник позивача не заперечив в судовому засіданні, остання довідка про заробітну плату від 25.05.2006 року за №192 була виявлена лише при проведені 30.11.2006 року управлінням Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську перевірки правильності видачі Територіальним управлінням ДСА в Івано-Франківській області довідки про заробітну плату, про що відповідачка повідомлена не була. На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: dismissed