Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

У серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Шибене Бородянського району Київської області помер її чоловік - [PERSON], який згідно трудової книжки колгоспника з 1949 року по 2 листопада 1990 року працював та був членом колгоспу “Більшовик” с. Шибене Бородянського району Київської області, за поданням якого йому була призначена пенсія за віком з 1 березня 1990 року. В подальшому колгосп "Більшовик" було реорганізовано в КСП "Здвиж", а згодом в ВСК "Здвиж". У 2001 році під час розпаювання майна колективного сільськогосподарського кооперативу "Здвиж" чоловіка позивачки не було включено в списки осіб на отримання майнового паю. Позивачка вважає, що на момент прийняття і введення в дію 14 лютого 1992 року Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" її чоловік не був померлим та мав право на пайовий фонд КСП "Здвиж" с. Шибено Бородянського району Київської області. Оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], просила визнати за нею право на пайовий фонд майна в КСП „Здвиж” с. Шибене Бородянського району Київської області після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, просила византи за нею як спадкоємицею першої черги за законом право на майновий пай у виробничому сільськогосподарському кооперативі "Здвиж" с. Шибено Бородянського району Київської області після померлого [INFO] [PERSON] в розмірі 15 325 гривень 52 копійки. Представник ВСК "Здвиж" [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що померлий [PERSON] був членом сільськогосподарського підприємства та мав право на майновий пай в КСП "Здвиж", але враховуючи, що протягом тривалого часу ніхто не звертався за реалізацією даного права, тому вважає що необхідно застосувати строк позовної давності. Шибенська сільська рада надіслала лист, просить розглядати справу без участі її представника. Вислухавши пояснення позивачки, допитаної в якості свідка, її представника [PERSON], представника ВСК "Здвиж" [PERSON], покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи [INFO] в с. Шибене Бородянського району Київської області помер чоловік позивачки - [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про його смерть, про укладення шлюбу (а.с.6,7). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.12) позивачка після смерті свого чоловіка прийняла спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективні власності КСП "Здвиж" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 5 944 гривні. Згідно з копією трудової книжки (а.с.8, 9) чоловік позивачки [PERSON] з 1949 року по 1990 рік працював в колгоспі “Більшовик” с. Шибене та був його членом. За поданням колгоспу "Більшовик" с. Шибене з 1 березня 1990 року йому була призначена пенсія за віком, що підтверджується довідкою УПФУ у Бородянському районі № 2872 від 6 серпня 2007 року (а.с.10). З листа ВСК "Здвиж" (а.с.14) вбачається, що чоловік позивачки не був включений до списків осіб, які мають право на отримання майнового паю. Відповідно до розрахунку майнового паю, затвердженого протоколом установчих зборів ВСК "Здвиж" № 1 від 24 лютого 2000 року та протоколу № 5 від 24 травня 2000 року зборів уповноважених ВСК "Здвиж" (а.с. ) вартість майнового паю [PERSON] становить 15 325 гривень 52 копійки. Позивачка, допитана в якості свідка, пояснила, що дізналася про порушення її права на майновий пай як спадкоємиці за законом першої черги після смерті її чоловіка в червні 2007 році. Свідок [PERSON] показав, що списки осіб, що мають право на майновий пай, були розміщені у фойє сільської ради і в конторі колгоспу. Дані списки були розміщені з 2001 року по 2007 рік включно і будь-хто мав можливість ознайомитися з ними. Виходячи з вищевикладеного та оскільки позивачкою пропущено строк позовної давності щодо реалізації права на майновий пай після смерті чоловіка [PERSON], суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed