Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом у суд, у якому просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача змінити запис у повідомленні про професійне захворювання форми П-3 на його ім'я, яке видане 13 квітня 2006 року, змінивши найменування підприємства з ОП шахта імені М.В. Фрунзе ДП „Ровенькиантрацит” на ТОВ „Лайт”. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] указує на те, що 13 квітня 2006 року у відділенні профпатологіи Луганської обласної клінічної лікарні йому був установлений основний діагноз захворювання пневмокониоз: cиликоантракоз 1( перша ) стадія, повільний розвиток. ХОЗЛ II ( друга ) стадія. ЛН - I ( перша ) стадія. Захворювання професійне ( первинне ). Це повідомлення було спрямовано на ОП шахта імені М.В. Фрунзе ДП „Ровенькиантрацит” і до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ровеньки. Але відповідно до п.87 постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 № 1112 "Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві" підтверджені випадки професійних захворювань у працівників, які змінили місце роботи, або у непрацюючих пенсіонерів підлягають реєстрації та обліку на останньому підприємстві, де були умови для виникнення професійного захворювання (незалежно від стажу роботи на ньому), у робочому органі виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням цього підприємства та в установі державної санітарно-епідеміологічної служби, яка обслуговує підприємство. У виписці з історії хвороби № 23132 ЛОКЛ відділення профпатологіи зазначене, що професія, у якій можливо розвилося у [PERSON] профзахворювання можна вважати ГРОЗ, прохідник, гірник поверхні. Оскільки останнім місцем роботи [PERSON] було підприємство ТОВ „Лайт”, де він працював, будучи на пенсії за віком, з 13 червня 2003 року по 1 листопада 2003 року гірником поверхні, позивач вважає, що відділення профпатологіи Луганської обласної клінічної лікарні помилково направило повідомлення про наявність у його професійного захворювання на ОП шахта імені М.В. Фрунзе ДП „Ровенькиантрацит” і до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ровеньки Луганської області. Добровільно внести такі зміни відповідач відмовляється, що й спонукало [PERSON] звернутися в суд с даним позовом. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача змінити запис у повідомленні про професійне захворювання форми П-3 на його ім'я, яке видане 13 квітня 2006 року, змінивши найменування підприємства з ОП шахта імені М.В. Фрунзе ДП „Ровенькиантрацит” на ТОВ „Лайт” та суду надав пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в заяві. Відповідач - відділення профпатології Луганської обласної клінічної лікарні у своїх письмових поясненнях на позов пояснив, що 13 квітня 2006 року [PERSON] було оформлене повідомлення про профзахворювання форми П-3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 № 1112 на останнє місце роботи - ТОВ „Лайт”, де позивач працював гірником поверхні й відповідно до представленої санітарно-гігієнічної характеристики робочого місця № 155 від 26 серпня 2005 року запильонності у даній професії становила 12 - 47 мг/м3. Однак у відділенні профпатологіи Луганської обласної клінічної лікарні 8 червня 2006 року надійшло лист ТОВ „Лайт”, у якому повідомлялося, що при роботі як гірник поверхні на ТОВ „Лайт” позивач впливу шкідливих факторів не піддавався. Тому форма П-3 була переоформлена на ОП шахта імені М.В. Фрунзе ДП „Ровенькиантрацит” із обліком того, що іноді санітарно-епідеміологічна станція посилається тільки на літературні дані про параметри запильонності по даній професії. Просить винести рішення відповідно до діючого законодавства України. Представник ТОВ „Лайт” Устименко М., якій діє за дорученням, пояснив, що при надходженні на роботу [PERSON] пройшов повністю необхідний у таких випадках медогляд і по стані здоров'я був допущений до роботи в якості гірника поверхні, оскільки був абсолютно здоровий, проти задоволення позиву не заперечує, також як і представник шахта імені М.В. Фрунзе ДП „Ровенькиантрацит” Рибак О.О. Спеціаліст - лікар по гігієні праці Антрацитівської міський санітарно - епідеміологічної станції [PERSON]пояснив, що згідно Порядку складання та вимоги до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, якій затверджений Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13 грудня 2004 року № 614, позивачеві була видана санітарно-гігієнічна характеристика умов праці, яка складається в разі підозри в працівника професійного захворювання та є одним з документів, з урахуванням якого в кожному конкретному випадку вирішується питання про зв'язок хронічного захворювання з впливом виробничих факторів і трудового процесу з метою встановлення діагнозу хронічного професійного захворювання. Ця санітарно-гігієнічна характеристика складається лікарем з гігієни праці закладу державної санітарно-епідеміологічної служби за місцезнаходженням підприємства, де працює хворий, на запит керівника лікарні. У цьому випадку такої запит за № 256 від 22 серпня 2005 року надійшов за підписом головного лікаря [PERSON] Підставою для складання санітарно-гігієнічної характеристики був акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта за формою 315/о, затвердженою цим наказом. Згідно такого обстеження І був зроблений висновок про наявність запильонності у даній професії - гірник поверхні ТОВ „Лайт” 12 - 47 мг/м3. Суд, вислухав сторони, спеціаліста [PERSON], дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що дійсно професія, у якій розвилося у [PERSON] профзахворювання є гірник поверхні на ТОВ „Лайт”.

Outcome: approved