Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

22 лютого 2008 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1951 року. Від шлюбу в сім'ї народилась донька - [PERSON], 1952 року народження. На підставі договору від 27.01.1958 року, посвідченого Маріупольською нотаріальною конторою від 30 січня 1958 року, реєстровий № 1180, [PERSON] у безстрокове користування було надано земельну ділянку [ADDRESS]. В зазначеному договорі прізвище користувача земельної ділянки помилково було зазначено, як [PERSON] замість належного [PERSON] При отриманні реєстраційного посвідчення в БТІ м. Маріуполя про право власності на домоволодіння від 25.03.1967 року, також помилково було зазначено прізвище [PERSON], замість належного [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем по закону першої черги після його смерті є дружина [PERSON]. Але у спробі оформити свої спадкові права було виявлено розбіжності у написанні прізвища [PERSON] замість належного [PERSON], у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], просить встановити факт належності померлому правовстановлюючих документів, зокрема, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та реєстраційного посвідчення, виданого Маріупольським БТІ на право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Представник заявниці [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку № 9618 від 28.01.1958 року, посвідченого нотаріусом Жданівської (Маріупольської) нотаріальної контори від 30.01.1958 року, реєстровий № 1180, земельна ділянка [ADDRESS] надавалась [PERSON] (а.с. 15). Право власності на домоволодіння [ADDRESS] на підставі вищевказаного договору зареєстровано Маріупольським БТІ від 25 березня 1967 року, реєстровий №22749, за [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 22 лютого 2007 року, [PERSON] помер [INFO], про що вчинено актовий запис № 279 (а.с. 16). З наданих доказів, зокрема паспортних даних, посвідчень про інвалідність, свідоцтва про шлюб, військового квитка вбачається, що останній записаний, як [PERSON] (а.с. 6, 7, 9-13), на відміну від досліджених в ході судового розгляду правовстановлюючих документів, в яких прізвище померлого [PERSON] вказано з опискою як „[PERSON]” (а.с. 14, 15). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] - одна особа, а тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви. Задоволення вимог заявника тягне для [PERSON]. наслідки у вигляді оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 235 ЦПК України,

Outcome: approved