Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Своє майно він заповідав йому. Його мати [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадщині. Він не відмовився від прийняття спадщини, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що суд може продовжити йому строк для прийняття спадщини, оскільки він пропустив його з поважної причини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступив у фактичне та управління спадковим майном, приймав міри до його збереження. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подав, оскільки був упевнений в тому, що маючи заповіт та фактично володіючи спадковим майном є особою, що прийняла спадщину і може нотаріально її оформити і після 6 місяців з дня її відкриття. Про зміни в законодавстві, що регулюють спадкові відносини, він не знав. Просить визначити йому додатковий строк для подання до Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. терміном до 15.05.2008 року. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися та подали до суду заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідач визнала та просять справу розглянути у їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON]., який постійно проживав в [ADDRESS]. Своє майно він заповідав позивачу. Мати позивача [PERSON]. має право на обов»язкову частку у спадщині. Позивач не відмовився від прийняття спадщини і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і вважає, що пропустив строк звернення з такою заявою з поважної причини, оскільки вважав себе особою, що прийняла спадщину, так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, приймав міри до його збереження. Суд погоджується з доводами позивача в тім, що строк подачі такої заяви про прийняття спадщини з його боку пропущений з поважної причини з огляду на викладені ним в позові обставини і вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким достатнім строком вважає термін до 15.05.2008 року. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved