Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах Лубенського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення витрат пов'язаних з професійним навчанням. Свій позов обгрунтовує тим, що Лубенським міськрайонним центром зайнятості на виконання покладених державою функцій по забезпеченню зайнятості населення, було укладено договір з позивачкою [PERSON] про перепідготовку останньої за професією “кухар-кондитер”, згідно з графіком професійного навчання з 28.11.2006 року до 02.03.2007 року в Лубенському професійному ліцеї за умови проведення Лубенським МРЦЗ виплати матеріальної допомоги в період професійного навчання . Відповідно до п.2 договору, Відповідачка зобов'язалася приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками. Скласти кваліфікаційні іспити, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу . Всупереч вимогам договору, відповідачка допустила чисельні пропуски занять, і тому з 01.03.2007 року була виключена зі складу учнів за пропуски занять без поважних причин . За час навчання [PERSON] центром зайнятості була надана матеріальна допомога у відповідності до ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у вигляді оплати вартості навчання в розмірі 650 гривень 38 копійок . Позивач прохає стягнути на користь Лубенського міськрайонного центру зайнятості з [PERSON] 650 гривень 38 копійок витрат, пов'язаних з професійним навчанням . В судовому засідання представник позивача в особі прокурора Лаган С.О. та представника Лубенського МРЦЗ в особі Ващенко І.Ф. позов підтримали, прохали його задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 05.02.2008 року не з'явилась без поважних причин . Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 05.02.2008 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. У відповідності ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” громадянам, які набули статусу безробітного, гарантується виплата матеріальної допомоги в період професійного навчання. Відповідно до п. 3 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, в разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Судом встановлено, що згідно особистої заяви [PERSON] та договору № 165206112800475, укладеним від 28.11.2006 року, [PERSON] була направлена на перепідготовку до Лубенського професійного ліцею строком на 7 місяців на період з 28.11.2006 до 27.06.2007 року. [PERSON] не приступила до навчання в Лубенському пофесійному ліцеї, що підтверджується табелем обліку робочого часу за грудень 2006 року та січень-березень 2007 року. За період професійного навчання [PERSON] в Лубенському професійному ліцеї було сплачено 650 грн. 38 коп., що підтверджується листом Полтавського обласного центру зайнятості та відповідним розрахунком. Зважуючи на викладене, суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних вимог Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах Лубенського міськрайонного центру зайнятості і стягнення з [PERSON] витрат, пов'язаних з професійним навчанням в розмірі 650 грн. 38 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved