Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві позивач вказувала , що у 1998 році уклала з [PERSON], шлюб , від якого має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини [PERSON], втратив інтерес до сім'ї , відмовився від піклування про дитину та від матеріальної допомоги сім'ї. У 2000 році залишив сім'ю в гуртожитку без матеріальної допомоги. У 2001 році дитина була інфікована на туберкульоз та різко погіршився її стан здоров'я , що було викликано недостатнім харчуванням та поганими житловими умовами. Під час лікування дитини від туберкульозу , [PERSON], відмовився від надання допомоги та приховував своє місце перебування. 12 жовтня 2002 року між нею та [PERSON], рішенням суду шлюб було розірвано. З 2002 року по 2006 рік [PERSON], дуже рідко цікавиться дитиною та не надавав матеріальної допомоги. З жовтня 2006 року вона з дитиною проживає в селі Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області. Адреса проживання [PERSON]. була відома . Але незважаючи на це він не провідує , не цікавиться станом здоров'я та навчання дитини , не утримує та не приймає участі у її вихованні не виконує своїх батьківських обов'язків. Тому вона просить стягнути з відповідача [PERSON]. На її користь аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку. Також просить зобов'язати відповідача сплатити аліменти за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в розмірі 1/3 частини його заробітку. Також вона подала до суду заяву з доповненням до позовних вимог в якій вказувала , що у зв'язку з хворобою дитини та розвитком її здібностей , а також у зв'язку з ухиленням відповідача від участі в утриманні дитини протягом 2000-2007 років, просить зобов'язати відповідача [PERSON]., постійно покривати витрати на дитину у розмірі 300 гривень щомісячно. Також просить зобов'язати відповідача покрити додаткові витрати на дитину за період з 2000 по 2007 роки в сумі 17019 гривень. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Представник позивача за дорученням [PERSON], подав заяву про доповнення до позовник вимог і просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON]. аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку. Також просить зобов'язати відповідача сплатити аліменти за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в розмірі 1/3 частини його заробітку. Також просить зобов'язати відповідача [PERSON]., постійно покривати витрати на дитину у розмірі 300 гривень щомісячно. Також просить зобов'язати відповідача покрити додаткові витрати на диитину за період з 2000 по 2007 роки в сумі 17019 гривень. Також просить зобов'язати позивача [PERSON], перераховувати аліменти та додаткові витрати на дитину за минулий час та у подальшому на особистий рахунок дитини в Куйбишевському відділенні “Приватбанку”. Зобов'язати відповідача [PERSON], повідомити суд та позивача про місця роботи та джерела доходів та повідомляти про зміни місць роботи та джерела доходів у подальшому у місячний термін. Відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнав і повідомив , що після розлучення він продовжував піклуватися про сина , систематично надавав матеріальну допомогу , активно брав участь у вихованні та спілкуванні із дитиною, постійно провідував її у садку, пізніше у школі , іповністю ніс взв'язку з цим додаткові витрати, доки син за самовільним рішенням матері не переїхав до іншої місцевості . Останній рік , в зв'язку з переїздом дитини до іншої місцевості регулярно перераховував через фінансові установи кошти на утримання дитини , але дружина не приймає їх і повертає назад, в зв'язку з чим він відкрив накопичувальний рахунок на ім'я сина де на сьогоднішній день зберігаються ті кошти, які повертаються назад. Також він зазначив , що він згоден сплачувати аліменти в сумі 400 гривень щомісячно, однак він не погоджується із вказаною сумою додаткових витрат, оскільки вважає її явно завищеною і необгрунтованою. Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя і пояснив , що сума додаткових витрат заявлених позивачем в розмірі 17019 гривень не обгрунтована і не підтверджена доказами. Він просить суд винести рішення , яким зобов'язати відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі яка становить 400 гривень щомісячно , у задоволенні інших позовних вимог відмовити. Свідок [PERSON], повідомив , що довгий час працював разом з позивачем [PERSON]., на одному підприємстві і засвідчив , що неодноразово (не менше 10 раз) передавав їй від [PERSON]., грошові кошти на її утримання та утримання дитини. Суд вислухав пояснення представника позивача , відповідача вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір сплати аліментів , суд враховує , що середня заробітна плата відповідача [PERSON], становить 1500 гривень, він пояснив , що згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісяно , тобто майже тритину свого заробітку. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України аліменти визначаються в твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу отримує в натуріа також за наявності інших обставин. Суд з'ясував обставини справи , той факт , що відповідач [PERSON], має постіне місце роботи і стабільний заробіток , вважає доцільним призначити аліменти у частці від заробітку. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу україни , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази , того що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Позивач [PERSON], таких доказів суду не надала , тому позов у цій частині не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини , її хворобою, каліцтвом, тощо). У разі спору про розмір участі одного із батьків у додаткових витратах на дитину, це питання вирішується за рішенням суду. Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач [PERSON], не надала суду доказів , які підтверджували її фактичні додаткові витрати на утримання дитини , тому позов в цій частині не може бути задоволений. Відповідно до ст.44-1 закону України “Про виконавче провадження” за письмовою заявою стягувача-фізичної особи стягнуті грошові суми можуть бути перерахованідержавним виконавцемна рахунок стягувача в банку або іншій фінансовій установі чи перераховані на адресу стягувача поштовим переказом. Зважаючи на вище викладене, законом встановлено спеціальний порядок виплати стягувачу грошових сум і тому вирішення цього питання судовим рішенням не потребує.

Outcome: partial