Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій зазначає, що 17.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був оформлений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської райради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 359. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає., а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, у зв'язку з наведеними обставинами просить суд стягнути на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку та стягнути з відповідача витрати понесені при отриманні правової допомоги для звернення до суду у розмірі 70 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, своїми поясненнями підтвердила обставини викладені у позовній заяві із зазначенням, що у наступний час проживає разом з дитиною окремо від відповідача, відповідач працює на ДМК, але не надає матеріальної допомоги, просить позов задовольнити наполягаючи на стягненні аліментів з відповідача по справі на її користь до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року, а також стягнути з відповідача отриману правову допомогу у розмірі 70 гривень та стягнути судові витрати по справі. Відповідач по справі про час і місце судового засідання двічі повідомлявся судовими повістками належним чином, однак у попереднє судове засідання, а також у судове засідання не з'явився, згідно розписки про вручення повістки від підпису відмовився у присутності свідка [PERSON]. У відповідності зі ч.4 ст.169, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки … суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом були дослідженні надані позивачкою по справі докази про наявність тих обставин, на які вона посилається в підтвердження своїх позовних вимог, які містяться в наступних письмових документах: свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження; довідка з міста проживання; довідки з міста роботи. Вислухавши пояснення позивачки, та вивчивши надані до суду письмові докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб від 17.06.2006р. виданого відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 11.01.2007р. відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська, запис № 18, батьками неповнолітньої [PERSON]. являються [PERSON] та [PERSON]. У відповідності з довідкою з міста проживання позивачка [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] мешкають [ADDRESS]. Як свідчить довідка від 13.11.2007р. [PERSON] працює на ВАТ «ДМК». Виходячи з довідки ТОВ «ДАЗ» від 14.11.2007р. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 09.04.2007р. по [INFO]. Згідно квитанції Дніпровської ЮК, [PERSON] була надана правова допомога у вигляді складення позовної заяви, вартість якої 70 гривень. На підставі частини 2 статті 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, і не встановлено факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй дружині. З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі є можливість надавати матеріальну допомогу дружині, матеріальне становище відповідача, суд на підставі ст.84 СК України, та

Outcome: approved