Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] 9 143 грн.94 коп. Вказала, що відповідач є абонентом АК „Харківобленерго”, має особовий рахунок № 21445 за адресою [ADDRESS]. 11.12.2007 року під час перевірки електроустановки в домоволодінні відповідача представниками компанії було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від вводного дроту. Акт порушення відповідачем підписано, чим він визнав факт порушення. Також, в 2003 році [PERSON] безобліково користувався електричною енергією, за що нараховано суму матеріальної шкоди. Факт безоблікового користування він визнав та сплатив суму нарахування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що купив домоволодіння в 2003 році, а сам проживав в с.Чорноглазівка. В 2003 році, виконуючи електрозварювальні роботи, зробив накид на ЛЕП, оскільки електроенергії в домоволодінні не було. По даному факту він відшкодував збитки, а електроличильник винесено на фасад будинку. В вересні 2007 році він з родиною переїхав до смт.Золочів на проживання. Встановив болер для підігріву води, зробив приховану відпайку від вводу до лічильника. Але із сумою нарахування він не згоден, оскільки нарахування за дане порушення правил користування електроенергією йому зроблено за період з 2005 по 2007 р.р., хоча безобліково користувався з вересня по грудень 2007 р. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийняття ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як видно з акту порушень „Правил користування електричною енергією” від 11.12.2007 року під час перевірки електроустановки в домоволодінні по [ADDRESS], що належить [PERSON] було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від вводу (а.с. 4). Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розрахункова сума за дане порушення в період з 27.06.2005 по 11.12.2007 р., тобто за 897 днів, складає 9 143 грн. 94 коп. (а.с.5). Встановлено, що відповідач проживає в будинку[ADDRESS] лише з листопада 2007 року, болер для підігріву води підключено шляхом відпайки дроту з того періоду, тому нарахування за період з 2005 року по 2007 рік не є вірним, а представник позивача цього не спростувала. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Встановлено, що відповідач [PERSON] має такий склад сім”ї: дружину [PERSON], сина [PERSON]., [INFO], та доньку [PERSON]., [INFO]. (а.с.11). Дружина працює завідуючою Чорнаглазівського ФАП, отримує невелику заробітну плату. Син хворіє на бронхіальну астму 1-го ступеня, посятйно проходить курси лікування, на які необхідно великі обсяги коштів. Донька є ученицею 4 класу Золочівської гімназії, потребує додаткових коштів на утримання. Відповідач [PERSON] є безробітним, перебуває на обліку в Золочівському районному центрі зайнятості, отримує мізерний розмір допомоги по безробіттю. (а.с.12-14). Таким чином, враховуючи наведені сімейні обставини відповідача, невеликий розмір доходів його сім”ї, а також те, що [PERSON] визнає факт безоблікового користування електричною енергією, суд вважає за необхідне зменшити розмір суми нарахування до 2000 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved