Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” філія - Пирятинське відділення №3089 звернулося до суду в лютому 2008 року з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по кредитному договору . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила , пояснила, що відповідачкою [PERSON]. 22.08.2005 року було укладено договір з позивачем на отримання кредиту в сумі 3000 грн. для придбання побутової техніки - холодильника та пральної машини, зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 26% річних строком на 36 місяців. Відповідачка умови договору не виконує, станом на 16.04.2008 року заборгованість по кредитному договору складає 2301грн.88коп., яку позивач просить стягти з останньої. Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено: 22 серпня 2005 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” філією - Пирятинське відділення №3089 в особі в.о. керуючого Литвиненко Т.О. з однієї сторони та відповідачкою [PERSON]. з другої сторони був укладений кредитний договір №2058 та договір застави майна №1. Предметом кредитного договору являються кошти, які були надані банком позичальнику [PERSON]. в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Кредит надавався строком на 36 місяців з остаточним погашенням кредиту не пізніше 21 серпня 2008 року. Згідно договору застави майна №1 від 22 серпня 2005 року, укладеного між позивачем і відповідачем, предметом застави є рухоме майно (побутова техніка: холодильник ”Норд” та пральна машина). Відповідно до п.1.3 даного кредитного договору, кредит надавався шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП [PERSON]. для придбання побутової техніки. Відповідачкою було частково сплачено кошти за кредитним договором, а з 26.07.2006 року щомісячні внески останньою не проводились . Заборгованість за кредитом на даний час становить 1498 грн.41коп., заборгованість по відсоткам та пені 803грн.47коп., а всього 2301грн.88коп. Викладене також підтверджується: - копією кредитного договору(а.с.14-15), згідно якому 22.08.2005 року відповідачка [PERSON]. з ВАТ „Державний ощадний банк України” філія - Пирятинське відділення №3089 уклала договір на отримання кредиту в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 26% річних строком на 36 місяців; - довідкою філії-Пирятинського відділення Ощадного банку №3089 (а.с.36) , згідно якої станом на 16.04.2008 року [PERSON]. має заборгованість згідно кредитного договору №2058 від 22.08.2005 року в сумі 2301,88 грн.; - іншими матеріалами справи. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON]. не виконує умови договору. Порушень договору кредитодавцем не встановлено.

Outcome: approved