Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

В листопаді 2007 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що відповідачі які є власниками квартири [ADDRESS] в порушення пунктів 6.2.1., 6.2.3. Статуту кооперативу „ Сонячний” не сплатили кошти за ремонт покрівлі, який був проведений мешканцями під'їзду в сумі 459 гривень. В зв'язку з неправомірними діями відповідачів завдана моральна шкода в розмірі 1000 гривень. В подальшому позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, оскільки відповідачі в період слухання справи сплатили заборгованість за ремонт покрівлі. У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі , про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. В судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень і судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви. Відповідачі по справі позов не визнали, посилаючись на його необґрунтованість. Суд вислухав сторони перевірив матеріали справи вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають. Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності і ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Статтею 60 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини. Згідно п. 3 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди під моральної шкодую слід розуміти витрати немайнового характеру в наслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинно законодавства моральна шкода може полягати, зокрема в приниженні честі, гідності і престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної) прав наданих споживачам, інших цивільних прав у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при наявності інших наслідків. Моральна шкода заподіяна фізичній чи юридичній особам може відшкодовуватись у випадках, коли можливість такого відшкодування передбачена нормами Конституції, чи випливає х її положень та в інших випадках передбачених чинним законодавством або угодою сторін. В зв'язку з цим є безпідставними вимоги [PERSON] про стягнення моральної шкоди з відповідачів, оскільки мають місце правовідносини між сторонами які врегульовані статутом кооперативу, яким не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди. На основі викладеного суд не може взяти до уваги факту спричинення моральної шкоди позивачеві, необхідністю відстоювати свої права в суді, збирання доказів, розраховувати на певний дохід сім'ї, планування певних витрат, в зв'язку з тим, що це не підтверджено не одним доказом. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідачів моральної шкоди задоволенню не підлягають. Підлягають задоволенню вимоги позивача з оплати правової допомоги адвоката ( а.с.10) в сумі 100 гривень. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з позивачів.

Outcome: approved