Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

В лютому 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO]являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], а також рідною тіткою позивачки [PERSON]. У обґрунтування заяви, заявниця вказала на те, що її дівоче прізвище - [PERSON], народилася вона [INFO], її батьками були: [PERSON] та [PERSON], що видно із свідоцтва про її народження [NUMBER], яке було видано Новомосковським міським РАЦС Дніпропетровської області 21 грудня 1949 року. 31 січня 1970 року у відділі РАЦС м. Новомосковська Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між заявницею та [PERSON], актовий запис № 41. 15 січня 1974 року у тому ж відділі РАЦС зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 11. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: [INFO]. 15 лютого 1974 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області, після чого заявниця має прізвище [PERSON]. Її батько - [PERSON] мав рідну сестру - [PERSON], дівоче прізвище якої - [INFO]. 31 грудня 1976 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 31 грудня 1976 року, актовий запис № 1194. Раніш її батько носив прізвище [INFO]. Під час Великої Вітчизняної Війни він був угнаний до Німеччини і повернувся на Батьківщину приблизно у 1945-1946 роках. На той час його батьків не було в живих, так як мати загинула, а батько - [PERSON] пропав без вісті у березні 1944 року, про що свідчить довідка № 4/228 від 02 серпня 2007 року, видана Новомосковсько - Магдалинівським об'єднаним міським військкоматом Дніпропетровської області. Після повернення з Німеччини її батька прийняла у свою сім'ю родина рідного брата його матері - [PERSON]. Тому батькові були поновлені документи - свідоцтво про народження [NUMBER], видане Новомосковським міським РАЦС 02 грудня 1954 року на ім'я [PERSON], який народився [INFO]. Факт родинних відносин, а саме, що батько заявниці [PERSON]та [PERSON] були рідними братом та сестрою підтверджується наступними доказами: у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], місце народження - с. Михайлівка Перещепінського району Дніпропетровської області; у поновленому свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], місце народження - с. Михайлівка Перещепінського району Дніпропетровської області. Із цих документів видно, що вони народилися через рік, в одному і тому ж селі, батьки їх мали одне і теж ім'я та по батькові, але рані прізвища. Так, брат та сестра підтримували родинні відносини, спілкувалися і родичалися між собою сім'ями, що підтверджується фотографіями за різний період часу, де зображені сестра [PERSON] зі своїм чоловіком та брат [PERSON]зі своєю дружиною. » поясненнями свідків - двоюрідних сестер по лінії батька - [PERSON] та [PERSON], які мали дівоче прізвище - [INFO]. Вони знають, що до Великої Вітчизняної Війни її батько носив прізвище [INFO], а після війни - [PERSON]. Також даний факт підтверджується свідченнями свідка [PERSON], який навчався в одній і тій же школі з її батьком, який тоді був [INFO], а після війни він працював з батьком і той носив прізвище - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS], яке зареєстровано на ім'я її чоловіка - [PERSON], який також помер [INFO]. У подружжя дітей не було, а тому спадкоємці першої черги - відсутні. Батько заявниці - [PERSON] помер раніш своєї сестри - [INFO], тому заявниця - його донька і племінниця [PERSON]. є єдиним спадкоємцем за правом представлення відповідно ст.1266 ЦК України. У зв'язку з вищевикладеним заявниця була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її двоюрідною сестрою. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити, посилалися на пояснення викладені в заяві. Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не був присутній, раніше надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вислухавши заявницю та її представника, свідків [PERSON]., [PERSON]., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO]являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], а також рідною тіткою [PERSON]. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved