Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить суд ухвалити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до Сватівської держнотконтори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. просив задовольнити позовні вимоги та суду пояснив, що після смерті матері не мав змоги своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на лікуванні через травму колінного суглоба. Вважає, що строк пропустив через поважну причину. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, претензій до позивача в сільради не має. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]померла [INFO] . Згідно довідки, виданної Куземівською сільською радою, [PERSON], яка померла [INFO] , постійно проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] , проживала сама. Згідно заповіту, складеного 12.02.2007 року в виконкомі Куземівської сільської ради Сватівського району, [PERSON] свій державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172754, земельна ділянка площею 5,6900 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Куземівської сільської ради; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172753, земельна ділянка площею 5,4600 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Куземівської сільської ради; державні акти на право власності на земельні ділянки заповідала своєму сину [PERSON], 1957 року народження. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172753, земельна ділянка площею 5,4600 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Куземівської сільської ради, власником даної земельної ділянки є [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172754, земельна ділянка площею 5,6900 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Куземівської сільської ради, власником даної земельної ділянки є [PERSON]. Згідно довідки, виданної Куп'янською міською лікарнею, [PERSON] . знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні з 12 грудня по 25 грудня 2007 року. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді державних актів на право власності на земельні ділянки. За життя спадкодавець посвідчила в виконкомі Куземівської сільської ради Сватівського району свій заповіт, згідно якого державні акти на право власності на земельні ділянки вона заповідала своєму сину [PERSON]. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті спадкодавця залишився один спадкоємець: спадкоємець за заповітом - позивач по справі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, оскільки спадкодавець не мала інших близьких родичів. Таким чином, на теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, так як знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою з місця лікування. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, через те, що знаходився на лікування через травму колінного суглобу, що підтверджується довідкою про хворобу, та є, на думку суду, поважною причиною. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину. На підставі викладеного,

Outcome: approved