Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

14 листопада 2007 року до Врадіївського районного суду надійшла заява про визнання громадянина недієздатним. Заявник просила суд визнати її рідного брата [PERSON], [INFO]. недієздатним через те, що останній хворіє на розумову відсталість, є інвалідом дитинства у з»язку з психічним захворюванням, і тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, за психічним станом здоров»я [PERSON] потребує постійного сторонннього догляду, через що заявниця просить призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування не заперечував проти визнання [PERSON], 1954 року народження, який є інвалідом дитинства безстроково за психічним розладом здоров»я, недієздатним. Окрім того, представник підтримав подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON], що є рідною сестрою вказаної особи. Представник Врадіївської ЦРЛ на розгляд справи не з»явився, хоча належним чином повідомлявся. Про причини неявки до суду не повідомив. Так, як під час попереднього судового засідання, що відбулось 05.12.2007 року перед призначенням судово-психіатричної експертизи, були заслухані пояснення лікаря-психіатра Врадіївської ЦРЛ щодо обставин вказаної справи, суд визнав можливим проводити розгляд у відсутності представника Врадіївської ЦРЛ. Заслухавши осіб, які брали у часть у судовому засіданні, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. Заявник [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 15.05.1954 р. , копія свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 02.06.1954 р., копія паспорту завника ). Як вбачається з показань заявника, відомостей амбулаторної медичної картки, висновку №35 лікарської комісії Врадіївської ЦРЛ від 02.10.2007 року , довідки серії Д - 70 №286562, виданої ЛТЕК 01.09.1972 року, [PERSON] народився з вродженими фізичними та розумовими вадами. З 1972 року є інвалідом другої групи психічного розладу безстроково. З 1986 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Врадіївської ЦРЛ з діагнозом - помірна розумова відсталість. З 2001 року кожного року оглядається ЛКК Врадіївської райлікарні на предмет потреби у постійному догляді. До 2007 року [PERSON] був під наглядом своєї матері [PERSON]., яка [INFO] померла та вказана особа після її смерті проживає сама в [ADDRESS] та потребує стороннього догляду та опіки ( пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування від 18.10.2007 року, довідка Врадіївської селищної ради №4116 від 02.10.2007 року) Заявниця добровільно виявила бажання опікуватися своїм братом та з моменту смерті матері здійснює постійний догляд за [PERSON] Також має намір з моменту призначення її опікуном проживати з братом однією сім”єю ( пояснення заявника). Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров”я фізичної особи призначив для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості ( імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (акт №72 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01. 2008 року). Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про хронічний психічний розлад , внаслідок чого [PERSON],[INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду є законні підстави для визнання його недієздатним. Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Порядок призначення фізичній особі, яка за рішенням суду визнається недієздатною, встановлено також у ст. 241 ЦПК України. Враховуючи, що згідно подання органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над її рідним братом [PERSON], у суду є законні підстави для призначення саме заявниці опікуном. Суд приходить до висновку, що опікун [PERSON]. зможе забезпечити особисті, немайнові і майнові права та інтереси її рідного брата [PERSON], який за станом здоров»я не може самостійно цього зробити, що і є основним завданням опіки. При прийнятті рішення суд керується ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст. ст.236-241 ЦПК України та Постановою Пленуму ВСУ “Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним “ від 28.03.1972 року (зі змінами , внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 29.111974 р., від 24.04.1981 р., від 30.03.1984 р., від 25.12.1992 р, від 25.05.1998 року ).

Outcome: approved