Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 4261,53грн. У позовній заяві зазначив, що 16.02.2006 року при перевірці будинку відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенргією шляхом накиду на ЛЕП. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 4261грн. 53 коп. У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.А. підтримав позов, просив стягнути з відповідачки вказану суму. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що проживає у будинку з дітьми. Накид зробив її співмешканець. Сплатити суму боргу за використану енергію не має змоги, оскільки має тяжке фінансове становище: має двох неповнолітніх дітей, аліменти на них не отримує. Постійного заробітку не має. Чоловік разом із ними не проживає, допомоги не надає. Державної допомоги теж ніякої не отримує. Просила зменьшити суму боргу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом установлено, що 16.02.2006 року при перевірці будинку, в якому проживає відповідачка працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією без прибору обліку, а саме накид на лінію електропередач та складено акт (а.с.6). Сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методіки, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 склала 4261грн. 53коп. (а.с. 5). З платіжних доручень № 1958 від 28.11.2007р., та № 1971 від 28.11.2007р. видно, що Октябрьский РЕМ сплатив державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2). Згідно з довідкою № 1024 від 02.04.2008 року, виданною управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської РДА, [PERSON] на обліку не перебуває, матеріальної допомоги не отримує (а.с. 20). Згідно довідки № 425 від 05.03.2008 року, виданої Новопокрівською сільською радою, [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює та трудової книжки не має (а.с. 21). У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Оскільки судом встановлено, що відповідачка дійсно порушила ПКЕЕ, але враховуючи, що вона не має постійного заробітку, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, державної допомоги не отримує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і зменшує розмір відшкодування шкоди до 50%, а саме до 2130 грн. 76 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Outcome: partial