Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 01.06.1971 вона стала працювати на Новомосковському комбінаті побутового обслуговування населення, де відділом кадрів на її дошлюбне прізвище [PERSON] було виписано трудову книжку. 06.11.1971 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], у зв”язку з чим у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. Але під час внесення зміни до трудової книжки заявниці було допущено помилку: прізвище змінено на [PERSON] ( по рос.) замість [PERSON]. В подальшому заявниця вищевказаний шлюб розірвала та взяла своє дошлюбне прізвище [PERSON], а потім зареєструвала шлюб з [PERSON] Заявниця стверджує, що коли вона звернулася до Пенсійного фонду Зачепилівського району Харківської області з метою оформлення пенсії за віком, то виявилося, що помилка допущена в трудовій книжці стала причиною по якій документи не можуть бути прийнятими, тому вона вирішила звернутися до суду. Заявниця просить суд встановити факт приналежності їй, [PERSON], [INFO], уродженці с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області трудової книжки, виписаної 01.06.1971 року відділом кадрів Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування населення Дніпропетровської області на ім”я [PERSON], до якої в подальшому були вписані прізвища [PERSON] ( по рос.) та [PERSON]. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту приналежності трудової книжки. В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Ілейко В.П., вказав, що він не заперечує проти того факту, трудова книжка видана виписана 01.06.1971 року відділом кадрів Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування населення Дніпропетровської області на ім”я [PERSON] Ніни Миколаївни, до якої в подальшому були вписані прізвища [PERSON] ( по рос.) та [PERSON] належить заявниці [PERSON], [INFO], уродженці с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області. Суд, вислухавши заявницю, представника управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Ілейка В.П., дослідивши матеріали справи: · довіреність № 498-57/12 від 11.03.2008 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області, згідно якої останні уповноважують Ілейка В.П. представляти їх інтереси в суді по даній справі, · копію трудової книжки виданої 01.06.1971 року виданої відділом кадрів Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування населення Дніпропетровської області на ім”я [PERSON], до якої були внесені зміни до прізвища [PERSON] ( по рос.) та [PERSON], · довідку № 149 від 14.02.2008 року видану виконкомом Новомажарівської сільської ради в тім, що [PERSON] має такий склад сім”ї: чоловік [PERSON], · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого Зіньківщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якої [PERSON] народилася [INFO]в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, · копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER]виданого Зачепилівським райвідділом ЗАГСу Харківської області, згідно якого 06.11.1971 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], · копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області , згідно якої 25.09.1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], · копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]виданого Новомажарівським РО ЗАГС Дніпропетровської області, згідно якого шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]було розірвано 16.07.1976 року, остання отримала дошлюбне прізвище [PERSON], приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час внесення змін до трудової книжки заявниці у зв”язку із зміною прізвища в результаті одруження, відділом кадрів Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування населення Дніпропетровської області було допущено помилку у написанні прізвища: замість [PERSON] записано [PERSON] ( по рос.), а так як на даний час виправити вищевказану помилку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved