Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності, зазначивши, що[INFO]помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS]. Позивачка приступила до управління спадковим майном шляхом проведення поточних ремонтів у спадковому будинку та ведення господарства. Позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача, представник 3-ї особи у попереднє судове засідання не з'явились, попередньо надавши заяву в якій просили розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що[INFO]померла мати позивачки [PERSON](а.с.24), а [INFO]помер батько позивачки [PERSON], (а.с.5). Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд та будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого Заворсклянською сільською радою 06.10.2006 року , [PERSON]. заповів все належне йому майно позивачці (а.с.25). 17.03.1989 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в[ADDRESS]та належить колгоспному двору, головою якого вказано батька позивачки. У даному свідоцтві допущена помилка у написанні прізвища - замість [PERSON]. вказано „[PERSON]” (а.с.6). Як вбачається з довідки Заворсклянської сільської ради від 04.02.2008 року [PERSON]. та [PERSON] . на ім”я якого видане свідоцтво одна й та сама особа, та він являється батьком позивачки (а.с.13). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]., [PERSON]. (а.с.20-24). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Факт прийняття спадщини позивачкою підтверджується довідкою Заворсклянської сільської ради, в якій зазначено, що [PERSON]. приступила до управління спадковим майном померлого в шестимісячний термін шляхом постійного догляду за спадковим майном та ведення господарства з дня смерті батька і до цього часу (а.с.14). При зверненні в КП „БТІ та МБ Полтавського району” по витяг з реєстру прав на нерухоме майно, рішенням реєстратора позивачці було відмовлено у видачі витягу з реєстру в зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок (а.с.12). Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.16,392,1216, 1220,1223, 1261,1268 ЦК України, ст.7, 8,10,11,60,130, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved