Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка була піклувальником над її дочкою (заявниці сестрою) [PERSON], [INFO]народження, яка є інвалідом дитинства І групи. Рішенням Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 23 від 21.05.2007 року заявницю призначено опікуном над її сестрою, так як остання не взмозі обходитись без сторонньої допомоги. Заявниця стверджує, що згідно довідки Красноградської МСЕК її сестра [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, з діагнозом дитячий церебральний параліч - олігофренія, та не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними. Заявниця просить суд визнати її сестру [PERSON], [INFO]народження, мешканку с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області недієздатною. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на визнанні її сестри [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 27.02.2008 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON]. Згідно акта № 215 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.03.2008 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3 [PERSON] на даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник опікунської ради Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Пашкова Л.І. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти заявлених вимог, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не в змозі ними керувати, а отже можливо визнати останню недієздатною. Суд, вислухавши заявницю, представника опікунської ради Руновщинської сільської ради, дослідивши матеріали справи: · копію довідки Красноградської МСЕК № 057704, згідно якої [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду, · копію рішення № 24 від 21.05.2007 року виданого опікунською радою Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, згідно якого [PERSON]призначено піклувальником над [PERSON], · копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER]виданого Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого [PERSON] померла [INFO], · копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ від 21.12.2007 року, згідно якої [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, · копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ від 16.11.2004 року, згідно якої [PERSON] є інвалідом з дитинства, діагноз - дитячий церебральний параліч, · акт № 215 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.03.2008 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, згідно якого [PERSON] на даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.2 п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, ч.1 ст. 241 ЦПК України „ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку та призначає їй опікуна”, ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ч.1 ст. 60 ЦК України „ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна...”, ч. 4 ст. 63 ЦК України „ опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним..” Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розгляду у вигляді глибокої розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved