Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

В березні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 1993 року було оформлено приватизацію квартири [ADDRESS] на неї - позивачку та її бабу - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка залишила заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала їй - позивачці. Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але ці частки є рівними і кожному члену сім'ї належить 1/2 частина квартири. Оформити спадщину після баби вона не може, оскільки не визначена частка кожного члена сім'ї. Просила визнати за померлою бабою та за нею по 1/2 частині квартири [ADDRESS] та визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на &frac12; частину квартири, яка належала бабі. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на частку спадщини після смерті матері -[PERSON] вона не претендує і відмовляється від неї на користь дочки - позивачки по справі. Бородянська районна державна нотаріальна контора, ЖКП «Немішаєве» надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників. Вислухавши показання позивачки та відповідачки, допитаних як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло №10 від 29 вересня 1993 року квартира [ADDRESS]належить на праві спільної сумісної приватної власності [PERSON] та члену її сім'ї - [PERSON]. З копій свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] після одруження в 1998 році змінила прізвище на «[INFO]», в 2003 році шлюб вона розірвала, а після одруження в 2005 році змінила прізвище на «[INFO]». [INFO] [PERSON] померла в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту від 19 червня 2003 року вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]. Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки немає даних про наявність між співвласниками спірної квартири іншої домовленості про частки, то за кожним співвласником квартири [ADDRESS] необхідно визначити по рівній частці квартири, тобто на 2-х членів сім'ї по 1/2 частині квартири. При розгляді позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину квартири, як за спадкоємицею за заповітом, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому суд вважає за необхідне в цій частині позов залишити без задоволення.

Outcome: partial