Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано [INFO] року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [ADDRESS]Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітнього сина[PERSON] [INFO] року народження, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, отримує стабільно заробітну плату, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Позивачка не працює, отримує мізерну матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Цих коштів на утримання дитини не вистачає. Просила позов задовольнити. Відповідач не з”явився в судове засідання 19 березня та 7 квітня 2008 року, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав до суду під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позов не визнає повністю, оскільки він перебуває на лікарняному, який йому оплачується лише в розмірі 60 %. Також навчається в інституті на заочній формі навчання, за надання освітніх послуг оплачує самостійно. Просив відмовити у задоволенні позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження мають неповнолітнього сина[PERSON] [INFO]року народження, батько якого є відповідач по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Неповнолітній [PERSON]проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою квартального комітету “Товарна” від 3.12.2007 року (а.с. 4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується поясненнями позивачки, які суд оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved