Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

20 листопада 2008 року в суд звернулось Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції. Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 28.07.2005р. було укладено договір № 2360015 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону [NUMBER]і відповідачу був наданий особовий рахунок [NUMBER] на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору. У період з липня 2005 р. по квітень 2007 р. відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 973 грн. 89 коп. Відповідачем було оплачено лише 880 грн., решта суми спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни не оплачена. Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинна сплатити 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р. у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить, відповідно до розрахунку підприємства - 4 грн. 08 коп. Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" договірна санкція в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції за договором № 2360015 становить 514 грн. 56 коп. Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 608 грн. 45 коп., а саме: 89 грн. 91 коп. - основного боргу, 4 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 514 грн. 56 коп. - договірної санкції за договором № 2360015, а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що стверджено судовим повідомленням. В судовому засіданні відповідач позов не визнала. Відповідач подала заперечення проти позову, суду пояснила, що позивачем виставлялися рахунки по оплаті послуг мобільного зв'язку , які фактично не надавалися з 11.01.2007 року по березень 2007 року включно, фактично договір був припинений 11 січня 2007 року (мобільний телефон із сім-картою було втрачено), а отже послуги надавались по 11.01.2007 року. Оскільки, з січня телефоном не користувались, то і послуги зв'язку не повинні були надаватись. Відповідач просила стягнути суму боргу 24 грн.41 коп. та зменшити розмір договірної санкції. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.07.2005р. було укладено договір № 2360015 (а.с. 5-6) та додаткову угоду до нього (а.с.7) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону [NUMBER]і відповідачу був наданий особовий рахунок [NUMBER] на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно вказаного договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ УМЗ відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Із розрахунку (а.с. 4) вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 89 грн. 91 коп., а оскільки відповідачем телефон із сім-картою було втрачено 11 січня 2007 року та послугами з кінця січня по квітень вона не користувалась, тому підлягає стягненню в користь позивача сума боргу, яка становила станом на 01.02.2007 року 24 грн. 41 коп.. Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 514 грн. 56 коп. та згідно статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Отже, розмір договірної санкції, яку повинен сплатити відповідач, становить в межах боргу - 24 грн. 41 коп. Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 4 грн. 08 коп., і підлягає стягненню в користь позивача. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат в розмірі 81 грн., з них 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: partial