Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

У січні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі с 07.12.1958 р. Рішенням виконкому Ждановської міської ради від 12.03.1959 р. [PERSON] була відведена земельна ділянка по [ADDRESS]. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 17.04.1964 р. домоволодіння по [ADDRESS] було розділено між [PERSON] та [PERSON] За [PERSON] було визнано право власності на жилі кімнати «1-4», «1-5». На вказаній земельній ділянці його батьками самовільно були зведені сіни «а-1», сіни «а2-1», тамбур «а3-1», сарай «Г-1», «Д-1». Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 13.12.2007 р. за його батьками було визнано право власності на вказані самовільно зведені будови. [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті чоловіка його мати фактично прийняла спадщину, оскільки володіла та розпоряджалась спадковим майном. 23.08.1995 р. він звільнився з місць позбавлення волі та став проживати в [ADDRESS], разом з матір'ю по день її смерті. Після смерті його батька [PERSON] свої спадкові права не оформила. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. На підставі викладеного позивач просив визнати за його померлою матір'ю право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на вказане майно після смерті матері. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволення за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі с 07.12.1958 р. Рішенням виконкому Ждановської міської ради від 12.03.1959 р. [PERSON] була відведена земельна ділянка по [ADDRESS]. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 17.04.1964 р. домоволодіння по [ADDRESS] було розділено між [PERSON] та [PERSON] За [PERSON] було визнано право власності на жилі кімнати «1-4», «1-5». На вказаній земельній ділянці його батьками самовільно були зведені сіни «а-1», сіни «а2-1», тамбур «а3-1», сарай «Г-1», «Д-1». Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 13.12.2007 р. за батьками позивача було визнано право власності на вказані самовільно зведені будови. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] Після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки володіла та розпоряджалась спадковим майном. 23.08.1995 р. [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі та став проживати в [ADDRESS], разом з матір'ю по день її смерті, що підтверджується довідкою КСН п.Україна. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та за його померлою матір'ю [PERSON] слід визнати право власності на частину домоволодіння [ADDRESS], у вигляді жилих кімнат «1-4», «1-5», сіней «а-1», «а2-1», тамбур «а3-1», сараїв «Г-1» та «Д-1», після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом. Також за [PERSON] слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки судом встановлено, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняв спадщину.

Outcome: approved