Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів моральну шкоду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом більш ніж 30 років він працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах з шкідливими умовами праці,тобто на шахті імені Карла Маркса,правонаступником якої є один з відповідачів. Після медичного обстеження МСЕК 4 листопада 2003 року по сукупності професійних хвороб та трудового каліцтва йому було встановлено 80 відсотків втрати професійної працездатності з визнанням його інвалідом 2-ї групи. У зв'язку з наявними професійними захворюваннями вібраційної хвороби та хронічного бронхіту він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у різних медичних закладах. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв'язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути з відповідача страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 80 000 грн. Представник відповідача ДП «Орджонікідзевугілля» позов визнав частково,звернувши увагу суду на те,що позивачеві дійсно нанесена моральна шкода з приводу каліцтва та професійних захворювань,однак вважає,що розмір вимог занадто великий та не відповідає моральним стражданням,які він переніс. Представник Єнакіївського відділення Фонду Державного страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань взагалі позов не визнав, посилаючись на те, що його вини у моральних стражданнях позивача немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. тривалий час, тобто протягом більш ніж 30 років працював на підземних роботах на шахті імені Карла Маркса,яка структурним підрозділом ДП «Орджонікідзевугілля», внаслідок чого отримав трудове каліцтво,професійні захворювання,був визнаний інвалідом другої групи з втратою професійної працездатності 80%, внаслідок шкідливих умов праці на виробництві. Суд визнає,що [PERSON]. заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, що порушило його нормальні життєві зв'язки, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати ступінь втрати професійної працездатності 80%, конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та зваженості , вважає стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 60000 грв.,яку слід стягнути з ДП «Орджонікідзевугілля»,як з юридичної особи відповідальної за умови праці на підприємстві,де отримав захворювання позивач.У задоволенні позову з виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань позивачеві слід відмовити,бо він не довів,що у нанесених йому моральних стражданнях є вина цього відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved