Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши, що[INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Вона як дружина померлого є спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка. Після смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. В дані квартирі вона прописана та проживає по теперішній час. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, проте їй було відмовлено в цьому з причини відсутності правовстановлюючого документа. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS], яка належала чоловіку [PERSON] В судовому засіданні позивачка, її представник уточнили підстави позову, вказавши, що пайовий внесок за квартиру було сплачено за час сумісного проживання позивачки та [PERSON], проте на теперішній час відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, в зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на квартиру , &frac12; частина якої належить їй на праві власності, а &frac12; частина квартири є спадковим майном і вона прийняла спадщину після чоловіка, звернувшись до нотаріальної контори в 6 місячний строк після смерті чоловіка. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. З довідки ЖСК 25 слідує, що пайовий внесок за [ADDRESS]сплачено [PERSON] в квітні 1992 року. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON], який помер[INFO] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дочка померлого [PERSON] Відповідно до ст.145 ЖК України, члени сім'ї, які проживають разом з членом житлово-будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Такого ж право набувають особи, які вселилися в жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу як члени сім'ї, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Члени сім'ї члена кооперативу, крім дружини, що має право на частину паєнагромадження, не вправі вимагати поділу приміщення, його обміну і здачі в найом, а також вселення інших осіб, за винятком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки з матеріалів справи слідує, що під час шлюбу позивачкою та [PERSON] придбано квартиру в житлово-будівельному кооперативі, що стала їх спільною сумісною власністю, після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини в установлений законом строк звернулася лише позивачка - дружина померлого, проте їй не видано свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру, тому у суду є достатні підстави визнати за позивачкою право власності на всю спірну квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS]. На підставі ст.145 ЖК України, ст.60 СК України, ст.1262 ЦК України, ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved