Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на приміщення магазину до відповідача, який мотивує тим, що 02.02.1998 року придбав у ВАТ «Верховинський лісокомбінат» кіоск, що знаходиться в [ADDRESS]. Згодом переобладнав його у кафе-магазин [INFO] та здійснює в ньому торгівлю в якості підприємця без створення юридичної особи. В Коломийському МБТІ йому пояснили, що свідоцтво на право власності на магазин він зможе отримати тільки у разі постановлення судом рішення про визнання за ним права власності на вказане приміщення магазину. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що у нього крім договору купівлі-продажу та накладної відсутні інші документи, які б підтверджували належність йому магазину. Комісійний акт прийому-передачі даної будівлі, який складався на підставі договору купівлі-продажу ним втрачено. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Верховинської селищної ради - Савчук З.В. позов визнав, суду пояснив, що селищна рада не заперечує щодо визнання за позивачем [PERSON]. права власності на кафе-магазин [INFO], який розташований на [ADDRESS] в селищі Верховина, оскільки цей магазин законно придбано ним у ВАТ «Верховинський лісокомбінат» у 1998 році. Просить позов задовольнити. Відповідачу роз'яснено наслідки визнання позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON]. придбав 02.02.1998 року у ВАТ «Верховинський лісокомбінат» будівлю кіоску в селищі Верховина за ціною 1000 грн., що стверджується договором купівлі-продажу від 02.02.1998 року та накладною №6 від 05.02.1998 року. Позивач придбаний у ВАТ «Верховинський лісокомбінат» кіоск переобладнав в кафе-магазин [INFO] і використовує його при здійсненні підприємницької діяльності в якості підприємця без створення юридичної особи, що стверджується торговим патентом серії ТПА №931441 виданим ДПІ у Верховинському районі 30.07.2007 року. Відповідно до рішення виконкому Верховинської селищної ради №43 від 24.12.2007 року позивачу надано дозвіл на розміщення у придбаному приміщенні об'єкта торгівлі - кафе-магазину [INFO]. В технічному паспорті виданому Коломийським МБТІ 03.10.2007 року вказано, що загальна площа належного [PERSON] кафе-магазину, що знаходиться в [ADDRESS] становить 45,1 м.кв. Відповідно до довідки виконкому Верховинської селищної ради за вих.№190 від 30.01.2008 року будівля кафе-магазину [INFO], яка згідно договору купівлі-продажу викуплена [PERSON]. знаходиться за адресою :[ADDRESS]. В силу глави 20 ЦК України /1963 року/, який діяв на час укладення договору купівлі-продажу приміщення кіоску обов'язкове нотаріальне посвідчення такого договору не було передбачено, а тому суд приходить до висновку, що позивач [PERSON]. в законному порядку купив вказану будівлю. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує це право. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову при визнанні його відповідачем.

Outcome: approved