Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 785 грн. 71 коп. заподіяної дорожньо-транспортною подією. Вимоги мотивовані тим, що в результаті ДТП, яка відбулася 28.10.2007 р. у 21 год. 30 хв. на вул.. Менжинського в м. Севастополі йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 3785 грн. 71 коп., пов'язана з пошкодженням автомобілю. Крім того, він поніс витрати пов'язані зі сплатою проведеного висновку оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 446 грн., оплата послуг адвоката - 100 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 28.10.2007 р. у 21 год. 30 хв. на вул.. Менжинського в м. Севастополі, [PERSON], керуючи транспортнім засобом «Тойота» з державним номером [NUMBER], який належить йому на праві власності, в порушення п. 16.11; 2.9 Правил Дорожнього Руху України з ознаками алкогольного сп'яніння, при виїзді із другорядної дороги на головну не уступив дорогу автомобілю, який рухався по головної дорозі зліва, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06.11.2007 р. [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України (а.с. ). В результаті дорожньо-транспортної події, винним якої є відповідач [PERSON], [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода, яка складає 5 746 грн., що підтверджується звітом оцінкою від 20.11.2007 р. на а.с. . На підставі страхового акту № 95247 від 02.01.2008 р. страховою компанією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», позивачу частково була відшкодована матеріальна шкода у розмірі 1960 грн. 29 коп., в результаті чого фактичний розмір шкоди складає 3 785, грн.. 71 коп. ( 5 746 грн. - 1960, 29 грн. = 3 785,71 грн.) (а.с. ). Згідно представлених квитанцій позивач поніс витрати в розмірі 446 грн. за проведення незалежного звіту оцінки, 100 грн. - витрати, пов'язані з наданням правової допомоги адвоката (а.с. ). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані на законі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу, які відповідно до квитанції № 154131 від 16.01.2008 р. складають 100 грн. (а.с. ). Суд, розв'язуючи питання про розподіл судових витрат, вважає що їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved