Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Борівського районного суду з позовом, в якому вказав, що 27.01.2007 р. в нічний період часу, [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння, керував його особистим автомобілем ВАЗ-2101 [NUMBER] по автошляху з с.м.т. Борова в напрямку с. Підлиман Борівського району. По шляху руху, під'їхавши до регулюючого залізничного переїзду 37 км. перегону ст. Колгоспна - ст. Преддонбасівська ПЗД [PERSON] грубо порушив ПДР, а саме п.1.5, 2.9, 20.2, 20.3, 20.5, 20.7- виїхав на закритий ЗД переїзд, де о 2 годині 02 хв. допустив зіткнення автомобіля з локомотивом ВЛ 82 МО 45 вантажного потягу №3303. В результаті ДТП донька позивача [PERSON] яка знаходилась в салоні автомобілю в якості пасажира отримала важкі тілесні ушкодження у вигляді: гострої закритої черепно-мозкової травми з наявністю ушибу головного мозку важкого ступеню, субарахноідального кровиливу, з наявністю зсадин в облаті спинки носа, параорбітальних гематом, ушиблених ран в тімені-височніїй області з права, проекції кута нижньої щелепи з права вздовж правої щоки, з наступною хірургічною обробкою та ін. Вироком Борівського районного суду Харківської області від 24.05.2007 р. [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, йому призначено покарання в вигляді 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття покарання в вигляді позбавлення волі, якщо він на протязі 3-х років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. Після отримання важких тілесних ушкоджень донька позивача була доставлена в нейрохірургічне відділення Харківської обласної клінічної лікарні, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 27 січня по 13 лютого 2007р.. Згодом вона була переведена на стаціонарне відділення в Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги з діагнозом: резидуальний період перенесеної важкої черепно-мозкової травми, лікворно - гіпертензійний, астено-невротичний синдром. В цій лікарні донька позивача заходилась на денному лікуванні з 14 лютого по 24 лютого 2007р. Позивачем було придбано на відновлення здоров'я доньки [PERSON] різноманітних ліків за період з 27.01.2007 р. по 01.12.2007 р. на суму - 1951 грн. 55 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна грн. п'ятдесят п'ять коп.). У судовому засіданні позивач підтвердив вищевказане і уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] витрати на придбання ліків неповнолітньої доньки на суму - 1951 грн. 55 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна грн. п'ятдесят п'ять коп.), стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, витрати на ІТЗ та витрати по сплаті юридичної допомоги на загальну суму 172 грн. 50 коп. ( сто сімдесят дві грн. п'ятдесят коп. ). Відповідач [PERSON] згоден виплатити вищевказану суму тобто витрати на придбання ліків на суму 1951 грн. 55 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна грн. п'ятдесят п'ять коп.), Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги належать задоволенню. Судові витрати необхідно встановити в порядку ст. 88 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved