Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

18.01.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 05 грудня 1998 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 68. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], 2001 року народження. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є ті обставини, що взаємовідносини між сторонами не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, допускає подружню зраду, спроби позивача налагодити сімейні відносини ніяких результатів не принесли, надій на поновлення сімейних відносин немає, тому [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, вважає, що налагодження взаємовідносин з відповідачем є неможливим, оскільки вони повністю втратили почуття любові один до одного, з листопада 2007 року не проживають разом, стверджувала, що їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просила не надавати. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею, спору про її місце проживання не існує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 05 грудня 1998 року Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 68 (свідоцтво про одруження [NUMBER] видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). З пояснень позивача встановлено, що під час сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, допускав подружню зраду, внаслідок чого сторони втратили почуття любові, взаємопорозуміння та повагу один до одного , а тому з листопада місяця 2007 року не проживають разом, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу. Також в судовому засіданні з'ясовано, що позивач не бажає надання строку на примирення, не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитину віком до одного року. Спільна дитина сторін проживає разом з позивачем, спору про її місце проживання не має. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved