Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Позивачі по справі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, який має юридичне значенния, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] , який належав покійному на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом являються три його доньки, позивачі та відповідачка по справі. Мати їх, [PERSON] померла [INFO]. Ніхто з спадкоємців першої черги після смерті батька в установлений законом термін , з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Однак вони, позивачі по справі похоронили батька, розділили між собою домашні речі, які належали їхнім батькам , та доручили відповідачці по справі користуватися та володіти батьківським будинком. Щороку вони приїздили на могили до батьків та відправляли поминки в спадковому будинку, проводили в середині його незначний ремонт. Останнім часом відповідачка по справі [PERSON] не допускає їх до будинку, тому вони, позивачі по справі мають намір оформити документи на право на спадщину в рівних частках . В зв”язку з тим, що з заявою про прийняття спадщини вони, як спадкоємці першої черги до нотаріальної контори не звертались, тому їм не видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі по справі позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві, просили позов задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з”явилася хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила . Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін по справі, свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER]( а.с.11), після смерті якого в с. Вінницькі Хутори відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] , що належав спадкодацю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за № 1699 від 05 серпня 1995 року ( а.с. 12 ) та технічного паспорту на житловий будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 02.10.2007 року ( а.с.13 - 16) Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця [PERSON] , свідоцтво про шлюб, [NUMBER]( а.с.7 ) , [PERSON], свідоцтво про шлюб , с[NUMBER] ( а.с.10 ) , [PERSON]. [PERSON], дружина спадкодавця, а мати спадкоємців померла [INFO]. Відповідно до вииски з погосподарських книг № 12 за 1986-1990 р.р. головою двору [ADDRESS] був [PERSON], прописаними значились [PERSON] - його дружина та [PERSON]- внук ( а.с.17 ) . Як свідчить довідка , видана Вінницько - Хутріською сілською радою за № 3266 від 08.11.2007 року спадкодавець [PERSON] до дня смерті -[INFO]проживав та був прописаний в будинку [ADDRESS] ( а.с.18 ) . Жодна з спадкоємців першої черги за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін не зверталися , але вважають, що спадщину прийняли шляхом всупу в оперативне управління, оскільки вони похоронили батька, розділили між собою домашні речі, які належали їх батькам та доручили відповідачці користуватися та володіти батьківським будинком. Щороку самі приїздили на могили батьків та відправляли поминки в спадковому будинку, проводили незначний ремонт всередині будинку. Останнім часом спадкоємиця, відповідачка по справі [PERSON] не допускає позивачів до будинку, чим перешкоджає їм в користуванні спадковим майном, тому вони, позивачі по справі змушені були звернутися до суду з даними позовними вимогами , просили встановити факт про те, що вони прийняли спадщину після смерті батька в шестисячний термін, та просили визнати за ними , спадкоємцями першої черги право вланості на вищевказаний спадковий будинок, так як свідоцтво про право на спадщину за законом вони не отримали. У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки судом доведено, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , що в с. Вінницькі Хутори Вінницького району прийняли шляхом вступу в оперативне управління ним, а саме проводили поховання батька ; відправляли поминки за померлим ( 9 днів, 40 днів, 1 рік) ; розділили між собою майно, яке належало батькам ; періодично проводили в будинку ремонт; доглядали земельну ділянку біля будинку; обробляли могили батьків, тому з огляду на вищевикладене вважаю, що спадкові права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності. На підставі викладеного ,

Outcome: approved