Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідачам надавались послуги з експлуатаційоного обслуговування кварири, але відповідачі вказані послуги не оплачували, внаслідок чого за період з 1 липня 2006р. по 1 лютого 2008р. станом на 1 лютого 2008р. виникла заборгованість в сумі 559 грн 42 коп, яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила обставни викладені в ньому. В заявах до суду від 11 березня 2008р. та від 24 березня 2008р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, посилалися на невиконання позивачем робіт по утриманню та обслуговуванню під'їзду в якому знаходиться їх квартира. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини їх неявки, чи заяву про відкладення розгляду справи, відповідачі до суду не надіслали. Тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що з довідки позивача № 288 від 4 лютого 2008р. вбачається, що відповідачі проживають в [ADDRESS], власником цієї квартири є відповідач [PERSON] Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 167 від 14 червня 2006р. вказаний будинок знаходиться на балансі позивача, і останній надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за вказаною адресою. Наданим позивачем переліком нарахованої квартирної плати, фактично витраченої, та переліком виконаних робіт підтверджується, що позивач фактично надавав послуги по утриманню будинку, в якому проживають відповідачі, з 1 липня 2006р. по 31 січня 2008р. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 1 лютого 2008р. заборгованість відповідачів по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 1 липня 2006р. по січень 2008р. включно становить 559 грн 42 коп. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися житлові правовідносини з приводу оплати за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Ці правовідносини регулюються ст. 66, 68 ЖК України, які передбачають обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду", яка передбачає, що власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території. При розгляді справи було встановлено, що позивач фактично утримував житло, в якому проживають відповідачі, і будинок вцілому. Позивач фактично виконував комплекс робіт, спрямованих на створення належних умов для проживання людей і забезпечення збереження житлової будівлі і технічного обладнання. З огляду на зазначене відповідачі зобов'язані сплачувати кошти за надані послуги, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved