Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON]. у вигляді 60\300часток будинку [ADDRESS], яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], а також визнати за ним право власності на зазначену частку вказаного будинку. Також просив встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON]. та [PERSON]., а саме, що остання являється рідною тіткою померлого. Встановлення зазначеного факту необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні вимоги змінив у частині розміру часток спадкового майна - будинку [ADDRESS], і просив встановити факт прийняття спадщини у вигляді 60\600часток зазначеного будинку, а також визнати за ним право власності на вказану спадщину, мотивуючи тим, що на 60\600 часток будинку вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON]. Представник відповідача Територіальної громади у особі Алуштинської міської Ради до суду не з, явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не надійшло. Суд, заслухавши [PERSON]., її представника [PERSON]., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що власником 60\300часток будинку за адресою [ADDRESS] являлася [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON]. склала заповіт на користь[PERSON]., свого чоловіка, та [PERSON], свого сина (а.с. 6) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] від 11.01.2005року. Спадкоємцем майна[PERSON]. явився його брат [PERSON]., якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 20.11.2006року на 60\600часток будинку № 4, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 416\06 до майна померлого [INFO] [PERSON], яка досліджувалася у судовому засіданні. Спадкоємцем до останніх 60\600часток вказаного спадкового майна являвся [PERSON], який у відповідності до вимог ст.524 ЦК України 1963 року надав 26.03.1999року заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]., прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Матеріалами справи вставлено, що [PERSON]. проживав у[ADDRESS], працював у Алуштинському тресті ресторанів і столових, про що свідчить запис у трудовій книжці. Зазначені обставини також підтвердили свідки [PERSON]. та [PERSON]. Таким чином, встановлено, що [PERSON]. фактично прийняв спадщину, що відповідало вимогам ст. 549 ЦК України 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини [PERSON]. у вигляді 60/600 часток зазначеного будинку і визнати за ним право власності на вказану частку спадкового майна. Суд також вважає за можливе задовольнити вимоги у частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON]. та померлим [INFO] [PERSON]., а саме, що позивачка являється його рідною тіткою. Так, встановлено і підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON]., що [PERSON] являється рідною сестрою батька померлого, таким чином, доводиться рідною тіткою [PERSON] Документи, які підтверджують родинний зв'язок, відсутні. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON]., після смерті її племінника [PERSON] до його квартири було втручання сторонніх осіб, які пошкодили майно, викрали коштовності, при цьому зникли деякі документи. Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]., показали також, що тітка померлого [PERSON]. завжди спілкувалася із ним, приїздила до нього в Алушту, гостювала у нього. В підтвердження цих обставин [PERSON] надала суду сімейні фотокартки, де вона знята разом із своїм племінником [PERSON]. Суд також зазначає, що у позивачки [PERSON]. та померлого [PERSON] однакове прізвище. Як пояснила у суді [PERSON]., встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті племінника. Вона вже надала відповідну заяву до нотаріальної контори. Суд встановлює факт родинних відносин фізичних осіб, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків, у даному випадку право на спадщину. Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Outcome: approved