Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 800 гривень та моральної шкоди в розмірі 500 гривень, що було завдано пошкодженням майна, що йому належить. В позовній заяві зазначив, що 03.10.2007 року через недбалість сусіда [PERSON]., квартира якого знаходиться над квартирою позивача, квартира позивача була залита водою з квартири відповідача. В наслідок заливу були пошкодженні стіни, стеля та підлога, що викликало необхідність ремонтів. Вартість ремонтів становить 800 гривень. Крім того була спричинена моральна шкода у розмірі 500 гривень, яка полягає в емоційно-душевних переживаннях, викликаних пошкодженням квартири та приведенням її у первісний стан, необхідності звертатися за відшкодуванням збитків. Моральні страждання позначилися на здоров'ї позивача, він частково втратив сон та страждає на періодичні головні болі. Позивач звертався до відповідача з метою мирно врегулювати конфлікт та відшкодувати заподіяні збитки, на що отримав категоричну відмову, тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду. Позивач у судове засідання не з'явився, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступні обставини, та відповідні їм правовідносини. 03.10.2007 р. [PERSON]., який мешкає за адресою: [ADDRESS]кв.[NUMBER] в м. Токмак, не зачинив водопровідний кран в своїй квартирі, внаслідок чого вода з його квартири залила квартиру [NUMBER] в будинку[ADDRESS], що належить позивачу. В наслідок заливу було пошкоджено майно позивача - cтеля, стіни, підлога на кухні, у ванній кімнаті та у коридорі, що підверджується фототаблицею та актом про залиття квартири від 03.10.2007 року, складеним комісією ПП „Токмак-Центр”. Позивачу було завдано майнову шкоду в розмірі 800 гривень, що підтверджується кошторисом складеним приватним підприємцем спеціалістом з ремонтних робіт [PERSON]від 30.10.2007 року. Види робіт та розходні матеріали вказані в кошторисі відповідають ушкодженням, зазначеним в акті. На підставі договору дарування від 17.04.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та технічного паспорта на квартиру, позивачу належать квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]кв.[NUMBER]. Акт від 03.10.2007 р., складений працівниками ПП „Токмак-Центр” в присутності мешканців будинку [ADDRESS], [PERSON].,[PERSON] та [PERSON]., підтверджує, що в квартирі [NUMBER] буд.[ADDRESS], „залиты потолок и стены на кухне в ванной, коридоре, ковровое покрытие на кухне, пол из ДВП, в коридоре пол покрытый линолиумом, електропроводка на кухне, причина затопления - в квартире [NUMBER]дома [ADDRESS], оставлен открытым кран на кухне. В раковине выпуск сифона заставлен посудой, вода переливалась через край раковины на пол.” Майнова шкода, в загальному розмірі 800 гривень, завдана 03.10.2007 р. майну позивача неправомірними винними діями відповідача підлягає відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України та ст.ст. 4, 48 Закону України „Про власність”. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Вина відповідача повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями позивача. Внаслідок залиття квартири та пошкодженням майна з вини відповідача позивачу було завдано також моральну шкоду, яка полягає в емоційно-душевних переживаннях, викликаних пошкодженням квартири та приведенням її у первісний стан, необхідності звертатися за відшкодуванням збитків. Моральні страждання позначилися на здоров'ї позивача, він частково втратив сон та страждає на періодичні головні болі. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу моральну шкоду, завдану неправомірними діями. З урахуванням ступеню моральних страждань позивача, його вимоги щодо розміру відшкодування моральної шкоди - 500 гривень, суд вважає такими, що підлягають повному задоволенню. Також відшкодуваню підлягають судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривня та витрат ні інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved