Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

03.01.2008 року КП «ЖЕК» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON]. являється власником кооперативної квартири[ADDRESS]. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Маяк». Між ЖБК та КП «ЖЕК» був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачка зобов'язана вносити плату за обслуговування будинку на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» у строки, встановлені діючим законодавством. Однак, порушуючи житлове законодавство, відповідачка оплату не робила, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.12.2007 року в сумі 284,96 грн. Просить стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 284,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги уточнив в зв'язку з тим, що відповідачка частково погасила заборгованість в сумі 200,87 грн. та просив задовольнити позов в частині стягнення на користь КП «ЖЕК» заборгованості в сумі 84,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягнення в доход місцевого бюджету судового збору в сумі 51 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст. 149 ЖК України, права та обов'язки члена ЖБК, а також членів його сім'ї, умови користування житловим приміщенням визначаються статутом кооперативу. Член кооперативу повинен своєчасно вносити платежі в покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку, утримання прибудинкової території та плату за комунальні послуги. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON]. являється членом ЖБК «Маяк», на неї відкритий особовий рахунок на квартиру[ADDRESS]. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, за період з 01.12.2006 року по 01.12.2007 року вона не вносила плату за обслуговування будинку, у результаті чого утворився борг у розмірі 284,96 грн. Відповідачка погасила заборгованість в сумі 200,87 грн., тому сума заборгованості складає 284,96 - 200,87 = 84,09 грн. Вказана сума заборгованості і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved