Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS] після померлого [INFO] батька [PERSON]. Відповідач - виконком Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську звернувся до суду з заявою про те, що визнає позов [PERSON] та просить розглядати цивільну справу без представника виконавчого комітету. Представник виконкому Дніпродзержинської міської ради за довіреністю - В.М.Бражник надав суду відзив на позовну заяву в якому просить розглядати справу за позовом [PERSON]без участі представника виконкому Дніпродзержинської міської ради. Треті особи у справі - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора також звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без участі їх представників. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримував та пояснив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири[ADDRESS] та гаражу [ADDRESS]. Він - позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, оскільки його мати, а батькова дружина [PERSON], померла [INFO]. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 12 вересня 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори від 08 грудня 2007 року йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на збудований батьком гараж, і рекомендовано звернутися до суду. Вищезазначений гараж був збудований батьком за свої особисті кошти та за рахунок власних сил на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська № 107 від 02 березня 1990 року про дозвіл на зведення гаражу в комплексі існуючих гаражів по вул. Енергетиків. Гараж був прийнятий в експлуатацію, і батько володів і користувався цим гаражем, вважав себе його власником, був впевнений, що його право власності на гараж зареєстровано у встановленому законом порядку. Йому не було відомо, що право власності на гараж повинно бути зареєстровано також і у Єдиному реєстрі права власності на нерухоме майно. Відповідно до повідомлення Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське БТІ» від 22 листопада 2007 року на гараж [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську 09 грудня 1991 року видавалося реєстраційне посвідчення на ім'я батька [PERSON]. Але на теперішній час реєстраційне посвідчення не входить до переліку правовстановлюючих документів, що передбачений Додатком 1 до п.2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року № 6/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року за № 66 / 7387. Вважає, що за ним має бути визнано право власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов [PERSON]підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження та про смерть (а.с. 18, 13). За життя [PERSON] збудував гараж під [ADDRESS]. На ім'я батька позивача був виготовлений технічний паспорт на зазначений гараж (а.с. 10-11). 09.12.1991 року Дніпродзержинським БТІ, на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради №107 від 02.03.1990 року, [PERSON] було видане реєстраційне посвідчення на цей гараж (а.с.9). Згідно відповіді від 22.11.2007 року Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», виданої на запит державного нотаріуса, на гараж [ADDRESS] 09 грудня 1991 року видавалося реєстраційне посвідчення на ім'я мого батька [PERSON]. Але на теперішній час реєстраційне посвідчення не входить до переліку правовстановлюючих документів, що передбачений Додатком 1 до п.2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року № 6\5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року за № 66 / 7387 (а.с.7). З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що [PERSON] був власником гаража під [ADDRESS], як новоствореної будови, оскільки відповідно ст. 331 Цивільного Кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будинки, спорудження й т.п.) виникає з моменту завершення будівництва. Зазначений гараж входить до складу спадкового майна після померлого [PERSON]. Згідно ст. 1261 ГК України позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька. Відповідно статей 1269, 1270 ЦК України, позивач прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON], і державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.20). Але постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 08 грудня 2007 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на збудований батьком гараж. Суд вважає, що в судовому порядку за позивачем має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved