Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком" в особі Цен тру електрозв'язку №10 (далі - ВА Т "Укртелеком") звернулося до с уду з позовом до [PERSON] пр о стягнення боргу за несплат у телекомунікаційних послуг у розмірі 449, 41 грн. Місце проживання (перебув ання чи роботи) [PERSON]. поз ивачеві невідоме. Згідно ч.9 с т. 74 ЦПК України, відповідач ви кликався в суд через оголоше ння у пресі. Згідно інформаці ї, опублікованої в газеті „ [INFO]" №9 від 24 січня 2008 року, відповідач був повідом лений про дату та час слуханн я справи, однак у судове засід ання не з'явився. Зі згоди пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України. Представнику поз ивачу роз'яснені наслідки ві дповідних процесуальних дій . У судовому засіданні пред ставник позивача [PERSON]. пояснила, що відповідач кори стувався послугами ВАТ "Укрт елеком", однак в повному обсяз і не здійснював їх оплату, у з в'язку з чим на даний момент за ним склалася заборгованість на загальну суму 449, 41 грн., яка н а даний час не погашена. Судом встановлені обставини і виз начені відповідно до них пра вовідносини. 15.01.1998 року між ВАТ "Укртелеком " в особі в особі Центру електр озв'язку (Постачальник) з одні єї сторони та [PERSON] з дру гої сторони уклали договір № 634607138 на надання телекомунікац ійних послуг. Згідно п.2.2.3. цьог о Договору, [PERSON] зобов'я зався своєчасно здійснювати плату за надані послуги.Згід но п.3.5. цього договору, оплату за послуги електрозв'язку (аб онентна плата за телефон, рад іоточку, плата за міжміські р озмови) здійснюється в автом атизованих пунктах прийому " Харківтелекома" або після от римання квитанції у будь-яко му відділенні зв'язку не пізн іше 20 числа поточного місяця. Суд вважає встановленою наяв ність фактів, якими обґрунто вувалися вимоги позивача про відшкодування заборгованос ті за надані телекомунікацій ні послуги з наступних мотив ів. Відповідач заборгував за послуги електрозв'язку 449, 41 гр н. за період з квітня 2007 року по серпень 2007 року, заборгованіс ть складається з абонентної плати й міжміських переговор ів. Заборгованість підтвердж ується таблицею нарахувань з а послуги електрозв'язку, в то му числі міжміські переговор и. Суд застосовує наступні н ормативно-правові акти. Згід но ст. 526 ЦК України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК Ук раїни боржник зобов'язаний в иконати свій обов'язок, а кред итор - прийняти виконання осо бисто, якщо інше не встановле но договором або законом. Згі дно ст. 68 Закону України «Про т елекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуг и здійснюються на умовах дог овору про надання телекомуні каційних послуг між оператор ом, провайдером телекомунік ацій та споживачем. Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про те лекомунікації» споживачі зо бов'язані виконувати умови д оговору про надання телекому нікаційних послуг у разі йог о укладення, у тому числі своє часно оплачувати отримані ни ми телекомунікаційні послуг и. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦП К України суд стягує з відпов ідача судові витрати на кори сть ВАТ "Укртелеком". На підста ві ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст. ст. 33 ч.1 п.5, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», керу ючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 2 33 ЦПК України, суд -

Outcome: approved