Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Новотагамлицької сільської ради та Машівської райдержадміністрації про надання права на земельну частку ( пай), мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим: В 1981 році вона була прийнята в члени колгоспу ім. Жданова Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області. Після реформування колгоспу в КСП «Прогрес» вона продовжувала працювати та перебувала в членстві КСП. В лютому 2002 року вона вибула з членів СТОВ «Прогрес», юридичного правонаступника КСП «Прогрес» у зв'язку з виходом із земельним паєм згідно поданої заяви відповідно до наказу № 18 від 08.02.2002 року. Після звільнення з роботи вона змушена була доглядала за своїм чоловіком , який проживав на території Заворсклянської сільської ради, оскільки він перебував у безпорадному стані та потребував допомоги. Доглядала за ним по день його смерті , 26.02.2005 року. Після смерті чоловіка вона доглядала за своїми онуками в с. Минівка Полтавського району Полтавської області. Так як на день її звільнення з роботи сертифікат на право на земельну частку (пай) їй виданий не був, то вона звернулась до органів місцевого самоврядування про видачу їй сертифікату, але їй було відмовлено , посилаючись на те, що вона не набула права на земельну частку ( пай) під час паювання земель КСП «Прогрес», оскільки не була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес». Державний акт на право колективної власності на землю, до якого додається список громадян співвласників колективної власності на землю КСП „Прогрес”, був виданий 28.10.1996 року, тобто в період її членства в господарстві. Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” визначено, що право на земельну частку ( пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Виходячи з цього, право на земельну частку (пай) вона набула з дня видачі КСП «Прогрес» Державного акту на право колективної власності на землю і запис в трудовій книжці про її звільнення з товариства у зв'язку з виходом з земельним паєм підтверджує вказане. Внаслідок того, що їй не було відомо, що її право на отримання земельної частки паю порушено, оскільки вона вважала, що може витребувати належну їй земельну частку(пай) після припинення існування складних життєвих обставин, вважає що строк позовної давності для звернення до суду нею пропущений з поважних причин та вважає, що має право на отримання земельної частки ( паю), оскільки на час розпаювання земель КСП „Прогрес” вона була членом даного господарства. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять суд поновити строк для звернення до суду, оскільки на думку позивача вона його пропустила з поважних причин та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4.28 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області. Представник Новотагамлицької сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в якій просить розглянути без їх участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник Машівської районної держадміністрації в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк на звернення до суду, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду і суд вважає поважними причини, з яких він пропущений, оскільки [PERSON] тривалий час доглядала хворого чоловіка, який проживав в іншому районі Полтавської області і не мала змоги своєчасно звернутися до суду. Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю. [PERSON] без законних підстав не була включена до списку, оскільки вона була членом підприємства на час розпаювання його земель , що підтверджується записом в її трудовій книжці та архівною довідкою .

Outcome: approved