Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

12 липня 2007 року [PERSON] зв ернулась до суду з позовом до [PERSON]., в якому зазначає наступне. Шлюб із відповідач ем [PERSON]. було розірвано в серпні 1998 року. Від цього шлю бу є дитина - [PERSON] ІНФО РМАЦІЯ_3., після розірвання ш любу відповідач не сплачує а ліментів на цю дитину у добро вільному порядку. В зв'язку із чим, позивач просить стягнут и з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утрим ання неповнолітньої дитини [PERSON]., [INFO]., щ омісяця у твердій грошовій с умі у розмірі 100.3, 0 грн. 31 серпня 2007 року позивач ОС ОБА_1 уточнила свої позовні вимоги шляхом їх зменшення, а саме: в частині розміру аліме нтів з 1000, 0 грн. до 604, 0 грн., просил а стягнути з відповідача на ї ї користь аліменти не неповн олітню дитину [PERSON]., в тв ердій грошовій формі в розмі рі 604 грн. щомісяця. У судовому з асіданні позивач [PERSON] т а її представники за усною за явою [PERSON] підтримали ви кладене у позовній заяві, нап олягали на уточнених позовни х вимогах в повному обсязі, пр осили їх задовольнити, стягн ути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утр имання неповнолітньої дитин и [PERSON]., [INFO] ., щомісяця у твердій грошові й сумі у розмірі 604, 0 грн. Додатк ово пояснили, що відповідач п рацює також неофіційно, є вла сником нічного клубу «Європа », має достатні доходи, однак офіційно оформлений на робо ту лише слюсарем, щоб мати мож ливість ухилятись від сплати аліментів. До цього, жодного разу, практично 9 років, відпо відач не сплачував аліментів на дитину позивача, однак поз ивач не зверталась до суду із позовом про стягнення аліме нтів. Представник відповідач а [PERSON]. за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визн ала лише в частині 30 % прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку без зазначенн я розміру аліментів в тверді й грошовій сумі. Додатково по яснила, що відповідач працює інженером-сантехніком; отри мує мінімальну заробітну пла ту зараз 520, 0 грн.; має ще двох діт ей [PERSON], 2006 р.н., та ОСОБА _7, 1995 р.н.; з [PERSON] та її мат ір'ю він проживає разом, дружи на не працює, знаходиться у ві дпустці по догляду за дитино ю; на [PERSON] він буде сплач увати аліменти згідно заочно го рішення Орджонікідзевськ ого районного суду м. Запоріж жя від 29.11.2007 року у розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку щомі сяця починаючи з 16.01.2007 року. Заслухавши осіб, які прийма ють участь у справі, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає позов таким, що підлягає ча стковому задоволенню в зв'яз ку з наступним Судом встановлено, що позив ач [PERSON] та відповідач [PERSON]. перебували у зареєс трованому шлюбі з 18 жовтня 1997 р оку (свідоцтво про одруження [NUMBER]) до 18 серпня 1998 року (с відоцтво про розірвання шлюб у [NUMBER]). Від цього шлюбу м ають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (сві доцтво про народження НОМЕ Р_3). Після розірвання шлюбу неп овнолітня дитина залишилась проживати із матір'ю - позивач ем [PERSON]., відповідач О СОБА_2. проживає окремо. Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батькам и дитини той, хто з них прожив ає окремо від дитини, може при ймати участь в її утриманні у грошовій та (або) натуральній формі. Відповідач [PERSON]. не пр иймає участі в утриманні дит ини [PERSON] [INFO] ., у добровільному порядку п ротягом всього часу після ро зірвання шлюбу, тобто понад 8 років. Однак, позивач до цього не зверталась до суду із позо вом про стягнення з нього алі ментів на дитину у примусово му порядку. Позивач наполягала саме на стягненні аліментів у тверд ій грошовій сумі, так як відпо відач постійно змінює своє м ісце роботи, має різні джерел а отримання доходів. Згідно із ч.3 ст. 181 ЦПК Україн и за рішенням суду кошти на ут римання дитини (аліменти) при суджуються у твердій грошові й сумі. Неповнолітній дитині - ОС ОБА_3., [INFO]., на ча с розгляду справи в суді випо внилось повних 9 років. Прожитковий мінімум дитин и від 6 до 18 років на час розгляд у справи в суду (лютий 2008 року) з гідно із ст. 58 Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік» складає 663, 0 грн. Звідси, 30 % від цього прожитк ового мінімуму складає 198, 90 грн . Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озов в частині розміру аліме нтів - 30 % від прожиткового міні муму на дитину відповідного віку. 2 Але це є мінімальний розмі р аліментів, передбачений СК України. Відповідно до ст. 180 СК Украї ни батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними пов ноліття. Тобто, кожен із батьк ів повинний забезпечувати ди тині половину її прожитковог о мінімуму. Позивач звернула сь до суду із позовом про стяг нення аліментів ще в липні 2007 р оку. Згідно із ч. 1 ст. 19І СК Україн и аліменти на дитинку присуд жуються за рішенням суду з дн я пред'явлення позову. Відпов ідно до ст. 62 Закону України "П ро Державний бюджет па 2007 рік" в ід 19.12.2006 року прожитковий мінім ум на дитину у віці від 6 до 18 ро ків на час звернення позивач а з позовом до суду становив 56 8, 0 грн. Звідси, половина прожит кового мінімуму на дитину - [PERSON]., яку повинний забез печувати дитині кожен із бат ьків на той час складала 284, 0 гр н. (розрахунок: 568, 0 гри. / 2 особи). Р ізниця між розміром аліменті в, який визнав представник ві дповідача у судовому засідан ні, та тим, що суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а складає лише 85, 10 грн. (розраху нок: 284, 0 грн.- 198, 90 грн.). Якщо ж взяти половину прожиткового мінім уму для дитини на теперішній час, то вони буде ще більше - 331, 50 грн. (розрахунок: 663, 0 грн. /2 особ и) Доводи представника відпо відача у судовому засіданні щодо підстав зменшення розмі ру аліментів, а саме те, що від повідач працює інженером-сан техніком; отримує мінімальну заробітну плату зараз 520, 0 грн. ; має ще двох дітей [PERSON], 2006 э.н., та [PERSON], 1995 р.н.; з О СОБА_6 та її матір'ю - ОСОБА_ 8. він проживає разом, останн я не працює, знаходиться у від пустці по догляду за дитиною ; на [PERSON] він сплачує алі менти, приймаються судом до у ваги частково лише в частині підтвердження тою, що відпов ідач працює, кількості дітей відповідача (всього 3) та пере бування відповідача на тепер ішній час у новому шлюбі Згідно із ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійсн юється на засадах змагальнос ті сторін. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає ци вільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в м ежах заявлених ними вимог і н а підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В підтвердження ж майново го стану [PERSON]. на час роз гляду справи в суді ні відпов ідач, ні його представник не н адали суду належних доказів, а саме: довідки з місця робот и - ТОВ «УКРТЕХПРОМ» про те, що відповідач працює там пості йно протягом тривалого часу; про заробітну плату відпові дача на час розгляду цієї спр ави судом; довідки про те, що в ідповідач сплачує чи сплатив будь-які аліменти на інших ді тей, в якому саме розмірі, в то му числі на підставі вищезаз наченого представником відп овідача рішення суду і що заз начене рішення суду взагалі набрало чинності; довідки з м ісця проживання відповідача про те, що його нова дружина т а дитина [PERSON] проживают ь разом із ним; довідки стосов но того, що нова дружина не пр ацює; довідки податкової, що в ідповідач біль і ніде не прац ює і не отримує інших доходів . При вищевикладених обстави нах, суд вважає обґрунтовани ми і підлягаючими задоволенн ю позовні вимоги позивача в ч астині стягнення на її корис ть з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на дит ину [PERSON]. у розмірі 284, 0 гр н. щомісяця починаючи з 12.07.2007 ро ку і до досягнення дитиною по вноліття, в решті позовних ви мог слід відмовити. Крім того , на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача [PERSON] с лід стягнути судовий збір (де ржмито) в дохід держави у розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved