Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору від 19.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4548 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 07.02.2008 року має заборгованість 6239 гривень 22 копійки, яка складається з: 4548 гривень - заборгованість за кредитом, 825 гривень 55 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 764 гривні 05 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 101 гривня 62 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 92 гривні 39 копійок. Відповідач до суду не з"явився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача, (постановлює заочне рішення). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (заяву позивальника, умови надання споживчого кредиту, розрахунок суми заборгованості), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов”язання, позивач виконав свої зообов”язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 6239 гривень 22 копійки. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання. Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо догором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6239 гривень 22 копійки - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 62 гривні 39 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 92 гривні 39 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved