Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії “Вінницька дирекція” АТ “Індекс Банк” звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 23.03.2007 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачкою отримано кредит в сумі 5000 грн. Відповідно до договору позичальник зобов'язувався повертати кредит, починаючи з 15.04.2007 р. рівними частинами по 417 грн. щомісячно та сплачувати проценти в розмірі 19 відсотків річних від суми заборгованості та комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми виплаченого кредиту. Відповідачкою погашено лише частину кредиту в сумі 441,92 грн. Боржником не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, що нараховані за період з 26.03.2007 р. по 25.10.2007 р. в сумі 435,1 грн. та комісійну винагороду за управління кредитом в сумі 345,93 грн. За порушення графіку погашення кредиту відповідачці нараховано пеню в розмірі 105,02 грн. За порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди нараховано пеню в розмірі 18,5 грн. та 14,69 грн. Відповідно п. 4.2.5 договору банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за договором в разі прострочення позичальником сплати кредиту та/або процентів більше ніж на 30 календарних днів. Відповідачці неодноразово направлялись вимоги про термінове погашення боргу, але заборгованість не погашена. Станом на 05.11.2007 р. заборгованість відповідачки перед банком становить 5477,3 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4558,08 грн., заборгованість по відсотках - 435,1 грн., заборгованість по комісії - 345,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 105,02 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 18,5 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії -14,69 грн. В судовому засіданні представник позивача Дудник Л.О. позов підтримала в повному обсязі, за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Вінниччина» від 09.01.2008 р. (а.с. 45) Суд, з'ясувавши думку представника позивача Дудник Л.О., вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в попередньому судовому засіданні, оскільки місце проживання відповідачки не відоме. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 206/704206 від 23.03.2007 р., укладеного між АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії “Вінницька дирекція” АТ “Індекс Банк” та [PERSON], банк надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, а позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяці наступного за розрахунковим згідно графіка по 417 грн. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно в розмірі 19% річних, комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати винагороди за користування кредитом та /або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. (а.с. 7-8) З розрахунку заборгованості по кредиту, відсотках та пені вбачається, що відповідачка [PERSON] станом на 05.11.2007 р. заборгувала 4558,08 грн. основного боргу, 435,10 грн. відсотків, 345,93 грн. комісії, 138,21 грн. пені. (а.с. 5-6) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту.

Outcome: approved