Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , мотивуючи тим , що [INFO] року помер її батько - [PERSON] Останній проживав і похоронений в с.Суховоля Володимирецького району. З батьком не було нормальних родинних відносин , а тому про його смерть дізналася лише 02.04.2007 року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його рухоме та нерухоме майно , в тому числі і на квартиру , що знаходиться в м.Кузнецовську і належала останньому згідно свідоцтва про право власності . Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її сестра - [PERSON].Внаслідок неповідомлення про час відкриття спадщини [PERSON] не змогла , реалізувати своє право на спадщину , яке гарантоване цивільним законодавством та полягає в праві дітей успадкувати майно своїх батьків. А тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини , що відкрилась після смерті батька. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги і надала суду пояснення в межах заявленого позову . Позивачка зазначила , що в 1991 році її батьки розлучилися . [PERSON] зловживав спиртними напоями , не хотів підтримувати родинні відносини з дітьми , а тому вони бачилися рідко . Крім того батько проживав у с.Суховоля Володимирецького району Про його смерть дізналася лише 02.04.2007 року . І коли звернулася в червні-липні 2007 року у Кузнецовську державну нотаріальну контору , то їй повідомили про прийняття спадщини [PERSON]-рідним братом спадкодавця. В зв”язку з чим зверталася в суд з позовом про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним . Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.11.2007 року свідоцтво про право на спадщину від 03.04.2006 року , видане державним нотаріусом Кузнецовської державної нотарільної контори визнано недійсним . Одночасно там зазначено , що нотаріус не виконав вимоги п.118 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” від 03.03.2004 року №20/5 - не зроблено оголошення в пресі про відкриття спадщини та не дотримано вимог ст. 1270 ЦК України щодо продовження строку для прийняття спадщини до трьох місяців. Рахує , що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин , а саме: неповідомлення нотаріусом , як зазначила вище, в засобах масової інформації про відкриття спадщини; відсутність нормальних родинних відносин з батьком , який не бажав підтримувати з нею стосунки ; хвороба її і сина Дмитра , який потребує постійного догляду. У серпні 2005 року у неї був пізній викидень , в зв”язку з чим довго лікувалася . А 04.05.2007 року родила сина , який 05.05.2007 року помер, що було для неї психологічною травмою. Представник відповідача позов визнав . Державний нотаріус не заперечила щодо задоволення позову. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача , рахує, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин. Вислухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши матеріали справи суд рахує, що позов підлягає до задоволення . Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ст..1221 ЦК України). Відповідно до п.205 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” від 03.03.2004 року №20/5, оформлення права на спадщину здійснюється нотарісом за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] проживав , помер і був похоронений в с.Суховоля Володимирецького району .Це вбачається і з свідоцтва про смерть останнього , даний факт стверджується і показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно п.3 ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини . В усдовому засіданні позивачка зазначила причини пропуску строку для прийняття спадщини та підтвердила їх письмовими доказами : випискою з медичної картки [PERSON], довідкою №15 Рівненського міського пологового будинку №2 ;довідкою про причину смерті та свідоцтвом про смерть [PERSON].; довідкою про операцію [PERSON] 27.04.2007 року ; результатами психологічного обстеження сина позивачки; рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.11.2007 року . Той факт , що між позивачкою і її батьком не існувало нормальних родинних відносин , ствердили і допитані в судовому засіданні свідки , не заперечує і третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача . Відсутність спілкування з батьком також стало причиною того, що вона не могла своєчасно дізнатися про смерть останнього . Виходячи з вищевикладеного , суд рахує , що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і є підстави для визначення їй дадаткового строку - 20 червня 2008 року. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово ( ст.1258 ЦК України ) . У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.( ст.1261 ЦК України) Крім того у ст..174 ЦПК України зазначено , що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved