Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і встановлення межі, вказуючи на те, що користувач сусідньої земельної ділянки [PERSON] порушуючи межу між земельними ділянками , почав будувати паркан , позакопував стовпці на її земельній ділянці, на рішення комісії Ічнянської міської Ради і її прохання відновити межу і прибрати стовпці не реагує. Крім цього просила зобов'язати [PERSON] прибрати дерева і кущі, які затіняють її земельну ділянку і перенести туалет, який побудовано з порушенням будівельних і санітарних норм. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, вона та її представник [PERSON] просили суд усунути порушення межі між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] шляхом вирівняння металевих стовпчиків та приведення їх у відповідності до генерального плану та пояснили, що межі були встановлені згідно генерального плану у 1972 році, коли вони почали будівництво, а потім відповідач встановив металеві стовпці і відійшов від генерального плану порушивши межі. Крім того вони просили усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення згідно діючих будівельних норм туалету зі сторони житлової забудови [PERSON] на відстань не менше 1м. від межі сусідньої земельної ділянки [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали та суду пояснили, що в 1959 році почали будівництво, тоді ж була виділена земельна ділянка. Що стосується усунення порушень межі між земельними ділянками, то вони згодні вирівняти металеві стовпчики. Відносно усунення перешкод в користуванні [PERSON] своєю земельною ділянкою, то вони не згодні перенести туалет на відстань 1 м. від межі сусідньої земельної ділянки [PERSON] та просять відмовити в позові. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що 26 грудня 2007 року для вирішення спірного питання по врегулюванню конфлікту відносно земельних ділянок між сторонами на місце вийшла компетентна комісія, яка зробила висновок, що усунути порушення межі між земельними ділянками можливо шляхом вирівняння металевих стовпчиків та приведення їх у відповідності до старої межі. Усунути перешкоди в користуванні [PERSON] своєю земельною ділянкою можливо шляхом перенесення туалету зі сторони житлової забудови [PERSON] на відстань не менше 1м. від межі сусідньої земельної ділянки [PERSON]. Тому вона як представник Ічнянської міської Ради не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ЗК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в [ADDRESS], [NUMBER] та [NUMBER] і їх земельні ділянки є суміжними, що підтверджується схемою розташування земельних ділянок ( а.с. 19). Згідно ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. У ст. 152 ЗК України вказано, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. В п. «Г» ч. 1 ст. 96 ЗК України вказано, що землекористувачі зобов'язані не порушувати прав власників земельних ділянок та землекористувачів. Із акту спільної комісії спеціалістів Ічнянської міської Ради секретаря міської Ради, спеціаліста 1 категорії міської Ради, начальника БТІ, головного архітектора, старшого інспектора ДНПД, заступника начальника відділу земельних ресурсів в Ічнянському районі, помічника санітарного лікаря від 26 грудня 2007 року видно, що усунути порушення межі між земельними ділянками наданих в користування сторін можливо шляхом вирівняння металевих стовпчиків та приведення їх у відповідності до старої межі. Усунути перешкоди в користуванні [PERSON] своєю земельною ділянкою можливо шляхом перенесення згідно діючих будівельних норм туалету зі сторони житлової забудови [PERSON] на відстань не менше 1м. від межі сусідньої земельної ділянки [PERSON]. З ціми ж вимогами погодилась в судовому засіданні представник Ічнянської міської Ради [PERSON]. Згідно ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування здійснюють регулювання земельних відносин на їх території, виступають суб'єктом права власності щодо земель комунальної власності, до їх компетенції, крім іншого, віднесено реєстрацію права користування землею та посвідчення права землекористування, а усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, що знаходяться в користуванні сторін, фактично стосується земельних прав територіальної громади - Ічнянської міської Ради.

Outcome: approved