Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно, Свій позов мотивує тим, що [INFO] року помер її син - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, як мати померлого. Інших спадкоємців за законом немає. При зверненні у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв'язку з тим, що не визначена частка померлого у спільній сумісній власності. Просить визначити, що померлому [PERSON] належить 1/2 частина квартири [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, [ADDRESS], а також визнати за нею, як спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину квартири [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, наведених у заяві. Пояснила, що спадщину після смерті сина прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, так як проживала у квартирі та користувалась нею. Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника Луцької міської ради, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні квартира [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1993 року (а.с. 6). Згідно ст. 372 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що спору щодо рівності часток у співвласників не виникало. Таким чином, кожному із співвласників - [PERSON] та [PERSON] належить по /12 частці майна. Враховуючи наведене, слід визначити, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, [ADDRESS]. 2 [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7) і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, [ADDRESS]. З свідоцтва про народження [PERSON](а.с. 8) вбачається, що позивач є матір'ю померлого, а, отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 9-11) та наданими в судовому засіданні поясненнями. Інших спадкоємців першої черги за законом немає так як за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, що підтверджується повідомленням Першої та Другої Луцької державної нотаріальної контори. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON], як спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину квартири [NUMBER]в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, [ADDRESS].

Outcome: approved