Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON]. 12.02.2008 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом та законом на домоволодіння по[ADDRESS]після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], та матері [PERSON], померлої [INFO] З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. [INFO]померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до заповіту батька позивач є єдиним спадкоємцем. Відповідно до заповіту матері спадкоємцем є рідний брат позивача - [PERSON]. 25.09.2007 року брат позивача подав заяву до Городнянської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки у спадщині за заповітом матері на користь позивача. 18.09.2007 року позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно довідок Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області батькам позивача належало по 1/2 частині домоволодіння по [ADDRESS]первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначений будинок був збудований батьками позивача під час перебування у шлюбі і в силу діючого сімейного законодавства є їх спільною сумісною власністю. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на домоволодіння по[ADDRESS]після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], та матері [PERSON], померлої [INFO] Ухвалою судді від 22 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що згідно заповіту мати заповіла його брату [PERSON]. лише будинок по [ADDRESS], земельний і майновий пай та грошові вклади. В зв'язку з цим, крім нього, спадкоємцями за законом щодо майна померлої матері, а саме 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS], є рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON]. Вказав, що його батьки одружились в 1955 році та разом будували будинок за адресою :[ADDRESS] Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 186 від 28.02.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 21 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 44 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Надали суду письмові заяви від 17.03.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, підтримують позовні вимоги позивача, відмовляються від належної їм частки у спадщині померлої матері на користь позивача ( а.с. 39-40 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO]в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21.03.2007 року ( а.с. 6а ). Відповідно до копії заповіту від 24.01.2005 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON]( а.с. 10 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 17.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 7 ). Відповідно до копії заповіту від 22.03.2002 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла будинок, який розміщений по[ADDRESS], земельний і майновий пай та грошові вклади [PERSON]( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина за заповітом та законом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON]., відповідно до ст. 1235 ЦК України, є позивач. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON]., яке не зазначено нею в заповіті від 22.03.2002 року, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач, а також [PERSON] та [PERSON]. [PERSON]являється сином померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії[NUMBER], відповідно до якого, [PERSON]народився[INFO] і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 8 ). Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2008 року встановлено, що [PERSON]є сином [PERSON], яка померла [INFO]( а.с. 17 ). Після смерті [PERSON]. - [PERSON]. звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 229, яка відкрита 18.09.2007 року до майна [PERSON]., померлого [INFO], по заяві про прийняття спадщини за заповітом гр. [PERSON](а.с. 34-38). Також встановлено, що в провадженні Городнянської районної державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 240, яка відкрита 25.09.2007 року до майна [PERSON]., померлої [INFO], по заяві про відмову від спадщини за заповітом гр. [PERSON]. На підставі ч. 2 ст. 1270 ЦК України 21.12.2007 року [PERSON]звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої матері [PERSON]. (а.с. 28-33). [PERSON]. 08.11.2007 року надала до нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву про те, що у встановлений законодавством строк після смерті матері - [PERSON]. вона не прийняла спадщину, до суду з приводу поновлення строку для прийняття спадщини звертатись не буде ( а.с. 43 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме копій довідок Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1176 від 16.10.2007 року та № 1350 від 29.11.2007 року, встановлено, що станом на 01.07.1990 року [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], дійсно були зареєстровані та проживали в [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1986 - 1990 р.р, особовий рахунок № 269, їм належало по 1/2 частині домоволодіння кожному ( а.с. 13-14 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом /договором/. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був збудований покійним [PERSON]. та його покійною дружиною під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 1885 від 12.11.2007 року встановлено, що право власності на жилий будинок[ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1956 році ( а.с. 17 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцям належало на праві власності відповідне домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлої [PERSON]., а саме 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS], є троє рідних дітей померлої. Виходячи з вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них належить в порядку спадкування за законом 1/6 частина спірного домоволодіння. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна померлої [PERSON]. на користь свого брата [PERSON], про що надали відповідні заяви. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавці [PERSON]. та [PERSON]. мали у своїй власності в рівних частинах по 1/2 частині будинок з побутовими та господарським будівлями по [ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]права власності в порядку спадкування за заповітом та законом на домоволодіння по [ADDRESS] Враховуючи наведене,

Outcome: approved