Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про продовження строку на прийняття спадщини звернувся заявник. У заяві вказав, що 25.06.1993 року на його ім'я- [PERSON]було складено заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради Ярмолинецького раойнцу. Відповідно даного заповіту заповідач - [PERSON]заповіла на випадок своєї смерті все своє майно на нього. [INFO]заповідач померла. Після смерті заповідачки він не звернулись в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки не зміг зробити це у встановлені законом строки так як був за межами України, хворів і проживає в Чернівецький області. На сьогодні він бажає прийняти спадщину і з метою оформлення спадщини та захисту своїх прав звернулись в суд. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримали та на підтвердження їх представив суду необхідні докази. Представник Кадиївської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду довідки про те, що виконавчий комітет не заперечує на встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за [PERSON]для прийняття спадщини після смерті його [PERSON], яка померла [INFO]і просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - [PERSON]. вказав, що він як спадкоємець першої черги по закону після смерті [PERSON]., яка померла [INFO]на спадщину не притендує, спадщину не приймав і не заперечував про надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних обставин. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і свобод та інтересів інших осіб. Крім цього позовні вимоги також обґрунтовуються наданими суду доказами. Факт смерті [INFO][PERSON] стверджується свідоцтвом про смерть, яке видано [INFO]. Відповідно довідки Ярмолинецької державної нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON]., яка померла [INFO]не приймали і відомостей про інших спадкоємців крім [PERSON]. в нотаріальній конторі не має. Перебування заявника із померлою в родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження, а відповідно заповіту від 25 червня 1993 року, який посвідчений секретарем Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району [PERSON]заповіла все своє майно [PERSON] і заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Перебування заявника за межами України підтверджується його іноземним паспортом, в якому відображено перебування позивача за кордоном, а відповідно довідки за № 17/11 від 22.11.2007 року Костичанської дільничної лікарні підтверджується хвороба позивача. Так, відповідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України встановлено вимогу, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання позову з боку відповідача не суперечить закону, не порушує його прав та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заявнику може бути встановлений додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, оскільки сільською радою на сьогодні не ставиться питання про визнання спадщини відумерлою і не вчиняються для цього будь-які дії, треті особи також не заперечують в надані додаткового строку і не приймали спадщину. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved