Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

У жовтні 2007 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1985 грн. 39 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] в М. Запоріжжі, зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому за період з 01.01.2000р. по 01.06.2007р. утворилась заборгованість в сумі 1985 грн. 39 коп., при цьому за період з 01.062004р. по 01.06.2007р. заборгованість становить 1191 грн. 19 коп. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві та суду пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №16 від 28.10.1999 р. Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. КП "Водоканал" надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП "Водоканал" не має нагоди своєчасно розрахуватися за своїми зобов'язаннями, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості. А також невчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, але в силу п.5 ст. 74 КПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно, до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 2 Згідно довідки КП „ВРЕЖО № 4" в квартирі [ADDRESS] в м. Запоріжжі, зареєстровані наймач - до [PERSON], [INFO], її донька - [PERSON], [INFO]., та неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 01.06.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1985 грн. 39 коп. (а.с. 6). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а судовий збір на користь держави.

Outcome: approved