Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 02.06.1990 року, актовий запис № 222, вчинений відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 02.06.1990 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Показала, що на протязі останніх трьох років відповідач зраджує позивачці, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Вказує, що спроби до збереження сім'ї позитивного результату не дали, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Стверджує, що подальше збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Покликаючись на вказані обставини прохає позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 02.06.1990 року. У попередньому розгляді позивачка [PERSON] позов підтримала та прохає його задовольнити із вище викладених підстав та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати клопоче віднести за її рахунок та прохає звільнити її від витрат, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ. Відповідач [PERSON] у попередньому розгляді позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу між ним та позивачкою по справі з підстав, викладених у позові. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 02.06.1990 року відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.06.1990 року, актовий запис № 222 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с. 5,6/ У попередньому розгляді встановлено, що протягом тривалого часу сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі доказів, досліджених у попередньому розгляді встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, у сім'ї втрачена взаємоповага та взаєморозуміння, тобто, шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає до задоволення. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити. Судові витрати залишити за позивачем по справі за його клопотанням.

Outcome: approved