Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що його дядько [PERSON] у філії Ощадного банку України мав грошові заощадження на рахунках №№[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Грошові вклади він заповів матері позивача [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] - [PERSON] прийняла фактичним вступом в управління спадковим майном, зберігала ощадні книжки спадкодавця. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням суду від 30.04.2004 року позивач прийняв спадщину після її смерті, але питання про визнання права власності на грошові заощадження не вирішувалось. Другий спадкоємець першої черги брат позивача [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відмови від спадщини не надавав, так як спадщину у вигляді заощаджень на рахунках ощадного банку прийняв фактично, що підтверджується наявністю у нього на руках ощадних книжок. Оскільки на даний час позивач не має можливості реалізувати своє право власності на вклади - отримати кошти, у зв'язку з тим, що книжки оформлені на його покійну матір, у нього виникла необхідність звернутись до суду за захистом свого права власності. Позивач просить встановити факт того, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Встановити факт того, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] мала на праві власності грошові заощадження на рахунках №№[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у відділенні № 3009/06 ВАТ “Державний ощадний банк України” Визнати за ним, [PERSON] право власності на грошові заощадження у філії - Кам”янсько-Дніпровського відділення № 3009/06 ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунках №№[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] з усіма дотаціями і компенсаціями. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просять суд розглянути справу у їх відсутність, заперечень проти позову не надали. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується: рішенням суду, довідками, ощадними книжками. На підставі викладеного,

Outcome: approved