Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач КП „ Виробничо - технологічне підприємство «Вода » звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою [ADDRESS] і являються їх абонентами, отримують і користуються послугами водопостачання, але протягом тривалого часу не проводять оплату за послуги. Заборгованість склалась за період із 01.10.2002 р. по 01.10.2007 року у сумі 1726,42 грн. Вони повідомляли відповідачів про необхідність своєчасно сплати їх послуги, але відповідачі не призводили оплату. Добровільно заборгованість до наступного часу не оплатили В судовому засіданні представник позивача позов підтримував у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі, мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода” . Відповідно до ст.67 ЖК України - відповідачі зобов'язані платити за комунальні послуги, куди входить і водопостачання. В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 відповідачі не сплачували регулярно за послуги водопостачання . Згідно вказаних Правил споживачі зобов'язані вчасно, в встановлений строк оплачувати надані послуги ( у випадки наявності засобів поквартального обліку холодної й гарячої води й теплової енергії - щомісяця знімати показання та оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками й установленими тарифами ). Тарифи водопостачання встановлюються розпорядженнями Харківської обласної адміністрації. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2007 року у сумі 1726,42 грн. Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості повністю або мають будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги, а також докази , яки б спростували б доводи позивача. Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.10.2002 року по 01.10.2007 р, що складає 496,31 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 01.12.04 р. по 01.10.2007 р. 1230,11 грн. Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність за заборгованість, тому суд вказану суму стягує з відповідачів солідарно. У зв'язку з наданими доказами - вимоги позивача про оплату відповідачами заборгованості по надання комунальних послугах являються обґрунтованими й підлягають задоволенню.. Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: partial