Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [PERSON]. є споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок № [NUMBER], на підставі цього надається електрична енергія в будинок [ADDRESS], де мешкає споживач. 04 травня 2005 року, в його будинку, працівниками Саратського РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення, електроенергія споживається але електролічильником не враховується. У зв*язку з чим, в присутності відповідачки, [PERSON]. був складений акт № 048816 та нарахована сума збитків 2347.38 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів. У судовому засіданні, представник позивача, Мітітєл В.В. позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, стягнути суму збитків з відповідачів солідарно, тому що вони порушили правила користування електроенергією. Відповідач, [PERSON]., в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні пояснивши, що вищезазначений будинок належав йому на праві власності до 2003 року, потім він його продав. На цей час в будинку мешкає [PERSON]. На час складання акту, 04 травня 2006 року, він не мав ніякого відношення до будинку, правила користування електричною енергією не порушував. Відповідач [PERSON]. позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, пояснивши, що власником вищезазначеного будинку, з липня місяця 2006 року є [PERSON]. До 2006 року, будинок належав [PERSON]. На цей час, за данною адресою зареєстрована вона та на її ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок [NUMBER], вона регулярно сплачує за спожиту електроенергію. Про складений акт від 04 травня 2006 року дізналася у судовому засіданні, правила користування електричною енергією вона не порушувала. В будинку встановлений ще один електролічильник, який був зареєстрований на колишнього власника, [PERSON]., однак він в будинку давно не мешкає. Заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно особового рахунку № [NUMBER], відповідач [PERSON]. є споживачем електричної енергії за адресою[ADDRESS] Відповідно до довідки Саратского РЕМ, [PERSON]. є споживачем електричної енергії за адресою вул.. Вузька,51 в смт. Сарата, заборгованості по сплаті за електроенергію не має. Згідно акту № 048816, 04 травня 2006 року , по [ADDRESS], у присутності [PERSON]., особовий рахунок [NUMBER], споживача [PERSON]. було виявлено самовільне підключення споживача після відключення. Акт відповідачами не підписаний. З копії технічного паспорту на житловий будинок видно, що власником будинку [ADDRESS], з липня 2006 року значиться [PERSON]., в будинку, з 23 серпня 2006 року зареєстрована [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що в будинку [ADDRESS] встановлено два електролічильника та відкрито два особових рахунка: [NUMBER] на ім*я [PERSON]. та [NUMBER] на ім*я [PERSON]. [PERSON]. не є власником будинку, не мешкає в ньому та не порушував правила користування електроенергією 04 травня 2006 року. [PERSON]. мешкає в даному будинку але факт порушення нею правил користування електричною енергією 04 травня 2006 року не знайшов підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed