Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1529-98 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням його автомобіля та витрат на проведення автотранспортного дослідження, 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Позов обгрунтовує тим, що 07 серпня 2007 року о 18 годин в м. Чернігові, [PERSON]., керуючи автомобілем Опель-Астра д.н.[NUMBER], на перехресті вулиць проспект Миру -Червоногвардійська та під час виконання маневру обгону, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для повної зупинки та безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103 д.н. [NUMBER], який виконував маневр лівого і повороту, обгін здійснював з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а», 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що встановлено постановою суду від 03.10.2007 року. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ-21103 д.н. [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON]. отримав механічні ушкодження - було пошкоджено: крило заднє ліве, задній бампер. Після ДТП у [PERSON]. погіршилося самопочуття, зокрема сон, деякий час за станом здоров'я він не міг користувався автомобілем, погіршились стосунки з оточуючими його людьми. Також завдана відповідачем моральна шкода полягає у душевних стражданнях завданих внаслідок самого пошкодження автомобіля, втрати його естетичного вигляду, а також у обмеженні можливості у повній мірі користуватися автотранспортним засобом, що позначилось на веденні підприємницької діяльності. [PERSON]. використовує автомобіль ВАЗ-21103 д.н. [NUMBER] окрім, власне, пересування і для підприємницької діяльності. Замість того щоби працювати позивач змушений робити експертизи, до цього часу не ремонтує свій автомобіль, так як не має коштів для його ремонту. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи, що винним у ДТП себе не вважає, його заява розглядається в прокуратурі. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2007 року о 18 годин в м. Чернігові, [PERSON]., керуючи автомобілем Опель-Астра д.н.[NUMBER], на перехресті вулиць проспект Миру -Червоногвардійська та під час виконання маневру обгону, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для повної зупинки та безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103 д.н. [NUMBER], який виконував маневр лівого і повороту, обгін здійснював з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а», 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON]. Порушень Правил дорожнього руху України з боку позивача не встановлено. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження а позивачу завдано збитків. Відповідно до висновку № В-001 спеціаліста-автотоварознавця вартість матеріального збитку завданого власнику ДТЗ, в результаті ДТП на момент огляду 11 жовтня 2007 року, складає: 1279 грн. 98 коп.(0дна тисяча двісті сімдесят дев'ять грн. 98 коп.) Крім того, вартість послуг вищезазначеного спеціаліста-автотоварознавця щодо визначення вартості матеріального збитку складає 250 гривень. Відповідно до положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується особою, яка її завдала джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, суд вважає, що завдану позивачу в результаті ДТП майнову шкоду належить відшкодувати за рахунок відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 1529-98 грн., задовільнивши позов у цій частині повіністю. Пошкодженням автомобіля позивачу завдано також і моральної шкоди у вигляді психічних та нервових страждань, порушення звичайного ритму життя, докладання додаткових зусиль для його нормалізації, яка відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України підлягає відшкодуванню винною особою. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, зазначеного позивачем, суд вважає його завищеним та таким що в повній мірі не знайшов свого підтвердження належними засобами доказування в судовому засіданні та не відповідає глибині перенесених страждань, в зв'язку з чим вважає необхідним задоволити позовні вимоги у цій частині частково, в сумі 400 грн. Відшкодування судових витрат у розмірі 51-00 грн., 8-50 грн. та 30-00 грн., що підтверджуються квитанціями про їх оплату, відповідно, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial