Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у листопаді 2003 року в [ADDRESS], за місцем свого постійного мешкання померла його мати - [PERSON], яка на час смерті в шлюбі не перебувала. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна [ADDRESS] розміром 7,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату ХР № 0143431, який вона прийняла, але не оформила після смерті у лютому 1999 року її рідної сестри - [PERSON]. Свої спадкові права мати не оформила у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини діяла ст.. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, яка визнавала за факт прийняття спадщини фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. Після похорон сестри, яка не мала інших спадкоємців першої та другої черги за законом, а заповіту не складала, [PERSON] заволоділа згаданим сертифікатом, виданим 07 липня 1997 року Первомайською районною державною адміністрацією. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем і фактично прийняв спадщину, проте своєчасно право власності на спадкове майно не оформив за браком юридичної обізнаності та коштів. У судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви. Відповідач та треті особи, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, проте надіслали до суду листи, у яких позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували та просили розглянути справу за відсутності їх представників. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO]у [ADDRESS] за місцем свого постійного мешкання, померла [PERSON] яка, згідно довідки Миронівської сільської ради, за вказаною адресою проживала сама. Факт смерті зареєстрований [INFO] Миронівської сільською радою Первомайського району Харківської області за № 3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді сертифікату ХР № 0143431, виданого Первомайською державною районною адміністрацією 09 липня 1997 року, на право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Калініна, розміром 7,10 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі. Державного акту на землю спадкодавець за життя не отримала. Право власності на згадану земельну ділянку підтверджене також довідкою відділу земельних ресурсів у Первомайському районі Харківської області за №729 від 19 грудня 2007 року. Заповіт на зазначене майно не складався. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги була рідна сестра померлої - [PERSON]. Факт родинних стосунків підтверджений свідоцтвами про народження [PERSON]. (серія [INFO] від 29 березня 1972 року) та [PERSON] (серія [INFO] від 16 вересня 1950р), а також свідоцтвом про одруження [PERSON] із [PERSON] ( серія [INFO]від 01 січня 1953 року). [PERSON] після похорону сестри заволоділа належним останній сертифікатом на земельну частку, проте права власності не оформляла, оскільки на час відкриття спадщини діяла ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, яка визнавала за факт прийняття спадщини фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. [PERSON], мати позивача (свідоцтво про народження[INFO]від 08 червня 1955 року) померла[INFO] Факт смерті зареєстрований у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області 01 грудня 2003 року за № 461 ( свідоцтво про смерть [INFO]). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді сертифікату на земельну частку(пай), згадану раніше. Заповіт на спадкове майно не складався. Чоловік спадкодавця - [PERSON], як вбачається зі свідоцтва про смерть[INFO] помер [INFO]. Факт смерті зареєстрований Мерефянською міською радою 02 січня 1984 року за № 5. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, що спільно проживав із спадкодавцем (факт спільного проживання встановлений з домової книги, копія якої знаходиться в матеріалах справи) і фактично прийняв спадщину. Проте оформити її у встановленому порядку не зміг з-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved