Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] , \~звернулась до суду з заявою про встановлен ня факту що має юридичне знач ення , \~мотивуючи свою заяву т им, \~що їй згідно свідоцтва пр о право власності [NUMBER] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Цей правовстановлюючий док умент видавався на російські й мові і власником будинку за значена «[PERSON]» .На підс таві свідоцтва про право вла сності на житло Черкаським Б ТІ був виданий технічний пас порт на будинок з надвірними спорудами , \~де власником вка зана «[PERSON] » . При намірі реалізувати право на відчуж ення даного будинку було вия влено невідповідність її дан их в правовстановлюючих доку ментах, \~а саме : у свідоцтві [NUMBER] про право приватної власності на жилий будинок [ADDRESS] її по батькові вказ ано „[PERSON] ", \~що не відпов ідає фактичним даним так як з гідно до паспорту серії НОМ ЕР_2, \~виданого Черкаський РВ УМВС України в Черкаській об ласті 17.12.1996 р. її по батькові вка зане „Юльевна " , \~у свідоцтві п ро народження запис №41 , \~видан ого Черкаським районним відд ілом ЗАГС 07.02.1974 року видане на і м'я «[PERSON] ». Так як вона н е може реалізувати своє зако нне право як власника майна т а розпорядитись ним , \~тому во на змушена звернутись до суд у з даною заявою, \~просить вст ановити той факт , \~що свідоцт во про право власності на буд инок [ADDRESS], \~[NUMBER] в ід 26.04.1991р. та технічний паспорт від 26.03.1991 року видані на ім'я « [PERSON] » ( російською мовою ) належить [PERSON]. У судовому засіданні предс тавниця заявниця [PERSON]. , \~заяву заявниці підтримала , \~просила встановити той факт , \~що свідоцтво про право влас ності на будинок [ADDRESS], \~[NUMBER] від 26.04.1991р. та техніч ний паспорт від 26.03.1991 року видан і на ім'я «[PERSON] » (російсь кою мовою) належить [PERSON] . Представник зацікавленої особи - Кумейківської сільсь кої ради Черкаського району в судове засідання не з'явивс я , письмово просив суд розгля нути справу у його відсутніс ть не заперечував проти задо волення даної заяви. Заслухавши пояснення пред ставника заявниці, \~дослідив ши матеріали справи, \~інші док ази по справі , \~суд \~ прийшов д о наступних висновків. Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини . У судовому засіданні дост овірно встановлено , \~згідно д о правовстановлюючих докуме нтів , \~а саме : паспорту серії [NUMBER], \~виданого Черкась кий РВ УМВС України в Черкась кій області 17.12.1996 р. прізвище , ім 'я , \~по батькові вказане як „ [PERSON] " . Відповідно свідоцтва про н ародження запис №41 , \~виданого Черкаським районним відділо м ЗАГС 07.02.1974 року видане на ім'я « [PERSON] ». Згідно п. 6 \~ст. \~256 ЦПК України, \~суд розглядає справи про вст ановлення фактів належності правовстановлюючих докумен тів особі, \~прізвище, \~ім'я, \~по-б атькові, \~місце і час народжен ня якої, \~що зазначені в докум енті, \~не збігаються з ім'ям, \~п о-батькові, \~прізвищем, \~місце м і часом народження цієї осо би, \~зазначеним у свідоцтві пр о народження або в паспорті. Тому , \~суд вважає, \~що дана за ява підлягає до задоволення і має бути встановлено той фа кт , \~що свідоцтво про право вл асності на будинок [ADDRESS] , \~[NUMBER] від 26.04.1991р. та техн ічний паспорт від 26.03.1991 року вид ані на ім'я « [PERSON] » (росі йською мовою ) належить ОСО БА_1. На підставі викладеного та

Outcome: approved