Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2007 року звернувся в суд з позовом до ВДВС Снігурівського РУЮ про стягнення 1102 грн. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди. В заяві послався на те, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2006 року, [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та стягнуто на його користь 1102 грн. в відшкодування матеріальної та 2500 грн. - моральної шкоди. З листопада 2006 року виконавчий лист передано до ВДВС на виконання і в цьому ж місяці відкрите виконавче провадження. До даного часу судове рішення не виконано, він неодноразово звертався до ВДВС з вимогами про виконання рішення суду. Рішенням Снігурівського районного суду від 04 травня 2007 року визнана бездіяльність державного виконавця. Більш того, головним управлінням юстиції у Миколаївській області державного виконавця [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що бездіяльністю працівників ВДВС йому спричинена матеріальна шкода в сумі 1102 грн. та моральна-2500 грн., які і просить стягнути з відповідача. Заявою, від 06.12.2006 року, позивач позов в частині стягнення моральної шкоди збільшив до 3000 грн. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2007 року до участі в справі притягнуті - Головне управління юстиції в Миколаївській області, в якості співвідповідача, та Головне управління державного казначейства України в Миколаївській області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що так як з вини працівників ВДВС не виконане рішення суду про стягнення з [PERSON] на його користь 1102 грн. в відшкодування матеріальної та 2500 грн. - в відшкодування моральної шкоди, просить дані суми стягнути з відповідача, крім того 500 грн. в відшкодування моральної шкоди, так як несвоєчасним виконанням рішення суду йому спричиненні моральні страждання, бо він не отримав кошти, які йому необхідні на лікування. Представник ВДВС позов не визнав, вважає, що працівниками виконавчої служби виконані всі вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для задоволення позову. Представник Головного управління державного казначейства у Миколаївській області просить позов залишити без задоволення. Представник Головного управління юстиції в Миколаївській області до суду не з'явився, співвідповідач про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор просить в позові відмовити в зв'язку з безпідставністю позовних вимог. Дослідив докази, суд встановив слідуюче. Вироком, Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.11.2006 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та стягнуто з нього на користь позивача 1102 грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. - моральної (немайнової) шкоди. На виконання даного вироку в частині майнових стягнень Снігурівським районним судом виданий виконавчий лист за №1-178 і постановою Головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ від 23.11.2006 року відкрите виконавче провадження. Державним виконавцем не прийняті всі міри, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в зв»язку з чим, ухвалою Снігурівського районного суду від 04.05.2007 року дії ВДВС Снігурівського РУЮ визнано неправомірними та зобов»язано вказаний відділ вчинити дії по стягненню з боржника суми боргу. Крім того, наказом начальника головного управління юстиції в Миколаївській області від 22.05.2007 року за №221-к, головний державний виконавець ВДВС Снігурівського РУЮ [PERSON], на виконані якого знаходився виконавчий лист, притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани. Суд рахує, що працівники ВДВС неналежно виконували свої посадові обов»язки по виконанню вироку суду в частині стягнення на користь позивача матеріальної та моральної шкоди, в тому числі, не прийняли всіх належних мір до виконання вищевказаного вироку в зв»язку з чим позивачу завдана моральна шкода, так як він, не отримавши присуджених йому коштів, не міг своєчасно придбати собі ліки, а тому позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.1167 ЦК України. Що ж до стягнення матеріальної шкоди в сумі 1102 грн. та 2500 грн. - моральної, то позов в цій частині до задоволення не підлягає, так як дані збитки спричинені боржником [PERSON], який і повинен їх відшкодувати відповідно до ст.1166 ЦК України.

Outcome: partial