Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила , що їй , її сину [PERSON] та її батькам [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтву про право власності на житло від 26 квітня 2000 року на праві спільної сумісної власності належить [ADDRESS]. [INFO]померла її мати [PERSON] , а [INFO]помер її батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина у виді часток у вище вказаній квартирі . Спадщина нею , як спадкоємцем за законом прийнята , оскільки вона постійно проживає у цій квартирі і звернулася до нотаріальної контори , але з оформленням спадщини у неї виникли певні труднощі , оскільки частки співвласників у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв”язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визначити частки співвласників у розмірі по &frac14; частині кожному. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і суду пояснив , що дійсно квартира належить їм на праві спільної сумісної власності і він не заперечує того факту , що частки усіх співвласників є рівними і повинні складати по 1/4 частині кожному. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання , оскільки визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні позову не суперечить закону і не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено , згідно свідоцтву про право власності на житло від 26 квітня 2000 року [ADDRESS]на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]/а.с.5/. З копій свідоцтв про смерть серії 1-НО № [NUMBER] та серії 1-НО № [NUMBER] вбачається , що [PERSON]померла [INFO], [PERSON]помер [INFO]/а. с. 9,10/. Таким чином , після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у виді їх часток у вище зазначеній квартирі . Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає , що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 26 квітня 2000 року не були визначені частки [PERSON]. [PERSON] та померлих [PERSON], [PERSON] в [ADDRESS], необхідно виходити з того , що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору з цього питання між співвласниками на теперішній час не має в зв”язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/4 частини вище вказаної квартири .

Outcome: approved