Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії Братського району звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по електроенергії в розмірі 606грн. 69 коп., посилаючись на те, що ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та його структурний підрозділ - філія ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району, є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України. 09 серпня 2006р., 28 листопада 2005 року, працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району під час контрольних перевірок у відповідача [PERSON] виявлено порушення “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 3357 від 26 липня 1999р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року. Так, у [PERSON] було виявлено (підключення фазного проводу схованої електропроводки поза лічильником), порушення п.2.7.1 “Правил користування електроенергією” - особовий рахунок не переоформлено. Внаслідок чого різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачем не сплачена. Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень споживачем [PERSON] спричинено шкоду державі та ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі його структурного підрозділу - філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району на суму 606 грн. 69 коп. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений законом строк відмовився. В судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району Колісниченко О.М., яка приймає участь в справі на підставі довіреності, підтримала викладені позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району Колісниченко О.М. та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та його структурний підрозділ - філія ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району, є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України. 09 серпня 2006р., 28 листопада 2005 року, працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району під час контрольних перевірок у відповідача [PERSON] виявлено порушення “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 3357 від 26 липня 1999р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року. Так, у [PERSON] було виявлено (підключення фазного проводу схованої електропроводки поза лічильником), порушення п.2.7.1 “Правил користування електроенергією” - особовий рахунок не переоформлено. Внаслідок чого різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачем не сплачена. Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень споживачем [PERSON] спричинено шкоду державі та ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі його структурного підрозділу - філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Братського району на суму 606 грн. 69 коп. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений законом строк відмовився. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 606 грн. 69 коп., на підставі ст.. 88 ЦПК України - судовий збір в розмірі 51 грн., згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Братському районному суді на користь позивача 30 грн.

Outcome: approved