Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 416 грн. 23 коп. заборгованості за використану електроенергію, що утворилась станом на 01.01.2008 року та 81 гривну понесених судових витрат, посилаючись на те, що між відповідачкою та ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ 21.08.2005 року був укладений договір № 02-08718 про користування електричною енергією. Згідно даного договору ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ зобов`язувався відпускати відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, а відповідачка згідно даного договору зобов`язувалась щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно умов договору. Однак відповідачка в супереч вимогам вищезазначеного договору своєчасно не розрахувалась за спожиту електроенергію, борг утворився наростаючим підсумком в період з серпня 2005р. по грудень 2007р., внаслідок несвоєчасної оплати. Сума заборгованості підтверджується відомістю оборотів по рахунку споживача, відомістю оплачених та виставлених рахунків, актом зняття показників лічильника. А тому, за таких обставин, підприємство і змушене звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно між відповідачкою та ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ 21.08.2005 року був укладений договір № 02-08718 про користування електричною енергією (а.с.6). Згідно даного договору ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ зобов`язувався відпускати відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, а відповідачка згідно даного договору зобов`язувалась щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно умов договору. Однак відповідачка в супереч вимогам вищезазначеного договору своєчасно не розрахувалась за спожиту електроенергію, в зв”язку з чим утворився борг на суму 416 грн. 23 коп. за період з серпня 2005р. по грудень 2007р., внаслідок несвоєчасної оплати. Сума заборгованості підтверджується відомостями оборотів по рахунку споживача (а.с.7-8), відомостями виставлених рахунків споживача (а.с.9), відомостями оплачених рахунків споживача (а.с.10) та актом обстеження електроустановки (а.с.11). Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю стягнувши з відповідачки на користь позивача 416 грн. 23 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 81 гривну понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 497 грн. 23 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved