Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

08 лютого 2008 року до Носівського районного суду надійшла позовна заява кредитної спілки „Чернігівська”, у якій позивач зазначає, що 08 серпня 2007 року між відповідачем та КС „Чернігівська” був укладений кредитний договір № Р 433/07, на підставі якого [PERSON]. отримала кредит на дванадцять місяців у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. Однак, [PERSON]. взяті на себе по договору зобов'язання не виконує і на час звернення до суду з позовом, загальна заборгованість за кредитним договором склала 5 235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 19 копійок. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON]та співвідповідачі [PERSON] і [PERSON] жодного разу не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки та співвідповідачів на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 серпня 2007 року між відповідачем та КС „Чернігівська” був укладений кредитний договір № Р 433/07, на підставі якого [PERSON]. отримала кредит на дванадцять місяців у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. Правлінням КС „Чернігівська” прийнято рішення про призупинення нарахування відсотків з 04 лютого 2008 року по вказаному договору та передачу матеріалів до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Пунктом 8.3.а. кредитного договору № Р 433/07 від 08 серпня 2007 року передбачено право кредитодавця достроково розірвати договір і вимагати стягнення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved