Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 18 січня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що[INFO]року померла мати позивачки - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. 09 серпня 1979 року [PERSON]було складено заповіт, згідно з яким усе майно, належне їй заповідалося в рівних долях позивачці та [PERSON].. [PERSON] та [PERSON]. є рідними доньками померлої[PERSON], їхній батько - [PERSON], помер ще [INFO] року. Позивачка зазначає, що вона зі своєю сестрою, відповідачкою по справі, у передбачений законом строк звернулися до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Між сестрами була досягнута домовленість про те, що після належного оформлення спадщини буде укладено договір купівлі-продажу належної сестрі позивачки &frac12; частини успадкованого домоволодіння і позивачка буде володіти цілим спірним домоволодінням. Під час звернення до Лозівського БТІ з'ясувалось, що оформити спадщину через нотаріальну контору неможливо, оскільки померла[PERSON] побудувала новий житловий будинок згідно рішення № 22/156.Лозівської міської ради депутатів трудящих ся від 29 березня 1965 року, але житловий будинок не був прийнятий в експлуатацію, бо потрібно було виготовити нову технічну документацію і звернутися до суду. Сестра позивачки на даний час виїхала до міста Львів на постійне місце проживання і напротязі тривалого часу ухиляється від прийняття спадщини, чим порушує права [PERSON] Позивачка фактично оселилась у спірному домоволодінні після смерті матері, мала намір зареєструватися за вищевказаною адресою, але до вступу у спадщину це зробити неможливо. Позивачка постійно проживає у будинку, підтримує його у належному стані, виконує поточні ремонти, користується городом, врожаєм з саду, сплачує рахунки за комунальні послуги, за свої кошти виготовила нову технічну документацію, підтримує дружні відносини з сусідами, тому спадщину вона фактично прийняла. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснила, що у 2000 році померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона - позивачка та відповідачка по справі. [PERSON] зазначила, що вони із сестрою - [PERSON]., домовились про те, що вона уплатить останній гроші за &frac12; частину спірного будинку, а [PERSON]. у свою чергу не буде претендувати на спадок, але коли сестри звернулись до нотаріальної контори, було виявлено, що одержати свідоцтво про право власності на спадок вони не зможуть, бо житловий будинок є самочинно збудованою спорудою і по БТІ не зареєстрований, технічна документація відсутня, тому позивачка була змушена звернутися до суду. Представник позивачки - [PERSON], також наполягав на задоволенні позовних вимог своєї довірительки, а також відмітив, що Т[PERSON]та [PERSON] вчасно звернулись до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини. Рішенням № 22/156.Лозівської міської ради депутатів трудящихся від 29 березня 1965 року померлій[PERSON]було надано дозвіл знести старий та побудувати новий житловий будинок. Чоловік[PERSON] - [PERSON]помер [INFO] року. Згідно заповіту від 09 серпня 1979 року[PERSON] усе належне їй майно заповідала в рівних долях позивачці та [PERSON].. [PERSON] фактично спадщину прийняла, оскільки з 2000 року проживає у спірному домоволодінні, сплачує податки, комунальні платежі. Відповідачка - [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, проте у судовому засіданні 11 лютого 2008 року позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти того, щоб за її рідною сестрою - [PERSON], було визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті їхньої матері - [PERSON], яка померла[INFO]року, зазначила, що, дійсно, позивачка фактично спадщину прийняла, бо наглядає за будинком, сплачує всі комунальні платежі, податки. Повідомила, що позивачка їй сплатила гроші за &frac12; частину спірного житлового будинку, тому вона відмовляється від зазначеної частки на користь [PERSON] Також [PERSON]. прохала розглянути справу за її відсутності через значну віддаленість місця свого проживання. Представник третьої особи, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду лист, відповідно до якого Лозівська державна нотаріальна контора заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння в цілому, бо спадкоємцями після смерті [PERSON] у рівних долях є позивачка та [PERSON], які своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу. У листі також зазначено, що Лозівська державна нотаріальна контора не заперечує проти визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], за громадянкою [PERSON]та прохає розглянути справу за відсутності їхнього представника. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що[INFO]року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, копією довідки-характеристики, виданої Лозівським БТІ. Після смерті[PERSON] відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідна сестра - [PERSON], які також являються спадкоємицями за заповітом, який був складений[PERSON] 09 серпня 1979 року у місті Лозова Харківської області, за яким остання заповідала все своє майно в рівних долях [PERSON]та [PERSON]. Також померла зобов'язала своїх доньок надати довічне проживання у належному їй будинку у[ADDRESS], їй та її чоловіку, батькові позивачки та відповідачки - [PERSON], який помер [INFO] року. Вищевикладене підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту. [PERSON] та [PERSON]. у передбачений законом шестимісячний строк звернулись до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадок, через те, що за життя [PERSON] побудувала новий житловий будинок згідно з рішенням № 22/156.Лозівської міської ради депутатів трудящихся від 29 березня 1965 року померлій[PERSON]було надано дозвіл знести старий та побудувати новий житловий будинок, що підтверджується копією відповідного рішення. Проте новий житловий будинок не був прийнятий в експлуатацію, оскільки потрібно було виготовити нову технічну документацію і звернутися до суду. Після смерті [PERSON], між сестрами, позивачкою та відповідачкою по справі, була досягнута домовленість, за якою, Т[PERSON]сплачує [PERSON]кошти за &frac12; частину успадкованого домоволодіння, після чого остання взагалі не претендує на спадок, який у повному обсязі переходить до позивачки. Відповідачка - [PERSON]. у судовому засіданні підтвердила той факт, що, дійсно, на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері -[PERSON], вона не претендує, не заперечує проти того, щоб за її рідною сестрою - [PERSON], було визнано право власності на житловий будинок у цілому, розташований за адресою: [ADDRESS]. Матеріалами справи також підтверджується той факт, що Т[PERSON]фактично прийняла спадщину, оскільки з 2000 року проживає у спірному домоволодінні, сплачує податки, комунальні платежі, що підтверджується відповідними документами, а саме, довідкою з місця проживання, копіями квитанцій Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 ст. 1274 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved