Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла, вказуючи, що відповідачка не вносить своєчасно оплату по утриманню будинку і прибудинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2008 р. становить суму у розмірі 631-45 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути заборгованість за термін з 01.12.2006 р. по 01.04.2008 р. оплату за утримання житла у розмірі 631-45 грн. та стягнути суму судових витрат у загальному розмірі 81 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце, дату і час розгляду справи належним чином, повідомлень про причини неявки та заперечень не надійшло. В попередньому судовому засіданні відповідачка позов визнала. Справа розглядалася за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована проживаючою у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок обслуговується й знаходиться на балансі комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Красноперекопська АРК. Згідно довідки домоуправління відповідачка є єдиним членом власної сім'ї. Згідно п.п. 6-9 договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинковій території, укладеного із відповідачкою, за яким остання зобов'язалась щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим вносити плату відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів. Незважаючи на це відповідачка допустила заборгованість по оплаті платежів. Розмір заборгованості згідно розрахунку, зробленого позивачем з 01.12.2006 р. по 01.04.2008 р. становить 631-45 грн. Представлений розрахунок у суду сумнівів не викликає та узгоджується з іншими доказами у справі, відповідачкою не оспорюється. У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань й однобічна зміна договору не допускається. У відповідності зі ст.66, 68 ЖК України, розмір плати за утримання житла в будинках державного і комунального житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України. Квартирна плата житла встановлена для м. Красноперекопська за відповідними рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської ради: з 16.02.2005 р. розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м загальної площі, з 07.11.2005 р. - 0,79 грн.; з 28.07.2006 р. - 1,25 грн. за 1 кв.м загальної площі для житлових будинків з ліфтами; 0,94 грн. - без ліфту. Розрахунок заборгованості складений на підставі зазначених тарифів, у суду сумнівів не викликає. Оцінивши представлені докази, суд прийшов висновку про те, що відповідачами не виконуються покладені на них договорами зобов'язання, що судом розцінюється як однобічна відмова від виконання зобов'язань, що не допускається законом та не передбачено укладеними сторонами договорами. У зв'язку із цим з відповідача підлягає стягненню на користь КЖЕП м. Красноперекопська сума заборгованості в розмірі 631-45 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позову в повному обсязі з іншої сторони стягуються всі судові витрати тій стороні, на користь якої ухвалене рішення. Оскільки позивачем при подачі позову був оплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн., вказані суми повинні бути стягнені з відповідачки, оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат не встановлено.

Outcome: approved