Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що вона являється рідною донькою [PERSON], якого рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона оголошено померлим [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини житлового будинку по [ADDRESS]. Вказаний будинок належав його батькові - [PERSON], відповідно договору дарування від 22.03.1976р. [PERSON] помер [INFO]., при житті склавши заповіт, яким заповідав усе своє майно в рівних частках синові [PERSON]. та падчерці [PERSON]. [PERSON]. право на спадкове майно в нотаріальній конторі не оформив, але вступив в управління спадковим майном, оскільки на час смерті спадкодавця проживав у зазначеному будинку та був у ньому прописаним. Після смерті [PERSON] вона являється єдиною спадкоємицею на належне йому майно у вигляді &frac12; частини зазначеного житлового будинку. Просить в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO]. та визнати за нею право власності на спадкове майно на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] померлого [INFO]. у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст..549 ЦК України в ред..1963р., спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо у разі подання ним у 6-ти місячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини певних речей зі спадкового майна. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] на підставі договору дарування від 22.03.1976р.належав [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON]. помер [INFO]. При житті покійний склав заповіт, яким заповідав усе належне йому майно в рівних частках синові - [PERSON] та падчерці [PERSON]. Свідоцтво про право власності на спадкове майно спадкоємцями до теперішнього часу не отримано. В судовому засіданні встановлено, що[PERSON]. був прописаним та проживав у спадковому будинку, що підтверджується записом у домовій книзі про прописку, тобто фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона [PERSON] оголошено померлим [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини зазначеного будинку. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження позивачка [PERSON]. являється дочкою померлого [PERSON]. та єдиною спадкоємицею після смерті спадкодавця, що не спростовується відповідачем. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними і підстав для відмови позивачці в позові у суду не має.

Outcome: approved