Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт.Пісківка Бородянського району Київської області помер її чоловік [PERSON], який згідно протоколу № 6 від 29 квітня 1992 року засідання правління колгоспу «Нове життя» був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району Київської області. В 1996 році проводилось розпаювання землі КСП «Нове життя», але чоловіка позивачки до списків на отримання земельної частки \паю\ не було включено. Вважала, що оскільки на час розпаювання господарства її померлий чоловік був його членом, то він мав право на отримання вказаного паю. Тому просила визнати за померлим [PERSON] право на земельну частку \пай\ в СВК «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району Київської області в розмірі 14153 грн. та 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, визнати за нею право на вказану земельну частку \пай\ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка та зобов»язати Бородянську райдержадміністрацію надати їй як спадкоємиці земельний сертифікат на право на земельну частку \пай\ у вказаному розмірі за рахунок земель запасу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав і викладене підтвердив. Представники Бородянської РДА Ніколаєнко А.М. та Брицька А.М. позов не визнали, посилаючись на сплив строку позовної давності. Мигалківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без її участі. Управління земельних ресурсів у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON], представників Бородянської РДА Ніколаєнко А.М. та Брицької А.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] /а.с.7/, який згідно протоколу № 6 від 29 квітня 1992 року засідання правління колгоспу «Нове життя» був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району Київської області \а.с.18,53\. Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 24 січня 1996 року №58 КСП «Нове життя» 19 березня 1996 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю \а.с.9-14\. Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації від [INFO] було затверджено технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району Київської області, затверджено розрахунок вартості земельної частки \паю\ по господарству в розмірі 4153 грн. та 3,01 га в умовних кадастрових гектарах \а.с.8\. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року право на земельну частку \пай\ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток \паїв\ всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Оскільки [PERSON] на момент роздержавлення та передачі земель КСП «Нове життя» у колективну власність 19 березня 1996 року був його членом, оскільки згідно архівного витягу відомості про його звільнення відсутні \а.с.19\, то суд вважає, що він мав бути включеним до списку, який додавався до державного акту на право колективної власності на землю, та мав право на отримання земельної частки \паю\ при проведенні розпаювання цих земель в розмірі відповідно до затвердженої технічної документації 4153 грн., 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, а тому позов в цій частині необхідно задовольнити. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON], отримавши 23 липня 2003 року свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на належні спадкодавцеві Ѕ частину будинку \а.с.16\. За таких обставин, так як позивачка є спадкоємицею померлого чоловіка, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та визнати за позивачкою право на земельну частку \пай\ в КСП «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району Київської області в розмірі 4153 грн., 3,01 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Відповідно до ст.2 Закону України „Про порядок виділення в натурі \на місцевості\ земельних ділянок власникам земельних часток \паїв\” документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), тому суд вважає, що немає необхідності додатково зобов”язувати Бородянську районну державну адміністрацію видавати позивачу відповідний сертифікат на земельну частку \пай\, а тому в цій частині в позові необхідно відмовити. Також суд вважає за необхідне відмовити в частині вимог по визнанню права на земельний пай [PERSON] та позивачки в СВК «Нове життя» в розмірі 14153 грн., так як розпаювання проводилось на той час в КСП «Нове життя» і вартість паю становила 4153 грн. При цьому суд вважає, що позов подано в межах строку позовної давності, оскільки, як пояснив в судовому засіданні представник позивачки і це ніким не було спростовано, позивачці стало відомо про наявність права спадкодавця на земельний пай лише в листопаді 2007 року, з довідки Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області \а.с.21\.

Outcome: partial