Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суд у з позовом до [PERSON]. про с тягнення аліментів на утрима ння дочки - [PERSON], ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження. З 3.06.2000 року сторони перебуваю ть в шлюбі, який зареєстрован ий Антрацитівським відділом РАЦС Луганської Області, акт овий запис № 88. Від шлюбу мають неповноліт ню дочку - [PERSON], ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження. В свідоцтві про народженн я дитини позивачка та відпов ідач вказані батьками. Дочка [PERSON]. знаходить ся на утриманні позивачки. Відповідач не надає в добр овільному порядку матеріаль ної допомоги на утримання си на, чим ставить позивачку з ди тиною в скрутне матеріальне становище. У попереднє судове засіда ння сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] та ві дповідач [PERSON]. ІНФОРМ АЦІЯ_2 року подали заяви, в я ких просили справу розглянут и в їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, ві дповідач позов визнав у повн ому обсязі. (а.с. 12, 13). Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову. Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вим оги [PERSON] заявлено обґр унтовано, вони були підтверд жені в попередньому судовому засіданні, тому підлягають з адоволенню. Відповідач, згідно зі свідо цтвом про народження дитини - [PERSON], [INFO] р оку народження є батьком ост анньої та зобов'язаний її мат еріально забезпечувати ( а. с. 4). Дитина перебуває на утрима нні позивачки та потребує ма теріальної допомоги відпові дача( а.с. 11) Відповідач в змозі надават и дочці матеріальне забезпеч ення, оскільки є працездатни м, працює у ВП « шахта «Комсом ольська», ДП « Антрацит» має п остійний заробіток, його сер едній заробіток складає 2567 гр . 78 коп. ( а.с7, 8). 2 Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свобода чи інтере си інших осіб. Відповідно до ст. 367 ЦПК Укра їни суд допускає негайне вик онання рішення у межах сплат и платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни суд, вирішуючи питання пр о розподіл судових витрат мі ж сторонами, стороні, на кори сть якої ухвалено рішення, пр исуджує з другої сторони пон есені нею і документально пі дтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов 'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК Ук раїни не підлягають оплаті п ри зверненні до суду і поклад аються на сторони після розг ляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забез печення у справах про стягне ння аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук раїни якщо позивача, на корис ть якого ухвалено рішення, зв ільнено від сплати судового збору, він стягується з відпо відача на користь держави пр опорційно до задоволеної час тини вимог. За таких обставин, суд вваж ає на необхідне стягнути з ві дповідача [PERSON]. на кори сть держави судовий збір в ро змірі 77 гр. 03 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 гр. На підставі викладеного,

Outcome: approved