Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом вказавши, що з 1977 року вона працювала в колгоспі ім.. К. Маркса Зачепилівського району Харківської області, який пізніше був реформований в КСП „Рассвет”. Позивачка зазначає, що при роздержавленні земель вона помилково була не внесена в списки членів господарства, які є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП „Рассвет”, що підтверджується довідкою Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів і про що вона дізналася лише в 2007 році під час оформлення на пенсію. [PERSON] стверджує, що при реформуванні КСП „Рассвет” вона залишалася його членом, заяву про виключення із членів господарства не подавала і зв”язку з КСП не розривала. Тому [PERSON] вважає, що вона як член КСП „Рассвет” має повне право на одержання земельної частки (паю). Під час звернення до Малоорчицької сільської ради з проханням видати земельний сертифікат позивачка одержала відмову, у зв'язку з тим, що не внесена в списки, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП „Рассвет”. Позивачка просить суд поновити пропущений строк позовної давності. Визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,87 умовних кадастрових гектари. Зобов”язати Зачепилівську райдержадміністрацію виділити їй в натурі земельну частку (пай) в розмірі 8,87 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Малоорчицької сільської ради та видати їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на визнанні за нею права на земельну частку (пай) реформованого КСП „Рассвет”. Представник Зачепилівської райдержадміністрації Чиж О.П. в судовому засіданні вказала, що позов не визнає, вважає що позивачка [PERSON] не має право на одержання земельної частки (паю) так як вона не була внесена до списку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності реформованого КСП „Рассвет” Зачепилівського району Харківської області, в зв'язку з тим, що позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення порушеного права лише через 10 років, чим порушила строки позовної давності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: · довідку № 1049 від 27.11.2007 року видану Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів в тім, що [PERSON] невнесена до списку громадян - членів КСП „Рассвет” та є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, серії [NUMBER], який зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16.01.1996 року, · Архівну довідку від 20.11.07р. , згідно якої [PERSON] працювала в Колгоспі „ім.Карла Маркса” з 1977 року по 1995 рік, · Архівну довідку № 251 від 20.11.07р. згідно якої [PERSON] працювала в КСП „Рассвет” з 1995 року по 2000 рік, · приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] була членом КСП „Рассвет” Зачепилівського району Харківської області. При роздержавлені земель КСП „Рассвет” вона була невнесена в списки, які є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16.01.1996 року. Судом встановлено, що з 1996 року позивачка достовірно знаючи, що Вона не внесена до списків, які є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю зазначені дії не оскаржувала у встановленому законом порядку, а тому суд приходить до висновку що позивачка втратила право звернення про поновлення порушеного права, в зв'язку з пропущенням строків позовної давності. Крім того, позивачка не надала суду будь яких достовірних даних про обставини які унеможливлювали її своєчасне звернення з позовом про відновлення порушеного права. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed