Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на засіданні органу опіки та піклування державної адміністрації розглянуто заяву [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Колки, Дубровицького р-ну, Рівненської області відносно малолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. В ході розгляду встановлено, що [PERSON]. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу в них народилося троє дітей, [PERSON], [INFO] [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області № 2-899/07 від 17.10.07 р. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] [PERSON] з сім”єю не проживає з 1996 року - з часу його засудження. Після звільнення з Городищевської виправної колонії Управління Держдепартаменту в Рівненській області умовно-достроково в 17.06.2005 року до сім”ї не повернувся. Під час перебування в місцях позбавлення волі та з часу звільнення жодного разу не поцікавився долею дітей. На даний час місце перебування [PERSON]. не відоме. Зі слів заявниці її колишній чоловік, прізвище якого юридично носять діти, фактично не є їхнім батьком, ніякого відношення до них не має і зв”язку з ним вона протягом останніх 5 років не має. На даний час малолітні [PERSON] та[PERSON] розпорядженням голови державної адміністрації та по заяві матері, [PERSON]. тимчасово влаштовані в дитячі заклади області до покращення матеріально-побутових умов проживання, а тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Колки, Дубровицького р-ну, Рівненської області відносно малолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], а [INFO] народилася [PERSON] і їх батьком є [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. . В своєму висновку орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], 2002 р.н., та [PERSON], 2006 р.н. відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування... Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування дитини, а також судом. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач на протязі п”яти років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своїх дітей. За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON],[INFO], та [PERSON], 05.10.2006 р.

Outcome: approved