Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача на його користь у зв»язку із смертю сина матеріальну шкоду в розмірі 4381 грн та моральну шкоду в розмірі 40000 грн., а також витрати, пов»язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 100 грн. В судовому засіданні позивач та його представники заявлені вимоги підтримали, просили суд позов задоволити. Позивач пояснив, що у зв»язку із злочином він поніс матеріальні витрати, пов»язані з організацією похорон, зокрема витратив кошти на придбання домовини, одягу покійному, продуктів харчування, виготовлення пам»ятника. Крім того, йому у зв»язку із злочином було заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс біль втрати сина, страждав та переживав у зв»язку із його смертю, стан його здоров»я погіршився, оскільки після смерті сина хворів, неодноразово лікувався стаціонарно та амбулаторно. Пояснив, що вбачає моральну шкоду також в тому, що після смерті сина тяжко хворіє його дружина. Відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснила, що в частині матеріальної шкоди позов вона визнає повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди позов визнає частково в сумі 2000 грн. При цьому пояснила, що в неї немає коштів заплатити заявлену в позові суму та вважає її надмірною. Вона постійної роботи немає, але заробляє неофіційно працюючи по найму. Крім того, просила суд врахувати, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. В судових дебатах просила при визначенні розміру шкоди врахувати, що потерпілий - її чоловік [PERSON] до вчинення злочину проти нього вчиняв також неправомірно, наносив побої її та дітям. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України провадженням закрито у зв»язку з актом амністії на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.ст.1,6 Закону України «Про амністію», тобто вказану особу звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. З вказаної постанови вбачається, що відповідач обвинувачувалась в тому, що 10 липня 2004 року о 2 годині, знаходячись в квартирі [ADDRESS], під час сварки із [PERSON], яка виникла на грунті неприязних стосунків між ними, необережно нанесла останньому укол ножем у ліву верхню частину живота, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням очеревини та судин очеревинного простору, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 695/14 від 2 січня 2005 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті отримання яких потерпілий в той же день помер в Драбівській ЦРЛ. Органом досудового слідства дії [PERSON] кваліфіковані за ст.119 ч.1 КК України - вбивство, вчинене через необережність. З досліджених в судовому засіданні накладних № 3 та № 4 від 11.07.2004 року приватного підприємця [PERSON], товарного чека від 08.10.2004 року ПП «[PERSON]», накладної № 5 від 10.07.2004 року приватного підприємця [PERSON], акта № 15 здачі-прийняття робіт від 10 листопада 2004 року, вбачається, що загальна сума витрат на придбання домовини, хусток, рушників, покривала, тюлі, продуктів харчування, виготовлення та оформлення гранітного пам»ятника складає 4381 грн.90 коп. За даних обставин сума матеріальних витрат, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, складає в межах заявлених позовних вимог 4381 грн. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 гривень підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Вбивство людини є безумовним заподіянням моральних страждань близьким, в даному випадку батьку, який втратив сина. Крім того, в результаті злочину позивачу довелось докласти додаткових зусиль для організації свого життя, зокрема організувати похорони, з”являтись на виклики до слідчого та до суду. Слід врахувати, що додаткові переживання у позивача були викликані хворобою його дружини [PERSON], яка згідно дослідженої медичної картки 12.07.2004 року, тобто через два дні після смерті сина, перенесла інсульт. В судовому засіданні із дослідженої медичної картки позивача встановлено, що 15.07.2004 року він також звертався за медичною допомогою із скаргами на погіршення самопочуття, головокружіння, пітливість, задишку, дискомфорт в області грудної клітини і йому був встановлений діагноз астеновегетативна гіпотомія, що об»єктивно підтверджує його пояснення про погіршення стану здоров»я після смерті сина 10 липня 2004 року. Проте, при визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає до стягнення, суд враховує необережний характер вчиненого злочину та майновий стан відповідача, зокрема те, що вона постійного місця роботи не має, працює по найму маючи нестабільні заробітки, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які до того ж є внуками позивача. Тому при вирішенні питання відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди суд виходить із вимог зваженості, розумності та справедливості і оцінює розмір завданої моральної шкоди в 5000 грн. Відповідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Беручи до уваги, що загальний розмір позовних вимог складає 44381 грн., а позов задоволено частково в сумі 9381 грн., що складає 21,14 %, судові витрати, пов»язані з оплатою на правову допомогу по цивільній справі підлягають стягненню частково. Згідно наданої суду довідки адвоката [PERSON] від 30 листопада 2007 року, позивач оплатив йому 100 грн. за надання правової допомоги в цивільній справі. Пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати за отриману правову допомогу в цивільній справі в сумі 21 грн.14 коп.

Outcome: approved