Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON]матеріальної та моральної шкоди . В судове засідання позивач з'явився , позовні вимоги уточнив та наполягав на їх задоволенні .В обґрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив ,що 10 червня 2006 року біля 18 години 20 хвилин [PERSON]. в приміщенні бару “Причал” ,розташованого по вул.Набережна,12 в м.Скадовську спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження . Постановою Скадовського районного суду від 06 липня 2007 року [PERSON]. звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.1 ч.1 п.б) Закону України “Про амністію” від19 квітня 2007 року . В зв”язку з отриманням закритої черепно - мозкової травми він перебував на стаціонарному лікуванні з 10 червня 2006 року по 05 липня 2006 року в Скадовському територіально - медичному об'єднанні , а потім в м. Херсоні . Внаслідок протиправних дій відповідача , йому була завдана матеріальна шкода на суму 9994 грн 16 коп на лікування , догляд за ним та витрати на харчування , а також моральна шкода на суму 20000 грн, яка полягає в тому , що в результаті спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень було підірвано здоров'я, втрачено душевну рівновагу, пережив страшний нервовий стрес, не міг займатися підприємницькою діяльністю на доходи від якої утримувалась його сім'я. Відповідач [PERSON]. до суду з'явився , позовні вимоги визнав частково та суду пояснив , що матеріальні збитки на лікування визнає тільки на суму 1573 грн , що підтверджується рецептами та фіскальними чеками , моральну шкоду на суму 20000 грн не визнає посилаючись на те , що постановою Скадовського районного суду від 06 липня 2007 року він був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі Закону України “ Про амністію” , так як у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України скоєний ним злочин з необережності , являється злочином невеликої тяжкості. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги [PERSON]. про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав . Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини. Постановою Скадовського районного суду від 06 липня 2007 року закрито провадження по справі відносно [PERSON]. за ст. 128 КК України на підставі ст1 ч.1 п.б) Закону України “Про амністію”(а.с.10); Позивач [PERSON]. надав суду копії рецептів та фіскальних чеків на придбання медикаментів ( а.с. 6,7,8,9,49), розмір понесених позивачем витрат склав 1573 грн . Суд критично відноситься до наданих позивачем [PERSON]. накладних ( а.с. 50,51,52,53) які видані гр.[PERSON] та до уваги їх не приймає так як відсутній рецепт лікаря на медикаменти , які вказані в накладних та фіскальні чеки . [PERSON]. будучи зобов'язаним у відповідності до ст. 10 ЦПК України довести ті обставини , якими обґрунтовує позовні вимоги , доказів , які б свідчили про витрати на догляд та харчування на суму 2471 грн суду не надав . Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " № 4 від 31 березня 1995 року, моральна шкода являє собою втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому з врахуванням викладених обставин справи та наданих доказів суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення матеріальної та морільної шкоди задовольнити частково .

Outcome: partial