Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

27.09.07 року до суду звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, посилаючись, що у спірній квартирі [ADDRESS] в м.Харкові зареєстрована вона, [PERSON], позивач по справі, та зареєстровані і проживають відповідачі по справі, - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначила, що з 5-го листопада 2002 року вона проживала у спірній квартирі з дозволу її доньки, відповідачки по справі [PERSON], весь час слідкувала за квартирою, сплачувала комунальні послуги. У другій половині травня 2007 року, зазначив позивач, її донька, відповідач по справі [PERSON], користуючись її відсутністю, склала та виставила її речі на сходову площадку, забрала в неї ключі від спірної квартири. Надалі, позивач вказала, її інші речі, донька вивезла на дачу, більш ніколи не впускала до спірної квартири і на цей час всі відповідачі по справі перешкоджають їй користуватися зазначеною квартирою. Позивач вимагає усунути перешкоди в користуванні житлом, вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS] в м.Харкові , за місцем реєстрації. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON]та [PERSON] у судове засідання не з.явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. В квартирі [ADDRESS] в м.Харкові зареєстровані [PERSON], позивач по справі, та зареєстровані і проживають відповідачі по справі, - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою КП « Жилкомсервіс» Орджонікідзевська філія, дільниця № 47 від 12.11.07 р., № 4199. Судом встанолено, що з боку позивача [PERSON]. мало місце неодноразове звернення до органів внутрішніх справ з питань усунення перешкод у користуванні спірною квартирою, що підтверджується довідкою, виданою Орджонікідзевським РВВС ХМУ УМВС України № 66\11175 від 26.12.07 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною ВДІМ Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області 23.11.2007 року, також , за поясненнями позивача, мало місце усне звернення [PERSON]. до правоохоронних органів Орджонікідзевського РВ УМВС в Харківській області протягом 2007 року з питання вселення в квартиру [ADDRESS] в м.Харкові. Судом встановлено, за поясненнями позивача, спірну квартиру було подаровано позивачем [PERSON]. дочці [PERSON], відповідачеві по справі, з 2002 року позивач проживала постійно у спірній квартирі зі згоди обдарованої, своєї дочки [PERSON], але надалі її було виселено у травні 2007 року дочкою, але з реєстрації позивача не знято, що підтверджується актом КП « Жилкомсервіс» Орджонікідзевська філія, дільниця № 47 від 15.11.07 р. та від 14.11.2007 р. Іншого житла, що відповідає санітарним, будівельним, житловим нормам, позивач не має, мешкає на цей час без реєстрації у будинку [ADDRESS], Балаклійський район, Харківська області, що належав її співмешканцю, що на цей час помер ([INFO].), будинок не газифікований, не відповідає житловим нормам, крім того позивач не має ніяких правових підстав перебування у ньому, що підтверджується письмом Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району, харківської області № 29377 від 29.11.07 р. Відповідно до ст. 156 ч.1 ЖК України, члени сім”ї власника жилого будинку( квартири), що мешкають сумісно з ним в належному йому будинку( квартирі), користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст. 64 ч.2 ЖК України, до членів сім”ї наймача відносяться супруг наймача, їх діти та батьки, а згідно ст. 64 ч.3 ЖК України, коли особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України, перестали бути членами сім”ї наймача, але продовжують мешкати в займаємому житловому приміщенні, вони мають такі ж права та обов”язки, як і наймач та члени його сім”ї. Відповідно до ст. 156 ч.4 ЖК України, до членів сім”ї власника будинку ( квартири) відносяться особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку ( квартири) не позбавляє їх права користування займаємим приміщенням. Враховуючи наведене, суд вважає позов обгрунтованим та доведеним стосовно вимог про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення [PERSON]. у квартиру [ADDRESS] в м.Харкові, за місцем її реєстрації.

Outcome: approved