Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Опікун недієздатної особи в її інтересах звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою особою, що дозволить реалізувати право на звернення до Пенсійного фонду за для призначення пенсії через втрату годувальника. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у заяві. Вказує, що за законодавством недієздатна особа має право на пенсійне забезпечення, але за реалізацією цього права не може звернутися до державних органів без судового втручання, оскільки компетентним органом відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть її батька. Не обмежений у повноваженнях представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав. Не заперечуючи право особи на пенсійне забезпечення вказує, що без судового втручання заінтересована особа позбавлена можливості призначити відповідну пенсію, адже зазначене в актовому записі про смерть прізвище особи не збігається з прізвищем недієздатної особи. Від відділу реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції надійшла письмова заява, в якій міститься клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення вимог не заперечується. Суд розглянув справу у відсутність цієї особи на підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати особисті пояснення представника не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні. З досліджених судом письмових доказів (паспорту [PERSON]., свідоцтва про її народження, рішення Ріпкинського районного суду від 26. 05. 2006 р.), убачається, що батьком [PERSON], [INFO], уродженки с. Довжик Чернігівського району і області є [PERSON], [INFO], уродженець с. Слабин Чернігівського району і області, де він й помер [INFO], але у записі акту про смерть № 23 від 16. 11. 1992 р. Слабинської сільської ради Чернігівського району і області його ім'я зазначене як [PERSON]. За висновком ВРАЦС Ріпкинського районного управління юстиції від 25 жовтня 2007 року внести зміни в актовий запис про смерть неможливо через відсутність підтверджуючих документів. Через виявлені розбіжності написання прізвища управління ПФУ у призначенні пенсії відмовило (а. с. 4 - 18). Допитані окремо свідки [PERSON] і [PERSON]пояснили суду що розбіжність у написанні прізвища померлого викликана його перекладом з російської на українську мову. Так суд оглянув паспорт померлого, що був виданий за часів СРСР, де його прізвище зазначене як [PERSON]. й мається запис про народження дитини [PERSON],[INFO] За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в попередньому судовому засіданні необмежений у повноваженнях представник заінтересованої особи добросовісно скористався своїм процесуальним правом на визнання заявлених вимог. Даних про те, що його дії суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на підставі визнання вимог заява підлягає задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою. Приймаючи рішення суд бере до уваги що сукупність досліджених доказів беззастережно свідчать про те, що актовий запис про смерть зроблено відносно батька недієздатної особи, в інтересах якої й відбулося звернення опікуна до суду. За встановлених обставин факт родинних відносин між фізичними особами має для заявниці юридичне значення оскільки дозволить їй реалізувати передбачене законом право недієздатної особи. Поза судом у цьому випадку розв'язати спір неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved