Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Заступник прокурора Одеської області звернувся з позовом, вказуючи, що відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» /надалі Банк/ з [PERSON] 01 березня 2004 року укладено кредитний договір [NUMBER] на суму 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок строком до 01 березня 2009 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 01 березня 2004 року укладено з [PERSON] договір застави зернозбирального комбайну марки «ФОРШРИТ-Е514», 1989 року випуску, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований 19 лютого 2004 року Інспекцією Держтехнагляду № 22 Одеської облдержадміністрації, належного заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, серії [NUMBER], виданого 19 лютого 2004 року. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, на особовий рахунок [PERSON] платіжним дорученням № 1, від 02 березня 2004 року перераховано кредит в сумі 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок. Згідно з умовами кредитного договору [NUMBER] позичальник зобов'язалась погашати кредит щомісячно в сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 00 копійок та сплачувати нараховані Банком відсотки. Проте, в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає 34956 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 03 копійки, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10410 (десять тисяч чотириста десять) гривень 41 копійок; залишок заборгованості за кредитом - 20250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок; борг по відсоткам - 3600 (три тисячі шістсот) гривень 59 копійок; пеня по кредиту - 502 (п'ятсот дві) гривні 57 копійок; пеня по відсоткам - 192 (сто дев'яносто дві) гривні 46 копійок. Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору [NUMBER] [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору [NUMBER] Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором…. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавству. Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави. Конституційний суд України в рішенні, від 08 квітня 1999 року у справі № 3-рп/99, визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатись до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким надані повноваження органів виконавчої влади. Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. ВАТ «Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 21 травня 1999 року, № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення «Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України» у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100 % акцій на всю суму Статутного фонду. Не виконання відповідачем зобов'язань за договором може завдати шкоди економічним інтересам держави. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» 34956грн. 03коп., а також на користь держави судові витрати у зв'язку з розглядом справи. Представник позивача Лаврека В.В., та представник відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» Фурман В.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Вона визнала, що, починаючи з березня 2007 року, в обумовлені кредитним договором строки вона своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з відсутністю можливості повернути кредит. Заслухавши представника позивача, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини, щодо надання та повернення кредиту за кредитним договором, що регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з копії Кредитного договору [NUMBER] від 01 березня 2004 року (а.с.10-11), між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі заступника начальника філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» Ткаченко Михайла Георгійовича, з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок. Кредит наданий Позичальнику строком до 01 березня 2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 20 % річних, в порядку, та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Згідно з умовами кредитного договору [NUMBER] позичальник зобов'язалась погашати кредит щомісячно в сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 00 копійок та сплачувати нараховані Банком відсотки. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 01 березня 2004 року укладено з [PERSON] договір застави зернозбирального комбайну марки «ФОРШРИТ-Е514», 1989 року випуску (а.с.12-13). ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, на особовий рахунок [PERSON] платіжним дорученням № 1, від 02 березня 2004 року перераховано кредит в сумі 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок (а.с.14). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає 34956 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 03 копійки, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10410 (десять тисяч чотириста десять) гривень 41 копійок; залишок заборгованості за кредитом - 20250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок; борг по відсоткам - 3600 (три тисячі шістсот) гривень 59 копійок; пеня по кредиту - 502 (п'ятсот дві) гривні 57 копійок; пеня по відсоткам - 192 (сто дев'яносто дві) гривні 46 копійок (а.с.15-16). Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання… Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом… Згідно п.п.3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору [NUMBER] [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору [NUMBER] Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи те, що відповідачка не повернула позивачу суму заборгованості по кредиту у встановлений сторонами строк, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідачка повинна повернути ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» 34956 гривень 03 копійки. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 349грн. 56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved