Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким виселити останню з займаного житлового приміщення за адресою:[ADDRESS]без надання іншого житла та стягнути на користь позивача борг за фактичне користування приміщенням в АПК в сумі 300,00 грн., посилаючись на те, що термін дії договору оренди, укладеного між сторонами по справі, закінчився і відповідачем до сьогоднішнього дня в добровільному порядку не звільнено надане їй житлове приміщення, а саме кімн.[ADDRESS]поле в м. Києві. Крім того, відповідно на наказу № 27 від 16.02.2007 року розмір орендної плати за одне ліжко-місце для осіб, які не находяться у трудових відносинах з підприємством становить 150,00 грн. за один місяць, тобто через несплату за фактичне користування приміщенням у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 300,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини , викладені в позові. Відповідачка в судові засідання жодного разу не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повістками, повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання, оголошеннями в газеті Урядовий кур”єр від 12.03.2008 року № 46 та “Хрещатик” від 07.03.2008 року, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в спірній кімнати гуртожитку[ADDRESS] , який належить підприємству позивача, підставою проживання був договір оренди приміщення № 55 від 10.07.2006 року , який було укладено між сторонами строком на 3 місяці, хоча в трудових відносинах відповідач з позивачем не перебував. Дія зазначеного договору скінчилася 10.10.2006 року. Згідно ст. 821 ЦК України договір найму житла укладається на строк , встановлений договором , договір найму , укладений на строк до одного роки є короткостроковим наймом. Як встановлено в судовому засіданні після закінчення терміну дії договору найму , а саме після 10.10.2006 року відповідачка продовжує проживати в приміщенні гуртожитку і її було попереджено щодо намір позивача використовувати приміщення гуртожитку для власних працівників та звільнення приміщення в вересні 2007 року та погашення заборгованості за проживання, однак відповідач продовжує проживати в гуртожитку , чим порушує права позивача і на підставі ст. 825 ЦК України спірний договір підлягає розірванню. Відповідно до ст. 826 ЦК України у разі розірвання договору найму житла наймач та інші особи , які проживали у помешканні , підлягають виселенню з житла, без надання іншого житла . Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі вищевикладеного, вирішуючи позовні вимоги позивача, суд приймає до уваги пояснення та докази, надані позивачем, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судові засідання не з”являлася, що суд розцюнює як відсутність заперечень щодо позову взагалі. Таким чином , суд , оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази , знаходить необхідним позов задовольнити . Витрати по сплаті судових витрат підлягають відшкодуванню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved