Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

17.01.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2005 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-197/4, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 37555,20 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами із кінцевим строком погашення 26.05.2008 року. Відповідно до п.5.1 Договору заборгованість по кредиту відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами та щомісячно погашати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, станом на 05.10.2007 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 26664,32 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 296,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором від 26.05.2005 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 37555,20 грн. (а.с.8-10). Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2007 року має заборгованість в загальній сумі 26664,32 грн., яка складається з: борг за кредитом - 17340,96 грн., заборгованість за відсотками - 1665,46 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 7086,61 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 571,29 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 266,64 грн.

Outcome: approved