Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Прокурор Верховинського району в інтересах неповнолітніх [PERSON], 2002 р. н. та [PERSON] 1994 р. н. звернувся в суд із заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, суду пояснив, що служба у справах неповнолітніх Верховинської РДА звернулась із клопотанням про позбавлення батьківських прав [PERSON], яка є матір'ю неповнолітніх [PERSON] 2002 р. н. та [PERSON], 1994 р. н. Неповнолітня [PERSON], 2002 р. н. проживає у патронатній сім'ї з вересня 2007 року, а [PERSON], 1994 р. н. навчається у 8 класі Гринявської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів та проживає в пришкільному інтерні де мати її не відвідує. Відповідачка [PERSON]ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, біля двох тижнів у вересні 2007 року на проживала вдома, не займається вихованням дітей, менша дочка [PERSON] була сама вдома, недоглянута, голодна, яку службою у справах неповнолітніх Верховинської РДА було вилучено від [PERSON] з будинку і передано на виховання у патронатну сім'ю, а тому є підстава судом позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник служби у справах неповнолітніх Верховинської РДА Бровчук В. заяву прокурора Верховинського району підтримав, суду пояснив, що над неповнолітніми дітьми необхідно оформити піклування для того , щоб діти мали можливість отримувати матеріальну допомогу від держави, але із-за того , що в них є мати, яка не займається їх вихованням, утриманням і не позбавлена батьківських прав, така опіка не може бути оформлена. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча була повідомлена в установленому законом порядку про що свідчать розписки судових повісток про їх отримання та заява відповідачки, яка просить справу розглянути в її відсутності, позов визнає і проти задоволення позову не заперечує, а тому справу слід розглянути без її участі при наявних доказах справи. Суд заслухавши прокурора району, думку представника служби у справах неповнолітніх Верховинської РДА., вивчивши матеріали справи прийшов до висновку , що заява прокурора району підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки , або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]є жителькою села Голошино Верховинського району Івано-Франківської області та є матір'ю неповнолітніх: [PERSON],2002 р. н. та [PERSON]. 1994 року народження, та [PERSON] проживає з вересня 2007 року в патронатній сім'ї та неповнолітня [PERSON] проживає в пришкільному інтернаті Гринявської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Висновком № 23 органу опіки і піклування служби у справах неповнолітніх Верховинської райдержадміністрації виходячи з інтересів неповнолітніх дітей рекомендовано [PERSON]позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] року народження та [PERSON] року народження. Згідно ч.2 ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дити. За наявних підстав можна зробити висновок, що мати [PERSON] спільно з дітьми не проживає, дітьми не піклується, їх не утримує і не виховує, а тому є всі підстави для задоволення заяви прокурора району про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх та передати їх органу опіки і піклування служби у справах дітей Верховинської райдержадміністрації. На підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.ст. 165,167 СК України,

Outcome: approved