Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що на підставі договору купівлі-продажу ВСВ/ № 840160 від 16.05.2005р., зареєстрованого в реєстрі під № 1936, ними, [PERSON]та [PERSON] було придбано 6/100 ідеальних часток нежилого приміщення, що складається з: виробничого корпусу під літ. Д та гаражу під літ. Є, загальною площею 217,30 кв.м. по [ADDRESS]а. 24 листопада 2006 року, на підставі рішення 7 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28.09.2006р. № 115 між Чернівецькою міською радою в особі директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Оленчука В.В. та [PERSON]. і [PERSON]. було укладено договір оренди земельної ділянки для обслуговування виробничих будівель, загальною площею 0,0628 га по [ADDRESS]а. На вказаній земельній ділянці було здійснено будівництво цеху по виробництву швейних виробів під літ. И по [ADDRESS]а, однак при цьому не було одержано дозвіл на виконання будівельних робіт, що відповідно ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій вважається самовільним будівництвом. Після завершення будівництва цех по виробництву швейних виробів по [ADDRESS]а уявляє собою закінчену двоповерхову будівлю, загальною площею 293,60 кв.м.. Об'єкт є ізольованим з окремим в'їздом, відсутні місця загального користування, що підтверджується інвентарною справою, одержаною в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації. З метою узаконення будівництва цеху швейних виробів по [ADDRESS], нами було замовлено в Проектно-будівельній фірмі «АКСІМА» обмірні креслення з актом обстеження стану основних конструктивних елементів цеху швейних виробів. Із висновків відображених в обмірних кресленнях вбачається, що конструктивні елементи будівлі на момент обстеження знаходяться в задовільному стані. Видимих деформацій та пошкоджень, несумісних з подальшою експлуатацією, не простежується. Виконані роботи не погіршили технічний стан основних конструктивних елементів будівлі в цілому і не створюють небезпеки для життєдіяльності мешканців. Обмірні креслення були погоджені з міськ СЕС та УМНС в Чернівецькій області, головним архітектором міста та Начальником відділу червоних ліній Департаменту містобудівного комплексу та земельних ресурсів. Відповідно до висновку міської санітарно-епідеміологічної станції, головного державного санітарного лікаря Чернівецької області від 23. 05.2007р. № 129/02-01 зазначено, що об'єкт відповідає санітарним нормам. Обмірні креслення погоджуються. Відповідно до висновку Чернівецького міського управління МНС від 19.12.2007р. № 9/6/7051 зазначено, що провівши експертизу по правильності виконання протипожежних вимог та діючих нормативних актів у обмірних кресленнях з актом обстеження стану основних конструктивних елементів цеху швейних виробів по [ADDRESS]порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. Таким чином, уповноваженими законодавством України службами, встановлено відповідність будівництва цеху швейних виробів по [ADDRESS] санітарним, протипожежним та архітектурним нормам. Будівництво здійснено на земельній ділянці відведеній позивачам для обслуговування виробничих будівель. Законних прав та інтересів порушено не було що у відповідності п. 5 ст. 376 ЦК України дає підстави визнати право власності на самочинне будівництво. При проведенні попереднього розгляду справи представник позивачів в зал судового засідання не з”явився, направив заяву в якій підтримав обставини, викладені в заяві, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи направив заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved