Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

18 березня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж з льохом. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в 1983 році її чоловікові [PERSON] було виділено земельну ділянку і надано дозвіл на будівництво гаражу в м. Балаклія по вул. Куйбишева ( гаражний кооператив “Цементник”), він також зобов”язаний був оформити необхідну технічну документацію у районного архітектора. Гараж з льохом під [NUMBER]( бувший [NUMBER]) був побудований в 1985 році, але не введений в експлуатацію і право власності на нього не оформлено. [PERSON] помер [INFO] року і відкрилася спадщина на спірний гараж, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні права власності на гараж з льохом. Заповіту після смерті чоловіка не залишилося. Вона є єдиною спадкоємицею за законом. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж з льохом в ГК «Цементник» [ADDRESS] Представник відповідача позов визнала, вважала, що є правові підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний гараж, оскільки дійсно її чоловік [PERSON] з належного дозволу Балаклійського виконкому побудував гараж, але не оформив належним чином право власності на зазначену будівлю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с. 6-7). На підставі рішення № 882 виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 11 жовтня 1983 року [PERSON] було відведено земельну ділянку і дозволено будівництво кооперативного гаражу [NUMBER] [ADDRESS]. Того ж року ним отримано дозвіл архітектора Балаклійського району на виробництво робіт по будівництву гаражу, в якому зазначалося, що забудівельник відповідає за введення в експлуатацію об”єкта будівництва в установленому законом порядку ( а.с.12-15). В 1985 році [PERSON] завершив будівництво гаражу з льохом [NUMBER] ( на даний час [NUMBER]) в гаражному товаристві “Цементник” і фактично використовував його, але технічну документацію та право власності на нього не оформив. Згідно довідки гаражного товариства «Цементник» власником гаражу з льохом [NUMBER] ( [NUMBER]) являється [PERSON], який помер [INFO] року ( а.с. 8, 16). Зазначене вище свідчить про те, що спірний гараж належав на праві власності [PERSON], проте він за життя не оформив належним чином таке право. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із автомашини та спірного гаража. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину і 15 жовтня 2003 року отримала свідоцтво на право власності та про право на спадщину за законом на автомашину марки ЗАЗ-968, 1991 року випуску, проте право власності на спірний гараж не оформила, оскільки відсутнє відповідне свідоцтво про право власності на ім.»я спадкодавця. 26 грудня 2007 року Балаклійським БТІ був виготовлений технічний паспорт на побудований гараж [NUMBER] ( [NUMBER]) [ADDRESS], в якому власником вказано позивачку - [PERSON]. Вартість вказаного гаражу з льохом складає 11450 грн. ( а.с. 22). Відповідно до технічного висновку, наданого КП “Балаклійське архітектурне бюро” від 14 лютого 2008 року, виходячи з технічного стану конструкцій, беручи до уваги акт обстеження гаражу з льохом [NUMBER] ( [NUMBER]), узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем та начальником відділу держпожнагляду Балаклійського РУ ГУМНС України в Харківській області, гараж з льохом [NUMBER]( бувший [NUMBER]) в гаражному товаристві “Цементник” [ADDRESS] знаходиться у задовільному стані, відповідає існуючим нормам і стандартам та може бути використаний для подальшої експлуатації. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із повідомлення державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], крім позивачки, із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Таким чином, [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка і тому у суду є правові підстави для визнання за нею права власності на спірний гараж, який належав її чоловіку [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved