Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про зменшення розміру аліментів: - які стягуються з [PERSON] на підставі постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.1993 року на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, з &frac14; частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів); - які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2007 року на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, та дочки [PERSON][INFO] народження, з 1/3 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів). В обгрунтування позову посилається на те, що за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.1993 року з нього на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, стягуються аліменти у розмірі &frac14; частки його доходів, які він просить зменшити з &frac14; частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів). Також за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2007 року з нього на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, та дочки [PERSON][INFO] народження, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки всіх його заробітків, які він просить зменшити з 1/3 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів). Вважає, що саме таке зменшення буде справедливим, оскільки він має на утриманні хвору дружину та її доньку [PERSON]. Стягувані з нього аліменти становлять 66,3 % його заробітку при його середньомісячному доході в 669,27 грн. Виступаючи в судовому засіданні, позивач свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Судові витрати просив не відшкодовувати. Представник позивача, виступаючи в судовому засіданні, позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Судові витрати просив не відшкодовувати. Відповідачки, в установленому порядку повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ст. 192 ч. 1 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду ….., може бути згодом зменшено … за рішенням суду за позовом платника … у разі зміни матеріального або сімейного стану … когось з них. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.1993 року з позивача на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, стягуються аліменти у розмірі &frac14; частки його доходів (а.с. 14). Також за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2007 року з позивача на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, та дочки [PERSON][INFO] народження, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки всіх його заробітків (а.с. 13). Позивачем 17.02.2007 року укладено шлюб з [PERSON] (а.с. 8). Заробіток позивача в середньому на місяць складає 2556 грн. (а.с. 15). Як випливає з пояснень представника позивача, позивач проживає та фактично утримує свою Дружину [PERSON] та її доньку [PERSON](а.с. 8, 9, 21). Судові витрати не відшкодовуються, оскільки позивач просив їх не відшкодовувати йому. Враховуючи викладене,

Outcome: approved