Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2007 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2007 року до його повноліття. Позивач працює на виробництві, де заробітну плату йому нараховують від виробітку, але він інвалідом 3 групи, то і виробіток у нього невеликий в сумі 350-400 грн., а бухгалтерія підприємства стягує з нього за виконавчим листом по 500 грн, при цьому позивачу не залишається коштів на прожиття. Просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частки на 1/4 частку всіх видів його доходів, але на менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, уточнивши їх та просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частки на 1/4 частку всіх видів його доходів, але на менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Пояснив, що в нього значно погіршився матеріальний стан, так як він є інвалідом 3 групи, в зв”язку з чим отримує невелику заробітну плату. Крім того, погіршився його стан здоров”я. Після стягнення аліментів за виконавчим листом в розмірі 1/3 частки, йому не залишається коштів для лікування та проживання. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні, про що надала до суду відповідну заяву. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2007 року з позивача на користь відповідачки на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходів щомісячно. Враховуючи, що з моменту винесення судового рішення 31.07.2007 року змінилось матеріальне становище платника аліментів - позивача, погіршився його стан здоров”я, приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала повністю, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved