Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їхньої дитини - сина [PERSON], [INFO] народження, посилаючись на те, що з моменту народження дитини відповідач не приймає участі у її вихованні та утриманні , ухиляється від сплати аліментів, перешкоджає вихованню дитини тим, що не надає йому дозвіл на виїзд за кордон. У судовому засіданні вимоги підтримала відповідно до наведеного. Відповідач позов не визнав, вважає, що позивачка не навела доказів тому, що він ухиляється від виховання та утримання сина, якого дуже полюбляє і намагається найти з ним співпорозуміння, оскільки дитина виховувається у сім'ї його колишньої дружини - позивачки [PERSON] та її співмешканця. Представник Відділу опіки та піклування Алуштинської міської Ради позов не визнала вважає, що немає достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор також вважає, що позов необґрунтований. Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи Відділу опіки та піклування Алуштинської міської Ради, прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Так, відповідно до ст.164 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 16.04.2003 (а.с. 13). Від цього шлюбу народилася дитина - [PERSON],[INFO]р\н (а.с.13), яка проживає разом із матір'ю - позивачкою [PERSON] Відповідно до рішення Алуштинського міського суду від 25.07.2005року відповідач [PERSON] сплачує на утримання дитини аліменти у розмірі 1\4 частки його заробітку (а.с.14). На даний час має місце заборгованість за аліментами, яка сплачується відповідачем. Він працевлаштувався у санаторії «Айвозовское» і із його заробітної плати щомісячно утримується 50 відсотків на користь позивачки на утримання дитини (а.с.31). У судовому засіданні відповідач пояснив, що заборгованість за аліментами виникла з приводу того, що він знаходився під вартою за скоєння злочину, який він не вчиняв, у зв'язку з чим був висвободжений. Позивачка проти таких обставин у суді не заперечувала. Представник Відділу опіки та піклування Алуштинської міської Ради у суді зазначив, що підстав для позбавлення відповідача батьківських прав не має, оскільки той працевлаштований, характеризується на роботі та у побуті позитивно, спиртних напоїв, тютюнових виробів та наркотичних засобів не вживає, являється фізично розвиненою людиною, займається спортом. Має сприятливі умови для проживання. Суд погоджується з даними висновками представника Відділу опіки та піклування Алуштинської міської Ради, оскільки вони відповідають матеріалам справи. За таких обставин твердження позивачки про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суперечить встановленому в суді. Посилка позивачки на те, що відповідач перешкоджає вихованню дитини шляхом не надання дозволу на виїзд за кордон, не являється підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, відповідач пояснив, що таке мало місце один раз, коли його не було за місцем проживання і він не мав змоги надати на це згоду. На даний час це питання урегульовано. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed