Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивач в судовому засіда нні, \~в обґрунтування позову п ояснив, \~що [INFO] ро ку помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відк рилася спадщина, \~яка складає ться з частини сумісної влас ності на квартиру [ADDRESS] згідно свідоцтва про право в ласності на житло, \~та витягу з реєстру прав власності на н ерухоме майно. Інша частина к вартири належать позивачці. Заповіт спадкодавець не с кладав. У відведений законом стро к позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заяв ою про прийняття спадщини, \~та к як мешкала разом з померлим , \~а її з померлим сини відмови лися від прийняття спадщини на користь матері та не вчиня ли будь-яких дій, \~що свідчили б про намір прийняти спадщин у. Нотаріус відмовився оформ ити спадщину, \~оскільки у свід оцтві про право власності на житло №1/5-8 від 01.02.2001 року не зазна чено, \~у якій частці чоловіку позивача належала спірна ква ртира. Згідно \~ст. \~357 ЦК України, \~час тки у праві спільній частков ій власності вважаються рівн ими, \~якщо інше не встановлено за домовленістю співвласник ів або за законом, \~тому позив ач вважає, \~що квартира, \~розта шована за адресою: [ADDRESS] , \~належала її чоловіку та їй з синам у рівних частках. Згідно \~ст. \~392 ЦК України, \~вла сник майна має право пред'яви ти позов про визнання права в ласності, \~якщо це право оспор юється або не визнається інш ою особою, \~а також у разі втра ти ним документа, \~який засвід чує його прав власності. За таких обставин, \~позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 час тину квартири, \~розташованої за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача п озов визнав. Треті особи позов визнали. Судом встановлено, \~що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року помер чолов ік позивачки [PERSON], \~що пі дтверджується копією свідоц тва про смерть та про одружен ня (а.с. \~7, 10). Після смерті чоловіка відк рилася спадщина, \~яка складає ться з сумісної власності на квартиру, \~розташовану в АД РЕСА_1 \~згідно свідоцтва про право власності на житло, \~та витягу з реєстру прав власно сті на нерухоме майно (а.с. \~11, 12). Заповіт спадкодавець не ск ладав, \~а тому після його смер ті спадкоємцем першої черги за законом є позивач - дружина померлого, \~яка постійно мешк ала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та їх сини [PERSON] \~та [PERSON] , \~які не вчиняли будь-яких дій , \~що свідчили б про намір прий няти спадщину, \~що також підтв ердили у судовому засіданні. Відповідно до \~ ст. \~ 1223 ЦК Укра їни, \~ право на спадкування ма ють особи, \~ визначені у запов іті. У разі відсутності запов іту, \~ визнання його недійсним , \~ неприйняття спадщини або в ідмови від її прийняття спад коємцями за заповітом, \~ а так ож у разі неохоплення запові том усієї спадщини право на с падкування за законом одержу ють особи, \~ визначені у цьому кодексі. Відповідно до \~ ст. \~ 1268 ЦК Укра їни позивач, \~ як спадкоємець першої черги за законом, \~ при йняв спадщину, \~ після смерті своєї матері, \~ фактично вступ ив в управління та володіння спадковим майном, \~ постійно проживаючи із спадкодавцем н а час відкриття спадщини, \~ що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. \~ 25). Нотаріус відмовився оформ ити спадщину, \~ оскільки у сві доцтві про право власності н а житло №1/5-8 від 01.02.2001 року не зазн ачено, \~ у якій частці чоловік у позивача належала спірна к вартира. Згідно \~ ст. \~ 357 ЦК України, \~ ча стки у праві спільній частко вій власності вважаються рів ними, \~ якщо інше не встановле но за домовленістю співвласн иків або за законом. \~ У відповідності до \~ ст. \~ 392 ЦК України, \~ власник майна має п раво пред'явити позов про виз нання права власності, \~ якщо це право оспорюється або не в изнається іншою особою, \~ а та кож у разі втрати ним докумен та, \~ який засвідчує його прав о власності. Так, \~ відповідно до Закону, \~ та досліджених доказів по сп раві, \~ слід вважати, \~ що кварт ира, \~ розташована за адресою: [ADDRESS], \~ належала померл ому [PERSON] його дружині, \~ позивачці по справі у рівних частках по 1/2 частині квартир и. В силу вищевикладеного, \~ су д вважає, \~ що вимоги позивача підлягають задоволенню в по вному обсязі, \~ та за ним необх ідно визнати право власності 1/2 частину квартири, \~ розташов аної за адресою: [ADDRESS]. На підставі \~ ст. \~ \~ст. \~ 357, \~ 392, \~ 1223, \~ 1261, \~ 1268, \~ Цивільного кодексу Ук раїни, \~ та

Outcome: approved