overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

12 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, а саме: будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що за час свого життя її батьки - [PERSON] і [PERSON] - побудували вказаний будинок, який в по господарській книзі зареєстрували за батьком. [INFO] батько заявниці помер. Мати, залишившись проживати в будинку сама, в установлений законом строк подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь доньки. [PERSON]. померла [INFO]. Заявниця здійснила її поховання і фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного догляду за будинком та обробітку земельної ділянки. Коли вона вирішила переоформити спадщину на себе, то з'ясувалось, що відсутня технічна документація та правовстановлюючі документи на будинок з надвірними будівлями. Тому вона звернулась до суду з даним позовом про визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на домоволодіння, а саме: будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за батьками - [PERSON]. і [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вирівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згоден, просив справу заслухати без участі їхнього представника. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що батьками [PERSON]. були [PERSON] і [PERSON], які померли [INFO]та [INFO] відповідно (а. с. 9-12). Згідно довідки Вирівської сільської ради №84 від 8 лютого 2008 року (а. с. 13), спадщину після померлого [PERSON]. прийняла його дружина [PERSON]. шляхом постійного проживання в будинку. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла [PERSON]. шляхом постійного догляду за будинком і обробітку земельної ділянки. Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, а саме: будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за батьками - [PERSON]. і [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір”ю. Встановлення вказаного факту їй потрібно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння, розташованого за адресою: смт.Краснопілля, [ADDRESS], Сумської області, грошового вкладу на ім”я [PERSON]. в Краснопільському відділенні №3239 ВАТ „Ощадбанк” та іншого спадкового майна (а.с.10). Заявниця являється спадкоємицею за законом на вказане майно, але при оформленні спадщини виник сумнів з приводу їхніх родинних стосунків, так як відсутні документи, які б підтвердили перехід прізвища матері заявниці, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці - [INFO] на прізвище [INFO]., а також перехід дошлюбного прізвища заявниці - [INFO] на [INFO], яке вона має на даний час. Дівоче прізвище [PERSON] - [INFO]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона взяла прізвище [INFO]. В подальшому шлюб було розірвано і мати заявниці взяла своє дівоче прізвище. Але свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося і поновити його не має можливості (а.с.11). 27 березня 1950 року між [PERSON]. та [PERSON] було зареєстровано шлюб і їй було присвоєно прізвище Кучеренко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявниця мала прізвище - [INFO] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу з [PERSON], заявниці присвоєно прізвище - [INFO] У 1981 році [PERSON]. помер. Але свідоцтва про шлюб з [PERSON]. вона не має і поновити його також не має можливості (а.с.11). Від шлюбу з [PERSON]. вона має сина [PERSON], де заявниця записана в свідоцтві про народження сина на прізвище [PERSON]. (а.с.7). Прізвище [INFO] заявниця має після реєстрації шлюбу 20 жовтня 1990 року з [PERSON] (а.с.9). Той факт, що [PERSON] є матір”ю заявниці підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради, згідно якої[PERSON]. на день смерті мешкала разом з донькою [PERSON]. - заявницею, та онуком [PERSON]. (а.с.6). Свідки [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON]. є матір”ю [PERSON]. Таким чином на підставі вище викладеного в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]., яка померла [INFO], є матір”ю [PERSON]., 1940 року народження. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1990 року, від якого мають неповнолітніх дітей. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є обтяжуючим фактором для позивача. У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 9 вересня 1990 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, і проживають з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітніх дітей та їх забезпечення. У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є обтяжуючим фактором для позивача. У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує виплачувати аліменти у розмірі Ч частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення. У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позивні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач суду пояснила, що 12 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 859) . Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, тому що вони не зійшлись характерами та постійно виникали сварки та скандали. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб 12 листопада 2004 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 859) . Шлюб у сторін перший. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] народження. Шлюбні відносини не склалися, через те що постійно виникали сварки та скандали, та вони втратили взаємоповагу та розуміння. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо, оскільки сторонам був наданий строк для примирення 3 місяці та примирення не наступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позивні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач суду пояснила, що 18 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 319) . Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, тому що вони не зійшлись характерами та постійно виникали сварки та скандали. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб 18 червня 2004 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 319) . Шлюб у сторін перший. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження. Шлюбні відносини не склалися, через те що постійно виникали сварки та скандали, та вони втратили взаємоповагу та розуміння. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо, оскільки сторонам був наданий строк для примирення 3 місяці та примирення не наступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивачка 16.07.07 року звернул ася до суду з позовом про стяг нення аліментів , посилаючис ь на те, що з 08.10.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстров аному шлюбі. Від шлюбу мають н еповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] року народ ження, яка мешкає разом з пози вачкою і перебуває на її утри манні. Відповідач ніякої мат еріальної допомоги на утрима ння дитини не надає. На підста ві ст. ст. 180-183 Сімейного кодекс а України просить стягти з ві дповідача аліменти на утрима ння дитини в розмірі 1/4 частин и заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового м інімуму на дитину відповідно го віку, до досягнення нею пов ноліття. До початку судового засіда ння позивачка надала заяву з гідно якої просить справу ро зглянути без її участі, позив ачка на позовних вимогах нап олягає, про день та час судово го засідання повідомлена нал ежним чином. Згідно протокол у судового засідання про доп ит [PERSON] від 06.11.2007 р. відпов ідач позовні вимоги визнає п овністю, просить справу розг лянути без його участі. Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов належ ить задовільнити зі слідуючи х підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейно го кодексу України батьки зо бов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .. Судом встановлені слідуюч і фактичні обставини. Сторон и перебувають в шлюбі з 08.10.2004 ро ку. Від спільного проживання мають малолітню дитину - донь ку [PERSON], [INFO] року народження, згідно свід оцтва про народження від 08 жов тня 2004 року серії [NUMBER] ві дповідач дійсно є батьком О СОБА_3, яка мешкає разом з по зивачкою і перебуває на її ут риманні. Відповідач ніякої м атеріальної допомоги на утри мання дитини не надає, інших у триманців не має. Враховуючи викладене, суд в важає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки в п овному обсязі, оскільки відп овідач, є батьком [PERSON], [INFO] року народже ння , матеріальну допомогу на її утримання не надає, а розм ір аліментів позивачкою вказ ано з урахуванням обставин, в икладених в ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК Ук раїни рішення в межах суми пл атежу за один місяць підляга є негайному виконанню. З відповідача, відповідно д о ст. 88 ЦПК України, ст. 3 ДКМУ ві д 21.01.93г. «Про держмито» підляга є стягненню судовий збір на к ористь держави в сумі 51 грн, а т акож витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 7 грн. 50 коп на підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК Укра їни. 2

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач 24.12.07 р. звернувся до суду з позовом до відповідач ки про стягнення заборговано сті. Свої позовні вимоги обґр унтовує тим, \~що відповідачка є основним квартиронаймачем квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Квартир а перебуває у житловому фонд і територіальної громади, \~як ий передано на баланс позива чу. Квартирну плату відповід ачка вносила несвоєчасно та не у повному обсязі, \~станом н а 01.12.07 року утворилась заборго ваність перед позивачем у су мі 1766, 47 грн. На неодноразові про позиції щодо погашення забор гованості за надані послуги відповідачка не реагує. До початку судового засіда ння представник позивача над ав письмову заяву, \~згідно яко ї просив суд розглянути спра ву без його участі, \~на позовн их вимогах наполягає, \~про ден ь та час розгляду справи пові домлений, \~не заперечує, \~щоб с права була розглянута у заоч ному судовому засіданні у ра зі відсутності відповідачки . В судове засідання відпов ідачка не з'явилася з невідом их суду причин. Дослідивши матеріали спра ви, \~суд дійшов висновку, \~що по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі з наступних пі дстав. Фактично встановлено, \~що відповідачка є основним к вартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира у відповідності ви могам \~ст. \~1, \~24 Закону України „ Про житлово-комунальні послу ги" перебуває у житловому фон ді територіальної громади, \~я кий передано на баланс КП „Сл ужба єдиного замовника". Згід но \~ст. \~68 Житлового Кодексу Ук раїни наймач зобов'язаний вн осити квартирну плату за кор истування житловим приміщен ням щомісячно у розмірі вста новленому органом місцевого самоврядування. Відповідачк а квартирну плату вносила не своєчасно та не у повному обс язі, \~тому виникла заборгован ість, \~яка станом на 01.12.07 р. склал а 1766, 47 грн. Вказані обставини пі дтверджуються поквартирною карткою, \~витягом з особового рахунку відповідачки. За рішенням Сніжнянської м іської ради № 5/10-376 від 28.12.06р при по дачі позовної заяви до суду п озивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно д о ч.3 \~ст. \~88 ЦПК України якщо поз ивача на користь якого ухвал ено рішення, \~звільнено від сп лати судового збору, \~він стяг ується з відповідача, \~таким ч ином з відповідачки на корис ть держави слід стягнути суд овий збір у розмірі 51 грн. При подачі позовної заяви п озивачем згідно квитанції бу ло сплачено на користь держа ви витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 грн. Відпові дно до ч. 1 \~ст. \~88 ЦПК України сто роні, \~на користь якої ухвален о рішення, \~суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати. Таким чином, \~оскільки поз ов підлягає задоволенню, \~то с лід з відповідачки на корист ь позивача стягнути сплачени й ним при подачі позовної зая ви судові витрати у розмірі 30 грн. На підставі викладеного, \~к еруючись \~ст. \~ст. \~1, \~20, \~24 Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги", \~ ст. \~66, \~68 ЖК України \~ст. \~ст. \~224, \~226, \~232, \~212-215, \~294 ЦПК Україн и, \~суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач 24.12.07 р. звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення заборгованос ті. Свої позовні вимоги обґру нтовує тим, \~що відповідач є о сновним квартиронаймачем кв артири яка розташована за ад ресою: [ADDRESS]. Квартира п еребуває у житловому фонді т ериторіальної громади, \~який передано на баланс позивачу . Квартирну плату відповідач вносив несвоєчасно та не у по вному обсязі, \~станом на 01.12.07 ро ку утворилась заборгованіст ь перед позивачем у сумі 1262, 59 гр н. На неодноразові пропозиці ї щодо погашення заборговано сті за надані послуги відпов ідач не реагує. До початку судового засіда ння представник позивача над ав письмову заяву, \~згідно яко ї просив суд розглянути спра ву без його участі, \~на позовн их вимогах наполягає, \~про ден ь та час розгляду справи пові домлений, \~не заперечує, \~щоб с права була розглянута у заоч ному судовому засіданні у ра зі відсутності відповідача. В судове засідання відпов ідач не з'явився з невідомих с уду причин. Дослідивши матеріали спра ви, \~суд дійшов висновку, \~що по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі з наступних пі дстав. Фактично встановлено, \~що відповідач є основним ква ртиронаймачем квартири за ад ресою: [ADDRESS]. Вказана кв артира у відповідності вимог ам \~ст. \~1, \~24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" перебуває у житловому фонді територіальної громади, \~яки й передано на баланс КП „Служ ба єдиного замовника". Згідно \~ст. \~68 Житлового Кодексу Укра їни наймач зобов'язаний внос ити квартирну плату за корис тування житловим приміщення м щомісячно у розмірі встано вленому органом місцевого са моврядування. Відповідач ква ртирну плату вносив несвоєча сно та не у повному обсязі, \~то му виникла заборгованість, \~я ка станом на 01.12.07 р. склала 1262, 59 гр н. Вказані обставини підтвер джуються поквартирною картк ою, \~витягом з особового рахун ку відповідача. За рішенням Сніжнянської м іської ради № 5/10-376 від 28.12.06р при по дачі позовної заяви до суду п озивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно д о ч.3 \~ст. \~88 ЦПК України якщо поз ивача на користь якого ухвал ено рішення, \~звільнено від сп лати судового збору, \~він стяг ується з відповідача, \~таким ч ином з відповідача на корист ь держави слід стягнути судо вий збір у розмірі 51 грн. При подачі позовної заяви п озивачем згідно квитанції бу ло сплачено на користь держа ви витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 грн. Відпові дно до ч. 1 \~ст. \~88 ЦПК України сто роні, \~на користь якої ухвален о рішення, \~суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати. Таким чином, \~оскільки поз ов підлягає задоволенню, \~то с лід з відповідача на користь позивача стягнути сплачений ним при подачі позовної заяв и судові витрати у розмірі 30 г рн. На підставі викладеного, \~к еруючись \~ст. \~ст. \~1, \~20, \~24 Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги", \~ ст. \~66, \~68 ЖК України \~ст. \~ст. \~224, \~226, \~232, \~212-215, \~294 ЦПК Україн и, \~суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]народження та суду пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні, достатніх доходів на її утримання не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав до звернення її у суд. Після звернення до суду відповідач починаючи з січня 2008 року сплачує по 200 грн. аліментів. Останній платіж було здійснено 14 лютого 2008 року. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 200 грн. Відповідач в письмовому зверненні до суду позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден виплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Суд, вислухавши позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON]. та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гривень. Так, згідно Принципу 6 Конвенції “Про права дитини” від 20.11.1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім”ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування. Ч.1, ч.3 ст.51 Конституції України закріплює, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім”я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Ч.1 ст. 184 СК України вказує, що якщо платник має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved