Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Прокурор Татарбунарського району Одеської області зверну­вся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державно­го комітету рибного господарства в особі Вилковського тери­торіального відділу до [PERSON], [PERSON]про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного зайняття рибальством, посилаючись на слідуючі обставини. Відповідачі в порушення Правил любительського та спортив­ного рибальства 03.10.2007 року на озері Сасик «Вершина» район с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою в кількості однієї штуки, вилучивши при цьому цінних видів риб: карась -55шт.,8,3кг; сазан молодь -1шт.,0,2кг; лобан (кефаль)-4шт.,1кг; рак- 13шт.,0,5кг, чим заподіяли збиток рибному господарству в сумі 557,б0гривни (згідно такси для обчислення розміру збитків, заподіяних громадянином за не­законне вилучення цінних видів риб у межах дії теперішніх Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Мініст­рів України від 19.01.1998 року №32). Про вказане порушення раидержінспектором Вилковського територіального відділу було складено протоколи №000570-622 від 03.10.2007 року та №000671-623 від 03.10.2007 року. Прокурор вважає, що несплата відповідачами завданих збит­ків порушує економічні інтереси держави та завдає суттєвої шкоди державній політиці у сфері охорони навколишнього при­родного середовища, тому звертається до суду з вказаним позовом в інтересах держави. Прокурор Татарбунарського району Одеської області у су­довому засіданні змінив позовні вимоги, та просив стягнути збиток лише з [PERSON]. Від стягнення збит­ку з [PERSON]відмовився, оскільки він є неповнолітнім, до того ж має статус сироти. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив зменшити суму завданих збитків у зв'язку з важ­ким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши ма­теріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно копії протоколу №000570-622 (а.с.3) 03.10.2007 року [PERSON]. на озері Сасик «Вершина» в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області здійс­нював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою, чим завдав збитки рибним запасам України. Відповідно до копії постанови Татарбунарського район­ного суду від 14.12.2007 року за №3-8954 по вищевказаному факту [PERSON]., [PERSON]. притягнуто до адміністра­тивної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с. ). На аркуші справи 2 міститься виписка із такси для об­числення розміру збитків, спричинених громадянином за неза­конне вилучення цінних видів риб у межах дії теперішніх Правил рибальства, згідно якої збиток, завданий [PERSON]., складає 557,60 гривень. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшко­довується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 3.15 Правил любительського та спортивного риба­льства передбачає, що забороняється лов водних живих ресур­сів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полю­вання) , промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і наймену­вань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди за­вдано вчиненням злочину. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON]. дійсно завдав матеріальні збитки державі неза­конним виловом цінних порід риб, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що завданий порушником збиток, має бути відшкодований згідно статті 1166 ЦК України на користь Вилковського територіаль­ного відділу. Однак, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, а саме: він є людиною похилого віку, весь час хворіє, отримує пенсію за віком при повному стажі роботи (а. с. 12, 13), крім того на його утриманні перебувають троє чоловік(а.с.14) та відповідно ст.1193 ЦК України, суд вва­жає можливим зменшити суму завданих збитків до 250 грн.

Outcome: partial