Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

В листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її донька [PERSON], яка перебуваючи в шлюбу з відповідачем народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. З моменту смерті доньки дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Після смерті дружини відповідач залишив сина, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться його здоров'ям, не спілкується з ним. На даний час відповідач проживає з іншою сім'єю та має дитину, 2003 року народження. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] не заперечує. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила. У судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Бородянської районної державної адміністрації Герасименко І.М. позовні вимоги підтримала. Виконком Пісківської селищної ради в судове засідання представника свого не направив, про причини неявки не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, допитаної в якості свідка, представника служби у справах неповнолітніх Герасименко І.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копіює свідоцтва про народження дитини та копією запису акта про народження № 37 від 18 травня 1992 року (а.с.6,33). Мати [PERSON] [INFO] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідач - батько [PERSON] на даний час проживає з іншою сім'єю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони: не працює, вихованням дитини не займається, не цікавиться його навчанням, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, що підтверджується довідкою виконкому Пісківської селищної ради № 2578 від 7 листопада 2007 року, довідкою - характеристикою виконкому Пісківської селищної ради № 104 від 7 листопада 2007 року, клопотанням Бородянського професійного аграрного ліцею № 269 від 13 листопада 2007 року, копією акта обстеження від 2 жовтня 2007 року (а.с.8,10-12). Відповідно до заяви від 14 листопада 2007 року (а.с.23) відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO], оскільки на даний час не працює і не може забезпечити його матеріально. Рішенням № 315 виконкому Пісківської селищної ради від 26 листопада 2007 року (а.с.24) піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], призначено його бабусю [PERSON], з якою онук згідно з довідкою № 2577 від 7 листопада 2007 року (а.с.7) проживає [ADDRESS]. Позивачка, допитана в якості свідка, пояснила, що внук перебуває під її піклуванням та проживає разом з нею з моменту смерті його матері. У вихованні дитини батько ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, взагалі ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на даний час проживає з іншою сім'єю. Оскільки, відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved