Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

[PERSON]звернулась до Липовецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO]помер [PERSON], якого вони похоронили на місцевому кладовищі в м. Липовець. Після його смерті відкрилась спадщина у в вигляді 1/5 частини [ADDRESS]. Вона проживала з ним як дружина з 1992 року по день смерті і є спадкоємцем четвертої черги за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину не має. При житті [PERSON] був співвласником даної квартири і вписаний у свідоцтво про право власності, яке видала РДА. Після смерті [PERSON] вона фактично прийняла спадщин, так як по даний час проживає в квартирі на протязі пів року робила поточний ремонт. По причині відсутності окремо взятих правовстановлюючих документів на квартиру на прізвище [PERSON] а також зважаючи на той факт, що спірні правовідносини склались станом на 2002 рік нотаріальна контора відмовила мені у видачі свідоцтва про право власності по спадщині за законом. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 16 січня 2002 року на 1/5 частину [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що проживала з [PERSON]однією сім'єю з 1992 року по день його смерті до 16.01.2002 року в [ADDRESS] де проживає і на даний час. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини [ADDRESS] Вона являється спадкоємцем четвертої черги, оскільки інших спадкоємців у померлого не має. Однак нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні окремо взяті правовстановлюючі документи на ім'я [PERSON], а він лише був співвласником даної квартири. Після смерті [PERSON] вона продовжує проживати у спірній квартирі, зробила поточний ремонт, тобто фактично спадщину прийняла. Інших спадкоємців у померлого не має. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 16 січня 2002 року на 1/5 частину [ADDRESS] Представник Липовецької міської ради ЛЕБІДЬ Альона Миколаївна діюча на підставі доручення позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує, оскільки у покійного інших спадкоємців не має. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані правовідносини регулюються Главою 86 ЦК України - спадкування за законом. Як встановлено судом 16 січня 2002 року в місті Липовець Вінницької області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів громадського стану Липовецького РУЮ, копія якого міститься в справі. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1996 року № 421. Рішенням Липовецького районного суду від 14 грудня 2007 року встановлено факт проживання позивачки однією сім'єю з [PERSON] з листопада 1992 року по день його смерті. Дане рішення набрало законної сили. Спадкоємців І-ІІІ черги , які мали б право на спадщину не встановлено. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю окремо взятих правовстановлюючих документів на квартиру на прізвище [PERSON] Виходячи із здобутих доказів суд вбачає, що у позивачки виникло право на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги, а тому на нею слід визнати право власності на майно покійного [PERSON]

Outcome: approved