Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]де третя сторона Опікунська рада при виконавчому комітеті Кривської сільської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 10.10.2007 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та для створення їй сприятливих умов для повноцінного життя. 22.02.2008 року опікунською радою при виконкомі Кривської сільської ради було розглянуто її заяву про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх неповнолітньої дочки. Крім того свідченням того, що він взагалі не цікавиться вихованням рідної дочки є написана ним та нотаріально посвідчена заява № 986 від 18.02.2008 року, в якій він відмовляється від своєї дочки. В своєму висновку опікунської ради при виконкомі Кривської сільської ради вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] 2003 р.н. відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим позбавити батьківських [PERSON], а тому вона просить суд позбавити [PERSON], [INFO]., уродженця та мешканця [ADDRESS], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]народження. Позивачка в судове засідання не з”явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] Представник третьої сторони опікунської ради при виконкомі Кривської сільської ради в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутності. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № [NUMBER] від 10.10.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № [NUMBER] від 08.01.2003 року. Після розірвання шлюбу неповнолітньої [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні і вихованні. В своєму висновку опікунської ради при виконкомі Кривської сільської ради вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] 2003 р.н. відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини . Крім того відповідачем написана та нотаріально посвідчена заява № 986 від 18.02.2008 року, в якій він відмовляється від своєї дочки [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]

Outcome: approved