Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

17.12.2007 року ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що у житловому приміщенні, розташованого у квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає відповідач. Послуги надавалися в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість в сумі 2647,05 гри. Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 у разі відмови споживача від користування житлово-комунальними послугами він має право вимагати відключення відповідних комунікацій, але від відповідача такої вимоги не надходило. Згідно п. 10 Правил плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв.м. житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватизований будинок), та тарифами за 1 куб.м. води або 1 Гкал теплової енергії. Відповідач не сплачувала за житлово-комунальні послуги у встановленому порядку, станом на 04.04.2007 року має заборгованість в сумі 2647 грн. 05 коп. Зміївська ТЕС ВАТ „Центренерго" неодноразово зверталася до відповідача з проханням погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги, але заборгованість на цей час не погашена. В судовому засіданні представник позивача Мучак І.В. уточнив позовні вимоги, вказав що на 01.01.2008 року відповідач має заборгованість у розмірі 3290,55 грн., наполягав на задоволені уточнених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що сума заборгованості пред'явлена до стягнення по закінченню строку позовної давності, тому вона визнає суму заборгованості за останні три роки у розмірі 2250 грн. 04 коп. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Судом встановлено, що [PERSON]. є споживачем житлово-комунальних послуг в квартирі [ADDRESS]. Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго" надавалися житлово-комунальні послуги. Відповідач своєчасно не сплачувала за житлово-комунальні послуги, за період з 01.01.2003 року по 01.01.2008 рік має заборгованість в сумі 3290 грн. 55 коп. До 01.01.2005 року вона частково сплачувала заборгованість, після чого припинила виплати за надані послуги, що слідує з розрахунку обчислення оплати за житлово-комунальні послуги.(а.с.6-10). Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з довідки №1877 від 06.04.2007 року вид. КП „Комунальник" в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідач та її дочка - [PERSON]. (а.с.4); В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. з 2003 року проживає в Росії. Враховуючи те, що частина суми заборгованості - 1040 грн. 51 коп. пред'явлена до стягнення після закінчення строків позивної давності, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2250 грн. 04 коп.

Outcome: partial