Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вказавши наступне. 01.11.2006 року о 00-10 год. водій [PERSON]., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номер [NUMBER]та рухаючись на території автостоянки по вул.Перемоги у м.Запоріжжі, не витримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 2106, д.н. [NUMBER]. В результаті зіткнення було пошкоджено транспортний засіб позивача та йому було завдано матеріальної і моральної шкоди. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно відшкодувати шкоду, позивач просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 3167 грн. 83 коп., та моральну шкоду у розмірі 2000 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечує проти стягнення моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2006 року на автостоянці по вул. Перемоги у м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль ВАЗ-2106 д\н [NUMBER], який належить [PERSON]., отримав механічні ушкодження. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON]., що підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2006 року. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу [PERSON]. внаслідок пошкодження автомобіля, підтверджується висновком спеціаліста № 390 від 14.03.2007 року, згідно якого власнику автомобіля ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2953 грн. 56 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 200 грн., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON]. про стягнення матеріальної шкоди обґрунтованими, доведеними і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з викликом [PERSON]. для огляду автомобіля, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки виклик учасника ДТП для проведення огляду транспортного засобу шляхом направлення телеграми законодавством не передбачено. Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку, суд вважає, що протиправна поведінка відповідача [PERSON]., яка завдала моральної шкоди позивачу, полягає у порушенні правил ПДР України, що призвело до пошкодження автомобіля позивача [PERSON].. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Беручи до уваги, що автомобіль позивача був ушкоджений в результаті винних дій відповідача, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача, суд бере до уваги характер і ступінь моральних страждань, завданих позивачу пошкодженням його майна, істотність вимушених змін його життя, а так само враховує характер і ступінь провини відповідача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, у розмірі 400 гривень. У відповідності зі ст.79,88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджується квитанціями про сплату. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2953 грн. 56 коп., витрат на оплату експертизи у розмірі 200 грн., моральної шкоди у розмірі 400 грн., а також витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 82 грн. Відповідно до ППВС України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд вважає за необхідне зобов'язати позивача після відшкодування збитків передати відповідачу замінені деталі відповідно до висновку спеціаліста № 390 від 14.03.2007 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial