Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про визначення частки спадкового майна та про визнання пава власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності за [PERSON](до шлюбу [PERSON]), [PERSON], [PERSON]та [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS], і оскільки [PERSON]. померла [INFO] р. і за заповітом заповіла позивачу все належне їй майно, позивач просить визнати, що частка спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. становить 1/2 частину вказаної квартири, оскільки частки співвласників вважаються рівними, та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а також визнати право власності за нею, [PERSON]та [PERSON] на 1/2 частину квартири, за кожним. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], представник неповнолітнього відповідача [PERSON] -[PERSON]., та представник Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечували. Представник відповідача Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини неявки представника відповідача неповажною і розглядає справу у відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 Судом встановлено, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON](до шлюбу [PERSON]), [PERSON], [PERSON]та [PERSON], що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» № 213/1 від 12.01.2008 р. [PERSON]. померла [INFO]р., про що Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис [NUMBER]. За заповітом від 03.12.2003 p., посвідченим держаним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С, [PERSON]. заповіла всю належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS]. Після відкриття спадщини позивачем до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 08.07.2007 р. подано заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ст. 1234 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючі, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON](до шлюбу [PERSON]), [PERSON], [PERSON]та [PERSON], суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними, і тому кожному належить по 1/2 частини вказаної квартири, і спадщиною, яка відкрилась після смерті [PERSON]. є 1/2 частина квартири, право власності на яку в порядку спадкування за заповітом набула позивач. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved