Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]. за участю третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за місцем власності, в якому зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]на підставі договору дарування від 05.06.2007, що затверджений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON]., реєстраційний № 576 Право власності на квартиру зареєстровано про що є витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14820094 від 07.06.2007 року, реєстр № 6507845, № запису 37600 в книзі 263. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просить суд усунути перешкоди в здійснені права власності квартири [ADDRESS] та зобов»язати ВГІРФО зняти з реєстраційного обліку з вищезазначеної квартири [PERSON] Відповідач [PERSON].. в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений своєчасно оголошенням у газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька правда» від 13.03.2008 № 49-51 (3970-3972). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з»явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу за їх відсутністю, заперечень проти позову не мають. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. Власник має право виконувати відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать діючому законодавству. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 05.06.2007, що затверджений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON]., реєстраційний № 576. Право власності на квартиру зареєстровано про що є витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14820094 від 07.06.2007 року, реєстр № 6507845, № запису 37600 в книзі 263. Відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі з 2000 року, на теперішній час місце його перебування не відоме. У добровільному порядку він не знявся з реєстраційного обліку за місцем знаходження власності позивача і на теперішній час залишається зареєстрованим за адресою : [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕД № 33 від 01.11.2007 року про реєстрацію у квартирі [ADDRESS]. У зв»язку з реєстрацією відповідача в квартирі позивач вимушений за нього сплачувати платежі, що негативно впливає на йото матеріальне становище, тому він і звернувся до суду. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності № витягу 14820094 від 07.06.2007 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] [PERSON] є її власником. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою [ADDRESS], зобов`язавши Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС в Запорізькій області зняти [PERSON]. з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Outcome: approved