Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

08.11.2007 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати договір довічного утримання, укладений між ними та [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачів, якій діє на підставі довіреності, від 25.10.2007 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, [PERSON], [PERSON] в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 01.02.2003 р. між позивачами [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони і відповідачкою [PERSON] з іншої сторони, був укладений договір довічного утримання, засвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 156. Згідно умов договору відповідач зобов'язався довічно утримувати позивачів, забезпечувати їх: житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваному житловому будинку, щоденним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та надання необхідної допомоги, надання побутових послуг та забезпечення інших потреб, та виконувати інші обов'язки, передбачені п. 7 договору. Позивачі зі своєї сторони за умовами договору передали у власність відповідачці будинок [ADDRESS], який належав їм на праві власності. Позивачі є людьми похилого віку, а саме позивачу [PERSON] [INFO] виповнилось 94 років, його дружині [PERSON] [INFO] виповнилось 91 рік, вони часто хворіють і потребують постійний сторонній догляд. У позивачки [PERSON] паралізована частина тіла, із за чого вона позбавлена можливості рухатися і постійно знаходиться у лежачому стані. Відповідачка порушує свої обов'язки, передбачені у п. 6 договору довічного утримання. Обумовлену договором грошову суму не сплачує. Не забезпечує продуктами харчування, одягом, необхідними медичними препаратами, не сплачує по рахункам за надані комунальні послуги, пов'язані з проживанням у будинку. Мешкаючи з позивачами у одному будинку, не доглядає за господарством, повністю поклавши цей обов'язок на позивачів, не звертаючи увагу на їх потреби. Житлове приміщення у належному стані не підтримує. Будинок потребує капітального ремонту, але відповідачка на цю обставину не звертає увагу, на зауваження позивачів не реагує. Крім того, відповідачка знаючи про похилий вік позивачів, фізичної безпомічності, свідомо ще посилює безпомічний їх стан, а саме переїхавши проживати разом з ними, почала зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого почала нецензурно лаятись в їх адресу. До відповідачці почали приходити сторонні люди з якими вона зловживала спиртні напої. Позивачам почали допомагати їх знайомі, а саме почали приносити їм їжу, половину якої у них забирала відповідачка, обґрунтовуючи тим що вона у будинку повноправна господарка, а також якщо вона забажає то може вигнати їх з будинку. Відповідачка будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні акти, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, зазначила, що знає позивачів тривалий час, вони познайомились з позивачем [PERSON] на Іллічівському ринку, де вона займається торгівельною діяльністю, позивач досі мав змогу скуплявся у неї. Вона з чоловіком побачила, що позивач дуже похилого віку людина і не має змоги сам собі допомогти, тому вони і вирішили йому допомагати, а саме здійснювати купівлю деяких продуктів харчування. Позивач мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною, яка теж потребує допомоги в силу її похилого віку і стану здоров`я. Вона знає що позивачі уклали з відповідачкою [PERSON]. договір довічного утримання, згідно якого вона зобов'язана їм допомагати, а саме годувати, доглядати за будинком, купувати їм їжу та здійснювати іншу роботу по догляду за господарством. Відповідачка мешкає з позивачами за однією адресою. Але вона крім того, що не здійснює вище наведене, ще зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, нецензурно лається, створила у будинку кубло, погрожує позивач що їх вижене. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, зазначила, що знає позивачів дуже багато років, їх батьки товаришували. Вона виконує обов'язки квартального голови вже близько трьох років. Разом з позивачами проживає відповідачка, з якою позивачі уклали договір довічного утримання, згідно з яким вона зобов'язана їм допомагати, а саме годувати, доглядати за будинком, купувати їм їжу та здійснювати іншу роботу по догляду за господарством. Але вона крім того, що не здійснює вище наведене, ще зловживає спиртними напоями, не працює, вчиняє сварки, нецензурно лається, наносить побої позивачам вимагаючи гроші. [PERSON] з сусідами не одноразово викликала міліцію, з цього приводу. Вона також неодноразово вручала відповідачці повістки, про слухання цивільної справи у Іллічівському районному суді м. Маріуполя, але вона відмовилася, відповівши що знає, про слухання справи, але до суду з'являтися не бажає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, зазначила, що знає позивачів близько трьох років, допомагає їм, готує їжу, здійснює покупки, доглядає за ними. Разом з позивачами проживає відповідачка, з якою позивачі уклали договір довічного утримання, згідно з якого вона зобов'язана їм допомагати, а саме годувати, доглядати за будинком, купувати їжу та здійснювати іншу роботу по догляду за господарством. Але вона крім того, що не здійснює вище наведене, ще зловживає спиртними напоями, не працює, вчиняє сварки, нецензурно лається, наносить побої позивачам вимагаючи гроші. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали із [PERSON]. договір довічного утримання, за яким остання отримала у власність будинок [ADDRESS] та зобов'язалася довічно утримувати [PERSON] та [PERSON], забезпечуючи їх харчуванням, одягом, доглядом, залишивши цей будинок в її довічному безоплатному користуванні. Вказаний договір відповідає вимогам ст. 744-756 ЦК України. Згідно ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за вимогою відчужувача, якщо набувач не виконує обов'язків, взятих ним на себе за договором. Згідно із відомостями, наданими Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області від 19.02.2008 р., де зазначено що до чергової частини Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області надійшла заява громадянки [PERSON] за фактом погроз громадянки [PERSON]., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] за даним фактом на підставі ст. 6 п. 2 КПК України Іллічівським РВ відмовлено в порушені кримінальної справи. Із всіх наведених доказів вбачається, що [PERSON] не виконувала і не мала наміру виконувати свої обов'язки за договором довічного утримання, а мала тільки намір на отримання права власності на житло, тому суд вважає необхідним розірвати договір. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] і розриває договір довічного утримання, то вони набувають право власності на майно, яке ними було передане, і мають право вимагати його повернення. Право власності на будинок № 3 по вул. Луговій в м.Маріуполі згідно із ст. 756 ЦК України повинно бути встановлене за [PERSON], [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачами при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витратив на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., тому з відповідачки на користь позивачів підлягає стягненню 81 грн.

Outcome: approved