Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Удачнянської сільради, Філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» про признання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка постійно мешкала [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається у грошовому внеску, який знаходиться у Ощадному банку № 2863/012 с. Удачне, Красноармійського району Донецької області на рахунку [NUMBER]. Спадкоємцем на вказаний вище грошовий внесок є позивачка. Крім неї інших спадкоємців немає. Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім»я та одержати у державній нотаріальній контори м. Красноармійська свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може отримати спадщину на своє ім"я з причини, що пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини при поданні заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що у неї була поважна причина пропуску цього строку, бо [PERSON] вважала, що в неї на руках знаходиться ощадна книжка матері і вважала себе як таку, що прийняла спадщину. Також вона рахувала, якщо зняла з книжки померлої матері 500 грн. на її поховання вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Факт, що померлої дійсно належав грошовий внесок підтверджується ощадною книжкою на ім»я матері позивачки. З цієї причини за захистом своїх прав позивачка вимушена звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні позивака [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Удачнянська сільрада та представник третьої особи Філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з”явилися, але надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що свідчать довідки у справі. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка постійно мешкала [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається у грошовому внеску, який знаходиться у Ощадному банку № 2863/012 с. Удачне, Красноармійського району Донецької області на рахунку [NUMBER]. Спадкоємцем на вказаний вище грошовий внесок є позивачка. Крім неї інших спадкоємців немає. Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім»я та одержати у державній нотаріальній контори м. Красноармійська свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може отримати спадщину на своє ім"» з причини, що пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини при поданні заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що у неї була поважна причина пропуску цього строку, бо [PERSON] вважала, що в неї на руках знаходиться ощадна книжка матері і вважала себе як таку, що прийняла спадщину. Також вона рахувала, якщо зняла з книжки померлої матері 500 грн. на її поховання вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Факт, що померлої дійсно належав грошовий внесок підтверджується ощадною книжкою на ім»я матері позивачки. З цієї причини за захистом своїх прав позивачка вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved