Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Староміщинської сільської ради і [PERSON], в якій просила постановити рішення суду про зміну черговості одержання права на спадкування, продовження їй строку на прийняття спадщини та визнання за нею права на спадкове майно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що [INFO] померла рідна сестра її матері - [PERSON], яка померла [INFO] ( її рідна тітка ) - [PERSON], яка постійно проживала в селі Староміщина Підволочиського району Тернопільської області. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, в тому числі і земельна частка ( пай ), розміром 2.4 га., розташована на території Староміщинської сільської ради, що підтверджується Державним актом 1У - ТР № 003631, виданим Староміщинською сільською радою. Спадкоємцем першої черги після смерті тітки є її чоловік - [PERSON]. Так як дітей в сім'ї [PERSON] не було, вона ще при житті тітки, а також після її смерті часто проживала і проживає в їх сім'ї, доглядала їх, допомагала і допомагає по господарству, допомагала і допомагає обробляти город, допомагала матеріально, прала білизну, забезпечувала продуктами харчування. Оскільки на день смерті тітки діяв цивільний кодекс в редакції 1963 року, згідно якого вона не мала права на спадкування за законом, вона не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Чоловік покійної [PERSON] також спадщину не прийняв. В даний час вони звернулися в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини на її ім'я, однак їм відмовили і повідомили, що договір між спадкоємцями про зміну черговості може бути укладений між спадкоємцями не пізніше закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, а тому змушена звернутися з даною заявою в суд. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник Староміщинської сільської ради Мельник Л. Є. позов визнала і пояснила, що позивачка змалку проживала в сім'ї [PERSON], постійно надавала і продовжує надавати допомогу по господарству, допомагає обробляти город, проводити ремонти, прибирає, а тому вважає, що має право на спадкове майно після смерті тітки. Третя особа - [PERSON], чоловік покійної, просить позов задовольнити. При цьому повідомив, що позивачка - єдина племінниця яка опікувалася ними, а після смерті дружини продовжує опікуватися ним. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по праві, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. [INFO] померла [PERSON], яка проживала в селі Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 18 серпня 2003 року Староміщинською сільською радою. На день смерті їй належала земельна ділянка площею 2.40 га., розташована на території Староміщинської сільської ради, що стверджується Державниа актом на право приватної власності на землю, [NUMBER], виданого Староміщинською сільською радою 28 лютого 1999 року. Спадкоємцем першої черги являється чоловік покійної - [PERSON] Інших спадкоємців немає. Однак, він не прийняв спадщину і в судовому засіданні заявив, що приймати не бажає, а відмовляється від своєї частки на користь позивачки. Позивачка являється дочкою рідної сестри покійної [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, [NUMBER], видане 22 червня 2004 року Дорофіївською сільською радою. Так як мати позивачки, яка являлася спадкоємцем другої черги, на день смерті [PERSON] була живою, чоловік покійної [PERSON] спадщини не прийняв, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України - [PERSON] має право на спадщину за правом представлення, тобто має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її матері. Враховуючи наведене, суд вважає що позивачці слід продовжити строк для прийняття спадщини, змінити черговість на одержання спадщини і визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала покійній [PERSON]

Outcome: approved