Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Представник КП «Харківські теплові мережі» (далі - КП „ХТМ”) звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 01 жовтня 2007 р. у сумі 4396 грн.38 коп. до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., посилаючись на те, що відповідачі добровільно та в повному обсязі оплату за надані підприємством послуги не здійснюють. У процесі розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги у зв'язку зі збільшенням періоду заборгованості, внаслідок того, що відповідачі продовжують не сплачувати послуги, надані підприємством - позивачем, і просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4838 грн.82 коп. за період з 01.08.2001 р. по 01.01.2008 р. Відповідачі проти позову не заперечували, пояснювали, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї, зростом тарифів по оплаті комунальних послуг та нестачею грошових коштів сплачувати комунальні платежі в повному обсязі в передбачені строки. У судове засідання з'явилася відповідач[PERSON]., від [PERSON]., яка була присутня у попередньому судовому засіданні, надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності, а також заява про застосування до всієї суми боргу строку позовної давності, вказує, що частково погасила борг і просить у зв'язку з повним погашенням суми боргу в межах позовної давності в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Громадяни[PERSON] та[PERSON]. зареєстровані і мешкають за адресою: [ADDRESS], і є абонентами КП «ХТМ», тому зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідачі систематично нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з 01.08.2001 р. по 01.03.2008 р. у сумі 4838 грн.82 коп. у зв'язку з чим підприємство несе збитки, що перешкоджає нормальному функціонуванню КП „ХТС”. Згідно довідки дільниці № 47 Орджонікідзевської філії КП „Жилкомсервіс” відповідачі є користувачами житлового приміщення - [ADDRESS], зареєстровані за вказаною адресою:[PERSON] з 19.05.1998 р.,[PERSON]. з 19.08.1986 р., отримують теплову енергію для опалення і підігріву води, але своєчасно та в повному обсязі не сплачують надані послуги. Так за період з 01.08.2001 р. по 01.03.2008 р. відповідачі мали заборгованість перед позивачем в розмірі 4838 грн.82 коп. У судове засідання відповідачі надали квитанцію від 22.02.2008 р. № 00008 про часткову сплату суми боргу в розмірі 3173 грн.79 коп. Згідно ст.267 ч.3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі просять суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю в три роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим послугам на момент розгляду справи, з 01.10.2004 р. по 01.03.2008 р, з урахуванням проведених виплат, нарахована сума 161 грн.94 коп., що і становить заборгованість за надані послуги в межах встановленого строку давності. Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Враховуючи вимоги ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому співвідношенні на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial