Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оржицького районного суду з позовною заявою до [PERSON]про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, повернення платежів та стягнення аліментів на утримання дитини. [PERSON]подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Вказані справи було об»єднано в одне провадження згідно ухвали Оржицького районного суду 22 серпня 2007 року. Відповідно до ухвали суду від 15 січня 2008 року провадження по зустрічному позову [PERSON]про визначення місця проживання дитини закрито. Первісний позов позивач обгрунтовує слідуючими обставинами. У 1999 році сторони уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON] - [INFO]. 10 листопада 2006 року шлюб розірвано. За рішенням Оржицького районного суду від 15 червня 2005 року з позивача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно. З червня 2006 року дочка проживає спільно з батьком. Згідно ухвали суду 02.11.2006 року судом визнано мирову угоду між сторонами, якою передбачено, що дочка [PERSON]проживає з батьком. Хоча дочка проживає з позивачем, але на користь матері-відповідача стягуються аліменти за судовим рішенням. Таким чином, з червня 2006 року по лютий 2007 року з позивача безпідставно стягнуто аліменти у розмірі 1651,95 грн. Прохає припинити стягнення з нього аліментів, стягнути з відповідача 1651,95 грн.; винести рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Вважають що відповідач не має права отримувати аліменти, так як дитина проживає з батьком. Відповідач повинна повернути безпідставно отримані кошти. Доходи матері дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини, вона має постійне місце роботи, земельний пай, який здано в оренду, підсобне господарство. Відповідач та його представник вважають, що провадження по даному спору слід зупинити, так як судом винесено ухвалу від 15 січня 2008 року про закриття провадження у справі щодо визначення місця проживання дитини. Дана ухвала суду буде оскаржена в апеляційному порядку і прийняття рішення по даним позовним вимогам є недоречним. Підстав для задоволення позову немає. Представник служби у справах дітей та відділу освіти Оржицької РДА у вирішенні питання про припинення стягнення аліментів, стягнення коштів з відповідача та призначення аліментів покладаються на думку суду. Суд заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають дочку [PERSON] -[INFO], що підтверджено свідоцтвом [NUMBER] від 28.09.2000 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.11.2006 року сторони розірвали шлюб. Ухвалою Оржицького районного суду від 02.11.2006 року по справі № 2-402/06 р. та згідно тексту мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] укладено мирову угоду про те, що спільна дочка [PERSON] буде постійно проживати з батьком [PERSON] у [ADDRESS] та навчатися в Лазірківськиій середній школі. Батько зобов»язується не чинити перешкод матері у спілкуванні з дитиною та надавати дочку на період канікул та вихідних днів під час навчання [PERSON] за її проханням. Провадження у справі закрито. Рішенням Оржицького районного суду від 15 червня 2005 року зобов»язано батька - позивача сплачувати аліменти на користь [PERSON]на утримання дочки[PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно. У судовому засіданні встановлено, що дочка [PERSON] проживає разом з батьком з 03 червня 2006 року. Вказане також підтверджено довідкою Лазірківської сільської ради від 07.02.2007 року № 305 (а.с.5). Інша довідка сільської ради № 242 від 05.02.2007 року містить посилання на склад сім»ї позивача, яка складається з трьох чоловік, де членом сім»ї зазначено дочку [PERSON] (а.с. 5). Довідка Воронинцівської сільської ради № 641 від липня 2006 року підтверджує, що дочка [PERSON]проживала разом з відповідачем з січня 2005 року до травня 2006 року та знаходилась на утриманні матері ( а.с. 39). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2007 року та 09.07.2007 року вказано, що батько та мати мають добрі умови для проживання дитини. Позивач має у власності крім того будинку де проживає, ще будинок[ADDRESS] загальною площею 45 кв.м. згідно договору дарування від 16.08.2007 року, 17.08.2007 року вказаний договір внесено до Державного реєстру правочинів. Позивач являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджено довідкою МСЕ № 0325272 від 25.06.2002 року. Відповідач власний стан здоров»я оцінює як нормальний. Свідоцтвом про народження [NUMBER] підтверджено, що [PERSON]має сина [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки Воронинцівської сільської ради № 640 від 15.08.2006 року перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції № 01-07/3707 від 15.11.2007 року [PERSON]не отримує аліменти від [PERSON]., який має заборгованість по їх виплаті у сумі 7147,70 грн. У судовому засіданні відповідач вказала, що через відділ ДВС вона аліменти не отримує, але її бувший чоловік у добровільному порядку надає допомогу у розмірі близько 100 грн. на 2 місяці. Матеріалами справи підтверджено, що дочка [PERSON] має певні захворювання пов»язані з зором, дефектом мови та захворюванням шлунку ( а.с.88-92). Вказані докази у судовому засіданні позивачем належним чином не спростовані. Їх не спростовано оглянутою у судовому засіданні амбулаторною медичною карткою. Згідно довідки про розмір пенсії виданої головним управлінням Пенсійного фонду України за 2006 рік вказано, що[PERSON] на протязі червня-вересня 2006 року здійснено нарахування пенсії у розмірі 360,80 грн., з них за цей період він сплачував аліменти у розмірі 180,40 грн. і таку ж суму пенсії отримував. У жовтні-грудні 2006 року нараховано пенсії у розмірі 367,10 грн., з них за цей період він сплачував аліменти у розмірі 183,55 грн. і таку ж суму пенсії отримував ( а.с. 10). Іншою довідкою вказаної служби підтверджено, що [PERSON] на протязі січня, лютого 2007 року здійснено нарахування пенсії у розмірі 379,70 грн., з них за цей період він сплачував аліменти у розмірі 189,85 грн. і таку ж суму пенсії отримував ( а.с. 11). У матеріалах справи на аркуші справи 24 міститься довідка управління по нарахуванню пенсій № 488-17 від 17.05.2007 року де зазначено послідуючу виплату та утримання аліментів з пенсії позивача. Розмір нарахованої пенсії становить за січень-березень 2007 року - 379,70 грн., утримані аліменти 189,85 грн., 173,46 грн., 126,57 грн. відповідно щомісячно. Пенсія до виплати - 189.85 грн., 206,24 грн., 183,78 грн. За квітень-травень нараховано пенсію у розмірі 406.76 грн., утримано аліментів у розмірі 135,59 грн. щомісячно , до виплати - 203,38 грн. та 251,87 грн. щомісячно. Довідкою управління праці та соціального захисту населення № 2 від 03.05. 2007 року підтверджено, що відповідач працює у дані службі та отримує заробітну плату у межах від 420,94 грн. до 1113,92 грн. щомісячно з травня 2006 року по квітень 2007 року. Загальна сума заробітної плати становить 8139,48 грн. за вказаний період (а.с. 36). Довідкою Воронинцівської сільської ради № 642 від 15.08.2006 року підтверджено, що відповідач має земельну ділянку (пай) розміром 3,76 га., яку здає в оренду. Вказане також підтверджено іншою довідкою сільської ради № 862 від 05.12.2007 року про те, що [PERSON] проживає спільно з матір»ю та ведуть спільне господарство, де числиться по 2 голови корів, свиней, 3 бджолосім»ї та птиця у кількості 45 шт. За господарством числяться земельні ділянки розміром 0,20 га, 0.64 га., 1,16 га для ведення господарства. Довідкою про доходи ППП «Лазірки» підтверджено, що [PERSON] ( дошлюбне прізвище відповідача) здала в оренду земельний пай та отримує орендну плату у сумі 661,40 грн. Відносини, що склалися між сторонами врегульовані слідуючими нормами чинного законодавства. Відповідно до ст. 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім»я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоров”я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове використання аліментів. Другою частиною вказаної статті передбачено право звернення платника аліментів до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення аліментів на особистий рахунок дитини. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них. Відповідно ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на матеріали справи, що досліджені у судовому засіданні суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову враховуючи слідуючі обставини. Позовні вимоги стосовно припинення стягнення аліментів з позивача підлягають задоволенню, так як доведено, що дочка [PERSON]проживає з червня 2006 року разом з батьком та перебуває на його утриманні. Враховуючи те, що дитина проживає разом з батьком, який несе витрати на її утримання, подальше виконання рішення Оржицького районного суду від 15 червня 2005 року є недоцільним. У судовому засіданні доведено, що відносини між сторонами змінилися з моменту винесення вищевказаного рішення суду до моменту постановлення рішення по даній справі. Позовні вимоги щодо повернення коштів позивачеві у сумі 1651,95 грн. не підлягають задоволенню, так як позивачем не доведено, що відповідач використовувала ці кошти не за призначенням, тобто на власні потреби. Чинним законодавством передбачено, звернення до органу опіки та піклування платником аліментів з заявою про цільове використання аліментів, вказаного зроблено не було. Крім того, відповідач отримувала аліменти у відповідності до рішення суду, тобто підстави для вказаного існували. У судовому засіданні встановлено, що до 25 травня 2007 року батьком не чинились перешкоди у спілкуванні матері з дитиною, отже мати могла витрачати кошти на утримання своєї дочки. Стягнення аліментів на утримання дочки[PERSON] з часу подачі позову до суду у розмірі ј всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід здійснювати, так як необхідність їх утримання доведена матеріалами справи. Судом враховано стан здоров»я дитини, її матеріальне становище та платника аліментів ( має постійне місце роботи, підсобне господарство, земельний пай, який здає в оренду), наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини. Крім того, судом враховано, що забезпечення дитини лише за рахунок батька є недостатнім, так як він являється інвалідом 2 групи, отримує незначну пенсію. Відповідно до п.8 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. З огляду на дану норму, заходи забезпечення позову, а саме, зупинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, слід скасувати. Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача. Відповідно ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved