Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання, вказавши що, її батьки [PERSON]. та [PERSON]. перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1987 року. Згідно наданої копії свідоцтва про народження, [PERSON]. є її батьком. Згідно рішення Жовтневого районного народного суду м. Дніпропетровськ від 04.04.1990р. з [PERSON]. стягувалися аліменти на її утримання. У зв'язку з досягненням нею повноліття стягнення аліментів припинилося, аліменти сплачені не в повному обсязі. Позивачка вказує, що у теперішній час вона навчається у гуманітарному університеті „Запорізькій інститут державного та муніципального управління”, є студенткою третього курсу денної форми навчання. Вартість навчання відповідно до договору про платне надання освітніх послуг № 10025 від 29.07.2005 року становить 18900 грн. за 4 роки, вартість кожного року навчання складає 4725 грн. Стипендія їй не виплачується. Також позивачка вказує, що вона не заміжня, проживає разом з бабусею, яка є інвалідом ІІ групи, учасник ВВВ; вказує, що її мати проживає окремо, не працює, оскільки знаходилась на утриманні свого чоловіка, якій помер [INFO]. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, часто хворіє, крім того, їй потрібно сплачувати за навчання за ІІІ та ІV курси в розмірі 9450 грн. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини середньої заробітної плати працівника промислової галузі щомісячно на навчання до досягнення нею 23 років. В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на навчання у твердій грошовій сумі щомісячно - у розмірі 493 грн. 75 коп. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання у твердій грошовій сумі щомісячно - у розмірі 493 грн. 75 коп. до досягнення позивачкою 23 років. Відповідач та його представник в судовому засіданні з уточненим позовом погодилися частково, вказавши, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки на навчання в розмірі &frac14; частини від його доходу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ - ЖС [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, 07.06.1988 року, батьками [PERSON]., [INFO]народження, є [PERSON]. та [PERSON]. Згідно договору № 10025 про платне надання освітніх послуг від 29.07.2005 року [PERSON]. навчається в гуманітарному університеті „Запорізький інститут державного та муніципального управління” на очній формі навчання, терміном чотири роки, розмір плати за весь термін навчання встановлений 18900 грн. Згідно довідки № 9 від 14.03.2008 року [PERSON]. працює на посаді водія МПП „Комерсант” та його заробітна плата складає 515 грн. на місяць. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Тому мати позивачки також зобов'язана утримувати позивачку до досягнення нею двадцяти трьох років у зв'язку з її навчанням. Крім того, договір про платне надання освітніх послуг укладено від імені позивачки її матір'ю, про що, відповідача повідомлено не було і згоди на укладення цього договору він не давав. У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивачки, відповідача та його представника і те, що відповідач є батьком [PERSON]., здоров, працює, примусово з його доходу стягнень не провадиться, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на навчання його доньки [PERSON]. у розмірі &frac14; частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею 23 років. Інших вимог, замість наведених, позивачкою не наведено. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При розгляді позову суд приймає до уваги, що у відповідача на утриманні знаходиться донька [PERSON], яка часто хворіє; дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років та син дружини. А також те, що позивачка досягла повноліття тому участь батьків у додаткових витратах, передбачених ст. 185 СК України на повнолітню доньку не ґрунтується на законі.

Outcome: partial