Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили постановити рішення суду про визначення їм додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі посилалися на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з : майнового паю в ТОВ з ОВ « Надзбруччя », що знаходиться в селі Мислова Підволочиського району Тернопільської області та грошових вкладів. До вказаного майна всі вони являються спадкоємцями за заповітом, посвідченого 24 січня 2002 року секретарем Мисловецької сільської ради. Однак, в нотаріальній конторі, куди вони звернулися з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, їм відмовили по мотивах, що ними пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд. В суді позивачі позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнили, що при житті мати вчинила заповіт на їх користь, згідно якого належну їй земельну частку ( пай ) заповіла їм в рівних частках. На належне матері інше майно вони мають право як спадкоємці за законом. Після смерті матері вони фактично прийняли спадщину, однак в нотаріальну контору з заявою не зверталися, так як вважали що повинні це зробити після закінчення шестимісячного строку. Представники ТОВ з ОВ « Надзбруччя » і філії Підволочиського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » №6391, які про день і час слухання справи були повідомлені, в суд не з'явилися. Представник філії Підволочиського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » подав заяву, в якій просить справу вирішувати в його відсутності. Представник ТОВ з ОВ « Надзбруччя » причину неявки не повідомив, жодної заяви суду не подав, а тому, вислухавши думку позивачів які настоюють на вирішенні справи, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. [INFO] померла [PERSON], яка проживала в сел. Підволочиськ Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 16 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану 9 червня Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. 24 січня 2002 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого належний їй земельний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) заповіла в рівних частинах позивачам. На даний час заповіт не скасовано і не змінено, однак заповідачці взамін сертифіката 28 листопада 2005 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 715403. Крім того, в покійної на рахунках в філії Підволочиського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » № 6391 знаходяться грошові вклади. До вказаного майна позивачі являються спадкоємцями за законом. Позивачі фактично прийняли спадщину, однак через незнання закону не подали своєчасно в нотаріальну контору заяви . А відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене,

Outcome: approved