Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

В лютому 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.05.[INFO]року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження та сина [PERSON], [INFO] року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2008 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти знаходяться на її утриманні і відповідач матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просить їх задоволити, відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 травня 1990року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4 ). Від шлюбу мають синів [PERSON], 13.03.[INFO]року народження та [PERSON], [INFO] року народження ( а.с. 5, 6 ). Згідно довідки Селещинської сільської ради позивач та відповідач зареєстровані та проживають разом з дітьми [ADDRESS] ( а.с. 3 ). Як вбачається з довідки про доходи, за період з 14.06.2005р. по 01.12.2005р. відповідачу Машівським РЦЗ нараховані 82, 34 грн. ( а.с. 17 ). Згідно довідок про доходи позивачки виданих Машівським РЦЗ та ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» за період з 01.01.2007р. по 29.02.2008р. їй нараховані кошти в сумі 3930, 91 грн. ( а.с. 18-20 ). В попередньому судовому засіданні відповідач стверджував, що син [PERSON] досяг повноліття, в даний час проживає з ним і знаходиться на його утриманні, а син [PERSON] проживає з дружиною і на його утримання він погоджувався сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивач також підтвердила, що в даний час син [PERSON] проживає разом з батьком, а син [PERSON] з нею. Свідок [PERSON] від дачі показань відмовився. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки син [PERSON], на момент розгляду справи в суді досяг повноліття, в даний час знаходиться на утриманні батька, а тому суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача аліментів на його утримання слід відмовити. Разом з тим, враховуючи те, що син [PERSON] в даний час не досяг повноліття, знаходиться на утриманні матері, відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів покладається на сторони після розгляду справи. Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved