Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

14.02.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 11 листопада 2005 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 62. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що відповідач веде розгульний спосіб життя, не приймає участі у житті сім'ї, сторони протягом останніх трьох місяців не проживають разом. Спроби позивача налагодити сімейні відносини ніяких результатів не принесли. [PERSON] вважає що, за таких обставин їх подальше подружнє життя неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та обґрунтував його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що основною причиною звернення з відповідним позовом став розгульний спосіб життя відповідача та подружня зрада, яку остання допустила. Додав, що на його неодноразові прохання примиритися та налагодити сімейне життя, відповідач не реагував, тому вони з листопада 2007 року не проживають разом, не підтримують сімейних відносин, а тому позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просив не надавати . Відповідач в позовні вимоги визнала повністю, з доводами позивача не погодилася, пояснила суду що причиною припинення сімейних відносин стали ті обставини, що позивач за станом здоров'я не може мати дитину, окрім того останній не працює, тому не має можливості утримувати сім'ю . Відповідач заявила, що на даний час вона має іншу сім'ю, строк на примирення просила не надавати. Додала що не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 11 листопада 2005 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) . З пояснень сторін з'ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що сторони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного, в сім'ї виникали постійні сварки та непорозуміння. Сторони з листопада 2007 року остаточно не проживають разом, не підтримують сімейних відносин, на примирення не погоджуються, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. В судовому засіданні з'ясовано, що сторони не мають дітей, не бажають надання строку на примирення, відповідач в стані вагітності не перебуває та не має дитини віком до одного року. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved