Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

28 лютого 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке : [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/018 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області: № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 06 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 97 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 804 грн. 50 коп. [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області : № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 48 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 07 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 2526 грн. 30 коп. Спадкодавці заповіту не залишали, інших спадкоємців немає, тому спадкування відбувається за законом першої черги. Спадщину позивачка прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини мала на руках ощадні книжки сина та чоловіка. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може, тому звернулася до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просила суд задовольнити її позов. Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від керуючої філією-Первомайське відділення Ощадбанку надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника банку та про те, що банк повністю покладається на об'єктивність суду. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м.Первомайському Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер чоловік позивачки - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.11), свідоцтва про одруження (а.с.4). [INFO] помер син позивачки - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.12). Заповіту спадкодавці не залишала, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/018 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області : № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 06 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 97 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 804 грн. 50 коп., а після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області : № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 48 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 07 коп.; № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 2526 грн. 30 коп., що підтверджується наданим листом з ощадбанку (а.с.16). Спадщину позивачка прийняли фактично, бо на час відкриття спадщини мала на руках ощадні книжки померлих. Тому, виходячи з наведеного, у спадкодавців залишилася лише одна спадкоємиця першої черги спадкування за законом - [PERSON]. Зараз позивачка не може оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки після смерті чоловіка та сина не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, бо вважала, що її прийняла фактично. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом.

Outcome: approved