Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

22.02.2008 року прокурор Білопільського р-ну звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Білопільського району в порядку нагляду щодо захисту прав і свобод громадян та інтересів держави проведено перевірку, якою встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Білопільської районної ради народних депутатів від 14.06.95 року № 97 гр. [PERSON] для ведення селянського (фермерського) господарства надано у постійне користування земельну ділянку площею 50 га та 22.06.1995 року видано державний акт на право постійного користування землею, серія СМ 00349. Земельна ділянка розташована на території Луциківської сільської ради Білопільського району. Перевіркою встановлено, що гр. [PERSON]. починаючи з 2002 року не використовую земельну ділянку, надану йому у постійне користування. За забур'янення та нецільове використання земельної ділянки він неодноразово притягувався до відповідальності, проте заходи адміністративного впливу ніяких результатів не дали. Відповідно до вимог статті 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі. В той же час, стаття 143 Земельного кодексу України передбачає, що в разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням примусове припинення права на таку ділянку здійснюється у судовому порядку. В судовому засіданні прокурор району та представник Білопільської РДА, голова Луциківської сільрада позов підтримали. Відповідач [PERSON]. позов не визнав, просив залишити виділену йому в постійне користування земельну ділянку до осені 2008 року. Він дійсно з 2002 року не використовував земельну ділянку за цільовим призначенням та не сплачував земельний податок з другої половини 2001 року та по теперішній час в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. За нецільове використання земельної ділянки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Суд заслухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається із довідки відділу земресурсів у Білопільському р-ні [PERSON]. на праві постійного користування належить земельна ділянка розміром 50 га, яка розташована на території Луциківської сільради та знаходиться за межами населеного пункту, а.с.4. Згідно державного акта на право постійного користування землею вбачається, що [PERSON]. надається земельна ділянка площею 50 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Луциківської сільради, а.с.8. Із протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про накладення адміністративних стягнень вбачається, що [PERSON]. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за нецільове використання землі (а.с.9-10, 12, 15, 16, 18, 20, 22) та видавались приписи держінспектором з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області, а.с.11, 17, 21. Із актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства вбачається, що [PERSON]. з 2002 року не використовував за цільовим призначенням земельну ділянку, а.с.13, 14, 19. Згідно довідки виконкома Луциківської сільради вбачається, що [PERSON]. з 2001 року не використовував земельну ділянку площею 50 га за цільовим призначенням та не сплачував земельний податок з другої половини 2001 року та по теперішній час, а.с.32. Як вбачається із довідки виконкома Жовтневої селищної ради [PERSON]. має в приватній власності земельну ділянку площею 2, 92 га, а.с.33. Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON]., починаючи з 2002 року не використовує за цільовим призначенням земельну ділянку, надану йому у постійне користування, не сплачує земельні податки, за нецільове використання земельної ділянки неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, проте заходи адміністративного впливу ніяких результатів не дали. В зв"язку з чим необхідно примусово припинити право [PERSON]. на постійне користування земельною ділянкою площею 50 га, яка розташована на території Луциківської сільради.

Outcome: approved