Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

18 лютого 2008 року Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи моральний стан, з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права реалізувати процесуальні повноваження. Підставою представництва Чугуївською міжрайонною прокуратурою у суді в даному випадку є те, що [PERSON], [INFO] народження є неповнолітнім і не може самостійно захистити свої права. В обґрунтування заявлених вимог прокурор у позовній заяві посилався на ті обставині, що на первинному обліку в службі у справах неповнолітніх перебуває [PERSON], позбавлений батьківського піклування, матір'ю якого є [PERSON], 1961 року народження. Батько неповнолітнього - [PERSON][INFO]помер. Згідно рішення Чугуївського міського суду від 12 жовтня 1995 року, у матері [PERSON] дитина була відібрана, вона жодного разу її не відвідала, не піклувалась станом здоров'я, не надавала ніякої, ні матеріальної, ні моральної підтримки, і зовсім не цікавилась її долею, дитина перебуває в ЗОШ - інтернату І-ІІІ ст. для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Н. Водолага Харківської області комунальної власності № 74 Враховуючи те що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляє до дитини батьківського піклування, прокурор просить на підставі вимог ст. ст. 164, 180 Сімейного кодексу України позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти. - 2 - У судовому засіданні позивач та представник третьої особи підтримали позовні вимоги, відповідачка позов визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, в який зазначає про розгляд справи за її відсутністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матерю неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини У - ВЛ № [NUMBER], виданого Коробочкінською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 08 червня 1991 року за № 31 (а.с.4). Батько неповнолітнього - [PERSON][INFO]помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть від 03 травня 1995 року (а. с.5). Згідно рішення Чугуївського міського суду від 12 жовтня 1995 року, у матері - [PERSON] дитина була відібрана, відповідачка жодного разу її не відвідала, не піклувалась станом здоров'я, не надавала ніякої, ні матеріальної, ні моральної підтримки, і зовсім не цікавилась її долею, про що свідчить лист адміністрації ЗОШ - інтернату І-ІІІ ст. для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Н. Водолага Харківської області комунальної власності № 74 від 11 січня 2008 року, де на теперішній час виховується дитина (а.с.12). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, батьківських обов'язків не виконує, постійного місця проживання та роботи не має, про що свідчать досліджені в процесі розгляду справи акти обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки, висновок служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження (а.с. 15, 16, 18). Вказані факті та висновки підтверджуються поясненнями в судовому засіданні представника третьої особи - начальника служби у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації Овчарова О.А. про те, що відповідачка не бере участі у вихованні неповнолітнього сина, не сплачує на його утримання аліменти, не забезпечує його необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям тощо, не цікавиться долею дитини, у зв'язку з чим дитина була влаштована на утримання до державного закладу. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження. - 3 - Відповідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дитини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі судового розгляду справи. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 8,50 грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved