Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

В березні 2008 року позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON][INFO]року народження звернулася в суд до відповідача [PERSON] із позовною заявою про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.01.1987року, який було розірвано 30 листопада 1994року в Корабельному відділі РАГС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №539. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON][INFO] року народження та повнолітню доньку [PERSON][INFO]року народження. Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.03.1994 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO]року народження та [PERSON][INFO]року народження у розмірі 1/ 3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дітей. Оскільки на теперішній час виникла необхідність у додаткових витратах на дитину, пов'язаних зі станом її здоров*я, так як донька [PERSON]перебуває на обліку у кардіолога, постійно на лікарняному та за станом здоров*я дитина потребує постійного лікування, обстеження, дієтичному харчуванні, що потребує додаткових матеріальних витра. Крім того, вона не працює, а відповідач за період з вересня 2007р. по лютий 2008р. сплатив аліменти на утримання доньки [PERSON]в розмірі 400грн. і станом на 01.02.2008. його заборгованість по аліментам складає 493грн. Посилаючись на наведене просила змінити розмір стягнутих на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1\3 до 300грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, так як його дохід має мінливий нерегулярний характер, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 300грн. щомісячно, просив зменшити суму. Представник третьої особи - Державної виконавчої служби в Корабельному районі м. Миколаєва в суді проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров*я когось із них. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.01.1987року, який було розірвано 30 листопада 1994року в Корабельному відділі РАГС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №539. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON][INFO] року народження та повнолітню доньку [PERSON][INFO]року народження. Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.1994 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO]року народження та [PERSON][INFO]року народження у розмірі 1/ 3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дітей. На даний час у позивачки виникла необхідність у додаткових витратах на доньку [PERSON], які пов'язані зі станом здоров*я дитини, так як донька [PERSON] перебуває на обліку у кардіолога, постійно знаходиться на лікарняному та за станом здоров*я дитина потребує постійного лікування, обстеження, дієтичного харчування, що потребує додаткових матеріальних витрат. Позивачка не працює, а відповідач станом на 01.02.2008. заборгував аліменти у розмірі 493грн.Посилаючись на наведене суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON]в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно на користь позивачки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved