Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-120 від 23.02.2006 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]народження, в розмірі 250 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час витрати на утримання дитини значно зросли, донька пішла до школи, а також відвідує додаткові заняття з англійської мови та хореографії. Крім того, стан здоров'я дитини погіршився, лікування вимагає значних коштів. Разом з тим, на даний час матеріальний стан відповідача покращився, окрім заробітної плати він має непогані додаткові заробітки та премії. Окрім стягуваних з останнього аліментів, [PERSON] ніякої допомогти на утримання доньки не надає. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем їй тяжко утримувати неповнолітню дитину, аліментів, які сплачує відповідач не вистачає, а тому просить збільшити визначений рішенням суду розмір аліментів з 250 гривень на 600 гривень, а також стягнути з відповідача 120 гривень понесених нею витрат за надання юридичної допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги, просила збільшити визначений рішенням суду розмір аліментів з 250 гривень на 400 гривень, а також стягнути з відповідача 120 гривень понесених нею витрат за надання юридичної допомоги. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 300 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006 року, з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON]на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]народження, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2005 року до досягнення нею повноліття. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 04 травня 2006 року (а.с. 11). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З наданої позивачем довідки ТзОВ "Кромберг енд Щуберт Україна" вбачається, що заробітна плата [PERSON]за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року склала 8336 грн. 83 коп. ( а.с.9). Заробітна плата відповідача [PERSON] за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року, відповідно до довідки ТзОВ "Агідель", склала 8198 грн. 56 коп. (а.с. 10). З пояснень позивача встановлено, що крім стягуваних аліментів, відповідач в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та не має на утриманні інших осіб. Дані твердження [PERSON] не спростовані. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №2-120/06 за позовом [PERSON]до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме довідки ТзОВ "Агідель" від 16 лютого 2006 року, заробітна плата відповідача за період з вересня 2005 року по січень 2006 року, тобто на час постановления рішення про стягнення з останнього аліментів сумі 250 гривень щомісячно, склала 5582, 41 грн. Разом з тим. з довідки ТзОВ "Агідель" від 2 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] працює водієм автотранспортного засобу, загальна сума доходу за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року становить 8198, 56 грн. ( а.с. 10). Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту постановления вищезазначеного рішення у [PERSON] змінився матеріальний стан, а саме збільшились його доходи, а тому є підстави збільшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів. Крім того, як встановлено з пояснень позивача, що також стверджується дослідженим в судовому засіданні заключениям Лікарсько-консультативної комісії Луцької міської дитячої поліклініки від 05.11.2007 року, неповнолітня [PERSON] частохворіюча на ГРВІ. Дана обставина свідчить про те, що стан здоров'я неповнолітньої дитини погіршився. А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача з 250 на 350 гривень щомісячно та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON]аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка часто хворіє і потребує значних коштів на лікування; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувана аліментів. а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: partial