Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з позовом про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, в судовому засіданні свій позов підтримали і суду пояснили, що вони при ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 2-2426/06 побачили у матеріалах справи заяву від імені [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Вказана заява посягає на їх честь та гідність, оскільки [PERSON] повідомляє про те, що вони, нібито, погано себе ведуть. У заяві сказано наступне: «Поэтому очень хорошо знаю о взаимоотношениях соседей и бесконечных проблемах создаваемых гражданкой [PERSON] В том числе и моя покойная мама очень страдала из-за бесконечных скандалов, устраиваемых этой женщиной и ее дочерью (были случаи, что мне приходилось вызывать неотложку как неакцию на агрессию [PERSON]). Это не единичный случай, в моем присутствии эта жанщина нападала и на других соседей и на отдыхающих и даже на их маленьких детей (с криками, угрозами и оскорблениями). Вони обидві юристи, [PERSON] багато років працювала в органах прокуратури, потім працювала адвокатом в місті Ялта, вона має незапятнану репутацію, як і її дочка [PERSON] Ця заява негативно вплинула на стан здоров'я [PERSON] Просили суд зобов'язати відповідачку спростувати викладені у її заяві відомості як наклепницьки. Заява [PERSON] негативно вплинула на їх громадський стан. В рахунок відшкодування моральної шкоди просили суд стягнути з відповідачки 1650 гривень на користь [PERSON] і 15150 гривень на користь [PERSON], а також судови витрати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, за поштовими відправленнями на пошту не зверталась, явка її до суду була визнана небов'язковою. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Факт заяви підтверджується її копією (а.с.12). Відповідно до ст.62 Конституції України, ст.2 ч.2 Кримінального Кодексу України особа вважається невиноватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину - ст. 62 Конституції України. При відсутності обвинувального вироку суду стосовно позивачів, інших фактів, які підтверджують заяву [PERSON], суд визнає цю заяву, яка була оприлюднена у судовому засіданні з боку відповідачки недостовірною. При таких обставинах відповідачка повинна спростувати викладені у заяві відомості. Відповідно до ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе та право відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, в тому числі, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи - ч.2 ст.23 п.4 ЦК України. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що факт визнання заяви [PERSON] недостовірною є достатньою підставою для задоволення заподіяної моральної шкоди. В рахунок відшкодування моральної шкоди, на думку суду, слід стягнути 1500 (одну тисячу п'ятьсот) гривень на користь кожної з позивачів. Відшкодуванню підлягають також витрати позивачів на оплату судового збору в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційне технічне забезпечення процесу в сумі 15 гривень.

Outcome: partial