Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1000 грн. 74 коп., посилаючись на те, що надає відповідачу - власнику квартири [ADDRESS]житлово-комунальні послуги, проте вартість зазначених послуг відповідач не сплачує, тобто не бере участь у загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, ухиляється від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить також стягнути на свою користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на балансі [PERSON] знаходиться житловий будинок [ADDRESS]. Відповідачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] у зазначеному будинку. Згідно з п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основні типового договору. Проте, на порушення зазначеної норми Закону відповідач ухиляється від укладення з позивачем договору про надання житлово-комунальних послуг, договірних відносин в теперішній час між сторонами немає, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення чинного законодавства України стосовно оплати житлово-комунальних послуг у будинках приватного житлового фонду. Так, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Проте, всупереч зазначеним нормативно-правовим актам відповідач вартість зазначених послуг не сплачує, тобто не бере участь у загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, допустивши заборгованість за період з січня 2005 року по 01 листопада 2007 року відповідно до наданого суду розрахунку в сумі 1000 грн. 74 коп. Оскільки позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обгрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зазначена сума заборгованості - стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі п. 1, 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІУ; ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ;

Outcome: approved