Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

В вересні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Зазначав, що постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 квітня 1998 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця до її повноліття. Після цього його сімейний стан змінився. 17 лютого 2007р. у нього від іншого шлюбу народився син [PERSON]. Рішенням Єнакіївського міського суду від 06 липня 2007р. з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця до повноліття сина. В зв'язку з народженням другої дитини у нього погіршився матеріальний стан. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини його доходу щомісяця. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 грудня 2007р. в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. В апеляційній скарзі позивач [PERSON], посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що фактично судове засідання по справі не проводилося. Суд фальсифікував протокол судового засідання та позбавив його можливості надавати докази по справі, а саме, клопотати про виклик до суду свідків. Наданий відповідачем акт державного виконавця про його спільне проживання з [PERSON]не відповідає фактичним обставинам справи і дії державного виконавця ним оскаржені до суду. В судовому засіданні апеляційного суду позивач [PERSON] доводи апеляційної скарги підтримав. Відповідач [PERSON] проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила її відхилити, а рішення суду залишити без змін. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав. Під час розгляду справи суд першої інстанції встановив, що з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей від різних матерів стягуються щомісяця аліменти в розмірі 5/12 частин його доходу, а саме: постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 квітня 1998 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця; рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 липня 2007р. з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця. Відмовляючи позивачу в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний або сімейний стан позивача не змінився, його здоров'я не погіршилося та відсутні інші суттєві обставини, що дають підстави для зменшення розміру аліментів. Такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, до нього суд дійшов внаслідок порушення норм матеріального права, Відповідно до ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи аліменти з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку були стягнуті постановою судді Єнакіївського міського 'суду Донецької області від 29 квітня 1998 року. Після стягнення на користь відповідача аліментів позивач вступив в новий шлюб з громадянкою [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] народження. Ці обставини були встановлені при розгляді справи судом першої інстанції, але суд першої інстанції дав їм невірну оцінку і дійшов висновку, що сімейний та матеріальний стан позивача не змінився, що не відповідає обставинам справи. Вступ позивача в новий шлюб та народження сина свідчить про зміну його сімейного стану, а знаходження на його утриманні разом з дочкою [PERSON] ще й сина [PERSON] свідчить про зміну матеріального стану позивача після стягнення з нього аліментів на користь відповідача. В зв'язку із зміною сімейного та матеріального стану позивача, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачу постановою судді від 29 квітня 1998 року підлягає зменшенню. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При зменшенні розміру аліментів апеляційний суд враховує стан здоров'я доньки позивача [PERSON], яка знаходиться на обліку у лікаря педіатра, її матеріальне становище, а саме, ті обставини, що вона проживає з матір'ю, яка працює сезонно з 16 жовтня 2007р. по 15 квітня 2008р. і має середній заробіток за останні три місяці роботи 619грн. 25коп. Суд також враховує стан здоров'я позивача, який на обліку у лікарів не перебуває, його матеріальне становище, а саме, ті обставини, що він працює, його середній заробіток за останні три місяці роботи складає 2455грн. 63коп., що на його утриманні, крім доньки [PERSON], також знаходиться син [PERSON], непрацездатних батьків він не має. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи норму частини 1 ст. 183 СК України, та обставина чи проживає разом з [PERSON]позивач, чи ні юридичного значення для вирішення цієї справи не має. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів доказуванню підлягає лише факт зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів. Доводи позивача про те, що судове засідання по справі фактично не проводилося, не заслуговують на увагу. Позивач визнає, що сторони та суд знаходилися у залі судового засідання, що суд видалявся до нарадчої кімнати, після чого проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду. Швидкий розгляд судом першої інстанції цієї справи не є порушенням норм процесуального права, які відповідно до ст. 311 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд. Виходячи з наведеного та вимог ст. 182, ст. 183 Сімейного кодексу України, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача, визначений постановою судді від 29 квітня 1998 року, треба зменшити з 1/4 частини до 1/5 частини доходу позивача. Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON].

Outcome: partial