Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору [PERSON] 23.05.2006 року отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 18000,00 доларів США терміном до 22.05.2013 року включно. В період з 1 по 5 число кожного місяця відповідач зобов'язаний сплачувати. - відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0.88% на суму залишку заборгованості за кредитом; - комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0.25% від суми виданого кредиту. - 350.43 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу. В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності з п.п. а) п. 2.3.3 кредитного договору та ст. ст. 611, 651 ЦК України 08 січня 2008 року Приват Банк надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. Станом на 21.01.2008 рік заборгованість відповідача становить 19444.38 доларів США, що по курсу НБУ 5.05 за долар становить 98194.11 грн., а саме: - основний борг 17725.88 доларів США по курсу НБУ 5.05 становить 89515.69 грн; - відсотки 1252.40 доларів США по курсу НБУ 5.05 становить 6324.62 грн; - комісія 309.93 доларів США по курсу НБУ 5.05 становить 1565.14 грн; - пеня 156.17 доларів США по курсу НБУ 5.05 становить 788.65 грн; В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 23.05.2006 року уклали договір застави рухомого майна № ТЕНОАЕ00000017 (надалі договір застави). Згідно п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль MAZDA, модель: 6 1.8, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шассі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до п. 15.7 договору застави ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕНОАЕ00000017 від 23 травня 2006 року в розмірі 98194.11 грн. (з яких 89515.69 грн.-заборгованість за кредитом; 6324.62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 788.65 грн.- пеня; 1565.14 грн.- комісія) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAZDA, модель: 6 1.8, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шассі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН:[NUMBER].), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Розірвати кредитний договір № ТЕНОАЕ00000017 від 23 травня 2006 р. укладений між [PERSON] та ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк». Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. В судове засідання [PERSON]не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем були порушені умови кредитного договору №ТЕНОАЕ00000017 від 23 травня 2006 року, сума заборгованості становить 98194.11 грн., а тому суд вважає, що відповідач не виконує згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання кредитного договору належним чином і тому позичальник згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved