Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 3700 грн. на термін до 13.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 1918 % на день на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені в розмірі 1% від несвоєчасно повернутої суми за кожен день прострочки, якщо прострочка більше 30 днів та штрафу в розмірі 30% від суми неповернутого кредиту, додатково підлягає стягненню штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту у випадку прострочення договору понад 7 місяців. Крім того, в забезпечення даного договору був укладений договор поруки між позивачем та [PERSON] На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 3700 грн. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 1386 грн. 85 коп., 9361 грн. пені та 1850 грн. штрафу. Просить стягнути дані суми з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі. Судом встановлено наступне. [INFO] року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту в сумі 3700 грн. на термін до 13.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 1918 % на день на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені в розмірі 1 % від несвоєчасно повернутої суми за кожен день прострочки, якщо прострочка більше 30 днів та штрафу в розмірі 30% від суми неповернутого кредиту, додатково підлягає стягненню штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту у випадку прострочення понад 7 місяців (а.с. 7-8). Крім того, в забезпечення даного договору був укладений договор поруки між позивачем та [PERSON] (а.с. 9). На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 3700 грн. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 1386 грн. 85 коп., 9361 грн. пені та 1850 грн. штрафу. (а.с. 11). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає задоволенню. У відповідності зі змістом ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки на неналежне виконання зобов"язання позивачем нарахована неустойка в загальній сумі 11211 грн. (9361 грн. пені + 1850 грн. штрафу), що значно перевищує основну суму боргу, суд вважає необхідним зменшити загальний розмір неустойки до розміру боргу по основній сумі простроченого кредиту пропорційно до складових цієї неустойки, стягнувши з відповідачів 4247 грн. 52 коп. пені та 839 грн. 33 коп. штрафу. Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved