Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту народження внучки [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Шершенівка Борщівського району, вказуючи, що його дочка [PERSON]. і зять[PERSON] в 1994 році виїхали на роботу в Росію. Чотири роки з ним проживає їх дочка, яка немає свідоцтва про народження, так як відділ РАЦС відмовляє в проведенні реєстрації народження через відсутність медичного свідоцтва про її народження з пологового будинку. [PERSON]в судовому засіданні заявлені вимоги частково змінив і пояснив, що його дочка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 9 січня 1993 року. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON]. Дочка і зять виїхали на роботу в Росію в 1994 році, а їх син перебуває на його утриманні. В 2005 році дочка приїхала в с. Шершенівка до нього додому з маленькою дитиною і пояснила, що народила дитину[INFO] року в м. Москва, однак не мала будь яких документів про реєстрацію народження і не змогла її зареєструвати в відділі РАЦС. Пояснила, що не проживає з своїм чоловіком [PERSON], а дитину народила від співжителя. Через деякий час дочка, виробивши паспорт, втекла і місце її перебування йому невідоме. Звернувся в суд з заявою і рішенням від 26 квітня 2006 року дочку позбавлено батьківських прав по відношенню до сина [PERSON]. 17 січня 2008 року відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції відмовлено в поновленні актового запису про народження [PERSON]. Просить встановити факт народження [PERSON] дівчинки в м. Москва[INFO] року. Представник відділу РАЦС Борщівського районного управління юстиції в судовому засіданні пояснила, що неможливо провести реєстрацію народження дівчинки, так як немає медичного свідоцтва про народження, а дублікат до уваги не може братися. Погоджується щоб судом було встановлено даний факт. Заслухавши пояснення заявника, представника відділу РАЦС Борщівського районного управління юстиції, свідків дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції 9 січня 1993 року зареєстрували шлюб в Шершенівській сільській раді[PERSON] і [PERSON], яка змінила прізвище на [INFO]. З дубліката медичного свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 21 червня 2005 року міською клінічною лікарнею № 36 м. Москва, слідує, що [PERSON], [INFO] року народження, жителька с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, народила дівчинку [INFO] року о 21 год. 15 хв. в міській клінічній лікарні № 36 м. Москва. Як видно з довідки ФАПу с. Шершенівка Борщівського району [PERSON] прибула в квітні 2005 року з м. Москви з дитиною жіночої статі віком 1 рік 5 місяців, яка перебуває під наглядом ФАПу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], Шершенівський сільський голова і [PERSON]., завідуюча дитячим садочком с. Шершенівка, кожен зокрема пояснили, що дійсно в с. Шершенівка проживає дівчинка, дочка [PERSON], разом з дідусем бабусею. Мати її залишила і де вона перебуває невідомо. Дитина ходить в садочок і записана з слів, як [PERSON],[INFO] року народження. Свідоцтва про її народження немає. Відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції відмовлено 17 січня 2008 року в поновленні актового запису про народження [PERSON]. Як видно з ксерокопії заяви, яку подала [PERSON] в відділ РАЦС Борщівського районного управління юстиції 11 липня 2005 року, вона просила зареєструвати народження дочки з посиланням на медичне свідоцтво про народження. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в судовому засіданні всіма доказами підтверджено, що [PERSON], [INFO] року народження, жителька с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, народила дівчинку [INFO] року о 21 год. 15 хв. в міській клінічній лікарні № 36 м. Москва, а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст. 49 ЦК України,

Outcome: approved