Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1344,57 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідачка позов не визнала, суд пояснила, що працівники позивача сказали їй, що треба міняти пломбу, бо вона стара, заповнили якісь папери, вона підписала там, де вони вказали. У судовому засіданні досліджені докази: акт про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”; особовий рахунок, розрахунок збитків; трасологічна експертиза; акт про вилучення пломби. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2004 року працівниками позивача був складений акт про порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення, що виразилося у пошкодженні пломби енергопостачальної організації, у квартирі [ADDRESS]. На підставі вказаного акту відповідачем з порушенням діючого законодавства без встановлення необхідних даних був зроблений розрахунок розміру збитків, а тому позов задоволенню не підлягає. Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з наступного: Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Згідно із п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постанвою НКРЕ №1416 від 22.11.99. (далі Методика) "У разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: Wдоб = P х T (кВт.год), (1) де P - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів; T - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу". Виходячи з цього, відповідно до Методики для визначення розміру збитків необхідне значення пропускної здатності електромережі, визначення якої у свою чергу залежить від площі перерізу проводів цієї електромережі. Як пояснили у судовому засіданні 17.03.08. відповідачка та свідок [PERSON] вони не бачили, щоб працівники позивача перерізали провід. У акті про порушення дані про площу проводу також відсутні (а.с.5), тобто пропускна здатність електромережі не встановлювалася і не може бути визнана достовірною та враховуватися при визначені розміру збитків. Таким чином, позивачем не доведений розмір збитків, нанесених відповідачкою порушенням Правил, його визначення на підставі наявних матеріалів справи даних неможливо, а тому позов задоволенню не підлягає. Окрім того, відповідно до п.5 Методики збитки розраховуються "...за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності)". Згідно акту остання перевірка відповідачки провадилася 13 січня 2003 року (а.с.5 зв.). Розрахунок збитків складений, починаючи з 09 червня 2004 року (а.с.6), а за особовим рахунком остання перевірка була 04 листопада 2004 року (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed