Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

Позивач КП “Донецькоблводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачці по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.10.2007 року. 22.12.2006 року розпорядженням голови Донецької обласної держадміністрації №632 був затверджений статут ДОКП «Донецькоблводоканал», відповідно до п.1.1 якого КП «Донецькоблводоканал» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДОКП «Донецькоблводоканал». Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. З 01.01.2000 року відповідачці [PERSON]. надано послуг на загальну суму 1592,58 гривень. 19.02.2007 року відповідно до Закону України від 20.02.2003 року №554-IV „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” з відповідачкою укладено договір на щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості по 132,72 гривень та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з водопостачання та водовідведення. Порушуючи чинне законодавство та умови складеного договору вона тривалий час ухиляється від добровільної сплати вказаної суми, внаслідок чого має заборгованість станом на 01.10.2007 року у розмірі 2135,14 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь, також просить розірвати договір про реструктуризацію від 19.02.2007 року, укладений між КП “Донецькоблводоканал” та відповідачкою. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника КП “Донецькоблводоканал”, на позові наполягає. Відповідачка [PERSON]., будучи повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. проживає за адресою: м.[ADDRESS](а.с.5). КП “Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачці по водопостачанню та водовідведенню. Згідно до укладеного 19.02.2007 року договору про реструктуризацію заборгованості відповідачка зобов'язана щомісячно рівномірно погашати реструктуризовану заборгованость по 132,72 гривень та своєчасно сплачувати поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.6). Відповідачка порушила істотні умови договору та неналежно виконувала обов'язки відповідно до його умов, тому за даними особистого рахунку №253522, відкритого на ім'я [PERSON]., за період з 01.01.2000 року по 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 2135,14 гривень, яку остання відмовляється добровільно сплатити і яку необхідно стягнути на користь позивача в судовому порядку (а.с.7-9). Окрім того, суд вважає за необхідне розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 19.02.2007 року, укладений між КП «Донецькоблводоканал» та відповідачкою [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Донецькоблводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.2,4).

Outcome: approved