Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Підприємство теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 1349 грн. 54 коп., посилаючись на те, що між сторонами 20.12.2007 року укладений договір про надання послуг з центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання. Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання та підігрів води . Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги. З 01.07.2006 р. по 01.01.2008 рік за ними рахується заборгованість за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 1349грн. 54 коп. Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ комунальні послуги. Однак відповідачі гроші не вносять, чим порушують взяті на себе зобов”язання. Представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з»явилися хоча про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно в установленому законом порядку. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі до суду не надіслали. Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з»явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від відповідачів не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у їхню відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. Із повідомлення вбачається, що відповідачі дійсно були попереджені про те, що слухання справи відбудеться 05.03.2008року о 09 год.00 хв. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідачі неодноразово попереджувались про оплату за надані послуги, але гроші не вносять. Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідачів по оплаті за комунальні послуги за період з 01.07.2006р. по 01.01.2008 рік становить 1349 грн. 54 коп. Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово - комунальні послуги. Цієї вимоги відповідачі не виконують. Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку з відповідачів солідарно відповідно до ст. 64 ЖК України. У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача 30 грн. по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення.

Outcome: approved