Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

05.02.2008 року до Шацького районного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту - факту смерті її чоловіка - [PERSON]. Свою заяву обгрунтовувала тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Оскільки його смерть наступила раптово в будинку в якому він проживав, що підтверджується постановою Любомльської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, крім того, він хворів, тому, в лікувальну установу не звертались, а отже, даний факт не був констатований медичною установою. Заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про смерть чоловіка, однак їй було відмовлено мотивуючи, що у відділу реєстрації актів цивільного стану немає правових підстав для реєстрації акту про смерть, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт смерті - довідка медичної установи. Свідоцтво про смерть чоловіка необхідне заявниці для отримання допомоги на поховання. Тому, заявниця з наведених підстав звернулася до суду. На попередній судовий розгляд заявник не з»явилася, проте, подала на адресу суду письмову заяву в якій просила справу розглянути по суті в попередньому судовому засіданні з ухваленням по справі судового рішення, яким задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Шацького РУЮ також на попередній розгляд справи не з»явилась і також подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги [PERSON] просить задовольнити. За таких обставин, суд з врахуванням письмової думки заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, які вважає достатніми, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: - даний факт підлягає встановленню, оскільки породжує юридичні наслідки та є підставою виникнення цивільних прав, згідно ст.11 ЦК України; - чинним законодавтсвом не встановлено іншого порядку його встановлення /п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України/; - встановлення факту не пов”язується з наступним вирішенням спору про право; - встановлення даного факту є необхідним заявниці в зв”язку з отриманням допомоги на поховання: - факт, що заявник являється дружиною особи, факт смерті якої підлягає встановленню підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка наявна в матеріалах справи /ар.сп. 7/; - факт відмови у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції підтверджується довідкою вид. за № 57/2-2.15 від 29.01. 2008 р ; - З довідки Ростанської сільської ради, виданої 10.09.2007 року за № 416 вбачається, що [PERSON] похований на Ростанському сільському кладовищі в червні 2007 року; - З копії Постанови Любомльської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2007 року вбачається, що в ході проведеної перевірки по факту смерті гр.[PERSON] встановлено, що останній помер у власному будинку [INFO], труп якого було виявлено гр.. [PERSON], яка, 26.06.2007 року зайшовши в будинок, виявила [PERSON] лежачим на ліжку і без ознак життя, про що відразу повідомила сусідів. Внаслідок поверхневого огляду трупа, слідів пошкоджень цілісності тканин не виявлено, що дає підстави припускати, що його смерть настала внаслідок природної смерті. - Отже, факт смерті особи - [PERSON]. в певний час - [INFO] підтверджується довідкою Ростанської сільської, постановою Любомльської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], помер [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved