Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 2816,99 гривен та судові витрати у сумі 81 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВАТ „ Крименерго” надає відповідачу послуги із забезпечення електроенергією, за яку останній, у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, у встановлений час, та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далії ПКЕЕ). 16.09. 2005 року представниками Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „ Крименерго” при перевірці електроустановки за містом мешкання відповідача за адресою: м. Ялта, вул. Верхнєслободська, б. 2, кв. 5 встановлено порушення п. 42, 53 ПКЕЕ, допущенне відповідачем, а саме: самовільне підключення до мереж ОАО « Крименерго», електроенергія споживається, лічильником не враховується. Своїми незаконними діями відповідач причинив збиток позивачу відповідно протоколу № 293 від 10.10.2005 року у сумі 2816,99 гривень, у зв'язку з чім, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав. Суд вважає можливим, на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач э абонентом ВАТ «Крименерго» с 1998 р., прилад обліку електричної енергії встановлений 1987 р. у квартири, відповідача має особистий рахунок № 247247 . 16.09.2005 року представниками Ялтинської міської електричної мережі ВАТ „Крименерго” встановлено, заподіяне відповідачкою, порушення п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (далії ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення до мереж ОАО « Крименерго», електроенергія споживається, лічильником не враховується. По факту виявлених порушень згідно з п. 53 ПКЄЄ представниками позивача був складений акт № 044525 від 16.09.2005 року . Протоколом комісії № 293 від 10.10.2005 року у порядку, встановленому ПКЕЕ, був визначений розмір збитку, заподіяних позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, шляхом обчислення обсягу електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, відповідно методиці, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики № 526 від 04.05.2006 року, якій склав 2816,99 гривень . Відповідачу було надіслано попередження з вимогою сплатити суму шкоди . Однак до справжнього часу відповідач суму шкоди на користь позивача не сплатив. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла її . Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення законодавства про електроенергетику тягне за собою, встановлену чинним законодавством України дисциплінарну, адміністративну, кримінальну або цивільну відповідальність Вина [PERSON] у спричиненні шкоди позивачу підтверджується актом № 044525 від 16.09.2005 року, протоколом № 293 від 10.10.2005, поясненнями представника позивача. Про те добровільно відповідач заборгованість не погасив, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і судовий збір у сумі 51 гривна. На підставі викладеного,

Outcome: approved