Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Прокурор м.Судака в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON]. матеріальної шкоди у сумі 4497 гривень 29 копійок, посилаючись на те, що відповідач, не являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», не уклавши з Судацьким РЕМ ВАТ «Крименерго» договір про користування електроенергією, скоїв порушення Правил користування електричною енергією. При перевірці 14.04.2006р. за адресою:[ADDRESS], було встановлено порушення відповідачем [PERSON]. Правил користування електричною енергією: зроблено накид дротів на лінію електропередач, відсутній прилад обліку електроенергії, тобто електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 4497 гривень 29 копійок. В судовому засіданні помічник прокурора Отченашенко М.М. наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов. Представник позивача за дорученням Півоварова Е.В. на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому просив зменшити суму матеріальної шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанім є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]., не будучи споживачем електроенергії, що відпускається Судацьким РЕМ, 14.04.2006р. за адресою[ADDRESS], порушив Правила користування електричною енергією: зробив накид дротів на лінію електропередач, був відсутній прилад обліку електроенергії, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась і не оплачувалась, що підтверджується актом «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» №054070 від 14.04.2006р., чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 4497 гривень 29 копійок. Згідно з довідкою - розрахунком Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу складає - 4497 грн. 29 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. Таким чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 4497 грн. 29 копійки, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 1500 гривень 00 копійок у відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, яку повинно бути стягнуто на користь позивача. Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.509, 526, 1166 ч.1, ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial