Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 22.09.1997 р. В 1999 р. позивач дав дозвіл на прописку [PERSON], на той час чоловіка його доньки, на прописку в своєму будинку. Проте, відповідач в будинку [ADDRESS] не проживав. Даний факт підтверджується довідкою сільської ради. Факт реєстрації відповідача обмежує його право власності, а саме право розпоряджатись майном, оскільки потенційні покупці не бажають купувати нерухомість, за адресою якої зареєстровані інші особи. В зв'язку з цим між ним та відповідачем виник житловий спір. 18.02.2007 р. шлюб між його дочкою та відповідачем був розірваний Ленінським районним судом. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав із вказаної квартири . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , та просить визнати відповідач [PERSON] таким, що втрати право на користування жилим приміщенням, дав аналогічні покази викладені в позові. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача повністю підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить опублікування оголошення у пресі про виклик його до Вінницького районного суду в судове засідання . Відповідно до вимог п.9 ст.74 ЦПК України відповідач ,місце проживання якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачеві [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується к/к технічного паспорту (а.с.68) Згідно довідки Стадницької сільської ради №636 від 02.06.2006 р. вбачається, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], який за даною адресою не проживає (а.с.11); Той факт, що відповідач по справі більше шести місяців не проживає в будинку [ADDRESS] проте залишається в ньому зареєстрованим підтверджується довідкою виданої виконкомом Стадницької сільської ради №518 від 31.07.2007 р. вбачається, що [PERSON] з січня 1999 року в будинку [ADDRESS]не проживає. Відповідно ст. 71 ЖК України відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням, так як відсутній за місцем проживання та прописки понад шість місяців . Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Так, згідно з ч.2 ст.2 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, - реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 року №9, - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім”ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Крім цього, будучи зареєстрованим в квартирі і не проживаючи там, відповідач порушує ст.ст. 6,7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, відповідно до яких, - громадяни України, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку [ADDRESS] понад шість місяців , однак він залишається бути зареєстрованим за даною адресою .

Outcome: approved