Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 26.12.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 29/ЕКЗ/2006-840 за яким відповідачу надано кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Згідно п.3.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. У відповідності до 8.1;8.2,8.3 договору у разі порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу в сумі 25% від суми заборгованості. Станом на 15.01.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором №29/ЕКЗ/2006-840 від 26.12.2006 року в сумі 4838,32 доларів США, еквівалент по курсу НБУ 24433 грн.51 коп. заборгованість по кредиту складає 3632,19 доларів США, еквівалент по курсу НБУ 18342 грн.56 коп.; заборгованість за відсотками складає 822,83 доларів США еквівалент по курсу НБУ 4155 грн. 29 коп.; заборгованість по пені складає 52,05 доларів США еквівалент по курсу НБУ 262 грн. 85 коп., штраф складає 331, 25 доларів США еквівалент по курсу НБУ 1672 грн. 81 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору № 29/ЕКЗ/2006-840 від 26.12.2006 року та стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду шляхом розміщення оголошення в газеті „Черкаський край” № 27 від 04 квітня 2008 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору №29/ЕКЗ/2006-840 від 26.12.2006 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 доларів США на строк до 22.12.2008 року зі сплатою 24% річних. Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п.3.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних, що обчислюються виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, 360 днів у році. У відповідності до 8.1;8.2,8.3 договору у разі порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу в сумі 25% від суми заборгованості. Згідно заяву на видачу готівки № NL-1 від 26 грудня 2006 року, вбачається, що відповідач отримав кошти в сумі 5000 доларів США. З листа - претензія № 34/3130-05/227 від 26.09.2007 року виданої ВАТ „Надра” банк, вбачається, що позивачем повідомлявся відповідач про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 29/ЕКЗ/2006-840 від 26.12.2006 року. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра”, вбачається, що станом на 15.01.2008 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №29/ЕКЗ/2006-840 від 26.12.2006 року в сумі 4838,32 доларів США, еквівалент по курсу НБУ 24433 грн.51 коп. заборгованість по кредиту складає 3632,19 доларів США, еквівалент по курсу НБУ 18342 грн.56 коп.; заборгованість за відсотками складає 822,83 доларів США еквівалент по курсу НБУ 4155 грн. 29 коп.; заборгованість по пені складає 52,05 доларів США еквівалент по курсу НБУ 262 грн. 85 коп., штраф складає 331, 25 доларів США еквівалент по курсу НБУ 1672 грн. 81 коп. - згідно меморіального ордеру № 7 від 04 квітня 2008 року виданого філією ВАТ КБ „Надра” Черкаське РУ, вбачається, що позивачем були понесені витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 72 грн. Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином відповідачем був порушений кредитний договір №29/ЕКЗ/2006-840 від 26.12.2006 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 244 грн.34 коп., витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved