Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с.Білка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина: грошові вклади на рахунках у Ощадному банку України, жилий будинок та земельна ділянка розміром 0,2422 га, яка розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На момент смерті вона була єдиною спадкоємицею після померлої. За життя померла склала заповіт на її ім'я та ім'я її чоловіка [PERSON], який помер раніше спадкодавця. На початку лютого 2008 року вона звернулась з заявою в Тростянецьку держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили з тієї підстави, що пропущений строк на звернення в державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що не звернулася до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після смерті [PERSON] вона звернулася в усному порядку до сільської ради по питанню оформленню спадщини, де їй пояснили, що свідоцтво про право на спадщину оформляє Тростянецька держнотконтора після спливу шести місяців після смерті спадкодавця і строк оформлення спадщини необмежений,тому вона вважала, що повинна звернутись до нотаріальної контори після спливу шести місяців,в зв'язку з чим і не звернулася вчасно. Тому [PERSON] була вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заяви, згідно якої Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с.Білка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: грошові вклади на рахунках у Ощадному банку України, жилий будинок та земельна ділянка розміром 0,2422 га, яка розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією ощадної книжки, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією довідки -характеристики на будинок, яка видається в зв'язку з оформленням спадкових прав (а.с.8-11). За час життя, 21 листопада 2000 року,[PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме прао заповідала [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 21.11.2000 року секретарем виконкому Білківської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.7). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5), тобто помер раніше спадкодавця. На момент смерті, померлої [PERSON], позивач була єдиною спадкоємицею. Фактично спадщину [PERSON] прийняла, так як володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, охороняє спадкове майно. З заявою про відмову від спадщини в Тростянецьку держнотконтору вона не зверталася. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори, оскільки після смерті [PERSON] вона звернулася в усному порядку до сільської ради по питанню оформленню спадщини, де їй пояснили, що свідоцтво про право на спадщину оформляє Тростянецька держнотконтори після спливу шести місяців після смерті спадкодавця і строк оформлення спадщини необмежений, тому позивач і не звернулася вчасно до нотаріальної контори. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved