Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 8 серпня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачам в Полтавському міському будинку, реєстраційний запис № 1973. Від даного шлюбу дітей не мають але відповідач не бажає з'являтися до органів РАЦС для розірвання шлюбу. Причиною звернення до суду є та обставина, що чоловік допустив подружню невірність, залишивши позивачку а сам переїхав проживати до іншої жінки. Подружні стосунки сторони припинили 23.06. 2006 року. Позивачка мешкає в [ADDRESS], а позивач в [ADDRESS], сторони не спілкуються і шлюб існує лише формально. Окрім цього за час подружнього життя в „Ощадбанку” та банку „Аваль” були відкриті рахунки на ім'я відповідача, які позивачка бажає розділити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, просила витрати по розірванню шлюбу та судові витрати покласти на відповідача, додала що шлюб у сторін другий. Відповідач у судовому засіданні позов визнав але просив витрати по справі покласти на сторони порівну. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 1990 року сторони зареєстрували шлюб в Полтавському міському будинку реєстрації шлюбів, актовий запис № 1973. Від даного шлюбу дітей не мають, проживають окремо, шлюбні відносини припинили в червні 2006 року, відновити шлюбні відносини не бажають. Відповідно довідки ВАТ „Державний ощадний банк України” на ім”я позивача відкриті рахунки, в ТВБВ № 43/0966: №[NUMBER] відкритий 31.05.1991 року залишком вкладу 00 грн. 18 коп., №[NUMBER] (компенсаційний) відкритий 21.11. 1996 року з залишком вкладу 1465 грн. 84 коп. компенсаційної суми, № [NUMBER] відкритий 1.03.1991 року з залишком вкладу 0 грн. 33 коп. В ТВБВ Ощадбанку №43/0110: №[NUMBER] ( компенсаційний ) відкритий 30.04.1997 року з залишком вкладу 55грн. 00 коп. компенсаційної суми. Відповідно довідки ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” рахунок на ім”я позивача закритий. Відповідно ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що сторони збереження сім”ї та примирення не бажають, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved