Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що з 25.01.1986 року по 23.05.2006 року він перебував у шлюбі з [PERSON]., відповідачкою по справі. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2006 року з [PERSON]. на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON]., у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2006 року та до його повноліття. На час прийняття зазначеного рішення суду та на теперішній час позивач проживає з сином в одному будинку, він постійно приймав участь в його утриманні. [PERSON]. створила нову сім»ю та з 2006 року переїхала до іншого місця проживання. Оскільки син досі проживає разом з [PERSON]. та знаходиться на його утриманні, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментах, яка виникла з 20.02.2006 року по 20.10.2007 року. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги по вищезазначеним обставинам, просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, оскільки син фактично знаходиться на її утриманні, вона постійно сплачує за його навчання в Херсонському морському коледжі, що складає 7 200 грн. на рік, купує йому одежу та дає готівкові кошти. Крім того, [PERSON]., хоча й не проживає з сином в одному будинку, оплачує всі комунальні послуги та постійно відвідує сина, щоб приготувати йому їжу, попрасувати його речі та інше. Відповідач не здійснив жодної проплати аліментів за період з 20.02.2006 року та по теперішній час. В зв'язку з чим [PERSON]. вважає, що позов необґрунтований та задоволенню не підлягає. Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON]та [PERSON] . Згідно довідки № 11 від 16.07.2007 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], [PERSON]. та [PERSON]. розірвали шлюб 23.05.2006 року. Згідно квитанцій № 45 та № 46 від 26.08.2005 року, [PERSON]. сплатив в рахунок оплати за навчання [PERSON]. 3 450 грн. Відповідно квитанцій від 27.06.2006 року, 07.09.2006 року, 16.01.2007 року та 07.09.2007 року, [PERSON]. сплатила за навчання [PERSON]. 7 062,5 грн. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з батьком - [PERSON]. за адресою[ADDRESS]. Однак будинок був поділений на дві окремі частини, зараз він проживає в тій частині будинку, яка належить його матері [PERSON]., а батько - у своїй з іншою жінкою. Його мати - [PERSON]. більше року проживає окремо, але вона приїжджає до нього три - чотири рази на тиждень, дає йому готівкові кошти, готує йому іжу, прасує одежу, купує продукти харчування, одежу та інші необхідні речі, оплачує його навчання в Херсонському морському коледжі. Батько інколи запрошує його поїсти разом з ним, купує одежу. Мати витрачає в місяць на [PERSON]. набагато більше, ніж 170 грн., які вона повинна отримувати від батька як аліменти. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодних доказів того, що [PERSON]. знаходиться на його утриманні, що б дало підставу для звільнення [PERSON]. від сплати аліментів. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON]. майже не приймає участі в утриманні сина - [PERSON]., не сплачує аліменти на його утримання, в результаті чого в період з 20.02.2005 року по 01.08.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 2 828,80 грн. Проплати за навчання [PERSON]. за 2005 рік, були здійснені у період шлюбу сторін. Всі витрати, пов'язані з утриманням сина, виконує [PERSON]., яка сплачує за його навчання, оплачує комунальні послуги, купує одежу та інше, доглядає за сином. В зв'язку з чим, суд вважає, що позов [PERSON]. до [PERSON] . про звільнення від стягнення аліментів та заборгованості по аліментах необґрунтований та задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed