Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідачка [PERSON]., є споживачем Саратського РЕМ, на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER]на користування електроенергією, у зв'язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованого по [ADDRESS] 15 грулня 2005 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідачки, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтад відгалудення на вводі в будинок, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі цього, у присутності відповідачки [PERSON]. був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 035085, який вона підписала, чим підтвердила факт порушення. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз'ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 17.06.2005 року по 16.12.2005 року (182 доби), склала 2629,15 гривень, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години. Відповідачка добровільно збиток не погасила, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача, Мітітєл В.В., який діє на підставі довіреності, позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON]., будучі належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку у зв*язку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно п. п. 5.1, 6.40, 6.41 “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996 року №28, у редакції постанови від 17.10.2005 року № 910, - Договір про постачання електричною енергією є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін… У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії… порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень… Акт складається в двох примірниках… Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Як видно з пп. 7 п.2.1 ст.2, пп.6 п.3.1, п.3.2, пп. “а” п.3.3 ст.3 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, - Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… використання різноманітних пристроїв з метою зменшення показів засобу обліку… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… якщо споживач порушив умови монтажу…, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки… З акту № 035085 від 15 грудня 2005 року (а.с.6) видно, що на момент перевірки в будинку відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: монтаж відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідачка [PERSON]. з виявленим порушенням погодилась, про що свідчить підпис в акті. У зв'язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 17.06.2005 року по 15.12.2005 року (182 доби), склала 2629,15 гривень, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години (а.с. 5). Особовий рахунок [NUMBER](а.с. 8-11), відкрито на ім'я [PERSON]., за адресою: [ADDRESS] Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою [PERSON]., з метою заниження показань споживання електроенергії, тому вона повинна відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі 2629 гривень 15 копійок. Крім того, відповідачка [PERSON]. повинна відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Outcome: approved