Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

06.11.2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в квартиру [ADDRESS] за період з 01.11.2005 р. по 01.09.2007 р. у розмірі 880,55 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000 року позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача Холод О.А. ( за довіреністю) подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, в разі неявки відповідача простить постановити заочне рішення. Відповідач у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є повідомлення про вручення їй судової повістки 04.01.2008р. Не повідомила суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників. Заборгованість власників квартир, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач проживають в кв. [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 32,85 кв.м., пільг немає. Квартира приватизована. За період з 01.11.2005 р. по 01.09.2007 р. заборгованість з оплати за послуги теплопостачання складає 880,55 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7) та копією особового рахунку відповідач (а.с.8). 2 Відповідач уклала договір № 11342 від 15.02.2007р. з ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про надання послуги з централізованого опалення ( а.с.3-4), відповідно до ч.10 п.4.2 цього договору, споживач зобов'язувався вносити плату за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. До укладення зазначеного договору відповідач користувалася послугами з теплопостачання і відповідно до вимог ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, повинна була своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього Законом та договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (а.с.1), а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved