Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Агрономічної сільської Ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач просить винести рішення, яким визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 06.09.1996 року, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської Ради Вінницького району від 31.01.1994 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №205 на земельну ділянку площею 0,2545 га, посилаючись на те, що він є власником вищезазначеної земельної ділянки площею 0,2545 га, яка розташована в [ADDRESS], згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 06.09.1996 року. Наприкінці 2007 року позивач вирішив відчужити на користь моєї доньки зазначену вище земельну ділянку і у зв'язку з цим звернувся до нотаріуса. Однак, після огляду Державного акта на право приватної власності на землю від 06.09.1996 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району від 31.01.1994 року на ім'я позивача, нотаріус повідомив що посвідчити відчуження земельної ділянки не може, тому що в Державному акті в формуванні мети призначення земельної ділянки вказано «ведення особистого підсобного господарства», а згідно чинного законодавства України відчуження таких земельних ділянок неможливе. В Державному акті на право приватної власності на землю в формуванні мети призначення земельної ділянки допущена помилка. Відповідно до рішення 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району від 31.01.1994 року земельну ділянку по [ADDRESS] передано позивачу для індивідуального житлового будівництва та обслуговування господарських будівель, що підтверджується копією вказаного рішення, листами Агрономічної сільської ради. На звернення позивача до сільської ради про виправлення у державному акті допущеної описки в формуванні мети призначення земельної ділянки, сільська Рада відмовила та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою; ст.155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. В зв'язку з допущеною опискою в державному акті, порушено право позивача щодо користування та розпорядження належною йому на праві власності земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, дав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, також пояснили, що не може відчужити належну йому земельну ділянку на території Агрономічної сільської Ради на користь своєї дочки, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН від 06.09.1996 року, в графі - мета призначення земельної ділянки, помилково зазначено, що вона призначена для ведення особистого підсобного господарства, тоді як згідно рішення Агрономічної сільської Ради від 31.01.1994 року земельну ділянку в с.Агрономічне йому передано для індивідуального житлового будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд. Також пояснив, що на вказаній земельній ділянці ним побудований будинок з господарськими будівлями та спорудами. Просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю. Представник Агрономічної сільської Ради в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно в державному акті на право приватної власності на землю виданому на ім'я [PERSON]. в графі призначення земельної ділянки допущено помилку, а саме: зазначено що земельна ділянка призначена для ведення особистого підсобного господарства, тоді як сільською радою дана земельна ділянка надавалася для індивідуального житлового будівництва, та обслуговування господарських будівель і споруд, що підтверджується рішенням 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської Ради від 31.01.1994 року. Заслухавши пояснення позивача, представника Агрономічної сільської ради, та дослідивши матеріали справи, а саме: державний акт на право приватної власності на землю, рішення агрономічної сільської Ради від 31.01.1994 року, листи Агрономічної сільської Ради, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. А саме, судом встановлено що в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН від 06.09.1996 року виданому на ім'я [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської Ради від 31.01.1994 року допущено помилку в заповненні графи - призначення земельної ділянки, а саме, зазначено: «ведення особистого підсобного господарства», тоді як згідно рішення Агрономічної сільської Ради від 31.01.1994 року позивачу [PERSON]. передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва та обслуговування господарських будівель. Ч. 2 ст.152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Відповідно до ст.155 ЗК України даний державний акт на право приватної власності на землю необхідно визнати недійсним та скасувати, оскільки порушено право позивача щодо володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою. Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.152, 155 ЗК України та ст.393 ЦК України. Суд

Outcome: approved