Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON]. 03.03.2008 року звернулись в суд зі спільною позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по[ADDRESS]після смерті їх матері [PERSON], померлої[INFO], в рівних долях по 1/2 частині кожному. З позовної заяви виходить, що[INFO]помер батько позивачів - [PERSON], а[INFO]померла мати позивачів - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями по [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній. Заповіту спадкодавець не складала. На час відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом зі спадкодавцем і тому згідно п. 3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. 06.12.2005 року позивачі подали заяви до Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивачів, інших спадкоємців першої черги не має. Зазначений будинок було збудовано батьками позивачів під час перебування у шлюбі і в силу діючого законодавства він є їхньою спільною сумісною власністю. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті матері та мають право зареєструвати спірний будинок і оформити своє право власності на його частини. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті їх матері - [PERSON], померлої[INFO], в рівних долях по 1/2 частині кожному. Ухвалою судді від 12 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивачі [PERSON]. та [PERSON]. підтримали заявлені ними позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Підтвердили в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначили, що на момент смерті вони проживали разом з померлою матір'ю. Після смерті матері вони звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. Відповідний будинок був побудований їх батьками в період перебування у шлюбі, але за життя батьки не зареєстрували своє право власності на домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримали. Через це за ними слід визнати право власності на відповідні частини домоволодіння яке належало померлій [PERSON] Відповідач по справі - Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 121 від 14.04.2008 року з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради у зв'язку зі службовою зайнятістю, проти позовних вимог позивачів не заперечують ( а.с. 39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 32 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що[INFO]в м. Городня Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 31.03.2005 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 12.09.1970 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 12.09.1970 року зроблено відповідний запис за № 49. Спільне прізвище подружжя після одруження - Непоп ( а.с. 11, 40 ). Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON]., відповідно до ст. 1261 ЦК України, являлись дружина померлого - [PERSON]та діти померлого [PERSON]. та [PERSON].. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.07.2005 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла[INFO]в м. Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей 01.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 112 ( а.с. 7 ). Стаття 1276 ЦК України передбачає, що в разі якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія ). Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачі. [PERSON]являється сином померлої [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідно до якого, [PERSON]народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13 ). [PERSON]являється донькою померлої [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії[NUMBER], відповідно до якого, [PERSON]народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON]- її діти [PERSON]. та [PERSON]. звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 06.12.2005 року відкрита спадкова справа № 264 до майна [PERSON]., померлої[INFO], по заявам про прийняття спадщини гр. [PERSON]. та [PERSON]. (а.с. 33 - 38). Як вбачається з наданих доказів, а саме копії плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво житлового будинку по [ADDRESS], відповідна земельна ділянка площею 600 кв. м. була відведена [PERSON] для будівництва житлового будинку на підставі рішення міськвиконкому № 238 від 28.12.1970 року ( а.с. 26 ). Відповідно до копії домової книги встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.02.1977 року були зареєстровані проживаючими в будинку[ADDRESS]. В послідуючому нумерацію будинку було змінено та позначено будинок під [ADDRESS]. Діти померлих [PERSON]. та [PERSON]., а саме [PERSON]. значиться зареєстрованим в будинку [ADDRESS] з 16.01.1996 року, а [PERSON]. значиться зареєстрованою у вказаному будинку з 05.02.1999 року ( а.с. 16-21 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був побудований [PERSON]. та [PERSON]під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 369 від 18.02.2008 року встановлено, що право власності на жилий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1973 році ( а.с. 15 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON]. та [PERSON]кожному з них належала на праві власності 1/2 частина спірного домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючі документи на відповідні частки померлих в спадковому будинку відсутні. Після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON]прийняла спадщину померлого чоловіка, але не встигла належним чином оформити свої права на спадкове майно померлого чоловіка та на своє нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги є двоє рідних дітей померлої. Виходячи з вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них належить в порядку спадкування за законом 1/2 частина спірного домоволодіння. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON]на праві власності належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарським будівлями по [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вказаного спірного домоволодіння належала померлому [PERSON]., і вказану частину домоволодіння після смерті останнього прийняла його дружина - [PERSON]., яка померла[INFO], та не встигла оформити свої спадкові права на відповідне майно. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], а також визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини домоволодіння по[ADDRESS] Враховуючи наведене,

Outcome: approved