Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

У січні 2008 року прокурор Красногвардійського району в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні вказаної дитини. Позивач зазначив, що 09.07.2007 року померла мати [PERSON], він мешкав з батьком, який зловживав спиртними напоями, у будинку не було тепла та світла. З 13.04.2007 року дитина знаходиться у притулку. [PERSON] не приймав участі у виховуванні дитини, не піклується про її здоров&acute;я, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просив позбавити [PERSON] батьківськіх прав по відношеню до дитини [PERSON], а також стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно. У судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Пшеничний М.Ю. підтримав позовні вимоги, просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання на користь Органу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він ще при житті матері дитини не проживав з сім`єю, а саме з весни 2006 року. Дитина залишилася з матір`ю, проживаливони у бабусі. З того часу допомогав, інколи возив дитину до свого батька. Про те, що дитина була голодна, бродяжничала, ніхто за нею не наглядав він знав. Але забрати дитину до себе не має можливості, тому як не має житла та постійного заробітку. Проживає разом із батьком у його співмешканки. Будинок, в якому він жив раніше, зруйнований. В 2007 році дитину забрали до притулку, приїзджав туди за рік 3 рази. Пояснив також, що бажає забрати дитину до себе з притулку, але після того як відремонтує будинок та знайде постійну роботу. Просив не позбавляти його батьківських прав у відношенні [PERSON]. Представник служби по справам неповнолітніх Хребтова Л.Д. у судовому засіданні пояснила, що батько про долю дитини не турбувався, матеріальної допомоги не надавав. Дитина жила з матір`ю, яка померла. Дитина була безпритульна, голодна, ніхто нею не опікувався, тому хлопчика забрали до притулку. Відповідач немає роботи, житла. Обов`язків по вихованню та забеспечення дитини не виконує. Вважає, що є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є секретарем сільської ради. Сім`ю Ковцунів знає з 2001 року. Мати [PERSON] з 2002 року дуже пила. Влітку 2007 року вона померла. [PERSON] вже рік не мешкає у селі. Дитина хворіла, бродяжничала. Дитину відвезли до притулку ще до смерті матері. Батьки все пропили. У будинку ніхто не мешкає, тому як там немає ніяких умов. Після відправлення дитини до притулку, батько ніколи не з`являвся у селі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є працівником притулку, в якому знаходиться [PERSON] До притулку дитина була доставлена з тяжкою формою хвороби чесотки, виснажений. Батько навідувався до притулку тільки два рази, тому як наполягали рідні. Бажання забрати дитину в нього не було. Матеріальної допомоги ніколи не надавав. Коли дитину привезли до притулку, йому було 6 років. Батька він не пам`ятає, емоціонального зв`язку між ними немає. Вислухавши представника позивача, представника служби по справам неповнолітніх, відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], 06.09.2001 року народження (а.с. 3-4), мати якого 09.07.2007 року померла (а.с. 7). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: ніде не працює, має випадкові заробітки, неодноразово надходили скарги від сусідів на його поведінку в побуті, зловживає спиртними напоями (а.с. 18). Згідно з висновком служби по справам дітей Красногвардійської РДА позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] є доцільним (а.с.2). Згідно акту обслідування житлових умов від 10.02.2008 року, [PERSON] прописаний разом з батьком за [ADDRESS]. Будинок потребує ремонту, світла та тепла немає, будинок знаходиться в анти санітарійному стані. Батько дитини зловживає спиртними напоями, в вихованні дитини участі не приймає, долею дитини не піклується. Мати дитини померла, пенсію дитина не отримує, тому як у матері не було трудового стажу (а.с. 19). Як видно з повідомлення Красногвардійського міжрегіонального притулку для дітей від 17.03.2008 року [PERSON] був доставлений до притулку 13.04.2007 року головою Олександрівської сільської ради з тяжкою формою чесотки та психофізичним виснаженням. За рік [PERSON] навідувався до дитини 2 рази, тому як наполягали рідні. Батько долею дитини не піклується, в його житті участі не приймає, духовного зв`язку з дитиною немає. Бажання забрати дитину з притулку батько не висловлював (а.с. 26). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183 Сімейного кодекса України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] є дитиною відповідача, який від виконання своїх зобов'язань по його вихованню ухиляється на протязі тривалого часу, чим порушив свої зобов'язання, передбачені законодавством. Неповнолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування та опіки, батько не надав йому належних умов для його розвитку, виховання та навчання. Дитина була позбавлена елементарних умов для проживання, через що була доставлена до Красногвардійського притулку. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON]є доцільним та повністю відповідає інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави державне мито.

Outcome: approved