Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

[PERSON] від свого імені та від імені [PERSON] звернув ся до суду з позовом до виконк ому Дергачівської міської ра ди Харківської області, ОС ОБА_3 про визнання права вла сності на 57/100 частин жилого буд инку з господарськими будівл ями, розташованого за адресо ю [ADDRESS] в порядку спадк ування за заповітом посилаюч ись на те, зазначене нерухоме майно зареєстроване на прав і власності за [PERSON], яка померла [INFO], інш і 4 3/100 частини належать відпові дачу по справі [PERSON]. Згідно заповіту, посвідчен ому нотаріусом Дергачівсько ї державної нотаріальної кон тори 01.11.2004 року за [NUMBER], [PERSON] заповідала все нале жне їй майно [PERSON] та сво єму синові від першого шлюбу [PERSON], в рівних частина х кожному. В зв'язку з тим, що [PERSON] перебуває на лікуванні в Хар ківській обласній психіатри чній лікарні, рішенням викон кому Дергачівської міської р ади № 134/1 від 14.09.2004 року позивач бу в призначений його піклуваль ником. Заяву про прийняття сп адщини від свого імені та від імені [PERSON] до нотаріал ьної контори позивач не пода вав, бо вважав, що при наявнос ті заповіту та відсутності і нших спадкоємців за законом, подача заяви не обов'язкова. В судовому засіданні ОСО БА_1 позов підтримав, просив визнати за ним та [PERSON] п раво власності на 57/100 частин до моволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] в поря дку спадкування за заповітом після смерті його дружини [PERSON]. Представник відповідача - в иконкому Дергачівської місь кої ради Харківської області та відповідач [PERSON] в су дове засідання не з'явились, н аправивши на адресу суду зая ви про визнання позову з прох анням розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд в важає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 57/100 час тин жилого будинку з господа рськими будівлями, розташо ваного за адресою : АДРЕС А_1 зареєстровано на праві в ласності за [PERSON], яка по мерла [INFO], інші 43/ 100 частини належать відповіда чу по справі - [PERSON]. Згідн о заповіту, посвідченому нот аріусом Дергачівської держа вної нотаріальної контори 01.11 .2004 року за [NUMBER], [PERSON] заповідала все належне їй м айно [PERSON] та своєму син ові - [PERSON] в рівних части нах кожному. У встановлений з аконом строк [PERSON] та О СОБА_2, який перебуває на лік уванні у Харківській обласні й психіатричній лікарні, зая ви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не под авали, оскільки постійно про живали разом із спадкодавце м на час відкриття спадщини . Відповідно до ст. 12 68 ЦК України спадкоємець за запо вітом чи за законом має право п рийняти спадщину або не п рийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спад щини, вважається таким, що пр ийняв спадщину, якщо протягом строку, встан овленого статтею 1270 цього Код ексу, він не заявив про відмов у від неї. Малолітня, неп овнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієз датність якої обмежена, вважаються т акими, що прийняли спадщ ину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно довідки, виданої Дер гачівською державною нотарі альною конторою заяв про при йняття спадщини після смерті [PERSON] не надходило. Таким чином, суд вважає нео бхідним позовну заяву ОСОБ А_1 який діє від свого імені т а від імені [PERSON] задово льнити, та визнати за ними пра во власності на 57/100 часток неру хомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved