Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути 568,80 грн., посилаючись на слідуючі обставини. Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергії в будинку, розташованому по [ADDRESS], було виявлено, що [PERSON], будучи споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач та самовільного підключення до електромереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго” поза лічильника, при цьому електроенергія використовувалася, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акти №0076464 від 12.01.2008 року та №0076487 від 26.01.2008 року. Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачка позовні вимоги визнала, згодна сплатити заборгованість за невраховану електроенергію. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд виносить слідуюче рішення. Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами. Згідно актів № 0076464 від 12.01.2008 року та №0076487 від 26.01.2008 року робітниками Татарбунарського РЕМ в будинку, розташованому по [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач та самовільного підключення до електромереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго” поза лічильника, електроенергія використовувалася, але лічильником не враховувалась (а.с.8, 3). Із розрахунків (а.с.4, 12) до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок по двом актам складає 568,80 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом Татарбунарських РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 12 та 26 січня 2008 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач та самовільного підключення до електромереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго” поза лічильника, електроенергія використовувалася, але лічильником не враховувалась. Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Outcome: approved