Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 22 листопада 2007 року до досягнення нею двадцятитрирічного віку шляхом переводу грошів на її особовий рахунок. Вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. [INFO] їй виповнилося вісімнадцять років. До досягнення нею повноліття відповідач рішенням суду був зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти, проте від їх сплати, як і від спілкування з нею, він ухилявся, де він проживав та працював їй увесь цей час відомо не було. Зараз вона навчається в Кримському медичному університеті імені С.І.Георгієвського та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Її матір має ще двох неповнолітніх дітей, а тому не має можливості забезпечити її всім необхідним. Відповідач добровільно надавати їй матеріальну допомогу не бажає, у зв'язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на її утримання з моменту виповнення їй вісімнадцяті років, тобто з 22 листопада 2007 року. Представник відповідача позовні вимоги не визнала. Вважає, що [PERSON] не зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, оскільки позивачка не надала суду доказів, що її батько працює та має таку можливість. Нею ж була надана суду довідка, що відповідач ніде не працює, а тому можливості та й бажання надавати доньці матеріальну допомогу він не має. Що стосується пояснень позивачки про те, що батько ухилявся від сплати аліментів, то вважає їх необґрунтованими, надала квитанції про щомісячний перевід ним аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Наявність заборгованості по аліментам також не визнає, тому що ці вимоги [PERSON] зараз є предметом судового розгляду, рішення по яким до цього часу не прийнято. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [INFO] позивачці виповнилося вісімнадцять років. Згідно Договору про підготовку спеціалістів з вищою освітою від 03 вересня 2007 року, [PERSON] є студенткою першого курсу Кримського державного медичного університету імені С.І. Георгіївського (а.с. 11, 12). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до копії паспорта відповідача, він є 24 червня [INFO], тобто працездатним за віком (а.с. 10). Згідно пояснень його представника, [PERSON] не є інвалідом, а тому не обмежений в можливості працювати та мати заробіток. За таких обставин, суд вважає, що відповідач має можливість, а тому зобов'язаний надавати своїй доньці, що навчається у вищому навчальному закладі, певну матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановленого судом, відповідач не має постійного місця роботи, а отже й постійного заробітку. Це підтверджено документами державної виконавчої служби, служби зі справ неповнолітніх, органів міліції, які в різний час мали різні відомості про місцеперебування та працевлаштування відповідача (а.с. 19-20, 21, 49-51, 63-64). Представником відповідача також була надана довідка ОСББ «Будівельник», відповідно до якої за станом на 2006 рік [PERSON] ніде не працював (а.с. 70). Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач не має постійного заробітку, тому розмір стягуваних з нього аліментів має бути визначений в твердий грошовій сумі. Згідно ст.. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка навчається на денній бюджетній формі навчання; те, що в її батька не має інших дітей, які б потребували матеріальної допомоги або інших непрацездатних членів родини, з пояснень представника відповідача слідує, що якихось вад здоров'я [PERSON] не має. Також суд враховує матеріальне становище матері позивачки, яка, окрім неї, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей (а.с. 23). Вивчивши усі обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд вважає можливим визначити їх розмір в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення позивачкою двадцятитрирічного віку. Що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів за минулий час, тобто з 22 листопада 2007 року, то в цій частині суд вважає вимоги необґрунтованими. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо отримання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати з ухиленням останнього від сплати. Відповідно до наданих представником відповідача квитанцій, [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Представник позивача не згодна з розміром цих аліментів, але цей спір є на даний час предметом судового розгляду. В той же час, представником позивача не надано суду доказів того, що після досягнення [PERSON] повноліття, тобто після [INFO], вона зверталася до батька по матеріальну допомогу, а він від її сплати ухилявся. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial