Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про припинення права власності. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що житловий будинок [ADDRESS] належить по праву загальної часткової власності їй - [PERSON] та її сестрі - [PERSON]. Виділ долі в натурі ними не відбувався. &frac12; частка даного будинку з надвірними прибудовами належить по праву власності їй, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 25.04.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-725. Інша &frac12; частка даного будинку з надвірними прибудовами належить по праву власності її сестрі - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 25.04.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-729. [PERSON] померла [INFO]. Єдиним спадкоємцем після її смерті є її чоловік - [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою нотаріуса м. Москви [PERSON], виданої 23.10.2007 р. Вона вважає, що &frac12; частка спірного житлового будинку по праву спадкування за законом після смерті її сестри належить її чоловіку - [PERSON], який спадщину прийняв, але юридично своїх прав на спадщину після її смерті не оформив. Після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], вона за особисті кошти доглядала за будинком, а після оформлення спадкових прав на даний будинок стала в ньому періодично проживати. При житті її сестри, вони домовилися з нею про те, що будинок [ADDRESS] залишиться їй, а вона виплатить своїй сестрі грошову компенсацію згідно з інвентарної оцінки даного будинку. Але оформити її права на долю сестри вони не встигли, тому як її сестра тяжко захворіла та померла [INFO] [PERSON] в спірному будинку ніколи не проживав, постійне його місце проживання є [ADDRESS]. Проживати в спірному будинку він не збирається, приймати участь в ремонті та його благоустрої він не бажає. Будинок - 1936 року забудови, потребує негайного ремонту та проведення робіт по його благоустрою, що можливо шляхом вкладення значних матеріальних коштів, які прийдеться вкладати їй. Вартість &frac12; частки будинку [ADDRESS] складає 8108 гривень, які вона бажає виплатити [PERSON] за вказану частку даного житлового будинку з метою припинення права загальної часткової власності на будинок та визнання за нею права власності на весь спірний будинок. Спільне користування спірним будинком з [PERSON] неможливо, припинення права загальної часткової власності на будинок не заподіє ніякої шкоди його інтересам. У зв`язку з чим, просить суд, припинити право загальної часткової власності [PERSON], яка померла [INFO] на &frac12; частку житлового будинку № 9 з всіма надвірними прибудовами по [ADDRESS] та стягнути з неї - [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 8108 гривень, а також визнати за нею - [PERSON] право власності на весь житловий будинок № 9 з всіма надвірними прибудовами по [ADDRESS]. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить суд дану цивільну справу розглянути в його відсутність, повністю визнає вимоги позивачки та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, тому що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити вимоги позивачки. У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Outcome: approved