Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 м. Чернівці звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В позові посилається на те, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КЖРЕП №15 м. Чернівці, в будинку проживають відповідачі разом з дитиною. Вказують в позові на те, що між КЖРЕП №15 м. Чернівці та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір №788 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 15.06.2006 року. Відповідачі заборгували перед КЖРЕП №15 м. Чернівці квартплату за період з 2006 по 2008 роки в добровільному порядку погасити борг не бажають. Відповідачі попереджалися про погашення боргу. Внаслідок несвоєчасної сплати квартирної плати у відповідачів утворилася заборгованість по квартплаті, яка станом 01.01.2008 року становить гроші в сумі 1075грн.14коп. Просить стягнути з відповідачів борг по квартплаті в сумі 1075 грн.14 коп. та судові витрати 2 грн.75 коп. поштових витрат та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1107 грн.89 коп., сплату судового збору покласти відповідачів. Представник позивача Баранюк В.Д. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином були повідомлені про дату і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію №214 від 05.02.2008 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] разом з дитиною; Згідно довідки та таблиці розрахунків за житлово-комунальні послуги №38 від 30.01.2008 року станом на 01.01.2008 року за будинком [ADDRESS] заборгованість по квартплаті становить гроші в сумі 1075 грн.14 коп. З платіжного доручення №25 від 29.01.2008 року видно, що КЖРЕП №15 м. Чернівці сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.; Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачі заборгованість по квартирній платі не відшкодували, а тому сума заборгованості по квартплаті підлягає стягненню з відповідачів в повному об'ємі. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 1075 грн.14 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1107 грн.89 коп. Відповідно ст.79 ЦПК України не передбачено стягнення поштових витрат, а тому стягнення з відповідача на користь позивача 2 грн.75 коп. не підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Outcome: partial