Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 15.11.2006 року №КК-415-Кр. Кредитною спілкою „Компаньйон” (далі КС „Компаньйон”) був наданий відповідачу [PERSON]. кредит у сумі 4000грн. з виплатою відсотків за його користування. На виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки №КК-415/15.11.06-Пр. Однак відповідач [PERSON]. припинив виконувати свої обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 1755,65грн., та відсотки за користування кредитом у сумі 1160,55грн. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2916,20грн., а також судові витрати у сумі 81грн. Представник позивача підтримав вимоги КС „Компаньйон” у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON]. позов КС „Компаньйон” визнав повністю та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір за №КК-415/15.11.2006-Кр., копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Компаньйон” надав відповідачу [PERSON]. кредит у сумі 4000грн. з виплатою % за користування кредитом. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 15.11.2006р. по 15.11.2007р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 4000грн. підтверджується видатковим касовим ордером №421 від 15.11.2006р., копія якого додана до матеріалів справи. Пункт 4.1 кредитного договору містить графік погашення суми кредиту, згідно якого [PERSON]. повинен щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 333,33грн. та нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно з п.3.8 кредитного договору при порушенні боржником графіка погашення кредиту, якщо боржник ігнорує письмове попередження спілки, плата за користування кредитом за рішенням Кредитного комітету Спілки становить 129% річних за весь період користування кредитом. Згідно з п.7.2 договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх платіжних й інших зобов'язань вступає в дію п.3.8 даного Договору з відшкодуванням Спілці збитків за шкоду, заподіяну такими діями, включаючи упущену вигоду. На виконання кредитного договору від 15.11.2006 року №КК-415/15.11.2006-Кр між позивачем та відповідачем [PERSON]був укладений договір поручительства №КК-415/15.11.2006-Пр від 15.11.2006 року, відповідно до умов якого відповідальність поручителя [PERSON]. наступає у випадку, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Договору кредитування. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.п.3.1, 3.2 договору поруки). Однак, відповідач [PERSON]. припинив виконувати обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 19.02.2008р. заборгованість [PERSON]. за кредитним договором становить 2916,20грн. (із розрахунку 1755,65грн. - сума основного боргу + 1160,55грн. - відсотки за користування кредитом)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як було встановлено судом, відповідачі [PERSON]. та [PERSON] згідно умов договорів кредитування та поручительства від 15.11.2006р. несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON]. умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох відповідачів (боржника [PERSON]. та поручителя [PERSON].) не суперечать умовам укладених договорів кредитування та поручительства та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 2916,20грн. (із розрахунку 1755,65грн. - сума основного боргу + 1160,55грн. - відсотки за користування кредитом), а також судові витрати у сумі у сумі 81грн. на користь позивача.

Outcome: approved