Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач, КП «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ним регулярно надавалися послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.03.2000 р. до 01.11.2007 р. Втім, вже станом на 01.02.2006 року за ними малася заборгованість в сумі 603,16 грн., у зв'язку з чим 16.02.2006 року ним відповідачам була пред'явлена претензія на цю суму, з якою відповідачі погодилися і яку визнали. Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 1149,40 грн., від оплати якої відповідачі ухиляються. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за період з 01.03.2000 р. по 01.11.2007 р. складає 1716,84 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги та стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити, розглянувши справу без участі його представника. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, про що в матеріалах справи маються квитанції. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] мешкають [ADDRESS] (а.с.5). Позивачем регулярно надавалися послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.03.2000 р. до 01.11.2007 р. Втім, станом на 01.02.2006 року за ними малася заборгованість в сумі 603,16 грн., що вбачається з копії особового рахунку на а.с.7-9. 16.02.2006 року позивачем відповідачам була пред'явлена претензія на вказану суму (а.с.6). Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 1149,40 грн., але, як вбачається з вищевказаного особового рахунку, від оплати цієї суми відповідачі ухиляються і, таким чином, загальна сума заборгованості за період з 01.03.2000 р. по 01.11.2007 р. складає 1716,84 грн. В силу ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги (водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст. 68 цього ж Кодексу. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 також передбачений обов'язок відповідачів, як споживачів наведених послуг, своєчасно, в установлений термін, оплачувати ці послуги. Таким чином, в контексті наведених положень законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачами обов'язки по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що надавалися позивачем, виконувалися не належним чином, у зв'язку з чим за ними й утворилася заборгованість у сумі пред'явленої вимоги, тобто, 1716 грн. 84 коп., яку, з урахуванням ст. 64 ЖК України, необхідно стягнути з відповідачів солідарно. При цьому, ця сума належить до стягнення поза межами строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, оскільки цей строк був перерваний з пред'явленням позивачем до відповідача претензії про наявність заборгованості, яку він прийняв і щодо якої не заперечував. Так, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. У даному випадку, як вбачається з претензії, дією, яка свідчить про визнання відповідачем свого боргу є його підпис, тобто [PERSON], оскільки претензією передбачено, що в разі її підписання особа визнає розмір заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved