Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим. що відповідно до укладеного договору № 700741/809 від 24 травня 2007 року відповідач [PERSON]отримав кредит в розмірі 7900 гривень. Згідно п.п. 1.2.1, 1.2.2 договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 % річних та 1. 15 % щомісячно комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом. Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23 травня 2010 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 24 травня 2007 року був укладений договір поруки між AT "Індустріально-експортний банк" та [PERSON], відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. [PERSON]. свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 30.11.2007 року у нього виникла заборгованість перед AT "Індустріально-експортний банк" в сумі 7522 гривні 35 копійок. Згідно умов кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 7522 гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 105 гривень 22 копійки. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість кредитним договором в сумі 7320 гривень 77 копійок та судові витрати по справі. Відповідачі в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 700741/809, укладеного 24 травня 2007 року між AT "Індустріально-експортний банк" та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 7900 гривень. Згідно п.п. 1.2.1, 1.2.2 договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 % річних та 1, 15 % щомісячно комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом, (а.с. 12-13). Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.4 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23 травня 2010 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 30.11.2007 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7522 гривні 35 копійок. Пунктами 6.2 та 6.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу суму кредиту, сплатити передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо позичальник порушив строки сплати повернення кредиту або частину кредиту. Відповідно до наданої представником позивача довідки заборгованість відповідачів перед AT " Індустріально-експортний банк" станом на 14 січня 2008 року становить 7320 гривень 77 копійок. Як вбачається з копії договору поруки до кредитного договору № 700741/809 від 24 травня 2007 року, укладеного 24 травня 2007 року між AT "Індустріально-експортний банк" та [PERSON], відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором № 700741/809 від 24 травня 2007 року в сумі 7320 гривень 77 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 105 гривень 22 копійки підлягають до задоволення.

Outcome: approved