Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], вказуючи на те, що останній уклавши шлюб з [PERSON] з грудня 2005 року по місцю реєстрації не проживає, а проживає в с[ADDRESS] В своїй заяві позивачка вказала, що Якушинецьким профучилищем соціальної реабілітації Вінницького району була виділена однокімнатна [ADDRESS] на сім`ю, яка на той час складалася: 1. [PERSON] [INFO] народження - батько; 2. [PERSON][INFO] народження - матір; 3. [PERSON], [INFO] народження - брат; 4. [PERSON],[INFO] народження - сестра; 5. [PERSON], [INFO] народження - сестра. З листопада місяця 2005 року сімейні стосунки між її батьком та матір'ю призупинилися, а в 2006 році Вінницьким райсудом було винесено рішення про розірвання шлюбу між батьками. В судовому засіданні представник позивачки по справі - [PERSON] позов своєї дочки підтримала повністю та пояснила, що відповідач по справі її бувший чоловік - [PERSON]. разом з дочкою - позивачкою по справі [PERSON]. зареєстровані в квартирі [ADDRESS]Однак відповідач в даній квартирі не проживає з листопада 2005 року, він забрав з квартири [NUMBER]свої речі та пішов жити до теперішньої своєї дружини. [PERSON]. разом зі своєю теперішньою дружиною з 28.12.2005 року проживає в квартирі[ADDRESS], хоча його теперішня дружина також має 2-є неповнолітніх дітей і у неї в [ADDRESS] також мається дві вільні квартири, які залишилися після смерті її бабусі. Ухвалами Вінницького районного суду від 25.02.2008 року, 17.03.2008 року Якушинецьку селищну раду Вінницького району Вінницької області та Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог. В судовому засіданні відповідач по справі [PERSON]. позову не визнав та пояснив, що він не втратив права на користування квартирою [ADDRESS] оскільки він зареєстрований в зазначеній вище квартирі, а не проживає по тій причині, що його не допускає бувша дружина [PERSON] з дітьми. З цього приводу він неодноразово звертався з заявами до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та до Якушинецької сільради Вінницького району. Представник Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації вказав на те, що житловий фонд Якушинецького ПУСР був переданий на баланс Якушинецькій сільраді Вінницького району, про що надав відповідну довідку. У вирішенні спору між сторонами посилався на думку суду. Представник Якушинецької селищної ради Вінницького району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог без задоволення. Такого висновку дійшов із наступного. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON]., знаходячись довгий час в трудових відносинах з Якушинецьким профучилищем соціальної реабілітації Вінницького району, за його заявою та спільним рішенням адміністрації профучилища з профспілковим комітетом профучилища соціальної реабілітації, отримав спочатку державну однокімнатну квартиру [NUMBER], житловою площею 25 м2, в [ADDRESS] де значився наймачем квартири, а його дружина [PERSON] та діти були членами його сім`ї. Отримавши однокімнатну квартиру відповідач по справі [PERSON]. продовжував перебувати на обліку, потребуючих громадян на поліпшення житлових умов (первоочередником), а саме: як батько багатодітної сім`ї за місцем своєї роботи, в тому ж профучилищі соціальної реабілітації. За спільним рішенням адміністрації та профкому Якушинецького профучилища соціальної реабілітації, був проведений попередній розподіл квартир в [ADDRESS] Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради від 24 січня 1992 року за № 10 - було затверджено рішення адміністрації і профкому Якушинецького СПТУ «Про попередній розподіл квартир у рекомендованому житловому будинку, в[ADDRESS] Згідно спільного рішення адміністрації та профкомітету Якушинецького профучилища соціальної реабілітації, протокол № 29 від 2.12.1991 року сім'я, в особі батька - [PERSON] отримала (по поліпшенню житлових умов сім`ї), в незакінченому будинку [ADDRESS], житловою площею 51,11 м2. 21 грудня 1991 року - [PERSON] був виданий ордер [NUMBER]на право зайняття жилої квартири [ADDRESS] -його та членів його сім`ї, а саме, [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] [PERSON]., де відповідач по справі значився наймачем цих квартир. Однак, сім'я [PERSON] в дані квартири не переселялася із-за не проведення ремонтних робіт в кожній із квартир, а продовжувала проживати в квартирі [ADDRESS] Згідно постанови Вінницького місцевого адміністративного суду від 13 листопада 2006 року (справа № 2-а-105), суд зобов'язав Якушинецьку сільську раду, Вінницького району в здійсненні реєстрації: [PERSON][PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]- за адресою: [ADDRESS] після чого дана постанова суду Якушинецькою сільрадою була виконана. Представник позивачки по справі [PERSON] в лютому місяці 2007 року звернулась до виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району про приватизацію квартир [ADDRESS] Однак, приватизація цих квартир була фактично призупинена, відповідно до рішення № 402 від 08 серпня 2007 року виконкому Якушинецької сільради Вінницького р-ну, а також, в зв'язку з подачею письмової заяви на ім'я директора малого підприємства «ТЛПП» позивачкою по справі [PERSON] В ході судового засідання був встановлений факт, що відповідач по справі [PERSON]., фактично проживає разом з дружиною [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] який вибив окремий вихід замість вікна на вулицю. В ході перевірки комісією Якушинецької сільради Вінницького району було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] - знаходяться носильні речі, як самого відповідача по справі, так і його другої дружини, а також знаходиться ліжко, на якому спить відповідач з дружиною. Квартира знаходиться в занедбаному стані, освітлення та опалення відсутнє, відсутня також сантехніка, а штукатурка в кімнаті оббита. Вказане переобладнання відповідач по справі [PERSON]. провів без погодження з виконкомом Якушинецької сільради. Комісією Якушинецької сільської ради, у складі: сільського голови - [PERSON]., депутатів сільської ради: [PERSON] [PERSON]., соціального працівника [PERSON], було проведено обстеження житлово - побутових умов квартири [ADDRESS] в результаті чого було встановлено: - загальна площа вказаної спірної квартири складає 54,9 м2, яка складається з однієї житлової кімнати, кухні та веранди; - квартира знаходиться в занедбаному стані. Житлова кімната використовується, як підсобне приміщення: стіни оббиті від штукатурки в 2006 році. Освітлення немає (по причинні боргу за електроенергію з березня м-ця 2006 року); - полів в квартирі немає, у веранді частково впав потолок і протікає. В квартирі[ADDRESS] зареєстровані [PERSON]., [PERSON]., на день перевірки, тобто на 15.08.2007 року в даній квартирі фактично проживають: [PERSON], разом з неповнолітніми дітьми -[PERSON] та [PERSON] [PERSON]. в зазначеній вище квартирі не проживає через те, що члени його бувшої сім`ї, а також позивачка [PERSON]. не допускають його для проживання в даній квартирі, що підтверджується актом обстеження комісії Якушинецької сільради від 15.08.2007 року. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини «по користуванню жилими приміщеннями в будинках державного і громадського фонду» (ст.ст. 61, 63, 71 Житлового кодексу України). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки члени бувшої сім`ї наймача квартири [NUMBER] - [PERSON] в будинку [ADDRESS] самоуправно позбавили його можливості користуватися цією квартирою, перешкоджали в здійсненні ним прав квартиронаймача, разом з тим, відповідач по справі [PERSON]. на момент вселення в квартиру [ADDRESS], згідно виданого нового ордеру [NUMBER]від 02.12.1991 року також повинен був заселитися, як квартиронаймач цих 2-х квартир, згідно поліпшення житлових умов сім`ї «[PERSON]», то суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог. Крім того визначаючи причини відсутності [PERSON] за місцем реєстрації /квартира [NUMBER] будинку [ADDRESS]/ поважними суд враховував неодноразові звернення відповідача до правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, керівництва Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації з приводу неправомірних дій та усунення перешкод в користуванні зазначеною квартирою з боку його колишньої дружини та дітей. Що зокрема вбачається із змісту дослідженого судом акту обстеження комісії Якушинецької сільради від 15.08.2007 року квартири [NUMBER] будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Будь - яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач, уклавши шлюб із [PERSON]. обрав інше постійне проживання, чи з власної волі залишив згадану вище квартиру, суду позивачем не надано, про неможливість їх отримання стороною не заявлялось. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази заявлених вимог та заперечень в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [NUMBER] будинку [ADDRESS] в якій він зареєстрований. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, а відповідачем питання про стягнення витрат, які він поніс у зв'язку з розглядом справи не ставилось, що відповідні судові витрати слід залишити за сторонами.

Outcome: dismissed