Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

25.10.2007 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці [PERSON] на споживчі цілі був наданий кредит в сумі 10 тис. грн. строком на 36 місяців із процентною ставкою 16% річних, відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступають поручителями згідно договору поруки, кінцевий строк повернення кредиту 03.08.2008 року, але відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують, а тому виникла заборгованість в розмірі 8 026, 99 грн., яку і прохає стягнути з відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6 177, 96 грн. зв'язку з тим, що станом на 22.01.08 р. заборгованість погашено в сумі 1 849, 03 грн. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2005 року сторони уклали кредитний договір № 014/9880/82/35486 про надання [PERSON] кредиту на споживчі цілі в сумі 10 тис. грн. строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом - 16 % річних. Поручителями згідно договору поруки № 35486-П від 03.08.2005 року виступили [PERSON] та [PERSON], які відповідно до умов п.1.2 та п. 3.1 договору поруки несуть солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, кінцевий строк повернення кредиту 03.08.2008 року, але відповідачі не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору та 24.092007 року відповідачам направлені претензії-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення існуючої заборгованості, однак відповідачі проігнорували дане попередження і таким чином, станом на 15.10.2007 року мають перед позивачем заборгованість в сумі 8 026, 99 грн. Та згідно заяви наданої позивачем, сума боргу станом на 22.01.2008 року зменшилася, оскільки відповідачами сплачено частину боргу в розмірі 1 849, 03 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. У відповідності до ст.. 611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та зі змісту ст. 1051 ЦК України вбачається, що в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу ( ст. 625 ЦК) з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідачі частину боргу погасили, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 177, 96 грн., а також 80 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved