Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], в зв'язку з його навчанням у Донецькому державному технікуму економіки і хімічних технологій за денною формою навчання. За договором про підготовку молодших спеціалістів, укладеного з нею, вартість курсу навчання сина терміном 1рік 10 місяців за фахом „економіка підприємства” становить 3200грн., а щорічно 1600грн. Відповідач після досягнення сином повноліття участь в його утриманні завершив. На цей час син ніде не працює в зв'язку з навчанням і перебуває на її утриманні, але позивачка крім заробітної платні інших прибутків немає, тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. В судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог і просила стягнути з відповідача аліменти на розсуд суду. Вона пояснила, що проживає з сином в однокімнатній квартирі, її доход становить заробітна платня в розмірі 1200-1400грн. Соціальної допомоги не отримує, несе витрати на оплату комунальних послуг, за навчання. В лютому 2006р. вона взяла споживчій кредит в АБ „Експрес-Банк” і купила сину комп'ютер. Термін його погашення закінчився у лютому 2008 року. Зараз дитини повністю перебуває на її утримані, а батько ніякої участі у вихованні сини не приймає, тому просила позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов матері підтримав і пояснив, що він навчається за денною формою навчання і на цей час не може працювати, бо на протязі світової частини доби у нього проходять лекції в технікумі. З батьком не спілкується і від нього ніякої допомоги на отримує. Відповідач позов не визнав та пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти, бо має іншу сім'ю і від цього шлюбу у нього народилася друга дитина. Крім того, разом з ними проживає повнолітня донька жінки, яка на цей час не може працювати за станом здоров'я. Молодша донька також хворіє і перебуває на диспансерному обліку із захворюванням шлунку. Сім'я проживає у гуртожитку і з його зарплати відраховується оплата за комунальні послуги та користування житлом. Разом із жінкою, яка працює на Донецькій залізниці провідником приміських потягів, на цей час сплачують побутові кредити, тому він фактично отримую на руки 300-400грн. Просив врахувати його матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін і перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані але підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст.199 СК якщо повнолітні діти продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За положенням ч.3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою у однокімнатній квартирі. Прибуток сім'ї складає з заробітної платні позивачки в розмірі від 1280 до 1475грн. Додаткового доходу сім'я позивачки немає, бо осатння ніякою підприємницькою діяльністю не займається, державної допомоги не отримує. За договором про підготовку молодших спеціалістів, укладеного Донецьким державним технікумом економіки і хімічних технологій з позивачкою, як законним представником, від 16.09.2006р. вартість курсу навчання сина терміном 1рік 10 місяців за фахом „економіка підприємства” становить 3200грн., а щорічно 1600грн. Оплата за навчання провадиться посесійно в розмірі по 800грн. В суді [PERSON] підтвердив, що гроші в сумі по 800грн., які він сплатив у серпні 2007 та січні 2008 року, це гроші яка давала йому мати для оплати за навчання. На підставі ст.182 СК суд враховує матеріальне становище відповідача, на утриманні якого від шлюбу з [PERSON], перебуває неповнолітня донька [PERSON], 1996 р. народження, яка страждає хворобою шлунку, а також не працююча на цей час, внаслідок хвороби, повнолітня донька його дружини - [PERSON]. Прибуток сім'ї відповідача складає з його заробітку в розмірі 2243-2471грн. та заробітку його дружини в розмірі 1901-2278грн. Суд не визнає поважною причиною неспроможності відповідача сплачувати аліменти в зв'язку із погашенням ним та його дружиною побутових кредитів на купівлю авто, мобільних телефонів і побутової техніки. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, авто марки „VOLVO”, [NUMBER] належить [PERSON], який за дорученням надав повноваження відповідачу та його дружині [PERSON] діяти самостійно або окремо один без одного і продати даний автомобіль. В суді відповідач стверджував, що кредит на суму 20000грн. був отриманий ним в ВАТ АКБ „Капітал” на купівлю цього авто. Крім того, оплата дружиною відповідача [PERSON] за 4 кредитними договорами свідчить про фінансову спроможність сім'ї. Опитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що кредити, які вона на цей час сплачує з бюджету сім'ї, взяті на купівлю меблі, побутової техніки, з метою поліпшення побутових умов. На підставі приведеного суд визнає, що на утриманні позивачки перебуває її повнолітній син [PERSON] і вона має право на стягнення на її користь аліментів з відповідача на його утримання, бо останній продовжує навчатися. Відповідач, як батько, може надати сину матеріальну допомогу у вигляді сплати щомісячно аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу.

Outcome: partial