Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON] 26 лютого 2008 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, мотивуючи вимоги тим, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано 29.11.05. У відповідачки [INFO] народилася дочка [PERSON], в свідоцтві про народження якої його записано батьком дитини, яким він біологічно не є. Просив виключити з актового запису про народження дочки відповідачки запис про нього як батька дитини. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що фактично з відповідачкою не проживає з 2004 року, пішов з сім'ї. У 2005 році шлюб з [PERSON] було розірвано. У січні 2006 року у неї народилась дитина - дочка [PERSON], в свідоцтві про народження якої його записано її батьком, хоча біологічно він батьком цієї дитини не є. В період зачаття дитини вони з відповідачкою в близьких відносинах не перебували, спільно не проживали, відповідачка має іншого чоловіка. Просив позовні вимоги задовольнити, виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дочки відповідачки[PERSON], [INFO]р.н. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що шлюб з позивачем було розірвано у 2005 році. Чоловік пішов з сім'ї ще у 2004 р. і більше до неї не повертався. Вона створила нову сім'ю, стала проживати з іншим чоловіком, від спільних відносин з яким у неї народилась дочка [PERSON], [INFO]. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON]. про виключення запису про нього як батька у свідоцтві про народження її дочки[PERSON], підтвердивши, що позивач не є біологічним батьком її дитини. Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 29.11.05р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія [NUMBER], актовий запис за [NUMBER] - а.с.6). У відповідачки народилась дитина - дочка [PERSON][INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому батьком записаний [PERSON] - позивач по справі. Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини 2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З пояснень [PERSON]. слідує, що фактично з відповідачкою шлюбні відносини були припинені з 2004 року, тобто на момент зачаття дитини вони спільно не проживали, шлюбні відносини не підтримували. Відповідачка створила нову сім'ю, проживає з іншим чоловіком, який є батьком її дочки[PERSON], [INFO]., що не заперечувалося самою відповідачкою в суді та підтверджено нею. Оцінивши дослідженні докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] не є батьком [PERSON] 27.01.2006 року народження, тому запис про нього як батька дитини підлягає виключенню з актового запису про народження дитини за № 06 від 07.02.06р.

Outcome: approved