Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка просила суд постановити рішення яким стягнути з відповідача 11040 грн .матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі. В позовній заяві позивачка зазначила, що 13 червня 2006 р. відповідач [PERSON] керуючи автомашиною марки “МАЗ 5549” державний [NUMBER] в с. Бене Берегівського району порушив Правила дорожнього руху, вчинив дорожньо - транспортну пригоду, в наслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль марки “ВАЗ 2107 [NUMBER] , 2001 р. випуску, що стояв на узбіччі дороги. Свої позовні вимоги позивачка стверджує висновком автотоварознавчого дослідження згідно якого розмір спричиненого збитку по відновлюваному ремонту автомобіля становить 8713 грн.75 коп.. Вартість самого дослідження 320 грн.. В ході ремонту спеціалісти автомеханіки виявили скриті пошкодження автомобіля вартісь яких становить 665 грн.50 коп. Розмір моральної шкоди позивачка оцінила в 5000 грн. Разом з судовими витратами загальна сума становить 16040 грн. 34 коп. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що за скоєння даного ДТП відповідач [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, позивачка просила її позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково і пояснив, що згідний відшкодувати позивачці матеріальну шкоду в розмірі 8713 грн 57 коп. 320 грн. вартість проведеної експертизи та судові витрити по справі. Що до моральної шкоди то таку не визнає, як не визнає і розмір скритих пошкоджень автомобіля на 665 грн. 50 коп. та 371 грн 27 коп. витрати зв'язані з оплатою пального. Суд перевіривши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Встановлено, що 13 червня 2006 р. в с. Бене Берегівського району [PERSON] керуючи автомашиною МАЗ - 5549 [NUMBER] не пропустив зустрічну автомашину каміон Мерседес [NUMBER] з причепом, а став робити об'їзд легкових автомашин ВАЗ-2107 [NUMBER] та «Таврія» [NUMBER], які були припарковані на узбіччі дороги. В наслідок неправильного обїзду [PERSON] на автомашині МАЗ зіткнувся з зустрічним причепом каміону і правим заднім колесом наїхав на припарковані автомобілі ВАЗ-2107 та «Таврію» спричинивши пошкодження цим транспортним засобам. Дані обставини підтверджуються адмінматеріалами згідно яких [PERSON] 28.07.2006 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП і підданий штрафу на 17 грн. Таким чином виновність [PERSON] в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху, в наслідок чого власнику автомобіля ВАЗ - 2107 [NUMBER] [PERSON], було заподіяно матеріальну шкоду, повністю доведена. Згідно ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження від 17.06.2006 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 8713 грн.57 коп., а вартість проведеної експертизи становить 320 грн. Щодо моральної шкоди, то в судовому засіданні позивачка не довела в чому полягає її моральна шкода, якими діями її заподіяно, з яких міркувань вона виходила визначаючи розмір моральної шкоди в 5000 грн. та якими доказами це підтверджується. Однак не дивлячись на це суд вважає, що позивачка перенесла нервовий стрес та моральні страждання зв'язані з пошкодженням її автомобіля та його ремонтом, а тому вважає можливим моральну шкоду задоволити частково в розмірі 1000 грн. Щодо стягнення 665 грн. 50 коп. виявлених скритих пошкоджень автомобіля, дана сума ніякими достовірними доказами не доведена, а тому до задоволення не підлягає. Не підлягає задоволенню і витрати пов'язані з оплатою пального вартістю 371 грн. 27 коп., оскільки такі витрати ст..85 ЦПК України не передбачені. Відповідно до ст. 60 ЦПК - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачка не довела свої позовні вимоги в повному обсязі, відшкодуванню підлягають дійсна реальна матеріальна шкода по відновлюваному ремонту автомобіля 8713 грн.57 коп., вартість експертизи 320 грн., судові витрати: судовий збір 111 грн. , 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення, 1000 грн. витрати пов'язані з юридичною допомогою адвоката, 90 грн. вартість проїзду з Ільниці до Берегова і назад, а всього 11265 грн. 67 коп.

Outcome: approved