Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, які створилися в результаті встановлення фактів порушення правил користування електричною енергією відповідачами за адресою [ADDRESS]. 01.07.2005 року за даною адресою було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на внутрішньоквартирну проводку поза межами електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 174787 від 01.07.2005 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачам нараховано суму збитків в розмірі 2832,65 грн. 18.02.2006 року за вказаною адресою знову було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією через дублюючий ввід. При виявлені порушення було складено акт № 185190 від 18.02.2006 року та нараховано збитки в розмірі 3788,93 грн. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів збитки в розмірі 6621,58 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки відповідачі не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією. Так, 01.07.2005 року за адресою [ADDRESS] було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на внутрішньоквартирну проводку поза межами електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується. При виявлені порушення було складено акт № 174787 від 01.07.2005 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачам нараховано суму збитків в розмірі 2832,65 грн. 18.02.2006 року за вказаною адресою знову було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією через дублюючий ввід. При виявлені порушення було складено акт № 185190 від 18.02.2006 року та нараховано збитки в розмірі 3788,93 грн. Оскільки відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачам нараховано загальну суму збитків у розмірі 6621,58 грн., які ними в добровільному порядку не відшкодовано, останні підлягають стягненню солідарно із відповідачів. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 77,22 грн.

Outcome: approved