Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] . звернувся в суд з позовом до [PERSON] ”Про позбавлення права користування квартирою”. В судовому засіданні і в позовній заяві мотивами позову [PERSON] . зазначив, що він з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають дочку [PERSON] 1982 року народження. Проживали з серпня 1977 року в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Сімейні відносини у нього з відповідачкою не склались і в лютому 2002 року відповідачка переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків, будинок яких знаходиться в [ADDRESS], а він залишився проживати в квартирі. 22.06.2006 року рішенням Немирівського райсуду шлюб між ними було розірвано. В даний час в квартирі проживає він, його мати [PERSON] . та дочка. Відповідачка на протязі майже шести років в квартирі не проживає, квартиру утримувати не допомагає, комунальні послуги і квартплату він сплачує сам. Йому матеріально важко самому утримувати квартиру, у нього виникла необхідність оформити субсидії, але для їх оформлення необхідно подати довідку про склад сім'ї, а тому довідку надають на підставі домової книги в якій зареєстровані всі жильці квартири. [PERSON] не належить до членів його сім'ї, на його прохання знятись з реєстраційного обліку вона відмовилась. Поскільки квартира комунальна і знаходиться на балансі Немирівської міської Ради, а він як квартиронаймач, звернувся до паспортного столу з проханням виписати [PERSON] з квартири, як особу що там не проживає то йому було відмовлено і роз'яснено, що зняття з реєстраційного обліку [PERSON] можливе лише за рішенням суду, тому він і звернувся з цим позовом. Просить постановити рішення, яким задовільнити його позов, позбавити [PERSON] права користуватись житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Зустрічний позов [PERSON] ”про вселення” не визнає. [PERSON] . позов [PERSON] . до неї не визнала, звернулась з зустрічним позовом ”Про вселення в квартиру”. В позовній заяві і в судовому засіданні [PERSON] . зазначила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] у народження. Проживали вони в квартирі [ADDRESS]. Разом з ним проживала матір [PERSON] . [PERSON] . У 2002 році важко захворів її батько і вона змушена була переїхати до батьків поскільки вони потребували сторонньої допомоги, а мати вже до хвороби батька була паралізована. З переїздом її до батьків, які проживали в [ADDRESS] , відношення у неї з [PERSON] почали погіршуватись, а в червні 2006 року шлюб між ними було розірвано. В 2004 році померла її мати і вона намагалась повернутись жити в квартиру по [ADDRESS] де мешкав [PERSON] ., але кожного разу він чинив їй перешкоди і вона не могла поселитись в квартиру. Кожного разу він ображав її, доходило до застосування фізичної сили, а під кінець забрав і ключі позбавивши таким чином можливості поселитись в квартиру. Вона вимушена була повернутись жити в батьківську хату. Про те, що [PERSON] . не пускає її в квартиру і чинить різні перешкоди вона нікуди не зверталась, будь-яких доказів, що свідчили б про це у неї немає. Ні в дочки, ні в матері [PERSON] . вона не намагалась взяти ключі і поселитись в квартиру тому, що не знала наслідків залишення місця проживання, а жити їй було де і вона жила в батьківській квартирі. Просить в позові [PERSON] . відмовити; її позов задовільнити, вселити її в спірну квартиру. Представник Немирівської міської Ради вважає, що відповідно до чинного законодавства [PERSON] . втратила право користування житловим приміщенням. Вона не зверталась в міську Раду, що їй чиняться перешкоди у вселені в квартиру, будь-яких даних , що [PERSON] . поміняв замки в дверях квартири, забрав ключі чи будь-яким іншим чином не допускає до квартири [PERSON] в міську раду не поступало. Таким чином вважає, що позов [PERSON] . підлягає до задоволення, а в позові [PERSON] слід відмовити. [PERSON] суду показала, що вона є дочкою сторін по справі. Хотіла б, щоб вони знайшли спільну мову і вирішили спір добровільно. Батьки не змогли спільно проживати тому батько залишився в квартирі по вулиці Горького, а мати переїхала жити в будинок її батьків. Особисто її ні батько, ні мати не чинять ніяких перешкод в користуванні їх житлом. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що сторони по справі були подружжям. Життя не склалось і вони розлучились. Тривалий час проживають окремо. [PERSON] . проживає в квартирі [ADDRESS] , а [PERSON] . в будинку своїх батьків по вулиці 40 річчя Жовтня. Будь-яких даних про вчинення перешкод в користуванні квартирою вони не мають. З довідки Немирівського ККП № 139 від 01.11.2007 року видно, що житель [ADDRESS] [PERSON] . проживає в квартирі яка перебуває в комунальній власності, щомісячно сплачує квартплату, заборгованості немає. ( а.с. 4). З рішенням Немирівського райсуду від 22.06.2006 року видно, що шлюб між [PERSON] . та [PERSON] розірвано ( а.с. 6 ). З актів складених жителями будинку [ADDRESS] 19.11.2006 року; 2.11.2007 року; 19.05.2007 року вбачається, що [PERSON] . в зазначеному будинку біля 5 років не проживає, всі витрати по утриманню квартири несе [PERSON] . ( а.с. 9-11 ). З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] видно, що даний будинок зареєстрований за [PERSON] ( а.с. 19-23). З довідки Немирівського ККП № 51 від 08.02.2008 року видно, що [PERSON] . який проживає в квартирі [ADDRESS] з січня по квітень 2007 року сплачував вартість води за 2-х членів сім'ї, а з квітня 2007 року по даний час за одного чоловіка ( а. с. 34 ). Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] . підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають з ним користуються нарівні з ним всіма правами та обов'язками, що витікають із договору найму. До членів сім'ї наймача відносяться подружжя, їх діти та батьки та інші особи, що ведуть з ним спільне господарство. Якщо ці особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують з ним проживати в займаному приміщенні то вони мають такі ж права як наймач та члени його сім'ї. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 червня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, відповідачка - вона ж позивачка залишила місце проживання в спірній квартирі, переїхала жити в інше місце, тоб-то до своїх батьків і в послідуючому стала власником іншого житла. Ні позивачка, ні відповідач не посилаються на ті обставини, що [PERSON] . залишила місце проживання з причин які б не давали можливості проживання в одному приміщенні, чи хто небудь з них створював би умови про яких спільне проживання було б не можливе, або умисно будь-якими діями перешкоджав користуватись приміщенням. Навпаки [PERSON] . стверджувала, що вона проживаючи в будинку батьків неодноразово приймала [PERSON] . в це житло де вони спільно проживали будучи ще подружжям, а коли розірвали шлюб, то вона не повернулась жити в спірну квартиру. Таким чином позивачка вона ж відповідачка [PERSON] . не надала суду ніяких доказів, які могли б підтвердити доводи її позовної заяви про вселення, тому її відсутність проживання в спірній квартирі протягом 6-ти років судом не може бути визнана як з поважних причин. Доводи ж позивача - він же відповідач [PERSON] . про самовільне залишення місця проживання в спірній квартирі та тривалого в ній же проживання [PERSON] обґрунтовані, підтверджені не документально так і показами свідків, тому вони спростовують доводи [PERSON] Відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї ( як зазначено осіб в ст. 64 ЖК України) зберігається за ними протягом 6-ти місяців. Цей строк може бути продовжено наймадавочем чи судом в випадку спору, якщо відсутній був відсутнім більш 6-ти місяців з поважної причини. Крім того цією статтею визначено коло осіб за якими житлове приміщення зберігається більше 6-ти місяців, однак [PERSON] в число цих осіб не входить. При таких обставинах, суд вважає, що в задоволені її позову слід відмовити. На підставі ст. ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 УПК України, суд

Outcome: dismissed