Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось майно - земельна частка (пай) , яка знаходиться на території Свірневської сільської Ради . Після смерті батька його мати [PERSON] фактично прийняла спадщину , але так як хворіла спадщину не переоформила . [INFO] його мати [PERSON] померла . 20.12. 2006 року мати склала заповіт , яким заповіла свою земельну частку ( пай) йому . На батькову земельну частку ,крім нього , є 2 спадкоємці за законом його брат та сестра . Вони відмовляються від своєї частки спадщини на його користь . Він звернувся в Голованівську нотаріальну контору для оформлення спадщини по закону, але нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини в зв”язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини. Вважає , що причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини у нього поважна . Так як у нього було спірне питання по заповіту , яке вирішувалось у судовому порядку , він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори. Крім того у нього був відсутній Державний акт на право приватної власності на землю. Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] та матері [PERSON], яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить позов задовольнити . Представник відповідача- Свірневської сільської Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали , пояснили, що відмовляються від своєї частки в спадщині на користь брата . Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Суд , заслухавши позивача , відповідачів , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось майно - земельна частка (пай) , яка знаходиться на території Свірневської сільської Ради . Після смерті батька мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину , але хворіла і спадщину не переоформила . 20.12. 2006 року [PERSON] склала заповіт , яким заповіла свою земельну частку ( пай) позивачу . [INFO] мати позивача [PERSON]померла. На земельні частки батьків [PERSON] ,крім нього , є 2 спадкоємці за законом брат та сестра , які відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача . [PERSON] звернувся в Голованівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини в зв”язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини. Суд вважає , що [PERSON] пропустив строк звернення в нотконтору з поважної причини. Позивач у судовому порядку вирішував питання про дійсність заповіту своєї матері і не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. Крім того у нього були відсутні Державні акти на право приватної власності на землю, їх незаконно утримувала інша особа . Викладене підтверджується ухвалою Голованівського районного суду від 23.01.2008 року , з якої слідує , що позивач витребував Державний Акт на право приватної власності на землю з чужого незаконного володіння а/с- 17-20, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], а/с- 7,8 копією заповіту , а/с- 3, копією заяви про прийняття спадщини , а/с- 4 , довідками сільської ради , а/с- 5,6 , копіями Державних актів на право приватної власності на землю , а/с- 12, 13 не викликає сумніву , є достовірним. Враховуючи те, що позивач витребував майно з чужого незаконного володіння в судовому порядку , тобто причина пропуску ним строку звернення в нотаріальну контору є поважною, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved