Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказавши, що його родинне прізвище «[PERSON]». Народився він 16.10.1949 року у с Берестове, Куп'янського району, Харківської області. У 1963 році заявник вступив до членів колгоспу ім. Щорса, Піщанської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, але при оформлені трудової книжки колгоспника за №167 - була допущена помилка в прізвищі, замість «[PERSON]» вказали «Сологуб». На даний час колгосп ім. Щорса, Піщанської сільської ради Куп'янського району, Харківської області ліквідований, у зв'язку з чим внести виправлення до трудової книжки неможливо. Архівний відділ Куп'янської районної державної адміністрації, куди звертався заявник з проханням, щоб вияснити, як в книгах оплати праці за весь час роботи в колгоспі -за 1963-1971 роки вказане його прізвище. Архівною довідкою за №225 від 01.06.2006 року йому відповіли, що в книгах по оплаті праці за вищевказані роки вказане прізвище «[PERSON]. Заявник також зазначає, що хоча в архівній довідці від 01.06.2006 року вказано прізвище «[PERSON] , але фактично вона належить йому, оскільки на той час у колгоспі ім. Щорса, Піщанської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, не було робітників з таким прізвищем. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що трудова книжка за №167, яка заповнена 20.05.1966 року у колгоспі ім. Щорса, Піщанської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, а також архівна довідка, за №225 видана 01.06.2006 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON] належить [PERSON], 16.10.1949 року народження, уродженцю с Берестове, Куп'янського району, Харківської області. В попереднє судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Куп'янському районі, Харківської області в попереднє судове засідання також не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволені заяви не заперечує, з рішенням суду погоджується. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У свідоцтві про народження серія ЯУ №142451 (ах. 8), паспорті серія МН379314 виданому Куп'янським МРВУМВСУ в Харківській області (а.с. 10) та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, виданій Куп'янською ОДПІ Харківської області (а.с. 9) прізвище заявника зазначено як [PERSON], 16.10.1949 року народження. Трудова книжка за №167 заповнена 20.05.1966 року у колгоспі ім. Щорса, Піщанської сільської ради Куп'янського району, Харківської області (а.с. 6-7), та архівна довідка № 225 від 01.06.2006 року, видана архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації (а.с. 5) видані ім'я [PERSON]. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав встановити факт належності заявнику трудової книжки за №167, заповненої 20.05.1966 року у колгоспі ім. Щорса, Піщанської сільської ради Куп'янського району, Харківської області та архівної довідки № 225 від 01.06.2006 року, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, які видані на ім'я [PERSON]. Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved