Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Якимівське ВОЖКХ та ПО звернулося в суд з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, вказуючи в позові, що відповідач мешкає в [ADDRESS], Запорізької області. Квартира знаходиться у багатоповерховому будинку і Якимівське орендне підприємство „Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” надає відповідачці житлово-комунальні послуги, за що відповідач, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875 та ст. 68 ЖК України, зобов'язаний оплачувати вищезазначені послуги у встановленому діючим законодавством порядку. Відповідач своїх обов'язків по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг не виконує, в зв'язку з чим заборгованість за надані послуги за період з січня 2005 року по січень 2008 року становить 2579 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 90 коп. Якимівським ВОЖКГ та ПО не одноразово направлялись письмові повідомленн6я за вище вказаною адресою, але відповідач заборгованість не погасив. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО з [PERSON]заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2579 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 90 коп. У судовому засіданні представник позивача - Калмикова Н.В., підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання від відповідача надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, а саме: - довідку № 153 від 18 березня 2008 року, видану Якимівським ВОЖКГ та ПО про заборгованість відповідача - [PERSON]за житлово-комунальні послуги; - довідку видану Якимівським ВОЖКХ та ПО про нарахування та виплати по комунальним послугам відповідачем [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця, у встановленому законодавством порядку. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS]та станом на 01 січня 2008 року має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2579,90 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачкою позов визнається в повному обсязі і це не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved