Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

11 лютого 2008р. АКБ «Укрсоцбанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № Д103і/2006 від 17.05.2006р. (далі - КД), укладеному між Банком і відповідачем [PERSON], Банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8000грн зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.05.2007р. Відповідно до п. 1.2 КД погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно, згідно графіку. Нарахування процентів за користування кредитом, згідно п. 2.4 КД, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісячно в останній робочий день поточного місяця. Сплата процентів згідно п. 2.4.1. КД здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. 17 травня 2006року у якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з КД, між Банком, позичальником та[PERSON]. був укладений договір поруки №П103і/2006 (далі - ДП), згідно з п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених КД. [PERSON] та [PERSON] зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим процентам згідно графіку, та відповідно до п.2.4.1. КД не виконали, чим порушено вимоги п. 3.3.6., 3.3.7 КД. Пунктом 4.1. КД передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів оговорених КД або прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Також п. 4.3. КД передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.11. КД більше 5 днів, позичальник зобов'язаний погасити кредит і сплатити проценти за фактичний строк використання кредиту, а також нараховані пеню та штрафні санкції. Станом на 03.09.2008р.заборгованість по кредиту складає 11580,21грн, в тому числі: сума непогашеного кредиту 7325,67грн; сума заборгованості по процентам 2251,08грн; пеня за порушення умов КД -2033,46грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витрати у загальній сумі 145,80грн. У судовому засіданні представник позивача Пяник підтвердила обставини викладені в позові. Просила стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №Д103і/2006 від 17.05.2006року у сумі 11580,21грн та судові витрати по сплаті держмита 115,80 грн та інформаційно технічне забезпечення 30грн. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з'явився. Судову повістку не надалося можливим йому вручити із-за відсутності адресата за останнім відомим суду місцем мешкання [ADDRESS], про що свідчить відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації ТОВ «Дружківка Трансбуд». Відповідач[PERSON]. в судовому засіданні визнав факт укладання договору поруки №П 103і/2006 від 17.05.2006р., але позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що відповідач[PERSON] його обманув. Звертаючись до нього з проханням бути поручителем за кредитним договором,[PERSON] обіцяв погашати кредит самостійно і своєчасно. Він йому повірив. Також вважає, що строк поруки вже пройшов. Банк не пред'являл до нього ніяких вимог щодо повернення кредиту. Просить відносно нього в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений КД №Д103і/2006 від 17.05.2006р., відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 8000грн з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 травня 2007року зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 24% річних. Згідно п.1.1 КД погашення основної суми Кредиту здійснюється у сумі 666,00грн щомісячно до 10 числа, згідно з графіком (а.с4-5). Відповідно до п.3.3.7 КД відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Згідно п. 4.1. КД у разі прострочення [PERSON] строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення Кредиту, він сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач[PERSON] порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені. Суд встановив, що станом на 03 вересня 2007року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 11580,21грн, де заборгованість по кредиту 7325,67грн, заборгованість по процентам 2251,08грн, пеня за порушення строків погашення кредиту 2003,46грн.(а.с.14). Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за КД №Д103і/2006 від 17 травня 2006р., виступає договір поруки № П103і/2006 від 17 травня 2006р. (далі - ДП) між Банком та відповідачем[PERSON]., згідно п.1.1 якого, поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за КД №Д103і/2006 від 17 травня 2006р. (а.с.8-9) Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Суд встановив, що строк виконання основного зобов'язання закінчився 10.05.2007року (а.с.4). Банк протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явив вимоги до [PERSON]. Позивач пред'явив позов до поручителя [PERSON] у лютому 2008р, то б то понад шість місяці від дня настання строку виконання основного зобов'язання, і понад один рік від дня укладання договору поруки, у зв'язку з чим суд вважає, що порука за кредитним договором №Д103і/2006 від 17 травня 2006р. припинилася і підстави для стягнення боргу з[PERSON]. за цим кредитним договором відсутні. Тому в позові про стягнення боргу з[PERSON]. за кредитним договором необхідно відмовити. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД №Д103і/2006 від 17 травня 2006року, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач[PERSON] добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 11580,21грн (а.с.13-14). На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,80грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн (а.с.6-7).

Outcome: approved