Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ЗМР, треті особи: [PERSON], [PERSON] про виділ долі зі спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON]. [INFO] [PERSON]помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в спірній квартирі. Спадкоємцями є позивач та діти - треті особи по справі. Після смерті [PERSON]. вона продовжуючи проживати в спірній квартирі фактично прийняла спадщину, а також в передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину не було видане, оскільки частки співвласників не виділені. Інші спадкоємці від спадщини відмовилися. Просить суд припинити право спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири та визнати за нею право власності на &frac12; частину в порядку спадкування за законом. В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, суду пояснила, що не претендує на спадщину після смерті батька. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу [PERSON], дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1999р. та копії технічного паспорту квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному із співвласників спірної квартири належить по &frac12; частині. [INFO] [PERSON]помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини спірної квартири. Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON], позивач та треті особи по справі відповідно (а.с. 21, 35). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON]з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина [PERSON], син [PERSON] звернувся з заявою про відмову від спадщини на користь [INFO] (а.с. 30, 37). Донька померлого [PERSON] жодних дій щодо прийняття спадщини не здійснила. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином спадок після померлого [PERSON]шляхом подання заяви до нотаріальної контори та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved