Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» про захист прав споживачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідно до договору №3077 від 12.03.2006 року ВАТ «Херсонгаз» надає позивачці послуги по газопостачанню житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Оплата спожитого газу здійснюється за розрахунковою книжкою, яку позивач заповнює щомісяця. Незважаючи на вчасну сплату чергових платежів, 11.08.2007 року контролер Голопристанської філії ВАТ “Херсонгаз” під розпис вручив позивачці рахунок-попередження №1-3077-0708 в якому зазначено, що станом на 1.08.2007 року за споживачем рахується заборгованість у розмірі 262 грн.39 коп. Також в попередженні зазначалось, що у разі несплати боргу на протязі 10 днів, газопостачання житлового будинку буде припинене. Не розуміючи в чому справа, позивач стала звертатись до відповідача і отримала роз'яснення, що відповідно до постанови КМУ №821 від 13.06.2007 року “Про внесення змін до Правил надання населенню послуг з газопостачання”, абоненту був здійснений перерахунок вартості використаного газу, внаслідок чого і утворилась вищевказана заборгованість. Позивач просить винести судове рішення, яким визнати незаконними дії відповідача, щодо здійснення подібного перерахунку та направлення рахунку-попередження про негайну сплату боргу та відключення газопостачання будинку у разі невиконання вищевказаних вимог фінансового характеру. Представник ВАТ «Херсонгаз» Леонтьєв С.В. позовні вимоги [PERSON] не визнав та пояснив, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007 року “Про внесення змін до “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, енергопостачальним організаціям надане право здійснювати перерахунок вартості використаного абонентами природного газу з розрахунку, що за перше півріччя абонент споживає 60 відсотків річного обсягу природного газу. Оскільки, об'єм спожитого [PERSON]газу у першому півріччі свідчив про те, що протягом року нею буде спожито понад 2500 куб.м. газу, їй був здійснений перерахунок з 31,5 коп. за 1 куб.м. на 47,8 коп. за 1 куб.м. На підставі вказаного перерахунку, споживачу був направлений рахунок-попередження з вимогою сплати заборгованості. Враховуючи вищенаведене, представник відповідача просять відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] за наступних підстав. Під час судового розгляду справи встановлено, що 12.03.2006 року між гр.[PERSON] та ВАТ «Херсонгаз» був укладений договір №3077 про надання послуг з газопостачання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. П.4.3 Договору передбачено, що при наявності лічильника газу розрахунок Споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. П.5.1.2 Договору передбачено, що споживач має право на отримання інформації щодо ціни природного газу, тарифів на транспортування і постачання природного газу, порядку сплати за спожитий газ. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 №1548 “Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)” позивач, на протязі першого півріччя 2007 року здійснювала оплату спожитого газу за тарифом 31,5 коп. за 1 куб.м. Представник відповідача підтвердив, що на протязі 2006 року загальний об'єм спожитого позивачкою газу не перевищив 2500 куб.м. Тому, сплата з початку року 31.5 коп. за 1 куб.м. була цілком обґрунтованою. Заборгованості за перше півріччя по сплаті за отриманий газ у споживача [PERSON] не було. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007 року “Про внесення змін до “Правил надання населенню послуг з газопостачання” п.10 Правил передбачає здійснення газопостачальною організацією станом на 1 січня перерахунку оплати вартості використаного природного газу стосовно кожного споживача залежно від обсягу фактичного використаного газу попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. У разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Це означає, що починаючи з початку року, споживач самостійно визначає тариф за яким він повинен здійснювати оплату послуг з газопостачання. Однак, цей тариф повинен відповідати загальному об'єму природного газу, спожитому у попередньому році. П.10 вищезгаданої Правил також передбачає можливість здійснення перерахунку оплати вартості використаного станом на 1 серпня поточного року. Вказаний перерахунок може бути здійснений за ініціативою газопостачального підприємства або за заявою споживача. Оскільки, здійснення вказаного перерахунку є правом, а не обов'язком газопостачальної організації, суд вважає, що для прийняття рішення про здійснення перерахунку потрібні вагомі підстави, Зокрема, підставою для здійснення перерахунку є проведення оплати споживачем вартості спожитого газу за тарифом, який не відповідає об'єму спожитого газу протягом минулого року. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що протягом 2006 року позивач не перевищила об'єм спожитого газу у 2500 куб.м. Таким чином, підстав вважати, що протягом 2007 року позивачка буде споживати більший об'єм газу нема. Крім того, в новій редакції п.10 Правил зазначено, що у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Однак, у рахунку-попередженні за серпень 2007 року, який надійшов на адресу позивачки вказано, що вона зобов'язана сплатити заборгованість протягом 10 днів, а у разі несплати, ВАТ “Херсонгаз” матиме право відключити споживача від газопостачання. Вказана вимога прямо суперечить вищезгаданому нормативно-правовому акту, що свідчить про протиправність рахунку-попередження. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved