Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 994,85 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 1 вересня 2007 року складає 994,85 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 994,85 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги відповідача визнав у межах позовної давності та частково сплачених 450 грн., просив слухати справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи установлено, що [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач, та згідно витягу з особового рахунку відповідачеві з 1998 року по 2007 рік було нараховано до сплати 2598,21 грн., а сплатив він за ці роки 1603 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті складає 994,85 грн. Згідно із ст.ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ОП „Кримтеплокомуненерго”. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності, що складає 970,49 грн., а з урахуванням часткової сплати суми боргу у розмірі 450 грн., стягненню підлягає 520,49 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про пропорційність присудження судових витрат, суд приймає, до уваги лише суму, яка стягується у межах строку позовної давності без урахування часткової сплати боргу, оскільки вона сплачена після пред'явлення позову, що складає 97,55% від ціни позову. На підставі ст.ст. 509, 525, 267 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: partial