Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

14.01.2008р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач по справі є її батьком, який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю [PERSON] але шлюб між батьками розірвано 28 березня 1995 року, про що свідчить актовий запис №114 в книзі реєстрації актів цивільного стану. Постановою Красноармійського суду Донецької області від 31.05.1990 року з відповідача по справі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання позивачки та на утримання брата позивачки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до їх повноліття. 14 листопада 2007 року позивачці виповнилось 18 років. З першого вересня 2007 року позивачка по справі навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання, самостійного заробітку не отримує, знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги не оказує, але має таку можливість. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення позивачкою 23-річного віку. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах, заявлених у позовній заяві наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, так як достатньо доказів по матеріалам справи для розгляду справи у відсутність сторони по справі. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки та копії Договору [NUMBER] про підготовку фахівця з базовою вищою освітою від 20.07.2007 року позивачка є студентом з 01.09.2007 року на денному відділенні, стипендія не нараховується та не виплачується, (а.с.7-8). Згідно договору [NUMBER] Харківського національного університету від 20.07.2007р. навчання позивача [PERSON] в університеті платне та плата за навчання складає 4700 грн. за один навчальний рік. (а.с.10). Позивач [PERSON] доходу, майна не має, стипендію не отримує (а.с.4). Відповідач є приватним підприємцем, що надає послуги перевезення пасажирів в «таксі», має постійний заробіток, таким чином має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. З урахуванням вимог ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців - доказів про наявність інших утриманців відповідачем не надано, ураховуючи матеріальне становище позивачки, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання дітей та що розмір аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку є повністю можливою для сплати аліментів на користь позивача. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними віку 23 років, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального стану позивача, відповідача, суд вважає, що розмір аліментів у виді 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), який просить стягнути позивач, буде розумним та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Outcome: approved