Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з проханням про визнання права власності на &frac12; частини домоволодіння з надвірними будівелями і спорудами, що він успадкував як спадкоємець за заповітом від матері [PERSON], яке знаходиться по [ADDRESS]. Позивач мотивує позов тим, що він не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору, оскільки після смерті [INFO] його матері [PERSON], за життя якої не було проведено первинної реєстрації права власності на належну їй частку домоволодіння, в нього відсутні правовстановлюючи документи на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги позову у повному обсязі. Він пояснив, що [INFO] померла його митір, з якою вони разом проживали по [ADDRESS]. Після смерті матері, він як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з метою оформлення на себе спадкового майна, що складається з &frac12; частини зазначеного домоволодіння у с.Шаповалівці Борзнянського району включаючи житловий будинок та надвірні будівелі і споруди господарського призначення: веранду, ґанок, два сараї, літню кухню, гараж, веранду до літньої кухні, баню, погріб, огорожу, колодязь. Але йому було відмовлено в цьому, оскільки не було надано необхідних документів на підтвердження наявності у спадкодавця права на володіння на вказане майно, так як за життя спадкодавця не було проведено первинної реєстрації права власності на вказану нерухомість. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій, вказуючи про визнання позову, також зазначив, що не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти розгляду позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і юридично - правові підходи, що підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у справі. Отже, як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 року домоволодіння, яке складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд біля нього, що розташовано по [ADDRESS], належало сім`ї Гірченків до складу якої входили [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] (спадкоємець), [PERSON] (його дружина) і [PERSON](дочка спадкоємця). Домоволодіння відносилось до соціальної групи - колгоспний двір. Після смерті [PERSON] на ј належного їй нерухомого майна по [ADDRESS] відкрилась спадщина. Позивач, під час звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину дізнався, що на зазначену ј частини домоволодіння, це здійснити можливо лише в судовому порядку, оскільки спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючих документів на вказану частину домоволодіння. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 27.02.2008 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що позивачу та двом членам його сім`ї належить (кожному) по ј частини домоволодіння по [ADDRESS] та ще &frac12; частини будинковолодіння в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Виконкомом Шаповалівської сільської ради Борзнянського району підтверджено, що позивач за життя спадкодавця постійно проживав з ним в одному домоволодінні по [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1233 - 1235 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області. Цей факт вважається встановленим виходячи з положень ст.1268 ЦК України, якою предбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також на підставі того, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї в порядку ст.1270 ЦК України. Отже, суд вважає що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказана у позовній заяві спадщина (&frac12; частини житлового будинку і господарських будівель та споруд), що розташована по [ADDRESS], має належати позивачу як спадкоємцю за заповітом. З огляду на зазначене суд вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved