Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за користування жилим приміщення та комунальними послугами про стягнення заборгованості на суму 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов КП “ЖЕД № 4” до [PERSON]про стягнення боргу за користування жилим приміщення та комунальними послугами у сумі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки - підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено наступні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між КП ”ЖЕД № 4” та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №09 від 03.03.2006 року. КП “ЖЕД № 4”, відповідно до умов договору, виконує свої зобов'язання перед споживачем. Згідно п. 12.1 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, а п. 6 передбачає, що платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до витягу із особового рахунку № 7329 станом на 01.02.2008 року у відповідача виникла заборгованість перед КП „ЖЕД № 4” з плати за житлово-комунальні послуги (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.) яка склала 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 12.1 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, а п. 6 передбачає, що платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України, виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного, суд вважає, що позов КП “ЖЕД № 4” до [PERSON]про стягнення боргу за користування жилим приміщення та комунальними послугами у сумі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, умови договору відповідачем не виконуються. На підставі рішення Южненської міської Ради від 27.03.2007 року №298-V позивач звільнений від сплати державного мита. Згідно ст.ст. 79, 88 Цивільного Процесуального Кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 81 (іісімдесят одна) гривня, а саме: 30 (тридцять) гривень за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на користь КП «ЖЕД № 4», сплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня - на користь держави.

Outcome: approved