Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач АКБ “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення(далі Банк) звернувся до суду до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості з відсотків за користування кредитом, штрафу, пені, суми збитків від інфляції та судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 01.09.2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 0250/002164 про відкриття банківського рахунку та обслуговування кредитної картки типу VISA Classik (рахунок № [NUMBER]) на умовах тарифного пакету «Кредитка-Укрсоцбанк-це Ваш банк», за якою відкрито кредитну лінію в сумі 6000грн. Відповідач [PERSON] отримав кредитну картку і використав кредитну лінію. Відповідно до п.1.1.4 укладеного договору відповідач повинен щомісячно здійснювати погашення не менше 5 відсотків заборгованості за рахунком яка виникла за попередній звітній місяць та 24 відсотки річних за користування кредитною лінією. Банк цілком виконав зобов'язання перед держателем картки, але відповідач, в порушення договору та Правил погашення суми заборгованості, не погашав заборгованість, внаслідок чого утворилась сума боргу за кредитом та нарахованим відсоткам на картковому рахунку в розмірі 4296,49грн., яка вважається простроченою і на яку, відповідно до п.4.6.1 та п.1.1.4 Договору, нараховуються 30 відсотків річних. Станом на 10.01.2008р. заборгованість відповідача складає 5695,94грн., з яких 4296,49грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1399,65грн. - заборгованість з відсотків. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності з п.6.12 Правил... відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка станом на 10.01.2008р. складає: 608,69грн. Вказані суми позивач просив стягнути з відповідача, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 556,40грн., а також судові витрати, понесені позивачем, державне мито 68,56грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, а тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 01.09.2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 0250/002164 про відкриття банківського рахунку та обслуговування кредитної картки типу VISA Classik (рахунок № [NUMBER]) на умовах тарифного пакету «Кредитка-Укрсоцбанк-це Ваш банк», за якою відкрито кредитну лінію в сумі 6000грн.(л.с.10-11). Відповідач [PERSON] отримав кредитну картку і використав кредитну лінію.(л.с.12) Відповідач порушив умови укладеного договору і його заборгованість станом на 10.01.2008р. складає 5695,94грн., з яких 4296,49грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1399,65грн. - заборгованість з відсотків(л.с.17). За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності з п.6.12 Правил відповідачу була нарахована пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка станом на 10.01.2008р. складає: 608,69грн.(л.с.8). Крім того, відповідно до си.625 ЦК України відповідачу [PERSON] нарахована сума збитків від інфляції, які виникли внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, в сумі 556,40грн. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам, пені, збиткам від інфляції. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 68,56грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved