Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка заявила позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2001 року встановлено факт, що померлий [PERSON] є її батьком, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, і їй видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Однак, позивачка не має змоги оформити нотаріально свої права на спадщину у вигляді акцій в кількості 268 шт. ДАЕК «Чернівціобленерго», що належать батькові на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, у зв'язку із тим, що в даному документі батько зазначений «[PERSON]», тому просить суд встановити факт, що акції в кількості 268 шт номінальною вартістю 0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК «Чернівціобленерго», згідно Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «[PERSON]» належать [PERSON], який помер [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та визнати за нею право власності на акції в кількості 268 шт номінальною вартістю 0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК «Чернівціобленерго», які належали [PERSON] на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «[PERSON]». Крім того, позивачка в своєму позові посилається на те, що [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої вона фактично прийняла спадщину, розпорядившись майном покійної. Позивачка посилається на те, що вона не має змоги нотаріально оформити свої спадкові права після смерті матері на спадщину у вигляді акцій в кількості 268 шт. ДАЕК «Чернівціобленерго», що належать матері на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті матері, та визнати за нею право власності на акції в кількості 268 шт номінальною вартістю 0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК «Чернівціобленерго», які належали [PERSON] на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «[PERSON]». Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву вих..№17 від 18.03.2008 року за підписом сільського голови, із клопотанням розглядати справу у відсутність представника сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2001 року встановлено факт, що померлий [PERSON] є батьком позивачки, із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№133 від 20.03.2008 року встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, і їй видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на земельну частку (пай) та майновий пай. Також встановлено, що після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді акцій в кількості 268 шт. ДАЕК «Чернівціобленерго», що належать спадкодавцю на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, в зазначеному Витягу із Протоколу власником акцій зазначено «[PERSON]». Зі змісту Витягу із Протоколу встановлено, що цей витяг є цінним папером, а тому суд вважає встановленим, що Витяг із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону є правовстановчим документом, що засвідчує право власності на акції ДАЕК «Чергівціобленерго». Як встановлено із досліджених судом письмових доказів, Витяг із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону виданий на ім'я «[PERSON]», дійсно належить батьку позивачки [PERSON], який помер [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області і встановлення факту належності спадкодавцю правовстановчого документу має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення своїх спадкових прав на майно її батька. Крім того, судом встановлено, що [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді акцій в кількості 268 шт. ДАЕК «Чернівціобленерго», що належать спадкодавцю на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного аукціону. Як встановлено із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№133 від 20.03.2008 року, позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері і їй видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на земельну частку (пай) та майновий пай. Будь-які інші спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON], крім позивачки відсутні, що підтверджено повідомленням вих..№133 від 20.03.2008 року. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка [PERSON]. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого батька та померлої матері. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вона подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батьків. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлих [PERSON]. та [PERSON] не претендує на спадщину після їх смерті, позивачка прийняла спадщину після смерті батьків, обставини справи визнані сторонами, а тому суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на акції батьків. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачкою права власності на спадщину, що відкрилася після смерті батьків. В задоволенні іншої частини позовних вимог про встановлення факту прийняття позивачкою спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], суд вважає необхідним відмовити, оскільки як встановлено із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори позивачка подала заяву у строк до шести місяців про прийняття спадщини, а тому зазначений факт не підлягає встановленню в судовому порядку і суду не доведено, яке юридичне значення повинне мати для позивачки встановлення зазначеного факту. Зазначені спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: partial