Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право власності у порядку спадкування за законом. В обгрунтування заявлених вимог, [PERSON]пояснив, [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири[ADDRESS], яка знаходиться в спільній сумісній власності. Він та мати [PERSON]. ( дружина померлого) , є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після учасників спільної сумісної власності лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільної сумісного майна. У судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON]., [PERSON]. у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідач [PERSON]. , допитана у судовому засіданні, позов визнала в повному обсязі та пояснила, що вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON]., проте не заперечує проти визнання права власності на належну їй частку, за сином [PERSON] Представник виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги [PERSON]. визнають. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1993 року та дублікату свідоцтва про право власності, виданого 18 грудня 2007 року, згідно з розпорядженням УЖКГ від 12 листопада 2007 року № 257, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради , на праві спільної сумісної власності, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., належить квартира [ADDRESS] 19 березня 2001 року помер [PERSON]., після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS], яка знаходиться в спільній сумісній власності. Суд встановив, спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину є дружина померлого [PERSON]. та син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження . 2 Позивач [PERSON]. у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори. Суд також встановив, при зверненні позивача [PERSON]. до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON]. , померлому [INFO] року та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 22 січня 2008 року, №335. Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку. Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду. Таким чином, частка померлого [PERSON]. складає 1/3 частину квартири [ADDRESS] а по 1/3 частині цієї квартири належить [PERSON]., [PERSON]. Виділяючи у судовому порядку частку померлого [PERSON]. із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на зазначену спадщину. Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved