Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

18.03.2008 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлими батьками - мамою [PERSON] (померла [INFO]) та батьком - [PERSON] (помер [INFO]), а також про встановлення факту, що [PERSON] - це чоловік [PERSON]. Мотивувала тим, що після смерті батьків не може оформити на себе їх спадщину. Причиною цього є різне написання прізвищ. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька значиться як "[PERSON]", матері - "[PERSON]", у свідоцтві про одруження прізвище обох - "[PERSON]", в свідоцтві про народження заявниці її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Є розходження в написанні прізвища батька і в інших документах - в технічному паспорті на житловий будинок він записаний як [PERSON], в домовій книзі, військовому квитку - як [PERSON]. Внаслідок цього вона не може підтвердити наявність родинного зв"язку з померлими батьками. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що відповідно до заповіту батька вона має успадкувати належне йому на праві власності майно - будинок [ADDRESS], земельну ділянку, автомобіль, вклади на ощадних книжках. Також вона має намір переоформити на себе грошові заощадження матері. Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у оформленні свідоцтв про право на спадщину батька та матері, так як документально не підтверджуються її родинні зв"язки з ними та не підтверджуються шлюбні зв"язки померлого з [PERSON]. Представники заінтересованих осіб - відділу РАЦС Глобинського РУЮ, Глобинської державної нотаріальної контори, Кременчуцької об"єднаної державної податкової адміністрації в судове засідання не з"явилися. В заявах адресованих суду прохали розглянути справу в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Допитані судом як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що проживали тривалий час з батьками заявниці - [PERSON] та [PERSON] по-сусідству, знали їх як подружжя [PERSON]. З народження знають заявницю, яка є їх єдиною донькою. Про причину різного написання прізвищ померлих їм нічого не відомо. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази з точки зору їх належності, достатності, допустимості , у взаємному зв"язку, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтв про смерть [NUMBER], [NUMBER], виданих відділом РАГСу Глобинського РУЮ [INFO] та 25.06.2007 року [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років, [PERSON] - [INFO] у віці 65 років. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON], обоє 1942 року народження, 28.03.1965 року уклали між собою шлюб, після реєстрації якого обом присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження(заповнене російською мовою) [PERSON] народився [INFO], [PERSON] - [INFO]. Заявниця надала суду своє свідоцтво про шлюб з якого вбачається, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. З її свідоцтва про народження встановлено, що вона народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Записи в домовій книзі для прописки громадян підтверджують, що в будинку [ADDRESS] з 25.11.1968 року були прописані постійно [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Військовий квиток [NUMBER] був виданий 2.12.1964 року на прізвище [PERSON], [INFO] . В ньому є запис, що дружиною названого громадянина є [PERSON]. Проаналізувавши надані в якості доказів документи, порівнявши дати їх видачі, дані про дати народження осіб про яких йдеться у них, дані про дати смерті, суд прийшов до висновку, що документи видані на членів однієї родини, де батьком був [PERSON], матір"ю - [PERSON], донькою [PERSON]. Різне написання їх прізвища - [PERSON] та [PERSON], було пов"язане з неправильним трактуванням його транскрипції в російському та українському варіанті написання окремими посадовими особами, які видавали вищеназвані документи. Суд вважає встановленим факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявницею, як батьком та донькою, та встановленим факт, що [PERSON], померлий, [INFO] , був чоловіком [PERSON], померлої [INFO]. Показання допитаних свідків не спростовують вказаних висновків, сумнівів у їх правдивості у суду не виникає. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне [PERSON] для оформлення спадщини померлих батьків.

Outcome: approved