Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Відповідачі відносно позову не заперечують . Прокурор суду пояснила, що 15.12.2007 року [PERSON], та [PERSON], незаконно, тобто без будь-якого дозволу на порушення вимог ст.105 Лісового кодексу України, зрізали у кв.18 вид 18 Тепеницького лісництва ДП „Білокоровицьке лісове господарство„ вісім сироростучих дерев породи сосна, внаслідок чого заподіяли навколишньому природному середовищу збитки в сумі 7405.20 грн., які добровільно [PERSON], та [PERSON], не відшкодували, і у зв”язку з чим просить стягнути вказані збитки з відповідачів в судовому порядку, а саме: з [PERSON], за зрізані ним самовільно шість дерев в сумі 5576 грн., та з [PERSON], за зрізані ним самовільно два дерева в сумі 1829.20 грн., на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Замисловицької сільської ради Олевського району. Вина відповідачів підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, розрахунком шкоди заподіяної самовільною рубкою лісу, актом обстеження місця самовільної рубки, план-схемою самовільної рубки, розрахунком. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі 15.12.2007 року у кв. 18 вид.18 Тепеницького лісництва ДП „Білокоровицьке лісове господарство” незаконно /самовільно/ зрізали вісім сироростучих дерев породи сосна, а саме: [PERSON], самовільно зрізав шість дерев породи сосна, [PERSON], два дерева породи сосна. Відповідно до ПКМ України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству “ та додатку № 9 даної постанови загальний розмір шкоди становить 7405.20 грн. Дані правовідносини врегульовані ст.105 ч.2 Лісового кодексу України в якій зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників . З ст.107 Лісового кодексу України також слідує , що організації, підприємства, установи і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу [PERSON], та [PERSON], повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ними не відшкодовано, тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Замисловицької сільської ради. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON], у якого на утриманні мається двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад сім”ї, довідкою про те, що відповідач ніде не працює, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особистого майна не має, та враховуючи матеріальне становище [PERSON], який також ніде не працює, особистого майна не має, проживає із батьком, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідками доданими до матеріалів справи, а також те, що зрізана деревина повернута Тепеницькому лісництву ДП „Білокоровицьке лісове господарство”, суд вважає можливим відповідно до ст.1193 ЦК України зменшити розмір заподіяної шкоди і стягнути з відповідача [PERSON], 576 грн., причиненої шкоди, з відповідача [PERSON], 829.20 грн.

Outcome: partial