Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і померлою [INFO] [PERSON], вказуючи, що вона є дочкою померлої [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], але отримання нею Свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлюється тою обставиною, що свідоцтво про її народження, яким підтверджуються родині відносини між нею і померлою [PERSON], вона загубила, а в архіві Відділу ЗАГСу м.Новороссійська та в архівному відділі управління ЗАГСу Краснодарського краю запису акту про її народження не збереглося. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і підтвердила викладені вище обставини. Завідувач Шостої одеської державної нотаріальної контори просив розглянути дану справу за відсутності представника цієї держнотконтори, про що надав суду свою письмову заяву від 26.02.2008р. за № 702. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці і допитавши свідків, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 11 листопада 1941 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі актів цивільного стану Народного Комісаріату Внутрішніх справ СРСР м.Новоросійська Краснодарського краю, актовий запис № 701, і після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище „[PERSON]” (російською мовою „[PERSON]”), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб за № 744 від 11.11.1941р.(а.с.8) 14 червня 1942 року, в с.Гайдукск Краснодарського краю, у подружжя [PERSON] і [PERSON] народилася дочка [PERSON] (російською мовою „[PERSON]”) [PERSON] - заявниця по даній справі. 15 листопада 1973 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАГСу виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одесі, і після одруження їй було присвоєно прізвище „[PERSON]”, але 25.08.1981 року шлюбу між ними було розірвано відділом РАГСу виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одеси, що підтверджується архівною довідкою Відділу РАГСу управління юстиції в Одеській області від 14.12.1996р. № 7826/3.12 (а.с.16). В 1985 році заявниця разом зі своїми батьками [PERSON] і [PERSON] вселилася в квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї і прописку), виданою житловою дільницею № 261 ЖЕО Київського району м.Одеси 22.04.1996р (а.с.9). Проживаючи за вказаною адресою, заявниця виховувала разом з батьками своїх дочок [PERSON] (дівоцьке прізвище російською мовою „[PERSON]”) , [INFO], і [PERSON](дівоцьке прізвище „[PERSON]”) , [INFO] ( а.с.9). У 1997 році помер [PERSON] - батько заявниці, а у 1998 році заявниці, її матері [PERSON] та її дочці [PERSON] (дівоцьке прізвище „[PERSON]”) було безоплатно передано у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] в рівних частках згідно із Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду”, на підтвердження чого їм було видано УЖКГ виконкому Одеської міськради народних депутатів Свідоцтво про право власності на житло від 30.07.1998р. за р.№ 4-14301, зареєстроване в Одеському МБТІ та РОН 19.08.1998р. під р.№ 284 на стор.135 в книзі 283пр. (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] у віці 83 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 14.02.2006 року Першим відділом РАЦСу Приморського райуправління юстиції м.Одеси. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом померлої [PERSON] є її рідна дочка - заявниця [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) , але заявниця втратила своє свідоцтво про народження, а отримання заявницею дублікату свідоцтва про народження є неможливим через те, що в архіві відділу ЗАГСу м.Новороссійска і в архівному управлінні ЗАГСу Краснодарського краю архівний фонд зберігся не повністю, чим зумовлена відсутність актового запису про народження заявниці (а.с.11), що підтверджується одержаним заявницею з Архівного відділу ЗАГСу м.Новоросійська Краснодарського краю Повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану від 12.07.2006р. № 997 (а.с.11). У свою чергу, відсутність у заявниці свідоцтва про народження унеможливлює для неї отримання свідоцтва про право на спадщину, що відрилася після смерті її матері [PERSON] Той факт, що дівоцьке прізвище заявниці [PERSON] дійсно є „[PERSON]” (російською мовою „[PERSON]”), повністю підтверджується : - виданою заявниці середньою жіночою школою № 3 м.Одеси похвальною грамотою від 18.05.1950р. № 210 ; - виданим заявниці дипломом У № 925805 від 24.12.1964 р. за р.№ 642 про закінчення повного курсу Одеського політехнічного інституту по спеціальності технологія основного органічного та нафтохімічного синтезу ; - посвідченням [NUMBER] про закінчення заявницею Всесоюзного інституту підвищення кваліфікації керівних інженерно-технічних робітників у галузі стандартизації якості продукції та метрології ; - трудовою книжною заявниці , заведеною 29.12.1960 року. При цьому розбіжності в написанні дівоцького прізвища заявниці, а саме - „[PERSON]” та „[PERSON]”, зумовлені його неправильним перекладом українською мовою. Крім того, той факт, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON]підтверджується заявою [PERSON] на ім'я заступника голови Київської райадміністрації м.Одеси від 21.11.2006р. (а.с.10), а той факт, що дружина [PERSON]- померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] повністю підтвердили допитані у судовому засіданні свідок [PERSON], яка разом працює із заявницею з 1994 року, є її приятелькою, багато разів бувала в гостях у заявниці та знала її батька [PERSON]і мати [PERSON], а також свідок [PERSON](у дівоцтві [PERSON]) , яка є рідною дочкою заявниці й з 1985 року проживала в квартирі [ADDRESS] разом зі своїми матір'ю [PERSON], сестрою [PERSON] і з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] по лінії матері. Вказані вище обставини дозволяють суду зробити обґрунтований висновок відносно того, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного й

Outcome: approved