Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 30.09.2005 р. та 07.10.2005 р. між сторонами по справі було укладено три договори про надання послуг мобільного зв'язку на 548 календарних днів. На підставі вказаного договору позивачем було надано послуги сотового радіотелефонного зв'язку, але з 01.01.2006 р. відповідач не виконував свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 280,87 грн. Після надіслання попереджень відповідачу договір було розірвано. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги 280,87 грн., договірну санкцію відповідно до п. 1.2 додаткової угоди у розмірі 3144,84 грн. Судові витрати: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. також стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”. Представник позивача - Савранська Т.Л., що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2005 р. між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11299447/2482458 на 548 календарних днів, 07.10.2005 р. два договори: 2487530/1.11299447 та № 1.11/2490 (а.с.8-18). Позивачем було надано послуги сотового радіотелефонного зв'язку позивачу за вказаними договорами. Але з 01.01.2006 р. відповідач в порушення умов договорів не виконував свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 280,87 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Що стосується вимог позивача щодо стягнення з позивача відповідно до п. 1.2 додаткової угоди санкції у розмірі 3144,84 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх частково з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розмір договірної санкції зменшити до розміру збитків та стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” 300 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.2) та судовий збір у розмірі 51 грн. (а.с.1). На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, 527, 551, 611, 615, 629 ст.ст. 4-14, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: partial