Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON]. звернулися з позовом до ЗМР, треті особи [PERSON]., ОП ЗМБТІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якому вказали, що[INFO]року помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. Позивачі рідні діти померлого, є спадкоємцями першої черги за законом. В встановлений законом строк позивачі звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак одержати правовстановлюючі документи на спадщину позивачі не мають можливості, бо цьому існують наступні перешкоди. Після смерті батька [PERSON]. не залишилося будь-яких правовстановлюючих документів на будинок. Так в судовому засіданні 18.12.2007 року представник третьої особи ОП ЗМБТІ ознайомив всіх учасників процесу з інвентарною справою на домоволодіння [ADDRESS]. Згідно матеріалів інвентарної справи право власності на спірний будинок зареєстровано на ім'я [PERSON], якому згідно з договором про забудову будинку та передання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.09.1954 року посвідченого нотаріально була передана земельна ділянка, площею 571 кв.м. [PERSON]є дідом позивачів, та батьком [PERSON]та [PERSON]. Після смерті діда [PERSON]. спадкоємцями першої черги були [PERSON], жінка померлого, бабуся позивачів та сини [PERSON], батько позивачів, та [PERSON], дядько позивачів. Останній [PERSON]. в спадковому будинку з 1990 року не мешкав, фактично спадщину не приймав. Заяву про прийняття спадщини не надавав. Позивачі вважають оскільки [PERSON]. не вчиняв жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини, - вважається, що він відмовився від спадщини. Батько позивачів [PERSON]. прияв спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, бо постійно мешкав з спадкодавцем, піклувався за стан будинку, земельної ділянки, надвірних споруд. Бабця позивачів [PERSON] також постійно мешкаючи у будинку прийняла спадщину фактично. [INFO] року бабця померла. Після смерті бабці батько позивачів прийняв спадщину, бо постійно мешкав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовлявся від неї. 2 Третя особа [PERSON]. мешкав окремо від спадкодавця і в супереч вимог ч.1,2 ст. 12659 ЦК України в строки встановлені законом заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надавав. Таким чином позивачі вважають що спірний будинок [ADDRESS]належить батькові позивачів [PERSON]. з часу відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON]., померлого [INFO] року та смерті його матері [PERSON]., померлої [INFO] року. Згідно даних останньої інвентаризації від 20.12.2007 року яка була зроблена ОП ЗМБТІ на земельній ділянці площею 571 кв.м. розташовані наступні забудови : Г-жилий будинок, А-фундаменти від літньої кухні, Б-сарай, В-вбиральня, Д - фундамент під гараж, Е-душ, пг -погреб під г, І-замощення, №1,3 - паркани, №2 водопровід, №4 зливна яма на які вони бажають визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі [PERSON]., [PERSON]., представник позивача [PERSON]. підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять суд встановити факт прийняття [PERSON]та [PERSON]спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року у вигляді будинку [ADDRESS]. Визнати за позивачами право власності на спірний будинок [ADDRESS]в порядку спадкування, за законом після смерті їх батька [PERSON]., померлого[INFO]року по 1/2 частині за кожним з позивачів. Також позивачі, представник позивачів суду пояснили, що [INFO] року помер дід позивачів [PERSON]. Після смерті діда у спірному будинку [ADDRESS]залишилися проживати жінка діда, бабуся позивачів [PERSON]. та батько позивачів [PERSON]., мати позивачів [PERSON]. та позивачі [PERSON]., [PERSON]. 14.09.1999 року батько позивачів та мати розірвали шлюб та в спірному будинку залишилися проживати бабця та їх батько. [INFO] року померла бабця позивачів [PERSON]. Після смерті бабці в спірному будинку залишився проживати батько позивачів [PERSON]., який фактично прийняв спадщину, був зареєстрований за адресою [ADDRESS], проживав у будинку, ремонтував його, доглядав за городом, сплачував витрати по утриманню будинку. Третя особа [PERSON]. проживав у спірному будинку до народження позивачів, в будинку вони його ніколи не бачили, дядько любив випити. Позивачі після розлучення батьків проживали з матір'ю, однак постійно приїжали в будинок до батька, допомагали робити йому ремонт, доглядали бабцю. Власником спірного будинку є дід [PERSON]. Представник відповідача ЗМР - Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ Кірнос Є.С при розгляді справи наполягається на розсуд суду та в судовому засіданні пояснив, що право власності на будинок [ADDRESS]зареєстровано за [PERSON]. на підставі договору про побудову будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 08.09.1954 року, та відведена земельна ділянка площею 571 кв.м. Н даний час площа земельної ділянки така і залишилася. Остання інвентаризація будинку була в 11.11.1992 року. Третя особа [PERSON]. в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 24.01.2008 року № 11-12 (22260-22261). Також в матеріалах справи є акт складений головою квартального комітету №23 Комунарського району про неможливість вручення третій особі [PERSON]. судової повістки на судове засідання. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів [PERSON]., [PERSON]., представника позивачів [PERSON]., представника відповідача ЗМР -Фаломеєву Л.О., представника третьої особи ОП ЗМБТІ - Кірнос Є.С., свідків [PERSON]., 3 [PERSON]., [PERSON]., суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі [PERSON]., [PERSON]. є спадкоємцями 1 черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином позивачка вказала відповідачем Запорізьку міську раду. Як встановлено у судовому засіданні, право власності на спірний будинок [ADDRESS]зареєстровано на ім'я [PERSON], відповідно до договору про забудову будинку та передання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.09.1954 року посвідченого нотаріально йому була передана земельна ділянка, площею 571 кв.м. [PERSON]є дідом позивачів, та батьком [PERSON]та [PERSON]. Після смерті діда [PERSON]. спадкоємцями першої черги були [PERSON], жінка померлого, бабуся позивачів та сини [PERSON], батько позивачів, та [PERSON], дядько позивачів. Останній [PERSON]. в спадковому будинку з 1990 року не мешкав, фактично спадщину не приймав. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надавав, та своїми діями відмовився від спадщини. Батько позивачів [PERSON]. прияв спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, бо постійно мешкав з спадкодавцем, піклувався за стан будинку, земельної ділянки, надвірних споруд. Бабця позивачів [PERSON] також постійно мешкаючи у будинку прийняла спадщину фактично. [INFO] року бабця [PERSON]. померла. Після смерті бабці батько позивачів [PERSON]. прийняв спадщину, бо постійно мешкав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовлявся від неї. Згідно даних останньої інвентаризації від 20.12.2007 року яка була зроблена ОП ЗМБТІ на земельній ділянці площею 571 кв.м. розташовані наступні забудови : Г-жилий будинок, А-фундаменти від літньої кухні, Б-сарай, В-вбиральня, Д - фундамент під гараж, Е-душ, пг -погреб під г, І-замощення, №1,3 - паркани, №2 водопровід, №4 зливна яма. Відповідно до відповіді Шостої Запорізької державної нотаріальної контори №2333 від 25.12.2007 року відомо, що після померлої [INFO] року [PERSON] та після померлої [INFO] року [PERSON] в державній нотаріальній конторі не заводились. Відповідно спадкової справи №643 померлого[INFO]року [PERSON]свідчить, що позивачі [PERSON]. та [PERSON]. 30.07.2007 року звернулися з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно довідок квартального комітету №23Комунарського району міста Запоріжжя від 08.01.2008 року відомо, що [PERSON], [INFO] року народження був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], а [PERSON] в будинку [ADDRESS] не зареєстрований з 1990 року. Відповідно довідки квартального комітету №23 Комунарського району міста Запоріжжя свідчить, що [PERSON] проживав з своїм батьком [PERSON]. по день його смерті 4 [INFO] рік, та вів з ним спільне господарство за адресою [ADDRESS]. Відповідно довідки адресно-довідкового бюро від [PERSON], [INFO] року народження зареєстрований 15.06.2007 року за адресою місто [ADDRESS], раніше був прописаний [ADDRESS]. Так свідки [PERSON]., [PERSON]. суду пояснили, що вони є сусідами, їхні діти виросли разом з позивачами по справі. їм як сусідам відомо, що раніше у будинку [ADDRESS] проживали дід [PERSON] та бабця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та діти. Брат [PERSON] ніколи в будинку не проживав, мати [PERSON]. скаржилася що він не приходить. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що позивачі її діти. З [PERSON] вона проживала у спірному будинку з 1983 року до 14.09.1999 року. В будинку проживали родичі чоловіка. У чоловіка є брат [PERSON], її відомо що він проживав по вулиці Кутузова з сім'єю, де він зараз проживає її невідомо. За її час проживання у спірному будинку брат [PERSON] ніколи не проживав. Таким чином після померлого [INFO] року [PERSON] дружина [PERSON]. та син [PERSON]. прийняли спадщину у вигляді будинку [ADDRESS], вступили у володіння спадковим майном, а позивачі [PERSON]., [PERSON]. після померлого[INFO]року батька [PERSON]прийняли спадщину у вигляді будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved