Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, визнання спадкоємцями за законом четвертої черги, визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що [INFO] померла їх тітка [PERSON], яка проживала разом з ними до дня своєї смерті, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві власності. Крім них інших спадкоємців після смерті їх тітки немає. У судове засідання позивачі не з'явились, надали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Представник Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, від нього до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вирішення справи залишає на розсуд суду. Представник Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області до судового засідання не з'явився, від надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ордеру № 1254 серії КО виданого 20.06.1977 р. Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області квартира [ADDRESS] була виділена [PERSON] на членів родини з чотирьох чоловік на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області з списку № 140/1 від 15.06.1977р.(а.с.7) Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.03.95 Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик», зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації Донецької області в реєстрі № 36994 від 31.03.95, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її родини - [PERSON] та [PERSON](а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 02 червня 1940 року Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 350, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 08 березня 1965 року Будинком одруження міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 852, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 13 Закону України “Про власність” квартира може бути об'єктом приватної власності. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» та ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру. Судом достовірно встановлено, що пайовий внесок за спірну квартиру був виплачений [PERSON], членом ЖБК «Орджонікідзевський - 153» ще при його житті, тобто до [INFO], проте їм не були оформлені правовстановлюючі документи. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спірну квартиру за померлим [PERSON] підлягають задоволенню. При таких конкретних обставинах, суд на підставі ст.ст. 13,15 Закону України «Про власність», ст. ст.1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved