Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що в квартирі № [ADDRESS] в м. Красноармійську зареєстровані відповідачі у справі. Особовий рахунок відкритий на ім'я відповідачки [PERSON] Разом з відповідачкою [PERSON]. у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON]. Відповідачі разом користується квартирою та всіма послугами, що їм надаються КП «КЦЄЗ», але з грудня 2004 року до листопада 2007 року не здійснювали платежі за надані позивачем послуги з утримання будинку та придомової території, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в сумі 865 грн. 89 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялася і попереджалися про необхідність сплатити суму боргу. Втім, на неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» вони не реагують. Через низьку платоспроможність населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. Тому, у зв'язку з наведеним, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 865 грн. 89 коп., а також, судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі [PERSON]., [INFO] народження, та [PERSON]., [INFO] народження, зареєстровані у квартирі № [ADDRESS] в м. Красноармійську що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.7. Вказана квартира державна, особистий рахунок відкритий на підставі ордеру (а.с.9). В силу положень ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оскільки, як встановлено при розгляді справи, разом з наймачем квартири [PERSON]., відповідачкою у справі, у квартирі, розташованій за вищевказаною адресою зареєстрована друга відповідачка у справі [PERSON]., [INFO] народження, вона також зобов'язана оплачувати надані позивачем послуги, як член сім'ї наймача, який проживає разом з ним, користується нарівні з наймачем усіма правами і несе усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, та, відповідно, як повнолітній член сім'ї несе солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, що прямо передбачено ч. 1 ст. 64 ЖК України. Втім, відповідачі користуються квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, однак, з грудня 2004 р. і по листопад 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювали, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в сумі 865 грн. 89 коп., що підтверджується копією особового рахунку №[NUMBER] відкритого на ім'я відповідачки [PERSON] на а.с.8. Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.2-3). На підставі викладеного,

Outcome: approved