Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання та досудового слідства в якому зазначив, що постановою, складеною слідчим лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна Одеського УВС на транспорті Латишевою Т.Ю. від 09.02.2007 року по кримінальній справі № 024212007000002 йому ( позивачеві ) було пред'явлено обвинувачення по частині 1 статті 185 КК України . Крім того вказаною вище службовою особою, 09.02.2007 року до [PERSON] був застосований запобіжний захід у вигляді « Підписка про невиїзд » . Постановою слідчого Латишевої Т.Ю. від 26.03.2007 року кримінальну справу № 024212007000002 - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України - за відсутністю в діях [PERSON] складу злочину . Позивач вказав, що незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу органом досудового слідства були грубо порушені його права, передбачені Конституцією України , заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Вважає, що відповідно до вимог Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду » він ( позивач ) має право вимагати грошового відшкодування за рахунок держави . В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснив, що матеріальна шкода визначена ним виходячи із суми витрат, які він ( позивач ) поніс в зв'язку з наданням йому юридичної допомоги . Сума відшкодувань моральної шкоди визначена ним виходячи із обсягу душевних страждань, які [PERSON] зазнав внаслідок його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу , тяжкості вимушених змін у його житті . Доповнив , що сума відшкодувань моральної шкоди визначена ним також із врахуванням періоду часу протягом якого позивач не мав можливості працевлаштуватися . Самообмову під час проведення досудового слідства мотивував прагненням зберегти за собою робоче місце . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, поважних причин їх неявки суду не повідомили . З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 01.01.2007 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті Латишевою Т.Ю. порушено кримінальну справу № 024212007000002 за фактом таємного викрадення чужого майна групою осіб, у відношенні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме за те, що 07.12.2006 року машиніст локомотивного депо станції Херсон - [PERSON], помічник машиніста локомотивного депо станції Херсон [PERSON] та помічник машиніста локомотивного депо станції Помічна [PERSON] знаходячись на станції Нікель-Побузьке за попередньою змовою групою осіб з тепловозу ЧМЕ-3 № 3617 скоїли крадіжку дизельного палива в кількості 361 літр на суму 1301 гривня 72 копійки . 16.01.2007 року та 09.02.2007 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті Латишевою Т.Ю. по вказаній вище кримінальній справі винесено постанови про обрання відносно [PERSON], [INFO], міри запобіжного заходу у вигляді « Підписка про невиїзд » . 09.02.2007 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті Латишевою Т.Ю. по вказаній кримінальні справі винесено постанову про притягнення [PERSON] як обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України . 26.03.2007 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті Латишевою Т.Ю. винесено постанову про закриття кримінальної справи № 024212007000002 у відношенні [PERSON] на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину . На момент розгляду справи по суті жодне із вказаних вище процесуальних рішень не оскаржувалося та не скасовувалося . З огляду на вказане, суд вважає доведеним той факт, що органом досудового слідства лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті, під час розслідування кримінальної справи № 024212007000002 відносно [PERSON] 16.01.2007 року та 09.02.2007 року було незаконно застосовано як міру запобіжного заходу « Підписку про невиїзд », а також 09.02.2007 року позивачеві було незаконно пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України . З пояснень позивача та матеріалів кримінальної справи № 024212007000002, зокрема : із явки з повинною від 13.12.2006 року, складеної власноручно [PERSON]( а.с. 14 ) ; протоколу допиту підозрюваного [PERSON] від 16.01.2007 року ( а.с. 30 ) ; протоколу додаткового допиту підозрюваного [PERSON] від 22.01.2007 року ( а.с. 60 ) ; протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю [PERSON] від 26.01.2007 року ( а.с. 86 ) ; протоколу допиту обвинуваченого [PERSON] від 09.02.2007 року, встановлено, що позивач під час досудового слідства, з метою зберегти за собою робоче місце, самообмовив себе в скоєнні злочину . Відповідно до вимог ч.4 ст. 1176 ЦК України, фізична особа, яка у процесі дізнання, попереднього ( досудового ) слідства або судового розгляду шляхом самообмови, перешкоджала з'ясуванню істини і цим сприяла незаконному засудженню, незаконному притягненню до кримінальної відповідальності, незаконному застосуванню як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконному затриманню, незаконному накладенню адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, не має права на відшкодування шкоди . З довідок прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області та Знам'янської транспортної прокуратури з'ясовано, що позивач в період з лютого місяця 2007 року по даний час не звертався до вказаних правоохоронних органів зі скаргами на неправомірні дії працівників лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON] не має права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органу дізнання та досудового слідства, оскільки він у процесі досудового слідства шляхом самообмови перешкоджав з'ясуванню істини і цим самим сприяв незаконному притягненню до кримінальної відповідальності та незаконному застосуванню відносно нього як запобіжного заходу підписки про невиїзд . На підставі ст.ст. 22,23,1167,1176 ЦК України, ст.ст. 1,2,3,4,13 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду »,

Outcome: dismissed