Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецкоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління по газопостачанню і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і станом на 31серпня 2007 р. борг склав 1012грн.05коп. На підставі рішення суду від 04.06.2003 року з відповідачів станом на 01 01.2003 року було стягнуто заборгованість за газ у сумі 577грн.78коп. Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами не укладений. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в 1979р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 1012грн.05коп. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що 04 лютого 2003року з відповідачів у примусовому порядку було стягнено заборгованість за газ станом на 01.01.2003 року у сумі 577грн.78коп. Але відповідачі у даний час не виконали дане рішення і тому станом на 31 серпня 2007р. за відповідачами утворилася заборгованість у загальній сумі 1012грн.05коп., яку вони не погасили дотепер. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. не з&acute;явилися, причину не повідомили. До суду надані судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної контори про неможливість вручення судових повісток відповідачам. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд встановив, що будинок [ADDRESS] газифікований в грудні 1965р., природний газ подається від ГРП № 2 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі по [ADDRESS] проживають і користуються природним газом: основний квартиронаймач [PERSON], [INFO], її син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO]. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Суд вважає, в зв&acute;язку з тим, що відповідачі примусово оплачують заборгованість за газ за рішенням Дружківського міського суду від 04 лютого 2003р. року за №2-305, то ці платежі неможливо визнати як визнання відповідачами боргу. Тому, стягненню підлягає сума 434грн.27коп. за період з 01 січня 2003 р. і по 01 вересня 2007р., з розрахунку: (1012грн.05коп.-577грн.78коп.)=434грн.27коп., у решті позову необхідно відмовити. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку в сумі 434грн. 27 коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідачів. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved