Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Стрілковецької сільської ради, [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]після смерті матері - [PERSON]та на грошові вклади на ощадних книжках № [NUMBER] та № [NUMBER], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги частково змінив і просить визнати право власності позивачки [PERSON]. тільки на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]після смерті матері [PERSON]. Відповідач представник Стрілковецької сільської ради позов визнала повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що знаходиться в[ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився . Від нього поступила письмова заява в якій позов визнає повністю і просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Забудівником будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]являлась [PERSON]( свідоцтво на забудову індивідуальної садиби). З довідки Стрілковецької сільської ради № 636 від 05.12.2007 року вбачається, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі, що в [ADDRESS] членами двору були: [PERSON]. - голова сім"ї; [PERSON] чоловік та мати - [PERSON] Згідно довідки Стрілковецької сільської ради № 638 від 05.12.2007 року [PERSON] на праві приватної власності належало спірне будинковолодіння і на день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON]., і після його смерті вступила в управління спадковим майном.. [PERSON] помер[INFO] ( свідоцтво про смерть І-ИД № [NUMBER] видане Стрілковецькою сільською радою 10.02.1998 року ). Згідно довідки Стрілковецької сільської ради № 637 від 05.12.2007 року [PERSON] на праві приватної власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]і на день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]( свідоцтво про смерть І-ИД № [NUMBER] видане 07.04.1999 р. Стрілковецькою сільською радою ). Після її смерті в управління спадковим майном вступила позивачка. 2 березня 2004 року [PERSON]. склала заповіт в користь позивачки, заповівши їй все своє майно ( заповіт № 23 від 02.03.2004 року посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради ). Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння відмовлено листом № 1101/2-21 від 03.11.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]Тернопільської області не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 96 287 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні , що знаходиться в [ADDRESS]від 04.12.2007 р.). На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Позивачка має право на спадщину після покійної матері - [PERSON] за заповітом і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]Тернопільської області. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.392 ЦК України та

Outcome: partial