overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] в якому вказано про укладення шлюбу між нею і [PERSON] дійсно належить їй і посвідчує перебування нею - [PERSON], [INFO] народження, у шлюбі із [PERSON], [INFO]народження. Встановлення цього факту їй необхідно для отримання доплати до пенсії за померлого чоловіка, який був кавалером ордену Великої Вітчизняної війни. В обгрунтування своїх вимог заявниця повідомила, що 16.11.1952 року вона зареєструвала шлюб з[PERSON]. В звязку з відсутністю паспортів на той час у мешканців села посадовою особою ЗАГСу при видачі свідоцтва про одруження була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка, яке записали як [PERSON]. Чоловік був учасником Великої Вітчизняної війни і був нагородженим орденом Великої Вітчизняної війни 2 ступеня. [INFO] він помер. В зв'язку з тим, що його прізвище у свідоцтві про одруження спотворене, то вона не може отримати доплату до пенсії як вдова кавалера ордену Великої Вітчизняної війни. Іншим шляхом встановити зазначений факт не вбачається можливим. Заслухавши представника заявниці та представників заінтересованих осіб, які не заперечують проти задоволення заяви, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що заявниця 16.11.1952 року уклала шлюб з[PERSON], [INFO] народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження, в цей же день, був зроблений запис [NUMBER]. В звязку з відсутністю на той час у мешканців села паспортів посадовою особою ЗАГСу при видачі свідоцтва про одруження була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка, яке записали як [PERSON]. Чоловік заявниці був учасником Великої Вітчизняної війни і був нагородженим орденом Великої Вітчизняної війни 2 ступеня. [INFO] він помер. В зв'язку з тим, що його прізвище у свідоцтві про одруження спотворене, то заявниця не може отримати доплату до пенсії як вдова кавалера ордену Великої Вітчизняної війни. Усунення протиріч можливе лише в судовому порядку. Вказаний факт підтверджується свідченнями заявниці, її представника, паспортом, свідоцтвом про одруження, військовим квитком, іншими матеріалами справи. За вказаних обставин є всі підстави вважати, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] в якому вказано про укладення шлюбу між заявницею і [PERSON] дійсно належить заявниці і посвідчує перебування нею - [PERSON], [INFO] народження, у шлюбі із [PERSON], [INFO]народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON] вказує , що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі -[PERSON], який був зареєстрований [INFO] Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5. Від шлюбу народився син- [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя не склалося по причині несумісності характерів , відповідач не поважає її як дружину, зловживає спиртними напоями, і подальше збереження сім»ї неможливе , тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала по вищенаведених обставинах та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], до суду не з»явився , надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , з позовом згідний. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що подружжя тривалий час конфліктує , сім»я розпалася остаточно і примирення неможливе , тому суд не вбачає підстав для збереження сім”ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON], вказує , що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі -[PERSON].,який був зареєстрований [INFO] Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON] , [INFO] народження. Спільне життя не склалося по причині несумісності характерів , відповідач не поважає її як дружину, і подальше збереження сім»ї неможливе , тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON], у судовому засіданні позов підтримала по вищенаведених обставинах та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], до суду не з»явився, належним чином повідомлявся судом про день та час слухання справи. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що подружжя тривалий час конфліктує , сім»я розпалася остаточно і примирення неможливе , тому суд не вбачає підстав для збереження сім”ї. В порядку ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 20.09.1996 року Житомирським міськвідділом РАГС, але відносини в сім'ї не склались, відсутнє взаємопорозуміння. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в задоволенні позову не заперечує. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 20.09.1996 року проживають в зареєстрованому шлюбі, що сторонами не заперечується та підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.09.1996 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались, збереження сім`ї стало неможливим. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] ., але вона не звернулась до нотаріальної контори протягом встановленого законодавством 6-ти місячного строку, так як вважала, що фактично спадщину прийняла. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2006 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала з померлим на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд причину пропуску встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори визнає поважною і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп. Відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення сесії Народицької селищної Ради від 22.01.2008 року №345.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, [INFO]народила сина [PERSON], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. [PERSON]. ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. В цьому зв'язку позивач просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця. Відповідач у судове засідання не з′явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає визнати причини неявки відповідача до суду неповажними і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивач [INFO]народила сина [PERSON], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. [PERSON]. ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON] . на утримання дитини аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини,. Не бере ніякої участі у її вихованні, яка повністю знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Оскільки дитина підростає, рівень її матеріального забезпечення постійно слід підвищувати, а позивачка сама не в змозі в повній мірі забезпечити її матеріально, просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві , просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки: [PERSON], [INFO] р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні заявлений позов визнав, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки. Суд, вислухавши пояснення сторін та з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON]. та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO] року народження , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2006 року, виданим виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинській області, яка проживає разом з [PERSON], що стверджується довідкою про склад сім'ї №118 від 09.01.2008 року, виданою Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно допомоги по утриманню дитини не надає, хоча працевлаштований та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші прибутки від 25.10.2007 року, виданою МПП “Агротехсервіс”. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ,а заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно із вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини,. Не бере ніякої участі у її вихованні, яка повністю знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Оскільки дитина підростає, рівень її матеріального забезпечення постійно слід підвищувати, а позивачка сама не в змозі в повній мірі забезпечити її матеріально, просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві , просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки: [PERSON], [INFO] р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні заявлений позов визнав, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки. Суд, вислухавши пояснення сторін та з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON]. та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO] року народження , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]від 21.11.2006 року, виданим виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинській області, яка проживає разом з [PERSON], що стверджується довідкою про склад сім'ї №118 від 09.01.2008 року, виданою Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно допомоги по утриманню дитини не надає, хоча працевлаштований та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші прибутки від 25.10.2007 року, виданою МПП “Агротехсервіс”. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ,а заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно із вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відвопідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] з 11 листопада 2006 року перебуває в шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Курахівської сільської ради м. Селидове Донецької області актовий запис - 26. Дітей у них немає, однак відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, кошти при реєстрації шлюбу покласти на неї, справу розглянути в її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла телеграма в якій він дає згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами не можливе, фактично сім'я розпалась і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення для справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON]вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 03.10.1992 року Зачепилівським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 64. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. По рішенню суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем припинилося понад 10 років тому, він має свою сім”ю, жодних стосунків не підтримують, тому вона хоче офіційно розірвати шлюб. [PERSON] просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 03.10.1992 року Зачепилівським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 64. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з відповідача. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити на її вихованні. Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, не заперечує проти розірвання шлюб, та проти того, щоб неповнолітній син [PERSON] проживав з матір”ю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: · свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]виданого Зачепилівським районним відділом ЗАГСу Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб 03.10.1992 року, · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого Зачепилівським районним відділом ЗАГСу Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 36 від 18.01.2008 року видану Зачепилівським ВУЖКГ в тім. що [PERSON] має такий склад сім”ї: син [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинилися, більше 10 років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітній син [PERSON] проживає з матір”ю, на його утримання з відповідача стягуються аліменти, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, залишивши неповнолітню дитину на проживанні у матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання на території України у с. Ясень станом на 24 серпня 1991 року. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та пояснив, що народився та постійно проживає у [ADDRESS]. З 1988 року працював на сезонних роботах в Ставропольському краї Росії і на вимогу роботодавців змушений був прописатися по місцю роботи, тому 15 січня 1988 року був виписаний із [ADDRESS] та прописаний у Ставропольському краї. У 1994 році був знову прописаний в [ADDRESS], що підтверджується відміткою у паспорті. Протягом усього часу перебування на сезонних роботах він продовжував постійно проживати у с. Ясень зі своєю сім”єю, у тому числі і станом на 24 серпня 1991 року, та є громадянином України. Паспорт громадянина СРСР на український не поміняв. У даний час він хоче отримати паспорт громадянина України, але паспортна служба у видачі паспорта відмовляє, через відсутність документів, які підтверджують факт проживання на Україні на час прийняття Закону України “Про громадянство”. Представник зацікавленої особи Ясенської сільської ради проти встановлення даного факту не заперечує. Представник зацікавленої особи Групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рожнятівського РВ УМВС у судове засідання не з»явився, начальник групи направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечує. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. дали показання про те, що заявник народився та постійно проживає у [ADDRESS]. Він час від часу виїжджав на сезонні роботи у Росію, однак постійним місцем його проживання було с. Ясень. Там постійно живе його сім»я. Копією свідоцтва про народження (а.с.6) та довідкою виданою Ясенською сільською радою 31 січня 2008 року за №174 (а.с.9) підтверджено, що заявник народився та постійно проживає у [ADDRESS]. Копіями страхових свідоцтв серій [NUMBER], [NUMBER] від 10 травня 1988 року та 6 червня 1992 року (а.с.7-8) підтверджено, що заявник у 1988 та у 1992 році страхував нерухоме майно на території села, хоча на момент укладення договорів був виписаний із села. Отже судом встановлено, що заявник постійно проживає на території України з часу народження по даний час, у тому числі і на час введення у дію Закону України “Про громадянство”, а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved