Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

13.02.2008 року в Комунарський районний суд м.Запоріжжя звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Запоріжжя та зареєстрована відділом запису актів громадянського стану виконкому Запорізької міської ради 20 лютого 1992, актовий запис № 66. В обгрунтування позову позивач вказує, що з 1990 року по 5 грудня 2000 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. В 1996 році шлюбні відносини між ними були припинені через те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовував гучні скандали на очах у дитини. Ні до, ні після розірвання шлюбу вона не зверталася до суду про стягнення з [PERSON]. аліментів, оскільки не виключала можливості добровільного надання ним фінанасової допомоги доньці. Однак відповідач з 1996 року по теперішній час жодного разу дівчинку не навіщав, матеріально не допомагав, не цікавився її фізичним та моральним станом. У 2000 році [PERSON]. зустрічалася з [PERSON]. у нотаріуса з метою одержання від нього дозволу на виїзд дівчини за кордон у зв'язку із тим, що вона професійно займається гімнастикою. Під час зустрічі відповідач лише спитав, з якої причини [PERSON] їде за кордон, більше з його боку не було жодних намагань зустрітися та поспілкуватися з донькою. На підставі викладеного позивач просить позбавити [PERSON]. батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і наполягали на позбавленні [PERSON]. батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]. Позивачка пояснила також, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON]. постійно проживала з нею, [PERSON]. у вихованні дитини не приймав жодної участі, матеріально не підтримував. Вона ніколи не перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною, за весь час жодного разу не змінила місце проживання, тому відповідач міг в будь-який час знайти свою доньку. Але за весь час він телефонував всього двічі та обидва рази в нетверезому стані. Крім того, позивачка зазначила, що у зв'язку з зайняттям професійною гімнастикою [PERSON]мала проблеми зі спіною та лікувалася в Польщі, на виїзд до якої відповідач також надавав дозвіл у нотаріуса, але матеріальної підтримки на лікування не надав. З позовом про позбавлення батьківських прав відповідача вона звернулася лише зараз, оскільки доньці вже виповнилося 16 років і вони разом з нею прийняли таке рішення. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не згодний з доводами позивача про причини, через які він не займався вихованням доньки. Відповідач пояснив, що він не намагався зустрітися донькою чи будь-яким іншим чином поспілкуватися з нею, оскільки в 2002 році між ним та [PERSON]. відбулася розмова, в ході якої вона просила його не заважати їй та доньці створювати нову родину. Матеріально він не допомагав, оскільки знав, що [PERSON]. матеріально забезпечена і не потребує такої допомоги. [PERSON]. також пояснив, що він цікавився долею дитини, періодично дзвонив (але в тверезому стані), однак школу, де навчається донька, він жодного разу не відвідав, жодного разу нічого доньці не купив. Про те, що у доньки є проблеми зі здоров'ям, він не знав. Представник служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Пересада Н.В., прокурор Григор'єв О.В. позовні вимоги підтримали і пояснили, що вважають доцільним позбавити [PERSON]. батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]., оскільки він не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням доньки, не утримує її, не піклується про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] народження (свідоцтво [NUMBER]) батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 05 грудня 2000 року (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]). 22 січня 2008 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». Згідно Довідок класного керівника та вчителя-вихователя Запорізького класичного ліцею від 04.03.2008 року та від 05.03.2008 року батько [PERSON] - [PERSON] - участі у навчанні та вихованні дитини не приймав, батьківські збори не відвідував, дочку на навчання до школи ніколи не приводив та зі школи не забирав, в усіх організаційних питаннях, пов'язаних з вихованням та навчанням [PERSON]., систематично та належним чином приймала участь мати дівчинки - [PERSON]. Допитана в якості свідка неповнолітня [PERSON] пояснила, що її батько [PERSON]. її вихованням не займався, до школи жодного разу не приходив, не шукав зустрічі з нею. Останній раз вона бачила його у п'ять років. Звернутися до суду з позовом про позбавлення батька батьківських прав вони вирішили разом з матір'ю. Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради надала висновок, згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1966 року народження, відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, він не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням доньки, не утримує її, не піклується про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON]. ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved