Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьку [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка [ADDRESS] . На зазначеній земельній ділянці останній збудував будинок, в якою також зареєстрована вона та її син. [INFO] [PERSON] помер. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, прийняла спадщину фактично , до цього часу мешкає в спірному будинку. З дня смерті [PERSON] і до цього часу до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ні хто не звертався, тому і їй при зверненні в 2007 року було відмовлено в оформлені документів оскільки вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Просить визнати за її батьком - [PERSON] право власності на спірний будинок, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом, а також зобов'язати СМБРТІ зареєструвати за нею право власності на будинок [ADDRESS] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не явилися, Відповідач в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належно про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмовий відгук на позов. Представники третіх осіб в судове засідання не явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третіх осіб, по доказах, що є в справі , шляхом винесення заочного рішення. Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Київського райвиконкому м. Сімферополя № 215 від 12.08.1966 року “Про відвід земельної дільниці” [PERSON] відведена земельна ділянка, розташована [ADDRESS], під будівництво жилого будинку. На зазначеній земельній ділянці останній збудував будинок , в якому крім нього були зареєстровані і мешкали його дочка - позивачка по справі [PERSON] та її син - [PERSON]. На зазначений житловий будинок був виданий технічний паспорт, домова книга, повідомлення Сімферопольського міжміського бюро інвентаризації та технічної інвентаризації про зведення житлового будинку на земельній ділянці , виділеній в 1966 році під забудову [PERSON], в якому вказано, що відхилень від затвердженого проекту немає. Мається узгоджений проект спірного будинку, генеральний план земельної ділянки. Згідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинок, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON]- батько позивачки, на виділеній йому правомірно під забудову земельній ділянці збудував жилий будинок, який не встиг здати до експлуатації. [INFO] [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 березня 1995 року, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної земельної ділянки та будинок , що розташований на ній, але не зданий до експлуатації. Позивачка вказує, що з дня смерті батька до сьогодні вона разом із сином постійно мешкають в спірному будинку, є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, за весь цей час до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ні хто не звертався . Коли в 2007 році вона звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення права власності на спадкове майно їх було відмовлено, оскільки вона пропустила строки на звернення з зазначеною заявою. У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК України ( 1963 року) . що діяв на день смерті [PERSON], при спадкуванні за законом до спадкоємців першої черги відносяться в рівних частках діти, дружина (чоловік) та батьки. Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України ( 1963 року) , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування та володіння спадковим майном. Як вбачається з домової книги на будинок[ADDRESS] [PERSON] з 01 07. 1982 року і досі зареєстрована за вказаної адреси. Крім того, той факт , що позивачка є донькою померлого підтверджується її свідоцтвом про народження від 18.06.1965 року, актовий запис № 1338, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], від 15.05.1986 року, актовий запис № 341, згідно якого позивачка після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка. Таким чином, судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] був власником домоволодіння [ADDRESS], вартістю 34190, 33 грн., його дочка прийняла вказане майно в порядку спадкування , фактично вступив в користування та володіння ним. На підставі викладеного, ст. ст. 529, 549 ЦК України ( 1963 року), ст. ст. 328,331 ЦК України ( 2004р.),

Outcome: approved