Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Орган Опіки та піклування, як виконавчого органу Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з метою захисту інтересів дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання. На обгрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач [PERSON].,[INFO] р.н., має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., у відношенні до яких являється одинокою матір'ю. Діти [PERSON]. перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей Дніпровського району як такі, що проживають в сім"ї, у якій мати, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Підставою для постановки на облік стало самоухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків та її схильність до вживання спиртних напоїв. На час постановки дітей на облік у службі, малолітній [PERSON]був не зареєстрований гр. [PERSON]. у відділі реєстрації актів цивільного стану. Реєстрацією дитини та отриманням його свідоцтва про народження займалась служба у справах дітей Дніпровського РВК. [PERSON]. не оформила в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради допомоги, які вона згідно з законодавством повинна була отримувати. Мати малолітніх не зареєструвала своїх дітей за місцем їх мешкання. 24.10.2007 року її малолітній син [PERSON]був доставлений до дитячої лікарні м. Дніпродзержинська, як невідома дитина. Мати забрала його лише 31.10.2007 року. Під час неодноразових відвідувань спеціалістами служби сім'ї вдома, мати малолітніх завжди перебувала в стані після алкогольного сп'яніння. В квартирі відсутні будь-які меблі, ліжко, постільна білизна, не прибрано. Дітям, не створені нормальні умови для їх мешкання в сім'ї. Малолітні ходять не вмитими, в брудному одязі, який тривалий час не прався . [PERSON]. схильна до скоєння злочинів та правопорушень, так 15.11.06 р. вона скоїла крадіжку мобільного телефону у громадянина та збула його невідомій особі, за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч.І КК України. [PERSON]. перебуває в групі „ризику" у лікаря нарколога з підозрою у зловживанні алкоголем. Мати малолітніх за станом здоров'я є працездатною людиною, але тривалий час офіційно ніде не працює. Має єдине джерело існування - матеріальна підтримка з боку її батька - [PERSON], працює та мешкає в Курській обл.., с. Каніщево, який надсилає один раз на місяць кошти (зі слів гр. [PERSON].). 10.01.2008 року під час проведення спільного рейду служби та відділу кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ міліції малолітніх [PERSON]та [PERSON]. забрано із сім'ї та направлено до притулку для дітей, у зв'язку з тим, що мати продовжує не виконувати своїх батьківських обов'язків, вживати спиртні напої, залишати дітей самих вдома. Під час рейду мати перебувала в стані після алкогольного сп'яніння, її діти знаходились в кімнаті, де на підлозі лежали брудні матраци, навколо них розкидане сміття, одягненні у брудний одяг, голодні. За час перебування малолітніх дітей в притулку для дітей їх ніхто не відвідував, долею їх не цікавився. Спеціалістами служби у справах дітей з [PERSON]. проводилась неодноразова індивідуально-профілактична робота, її попереджали про належне виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків вона для себе не робить. За клопотанням служби у справах дітей, [PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання та утримання своїх дітей за ст. 184 ч. І КпАП України. Відповідачка, являючись матір'ю дітей, злісно не виконує покладені на неї ст. 150 СК України, обов'язки щодо виховання та розвитку дітей, не проявляє до них батьківської турботи та піклування. Зазначені вище питання стосовно [PERSON]. розглядалися на засідання опікунської ради виконавчого комітету Дніпровської районної ради, на якому було вирішено звернутися до суду про позбавлення вказаної вище особи батьківських прав. Представник позивача - Органу Опіки та піклування, як виконавчого органу Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська в судовому засіданні позов підтримала, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолініх дітей, відносно яких вона ухиляється від виконання своїх обов'язків про вихованню дітей. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник органу державної влади, який залучений до участі в справі для подання висновку згідно своїх повноважень - прокурор вважає доцільним та обґрунтованим позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., які мають право на умови нормального розвитку та виховання, які не надає їм її мати. Представник органу місцевого самоврядування, який залучений до участі в справі для подання висновку згідно своїх повноважень - Орган опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей вважає доцільним та обґрунтованим позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., які мають право на умови нормального розвитку та виховання, які не надає їм її мати. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - притулку для дітей проти позову не заперечує, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції в судове засідання не з'явився, але Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції надав суду заяву з клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу без представника Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції у відповідності до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - вислухіні пояснення представника позивача та органів державної влади та місцевого самоврядування які залучені до участі в справі для подання висновку, третьої особи; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Відповідач [PERSON],[INFO] р.н., має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., у відношенні до яких являється одинокою матір'ю. Діти [PERSON]. перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей Дніпровського району як такі, що проживають в сім"ї, у якій мати, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Підставою для постановки на облік стало самоухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків та її схильність до вживання спиртних напоїв. На час постановки дітей на облік у службі, малолітній [PERSON]був не зареєстрований гр. [PERSON]. у відділі реєстрації актів цивільного стану. Реєстрацією дитини та отриманням його свідоцтва про народження займалась служба у справах дітей Дніпровського РВК. [PERSON]. не оформила в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради допомоги, які вона згідно з законодавством повинна була отримувати. Мати малолітніх не зареєструвала своїх дітей за місцем їх мешкання. 24.10.2007 року її малолітній син [PERSON]був доставлений до дитячої лікарні м. Дніпродзержинська, як невідома дитина. Мати забрала його лише 31.10.2007 року. Під час неодноразових відвідувань спеціалістами служби сім'ї вдома, мати малолітніх завжди перебувала в стані після алкогольного сп'яніння. В квартирі відсутні будь-які меблі, ліжко, постільна білизна, не прибрано. Дітям, не створені нормальні умови для їх мешкання в сім'ї. Малолітні ходять не вмитими, в брудному одязі, який тривалий час не прався . [PERSON]. схильна до скоєння злочинів та правопорушень, так 15.11.06 р. вона скоїла крадіжку мобільного телефону у громадянина та збула його невідомій особі, за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч.І КК України. [PERSON]. перебуває в групі „ризику" у лікаря нарколога з підозрою у зловживанні алкоголем. Мати малолітніх за станом здоров'я є працездатною людиною, але тривалий час офіційно ніде не працює. Має єдине джерело існування - матеріальна підтримка з боку її батька - [PERSON], працює та мешкає в Курській обл.., с. Каніщево, який надсилає один раз на місяць кошти (зі слів гр. [PERSON].). 10.01.2008 року під час проведення спільного рейду служби та відділу кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ міліції малолітніх [PERSON]та [PERSON]. забрано із сім'ї та направлено до притулку для дітей, у зв'язку з тим, що мати продовжує не виконувати своїх батьківських обов'язків, вживати спиртні напої, залишати дітей самих вдома. Під час рейду мати перебувала в стані після алкогольного сп'яніння, її діти знаходились в кімнаті, де на підлозі лежали брудні матраци, навколо них розкидане сміття, одягненні у брудний одяг, голодні. За час перебування малолітніх дітей в притулку для дітей їх ніхто не відвідував, долею їх не цікавився. Спеціалістами служби у справах дітей з [PERSON]. проводилась неодноразова індивідуально-профілактична робота, її попереджали про належне виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків вона для себе не робить. За клопотанням служби у справах дітей, [PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання та утримання своїх дітей за ст. 184 ч. І КпАП України. Відповідачка, являючись матір'ю дітей, злісно не виконує покладені на неї ст. 150 СК України, обов'язки щодо виховання та розвитку дітей, не проявляє до них батьківської турботи та піклування. Вислухавши представника позивача, органи державної влади та місцевого самоврядування які залучені до участі в справі для подання висновку, третю особу, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 56 ЦК України, органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права та обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, …ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають …орган опіки та піклування…. Згідно ст. 166 СК України Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. 2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Згідно зі ст. 243 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування як виконавчого органу Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах дітей: [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей не проявляє до них батьківської турботи та піклування, а також зобов'язана згідно законодавства їх утримувати. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - висновком опікуньскої ради при виконавчому комітеті Дніпровської районної ради /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, необхідність клопотання перед судом про позбавлення [PERSON]. батьківських прав; - довідками Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції /а.с. 7, 8/, згідно яких пітверджується, що відомості про батька дітей в органах РАЦС записані за вказівкою матері та начальника служби у справах дітей виконкому Дніпровської райради; - свідоцтовами про народження дітей /а.с. 9, 10/, згідно яких пітверджується материнство відповідачки щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]р.н.; - довідкою 1-ї міської лікарні /а.с. 12/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. перебуває в групі „ризику" у лікаря нарколога з підозрою у зловживанні алкоголем; - копією паспорта відповідачки та довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с. 11, 14/, згідно яких підтверджується місце реєстрації [PERSON]. з дітьми; - довідкою притулку для дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради /а.с. 16/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. за час перебування дітей у притулку жодного разу не відвідувала і їх долею не цікавилася; - довідкою дитячої лікарні м. Дніпродзержинська /а.с. 20/, згідно якої підтверджується, що [PERSON] [INFO]року був доставлений до лікарні 24.10.2007 року як невідома дитина і лише 31.10.2007 року [PERSON]. забрала дитину з лікарні; відвідала у лікарні сина лише 30 та 31 жовтня 2007 року; - довідкою дитячої лікарні м. Дніпродзержинська /а.с. 22/, згідно якої підтверджується, що [PERSON] [INFO]року був переданий матері [PERSON]. 31.10.2007 року, яка забрала дитину з лікарні; - інформацією про [PERSON]. /а.с. 26/, згідно якої підтверджується, що остання неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності; - довідкою управління праці та соціального захисту населення /а.с. 28/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. не отримує державних допомог на обліку в них не перебуває; - попередженнями /а.с.30, 31/, згідно яких підтверджується, що [PERSON]. була неодноразово попереджена про наслідки подальшого невиконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей; - довідкою Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ /а.с. 35/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. притягувалася до адміністративної відповідальності; - актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 38/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. під час перевірки перебувала в стані після алкогольного сп'яніння, її діти знаходились в кімнаті, де на підлозі лежали брудні матраци, навколо них розкидане сміття, одягненні у брудний одяг, голодні; - довідкою спеціалістів СДД /а.с. 39/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. під час відвідування була з ознаками алкогольного сп'яніння, в квартирі не убрано, нема готової їжи для дітей; - довідкою спеціалістів СДД /а.с. 40/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. під час відвідування була відсутня, малолітні діти залишені без нагляду; - актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 41/, згідно якої підтверджується, що [PERSON]. під час перевірки перебувала в стані після алкогольного сп'яніння, її діти знаходились в кімнаті, де на підлозі лежали брудні матраци, навколо них розкидане сміття, одягненні у брудний одяг, голодні; - довідкою спеціалістів СДД /а.с. 42/, згідно якої підтверджується, що в кавртирі відповідачки не має належних умов для утримання дітей; - наказом служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська /а.с. 43/, згідно якого підтверджується, що сім'я [PERSON]. та її діти поставлені на облік у службі у справах дітей як неблагополучна; На підставі ст. 55,56,60 ЦК України,164-167, 180,182,183, 193, 243,246 СК України,

Outcome: approved