Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. Позивач відповідно до умов договору повинен постачати електричну енергію, а відповідач дотримуватись нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами. Позивач належним чином і в повному обсязі виконує власні зобов”язання. Проте, 22.12.2006р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні [PERSON] представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме : використання місцевого нуля , який вмикався в літній кухні вимикачем і знаходження фазного проводу на третій клемі електролічильника, внаслідок чого спожита відповідачем електроенергія не враховувалась приладом обліку. Тобто, фактично, споживання електроенергії здійснювалось відповідачем без приладу обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН №009879 від 22.12.2006р., який був підписаний відповідачем [PERSON] без жодних зауважень та застережень. У відповідності до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006р.№562, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість - 32762 кВт\год. на суму 5121,64 грн. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак до цього часу [PERSON]. так і не відшкодував позивачу завдані збитки. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 5121,64 грн. завданих збитків, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач в судове засідання з”явився через хворобу, з»явився представник відповідача , позов визнав , але просить суд зменшити розмір нарахованої відповідачу шкоди за порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на похилий вік позивача, його тяжку хворобу, а також те, що він є учасником війни . Заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача ,вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією , 22.12.2006р. було складено Акт №009879 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом - [PERSON] Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, вартість недорахованої електроенергії до сплати становить 5121,64 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України: “Майнова шкода, завдана неправомірними діями, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”. Згідно п.48 “Правил користування електричною енергією для населення”: “Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...”. В п.53 “Правил користування електричною енергією для населення” вказано, що: “У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача”. Згідно ст.1193 ч.4 ЦК України: «Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища». Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати завданих йому збитки в розмірі 500,00грн. Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень 00 копійок .

Outcome: approved