Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 27 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 151/2007/Б між ВАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та [PERSON]. Даний договір полягає в тому, що 27.07.2007 року Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» був наданий кредит [PERSON]. в сумі 11000,00 грн. строком до 27.07.2010 року, зі сплатою 24 % річних. Відповідач повинен, згідно п. 2.4. Кредитного договору повертати кредит та відсотки за графіком. Починаючи з 27.08.2007 року і до теперішнього часу відповідачем були порушені строки повернення заборгованості за кредитом та процентів. Так, станом на 20.12.2007 року заборгованість за кредитом становить 11000,00 грн., за відсотками по ньому в сумі 1063,32 грн. 03.09.2007 року [PERSON]. був надісланий лист-повідомлення про наявність чергового несплаченого платежу за кредитом та процентами з проханням виконати свої договірні зобов'язання перед Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» та погасити кредитну заборгованість. 20.12.2007 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. До теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору Банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. П 3.2.8. кредитного договору передбачено, що Банк має право на стягнення з Позичальника штрафу за не виконання чи неналежне виконання умов цього договору. Тому просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 12501,77 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 125,02 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання. Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 151/2007/Б між ВАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] (а.с. 6-8). Даний договір полягає в тому, що 27.07.2007 року Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» був наданий кредит [PERSON]. в сумі 11000,00 грн. строком до 27.07.2010 року, зі сплатою 24 % річних. Відповідач повинен, згідно п. 2.4. Кредитного договору повертати кредит та відсотки за графіком. Починаючи з 27.08.2007 року і до теперішнього часу відповідачем були порушені строки повернення заборгованості за кредитом та процентів. Станом на 20.12.2007 року заборгованість за кредитом становить 11000,00 грн., за відсотками по ньому в сумі 1063,32 грн., штраф по кредиту в сумі 218,45 грн., штраф по відсоткам в сумі 220,00 грн., всього сума заборгованості складає 12501,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22). 03.09.2007 року [PERSON]. був надісланий лист-повідомлення про наявність чергового несплаченого платежу за кредитом та процентами з проханням виконати свої договірні зобов'язання перед Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» та погасити кредитну заборгованість (а.с. 19). 20.12.2007 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 20). До теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору Банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. П 3.2.8. кредитного договору передбачено, що Банк має право на стягнення з Позичальника штрафу за не виконання чи неналежне виконання умов цього договору. Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з нього підлягає стягненню на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 12501,77 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 125,02 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved