Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів в зв'язку із навчанням. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач являється її батьком. В зв'язку з припиненням сімейних відносин між батьками відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері до її повноліття.[INFO] . позивачці виповнилося 18 років, а тому стягнення алі­ментів по попередньому рішенню суду припинено. В зв'язку з тим, що навчається в Кам'янець-Подільському державному університеті на факультеті іноземної філології батько повинен надавати їй допомогу на весь час навчання. Мати допомогу на утримання їй надає добровільно, відповідач же як батько ніякої допомоги не надає. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі щомісячно по 200 грн. на весь період навчання але не старше 23 років. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і уточнив, вказує, що донька хворіє, потребує постійного лікування, крім цього навчається на денній формі навчання в вищому навчальному закладі, отримує незначну стипендію якої не вистачає навіть на купівлю підручників. Як мати чим може допомагає доньці, але її допомоги дрньці не вистачає. На думку представника позивачки відповідач має можливість сплачувати аліменти доньці на період навчання оскільки він має бус і здійснює перевезення пасажирів на маршруті Кам'янець-Подільський-Залісся-1, відповідач навмисно припинив підприємницьку діяльність з метою ухилитися від сплати аліментів, так як продовжує перевезення на маршруті як наймана особа у своєї дружини, яка здійснює підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на цьому ж маршруті. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON]. та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач і його представник пояснили, що [PERSON]. має поганий стан здоров'я, потребує лікування, в т.ч. оперативного. Крім цього на утриманні відповідача знаходяться хворі дружина і донька, які потребують лікування; з листопада 2007 р. він не здійснює підприємницької діяльності, а є найманою особою у своєї дружини, отримує заробітну платню в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, перевезення здійснює згідно графіку так як дружина найняла ще одного водія який в більшості працює на маршруті. Управління соціального захисту має перед ним заборгованість по компенсації за перевезення пільговиків на маршруті. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що здійснює лікування відповідача, його хвороба потребує медикаментозного лікування, у випадку якщо стан не покращиться то і оперативного; хвороба дозволяє відповідачу працювати водієм. Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства. [PERSON] . навчається в Кам'янець-Подільському державному університеті на спеціальності „Філологія(німецька, англійська мови) та література” на денній формі навчання, отримує стипендію. Термін закінчення навчання 30.06.2011 р. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтв, довідок з місця навчання від 15.10.07 р. довідки від 22.11.07 р. про доходи. В зв'язку із поганим станом здоров'я, необхідністю коштів для придбання навчальної літератури позивачка потребує матеріальної допомоги. У відповідності ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Мати позивачки надає їй матеріальну допомогу добровільно, відповідач відмовляється від надання матеріальної допомозі доньці. Відповідач проживає з дружиною та донькою [PERSON].,[INFO] , які в зв'язку із станом здоров'я потребують лікування, що підтверджується довідкою сільської ради, копією свідоцтва про народження, довідками медичних закладів. Відповідач хворіє дискогенним попереково-крижовим радикулітом, потребує медикаментозного лікування, що підтверджується показами свідка [PERSON]. та згідно довідки № 1691 ЛКК Кам'янець-Подільської Центральної районної лікарні від 07.11.2007 р. потребує оперативного лікування. Незважаючи на хворобу відповідач здійснює як водій перевезення пасажирів на транспортному засобі, який належить його дружині. Відповідач як фізична особа-підприємець здійснював протягом 2006-2007 р.р. перевезення на маршруті м.Кам'янець-Подільський-с.Залісся-1, був платником єдиного податку, що підтверджується довідкою про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку від 14.12.06 р., копіями податкових звітів за 1-3 квартали 2007 р. Згідно звіту за 3 квартал 2007 р. валовий дохід відповідача за 9 місяців 2007 р. склав 104 490 грн. 43 коп. З 18.09.2007 р. відповідач припинив підприємницьку діяльність і уклав безстроковий трудовий договір(копія приєднана до матеріалів справи) із своєю дружиною [PERSON]. згідно якого зобов'язався виконувати обов'язки водія автобуса з оплатою праці 0,5 мінімальної заробітної плати, при цьому час виконання робіт договором встановлено не більше 20 годин на тиждень. Відповідно до приєднаної до матеріалів справи копії договору № 91т на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування від 01.11.07 р. приватний підприємець [PERSON]. здійснює перевезення пасажирів на приміському маршруті м.Кам'янець-Подільський-Залісся-1. Крім чоловіка у [PERSON] . перебуває в трудових відносинах як водій гр..[PERSON] . згідно безстрокового трудового договору від 08.11.07 р. з оплатою праці 640 грн. на місяць, час виконання робіт договором, копія якого приєднана до матеріалів справи, встановлено не більше 40 годин на тиждень. На думку суду, доводи позивачки, її представника, що відповідач припинив підприємницьку діяльність і переоформив документи на здійснення підприємницької діяльності по перевезенню пасажирів на дружину з метою ухилення від сплати аліментів є обґрунтованими оскільки згідно наданої суду довідки з Кам'янець-Подільської автостанції відповідач протягом листопада 2007 р. здійснював перевезення пасажирів 22 дні, 21.11.07 р. - 1 рейс, 29.11.07 р. - 3 рейси при цьому що рейси по цьому маршруту здійснюються щоденно по 5 разів на день; протягом 20 днів грудня 2007 р. також здійснював перевезення на рейсі. Крім цього згідно приєднаного до матеріалів справи акту звіряння розрахунків за пільговий проїзд громадян в приміському сполученні станом на 01.11.07 р. між управлінням праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської райдержадміністрації відповідачу управлінням профінансовано 18060 грн. 79 коп., заборгованість становить 23 065 грн. 91 коп. Приймаючи до уваги вище викладені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. ст. 191, 194, 199-201 СК України,

Outcome: approved