Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі міськфінвідділу Роменської міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого[PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що 19.06.2007 року об 11 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н [NUMBER], виїздив з Базарної площі та вул. Руденка. В цей час на мотоциклі «Ява-350» д/н [NUMBER]рухався [PERSON]. [PERSON] не виявивши своєчасно небезпеки для свого руху - мотоцикліста [PERSON], який наближався до нього з правого боку, почав рух вперед, внаслідок чого допустив зіткнення правим боком свого автомобіля з мотоциклом. В результаті зіткнення автомобіля з мотоциклом [PERSON]. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. В результаті отриманих ушкоджень [PERSON]. перебував на лікування в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 18.06.2007 року по 30.06.2007 року, тобто 12 днів. Згідно з довідкою Роменської ЦРЛ вартість лікування[PERSON]в травматологічному відділенні складає 541 грн. 44 коп. Своїми діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст.. 286 ч.1 КК України. Постановою Роменського міськрайонного суду від 13.02.2008 року [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК України в зв*язку з примиренням з потерпілим, а справа відносно нього закрита. Тому прокурор прохав стягнути з відповідача на користь держави витрати за стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 541 грн. 44 коп. В судовому засіданні прокурор Кузьменко В.І. позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2007 року об 11 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н [NUMBER] скоїв ДТП, в результаті якого [PERSON]. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після отриманих ушкоджень [PERSON]. перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 18.06.2007 року по 30.06.2007 року, тобто 12 днів і на його лікування були використані бюджетні кошти в сумі 541 грн. 44 коп. Своїми діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України. Постановою Роменського міськрайонного суду від 13.02.2008 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК України в зв*язку з примиренням з потерпілим, а справа відносно нього закрита. Але відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати витрати за стаціонарне лікування потерпілого відмовляється. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Дані правовідносини регулюються ст. 1206 ЦК України. Відповідно до ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Таким чином судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину відповідачем [PERSON] була заподіяна шкода державі, пов»язана зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину в закладі охорони здоров»я в розмірі 541 грн. 44 коп., тому вищевказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь держави в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved