Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 197/06спп, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 4646, 22 у.о. США. Згідно п.п. 1.2.1, 1.2.2. Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 % річних та одноразову комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі - 5788, 41 грн. В п.п. 1.1., 4.2.4. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05.10.2009 року. Однак, відповідачка [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 02.11.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі-19181, 11 грн. Крім того, 06.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений договір поруки, за яким останній на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 197/06спп від 06.10.2006 року. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 19181, 11 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить 2 розписка про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Представник позивача Клец Т.А. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552 - 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 197/06спп, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 4646, 22 у.о. США (а.с. 12-13 ). Згідно п. п. 1.2.1., 1.2.2. Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 % річних та одноразову комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі - 5788, 41 грн. (а.с. 12 ). В п.п. 1.1., 4.2.4. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05.10.2009 року (а.с. 12-13 ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов"язання. Станом на 02.11.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 19181, 11 грн. (з них: 3614, 00 у.о. США - сума непогашеного кредиту; 516, 00 у.о. США - сума простроченого платежу по кредиту; 147, 26 у.о. США - сума прострочених відсотків; 186, 75 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту та відсотків), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості за № 401-3143 від 05.11.2007 р. (а.с. 10). Крім того, 06.10.2006 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов"язаннях боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 197/06спп від 06.10.2006 року, (а.с. 14 ). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, [PERSON], [PERSON] істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552 - 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1., З.1., 1.2.1. Кредитного договору, п. п. 2.1., 3.1. Договору поруки, а тому позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 19181, 11 грн. (з них: 3614, 00 у.о. США - сума непогашеного кредиту; 516, 00 у.о. США - сума простроченого платежу по кредиту; 147, 26 у.о. США - сума прострочених відсотків; 186, 75 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату платежів 3 по кредиту та відсотків) та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 191 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved