Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

07.02.2008 року позивачка [PERSON]звернулась до суду з позовом до відповідача Терещенківської сільради, 3-тя особа [PERSON], філіал «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] проживав її дід [PERSON]та батько [PERSON] Цей будинок був побудований у 1965 році. [INFO] помер дід. Вона з сестрою здійснили поховання діда та взяли на себе всі витрати по його похованню. Після його смерті в будинку продовжував проживати батько. [INFO] він помер. Вона з сестрою здійснила його поховання. Після смерті батька вона звернулась до державного нотаріуса про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Після звернення до БТІ з»ясувалось, що будинок взагалі був не зареєстрований. Сестра дала відмову від своєї частки спадщини на користь позивача. В зв»язку з даними обставинами остання вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON]підтримала позовні вимоги, просила визнати право власності на будинок, що знаходиться в с [ADDRESS] Представник відповідача - Терещенківської сільради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. [PERSON], як 3-тя особа, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що вона не бажає отримувати спадщину на будинок і відмовляється на користь сестри. Представник Філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ», як 3-тя особа, в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Заслухавши позивача, 3-тю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дідом позивачки [PERSON]та 3-тьої особи [PERSON] був [PERSON] який помер [INFO].(а.с. 13) Позивачка разом з сестрою здійснила поховання діда та взяли на себе всі витрати, (а.с. 14) Батьком позивачки [PERSON]та 3-тьої особи [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO].(а.с. 16) На праві особистої приватної власності [PERSON]належав будинок, що знаходиться за адресою: с. [ADDRESS] Будинок[ADDRESS] був збудований [PERSON]. у 1965 році. (а.с. 11) Правовстановлюючі документи на зазначений будинок відсутні і відсутні дані на зазначений будинок в філіалі «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» (а.с. 6-10). При житті [PERSON] заповіт на своє майно не складав. Його син [PERSON] помер. Отже, єдиними спадкоємцями І-шої черги після смерті [PERSON]. були доньки [PERSON]та [PERSON] Терещенки Білопільського району [PERSON]та [PERSON] позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі, хоча після смерті батька вони своєчасно звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. [PERSON] від своєї частки на спадкове майно відмовилась на користь позивача, що підтвердила в судовому засіданні. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від позову. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом не залежно від черги. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]право власності на будинок, що в [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved