Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

В позовній заяві позивач в казує,\~ що 05 березня 1993 року ОС ОБА_4 та відповідачами ОСО БА_2\~ та [PERSON]. було прив атизовано квартиру АДРЕСА _1,\~ після чого вищевказана к вартира стала їх спільною су місною власністю. 04 грудня 1997 р оку [PERSON] на ім'я позивач а зробила заповіт,\~ відповідн о до якого заповіла йому 1/3 час тину вказаної квартири. ІНФ ОРМАЦІЯ_1 [PERSON] померла . Позивач в установлений зако ном стром подав заяву до нота ріальної контори про прийнят тя спадщини,\~ де йому було роз 'яснено,\~ що свідоцтво про пра во спадщину на спадкове майн о йому видано бути не може,\~ у з в'язку з тим,\~ що у Свідоцтві пр о право власності на житло ві д 05 березня 1993року не визначени й розмір часток померлої ОС ОБА_4,\~ [PERSON],\~ [PERSON] у спільному майні. Згідно ста тті 357 Цивільного кодексу Укра їни частки в праві спільної ч асткової власності вважають ся рівними,\~ якщо інше не вста новлено за домовленістю спів власників або законом.\~ За Зак оном України "Про приватизац ію державного житлового фонд у" розмір часток невизначени й,\~ а вирішити питання про виз начення частки за узгодження м співвласників не вбачаєтьс я можливим у зв'язку зі смертю [PERSON]. За даними технічн ого паспорта,\~ виданого Васил івським районним Бюро техніч ної інвентаризації Запорізь кої області від 11 лютого 1993 рок у кожному із\~ співвласників н алежить по 1\\3 частині ідеальн ої частки. В Відповідно до реєстру Васи лівського РБТІ прав власност і на нерухоме майно від 22.10.2007 ро ку в квартирі [ADDRESS] вла сниками квартири,\~ згідно сві доцтва про право власності в ід 05.03.1993 року,\~ записані ОСОБА _4,\~ [PERSON],\~ [PERSON]. Позивач просить суд визнач ити частки в розмірі по 1\\3 част ині в квартирі [ADDRESS],\~ що належить на праві спільної ч асткової власності [PERSON] ,\~ [PERSON],\~ [PERSON] на п ідставі Свідоцтва про право власності на житло. В судовому засіданні позив ач та його представник в особ і [PERSON] позовні вимоги п ідтримали з підстав,\~ викладе них у позові,\~ просять задовол ьнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]\~ та [PERSON]. в судовому засідан ні позовні вимоги визнали по вністю,\~ проти його задоволен ня не заперечують. Представн ик районного комунального пі дприємства «Василівське бюр о технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явивс я,\~ але надав суду заяву з прох анням розглянути справу в йо го відсутність. Представники Василівської міської ради З апорізької області,\~ Василів ської державної нотаріально ї контори Запорізької област і в судове засідання не з'явив ся,\~ про причини неявки суду н е повідомили,\~ хоча про дату,\~ ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені вчасно та на лежним чином.\~\~ Суд,\~ вислухавш и пояснення позивача та його представника,\~ відповідачів ,\~ оцінивши надані позивачем д окази за своїм внутрішнім пе реконанням,\~ що ґрунтується н а всебічному,\~ повному,\~ об'єкт ивному та безпосередньому до слідженні наявних у справі д оказів,\~ прийшов до висновку п ро те,\~ що позов підлягає задо воленню за наступних підстав : Як було встановлено в судов ому засіданні та як видно із м атеріалів справи,\~ відповідн о до свідоцтва про право влас ності на житло,\~ копія якого є в матеріалах справи,\~ ОСОБА _4,\~ [PERSON],\~ [PERSON] бул о приватизовано квартиру А ДРЕСА_1. [INFO] пом ерла [PERSON],\~ що підтвердж ується свідоцтвом про смерть ,\~ копія якого є в матеріалах с прави. Позивач є спадкоємцем майна померлої,\~ відповідно д о заповіту,\~ копія якого є в ма теріалах справи. Згідно\~ ст. 316 ЦК України,\~ правом власності є право особи на річ (майно),\~ я ке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,\~ нез алежно від волі інших осіб. Зг ідно\~ ст. 317 ЦК України,\~ власник ові належать права володіння ,\~ користування та розпорядже ння своїм \~ \~2 майном.\~ На зміст права вла сності не впливають місце пр оживання власника та місцезн аходження майна. Згідно\~ ст. 319 ЦК України,\~ ус ім власникам забезпечуються рівні умови здійснення свої х прав. Згідно\~ ст. 321 ЦК України,\~ пра во власності є непорушним.\~ Ні хто не може бути протиправно позбавлений цього права чи о бмежений у його здійсненні. Згідно\~ ст. 355 ЦК України,\~ май но,\~ що є у власності двох або б ільше осіб (співвласників),\~ н алежить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно\~ ст. 369 ЦК України,\~ спі ввласники майна,\~ що є у спіль ній сумісній власності,\~ воло діють і користуються ним спі льно. Згідно\~ ст. 370 ЦК України,\~ вид іл частки із майна,\~ що є у їх сп ільній сумісній власності,\~ з дійснюється у порядку,\~ встан овленому\~ ст. 364 цього Кодексу. Згідно\~ ст. 364 ЦК України,\~ якщ о виділ у натурі частки із спі льного майна не допускається згідно із законом або є немож ливим,\~ співвласник,\~ який баж ає виділу,\~ має право на одерж ання від інших співвласників грошової або іншої матеріал ьної компенсації вартості йо го частки. Згідно\~ ст. 183 ЦК України,\~ н еподільною є річ,\~ яку не можн а поділити без втрати її ціль ового призначення. Згідно\~ ст. 379 ЦК України,\~ жит лом фізичної особи є житлови й будинок,\~ квартира,\~ інше при міщення,\~ призначені та прида тні для постійного проживанн я в них. Згідно\~ ст. 383 ЦК України,\~ вла сник житлового будинку має п раво використовувати помешк ання для власного проживання ,\~ проживання членів своєї сім 'ї,\~ інших осіб і не має права ви користовувати його для проми слового виробництва. Згідно\~ ст. 4 Закону України " Про власність",\~ власник на св ій розсуд володіє,\~ користуєт ься і розпоряджається належн им йому майном. Згідно\~ ст. 48 Закону України "Про власність",\~ власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно до ч.3\~ ст. 10 ЦПК України ,\~ кожна сторона повинна довес ти ті обставини,\~ на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1\~ ст. П ЦПК Україн и,\~ суд розглядає цивільні спр ави не інакше як за звернення м фізичних чи юридичних осіб ,\~ та в межах заявлених ними ви мог і на підставі доказів сто рін та інших осіб,\~ які беруть участь у справі. Згідно\~ ст. 57 ЦПК України,\~ док азами є будь-які фактичні дан і,\~ на підставі яких суд встан овлює наявність або відсутні сть обставин,\~ що обґрунтовую ть вимоги і заперечення стор ін,\~ та інших обставин,\~ які маю ть значення для вирішення сп рави. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін ,\~ третіх осіб,\~ їхніх представ ників,\~ допитаних як свідків,\~ показань свідків,\~ письмових доказів,\~ речових доказів. Згідно\~ ст. 58 ч.1 ЦПК України,\~ належними є докази,\~ які міст ять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ ст. 59 4.2 ЦПК України,\~ о бставини справи,\~ які за закон ом мають бути підтверджені п евними засобами доказування ,\~ не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування . Згідно\~ ст. 60 ЦПК України,\~ кож на сторона зобов'язана довес ти ті обставини,\~ на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими особами,\~ які беруть участ ь у справі. Доказуванню підля гають обставини,\~ які мають зн ачення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,\~ які беруть уча сть у справі,\~ виникає спір. До казування не може ґрунтувати ся на припущеннях. Таким чином,\~ враховуючи ви щевикладене,\~ суд вважає можл ивим визначити частки у спіл ьному сумісному майні ОСОБ А_4,\~ яка померла ІНФОРМАЦІ Я_1,\~ та [PERSON],\~ [PERSON] ,\~ а саме: квартири [ADDRESS] ,\~ у розмірі по 1/3 частині кварт ири кожному. Враховуючи вищевказане,\~ ке руючись\~ ст.\~ ст. 316,\~ 317,\~ 319,\~ 321,\~ 355,\~ 368,\~ 369,\~ 370,\~ 364,\~ 183,\~ 379,\~ 383 ЦК України,\~ Законом України "Про власність" від 26.03 .1991 року зі змінами,\~\~ ст.\~ ст. 10, 11,\~ 57 , 58, 59, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,\~ -

Outcome: approved