Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач - ВАТ «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» - звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в я кому зазначає, що він є власни ком [ADDRESS]. Підприємство позивача зді йснює поставку електроенерг ії відповідачу, але він в пору шення вимог чинного законода вства не звернувся для уклад ення договору, при цьому прод овжує споживати електроенер гію. Вартість безпідставно спо житої електроенергії станом на 01.11.2007р. складає 662.51 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вартість безпід ставно спожитої електроенер гії в зазначеній сумі та витр ати, пов'язані з розглядом спр ави. Відповідач [PERSON] в суд ове засідання не з'явився, є в ідомості про направлення йом у судом повідомлень про дату та місце розгляду справи, а т акож підтвердження про отрим ання ним (\удових повідомлень (а.с. 9, 10, 13, 14). Про причини неявки в ід відповідача ніяких повідо млень до суду не надходило. На підставі викладеного су д приходить до висновку про т е, що за обставин, що склалися , доцільно провести заочний р озгляд справи, що передбачен о ст. 225 ЦПК України, проти ухва лення заочного рішення предс тавник позивача не заперечує . Представник позивача в суд овому засіданні пояснив, що в ід позову він не відмовляєть ся, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі. Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приход ить до висновку про наявніст ь законних підстав для задов олення позову. Згідно з ч.4 ст. 26 Закону Украї ни «Про електроенергетику», п. п.3, 7 Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и 26.07.1999р. № 1357 споживач електроен ергії несе відповідальність за порушення Правил користу вання електроенергією і нада на споживачу електроенергія повинна бути оплачена, чого в ідповідач не виконав. Згідно з п.48 Правил користув ання електроенергією для нас елення порушенням являється використання електроенергі ї у випадку самовільного під ключення до електромережі. У цьому випадку споживач зобо в'язаний відшкодувати передб ачувані збитки постачальник у електроенергії. У відповідності до п.53 назва них Правил представник енерг опостачальника складає акт у разі виявлення порушення сп оживачем зазначених Правил, у тому числі фактів розкрада ння електроенергії. 2 Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України ш кода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодо вується в повному обсязі осо бою, яка її завдала. Матеріалами справи встано влено, що відповідачем спожи то електроенергії на суму 662.51 г рн., що підтверджується особи стим рахунком, відкритим на і м'я споживача електроенергії [PERSON](а.с. 4). Суд приходить до висновку, що відповідач без укладення письмового договору з позива чем (постачальником) про нада ння платної послуги з електр опостачання безпідставно ко ристувався електроенергією за місцем свого мешкання, при цьому не оплачував спожиту е лектроенергію, хоча для цьог о не було ніяких перешкод, чим завдано шкоду позивачу. На підставі викладеного с уд приходить до висновку про задоволення позову. Крім задоволення вимог в о сновній частині позову, у від повідності до ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача підлягають д о стягнення на користь позив ача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом спра ви, а саме : 51.00грн. - по оплаті дер жавного мита (судового збору ), 30.00грн. - по оплаті витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи, всьог о розмір судових витрат скла дає - 81.00 грн.

Outcome: approved