Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

05 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним надавалися послуги з центрального опалення в квартиру відповідачів [ADDRESS], загальною опалювальною площею 34, 2 кв. м , а тому відповідачі відповідно до законодавства повинні були вносити плату за послуги з теплопостачання в установлені строки. Відповідачі плату вносили частково, внаслідок чого у період з 01.03.2006 по 1.10.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1045,89 грн. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів вказаний борг на понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі, проживають по [ADDRESS] і займають житлову площу 34,2 кв. м, що стверджується довідкою Машівського ЖКП ( а.с. 4 ). Відповідачі не оплачували послуги за теплопостачання, у зв'язку з чим за період з березня 2006 року по вересень 2007 року утворилася заборгованість в розмірі 1045,89 грн., що стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с. 5 ). Підпунктом 1 пункту 30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом ч.1 ст. 64 ЖК - повнолітні члени сім'ї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки послуги теплопостачання відповідачам надавалися Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, відповідачі використовували їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них і, крім того, частково їх сплачували до березня 2006 року, що підтверджує факт укладання усного договору про надання послуг, а тому позов підлягає задоволенню зі стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу в розмірі 1045,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved