Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

29.01.2008 року представник позивача звернувся до суду мотивуючи тим, що 13.07.2006 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір № VINWAK00020743, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 51 966, 95 гривень на термін до 11.07.2011 року, та він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору [PERSON] в період з 15 по 20 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати 1083,63 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками ( в розмірі 1,23 % на суму залишку заборгованості за кредитом), винагородою, комісією ( у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту). Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 3, 17 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом та п. 4.1 за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. ЗАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 51 966,95 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, тому позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Станом на 16.01.2008 року заборгованість [PERSON] становить 36 747,46 грн, а саме: основний борг - 34 940, 70 грн., відсотки - 1424, 55 грн., комісія 309,36 грн., пеня 72, 85 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 13.07.2006 року уклали договір застави рухомого майна № VINWAK00020743, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль ГАЗ , модель 311005, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], тому ПриватБанк з метою задоволення своїх вимог просить звернути стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ ПриватБанк з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, тобто постановляє заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як те, що ПриватБанк та [PERSON] дійсно 13.07.2006 року уклали кредитний договір № VINWAK00020743, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 51 966, 95 гривень на термін до 11.07.2011 року, та він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с. 6-9 ), однак взяті на себе зобов'язання не виконав та допустив заборгованість по кредиту та відсотках, за що йому була нарахована комісія та пеня. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 13.07.2006 року уклали договір застави рухомого майна № VINWAK00020743, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль ГАЗ , модель 311005, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією договору застави рухомого майна ( а.с. 8-9), відповідно до п. 15. 7 якого та ст. 20 ЗУ “Про заставу” ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та відповідно до п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved