Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь: суму в розмірі 738,36 грн. у відшкодування заборгованості по платі за надання їм житлово-комунальних послуг; витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні зазначає, що відповідач по справі [PERSON]. є власником квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS] Будучи власником квартири, [PERSON]. з 01.02.2004 року по 01.03.2007 року оплату витрат, пов'язаних із утриманням житлового будинку і прибудинкової території, здійснює частково, чим порушує вимоги ст.10 Закону України від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», а неодноразові нагадування відповідачу з боку представників підприємства про погашення заборгованості залишені без реагування. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 738,36 грн. Несплата відповідачами плати за обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території позбавляє позивача можливості своєчасно, якісно та в повному обсязі надавати послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в попередньому засіданні позов визнали повністю. Пояснили, що борг дійсно накопичився з-за їх неповної сплати за послуги. Відповідачка [PERSON] . в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена судовими повістками, згідно поясненням відповідачів перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться з дитиною дома. Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Крона» підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно п.п. 1, 2, 6 ст.10 Закону України від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок засобів їх власників відповідно до Правил …., затверджених КМ України, незалежно від форм власності на них; власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного устаткування, елементів зовнішнього впорядкування і зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно своїй частині в майні будинку, а заборгованість власників квартир, пов'язана із утриманням будинку і оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених ухвалою КМУ №572 від 08.10.1992р., в редакції постанови КМУ від 24 січня 2006 р. N 45, власники квартир багатоквартирних житлових будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за обслуговування і ремонт будинку за затвердженими в установленому порядку тарифами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі своїх зобов'язань в повному обсязі не виконали і плату за послуги здійснювали частково, що відповідачами не заперечується та підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме - розрахунком заборгован ості, наданим суду ТОВ “Крона”. Судом перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, який проведений відповідно до затверджених норм і тарифів по даним видам послуг. Правильність розрахунків позивача в суду сумнівів не викликає. Об'єм наданих відповідачам комунальних послуг підтверджується матеріалами справи. Тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved