Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про належність правовстановлюючих документів особі, час народження якої, що зазначений у документах не збігається з часом народження, зазначеним у паспорті, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області. Заявник у позові вказує, що 16.12.1995 року вона уклала шлюб з [PERSON]. [INFO] у них з чоловіком народилася донька - [PERSON]. 09.11.2005 року вони з чоловіком розірвали шлюб. 01.11.2006 року головним державним виконавцем ДВС у Баштанському районі Миколаївської області було відкрите виконавче провадження на підставі заяви про примусове виконання виконавчого документу №2-494 виданого 03.10.2005 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]аліментів щомісячно, починаючи з 04.08.2005 року в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO] народження. [INFO] [PERSON]помер. Через незбіжність року народження [PERSON] в Трудовій книжці [NUMBER], де рік його народження вказаний як „[INFO]” та паспортом, де рік його народження вказаний як „[INFO]”, вона не може належним чином оформити пенсійне забезпечення своєї доньки [PERSON]по втраті годувальника. [PERSON] просить суд визнати належність [PERSON]трудової книжки [NUMBER] виданої 24.02.1994 року. В попередньому судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що встановлення даного факту необхідне для здійснення нею законного права на оформлення пенсійного забезпечення її доньки [PERSON], [INFO] народження, по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області заявлені вимоги [PERSON] підтримує, проти встановлення факту належності [PERSON]трудової книжки [NUMBER] виданої 24 лютого 1994 року не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ окремого провадження встановлені Розділом ІV Цивільного процесуального Кодексу України. Згідно ст.ст. 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяву. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника - [PERSON], представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до довідки №16/02-86 виданої Відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 12.02.2008 року - 16.12.995 року укладено шлюб між [PERSON]та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER]виданого Відділом РАГС Южненської міської ради народних депутатів Одеської області від 08.04.1998 року - [INFO] народилася [PERSON], яка є донькою [PERSON]та [PERSON] 09.11.2005 року шлюб між [PERSON]та [PERSON] розірвано. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] виданим Відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 16 листопада 2005 року. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2006 року державним виконавцем ДВС у Баштанському районі Миколаївської області було відкрите виконавче провадження на підставі заяви про примусове виконання виконавчого документу №2-494 виданого 03.10.2005 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]аліментів щомісячно, починаючи з 04.08.2005 року в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO] народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]виданого 01.06.2007 року Хропотівскою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області - [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до запису в трудовій книжці [NUMBER], оформленої 24.02.1994 року, рік народження [PERSON]вказаний як „[INFO]” рік народження. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого 06.03.1997 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області рік народження [PERSON]вказаний як „[INFO]” рік народження. Відповідно до п.6 ч.1ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності [PERSON]трудової книжки [NUMBER] виданої 24.02.1994 року - необхідно заявнику, а саме [PERSON]законного права на оформлення пенсійного забезпечення її доньки [PERSON], [INFO] народження, по втраті годувальника. Записи в трудовій книжці [NUMBER], оформленої 24.02.1994 року, виданої на ім'я, [PERSON], відповідають записам в паспорті громадянина України [NUMBER] виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області 06.03.1997 року на ім'я [PERSON], [INFO]та військовим квитком [NUMBER] виданого Баштанівським районним військовим комісаріатом Миколаївської області на ім'я [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують наявність помилки при записі ріку народження „[INFO]”, та належності [PERSON]правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER], оформленої 24.02.1994 року, виданої на ім'я, [PERSON], [INFO], а тому заява [PERSON]про належність правовстановлюючого документа особі, час народження якої, що зазначений у документах не збігається з часом народження, зазначеним у паспорті, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved