Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачів, виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідачка є матір”ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], майже протягом року діти знаходяться в Новоукраїнській ЦРЛ. Вихованням неповнолітніх дітей мати не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім”ї [PERSON] встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я антисанітарія, малолітні діти незабезпечені постільною білизною, продуктами харчування та одягом. Згідно до характеристики наданої Рівнянською сільською радою [PERSON] за місцем проживання характеризується, як особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає постійного місця проживання та не здійснює належного догляду за дітьми, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей, щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позов до суду і до досягнення дітьми повноліття, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та не проживає з нею, на виклики прокуратури Новоукраїнського району відповідач жодного разу не з”явився, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання доньки, щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі. Представник соціальної служби Рівнянської с\ради Усатенко Н.А. пояснила суду, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, як такі що не проявляють елементарної турботи про дітей, мати покинула дітей, протягом останніїх пів року не з”являлася за місцем проживання, діти тривалий час перебувають у лікарні. Представник служби у справах неповнолітніх Новоукраїнськї РДА Драган Ю.В., який підтримав позовні вимоги прокурора Новоукраїнського району в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких що не займаються вихованням дітей. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила суду, що дійсно має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яких вона дуже любить і просить суд не позбавляти її батьківських прав та обіцяє стати на шлях виправлення, а представник позивача та представники соціальних служб говорять неправду, так як вона дійсно не має роботи і проживає за рахунок коштів які отримує на дітей, але вона збирається шукати роботу, утримувати та виховувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з”явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час розгляду справи, заперечень, щодо позову не надав, тому позовні вимоги визнає. Заслухавши представника позивача, представника соціальної служби, представника служби у справах неповнолітніх, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.164-166,180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір”ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, яка зареєструвала дітей, як мати, що не перебуває у шлюбі, відносно [PERSON], 2002 р.н. відповідачем встановлено батьківство і він є батьком [PERSON](а.с.5-8). Вихованням неповнолітніх дітей мати не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім”ї [PERSON] встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я антисанітарія, малолітні діти незабезпечені постільною білизною, продуктами харчування та одягом, протягом останнього року діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею, в даний час у сестри відповідачки, малолітні діти Надія та Олександр знаходяться на лікуванні в Новоукраїнській ЦРЛ, мати дітей лише один раз відвідала (а.с.9-16). Згідно до характеристики наданої Рівнянською сільською радою [PERSON] за місцем проживання характеризується, як особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає постійного місця проживання та не здійснює належного догляду за дітьми (а.с.17), тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей, щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позов до суду і до досягнення дітьми повноліття вихованням яких мати не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім”ї відповідачки [PERSON] встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я антисанітарія, малолітня дитина незабезпечена постільною білизною, продуктами харчування та одягом. Відповідач [PERSON] з дня народження доньки [PERSON], [INFO] долею дитини не цікавиться, будь-якої допомоги у вихованні не надає. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачі, як батьки малолітніх дітей навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав та передачі дітей органу опіки і піклування, для подальшого влаштування в відповідний дитячий будинок. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та передачі дітей органу опіки і піклування, для подальшого влаштування в відповідний дитячий будинок. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та на користь дітей на їх особовий рахунок, відкритий у відділенні Держощадбанку України стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того з відповідачів підлягає стягненню, в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 гривень.

Outcome: approved