Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

28 лютого 2005 року ДП “Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом (а.с.2-3) до [PERSON]в якому просить: - стягнути з [PERSON]матеріальну шкоду у розмірі 5119,67 грн. 26 грудня 2007 року [PERSON]звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом (а.с.84-85) до ДП “Іллічівський морський торговельний порт” в якому просить: - стягнути з ДП «ІМТП» матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Свої вимоги ДП “Іллічівський морський торговельний порт” обґрунтовують тим, що 13 липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області, з вини водія [PERSON]., який керував автомобілем марки “OPEL” державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій пошкоджено автомобіль марки “AUDI-A6” (державний номерний знак [NUMBER]), що знаходиться на балансі ДП “Іллічівський морський торговельний порт”, внаслідок чого зазначеному підприємству завдано матеріальних збитків на загальну суму 9504,0 грн. За договором страхування страховою компанією “АСКА” відшкодовано 4384 грн. 33 коп., у зв'язку з чим фактична матеріальна шкода для ДП “Іллічівський морський торговельний порт” склала 5119,67 грн. За таких обставин ДП “Іллічівський морський торговельний порт” вимушено звернутися до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги [PERSON]. обґрунтовують тим, що 13 липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області, з вини водія [PERSON]., який керував марки “AUDI-A6” державний номерний знак [NUMBER], який належить ДП “Іллічівський морський торговельний порт”, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобілем марки “OPEL” державний номерний знак [NUMBER], в наслідок чого йому завдано матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн. 00 коп. За таких обставин він ([PERSON].) вимушений звернутися до суду із зустрічним позовом. Представник ДП “Іллічівський морський торговельний порт” в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його, зустрічний позов не визнав та заперечує проти його задоволення. [PERSON]. в судовому засіданні позов ДП “Іллічівський морський торговельний порт” не визнав і заперечував проти його задоволення, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Третя особа та його представник в судовому засіданні вважали за доцільне задовольнити позов ДП “Іллічівський морський торговельний порт” та відмовити у задоволенні зустрічного позову [PERSON]. Вислухавши пояснення представника ДП «ІМТП», [PERSON]., третьої особи [PERSON]., дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постовою судді Київського районного суду м.Одеси Семенова Д.В. від 07 вересня 2004 року (а.с.31) [PERSON]. визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягало у тому, що 13 липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області, водій [PERSON]., керуючи автомобілем марки “OPEL” державний номерний знак [NUMBER], здійснив виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора, який забороняв йому рух, внаслідок чого, з вини [PERSON]., сталося зіткнення зазначених автомобілів та пошкоджений автомобіль марки “AUDI-A6” державний номерний знак [NUMBER]. Чинною постановою Голови апеляційного суду Одеської області Луняченка А.В. від 02 серпня 2005 року (а.с.51-52) зазначену постанову судді Київського районного суду м.Одеси Семенова Д.В. від 07 вересня 2004 року скасовано, з тих підстав, що при розгляді справи були порушені вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, однак адміністративна справа відносно [PERSON]. закрита на підставі ст.38 КУпАП, тобто [PERSON]. визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і звільнено лише від покарання у вигляді штрафу (а.с.51-52). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області пошкоджено автомобіль марки “AUDI-A6” державний номерний знак [NUMBER], у зв'язку з чим, з урахуванням виплати страховки, ДП “Іллічівський морський торговельний порт” завдано матеріальну шкоду в розмірі 5170 грн. 86 коп., що підтверджується висновком №67 від 11 вересня 2004 року (а.с.8-14). Окрім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області пошкоджено автомобіль марки “OPEL” державний номерний знак [NUMBER], та вартість його ремонту склала 4046,25 грн., що підтверджується висновком №0733 від 16 липня 2004 року (а.с.93-96). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Із викладеного суд дійшов висновку, що позов ДП “Іллічівський морський торговельний порт” підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов [PERSON]. задоволенню не підлягає. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. На підставі викладеного,

Outcome: approved