Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач Полтавське обласне комунально - виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим: Предметом діяльності підприємства є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів: - з 01.04.2000 по 01.06.2003 року діяли тарифи ,затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації № 121 від 21.03.2000 року в розмірі 0.70 грн. за опаленням 1 кв.м. загальної опалювальної площі квартири ; - з 01.06.2003 по 01.08.2005 року діяли тарифи , затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації № 154 від 22.05.2003 року ,зареєстровано в Полтавському обласному управлінні юстиції 26.05.2003 року за № 54/940 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 21.03.2000 р.№ 121 , в розмірі 0,70 грн./кв.м. опалювальної площі квартири (57,61 грн./Гкал. за наявності групового приладу обліку теплової енергії ) та 8,62 грн. гаряче водопостачання на одну особу , при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 2,70 грн./куб.м.; - з 01.08.2005 року рішенням Полтавської обласної ради від 15.04.2005 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 0,92 грн./кв.м. опалювальної площі квартири ( 80,34 грн./Г кал. за наявності групового приладу обліку теплової енергії ) та 11,32 грн. гаряче водопостачання на одну особу ,при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 3,55 грн./куб. м.; - з 16.09.2006 року рішенням Полтавської обласної ради від 10.08.2006 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 2,02 грн./кв.м. опалювальної площі квартири (174,97 грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії ) та 24,77 грн. гаряче водопостачання на одну особу , при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 7,76 грн./куб. м.; - з 01.03.2007 року рішенням Полтавської обласної ради від 28.02.2007 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 1,93 грн./кв.м. опалювальної площі квартири (166,75 грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії ) та 24,77 грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 7,76 грн./куб. м. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від. 21.07.2005 року . У відповідності до ст. 64, 68 Житлового Кодексу України та п.п. 14,17,35 „Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , в тому числі і за послуги теплопостачання в строки, встановлені чинним законодавством . Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з центрального опалення в квартиру відповідача в [ADDRESS] загальною опалювальною площею 47.1 кв.м. Відповідно до п.18 зазначених «Правил …» споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить 90.9 грн. - за послуги центрального опалення. Покладені законодавством зобов”язання щодо оплати з теплопостачання відповідач не виконував. За період з 01.03.2005 року по 01.10.2007 року утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1791.39 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві і просять стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1791.39грн. та сплачені судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи їй було повідомлено належним чином і не повідомила про причину неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа може бути вирішена по суті на підставі наявних у ній доказів та приходить до наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . В добровільному порядку відповідач не сплатила заборгованість за послуги теплопостачання, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Полтавським обласним комунально-виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" при подачі позовної заяви в суд було сплачено державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням, а тому ця сума повинна бути стягнута з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved