Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

11 січня 2008 р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON]., померлим [INFO]право власності на самочинно зведені споруди а саме: жилу прибудову літ.А-1-1, у жилому будинку літ. А-1- жилу кімнату 1-5 пл.8,2 кв.м, гараж літ.Е-1, сараї літ.К-1,З-1,М-1, душова літ.Л-1, уборну літ.Ж-1, площадку літ.а-1, та включити їх до складу домоволодіння розташованого по[ADDRESS], визнати за нею [PERSON]. право власності на домоволодіння [ADDRESS]по праву спадкування. У попередньому судовому засіданні 11 лютого 2008 року позивачка звернулася з заявою про залишення її позову в частині визнання за нею права власності по праву спадкування, без розгляду. Ухвалою суду від 11 лютого 2008 року позов [PERSON]. в частині визнання за нею права власності по праву спадкування залишений без розгляду. У судовому засіданні 14 лютого 2008р. позивачка позов підтримала і пояснила, що її батьки [PERSON], [PERSON]знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого народились троє дітей: позивачка, і дві її сестри [PERSON], [PERSON]. [INFO]помер її батько [PERSON], якому на праві свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5052 від 14 серпня 1973 року, посвідченого в БТІ м. Маріуполя 14.08.1973 року за № 18621, належить домоволодіння, яке розташоване по[ADDRESS]. Земельна ділянка загальною площею 568 кв.м., була надана попередньому господарю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 10 жовтня 1949 року, згідно рішення виконкому Іллічівськом районної адміністрації від 09 червня 1949 року. В 1980 році сестра позивачки [PERSON]вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка, у 1981 році заміж вийшла друга сестра [PERSON]і також переїхала до свого чоловіка. Позивачка залишилась жити з батьками. У період експлуатації будинку розташованому по [ADDRESS], батьки позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлі, а саме: жилу прибудову літ.А-1-1, у жилому будинку літ. А-1- жилу кімнату 1-5 пл.8,2 кв.м, гараж літ.Е-1, сараї літ.К-1,З-1,М-1, душову літ.Л-1, уборну літ.Ж-1, площадку літ.а-1, які значаться у плані земельної ділянки. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. [INFO]померла мати позивачки [PERSON], а[INFO] батько [PERSON]. В даний час, оскільки її сестри не претендують на спадщину після смерті батьків, у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані споруди не були зареєстровані, їй в Третій Державній нотаріальній конторі м. Маріуполя відмовили в видачі свідоцтва, тому вона просить суд, визнати за [PERSON]померлим [INFO], право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. Представник відповідача Маріупольської міської Ради [PERSON]., у судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі, і не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON]. позов визнала повністю, та пояснила що позивачка її рідна сестра, яка увесь час проживала разом з батьками у вказаному будинку, доглядала за ним, після смерті батьків. Відповідачка [PERSON]., також позов визнала в повному обсязі і просила його задовольнити. Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача [PERSON]. відповідачів [PERSON]., [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5052 від 14 серпня 1973 року, посвідченого в БТІ м. Маріуполя 14.08.1973 року за № 18621, [PERSON]., належить домоволодіння, яке розташоване поА[ADDRESS]. Земельна ділянка загальною площею 568 кв.м по [ADDRESS], була надана попередньому господарю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 10 жовтня 1949 року, згідно рішення виконкому Іллічівськом районної адміністрації від 09 червня 1949 року. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON]., самочинно були збудовані будівлі: жила прибудова літ.А-1-1, у жилому будинку літ. А-1- жила кімната 1-5 пл.8,2 кв.м, гараж літ.Е-1, сараї літ.К-1,З-1,М-1, душова літ.Л-1, уборна літ.Ж-1, площадка літ.а-1, згідно довідки БТІ м. Маріуполя. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1558 від 06.12.2007 року самочинно збудовані будівлі: жила прибудова літ.А-1-1, у жилому будинку літ. А-1- жила кімната 1-5 пл.8,2 кв.м, гараж літ.Е-1, сараї літ.К-1,З-1,М-1, душова літ.Л-1, уборна літ.Ж-1, площадка літ.а-1, що розташовані на земельній ділянці[ADDRESS]знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Згідно свідоцтва про народження виданого 29 квітня 1955 року Іллічівськом відділом РАЦС м. Маріуполя, актовий запис № 488, [PERSON]народилась [INFO]року, її батьками вказані - [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 04 липня 1954 року Іллічівськом відділом РАЦС м. Маріуполя, актовий запис № 596 зареєстровано шлюб між [PERSON], та [PERSON], прізвище дружини [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, [PERSON]помер [INFO] Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за [PERSON]. слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилу прибудову літ.А-1-1, у жилому будинку літ. А-1- жилу кімнату 1-5 пл.8,2 кв.м, гараж літ.Е-1, сараї літ.К-1,З-1,М-1, душова літ.Л-1, уборну літ.Ж-1, площадку літ.а-1, що розташовані на земельній ділянці по[ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved