Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Херсонської філії до [PERSON], [PERSON], приватного багатогалузевого підприємства «ХХП» про стягнення заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 30.06.2006 року, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 5000доларів США або 25250грн на 12 місяців, зі сплатою 17% річних. В забезпечення кредиту між позивачем відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], Приватним багатогалузевим підприємством «ХХП» було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення або невиконання умов договору. Згідно умов договору відповідач повинен вносити щомісячний черговий мінімальний платіж в сумі 2323грн. Однак відповідач порушує умови договору щодо сплати мінімальних чергових платежів, внаслідок чого станом на 01.10.2007р. виникла заборгованість в сумі 15373грн.93коп., яка складається з : заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 25.05.2006р. по 01.10.2007р. в сумі 1789грн.49коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 37грн.30коп., нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, штрафу за порушення строків повернення кредиту 476грн.22коп., заборгованість за кредитом в сумі 13070грн.92коп., які передбачені умовами договору та які просить стягнути з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, а також судові витрати по справі в сумі 183грн.73коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, підтвердили пояснення представника позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 30 червня 2006 року між сторонами ВАТ КБ «Надра» в особі Херсонського РУ та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір[NUMBER], згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США або 25250грн. строком до 30 червня 2007року зі сплатою 17% на рік. В забезпечення кредиту з відповідачем [PERSON] та ПБП «ХХП» укладено договір поруки, згідно умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 2323грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував зобова»язання щодо своєчасної сплати суми мінімального щомісячного платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. 2 Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, крім того ця обставина передбачена умовами договору. Згідно п.9.1 Кредитного договору позивач вправі нараховувати пеню за порушення строків платежів по кредиту, згідно п. 9.3 - штраф за порушення положень Кредитного договору з розрахунку 25% від суми заборгованості. Згідно розрахунку сума заборгованості становить 15373грн. 93коп., а саме :1789грн.49коп.3аборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 37грн.30коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 476грн.22коп. штрафу за порушення положень кредитного договору, та 13070грн.92коп.3аборгованість за кредитом, які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того суд вважає за можливе стягнути з відповідачів суму судових витрат -183грн.73коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved