Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 1989 року, однак шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. В зв'язку з повноліттям дочки стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини припинено. На даний час дочка навчається в Тернопільському національному економічному університеті. Позивачка [PERSON] не працює, а тому залишилась з дочкою в скрутному матеріальному становищі. Дочка потребує матеріальної допомоги. Позивачкою стверджується, що відповідач працює, має постійний заробіток і може надавати грошову допомогу на утримання дочки. Вважає, що відповідач [PERSON] зможе щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до закінчення дочкою навчання без погіршення його матеріального стану. Враховуючи викладене, в своїй позовній заяві позивачка просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 грудня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля, шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 247. Від шлюбу, який був розірваний, сторони мають дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 грудня 1989 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON], [INFO], є повнолітньою, згідно довідки № 450 від 21 грудня 2007 року Тернопільського національного економічного університету, дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання факультету фінансів цього університету. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та її повнолітня дочка, проживають разом та потребують матеріальної допомоги. Згідно пояснень позивачки, відповідач працює електромонтером Ковельської дистанції сигналізації і зв'язку, має постійний заробіток (дохід). Ця обставина відповідачем не спростована. За таких обставин вбачаються підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Таким чином з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 11 січня 2008 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім цього, з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved