Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду із позовом про стягнення із [PERSON]. аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, а також на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON]. зазначає, що 06 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON]., актовий запис № 07. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]року народження. Підставою для звернення до суду позивач вказала, що дитина знаходиться на її утриманні. Вона на даний час знаходиться в відпустці до досягнення дитиною трирічного віку і також на даний час потребую допомоги з боку чоловіка. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини та дружини, добровільної допомоги не надає. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримала, просила стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 20 грудня 2007 року і по 13 жовтня 2010 року включно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, на заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]. і [PERSON]. зареєстрували шлюб 06 жовтня 2006 року в Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 07 (а.с.02). Від данного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]року народження (а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON]. і останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.05). Дружина на даний час знаходиться в відпустці до досягнення дитиною трирічного віку і ця відпустка їй надана до 13 жовтня 2010 року. Позивач в суді пояснила, що вона не має ніяких доходів, крім допомоги чоловіка, однак відповідач ухиляється від утримання своєї дитини та її, добровільної допомоги їм не надає, але здоров, має роботу, працює техніком Державної прикордонної служби України, тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу дитині і дружині. Згідно з ч.2 ст.84, ст.ст. 180-183 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з [PERSON]. слід стягнути 07 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved