Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2004 року, ухваленого за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації до [PERSON] та [PERSON] про стягнення грошових коштів, стягнено з [PERSON] та [PERSON] в прибуток держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації 6748 грн. 50 коп. в солідарному порядку та 67 грн. державного мита в прибуток держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Питання щодо винесення додаткового рішення розглянуто згідно ч.3 ст.220 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Представник управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2004 року, ухваленого за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації до [PERSON] та [PERSON] про стягнення грошових коштів, стягнено з [PERSON] та [PERSON] в прибуток держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації 6748 грн. 50 коп. в солідарному порядку та 67 грн. державного мита в прибуток держави. В даному рішенні не вірно вказано по-батькові відповідачки, а саме вказано, що відповідачкою є [PERSON], насправді правильним прізвищем, ім'ям, по-батькові є [PERSON], що підтверджується На підставі вищевикладеного Представник управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації просить суд винести додаткове рішення змінивши рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2004 року, ухваленого за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації до [PERSON] та [PERSON] про стягнення грошових коштів, в частині зміни прізвища, ім'я, по батькові відповідачки [PERSON] на [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, вважає що у справі за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації до [PERSON] та [PERSON] про стягнення грошових коштів необхідно винести додаткове рішення змінивши рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2004 року, ухваленого за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації до [PERSON] та [PERSON] про стягнення грошових коштів, в частині зміни прізвища, ім'я, по батькові відповідачки [PERSON] на [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved