Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок по праву спадкування по заповіту. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю обґрунтувавши тим, що [INFO] р. померла тітка [PERSON]- [PERSON], якій згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, за № 3006 від 30.07.1962 р. належить Ѕ частина будинку, який знаходиться в [ADDRESS], на праві спільної часткової власності, внаслідок чого відкрилась спадщина на зазначену частину будинку. За життя [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON] яким заповіла йому Ѕ частину будинку. [PERSON] після смерті [PERSON] фактичними діями вступив в управління і володіння спадковим майном. Поховав спадкодавця, зробив поточний ремонт Ѕ частини будинку. Інших спадкоємців крім [PERSON], померла [PERSON] не мала. У встановлений законом шестимісячний термін [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вважаючи, що своїми фактичними діями прийняв спадщину. В зв'язку з чим на даний час не має можливості звернутися до нотаріальної контори та належним чином оформити документи на право власності на Ѕ будинку, а тому був вимушений звернутися до суду з заявою про визнання права власності. Представник виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився. По час, день і місце розгляду справи виконком повідомлений у порядку встановленому законом, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. Просить справу розглядати без присутності їх представника (а.с.20). Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується довідкою Знам'янського міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 27, від 29.01.2003 року (а.с.5). Факт, що після смерті [PERSON] своїми фактичними діями прийняв спадщину її племінник [PERSON] підтверджується довідкою від 19.02.2008 року, виданою головою квартального комітету № 11 м. Знам'нка за місце проживання померлої (а.с.9). Згідно із заповітом реєстраційним в реєстрі за номером 1838 від 28.10.1989 р. посвідченого державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла [PERSON] Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7). Позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, у заповіті не вірно було записане його прізвище, тобто «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому він вимушений був звертатися в суд для встановлення факту належності йому заповіту. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 14.02.2008 р. був встановлений факт, що заповіт посвідчений 28.10.1989 р. державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори, згідно з яким [PERSON] заповіла [PERSON] частину будинку в [ADDRESS], дійсно належить [PERSON] (а.с.17). В зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на даний час позивач не має можливості звернутися до нотаріальної контори та належним чином оформити документи на право власності на Ѕ частину будинку. Всі викладені вище докази суд вважає достатніми для того щоб позов задовольнити, і визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину жилого будинку, розташованого в [ADDRESS].

Outcome: approved