Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі міського бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 522, 91 грн. Позов обґрунтовується тим, що 23.08.07 близько 21-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER], рухаючись по автодорозі Полтава-Олександрія, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру - поворот ліворуч на другорядну дорогу, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу - мопеду «Хонда» під керуванням водія [PERSON], на задньому сидінні якого знаходився пасажир [PERSON], виїхав на смугу руху мопеда та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого останній отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. В зв'язку з отриманими травмами потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні №1 Першої міської клінічної лікарні з 23.08.07 по 13.09.07; вартість лікування становить 522,91 грн. Вироком Полтавського районного суду від 21.11.07 [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами; на підставі статті 75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Просив стягти з відповідача 522,91 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, і просила позов задовольнити. Представник міського бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Згідно зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду від 21.11.07 [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами; на підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України(а.с.3). Вироком встановлено, що 23.08.07 близько 21-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER], рухаючись по автодорозі Полтава-Олександрія, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру - поворот ліворуч на другорядну дорогу, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу - мопеду «Хонда» під керуванням водія [PERSON], на задньому сидінні якого знаходився пасажир [PERSON], виїхав на смугу руху мопеда та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого останній отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. В зв'язку з отриманими травмами потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні №1 Першої міської клінічної лікарні з 23.08.07 по 13.09.07; вартість лікування становить 522,91 грн.(а.с.93). Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved