Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

13 серпня 2007 року, близько 12год. 30хв. на 10км+500м автодороги Золотоноша - Сміла [PERSON], керуючи автомобілем «Баркас» д.н. [NUMBER], рухаючись в напрямку м. Золотоноша, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2108 д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням останнього. Вироком Золотоніського міськрайсуду від 21.12.07р. [PERSON] засуджений за вчинення даної ДТП за ст.. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов [PERSON] був залишений без розгляду. Тому він звернувся до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства. В судовому засіданні представник позивача ствердив позовні вимоги і пояснив, що в ході ДТП позивач отримав матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи матеріальна шкода, завдана йому, становить 9 510,17грн. Крім того позивач поніс витрати на лікування від наслідків ДТП, які становлять 279,72грн., а тому загальна сума матеріальної шкоди становить 9 789,89грн. Також в результаті аварії позивач отримав моральну шкоду, яку він оцінює у 25 000грн. Тому представник позивача просить відшкодувати вказані суми з відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дана ДТП трапилася з його вини, він засуджений за це вироком суду, а ому ніяких сумніві в тому, що він повинен відшкодовану шкоду, яку він заподіяв потерпілому позивачу. Тому він згоден, що повинен відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсягу і заявлені матеріальні позовні вимоги визнає повністю в сумі 9 789,89грн. Що стосується моральної шкоди, то він просить суд врахувати, що він виїхав на смугу зустрічного руху не на власний розсуд, а тому, що попереду нього рухався автомобіль, з причепа якого впала труба, що змусило його виїхати на зустрічну смугу руху. Не ставлячи під сумнів наявності у позивача моральної шкоди, він просить зменшити розмір відшкодування. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач отримав матеріальну шкоду, яка складається з пошкодження автомобіля, вартість ремонту якого становить, відповідно до висновку експертизи, що мається в матеріалах справи - 9 510,17грн. та понесених позивачем витрат на придбання ліків та медикаментів при лікуванні травм, отриманих при ДТП, сума яких становить 279,72грн., а загалом сума матеріальних відшкодувань становить 9 789,89грн. Оскільки відповідач в судовому засіданні не заперечував проти цієї суми, то вона підлягає повному відшкодуванню, а позов в частині задоволення матеріальних вимог - повному задоволенню. Що стосується відшкодуванню моральної шкоди, то суд виходить з того, що задоволення позовних вимог в цій частині позову повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і відповідати критерію справедливості. В даному випадку суд вважає, що розмір відшкодування повинен бути зменшеним до 2000грн, оскільки суд враховує, що протиправні дії відповідачем були вчинені під впливом протиправних дій третьої сторони, а також те, що в даному випадку розмір відшкодування моральної шкоди явно завищений і не відповідає реально заподіяній моральній шкоді.

Outcome: approved