Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] року вмер її чоловік [PERSON], який проживав у [ADDRESS] разом із нею. Вона його поховала. Після його смерті відкрилося спадщина на його майно. Рішенням виконавчого комітету Кам"янсько- Дніпровського міської Ради за № 73 від 9 жовтня 1962 року чоловіку була надана земельна ділянка площею 600 кв.м. під будівництво по [ADDRESS] та був заключений договір про передання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку за правом особистої власності від 26 грудня 1962 року, однак потім , коли упорядковували номера будинків, дім позивачів став № 20. Подружжя у 1963 року побудували літню кухню, у який проживали з сім"єю і продовжували будівництво житлового будинку до 1973 року. Згідно до технічного паспорту від 16 жовтня 2007 року у 1973 року по [ADDRESS] побудували жилий дім, складений з коридору 2,4 кв. метрів, коридору - 12,1 кв. метрів, кімнати. 13,7 кв. метрів, кімнати - 10,7 кв. метрів, кімнати - 12,6 кв. метрів, кімнати -6,:6 кв. метрів, кухні - 6,6 кв. метрів. Всього у будинку 64, 7 кв.м, з яких 43,5 кв. м. житлової площі, допоміжної 21,1 кв. м., 2,4 кв. м. площі літних приміщень. Крім цього, мається літня кухня, сарай Б, погріб під Б, лазня, вбиральня 1963 року будування, оглядова яма, ворота, хвіртка, паркані, свердловина, замощення. Усе це будівництво оцінене на суму 67 839 грн. Сарай під літерою " 3" вартістю 998 грн., сарай " Ж" - 301 грн., теплиця - 5229 грн., гараж - 7982 грн., усього на суму 14601 грн. в позов не включені, оскільки ці споруди самовільні, про що зазначено у технічному паспорті. Будівництво розташовано на земельної ділянки 914 кв. метрів, про що вказано у технічному паспорті та у довідці від 17.12 .07 року №6940. Ці споруди є суспільною власністю подружжя, позивачці як дружині належить 1\2 доля. і померлому чоловікові також принад лежить 1\ 2 доля., на яке відкрилося спадщина За законом мається три спадкоємця: позивачка, його дружина, та їхні діти - син [PERSON] та син [PERSON]. Позивач [PERSON] отримав спадщину після смерті батька шляхом вступу у фактичне управлення спадним майном, оскільки у нього знаходиться ощадна грошова книжка батька, за якою відкрилась спадщина на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER] 0756 у Кам"янсько- Дніпровському відділену Ощадбанку України на ім.»я [PERSON]. Позивач [PERSON], як присутній спадкоємець, яка постійно проживала разом з чоловіком на день його смерті і після його смерті у цьому будинку, прийняла спадщину, шляхом оперативного оправління. Те, що спадкодавець за життя не оформив право власності на себе, перешкоджає позивачам оформити на себе спадщину у нотаріальної конторі, тому вони змушені звернутися до суду. Позивачі просять визнати факт того, що житловий будинок з надвірними прибудовми, що розташований за адресою: [ADDRESS], належав на праві спільної сумісної власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Встановити факт прийняття [PERSON]спадщини у вигляді &frac12; житлового будинку з надвірними прибудовми, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON]право власності на житловий будинок з надвірними прибудовми, згідно технічного паспорту: літера А - житловий будинок, а - тамбур, ган. - ганок до літ.а, Б - літня кухня, б - сарай, Пг - погріб під літ.б, Е - лазня, В - вбиральня, Ж - сарай, Г - таблиця, З - сарай, Д - гараж, о.Яма - оглядова яма, №1 - замощення, №2 - ворота, №№ - хвіртка, №4, 5, 6 - паркан, №7 - свердловина, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді грошового вкладу, який зберігається у Кам»янсько-Дніпровському відділенні ощадного банку України №3009 на рахунку [NUMBER], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на грошовий вклад, який зберігається у Кам»янсько-Дніпровському відділенні ощадного банку України №3009 на рахунку [NUMBER]. В судове засідання позивачі не з»явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просить суд розглянути справу в його відсутність, заперечень проти позову не надав. Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкає разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановлений ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується: свідоцтвами про смерть, про народження, про одруження, технічним паспортом, довідкою міської ради, ощадною книжкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved