Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Новокаховська міська громадська організація "Кран" звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в період часу з 2000-2003 року відбулося будівництво газопроводу, який забезпечує газопостачання до жилих будинків, що розташовані по вул. Кірова та пр. Дніпровському м. Нова Каховка, та проводилось за рахунок мешканців цих будинків. Після закінчення будівництва газопроводу він став власністю ГО "Кран" та згідно рішення членів громадської організації від 28.12.2005 року користування газопроводом особами, які не є членами громадської організації та не приймали участь в його будівництві дозволяється лише за умови сплати вступного внеску, що дорівнює сумі витрат, понесених кожним з членів громадського об'єднання на будівництво та становить 3000 грн. [PERSON]. не є членом громадської організації та не приймав участь у будівництві газопроводу, але був безкоштовно підключений до вказаного газопроводу посадовими особами Новокаховської філії ВАТ "Херсонгаз". Враховуючи вищенаведене позивач просив суд стягнути з відповідача суму витрат, понесених на будівництво газопроводу в розмірі 3000 грн., зобов'язати Новокаховську філію ВАТ "Херсонгаз" відключити відповідача від газопроводу до повної сплати ним зазначених витрат. В судовому засіданні представник Новокаховської міської громадської організації "Кран" свої позовні вимоги підтримав частково та просив суд стягнути з [PERSON] витрати на будівництво газопроводу в розмірі 3000 грн. Судом в якості співвідповідача було притягнуто до участі в справі ВАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії та виконавчий комітет Новокаховської міської ради, представники який в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та обов*язки сторін. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що звернувся до офіційною заявою до ВАТ «Херсонгаз» про підключення свого будинку до вуличного газопроводу, виготовив необхідну технічну документацію, погодивши її у встановленому порядку, оплатив всі витрати ВАТ «Херсонгаз», тому вважає, що його підключено до газопроводу на законних підставах і жодних правовідносин з НГО «Кран» з приводу користування газопроводом у нього немає. Прокурор в судовому засіданні позицію [PERSON] підтримала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON]. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 3, 13 ЗУ «Про об'єднання громадян» громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. Об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Статтею 14 вкзааного Закону передбачено, що легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які нелегалізовані є протизаконною. Згідно із ст. 17 Закону громадські організації, їх спілки можуть легалізувати своє заснування шляхом письмового повідомлення відповідно Міністерству юстиції України, місцевим органам державної виконавчої влади, виконавчим комітетам сільських, селищних, міських Рад народних депутатів. Відповідно до ст.ст. 20, 21 Закону для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян користуються зокрема правом виступати учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права; представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах; об'єднання громадян може мати у власності кошти чи інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Об'єднання громадян набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами (учасниками) або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених законом. Згідно із ст. 23 Закону право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з'їзди тощо) в порядку, передбаченому законодавством України та статутними документами. Відповідно до ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, статтею 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Судом встановлено, що Новокаховська громадська організація «Кран» зареєстрована виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області 28 лютого 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. З тих підстав, вказана юридична особа набула цивільної правоздатності з 28 лютого 2006 року. Доказів щодо легалізації заснування організації до моменту проведення її реєстрації суду не надано, тому діяльність орагнізації, яка не була легалізована до цього часу, не може бути визнана судом як така, що відповідає вимогам ЗУ «Про об*єднання грмоадян». Як вбачається зі Статуту НГО «Кран», зареєстрованого Новокаховським міським управління юстиції 28.02.2006 року за № 53 організація діє самостійно у відповідності до Конституції України, Закону України «Про об'єднання громадян» та статуту. Головною метою організації є задоволення потреб членів організації по сприянню забезпечення жилих будинків членів організації газозабезпеченням низького тиску, що постачає ВАТ «Херсонгаз», а також соціально-побутовий захист прав та інтересів членів організації; організація набуває прав юридичної особи з моменту державної реєстрації, згідно чинного законодавства є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку та штампи зі своєю назвою, тощо. Пунктом 4.3. Статуту НГО «Кран» передбачено, що прийом у члени організації здійснюють загальні збори на підставі особистої заяви. Члени організації зобов'язані виконувати вимоги Статуту та сприяти здійсненню програмних завдань організації, особисто брати участь у роботі, брати активну участь в організації, підготовці й проведенні заходів, спрямованих на реалізацію завдань організації, дбайливо ставитися до майна організації. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON]. не набув у встановленому порядку членства в Новокаховській громадській організації «Кран», тому не може нести обов'язки, що витікають із Статуту цієї організації. Це підтверджується зокрема відсутністю заяви [PERSON] про прийняття його в члени НГО «Кран», а також відсутністю рішення загальних зборів організації про прийняття [PERSON] в члени організації у встановленому Статутом порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у сумі, еквівалентній вартості членського внеску кожного члена організації за підключення до газопроводу заявлені позивачем безпідставно. З огляду на досліджені докази, суд вважає, що подібні вимоги мають пред'являтися до ВАТ «Херсонгаз», яке здійснило підключення [PERSON] до вуличного газопроводу, одночасно із визнанням дій товариства неправомірними, якщо таке підключення, на думку позивача, було здійснено без достатніх на те правових підстав. Проте будь-яких вимог до товариства з приводу правомірності або неправомірності дій щодо підключення відповідача [PERSON] до газопроводу та понесених внаслідок цього матеріальних збитків позивачем на ставиться і суд, вирішуючи спірні правовідносини не може виходити за межі позовних вимог. З цих підстав позов задоволенню не підлягає. У відповідності до ст.ст. 87, 91, 92 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 14, 17, 20-23 Закону України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 року № 2460-ХІІ з подальшими змінами та доповненнями,

Outcome: dismissed