Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач[PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про визначення розміру частки майна, що перебуває в спільній сумісній власності. Позивач посилається на те, що 23 грудня 1998 року Департаментом житлово-комунального господарства міськради їй - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та їхній доньці - [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно технічного паспорта квартира має загальну площу 53,90 кв.м, складається з двох кімнат житловою площею 28,20 кв.м. Загальна вартість квартири становить 48941 грн. [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Вона є спадкоємицею за законом першої черги, як дружина померлого. Для оформлення спадщини вона звернулась у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору, але нотаріус її повідомив, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Спільна сумісна власність є безчастковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, яке перебуває у спільній сумісній власності. Частки визначаються у випадку припинення права спільної сумісної власності. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Просила припинити право спільної сумісної власності на квартиру та визначити, що частки в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS] є рівними, тобто по 1/3 частці належної кожному співвласнику та припинити право сумісної власності на дану квартиру. Позивач[PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просила позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 23 грудня 1998 року Департаментом житлово-комунального господарства міськради позивачу - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та їхній доньці - [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло і записано в реєстрову книгу за № 29653. Відповідно до технічного паспорта квартира має загальну площу 53,90 кв.м, складається з двох кімнат житловою площею 28,20 кв.м. Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.02.2008 року, наданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, загальна вартість квартири становить 48941 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія ССІ № 763479. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 1880, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги, як дружина померлого. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної квартири, а саме : [PERSON], їхній доньці - [PERSON], померлому - [PERSON] належить по 1/3 частці в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за [PERSON], [PERSON], померлим - [PERSON] право кожного на 1/3 частку в квартирі п [ADDRESS] в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved