Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

02 січня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що рішенням Докучаєвської міської ради від 31.07.2006 року комунальне житло, яке знаходиться на балансі КП „Гарант”, передано в комунальну власність КП „Прометей”. З 1 червня 2006 року гуртожиток, в якому проживають відповідачі, знаходиться на обслуговуванні КП „Прометей”, яке забезпечує виконання усього комплексу робіт по утриманню жилого будинку і при домової території і вчиняє необхідні умови для проживання в жилому будинку у відповідності до „Правил користування жилими будинками та при будинковою територією”, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року (далі Правил) У відповідності до ст.17 „Правил”, платежі за квартирну плату власниками квартир, наймачами та орендаторами вносяться кожного місця і не пізніше 10 числа ступного місця за обліковим. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є квартиронаймачами жилого приміщення кімнати [ADDRESS], що підтверджується копіює по квартирної карточки. Відповідачі згідно по квартирної картки прописані в державній кімнаті, загальною площею 17,1 кв.м. Вказане жиле приміщення було передано їх підприємству з боргом на суму 1682,47 грн. У відповідності до рішення Докучаєвської міської ради №447 від 30.12.2003 року тарифи на утримання 1 кв.м. житла склали 0.27 грн., який діяв до 31.07.2006 року. Рішенням Докучаєвської міської ради №229 від 19.07.2006 року тарифи на утримання 1 м2 житла склали 0,53 грн. Нарахування квартирної плати за період з 01.07.2006 року по 31.07.2006 рік складало 4,62 грн (17.1х0,27х1міс). З 01.08.2006 рік по 31.10.2007 рік нарахована сума 135,90 грн (17.1х0,53х15 міс). Крім того за користування електроенергією проведено нарахування в сумі 472,39 грн за період з листопада 2006 року по жовтень 2007 рік. За період з 01.07.2006 рік по 31.10.2007 рік відповідачам було нарахована квартирна плата на загальну суму 140,52 грн. і за користування електричною енергією -472,39 грн. сума заборгованості на 1.11.2007 рік складає 2295,38 грн, яка до теперішнього часу не оплачена. Просять суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КП „Прометей” заборгованість за квартирну плату в сумі 2295,38 грн за період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 рік, а також судові витрати по оплаті за ІТЗ та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, пояснивши суду, відповідачі проживають в гуртожитку. Нарахування квартирної плати проводиться на підставі рішень Докучаєвського міської ради, а нарахування електроенергії на підставі документів які їм надає РЕМ, в цілому на житловий будинок. Надати суду доказів і обґрунтувати заборгованість яка виникла у відповідачів по оплаті за квартирну плату до 01.07.2006 року, а також за користування електричною енергією, крім довідки КП „Гарант” не може. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Докучаєвської міської ради комунальне житло, яке знаходилось на балансі КП „Гарант”, а саме будинок №68 по вул.Центральній у м.Докучаєвську, передано у комунальну власність КП „Промітей” і воно виконує роботи по утриманню житлового будинку та придомовій території будинку № 68 по вул.Центральній, відповідно до вимог „Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомових територій” затв. Постановой КМУ № 572 від 08.10.1992р. Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члені сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. згідно поквартирної карточки зареєстровані та проживають в кімнаті [ADDRESS]. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 2001 року по 31.10.2007 рік, становить 2295,38 грн., з яких обгрунтована і підтверджена доказами сума про заборгованість по уплаті за кімнату в сумі 140,52 грн., за період з липня 2006 року по 1.11.2007 рік. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кірм випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки представнитк позивача не обгрунтовав і не надав суду достовірних доказів які б свідчили про те, що у відповідачів виникла заборгованість за користування електроенергією на суму 901,10 грн за період з 2001 року по 31.10.2007 року, а також заборгованість за квартирну плату в сумі 1215,49 грн за період з 2001 року по 01.07.2006 року, тому суд находить, що позов в цій частині задоволенню не підлягає. Таким чином, суд находить, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 140,39 грн.за період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 рік. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON].. на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а також 51 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 257 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial