Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ріпкинської РДА № 191 від 29.05.1996 року [PERSON], як члену КСП «Спільна праця», видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 034725. В той же час [PERSON], на момент розпаювання землі, не являвся членом КСП. Вважаючи, що сертифікат відповідачу видано без достатніх для того підстав, прокурор просить визнати його недійсним. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник Губицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовних вимог не визнає. Представники третіх осіб - Ріпкинської районної державної адміністрації та Ріпкинського районного відділу земельних ресурсів вважають позовні вимоги обґрунтованими. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Ріпкинської РДА від 09.04.1999 року, у відповідності до рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року, [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 6,78 га в умовних кадастрових одиницях у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Спільна праця». У відповідності до п.5 Указу Президента України № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно п. 2 вказаного вище Указу, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] включений до додаткового списку членів КСП «Спільна праця», які мають право на земельну частку (пай). З копії трудової книжки відповідача вбачається, що він припинив трудові відносини з КСП «Спільна праця» за власним бажанням з 10.02.1992 року. Таким чином, станом на 08.08.1995 року, тобто до видання Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», відповідач перестав бути членом КСП, отже не мав права на отримання сертифіката. Викладене підтверджується постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.06.2007 року. Вказаною постановою Тищенко К.Т. визнаний винним у тому що він, займаючи посаду голови КСП «Спільна праця», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, склав додаткові списки осіб на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай), включивши до них [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], незважаючи на те, що вказані особи упродовж 1995-1996 років не працювали в КСП та не були його членами. Тищенко К.Т. був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved