Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що вона з 1994 року проживає, а з вересня місяця 1997 року зареєстрована (прописана) в будинку [ADDRESS]. Цей будинок в 1951 році був наданий директором Іллінецького цукро­вого заводу під житло діду позивачки [PERSON] і [PERSON], як працівникам заводу. Вказаний будинок прилягав до території Іллінецького цукрового заводу та являв собою колишнє приміщення бувшого панського маєтку в місті Іллінці, а тому на балансі Іллінецького цукрового заводу чи іншого підприємства не перебувало і на той час власника не мало. На час ви­ділення житла ніяких документів на право володіння не видавалось. У будинку [ADDRESS] позивачка проживала з 1994 року з бабусею [PERSON] - 1914 року народження. Бабуся [PERSON] померла [INFO]. Після смерті бабусі позивачка продовжувала проживати в будинку [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] складався і в даний час складається з двох квартир. За весь час проживання в будинку позивачкою своїми коштами і за допомогою батьків проведено ремонт штукатурки стін і стелі, встановлено нові вікна та двері, а в 1994 році до будинку прибудована цегляна веранда. В 2000 році було змінено покриття даху. Всі поточні ремонти [PERSON] проводила за свій рахунок. Таким чином вказане приміщення, що складається з двох кімнат і кухні повністю відновлене і добудоване особисто позивачкою. Дана забудова ніяким чином не порушує прав інших осіб і ніде не перебуває на балансі, та не перебувала раніше у власності приватній чи комунальній. Приймаючи до увага, що позивачка особисто добудувала і відновила при­міщення, то вказане приміщення в даному випадку належить їй на пра­ві приватної власності. При добудові [PERSON] вказаного житла та його переобладнанні в зв'язку з тим, що воно ніде не перебувало на балансі, то позивачка не могла отримати будівельний паспорт та інші документи на вказане житло. [PERSON] неодноразово зверталася в Інвентарбюро та міську раду з метою визнан­ня житла її власністю, та виготовлення паспорта на вказане; приміщенню та отримання свідоцтва на право власності, проте їй було відмовлено, а тому право власності на приміщення [ADDRESS] за нею, піддягає встановленню в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - юрист Іллінецької міської ради Сторожук М.С. позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Представник відповідача ТОВ „Іллінецький цукровий завод", будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення сторін, які з'явились в судове засідання. та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольниити, оскільки він підтверджується, крім пояснень сторін підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією трудових книжок [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11-7), довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради №4970 від 12.01.2007 року про те, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], в будинку на території бувшого цукрового заводу ТОВ „Вінпромтех” (а.с. 7), довідкою комінального підприємства „Комунтеплосервіс” Іллінецької міської ради від 12 грудня 2007 року вихідний №130 про те, що житловий будинок по [ADDRESS], не перебуває на балансі, і не відноситься до комунального майна (а.с. 8), відповіддю ТОВ „Вінпромтех” вихідний №152-з від 09.11.2006 року на запит прокурора Іллінецького району, про те, що будинок по [ADDRESS] на балансі цукрового заводу не знаходиться і у власності не перебуває (а.с. 9). Відповідно до ч.І ст.328 ЦК України право власності набуваеться на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Вказане житлове приміщення по [ADDRESS], особисто позивачкою було добудоване і переобладнане її власними силами, матеріалами та засобами, що проводилось протягом І994-2000 років, при цьому власними силами, матеріалами та засобами було створено нове житлове при­міщення, яке складається з двох кімнат, кухні та веранди і розміщене в двохквартирному будинку по [ADDRESS]. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене і переобладнане нерухоме майно наступає з моменту завершення будівництва. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, особа, яка виготовила річ із своїх матеріалів є власником цієї речі. Поскільки вказане житлове при­міщення було особисто [PERSON] добудоване і переобладнане в 2000 році, то право власності на дане нерухоме майно, а саме: на квартиру, що складеється з двох кімнат, кухні та веранди в будинку [ADDRESS] виникає з моменту завершення будівництва, оскільки іншими документами не передбачено можливості прийняття цього будів­ництва до експлуатації, чи державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно. З моменту проживання у вказаній квартирі (з 1994 року) [PERSON] відкрито володіє нею до теперішнього часу, тобто 12 років, а тому позивачка набуває права власності на квартиру за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved