Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про набуття права власності на спадкове майно В позові вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться по[ADDRESS] та складається з: житлового будинку - А-1, погріб - Б, сарай-літня кухня - В, вбиральня - Г, огорожа - № 1-2, колодязь № 3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0, 31 га. Перелічене нерухоме майно належало померлій [PERSON], що підтверджується довідкою із Засульської сільської ради № 3021 від 21.12.2007 року. 6 вересня 1994 року все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. 10.02.2008 року позивач звернувся до другої Лубенської нотаріальної контори, щоб оформити прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], але в цьому йому було відмовлено, оскільки документів, які підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння, що знаходиться по[ADDRESS] відсутні. Позивач прохає суд , що на час смерті [PERSON] належало на праві власності домоволодіння, що знаходиться по[ADDRESS] та складається з: житлового будинку - А-1, погріб - Б, сарай-літня кухня - В, вбиральня - Г, огорожа - № 1-2, колодязь № 3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0, 31 га. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає. Представник Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої позов визнає повністю, прохає справу розглянути без нього. Представник Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник КП „Лубенського МБТІ” в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши обставини, докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що мати позивача - [PERSON][INFO] померла що підтверджується свідоцтвом про смерть . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться по[ADDRESS] та складається з: житлового будинку - А-1, погріб - Б, сарай-літня кухня - В, убиральня - Г, огорожа - № 1-2, колодязь № 3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0, 31 га. Перелічене нерухоме майно належало померлій [PERSON], що підтверджується довідкою із Засульської сільської ради № 3021 від 21.12.2007 року. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала, користувалась цим домоволодінням до дня своєї смерті. Згідно довідки Засульської сільської ради підтверджується, що [PERSON] являлась власником домоволодіння розташованого по[ADDRESS] . 6 вересня 1994 року все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Інших спадкоємців немає. Позивач звертався до другої Лубенської нотаріальної контори, щоб оформити право власності на спадщину , яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], але йому було відмовлено, оскільки документів, які підтверджують право власності спадкодавця ( [PERSON] ) на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про набуття права власності за його померлою [INFO] матір'ю [PERSON]на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] Полтавської області правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню так як вона проживала в ньому , користувалась ним до дня своєї смерті, що не оспорюється сторонами. Враховуючи досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права власності на вищезгадане домоволодіння за [PERSON] знайшло своє підтвердження у судовому засіданні Виходячи з інтересів позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Outcome: approved