Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

26 жовтня 2007 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 липня 1993 року, який було розірвано 26 березня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утримання. Відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 50-100 гривень в місяць, розмір якої визначив самостійно. У травні 2007 року відповідач створив іншу сім'ю, після чого взагалі припинив надавати будь-яку допомогу. [PERSON] працює неофіційно, місце роботи та доходи приховує, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, визнав частково. Пояснив, що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 100 гривень щомісячно, оскільки розмір його заробітку складає 500 гривень. Крім того, він сплачує аліменти в сумі 100 гривень в місяць на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], яка навчається в Харківському національному економічному університеті. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилась, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність. Підтвердила, що дійсно отримує аліменти від [PERSON] у розмірі 100 гривень щомісячно на утримання доньки - [PERSON]. Вирішення справи покладала на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25 жовтня 2007 року, актовий запис № 146. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 22 лютого 1994 року, актовий запис № 134, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» 26 жовтня 2007 року, [PERSON], 1994 року народження, проживає разом з матір'ю, [PERSON], [ADDRESS]. Згідно довідки про доходи [PERSON], виданої ПП [PERSON], заробітна плата за жовтень 2007 року складає 475 гривень. Як вбачається з трудового договору, укладеного 15 травня 2007 року між робітником [PERSON] та фізичною особою [PERSON], робітник зобов'язаний виконувати роботу водія мікроавтобуса з оплатою роботи у розмірі 500 гривень в місяць. Відповідно довідки № 384/107, виданої Харківським національним економічним університетом 22 січня 2008 року, [PERSON] навчається на 3 курсі факультету економіки і права на денній формі навчання. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved