Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним поз овом посилаючись на те, що її б атько [PERSON] помер 12.06.1972 року, як ому належав будинок на праві особистої власності № 39 по ву л.Рильського в м.Калуші. В дано му будинку вона проживала з 195 3 року і продовжує проживати п о даний час, однак через відсу тність паспорта, змогла заре єструватись в даному будинку тільки 22.05.2006 року, після виробл ення паспорта. Вважала, що оск ільки вона постійно проживає у спадковому будинку, то реал ьно прийняла спадщину. При зв ерненні її до нотаріальної к онтори з заявою про прийнятт я спадщини їй було відмовлен о, так як вона не прийняла спад щину в установлені законом с троки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підт римала. Відповідач в судове з асідання не з'явилась, однак п одала заяву про визнання поз ову та слухання справи у її ві дсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання. У відповідності ст. 130 ч.4 Ц ПК України у разі визнання по зову, суд ухвалює судове ріше ння у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.с т.174 і 175 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснен ня позивачки та перевіривши матеріали справи, вважає, що п озовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підс тав. Встановлено, що [PERSON] п омер 12.06.1972 року, що стверджуєтьс я свідоцтвом про смерть ( а.с.13), якому на праві особистої вла сності належав житловий буди нок № 39 по вул.Рильського в м.Ка луші, що підтверджено відпов ідним свідоцтвом (а.с.14). Згідно довідки-характеристики Іван о-Франківського ОБТІ від 10.12.2007 р оку за № 21 вартість спадкового домоволодіння складає 8704 грн . (а.с.12). При зверненні позивачки д о Калуської міської державно ї нотаріальної контори з зая вою про прийняття спадщини з а законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"я зку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У відповідності ст.548 ЦК України (в редакції від 1963 року ) для прийняття спадщини необ хідно, щоб спадкоємець прийн яв її . Прийнята спадщина визн ається належною спадкоємцев і з моменту відкриття спадщи ни. Згідно ст.549 цього ж \~ 2 кодексу, визнається, щ о спадкоємець прийняв спадщи ну якщо він фактично вступив в управління або володіння с падковим майном. В судовому засіданні вс тановлено, що позивачка є єди ним спадкоємцем 1-ї черги, прож ивала зі спадкодавцем, догля дала за ним, здійснила його по ховання і після його смерті п родовжує проживати в спадков ому будинку, тобто вступила у володіння спадковим майном. Допитані в судовому за сіданні свідки [PERSON] та ОСОБ А_5 суду пояснили, що є сусідам и позивачки, яка проживає за в казаною адресою з 1953 року, післ я переселення з Польщі. Після смерті свого батька, вона зді йснила його поховання і нада лі проживає у спадковому буд инку. За таких обставин, суд пр иходить до висновку, що слід в становити факт прийняття ОСО БА_1 після смерті батька, ОСОБА _3 спадщини та визнати за нею п раво власності на спадкове м айно за законом після смерті батька, а саме будинковолоді ння № 39 по вул.Рильського в м.Ка луші На підставі наведеног о та

Outcome: approved