Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння [ADDRESS], та самочинно збудований сарай , посилаючись на те , що за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою , який в спадок за заповітом після матері залишився позивачці . Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентарізації , із-за відсутності проектної документації , визнало здійснені позивачкою та її чоловіком при житті збудовану прибудову до приміщення літньої кухні та навісу коло неї самовільним будівництвом . Через дану обставину , не може у встановленому законом порядку здійснити державну реєстрацію нерухомого майна . Важає , що фактично спадщину прийняла та набула права власності , оскільки зразу після смерті матері стала користуватися та володіти речами домашнього вжитку ,нерухомим майном , проживає у спадковому будинку . Позивачка в судове засідання з”явилась , позов підтримала , просила його задоволити . Відповідачі в особі Михайлівської сільської ради в судове засідання не з”явились , попередньо надіславши до суду заяву , в якій просять справу розглянути у їхню відсутність , позовні вимоги визнають . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявами , про розгляд справи у їхню відсутність , позовні вимоги визнають , просять суд позов задоволити на користь позивачки [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем (відповідачами) позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню . Так , в судовому засіданні встановлено , що [INFO] померла мати позивачки , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом , на житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою під забудовами розміром 0,59га. , розташованих [ADDRESS] . При житті , [PERSON] був збудований сарай , за вищевказаною адресою , позначеним на плані садиби літерою “ Д “ . Через відсутність проектної документації на сарай , позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та здійснити державну реєстрацію нерухомого майна . Вважає що фактично набула права власності на спадкове майно оскільки продовжує володіти нерухомим майном , користується речами домашнього вжитку , не відмовляючись в порядку ч.1ст.1273 ЦК України від нього . Вартість будинковолодіння станом 30.11.2007 р. складає 23160 грн.. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Крім позивачки , є ще двоє спадкоємців першої черги , це [PERSON] та [PERSON] , які в порядку ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилась від спадщини на користь позивачки , а тому остання є єдиною спадкоємецею . Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується , що [PERSON] померла [INFO], в с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області . З копії сідоцтва про народження [NUMBER] вбачається , що позивачка [PERSON](дівоче прізвище [PERSON]) є дочкою [PERSON]. Згідно заповіту складеного в Михайлівській сільській раді , посвідченого секретарем Кулінічем Е.П. , зареєстрованого в реєстрі під № 1 від 04.01.1990 року , вбачається , що дійсно жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями , розташований в с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області , який належав померлій [PERSON] на праві особистої власності , переходить за заповітом до позивачки . Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 10.12.1992 р. № 47 підтверджується , що за гр.[PERSON] при ждитті була закріплена земельна ділянка розміром 0.59га.. З довідки про право власності на будинок від 27.11.2007 р. № 528 , вбачається , що за [PERSON] в с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області числиться селянський двір з будинком та господарськими будівлями розташованими на земельній ділянці розміром 0.59га.. Відповідно до ч.1 ч.2 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди , створювати закриті водойми , здійснювати перебудову , а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам . Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно . Таким чином , оскільки [PERSON] після смерті матері , є спадкоємецею за заповітом та по закону першої черги , володіла та продовжує володіти спадковим майном , зокрема речами домашнього вжитку , від спадщини не відмовляється , тобто фактично прийняла спадщину , інші спадкоємці відмовились від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки . Відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позову , з матеріалів справи вбачається , що вказані будівельні роботи були здійснені спадкодавецею на земельній ділянці , яка була її приватною власністю , при цьому не порушуючи інтереси інших осіб. Тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення повністю .

Outcome: approved