Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про участь у додаткових витратах, вказуючи що 12.08.1989 році вона уклала шлюб з відповідачем від якого [INFO] року народилась донька [PERSON]. [INFO] році шлюб з відповідачем розірвано. Донька залишилась проживати з нею. У 2007 році дочка закінчила школу та склавши іспити була зарахована на 1-й курс денного навчання до Державного вищого навчального закладу “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” в м. Києві. Навчання є оплатним, тому вона сплатила за 1-й та 2-й семестр в сумі 7 852 грн. Крім цього, дочка приїжджає до дому з метою поповнити запаси харчування. Під час кожного проїзду вона витрачає у середньому 125 грн., що становить протягом року 1250 грн. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Брати участь у додаткових витратах на дитину добровільно відмовляється. Таким чином, вона вимушена звернутись до суду про стягнення з відповідача додаткові витрати понесені нею на навчання в сумі 7852 грн. та за вартість проїзду в сумі 1250 грн, а всього загальну суму 9100 грн.. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили обставини, які викладені у позовній заяві, просят суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він не має можливості брати участь у додаткових витратах на їх доньку [PERSON], так як його заробітна плата не велика, крім цього позивачка має земельну ділянку на якої вирощує сільськогосподарську продукцію та реалізує її, таким чином вона має дохід завдяки якому має можливість нести додаткові витрати на навчання в м. Києві. Погоджується з нести додаткові витрати у розмірі 1/6 частини від заробітної плати. Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.08.1989 році сторони по справі уклали шлюб про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] виданим районним відділом ЗАГС м. Апостолова, Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 108 (а.с.6). [INFO] року від шлюбу народилась донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження сері [NUMBER], виданим Токовською сільською радою , Апостоловського району, Дніпропетровської області , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 40 (а.с.7). [INFO] року між сторонами по справі шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим відділом РАЦС Кам”янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 10 (а.с.8). [PERSON] у 2007 році закінчила навчально-виховний комплекс “Дитячий садок” - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кам”янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про що свідчить атестат від 25.06.2007 року серія [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з довідки № 2106 від 27.12.2007 року [PERSON] Сергіївна навчається на 1-му курсі денного навчання Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана” в м. Києві (а.с. 15). Вартість навчання за один семестр навчального року становить 3 926 грн, згідно договору № 070073 від 12.07.2007 року (а.с. 13). Позивачем [PERSON] оплачено навчання дочки за два семестри 2007-2008 р.р., про що свідчать квитанції № 14721 від 17.07.2007 року, № 28753 від 14.12.2007 року (а.с.16). [PERSON] відповідно до наданих суду проїзних документів було витрачено 820 грн. 46 коп. (а.с. 17,45-49,52-54, 59-61, 63). Як вбачається з матеріалів справи позивач не працює, доходів не має (а.с.24,28,29). Має присадибну земельну ділянку загальною площею 0,1649га. (а.с.26). Відповідач [PERSON] працює в ТОВ “Гідроспецбуд” м. Нікополь має постійний доход, про свідчить довідка № 2 від 15.02.2008 року (а.с. 42) . Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.ч.1, 2ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ч.3 ст.181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути половину понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, які були пов'язані з навчанням. Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються частково, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача.

Outcome: partial