Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач - Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, звернувся до суду з зазначеною заявою 01.02.2008 року. На обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що на території с. Ранній Ранок Криворізького району проживає [PERSON], яка є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає. Відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей. Профілактичні бесіди, які проводилися з відповідачкою позитивних результатів не принесли. В будинку брудно, відсутні умови для належного утримання та проживання дітей. Постійно ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків щодо виховання та утримання свої дітей. Позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, проте заперечила проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Представник опікунської ради позовні вимоги підтримала у повному обсягу та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с. 14, 15). Згідно ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено в судовому засіданні показаннями представника позивача та підтверджено матеріалами справи відповідачка життям та вихованням своїх дітей не цікавився, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с. 8). Не зважаючи на те, що з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди, проте позитивних результатів вказані дії не принесли, відповідачка не змінила свого відношення до виконання покладених на неї законодавством батьківських обов'язків. За місцем проживання відповідачка по справі характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріально дітей не забезпечує (а.с. 8). 08.01.2008 року на засідання комісії з сприяння сім'ї та школі було прийнято рішення про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] - відповідачки по справі (а.с. 6). Відповідно до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї відповідача від 30.01.2008 року, квартира, в якій проживає відповідачка має комунальні зручності, проте не газифікована, відключена електроенергія, кімнати не відповідають санітарним нормам (а.с. 9). Висновками опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації від 06.02.2008 року за № 3/2 було встановлено факт ухиляння відповідачки від виконання покладених на неї законодавством обов'язків по вихованню та утриманню її неповнолітніх дітей і було прийнято рішення про доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (а.с. 17). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою по утриманню та вихованню її неповнолітніх дітей, що виразилося в повному усуненні від виховання дітей, нехтуванні своїми батьківськими обов'язками щодо їх виховання, утримання, догляду. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, не намагаються забезпечити неповнолітнім дітям належні умови проживання, нормальне та достатнє харчування, необхідне для дітей відповідного віку. Оскільки вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітніх дітей, протиправна поведінка відповідача негативно впливає на життя, здоров'я та душевний стан дітей, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей. Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає за доцільне також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини частини зі всіх видів доходів відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. В частині позову щодо передання дітей для подальшого влаштування органам опіки та піклування суд вважає за необхідне відмовити, оскільки неповнолітні діти проживають з батьком [PERSON]. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і

Outcome: partial