Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

У лютому 2008 року [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просила встановити факт набуття права власності [PERSON]., який помер [INFO] на ј частину будинковолодіння [ADDRESS]та факт набуття [PERSON], яка померла [INFO] на ј частину будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують їх право власності на час смерті, вона не може реалізувати право на успадкування спадщини, яка відкрилась після смерті батьків. Також просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав, просив встановити факт набуття права власності [PERSON]., який помер [INFO] на ј частину будинковолодіння [ADDRESS]та [PERSON], яка померла [INFO] на ј частину будинковолодіння [ADDRESS], пояснив, що батьки до смерті здійснювали повноваження власників - володіли, користувалися і розпоряджалися будинковолодінням за своєю волею. Також просив визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, який вона пропустила в зв'язку з проживанням в іншому регіоні. Чечелівський сільський голова в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON]., який помер [INFO] (а.с.9), здійснював за життя повноваження власника ј частини будинковолодіння [ADDRESS]с. Чечелівка, [PERSON]., яка померла [INFO] (а.с.10) здійснювала повноваження власника ј частини будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності. Відповідно до довідки Чечелівської сільської ради будинковолодіння [ADDRESS] с. Чечелівка відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].,[PERSON] (а.с.6). Позивачка є рідною дочкою померлого [PERSON] (а.с.11), однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з постійним проживанням в іншому регіоні, що суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення із зазначеною заявою у нотаріальну контору. Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON]., який помер [INFO] та [PERSON]., яка померла [INFO] за життя здійснювали повноваження власників будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а після їх смерті спадкоємиця не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для прийняття нею спадщини є поважною, то з метою захисту прав [PERSON]. необхідно встановити факт набуття права власності [PERSON]., який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] на ј частину, за кожним, будинковолодіння [ADDRESS] та визначити позивачці додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Outcome: approved