Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 543 грн. 04 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, посилаючись на те, що [PERSON] проживає в приватизованій [ADDRESS]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]відповідач був оформлений в Переяслав-Хмельницькій ЖЕК, як квартировласник, якому нараховується плата за користування житлом та за обслуговування житла. Крім відповідача [PERSON] в даній квартирі також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Відповідачі порушують зобов”язання щодо сплати зазначених коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 543 грн. 04 коп. В судовому засіданні представник позивача Овсієнко Н.В. підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницького БТІ № ю-248 від 04.04.2008 року, про те що співвласниками [ADDRESS]є [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідку про заборгованість з оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, довідкою з Переяслав-Хмельницької ЖЕК про склад сім”ї від 13.02.2008 року, рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядження Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року, довідку про те, що договір реструктуризації з відповідачами не укладався. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. За цих обставин проведено заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками [ADDRESS], а [PERSON] [PERSON] - членами сім”ї співвласників. Відповідачі згідно особового рахунку [NUMBER] зобов'язані сплачувати щомісячно кошти за квартирну плату та плату за обслуговування житла по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та розпорядженням Київської облдержадміністрації. Відповідачі не сплачували з лютого 2007 року по січень 2008 року кошти за квартирну плату та плату за обслуговування житла в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 543 грн. 04 коп . Зазначені обставини підтверджуються довідкою з Переяслав-Хмельницького БТІ № ю-248 від 04.04.2008 року про те, що співвласниками [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою про заборгованість з оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, довідкою з Переяслав-Хмельницької ЖЕК про склад сім”ї від 13.02.2008 року, рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року, довідкою про те, що договір реструктуризації з відповідачами не укладався, поясненнями представника позивача . Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов”язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов”язкових платежів), а таж нести відповідальність перед третіми особами за зобов”язаннями, пов”язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім”ї власника будинку зобов”язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім”ї власника зобов”язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Позивач, на якого ст.24 ЖК України покладено обов”язок управляти комунальним майном міста, надавав відповідачеві зазначені в позові послуги в обсязі, визначеному органом місцевого самоврядування. Плата за надання послуг з утримання будинку, в якому знаходиться квартира відповідача , та прибудинкової території нараховувалася позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування в межах їх компетенції. Сума боргу підтверджена особовим рахунком відповідача. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. На підставі ст.ст.322, 360 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”,

Outcome: approved