Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

У січні 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в сумі 4 089 грн. 59 коп., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту в розмірі 2 044 грн. 80 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 8 204 грн. 65 коп., та пені в розмірі 9 937 грн. 70 коп., а всього 24 276 грн. 73 коп.. В судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В., який діє на підставі довіреності від 23 січня 2007 року, частково зменшив заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки 4 089 грн. 59 коп. неповернутого тіла кредиту, суму процентів за користування кредитом в розмірі 3 957 грн. 03 коп., штраф в розмірі 2 044 грн. 80 коп. та пеню в розмірі 9 937 грн. 70 коп., а всього 20 029 грн. 12 коп., та судові витрати по справі. Пояснив, що після звернення до суду відповідач частково погасила заборгованість за кредитом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що терміново потрібні були кошти, тому оформила кредит. Потім обставини склались так, що вона не мала можливості сплачувати кошти за кредитом. Просить врахувати, що вона безробітна, перебуває у скрутних матеріальних умовах, постійного доходу немає, тому сплатити двадцять тисяч гривень вона не має можливості. Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс України» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 013-07 кТл, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 4 500 грн. на газифікацію, строком на тридцять шість місяців, до 30 січня 2010 року, під 0,1918% за кожний календарний день. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 20 029 грн. 12 коп., де сума неповернутого кредиту 4 089 грн. 59 коп., сума процентів за користування кредитом 3 957 грн. 03 коп., пеня 9 937 грн. 70 коп. та штраф 2 044 грн. 80 коп.. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту, видатковим касовим ордером від 30 січня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала від кредитної спілки 4 500 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредиту позичальник зобов'язався сплачувати не пізніше 05 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту та частину основної суми кредиту в сумі 125 грн.. Відповідальність позичальника [PERSON] за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.2 - при порушенні строків більш як на 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення; п.6.3 - при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п.5.3.1, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору Дані правовідносини регулюються: - - ст. 525 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи, що розмір неустойки в 2,7 рази перевищує розмір збитків, те, що відповідач безробітна, перебуває на обліку в Теплицькому центрі зайнятості, її матеріальний стан є низьким, враховуючи, що відповідно до вимог ст.3, ч.3 ст.509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки(пені та штрафу) до 2 250 грн.. Тому з відповідача необхідно стягнути 10 296 грн. 62 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 4 089 грн. 59 коп., суми процентів за користування кредитом 3 957 грн. 03 коп. та неустойки 2 250 грн.. Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 242 грн. 77 коп. та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved