Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Городнянської районної держадміністрації 22.11.2007 р. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]року народження, на виховання доньки [PERSON], [INFO] року народження. Позивач в позовній заяві зазначив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої доньки [PERSON].. З 07.05.2007 року дитина проживає та виховується у Прилуцькому обласному будинку „Надія” на підставі акту про покинуту дитину від 12.02.2007 року. Відповідач вживає спиртні напої, ніде не працює, постійного місця проживання не має, ніде не зареєстрована. Життям доньки не цікавиться, дівчинку не відвідує, будь-яких дій щодо повернення дитини додому не приймає. У зв'язку з наведеним, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] на виховання неповнолітньої доньки [PERSON]., [INFO] року народження. Ухвалою судді від 30 листопада 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача Коваленко О.О. підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] року народження. [PERSON] народила доньку у Чернігівському пологовому будинку, оскільки вона тимчасово проживала в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. Відповідач не має постійного місця проживання, в с. Перепис з'являється разом зі своїм співмешканцем на декілька днів, отримує пенсію і потім знову зникає. Де постійно мешкає відповідач невідомо. 09.10.2006 року [PERSON] покинула свою доньку [PERSON] у дитячому відділенні Городнянської ЦРЛ. Враховуючи те, що матері тривалий час не було і місце її знаходження було невідоме, дитину реєстрували працівники Городнянської ЦРЛ. Також працівниками Городнянської ЦРЛ було складено акт про покинуту дитину. В період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року відповідач в Городнянській ЦРЛ не з'являлась і дитиною не цікавилась. У лютому 2007 року [PERSON] з'явилась у м. Городня і виявила бажання забрати дитину. З відповідачем проводились відповідні бесіди і було прийнято рішення передати дитину [PERSON]. Через деякий час до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації надійшло повідомлення з Прилуцького обласного будинку дитини „Надія” про те, що [PERSON] покинула дитину на вокзалі у м. Прилуки і з цього часу дитина знаходиться у відповідному закладі. Даним закладом також було складено акт про покинуту дитину і дитина по теперішній час знаходиться в Прилуцькому обласному будинку дитини „Надія”. За весь час перебування [PERSON]. в даному закладі її мати [PERSON] дитиною не цікавилась, не відвідувала дитину, ніяких спроб повернути дитину не робила. Восени 2007 року [PERSON] знову з'явилась на території Переписької сільської ради. Останню було викликано до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації, але на питання щодо місцезнаходження дитини [PERSON] нічого конкретного пояснити не змогла. Її було попереджено про те, що відносно неї буде ставитись питання про позбавлення її батьківських прав на виховання [PERSON]., але будь - яких заперечень з цього приводу [PERSON] не виказувала. Після цього [PERSON] знову зникла з с. Перепис і де вона знаходиться на даний час невідомо. [PERSON] являється одинокою матір'ю, щодо батька дитини відповідач нічого не казала і хто являється батьком дитини невідомо. В свідоцтві про народження дані про батька дитини були записані працівниками Городнянської ЦРЛ. Враховуючи викладене, вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 7 від 19.01.2008 року) (а.с. 34 - 35). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та позбавити відповідача батьківських прав на виховання своєї доньки [PERSON], [INFO] року народження. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Натомість судом встановлено, що [PERSON] в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.02.2007 року відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року і її батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 4 ). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого [INFO] року [PERSON] Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, встановлено, що остання з 02.11.2002 року знята з реєстраційного обліку та дані про реєстрацію її місця проживання відсутні. Також в паспорті мається відмітка про реєстрацію 14.03.1998 року [PERSON] шлюбу з [PERSON], 1970 року народження, дані про розірвання шлюбу відсутні ( а.с. 3 ). Відповідно до копії акту від 09.10.2006 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину встановлено, що він складений завідуючою дитячим відділення Городнянської ЦРЛ [PERSON] у присутності о/у КМСН Городнянського РВ УМВС Шуляка А.С.. Обставинами відмови зазначено, що 03.10.2006 року дитина разом з матір'ю поступила в дитяче відділення Городнянської ЦРЛ ( переведена з Чернігівського пологового будинку ). 09.10.2006 року о 10 годині мати самовільно покинула дитину ( без усної і письмової відмови ) і зникла в невідомому напрямку( а.с 7 ). Згідно копії листа Прилуцького обласного будинку дитини „Надія” за вих. 1518 від 26.10.2007 року встановлено, що в даному закладі з 07.05.2007 року виховується дитина [PERSON], [INFO] року народження, на підставі акту про покинуту дитину від 12.12.2007 року. Мати дитини - [PERSON] залишила дитину в реанімаційному відділенні Прилуцької міськлікарні. За час перебування дитини у закладі мати дитину не відвідує, не цікавиться станом здоров'я і розвитку дитини, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. З метою захисту інтересів дитини та встановлення статусу дитині, адміністрація закладу в листі підняла клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON]., [INFO] року народження ( а.с. 5 ). Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON]., [INFO] року народження, також підтверджується листом Прилуцького обласного будинку дитини „Надія” за вих. № 1820 від 18.12.2007 року ( а.с. 22 ). Згідно довідки виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 589 від 12.11.2007 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить її співмешканець [PERSON], 1963 року народження та донька [PERSON], [INFO] року народження ( а.с. 9 ). Відповідно до довідки - характеристики на [PERSON], виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 31 від 12.11.2007 року встановлено, що остання на території сільської ради не проживає, але періодично перебуває на квартирі у [PERSON], яка зловживає алкогольними напоями. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Разом зі співмешканцем вживають алкогольні напої, палять в кімнат, де знаходиться дитина ( а.с. 10 ). З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON], яка не має свого житла та проживає в квартирі [PERSON]., встановлено, що сім'я зловживає алкогольними напоями, нормальних умов для проживання разом з дитиною немає, житло повністю не відповідає санітарним та побутовим нормам проживання ( а.с. 11 ). Згідно клопотання за вих. № 02-16/759 від 20.11.2007 року опікунська рада Городнянської райдержадміністрації звертається до суду з проханням позбавити батьківських прав [PERSON] на виховання доньки [PERSON], [INFO] року народження, так як це робиться в інтересах дитини ( а.с. 6 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює завідуючою педіатричним відділенням Городнянської ЦРЛ, показала, що 03.10.2006 року до відділення з Чернігівського обласного пологового будинку разом з матір'ю [PERSON] поступила дитина [PERSON].. Через декілька днів [PERSON] відпросилась з лікарні, посилаючись на необхідність взяти одяг для себе та дитини. В відділення [PERSON] більше не повернулась. В зв”язку з цим вона оформила акт про покинуту дитину і дитина готувалась до відправлення в Прилуцький обласний будинок дитини „Надія”. Весь цей час дитина одна знаходилась на лікування в відділенні. Вжиті заходи щодо розшуку [PERSON] не принесли позитивного результату. В березні 2007 року [PERSON] з'явилась в лікарні та виказала бажання забрати дитину, обіцяючи, що буде хорошою матір'ю. [PERSON] вказала, що особисто вона відмовляла [PERSON] забирати дитину, оскільки бачила, що матері ця дитина не потрібна. [PERSON] було направлено до служби у справах неповнолітніх Городнянської райдержадміністрації, де було прийнято рішення віддати дитину матері. Щодо реєстрації народження [PERSON]., [PERSON] зазначила, що цим питанням займались працівник Городнянської ЦРЛ, особисто [PERSON] про батька дитини нічого не казала. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який обіймає посаду сільського голови Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, показав, що [PERSON] на території сільської ради не зареєстрована, але приїжджає до с. Перепис для отримання пенсії. В селі вона проживає 2-3 дні, після чого від'їжджає до Донецької області, де, з її слів, проживає у матері співмешканця. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе не найкращим чином, частину отримуваних коштів витрачає на придбання алкогольних напоїв. Проживає в селі на квартирі, де разом зі співмешканцем зловживає спиртними напоями. Щодо доньки [PERSON] - [PERSON]., свідок вказав, що відповідач свою дитину покинула у лікарні. Особисто йому [PERSON] пояснила, що дитині потрібен медичний догляд і її перебування в лікарні є недоцільним. [PERSON] зі своєю донькою [PERSON]. в селі він жодного разу не бачив. В селі [PERSON] проживає на квартирі, де відсутні санітарні та побутові умови для проживання дитини, власного житла вона не має. Приїздить до с. Перепис разом зі співмешканцями, яких постійно змінює. Йому відомо від [PERSON], що її чоловік [PERSON]помер. Зараз її співмешканцем є [PERSON], який зі слів [PERSON], ніби-то і являється батьком доньки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків матері по вихованню своєї доньки та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON]щодо її доньки [PERSON], [INFO] року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved