Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач ВАТ КБ 'Надра ' звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення коштів по кредитному договору ,мотивуючи тим, що 28.11.2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений кредитний договір №14/2006/51-Р, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти ( кредит) в розмірі 17000 доларів США зі сплатою 10 % річних строком до 27.11.2026 року. З метою забезпечення виконання даного зобов'язання між банком та позичальником був укладений договори іпотеки № 14/2006/50 від 28.11.2006 року та № 14/2006/51 від 28.11.2006 року у відповідності з якими банку передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. 28.11.2006 року зобов'язання за кредитним договором банком були виконані , кошти, передбачені кредитним договором видані позичальнику [PERSON]. Позичальник свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконував, за вказаною адресою реєстрації не проживає, місце його проживання на теперішній час не відоме, на неодноразові нагадування банку щодо погашення заборгованості по кредиту не реагує. Станом на 28.11.2007 року заборгованість [PERSON]. перед банком становить основний борг - 84448, 84 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 441,7 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості - 10141, 37грн. Загальна сума боргу становить 18818 доларів США 20 центів, що згідно офіційного курсу валют , встановленого НБУ, становить 95031 грн.91 коп. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором у розмірі 95031 грн.91 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити в повному обсязі та провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився повторно, однак завчасно був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи через пресу у відповідності з ст.74 ЦПК України. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в установленому законом порядку вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 28.11.2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений кредитний договір №14/2006/51-Р, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти ( кредит) в розмірі 17000 доларів США зі сплатою 10 % річних строком до 27.11.2026 року, що підтверджується кредитним договором від 28.11.2006 року. З метою забезпечення виконання даного зобов'язання між банком та позичальником був укладений договори іпотеки № 14/2006/50 від 28.11.2006 року та № 14/2006/51 від 28.11.2006 року у відповідності з якими банку передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. , що підтверджується договором іпотеки від 28.11.2006 року, договором застави ( іпотеки ) від 28.11.2006 року.. Вказану суму кредиту [PERSON]. отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 28.11.2006 року. Позичальник [PERSON]. свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконував, станом на 28.11.2007 року заборгованість [PERSON]. перед банком становить: основний борг - 84448, 84 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 441,7 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості - 10141, 37грн.Загальна сума боргу станом на 28.11.2007р. становить 18818 доларів США 20 центів, що згідно курсу валют , встановленого НБУ, становить 95031 грн.91 коп., що підтверджується формою розрахунку заборгованості ВАТ КБ ' Надра'. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним, строк договору не закінчився. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.3.2. кредитного договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами( до 28.11.2026 року). Згідно п.3.5 цього договору якщо на протязі дії цього договору Позичальник несвоєчасно та неповністю вніс черговий мінімальний необхідний платіж та інші платежі, передбачені цим Договором , то Банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору , а саме плату за управління кредитом, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, витрати , пов'язані з моніторингом та супроводом кредиту, прострочена сума кредиту, сума кредиту. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує відповідач - [PERSON]. Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи вищезгадане, умисне не виконання відповідачем своїх зобов'язань по виконанню кредитного договору суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved