Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з вище вказаним позовом, вказуючи, що в грудні 2007 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу 23/1000 частин не житлового приміщення - комплексу, а саме - будівельного цеху та двох навісів, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], у відповідності до договору він передав [PERSON] грн., з моменту отримання коштів [PERSON] відмовляється нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу, чим перешкоджає йому у набутті права власності на придбане майно та не дає можливості розпочати роботи, приступити до використання майна за цільовим призначенням в натурі, просить визнати договір купівлі - продажу нерухомого майна від 18 грудня 2007 року, а саме - 23/1000 частин цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який складається з будівельного цеху літ. “ 3, 3-1 “, навісів літ. “ Е “ та “ Ж “, укладеного між ним та [PERSON] дійсним та визнати за ним право власності на вище вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Приватному підприємству “ Спрут “ належить 1/125 частина комплексу, що розташований за адресою: [ADDRESS]відповідно до договору купівлі - продажу від 18 травня 2001 року на праві приватної спільної часткової власності, Приватному підприємству “ ФАУСТ “ - 1/500 частина згідно договору купівлі - продажу від 14 вересня 2000 року на праві приватної спільної часткової власності, [PERSON] - 9/1000 відповідно до договору купівлі - продажу від 28 серпня 2002 року на праві приватної спільної часткової власності,[PERSON] - 11/125 частин згідно рішення третейського суду від 20 грудня 2005 року на праві приватної спільної часткової власності, [PERSON] - 23/1000 згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2002 року на праві приватної спільної часткової власності, ТОВ “ АСТРА - Сі “ - 1/10 частина згідно договору купівлі - продажу від 27 листопада 2000 року, посвідченого на Всеукраїнській біржі нерухомості на праві колективної власності, ТОВ “ СТОКХОЛДЕР “ - 1/25 частин згідно договору купівлі - продажу від 27 листопада 2000 року, посвідченого на ТБ КФ “ Всеукраїнська біржа нерухомості “ на праві колективної власності, ТОВ - 1/1000 частин згідно договору купівлі - продажу від 29.06.2000 року на праві колективної власності , що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19 лютого 2008 року ОКП “ Кіровоградського ООБТІ “ ( а.с. 16 ). Як вбачається з договору купівлі - продажу від 18 грудня 2007 року [PERSON]купив у [PERSON]за 119703 грн. 23/1000 частин комплексу, що знаходиться у[ADDRESS] та складається з будівельного цеху літ. “ 3, 3-1 “, навісів літ. “ Е “ та “ Ж “. Як вбачається з розписки від 20 грудня 2007 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 119703 грн. згідно договору купівлі - продажу за комплекс не житлових приміщень ( будівельного цеху та двох навісів ), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. Враховуючи, що позивач, відповідно до ст. 655 ЦК України виконав всі умови договору, суд вважає можливим позовні вимоги[PERSON] задовольнити. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 15, 16, 203, 204. 207, 209, 328, 392, 638, 639, 657 ЦК України. На підставі викладене,

Outcome: approved