Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

[PERSON] 20.12.2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 02.09.1997 року Куликівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], який на даний час проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що в останні 2 роки між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, через те, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв”язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Спільне майно сторони поділили, місце проживання дитини визначили і дитини залишиться проживати разом з матір'ю, а позивач буде сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб з [PERSON]та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача. Ухвалою судді від 27 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 02 вересня 1997 року Куликівської сільською радою Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що між ними останні 2 роки постійно виникають сварки та непорозуміння через те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Дитина буває свідком сварок та страждає від того, що бачить як живуть батьки. Спільного господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили. Спору про майно між ним та відповідачем на даний час немає. Місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з відповідачем. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем. Підтвердила пояснення позивача надані в судовому засіданні. Вважає за неможливе подальше подружнє життя, згодна на розірвання шлюбу. Місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з нею. Спір про майно відсутній. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 02.09.1997 року Куликівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області встановлено, що 02.09.1997 року між [PERSON]та [PERSON]було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06 ( а.с. 5 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії[NUMBER], виданого 24.09.1997 року Куликівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON]народився [INFO]та його батьками значаться [PERSON]та[PERSON]( а.с 6 ). Відповідно до довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 511 від 30.11.2007 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON]входить дружина - [PERSON] та син [PERSON], 1997 року народження ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною розірвання шлюбу зазначає постійні сварки та непорозуміння між сторонами через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач згодна на розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, а тому шлюб між [PERSON]та[PERSON]підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved