Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру[ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993 р., виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району, на підставі Розпорядження органу приватизації № 88 від 12.08.1993 р., [PERSON]та [PERSON]отримали у спільну сумісну власність квартиру[ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.09.1994 р. та актового запису[NUMBER], [PERSON]померла[INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.02.2006 р. та актового запису[NUMBER], [PERSON] помер [INFO] Відповідно до заповіту від 27.05.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., реєстр. [NUMBER], [PERSON]заповіла належну їй частину квартири[ADDRESS],[PERSON] Відповідно до заповіту від 27.05.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., реєстр.[NUMBER], [PERSON] заповів належну йому частину квартири[ADDRESS],[PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб від 14.01.2006 р., актовий запис [NUMBER] [PERSON]змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] З огляду на вищевикладене, позивачка звернулась до державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про спадщину, однак отримала відмову з посиланням на те, що долі спадкодавців не визначені. Вищевикладене, як вважає позивач, підтверджує її право власності на вказану квартиру, в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позов по викладеним в ньому підставам та просив його задовольнити. Відповідач - представник Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, хоча був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993 р., виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району, на підставі Розпорядження органу приватизації № 88 від 12.08.1993 р., [PERSON]та [PERSON]отримали у спільну сумісну власність квартиру[ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.09.1994 р. та актового запису[NUMBER], [PERSON] померла[INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.02.2006 р. та актового запису[NUMBER], [PERSON] помер [INFO] Відповідно до заповіту від 27.05.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., реєстр. [NUMBER], [PERSON] заповіла належну їй частину квартири[ADDRESS],[PERSON] Відповідно до заповіту від 27.05.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., реєстр.[NUMBER], [PERSON] заповів належну йому частину квартири[ADDRESS],[PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб від 14.01.2006 р., актовий запис [NUMBER] [PERSON]змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] Судом встановлено, що Позивач зверталась до Шостої одеської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про спадщину, однак отримала відмову з посиланням на те, що долі спадкодавців не визначені. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Судовий захист цивільних прав та інтересів шляхом визнання відповідного права передбачений ст. 16 ЦК України. Також, судом встановлено, що спадкодавці були сумісними власниками квартири[ADDRESS] та обидва заповіли свої частки Позивачу, а це дає підстави вважати, що Позивачу за заповітами від 27.05.1994 р., рестр.[NUMBER] та рестр. [NUMBER] було передано у спадок вищезазначену квартиру у цілому. Суд приходить до висновку, що Позивач має право на визнання за нею права власності, у порядку спадкування за заповітом, на квартиру[ADDRESS].

Outcome: approved