Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої, відкрилась спадщина у вигляді &frac14; частини будинку [ADDRESS], яка належала їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.07.1977 року Лисичанською державною нотаріальною конторою. Цю частину будинку вона заповідала [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але оформити свідоцтво про право на спадщину не встигла, бо [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: &frac34; частини будинку [ADDRESS], які належали їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину,виданого 06.08.1945 року. Відповідно заповіту від 09.08.1995 року &frac34; будинку [ADDRESS] вона заповідала [PERSON] та [PERSON]. &frac14; частину будинку [ADDRESS] фактично прийняла [PERSON] після смерті матері [PERSON] , але не встигла її оформити в зв»язку із смертю, а після неї цю частину будинку фактично прийняла у спадщину її дочка [PERSON], яка на той час проживала разом з [PERSON] і проживає в будинку по теперішній час. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача [PERSON] і просила їх також задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Суд досліджує надані позивачами докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], довідка з паспортної служби , копія технічного паспорту на будинок [ADDRESS], довідка БТІ, копія свідоцтва про право на спадкове майно, копія свідоцтва про народження, довідки нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належить &frac14; частина будинку [ADDRESS] ( а.с.27). [INFO] вона померла . Цю частину будинку [PERSON] заповідала [PERSON] відповідно до заповіту від 25.07.1977 року, але оформити документи [PERSON] не встигла бо [INFO]померла. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]( а.с.28). Відповідно до ст. 529 ч.2 ЦК України(1963р) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини нема в живих того із їх батьків, який був би спадкоємцем; вони спадкують порівну в тій долі, яка причиталась би при спадкуванні за законом їх померлим батькам. Тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на &frac14; частину будинку [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Згідно довідки паспортної служби ( а.с.15) на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали [PERSON] дочка, [PERSON] - онука, [PERSON] -онука. Згідно довідки БТІ ( а.с.26) будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] &frac34; частини згідно свідоцтва про право на спадщину , виданого 06.08.1945 року Лисичанською ДНК реєстр № 5450/7, [PERSON] &frac14; частина згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.07.1977 року Лисичанською ДНК за реєстром № 2-3574. Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за законом та по заповіту. Відповідно ст. 534 ЦК України ( 1963р.) кожен громадяни має право залишити по заповіту все своє майно бо його частину одному або кільком особам, як таким що входять, так і таким, що не входять у коло спадкоємців за законом. У судовому засіданні було встановлено, що &frac34; частини будинку [ADDRESS], власником яких була [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину виданого 06.08.1945 року Лисичанською ДНК, реєстр № 5450/7) вона заповідала 08.08.1995 року (реєстр 1-4184 Лисичанської ДНК ) [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Таким чином суд вважає, що позов позивачів [PERSON], та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved