Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди у сумі 342, 50 грн., стверджуючи, що відповідачка безобліково користувалася електричною енергієй, що було виявлено контролером Октябрьскої РЕМ 16 березня 2006 року. У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О. позовні вимоги зменшив до 85, 70 грн. та пояснив, що 16 березня 2006 2006 года контролери РЕМ при перевірці домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] виявили безоблікове користування електроенергієй шляхом пошкодження державної пломби, встановленої на електролічильнику. За данним фактом був складений акт про порушення Правил користання електроенергієй № 108 093. Спеціалистом РЭМ бул зроблений розрахунок завданної шкоди згідно Правилам користування електроенергії за актом, сума заподіяної шкоди становить 342, 50 грн., з яких сплачено після звернення до суду 256, 86 грн.. Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, своїх заперечень до суду не надала, про причини неявки не сповістила. Судом встановлено, що відповідачка користувалася безобліково електроенергієй, що видно з акту № 108 093 від 16 березня 2006 року (а.с 6). Згідно розрахунку спеціалиста РЕМ сума заподіяної шкоди по вищезгаданому акту за період 6 місяців становить 342,50 грн. З особового рахунку [NUMBER] , відкритого на квартиру [ADDRESS] вбачається, що сплачено по акту 256, 86 грн.. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 35 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. Енергопостачальник має право відключити споживача у випадку самовільного підключення до електромережі; розкрадання електроенергії, навмисного ушкодження устрою обліку й зриву пломби й в ін. випадках. Згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у т.ч. фактів розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачання й споживачем. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться оцінка про відмову. Акт уважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачання. Вивчений у судовому засіданні акт про порушення Правил користування електричною енергією містить у собі підпису споживача й підпису трьох представників енергопостачання. Таким чином, зазначений акт складений у відповідності вимогами ст. 53 зазначених Правил, і підтверджується послідовними й що погодяться другом із другом поясненнями свідків. Згідно ППЄЄ тривалість використання на добу електропроводки залежить від типу електроприладу чи електрообладнання, підключених поза приладом обліку (але не менш 8 годин на добу). Оскільки встановлено, що відповідачка користувалася безобліковою електроенергією, не оплачувала її вартість, з неї належить стягнути нараховану суму заборгованості. з врахуванням сплаченох суми після пред*явлення позову , а всього 85,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved