Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 14.02.2008 року, 15.02.2008 року в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві представник позивача зазначив, що[INFO]померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Однак у встановлений законом строк позивач до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звернувся, так як після смерті матері не зміг знайти документи на будинок. Документи на будинок позивач випадково знайшов в будинку матері в січні 2008 року. Крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом щодо майна померлої матері немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. Ухвалою судді від 25 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. він не зміг знайти документи на належну останній частину будинку. Представник відповідач по справі - виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду лист за вих. № 813 від 11.03.2008 року з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 26 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO]у віці 51 рік, про що в Книзі реєстрації смертей відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 226 від 25.12.2006 року ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON]народився [INFO]та його батьками значаться [PERSON]та [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно копії договору купівлі - продажу від 27.04.1974 року встановлено, що [PERSON]., яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON], продала, а [PERSON]придбав будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS]. Право власності в цілому на будинок було зареєстровано за [PERSON]., що підтверджується реєстраційним написом від 28.05.1974 року ( а.с. 8-11 ). Відповідно до копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.1996 року у справі за позовом [PERSON]до [PERSON] про розподіл домоволодіння та іншого майна, суд вирішив розділити між сторонами домоволодіння, яке знаходиться в[ADDRESS], та виділив в натурі [PERSON]. 4/9 частин домоволодіння, а [PERSON]. виділив в натурі 5/9 частин домоволодіння і визнав за останньою право власності на 5/9 частин домоволодіння ( а.с. 17-18 ). Згідно реєстраційного напису від 09.08.1996 року на договорі купівлі - продажу від 27.04.1974 року та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою :[ADDRESS], кв. 2, встановлено реєстрацію за [PERSON]. права власності на 5/9 частин вказаного спірного домоволодіння ( а.с. 12-16 ). Також [PERSON]. з 14.08.1996 року значилась зареєстрованою в квартирі № 2 будинку [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою ( а.с. 19-21 ). Згідно відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/508 від 22.03.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої[INFO], не відкривалась ( а.с. 32 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]підтвердила, що в кінці січня 2008 року на прохання знайомої [PERSON], яка являється дружиною [PERSON], вона допомагала їй робити ремонт в будинку померлої [PERSON].. В ході ремонту в ніші під шпалерами вони знайшли документи на будинок померлої матері [PERSON].. До цього в будинку шпалери клеїла сама померла [PERSON].. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. не зміг знайти документи на частину належного померлій будинку. У січні 2008 року відповідні документи були випадково знайдені в будинку померлої [PERSON].. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved