Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби [ADDRESS] який належав на праві власності її бабі [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її баба проживала у власному будинку [ADDRESS] який при введенні в експлуатацію мав статус колгоспного двору. 04.11.1994 року баба склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок своєї смерті заповіла синам [PERSON] та [PERSON] [INFO] вона померла. Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишилися діти [PERSON]., який помер[INFO], та [PERSON]., який помер [INFO] [PERSON]., за життя, 03.07.2002 року, склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своє смерті заповів дочці[PERSON]., яка є позивачкою по справі. Дружина [PERSON]- [PERSON] померла у [INFO]. Своїх дітей [PERSON]. і [PERSON] не мали. Спадкоємцями майна і прав померлих залишилася відповідачка [PERSON]яка є дружиною померлого [PERSON], і позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку на спадкове майно, не має. Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби [ADDRESS] Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння частково за заповітом і частково за законом. Відповідач [PERSON] позов визнала і повідомила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлих на користь дочки, яка є позивачкою по справі. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши відповідачку [PERSON]розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача-Ковчинської сільської ради та третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння частково за заповітом, а іншої частини за законом, і фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби [ADDRESS]належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved