Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким продовжити їй пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . після смерті якої відкрилася спадщина на грошові вклади. Спадкоємцями по закону та по заповіту після смерті матері є вона її брат та сестра, тобто відповідачі по справі. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що цей строк пропущений нею з поважних причин, оскільки постійно проживала з матір”ю, і таким чином вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Крім того право власності на будинок вона оформила, а про те, що будуть повертати грошові вклади не знала. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила, мотивуючи тим, що пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері . Відповідачка [PERSON]. позов визнала та пояснила, що сестра з поважних причин не звернулася з заявою у нотаріальну контору, так як залишилася проживати у будинку батьків, оформила право власності на будинок у встановленому законом порядку, а на вклади не оформила, так як не було відомо, що їх будуть повертати. Відповідач [PERSON]. позов визнав та дав у судовому засіданні по суті позову аналогічні пояснення. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід розглянути у попередньому судовому засіданні та задовольнити за його визнанням з таких підстав. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо воно не суперечить закону не порушує законних прав та інтересів інших осіб. Копією свідоцтв про народження та про одруження (а.с.10-11) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON], а копією свідоцтва про смерть (а.с.9), що остання померла [INFO] Суд вважає, що визнання позивачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Так копіями ощадних книжок (а.с.16-17) підтверджено, що власницею грошових вкладів на день смерті була мати позивачки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса № 702 від 18 лютого 2008 року (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону позивачці відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Довідкою № 153 виданою 14 лютого 2008 року (а.с.13) підтверджено, що позивачка дійсно проживала з батьками у [ADDRESS], отже фактично прийняла спадщину. Зазначена обставина, є поважною причиною, через яку позивачка не звернулася у нотаріальну контору з заявою. Отже їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved