Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про сплату аліментів на окремий рахунок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою [PERSON] перебував у юридичному шлюбі з 1989 по 2004 рік року. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З вересня 2004 року позивач сплачує аліменти відповідачці [PERSON] на утримання сина. На даний час [PERSON] проживає разом з позивачем за [ADDRESS]. Відповідачка отримуючи аліменти, будь-якої матеріальної допомоги синові не надає, використовує кошти, отримані від сплати аліментів не за цільовим призначенням, в той же час коли позивач утримує, одягає і харчує сина [PERSON]а. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить заявлений ним позов задовольнити повністю. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд стягувати аліменти з нього на утримання [PERSON] на окремий рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з батьком, який його утримує, одягає та харчує. Мати, відповідачка по справі [PERSON], проживає окремо, матеріально йому не допомагає, отримує аліменти та використовує їх не за призначенням. Представник третьої особи - органу опіки та піклування міста Ковеля в суді пояснив, що мати [PERSON] проживає окремо, отримує аліменти та використовує їх не за призначенням. На даний час [PERSON] проживає разом з батьком та знаходиться повністю на його утриманні. Суд вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, які не заперечують проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. 2 Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.10.04 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.04 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.186 ч.2 СК України у разі нецільового витрачення аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає окремо від сина, отримує аліменти на його утримання та використовує їх не за призначенням. Даний факт підтверджується також поясненнями третіх осіб в судовому засіданні. Крім цього, з висновку №490 від 20.11.07 року вбачається, що орган опіки та піклування міста Ковеля вважає за доцільне стягувати аліменти з [PERSON]на утримання сина [PERSON] на окремий рахунок. Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON]а на окремий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Outcome: approved