Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: [ADDRESS], отримують теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вони вчасно не розрахувалися за надані послуги, станом на 01.02.2008 року виник борг на суму 3108 грн. 29 коп. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 457,99 грн. і 3 % річних, в розмірі 84,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Рибаченко І.В. позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3108грн.29 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 457,99 грн. та 3% річних від простроченої суми, в розмірі 84,40 грн., а всього - 3650 грн.68 коп., а також - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, кожен окремо суду пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Оскільки відповідач визнав позов повністю, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.4), фактично укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовникам) послуги з теплопостачання у гарячій воді. Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо. Відповідачі, користуючись послугами, наданими Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», в порушення умов договору, не виконали свого обов'язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.02.2008р. виник борг, який, на момент розгляду справи складає 3108,29 грн.(а.с.5). Дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно в повному обсязі. З відповідачів солідарно підлягають стягненню також сума втрат від інфляції в розмірі 457,99 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 84,40 грн. (а.с.5), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави - суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved