Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є рідним сином - [PERSON], якому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для побудови будинку від 10 жовтня 1966 року, належав на праві приватної власності житловий будинок, який розташований [ADDRESS]. Житловий будинок складається з : житлового будинку літ. « А-1», прибудова літ. « а-1», крильце літ. «а1-1», літня кухня літ. «Б-1», сарай літ « В-1», сарай літ. « Г-1», гараж літ. « Д-1», погріб літ. «Е-1 », уборна літ. « Ж-1», забору № 1, ворота №2. [INFO] батько помер. Спадкоємцем першої черги після її смерті є позивач. Проте віна прийняти спадщину не може, тому що ще при житті батько самовільно, без відповідного дозволу побудував прибудова літ. « а-1», крильце літ. «а1-1», літня кухня літ. «Б-1», сарай літ « В-1», сарай літ. « Г-1», гараж літ. « Д-1», погріб літ. «Е-1 », уборна літ. « Ж-1», забору № 1, ворота №2. У даний час самочинне будівництво прийнято в експлуатацію, тому що зведено без яких-небудь порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на будинок разом із самовільно побудованими будівлями, після смерті батька. Позивач на позові наполягає, про що надав суду письмову заяву, та просить розглянути справу за його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутність. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, розташований [ADDRESS], що підтверджено договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для побудови будинку, копія якого залучена до матеріалів справи. [PERSON] самовільно, без відповідного дозволу побудував побудови: житловий будинок житлового будинку літ. « А-1», прибудова літ. « а-1», крильце літ. «а1-1», літня кухня літ. «Б-1», сарай літ « В-1», сарай літ. « Г-1», гараж літ. « Д-1», погріб літ. «Е-1 », уборна літ. « Ж-1», забору № 1, ворота №2. Житлового будинку літ. « А-1», прибудова літ. « а-1», крильце літ. «а1-1», літня кухня літ. «Б-1», сарай літ « В-1», сарай літ. « Г-1», гараж літ. « Д-1», погріб літ. «Е-1 », уборна літ. « Ж-1», забору № 1, ворота №2. вказане самочинне будівництво прийнято в експлуатацію, що підтверджується актом державної приймальної комісії від 30.05.2007 р. У відповідності зі ст. 376 ГК України право власності на самовільно вибудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не був йому відведений для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже побудоване нерухоме майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті [PERSON] його син - позивач по справі є єдиною спадкоємцем. Позивач після смерті [PERSON] звертавсь до нотаріальної контори за оформленням спадщини. Крім нього ніхто за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] не звертався. Оскільки права позивача як спадкоємця за законом ніким не оспорюються, ніхто, крім нього на спадщину не претендує й він бажає її прийняти, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати права власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS], разом з самочинними будівлями. На підставі ст.ст.376, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved