Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Борщівської районної держадміністрації в особі служби в справах неповнолітніх звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] материнських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка відмовившись від сина в пологовому будинку, з часу залишення дитини по даний час ніякої участі в його вихованні і утриманні не брала, життям не цікавилася. Вказав, що дитина на даний час перебуває в дитячому будинку сімейного типу в родині [PERSON] в с.Більче-Золоте Борщівського району. Підтвердження статусу дитини позбавленої батьківського піклування є однією з форм захисту законних прав та інтересів дитини. Ухвалою суду від 6 лютого 2008 року до участі в розгляді даної цивільної справи притягнуто третіх осіб на стороні позивача [PERSON] та орган опіки та піклування виконкому Більче-Золотецької сільської ради, визнано обов”язковою участь прокурора району. Представник позивача Лисенко Т.М. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що задоволення позову підтвердить статус неповнолітнього як дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідачка, як мати, відмовившись від третьої дитини з огляду на свій стан здоров”я та матеріальне становище, все-таки двох дітей виховувала та утримувала. Представник органу опіки та піклування виконкому Більче-Золотецької сільської ради Склярик О.Р. та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення і пояснила, що утримувати ще одну дитину не мала змоги, дійсно до хлопчика не навідувалася, окрім одного разу в будинку „Малютка” і не заперечує щодо позбавлення її материнських прав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, надані сторонами у повному обсязі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Згідно копії свідоцтва про народження ([NUMBER], актовий запис № 4) та довідки, виданої 15 лютого 2002 року відділом РАЦС Борщівського РУЮ, [PERSON] народився [INFO] у с.Мушкарів Борщівського району і його батьками записані відповідачка [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері. Як встановлено з розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 9 квітня 1996 року № 127 при розгляді заяви [PERSON] про тимчасове влаштування її дитини в будинок дитини, вирішено просити Тернопільське обласне управління освіти направити [PERSON] у дитячий будинок „Малятко” м.Тернополя строком на один рік, на повне державне утримання. Термін перебування дитини в Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини продовжувався, згідно розпоряджень голови Борщівської райдержадміністрації від 23 травня 1997 року № 202, від 12 травня 1998 № 158. 12 вересня 2000 року дитину направлено в Коропецьку школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне утримання. З довідок, виданих Коропецькою обласною комунальною середньою школою-інтернатом від 21 грудня 2006 року та 13 лютого 2008 року, вбачається, що [PERSON] за час перебування на повному державному утриманні коштів на утримання (аліментів) від матері не отримував, і за час з 31 серпня 2000 ро 16 грудня 2006 року мати до нього не навідувалася. Рішенням районної опікунської ради від 2 грудня 2006 року № 4 над неповнолітнім [PERSON] встановлена опіка, обов”язки по опіці та піклуванні покладено на батька-вихователя дитячого будинку [PERSON]. Розпорядженням голови Борщівської райдержадміністрації від 5 грудня 2006 року № 586 неповнолітнього [PERSON] передано з 19 грудня 2006 року в будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON], жителів с.Більче-Золоте. Неповнолітній [PERSON], що вбачається з довідки № 120 від 20 вересня 2007 року, хворіє: дислалія, синдром емоційно-вольової нестійкості, енурез. Як вбачається з актів обстеження матеріальних та житлово-побутових умов проживання сім»ї відповідачки від 23 січня 2008 року [PERSON] проживає в господарстві батьків, головою двору якого є батько [PERSON], 1922 року народження, з сином [PERSON], 1988 року народження, сином [PERSON], 1991 року народження, та братом [PERSON], 1962 року народження. Не працює, веде підсобне господарство, утримуючи лише домашню птицю. Житловий будинок житловою площею 28 кв.м потребує капітального ремонту. Користується земельною ділянкою площею 0,61 га. З вищезазначеного акту та характеристики по місцю проживання вбачається, що відповідачка народивши сина [PERSON], залишила його в пологовому будинку, участі в його вихованні не брала і життям дитини не цікавилися. Заяв та скарг на її поведінку не поступало. Відповідачка перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, емоційна лабільність. В письмових заявах, посвідчених 22 грудня 2006 року секретарем Більче-Золотецької сільської ради, та 13 квітня 2007 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], відповідачка ствердила, що [INFO] в пологовому будинку м.Борщева народила хлопчика [PERSON], від якого відмовилась і залишила його в пологовому будинку. По даний час ніякої участі в його вихованні і утриманні не брала, його життям не цікавилася. Забрати дитину не може через те, що виховує ще двох дітей і через тяжке вінансове становище. Дала згоду на виховання сина в будинку сімейного типу на базі сім”ї [PERSON] Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає матір з поодиноких відвідувань її з часу проживання в сім”ї [PERSON]. До переїзду в с.Більче-Золоте матір його не відвідувала, матеріально не допомагала. Хоче проживати у батька [PERSON] Відповідно до висновку опікунської ради виконкому Більче-Золотецької сільської ради [PERSON] з часу народження до дитини не навідувалася, її життям не цікавилася і надалі не бажає брати участі в його вихованні, а тому просить позов задоволити. Прокурор підтримав вимоги органу опіки та піклування Борщівської райдержадміністрації в особі служби в справах неповнолітніх і просить суд в інтересах дитини позбавити [PERSON] материнських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов”язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а тому її слід позбавити стосовно сина материнських прав. На підставі ст.ст.164,166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved