Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими споруди, який раніше значився за [NUMBER]. Зазначений житловий будинок з господарським спорудами на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12 вересня 1964 року Кролевецьким міськвиконкомом належав [PERSON]. Вони з січня 1994 року почали проживати у вказаному будинку разом з [PERSON]. Вона, [PERSON], була зареєстрована в в цьому будинку з 18.01.1994 року, [PERSON] був зареєстрований з 30.08.2002 року. За рішенням Кролевецького міськвиконкому від 18.01.2001 року за №38 [PERSON]. наданий дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого. Починаючи з літа 2001 року вони за згодою [PERSON] та разом з нею почали провадити фактично будівництво нового будинку: замінили дах будинку, з зовнішнього боку будинок обклали цеглою, з сіней зробили кухню, ванну кімнату, туалет та коридор, замінили в будинку всі двері та вікна, побудували гараж, провели благоустрій двору та садиби в цілому. Повністю будівництво закінчено в 2007 році. Після перебудови житловий будинок складається із трьох житлових кімнат площею 33,1 кв.м., передньої кімнати площею 4,1 кв.м., ванної кімнати площею 3,6 кв.м., веранди площею 5,2 кв.м., веранди площею 3,7 кв.м. та кладової площею 2,2 кв.м. Загальна площа будинку становить 75,2 кв.м. З господарчих споруд на земельній ділянці збудовані 2 сараї, гараж, вбиральня, земельна ділянка огорожена. Комісією Кролевецького міськвиконкому будинок вважається прийнятим в експлуатацію. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного вище житлового будинку з господарським спорудами, вартість яких становить 46270 грн. 08 грудня 2000 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою від імені померлої [PERSON]. посвідчено заповіт, по якому померла заповідала їм, позивачам, в рівних частинах належне їй майно. У померлої є непрацездатний за віком син, [PERSON], [INFO], який свого права на отримання обов”язкової частки у спадщині не використав, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. У зв”язку з тим, що правовстановлюючі документи після проведеної реконструкції житлового будинку та будівництва гаражу на ім”я померлої замінені не були, вони змушені звертатися до суду про встановлення факту належності вказаного житлового будинку з надвірними будівлями на праві власності [PERSON] та визнання за ними, [PERSON], [PERSON], права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з”явився, із письмового пояснення Кролевецької міської ради вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] та [PERSON] відповідач не має. Третя особа у справі [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], він не претендує, просить позов [PERSON] та [PERSON] задовольнити. Вислухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON], представника позивачів [PERSON]., третьої особи - [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS], належав [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю, виданим на підставі рішення Кролевецького міськвиконкому №11 від 14 травня 1959 року (а.с.12). Після упорядження нумерації адреса будинку змінилася та стала - м.Кролевець, [ADDRESS] (а.с.9). В даному будинку крім [PERSON] були зареєстровані [PERSON] - з 18.01.1994 року та [PERSON] - з 30.08.2002 року (а.с.14-15). Рішенням Кролевецького міськвиконкому від 18.01.2001 року за №38 [PERSON]. наданий дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого (а.с.10). Згідно вказаного рішення і у відповідності з планом забудови земельної ділянки (а.с.25) установлені в натурі межі земельної ділянки, яка має площу 0,17 га, виділеної [PERSON]. для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд (а.с.22). Будівництво нового житлового будинку забудовника [PERSON] закінчено в 2007 році та будинок прийнятий в експлуатацію (а.с.11). Після перебудови житловий будинок складається із трьох житлових кімнат площею 33,1 кв.м., передньої кімнати площею 4,1 кв.м., ванної кімнати площею 3,6 кв.м., веранди площею 5,2 кв.м., веранди площею 3,7 кв.м. та кладової площею 2,2 кв.м. Загальна площа будинку становить 75,2 кв.м. З господарчих споруд на земельній ділянці збудовані 2 сараї, гараж, вбиральня, земельна ділянка огорожена (а.с.18-19). Вказане свідчить, що [PERSON] володіла і користувалася житловим будинком з господарськими спорудами в м.Кролевець, [ADDRESS] як належною їй власністю, і зробила розпорядження своїм майном, вчинивши 08 грудня 2000 року заповіт, по якому все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.6). Після відкриття спадщини в 6-місячний строк [PERSON]. та [PERSON]. подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с.41) та відповідно до ст.1268 ЦК України прийняли спадкове майно. Однак, оформити спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець на [ADDRESS] [PERSON]. та [PERSON]. не можуть, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.8). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] в м.Кролевець, однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по[ADDRESS], то право власності на нього слід визнати за [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.331, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved