Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитом у загальній сумі - 4906,85 грн., в яку входить: - заборгованість по кредиту - 1886,95 грн.; - заборгованість по простроченому кредиту - 2096,70 грн.; - пеня по простроченому кредиту - 167,60 грн; - заборгованість по простроченим відсоткам - 617,60 грн; - пеня по простроченим відсоткам - 73,12 грн; - заборгованість по відсотках - 65,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 5032 грн. Відповідно до п.1.4 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно згідно графіку погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Також [PERSON] при підписанні кредитного договору погодився з п. 3.3.3, щодо повернення кредиту точно в строки, обумовлені договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Пунктом 3.2.3 кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року передбачено право банку достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі порядок та дати погашення кредиту. [PERSON] не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги: станом на 03.03.2008 року загальна заборгованість [PERSON] перед Банком по кредитному договору № 142 від 01.06.2006 року складає 5394,52 грн.: - заборгованість по кредиту - 838,60 грн.; - заборгованість по простроченому кредиту - 3145,05 грн.; - пеня по простроченому кредиту - 223,70 грн; - заборгованість по простроченим відсоткам - 1085,55 грн; - пеня по простроченим відсоткам - 93,62 грн; - заборгованість по відсотках - 08,00 грн. Пропозиція погасити заборгованості [PERSON] була проігнорована відповідачем та залишена без уваги. Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Пунктом 3.2.3 кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року передбачено право банку достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі порядок та дати погашення кредиту. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, ст. 1050 ЦК України передбачено, що він зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків від простроченої суми. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 53,94 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Outcome: approved