Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

13 лютого 2008 року Начальник УПСЗН м.Дружківка звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якій вказав, що згідно заяв №032508 від 15.03.2005 року, від 21.09.2005 року, від 13.09.2006 року, які подавала [PERSON] та заяви №032508 від 13.09.2006 року, яку подавала [PERSON], [PERSON], прописаної [ADDRESS] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.03.2005 року по 31.08.2005 у розмірі 33 грн. 21 коп. щомісяця, на період з 01.09.2005 по 28.02.2006 року у розмірі 47 грн. 88 коп., на період з 01.03.2006 по 31.08.2006 року у розмірі 61 грн. 91 коп., на період з 01.09.2006 по 31.12.2006 року у розмірі 93 грн. 48 коп. Субсидія призначалась згідно наданих заявниками довідок про доход сім'ї. Перевіркою спеціалістів відділу допомог УПСЗН було встановлено, що [PERSON] та [PERSON], були надані недостовірні довідки про доходи, а саме не указані аліменти, які отримує [PERSON] на користь [PERSON], в результаті перерахування встановлено, що субсидія, яку отримувала [PERSON] переплачена на загальну суму 943 грн. 52 коп. Дружківське УПСЗН 114.11.2007 року повідомило [PERSON] та [PERSON] про припинення виплати субсидії та необхідність повернення переплаченої суми субсидії на розрахунковий рахунок Дружківського УПСЗН, однак до теперішнього часу переплачена сума субсидії відповідачами не повернута. Просить суд стягнути з відповідачів збитки у розмірі 943 грн. 52 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача Полякова О.В. уточнила позовні вимоги та пояснила, що враховуючи те, що [PERSON], [INFO], на час розгляду справи не досягла повноліття та не має повної цивільної процесуальної дієздатності, просить суд збитки розмірі 943 грн. 52 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. стягнути на користь Дружківського УПСЗН з її піклувальника [PERSON]. В решті позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона дійсно рішенням Виконкому Дружківської міської ради від 01.09.2004 року була призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Вона разом з [PERSON]. зверталися до УПСЗН мДружківка з заявою про надання їм субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.03.2005 по 31.12.2006 року. Дійсно в довідці про доходи сім'ї вона не вказала аліменти, яки отримувала від [PERSON] на утримання [PERSON] Позовні вимоги не визнає. так як була вимушена утримувати свою квартиру та квартиру [PERSON], а коштів не вистачало. Зараз також не має коштів на повернення переплаченої суми субсидії, просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином: судовою повісткою, про що є відповідне повідомлення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає. що позовні вимоги УПСЗН м.Дружківка підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №843 від 01.09.2004 року [PERSON] була призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення начальника УПСЗН м.Дружківка від 06.04.2005 року, [PERSON] була призначено субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.03.2005 року по 31.08.2005 у розмірі 33 грн. 21 коп. щомісяця (а.с.10). Згідно рішення начальника УПСЗН м.Дружківка від 01.10.2005 року, [PERSON] була призначено субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.09.2005 по 28.02.2006 року у розмірі 47 грн. 88 коп. щомісяця. (а.с.9). Згідно рішення начальника УПСЗН м.Дружківка від 01.04.2006 року, [PERSON] була призначено субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.03.2006 по 31.08.2006 року у розмірі 61 грн. 91 коп. щомісяця. (а.с.8). Згідно рішення начальника УПСЗН м.Дружківка від 20.09.2006 року, [PERSON] була призначено субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.09.2006 по 31.12.2006 року у розмірі 93 грн. 48 коп. щомісяця. (а.с.7). Суд встановив, що [PERSON] в довідці про доходи сім'ї не вказала аліменти, яки отримувала від [PERSON] на утримання [PERSON] Згідно листа головного бухгалтера ВАТ „Дружківське рудоуправління” з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], 1990 року народження було стягнуто за період з вересня 2004 року по червень 2007 року 8539 грн. 85 коп. (а.с.12). Згідно перерахунку субсидії з 01.03.2005 року по 31.12.2006 року [PERSON], у зв'язку з наданням неповних даних про доход сім'ї сума переплаченої субсидії становить 943 грн. 52 коп. (а.с.13). Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 року „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. у разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 року „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”,

Outcome: approved