Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

у суд з позовною заявою до суду звернулося АСТ «АИС-Поліс» у якому просить стягнути на його користь із відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 8 510 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 85,11 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були витрачені позивачем про звернені до суду. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11 лютого 2007 року на перехресті вулиць Розумовських - І.Франка в смт. Козелець сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ-2705, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2104, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Дана ДТП сталася саме із вини останнього, що підтверджується постановою Козелецького районного суду. Транспортний засіб ГАЗ-2705, д/н [NUMBER], застрахований в АСТ «АИС-Поліс». Враховуючи умови договору страхування, АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику ГАЗ-2705, д/н [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 8 260, 63 грн. Просити стягнути із відповідача у відповідності до ст. 1191 ЦК України виплачене страхове відшкодування в сумі 8 260, 62 грн., 250 грн. за проведення експертного дослідження по оцінці пошкодження автомобіля ГАЗ-2705, д/н [NUMBER], судові витрати в сумі 115, 11 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить справу розглядати на підставі доказів, що є у справі. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач[PERSON] не визнаючи позовних вимог пояснив, що його не було повідомлено про час та місце проведення авто товарознавчого дослідження. Вважає, що сума вартості відновлюваного ремонту значно завищена. Крім цього впевнений, що дана ДТП сталася як із його вини так і з вини водія [PERSON] При цьому просить суд зменшити суму стягнення грошового відшкодування. У судовому засіданні встановлені такі нижче наведені факти та відповідні їм правові відносини: 11.02.2007 року близько 8-ї години в смт. Козелець на перехресті вулиць Розумовських - І.Франка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ-2705, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2104, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті даної ДТП обидва автомобілі були механічно пошкоджені; постановою Козелецького районного суду від 11 липня 2007 року встановлено, що порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3 та 12.1 ПДР України знаходяться у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11.02.2007 року близько 8-ї годині на перехресті вулиць Розумовських - І.Франка в смт. Козелець. автомобіль марки ГАЗ-2705 д/н [NUMBER], застрахований в АСТ «АИС-Поліс» відповідно до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу, що предметом застави № 05/КА-015131 від 16.11.2006 року; згідно висновку ТОВ «Національний центр незалежних експертиз» від 20 лютого 2007 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки ГАЗ-2705 д/н [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає: 10 618, 91 грн. як виходить із висновку акту № 251-181/07 службового розслідування комісії АСТ «АИС-Поліс», сума до виплати згідно розрахунку становить 8 260,62 грн. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як виходить із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування та понесення витрат, якщо інший розмір не встановлений законом. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3 та 12.1 ПДР України знаходяться у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11.02.2007 року близько 8-ї годині на перехресті вулиць Розумовських - І.Франка в смт. Козелець, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки ГАЗ-2705 д/н [NUMBER] та заподіяно його власнику [PERSON] відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 0526 шкоди на суму 10 618, 91 грн. Відновлюваний ремонт відповідно до рахунку № 010 від 06.03.2007 року СПД «[PERSON]» склав 9 785, 80 грн. Вартість проведеної експертизи складає становить 250,00 грн. Із урахуванням умов Договору страхування, АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику ГАЗ-2705 д/н [NUMBER], страхове відшкодування в розмірі 8 260, 62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2218 від 06.04.2007 року. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON]. на користь АСТ «АИС-Поліс» грошові кошти в сумі 250 гривень витрат на проведення експертного дослідження та судові витрати в сумі 115, 11 грн., оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved