Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

12.02.2008 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові позивач посилався на те, що проведена перевірка клопотання ССД Гуляйпільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей, перевіркою встановлено: батько дітей записаний відповідно до ст. 135 СК України, відповідач мешкає в будинку співмешканця [PERSON], родина стоїть на обліку як неблагополучна в зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків, за місцем проживання відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, неодноразові перевірки родини виявили антисанітарні умови проживання, діти голодні, брудні, хворі, відповідач з співмешканцем в стані алкогольного сп'яніння, доньки [PERSON] та [PERSON] направлені до Пологівського притулку неповнолітніх «Світанок», донька [PERSON]- до дитячого відділення ЦРЛ, відповідач не утримує дітей, прохали позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі &frac12; частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до їх повноліття, дітей передати в орган опіки і піклування. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач співмешкає з [PERSON], який свого часу був позбавлений батьківських прав, відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей, остання дітей не утримує, прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей,передавши їх органу опіки і піклування, стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі &frac12; частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що після народження доньки [PERSON] вона мешкає в будинку співмешканця [PERSON], родина існує на соціальну допомогу та не постійні заробітки співмешканця, 04.03.2008 року за її викликом була поміщена до ЦРЛ, де знаходилась до 07.03.2008 року у неї був викидень на 8-му місяці вагітності, вона вважає, що причина цього те, що вона випила 200 грамів пива та прийняла таблетку від простуди, зареєстрована [ADDRESS] в будинку бабусі, де вона мешкала до цього, вона попрохала знайомого [PERSON] поховати плід її дитини, але той цього 2. не зробив і плід був знайдений під мостом. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на боці позивача: служба по справах неповнолітніх Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області: Гринь В.І вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що вони кожного разу коли виїздять на перевірку по селах, обов'язково перевіряють відповідача, так як остання мешкає на їхньому маршруті, при неодноразових перевірках відповідача було встановлено, що діти брудні, голодні, відповідач зі співмешканцем знаходились в нетверезому стані, завжди були присутні друзі відповідача, валялися пусті пляшки з-під спиртного. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та об'єктивному дослідженні доказів у справі, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є відповідач по справі, батько записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 275 від 26.12.2007 року (л.с.13). [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є відповідач по справі, батько записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 275 від 26.12.2007 року (л.с.12). [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є відповідач по справі, батько записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 275 від 26.12.2007 року (л.с.11). З 2005 року відповідач з неповнолітніми доньками мешкає без реєстрації [ADDRESS] у будинку співмешканця [PERSON], що підтверджується поясненнями відповідача. 06.08.2007 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виховання своїх дітей та попереджена (л.с.21). 23.10.2007 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за повторне протягом року ухилення від виконання батьківських обов'язків (л.с.22). 21.12.2007 року актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідача встановлено антисанітарні умови проживання (л.с.23). 21.12.2007 року неповнолітні [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] поміщені в притулок «Світанок», де знаходяться по теперішній час (л.с.16). 21.12.2007 року [PERSON] направлена до Гуляйпільської ЦРЛ. Відповідач відвідала доньок [PERSON] та [PERSON] тричі в січні 2008 року, доньку [PERSON]- жодного разу. Матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено судом, відповідач даного обов'язку не виконувала, що підтверджується її поясненнями, поясненнями представника третьої особи, копіями постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності, копіями актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. Відповідно до ч.1 п.2) ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків 3. повихованню неповнолітніх доньок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, відповідач не виконує даного обов'язку. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріального стану відповідача, її задовільного стану здоров'я, відсутністю аліментних обов'язків перед іншими особами. Таким чином, позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved