Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове [ADDRESS], що складається із житлового будинку літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м., погреба літ. „п/г”, вбиральні літ. „У” дійсною вартістю 13286 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на вказане домоволодіння, за [ADDRESS]. Позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась речами померлої. Крім цього подала заяву про прийняття спадщини до Роменської міської державної нотаріальної контори. Але при зверненні до Роменського МБТІ з”ясувалося, що реєстрація права власності на об”єкт нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS]не проводилась. Згідно довідки ДКП „Роменське МБТІ” № 1468 від 23. 07.2007 року зазначене нерухоме майно (домоволодіння) складається із: житлового будинку літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м., погреба літ. „п/г”, вбиральні літ. „У” дійсною вартістю 13286 грн., реєстрація права власності не проводилась, тому оформити правовстановлюючі документи не має можливості. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнає повністю і просить справу слухати у його відсутності. Тетеря особа в судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву, згідно якої протии задоволення позову не заперечує і просить справу слухати у їх відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи видно, що спадкоємцем на майно померлої є позивач [PERSON]. Позивач своєчасно вступила в управління і володіння спадковим майном. [PERSON]померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть І-БП № [NUMBER]. Згідно технічного паспорта на жилий будинок по [ADDRESS]входить житловий будинок літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м., погріб літ. „п/г”, вбиральні літ. „У” дійсною вартістю 13286 грн. Позивач звернулася в Роменське МБТІ з метою оформлення правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Дійсна вартість нерухомого майна становить 13286 грн., що стверджується довідкою ДКП „Роменське МБТІ” № 1468 від 23.07.2007 року. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 р.): ”Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно вступила в управління і володіння спадковим майном і її необхідно вважати такою, що прийняла спадщину. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (2003 р.): ”Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації”. Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності” Згідно акта державної приймальної комісії від 08.10. 2007 року вказане нерухоме майно прийняте в експлуатацію, і рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 217 від 21.09.2007 року вказаний акт затверджено. Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються. Суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на нерухоме майно за адресою:[ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м., погреба літ. „п/г”, вбиральні літ. „У” дійсною вартістю 13286 грн.

Outcome: approved