Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до [PERSON].[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 1184 грн. 99 коп., вказав, що Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану [ADDRESS], відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами Концерну «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі, і тому за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 1221,29 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. За вказаний період відповідачі частково сплатили заборгованість у розмірі 25, 78 грн. Тому позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості в розмірі 1184, 99 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення. Представник Концерну «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у зв′язку із тим, що відповідачі частково погасили заборгованість і просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 764 грн. 99 коп., а провадження по справі про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. просить припинити. Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі». Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2007 р. складає 764 грн. 99 коп. Згідно довідки заводу феросплавів № 286 від 06.06.2007 р. сумісно з квартиронаймачем мешкають повнолітні члени родини. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved