overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року. Від даного шлюбу дітей немає. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.07.1997 року, зареєстрований Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 6, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1997 року (а.с. 4). В судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають протягом останніх п'яти років. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати. На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з сторін порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1996 року квартира [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Між сторонами виникають спори про порядок користування і володіння квартирою. Тому позивач просить поділити квартиру [NUMBER]по [ADDRESS] в м. Луцьку між ним та відповідачем і виділити йому у власність кімнату [NUMBER] площею 16, 1 кв.м, 1/2 частину кухні, 1/2 частину коридора, 1/2 частину ванни, 1/2 частину туалета згідно з технічним паспортом на квартиру. В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визначити частки в праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частині спірного майна. Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечувала та суду пояснила, що спірна квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто кожному з них належить по 1/2 частині. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1996 року (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [NUMBER]по [ADDRESS] в м. Луцьку. В даний час між сторонами існує спір щодо користування та володіння спільною сумісною власністю , а тому сторони просять визначити частки , так як провести поділ в натурі даного майна є неможливим. Сторони не заперечують, що частки в праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ч.2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.3 СТ. 370ЦК України виділ частки із майна, що є в спільній сумісній власності здійснюється в порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. 2 Судом встановлено, що учасники спільної сумісної власності володіють вказаним майном у рівних частках, а тому кожному з них належить по 1/2 частині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1973 року. Від даного шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні. Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.1973 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 122, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER] від 23.10.2007 року (а.с. 4). В судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають з 2005 року. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати. На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з сторін порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суд у із вказаним позовом,\~ посила ючись на те,\~ що вона перебува ла у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.1998р. Від шлюб у вони мають дитину - [PERSON] ,\~ яка народилася ІНФОРМАЦ ІЯ_1. Спільне життя у них не с клалося,\~ тому 07.12.2006р. шлюб вони р озірвали. Дитина проживає та знаходиться на повному мате ріальному забезпеченні мате рі. Після розлучення на утрим ання дочки батько матеріальн ої допомоги не надає. Позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення кошті в на утримання дитини. Просит ь суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утр имання дитини у розмірі 500грн. щомісячно,\~ починаючи з момен ту звернення до суду і до повн оліття дочки. В попередньому судовому за сіданні позивач змінила позо вні вимоги,\~ просила суд стягн ути з відповідача на її корис ть аліменти на утримання дит ини у розмірі 1/4 частини всіх в идів його доходу щомісячно,\~ п очинаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дочки . Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі та не заперечував проти за доволення позову. Відповідно до ч.4\~ ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову по зивачем,\~ ухвалюється судове рішення в порядку встановле ному\~ ст. 174 цього Кодексу. Згід но з ч.4\~ ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов у,\~ суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рі шення про задоволення позову . Вислухавши сторони,\~ вивчив ши матеріали справи,\~ суд вваж ає заявлені вимоги законними та обгрунтованими,\~ у зв'язку з чим вони підлягають задово ленню з таких підстав. Згідно\~ ст.\~ 180 СК України,\~ ба тьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею пов ноліття. Судом встановлено,\~ що стор они з 26.09.1998р. перебували у шлюбі до 07.12.2006 року. Від цього шлюбу ст орони мають неповнолітню доч ку - [PERSON],\~ яка народилас я [INFO],\~ в свідоцтв і про народження якої,\~ батько м значиться [PERSON] Неповн олітня перебуває на утриманн і матері та проживає разом з н ею(довідка [NUMBER] від 10.11.2006р . видана виконавчим комітето м Антонівської сільради),\~ яка не має можливості в повному о бсязі матеріально забезпечи ти дитину,\~ відповідач -ОСОБ А_2.,\~ добровільно не надає ма теріальної допомоги на утрим ання дочки. Враховуючи ці обставини,\~ с уд вважає,\~ що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1989 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бютжет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явилася . Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок... Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства , не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. [INFO]року народження Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бютжет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу , оскільки дійсно сім»я між сторонами фактично розпалася і примирення між ними стало неможливим .. Вислухавши пояснення сторін по справі , дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства , не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. Свою позовну вимогу мотивує тим. що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 06.07.2000 року (виконавчий лист №2/511) з [PERSON] на її користь були призначені аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини доходів. У зв'язку з тим, що відповідач платив аліменти не регулярно, станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість в розмірі 9276, 89 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що відповідач платив аліменти не регулярно, станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість в розмірі 9276, 89 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно від шлюбу з позивачкою має двох доньок, на утримання яких рішенням суду з нього стягнуто аліменти. В зв'язку з тим, що в нього були проблеми з працевлаштуванням, виникла заборгованість по аліментам, яку він згоден сплачувати повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, , що відповідач -[PERSON]. є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2000 року з [PERSON] на користь [PERSON]. на малолітніх дітей: [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO] були стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, що підтверджується копією рішення від 06.07.2000 року. Згідно довідки, виданої ВДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, заборгованість по аліментам на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], станом на 01.08.2007 року складає 9276, 89 грн. Згідно зі ст. 194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть бути стягнути за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам у розмірі 9276, 89 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2004 року Креховицькою сільскою Радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін немає взаєморозуміння та взаємоповаги, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникали сварки, вони намагалися зберегти сім'ю, але це виявилося неможливим. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду показала, що з 12.07.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. В сім'ї відбувалися постійні скандали, в зв'язку з чим з грудня 2006 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, збереження шлюбу вважає неможливим. Спір про розподіл майна відсутній. Судові витрати просив покласти на відповідача. Відповідач, допитаний в порядку судового доручення в судовому засіданні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, збереження шлюбу вважає не можливим. Спір про розподіл майна відсутній. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши пояснення відповідача та наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2004 року Креховицькою сільскою Радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як видно з пояснень сторін, з грудня 2006 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2004 року Креховицькою сільскою Радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду показала, що з 12.07.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання вони мають малолітню доньку [PERSON]., [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач їй матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по аліментам не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач допитаний в порядку судового доручення в судовому засіданні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають малолітню доньку [PERSON]., [INFO], яка проживає з позивачкою. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши пояснення відповідача та наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON]., [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 грудня 2002 року, актовий запис № 238. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін немає взаєморозуміння та взаємоповаги, вони намагалися зберегти сім'ю, але це виявилося неможливим, відповідачка ухиляється від виконання сімейних обов'язків. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 05, 12.2002 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. В сім'ї відбувалися постійні скандали, в зв'язку з чим з квітня 2005 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. На даний час він фактично створив нову сім'ю, збереження шлюбу вважає не можливим. Спір про розподіл майна відсутній. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно з 2002 року перебуває у шлюбі з позивачем, від якого мають сина [PERSON], 2003 р. народження, який буде проживати з нею. На даний час вона фактично створила нову сім'ю, збереження шлюбу вважає не можливим. Дійсно з квітня 2005 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Спір про розподіл майна відсутній. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 грудня 2002 року, актовий запис № 238. Від шлюбу сторони мають малолітню сина [PERSON], [INFO]. Як видно з пояснень сторін, з квітня 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства. На даний час вони фактично створили нові сім'ї. Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень, так як шлюб повторний, [PERSON]. від сплати судового збору слід звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась д о суду з позовом в якому проси ть стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] ро ку народження аліменти в роз мірі 1А частина всіх видів зар обітку., але не менше 30 % прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку мотивуючи ти м,\~ що він в змозі і зобов'язани й надавати допомогу. Відповідач позов визн ав. Оцінюючи зібрані по справ і докази суд находить позов я кий підлягає задоволенню. Встановлено,\~ що згідно копії свідоцтва про народже ння відповідач є батьком неп овнолітньої [PERSON] ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження і на підставі ст.180 Сімейного Ко дексу України зобов'язаний н адавати матеріальну допомог у на утримання неповнолітньо ї дитини,\~ аліменти на утриман ня якої суд стягує.

Outcome: approved