Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 02.09.05 року відповідач [PERSON]. 02.09.05 року отримав кредит згідно договору б/н у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями договірних зобов'язань відповідач станом на 02.09.05 року має заборгованість 2625,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1749,47грн, та заборгованості по процентам за користування кредитом - 875,95 грн., розрахунок суми заборгованості додається. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.. Відповідач Зеркаль Ольга Іванівна в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.09.05 року відповідач [PERSON]. 02.09.05 року отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.5-7) Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями договірних зобов'язань відповідач станом на 02.09.05 року має заборгованість 2625,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1749,47грн, та заборгованості по процентам за користування кредитом - 875,95 грн., розрахунок суми заборгованості додається.(а.с.4) Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-51 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved