Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

29 січня 2008 року Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка являється матір”ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Через те, що [PERSON]. не могла забезпечити сина сімейним вихованням і всім необхідним для його розвитку, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05 квітня 2006 року дитину було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав і передано опікунській раді для розташування в дитячу установу .12.05.2006 року вказане рішення суду було виконано і [PERSON] направлений до обласного будинку дитини. За весь час перебування дитини в будинку дитини мати жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його здоров”ям, розвитком, матеріально не утримувала. На даний час [PERSON]. не має власного житла, не працює, аліменти не сплачує, має на утриманні малолітню доньку, а також не вживає будь-яких засобів для повернення сина, байдуже ставиться до його долі. В судовому засіданні представник позивача - начальник Служби у справах дітей Балаклійської РДА просила позбавити [PERSON]. батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] і пояснила, що на неодноразові бесіди з [PERSON]. про необхідність і важливість виховання сина в сім”ї , оточення його материнською турботою не реагує, а через невизначеність юридичного статусу дитина не може бути охоплена сімейними формами виховання, що є порушенням її прав. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що не відвідувала сина тому, що їй не була відома адреса будинку, де він знаходився, і побоюється, що взагалі може не впізнати його. Представник третьої особи- Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій підтримує висновок опікунської ради про доцільність позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] і просить розглянути справи без його участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підств для позбавлення батьківських прав є ухилиння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . Згідно ч.2 п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду « Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» № 16 від 12.06.1998 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя. Ухилення від виконання юридичного обов”язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Судовим розглядом встановлено, [PERSON]являється матір”ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 2). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05 квітня 2006 року хлопчика було відібрано у матері і з неї стягнуті аліменти на його утримання ( а.с. 6,7). 12 травня 2006 року [PERSON]. переведений з дитячого відділення Балаклійської ЦРБ і виховується у Харківському обласному будинку дитини № 2 ( а.с. 8-10). Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON]. за весь час перебування дитини в дитячому державному закладі жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його життям, здоров”ям, фізичним і розумовим розвитком. На даний час [PERSON]. не працює, має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], власного житла не має, в шлюбі не перебуває, проживає зі співмешканцем в будинку його батьків, які виступають проти того, щоб забрати дитину з дитячого будинку в їхню сім”ю ( а.с. 15). Згідно довідки - характеристики з місця мешкання [PERSON]. ніде не працює, вагітна третьою дитиною, в сім”ї відбуваються сварки зі свекрухою, яка не бажає її прописувати у себе в домоволодінні, непоодинокі випадки сварок з мешканцями села та сусідами ( а.с. 16). Як вбачається з акту комунального закладу охорони здоров”я “Обласний будинок дитини № 2” від 19.11.2007 року [PERSON], [INFO], який виховується в Будинку дитини № 2 з 12.05.2006 року до теперішнього часу і за весь період його нікто не відвідував і матеріальної допомоги на його утримання не надавав ( а.с. 12). Матеріали справи містять заяву [PERSON]., відповідно до якої, вона зобов”язувалася у тримісячний термін після відібрання у неї сина створити належні матеріально- побутові умови для утримання і виховання дитини і звернутися до суду із заявою про її повернення і була попереджена про те, що в разі невиконання зобов”язань та неподання вказаної заяви буде порушена справа про позбавлення її батьківських прав ( а.с. 11). Суд ставить під сумнів і не може прийняти до уваги ствердження [PERSON]. про те, що вона не відвідувала сина тому, що їй не була відома адреса дитячого будинку, де він виховується, оскільки адміністрація обласного будинку дитини № 2 направляла листи до Балаклійської РДА про вирішення питання про встановлення правового статусу [PERSON]., а начальник служби у справах дітей особисто неодноразово проводив з [PERSON]. бесіди про необхідність і важливість виховання дитини в сім”ї та повідомляла їй адресу дитячого будинку. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON]батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved