Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

25 грудня 2007 року позивачка [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що її чоловік - [PERSON]був власником садиби, розташованої по [ADDRESS]на неприватизованій земельній ділянці площею 0,19 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_[PERSON]. помер. Спадкоємцями його майна за законом є вона, його мати - [PERSON]та їх син [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців немає. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлим права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивачка вказала, що будівництво проводилося на підставі дозволу Глобинської міської ради, відповідних погоджень з контролюючими органами, але не було введене в експлуатацію. Прохала суд визнати за померлим [PERSON]. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А", сарай-гараж літ. "Б", погріб літ. "Бп", сарай літ. "В,в"; в порядку спадкування за законом після померлого [INFO]чоловіка [PERSON]. визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на нього. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у ньому. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської РДА, Глобинської міської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, ІІІ особа - [PERSON]., в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. ІІІ особа - [PERSON]. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що він як син померлого, та його нині 88-річна бабуся [PERSON].( мати померлого батька) відмовилися в листопаді 2004 року від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, ІІІ особи, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Будівництво по [ADDRESS]проводилося на підставі дозволу, наданого [PERSON]. рішенням виконкому Глобинської міської ради від 21.08.1987 року № 248, акту відведення земельної ділянки для будівництва та на підставі проекту забудови. Проте, станом на [INFO]- дату смерті забудовника, не було здане в експлуатацію. Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 18.12.2007 року № 604 погоджено можливість визнання права власності на самочинне будівництво за померлим [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,19 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,09 га), для ведення особистого селянського господарства (0.10 га). З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво по [ADDRESS]проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть І-КЕ [NUMBER][PERSON]помер [INFO] Оглядом спадкової справи № 364/04, заведеної в Глобинській державній нотаріальній конторі 15.06.2004 року, встановлено, що [PERSON], як дружина померлого [PERSON]., 15 червня 2004 року подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом - син померлого [PERSON]., та мати померлого [PERSON]., власноручно написаними заявами відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. [INFO]право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивача по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1217 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Частина 1 статті 1261 ЦК вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Встановивши , що є всі підстави для узаконення самочинного будівництва за померлим, виходячи з того, що майно померлого, належне йому на праві власності підлягає успадкуванню, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON]., як єдина спадкоємиця першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину померлого чоловіка, має право на успадкування його майна, тому суд визнає за нею право власності на нерухоме майно, збудоване[ADDRESS]

Outcome: approved