Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON]безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка заявниці - [PERSON]. і громадянин [PERSON]. знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: дочку - [PERSON]., [INFO]і дочку - [PERSON]., [INFO]. Шлюб було розірвано у 1999 році, діти проживали і знаходилися на утриманні заявниці. Згідно рішення №257 від 20.05.2003 року Судацької міської ради АР Крим заявниця [PERSON]. була призначена опікуном онучок. У 2001 році дочка заявниці [PERSON]. переїхала на постійне місце проживання у Республіку Корея, з 04.04.2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з громадянином Республіки Корея [PERSON] і постійно мешкає у Республіці Корея, їй була присвоєне шлюбне прізвище [PERSON]. В даний час онука заявниці [PERSON]. має намір переїхати на постійне мешкання до своєї матері, але в зв'язку з тим, що не має батька і його дозволу, вона не може виїхати. [PERSON]. останній часом постійно проживав на території Морської селищної ради, працював на будівництві пансіонату „Новоліпецький металург”, але в даний час місце його проживання не відомо. У судовому засіданні заявник та її адвокат доводи заяви підтримали, представник Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Судацького ГО ГУ МВС України в м.Судак проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката [PERSON]., представника Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Судацького ГО ГУ МВС України в м.Судак, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст.43 ЦПК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON]. в місці його постійного проживання у[ADDRESS], протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані судом свідки [PERSON]., [PERSON]., кожний окремо показали, що з 1999 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання [PERSON]. не бачили, де він може знаходитися не знають. Згідно з довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим від 29.11.2007 року, розшук [PERSON]. позитивних результатів не дав. Даних про місце його перебування з 1999 року вони не мають. З довідки голови Морської селищної ради Куруніна К.І. вбачається, що [PERSON]. проживав на території Морської селищної ради за адресою: [ADDRESS] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місця перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця що йде за тим, у якому одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]. були у 1999 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2000 року. Задоволення заяви [PERSON]. має для неї та її онуки юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]. безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved