Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

15 жовтня 2007 року[PERSON] звернувся до суду з позовом до[PERSON]., треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про визнання права власності на &frac14; частку квартири у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що його батькам, [PERSON], [PERSON], його сестрам,[PERSON], [PERSON], його племінникові, [PERSON], належить квартира[ADDRESS]. У серпні 1998 року померла [PERSON]Єдиний спадкоємець першої черги, [PERSON]., прийняла спадщину, фактично мешкаючи у квартирі. У січні 2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаної квартири. Позивач та його сестра,[PERSON]. звернулися до нотаріуса, проте їм було відмовлено через те, що частка померлої на момент смерті не була виділена. Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на &frac14; частку квартири у порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 3 - 6, 26). 23 січня 2008 року[PERSON]. звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON]., треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про визнання права власності на 9/40 часток квартири у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тими ж обставинами, зазначивши, однак, що позивач за первісним позовом помилково просить визнати за ним право власності на &frac14; частку, а не на 9/40 (а.с.а.с. 74 - 76). [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримав частково (9/40 часток), визнав зустрічні позовні вимоги. [PERSON]. не заперечувала проти вимог [PERSON]., підтримала свої позовні вимоги. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.а.с. 35, 37). Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а зустрічні - повному, з наступних підстав. Судом було встановлено, що 27.12.1952 р. між [PERSON] та [PERSON]було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27.12.1952 р. (актовий запис № 100). Під час укладення шлюбу[PERSON] прийняла прізвище чоловіка (а.с. 42). [INFO] року у подружжя народився син, [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії[NUMBER], виданого 04.10.2007 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов'янська Донецької області (актовий запис № 91) (а.с. 71). [INFO] року у подружжя народилася дочка, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії[NUMBER], виданого 24.03.1958 р. бюро ЗАГС Сталінського району м. Воронежа (актовий запис № 511) (а.с. 67). [INFO] року у подружжя народилася дочка, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії[NUMBER], виданого 14.06.1965 р. відділом ЗАГС м. Придніпровська Дніпропетровської області (актовий запис № 140) (а.с.а.с. 43, 55, 77). 15 жовтня 1983 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER], виданого 15.10.1983 р. відділом ЗАГС Самарського районного виконавчого комітету м. Дніпропетровська (актовий запис № 558). Під час укладення шлюбу [PERSON]. прийняла прізвище чоловіка (а.с.а.с. 44, 58, 78). [INFO] року померла [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії[NUMBER], виданого 10.08.1998 р. відділом РАГС Самарської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 777) (а.с.а.с. 65, 81). На час смерті [PERSON] її мати, [PERSON]., постійно мешкала та була зареєстрована у спірній квартирі, про що свідчить копія довідки житлово-комунального відділу Придніпровського КСБУ № 130 від 02.01.2001 р. (а.с.а.с. 41, 66). 06 листопада 1998 року на підставі розпорядження № 2074 Придніпровської ГРЕС було видано свідоцтво про право власності на житло, за яким[PERSON]., [PERSON]., [PERSON].,[PERSON]., [PERSON] (її син) набули право спільної власності на квартиру[ADDRESS] (а.с.а.с. 45, 47, 68, 69, 79, 80). [INFO] року[PERSON]. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.12.1998 р. відділом РАГС Самарської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 1203) (а.с.а.с. 40, 82). На час смерті [PERSON] його дружина, [PERSON]., постійно мешкала та була зареєстрована у спірній квартирі, про що свідчить копія довідки житлово-комунального відділу Придніпровського КСБУ № 130 від 02.01.2001 р. (а.с.а.с. 41, 66). 01 листопада 2001 року [PERSON]. та[PERSON]. звернулися до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 39). Того ж дня[PERSON] та[PERSON]. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким вони набули у рівних частках право власності на 3/10 часток спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.а.с. 46, 84). Крім того, 01.11.2001 р. [PERSON]. звернулася до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 64). Того ж дня[PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким вона набула право власності на 1/10 частку спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.а.с. 70, 84). [INFO]року [PERSON]. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.03.2005 р. Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 125) (а.с.а.с. 52, 83). 05 березня 2005 року[PERSON] звернувся до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 50). На час смерті [PERSON] її дочка,[PERSON]., постійно мешкала та була зареєстрована у спірній квартирі, про що свідчать копія довідки КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська № 3620 від 19.09.2005 р., копія довідки КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська № 2461 від 03.07.2007 р. (а.с.а.с. 57, 88). 27 жовтня 2005 року[PERSON]. звернулася до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 51). 26 вересня 2007 року Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора своєю постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. та[PERSON]. відмовила, оскільки на момент смерті [PERSON] не була визначена її частка у спільній квартирі (а.с. 23). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ураховуючи наведені норми, співвідношуючи їх зі встановленими в засіданні обставинами, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] залишилися два спадкоємці її майна -[PERSON] та[PERSON]. У відповідності зі ст.ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] та[PERSON]. протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] звернулися до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, отже, у розумінні закону, прийняли спадщину. В силу п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлені у справі позовні вимоги про визнання за [PERSON]та[PERSON]. права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, оскільки вони прийняли це майно після смерті [PERSON] та є спадкоємцями першої черги. При цьому суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON]. частково, визнавши за ним право власності на 9/40 часток спірного майна.

Outcome: partial