Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у інтересах [PERSON] до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення опіки над малолітнім. У судовому засіданні представник прокурора підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що в результаті проведеної перевірки служби у справах неповнолітніх Макіївської міської ради було встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Батько ухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини, не приділяє йому батьківської уваги та турботи. Не бажаючи займатись вихованням сина, [PERSON] написав заяву про відмову від виховання та утримання сина. [PERSON] навчається у ЗОШ № 11, перебуває на диспансерному обліку у медичній установі у зв»язку зі східною косоокістю. На теперішній час дитина проживає зі своєю сестрою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Остання опікується долею брата, матеріально його утримує, виявила бажання взяти хлопця під опіку. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього, умови нормальні. Кандидат в опікуни характеризується з позитивно. Згідно з медичним висновком вона може бути опікуном. На обліку у психіатричній лікарні, тубдиспансері, наркологічному, шкіряно-венерологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Макіївської міської ради позбавлення відповідача батьківства та призначена [PERSON] опікуном над малолітнім є доцільним та відповідає інтересам дитини. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав. Призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини всіх видів доходу. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Макіївської міської ради - Іоганова Ю.В., що діє на підставі довіреності у інтересах неповнолітнього [PERSON], у судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення останнього батьківства стосовно його неповнолітнього сина - [PERSON] та вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини. На теперішній момент відповідач проживає один, зловживає спиртними напоями, не працює, але отримує пенсію. Долею сина не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Що стосується [PERSON], то вона забезпечена житлом, у квартирі створені необхідні умови для розвитку, навчання дитини. Кандидат у опікуни на обліку у медичних установах не перебуває. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги, заявлені прокурором та пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Після смерті матері батько не займається вихованням сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його долею. [PERSON] написав заяву про відмову від дитини, що була посвідчена нотаріусом. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого вирішення справи прокурор та зацікавлені особи не заперечували. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON], 04.07.[INFO] (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про смерть мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] - померла [INFO] (а.с. 7). У судовому засіданні було встановлено, що батько дитини ухиляється від її виховання та матеріального забезпечення, не відвідує дитину, не цікавиться її життям. [PERSON] не спілкується з сином, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. 13.09.2007 р. державним нотаріусом Першої Макіївської нотаріальної контори Дегтярьовою І.В. була посвідчена заява [PERSON] про відмову від дитини - малолітнього сина [PERSON], реєстровий запис № 2-2865 (а.с. 8). Неповнолітній [PERSON] Петрович на теперішній час проживає зі своєю сестрою - [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). [PERSON] навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 11 (а.с. 12). Відповідно до медичної довідки [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у зв»язку з косоокістю (а.с. 14). Відповідно до акту, складеного уповноваженою комісією, житлово-побутові умови за адресою місця проживання дитини: [ADDRESS] задовільні, для розвитку, навчання дитини створені всі необхідні умови (а.с. 22). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Макіївської міської ради від 16.11.2007 р. позбавлення відповідача батьківства є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.4). Згідно з вимогами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Що стосується [PERSON] - як кандидата в опікуни малолітнього, то остання заявила про своє бажання бути опікуном, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває з малолітнім у родинних стосунках - є його рідною сестрою. У судовому засіданні встановлено, що між дитиною та [PERSON] налагоджені особисті стосунки. [PERSON] бажає бути переданим під опіку [PERSON] Остання позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 15) та місцем роботи (а.с. 17). Не перебуває на обліку у медичних установах. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні, докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав стосовної малолітнього сина та призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття (ст. 180 СК України). На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь опікуна малолітнього аліменти на утримання [PERSON] у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу). Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved