Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду із справжньою позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на первинному обліку у відділі у справах дітей Свердловської міської ради з жовтня 2000 року перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], яка позбавлена батьківського піклування. Батьки: мати - [PERSON], [INFO], та батько - [PERSON], [INFO], рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2000 року № 2-1634/2000 р. позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Рішенням виконавчого комітету Свердловської міської ради від 21 листопада 2000 року опікуном над неповнолітньої доньки - [PERSON] призначена бабуся [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] має статус позбавленої батьківського піклування. У зв'язку з тим, що з батька дитини не стягнуті аліменти, [PERSON], як піклувальник, не має можливості оформити в Управлінні праці та соціального захисту населення допомогу на дитину, яка знаходиться під опікою. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь піклувальника - [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. У судовому засіданні представник позивача - відділу у справах дітей виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області - Бабяк Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], аліменти на користь піклувальника - [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день слухання справи, про що в матеріалах справи є розписка про отримання ним судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2000 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], відповідач по справі, [INFO], позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Рішенням виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області від 21 листопада 2000 року [PERSON], [INFO], призначена опікуном над неповнолітньою онучкою - [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Як свідчить довідка № 779, видана Комунальним підприємством з ремонту та експлуатації житла № 1, опікун - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своїм сином - [PERSON], [INFO], відповідачем по справі, та онучкою - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідач - [PERSON] не працює, добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не надає, хоча має можливість це роботи, оскільки є працездатним та повинен це робити відповідно до закону. Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з опікуном. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він не працює, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній доньки, оскільки є працездатним та повинен це робити відповідно до закону, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 5 грудня 2007 року. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь піклувальника - [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved