Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] 24 січня 2008 року звернулась з позовом до Рівнівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване по[ADDRESS] мотивуючи вимоги тим, що в 1993 року вона разом зі своїм чоловіком придбала в радгоспі „Більшовик” жилий будинок, про що було укладено договір з купівлі-продажу. Постійно проживає в зазначеному будинку. У встановлений законом строк після смерті свого чоловіка звернулась з заявою до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок. Вважала, що договору з купівлі-продажу зазначеного будинку, який було посвідчено секретарем Рівнівської сільської ради, було достатньо аби вважати домоволодіння своєю власністю. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідно до пояснень представника позивача під час шлюбу [PERSON] та її чоловік, який помер [INFO] придбали за договором купівлі-продажу від 26 липня 1993 року в радгоспі „Більшовик” жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Продавцю було сплачено гроші, після чого домоволодіння перейшло у власність [PERSON] Протягом 30 років позивач проживає у зазначеному будинку, оплачує всі комунальні послуги, повністю користується правами власника, але через юридичну неграмотність своєчасно не зареєструвала право власності на домоволодіння в Джанкойському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації. Просила визнати за [PERSON]право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] Представник відповідача - Рівнівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Було надіслано письмову заяву про визнання позову та проханням розглядати справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між [PERSON] (чоловіком позивача, який помер [INFO]) у період шлюбу був придбаний за договором з купівлі-продажу від 26 липня 1993 року в радгоспі „Більшовик” жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS], посвідчений секретарем Рівнівської сільської ради Шлапак В.П., та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER] (а.с.5-6). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Аналогічне положення закону закріплено в статті 128 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року, яке було дійсним під час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що позивачем виконано усі істотні умови угоди, прийнято домоволодіння, сплачено за нього продавцю гроші. Жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] фактично належить позивачу на праві власності. Чоловік [PERSON]., який був однією із сторін в договорі помер, за спадщиною після його смерті ніхто, крім позивача, не звертався. Договір з купівлі-продажу не було зареєстровано в Джанкойському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав власника. З наведеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON]право власності на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного і

Outcome: approved