Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.06.1999 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі - [PERSON]. Діти перебувають на її - позивачки утриманні, що стверджується довідкою ЖОСББ «Злагода-1» від 20.11.2007 року. Згідно довідки № 453 від 27.11.2007 року син Сергій навчається на 5 курсі групи СП-34 факультету права Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», на денній формі навчання; навчання закінчується в червні 2008 року. Згідно довідки № 1600 від 27.11.2007 року син [PERSON] з 01.09.2007 року навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі - Жмеринське вище професійне училище, група № 15, на денній формі навчання; термін навчання закінчується 20.06.2008 року. Вона - позивачка, згідно довідки № 020507660 від 23.11.2007 року перебуває на обліку як безробітна в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості з 11.06.2007 року і її доходи за червень-жовтень 2007 року становили 1447,19 грн.. Отримуваної допомоги їй - позивачці не вистачає для нормального проживання та харчування обох дітей. Інших доходів у неї немає. Самій утримувати дітей матеріально важко. Відповідач матеріально їй не допомагає утримувати дітей, хоча таку можливість має працюючи електриком ВЧ-2 ст.Жмеринка, в зв'язку з цим позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення строку навчання - до 20.06.2008 року та на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення строку навчання - до 30.06.2008 року Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення і доповнив, що він працює електриком вагонної дільниці ст.. Жмеринка. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком повнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які продовжують навчання, будь-якої допомоги в зв'язку з їх навчанням не надає, хоча таку можливість має працюючи електриком вагонної дільниці ст.. Жмеринка.

Outcome: approved