Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом до виконкому Шосткинської міськради мотивуючи свої вимоги тим, що його дружині в грудні 1960 року була надана в користування земельна ділянка площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку [ADDRESS]. Пізніше вона побудувала на вказаній зем. ділянці житловий будинок з надвірними будівлями, здала його в експлуатацію та отримала свідоцтво про право особистої власності на будівлю. Потім вона ще самочинно побудувала у дворі вищевказаного будинку літню кухню, веранду до літньої кухні, сарай, два гаражі та перепланувала частину веранди під кухню. [INFO] року дружина позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є позивач та діти: [PERSON], який помер [INFO]року та [PERSON] У встановлений законом строк ніхто з спадкоємців не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але фактично позивач прийняв спадщину, так як до смерті дружини мешкав разом з нею. Так як діти позивача у встановлений строк не подали заяви про прийняття спадщини, то вони вважаються такими, що не прийняли спадщину. З причин відсутності свідоцтва на право власності на самовільно збудовані будівлі та визнання законним перепланування будинку позивач не може оформити прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги повністю підтримала. Представник відповідача [PERSON] позов визнала, при цьому пояснила, що самочинно збудовані будівлі не порушують будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 1954 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. /а.с.6/. Згідно копій свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO]року, а [PERSON], рідний брат позивача, помер [INFO] року. /а.с.7-8/. З довідки громадського квартального комітету видно, що [PERSON] дійсно мешкав та мешкає за адресою [ADDRESS]. /а.с.9/. З копій реєстраційного посвідчення, свідоцтва про право особистої власності на будівлю та акту приймання індивідуального будівництва видно що будинок [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]/а.с.10-13/. Згідно копії техничного паспорту, який складений та підписаний 22.02.2008 року та додатків до нього, жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS], складається із житлового будинку «А1», сараю „Б”, огорожі „Н”, колонки”І” та самовільно побудованих у дворі будинку сараю „В”, гаражів „Г”, „Д”, літньої кухні з верандою „Е,е” та самовільно перепланованої частини веранди під кухню „1-6”. /а.с.14-18/. Як вбачається з висновків: відділа головного архітектора виконавчого комітету Шосткинської міськради, начальника відділення з питань наглядово-профилактичної діяльності Шосткинського районого відділу м.Шостка та Шосткинської міської санітарно-епідеміологічної станції самовільно побудовані у дворі будинку сарай „В”, гаражі „Г”, „Д”, літня кухня з верандою „Е,е” та перепланована частина веранди під кухню „1-6” не порушують будівельних, санітарних та пожежних вимог. /а.с.33-35/. Відповідно до ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст.383 ЦПК України власник будинку може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в будинку, за умови, що ці зміни не порушують санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Так як позивач на момент смерті спадкодавця проживав з померлою разом, тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved