Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до ЗМР, треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в якому вказала, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. У шлюб з [PERSON] позивачка вступила 30.09.1956 року, який був зареєстрований у Запорізькому Сталінському районному бюро ЗАГС, актовий запис №1707. На праві спільної сумісної власності позивачці та її чоловіку на підставі свідоцтва №5147 про право власності на житло, видане Комунарською райрадою 02.01.1995 року належить квартира [ADDRESS]. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є їх діти [PERSON] та [PERSON] Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Діти відмовилися від спадщини, яка відкрилася після смерті батька на користь матері позивачки по справі, на спадщину не претендують. В оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], яка належала її чоловіку в нотаріальній конторі відмовили, в зв`язку з тим, що частки в праві власності на вказану квартиру між позивачкою та чоловіком не визначені. В зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача ЗМР Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з позовом згоден та суду пояснив, що він відмовляється від своєї частки у спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала телеграму в якій зазначила, що вона відмовляється від спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третю особу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. У шлюб з [PERSON] позивачка вступила 30.09.1956 року, який був зареєстрований у Запорізькому Сталінському районному бюро ЗАГС, актовий запис №1707. На праві спільної сумісної власності позиваці та її чоловіку на підставі свідоцтва №5147 про право власності на житло, видане Комунарською райрадою 02.01.1995 року належить квартира [ADDRESS]. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є їх діти [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від своє частки у спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON]., на спадщину не претендують. Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. В оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], яка належала її чоловіку в нотаріальні конторі відмовили, в зв`язку з тим, що частки в праві власності на вказану квартиру між позивачкою та чоловіком не визначені. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва №5147 від 02.01.1995 року відомо, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на справі спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до фотокопії спадкової справи №997 від [PERSON], померлого [INFO] відомо, що [PERSON] звернулася 19.11.1007 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved