Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ “Агрофірма Скіф” м. Мала Виска про визнання угоди купівлі- продажу дійсною і визнання права власності на майно. В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд визнати дійсним договір купівлі- продажу: - Будівлі консервного цеху (згідно довідки характеристики позначена літ.Ааа); - Складу готової продукції (згідно довідки характеристики позначений літ.Вбб1б2б3); - Будівлі вагової (згідно довідки характеристики позначена літ.И); - Будівлі прохідної (згідно довідки характеристики позначена літ.К); - Будівлі котельної (згідно довідки характеристики позначена літ.Ж); - Трансформаторної підстанції; - Будівлі вбиральні (згідно довідки характеристики позначена літ.Н); - Огорожі (згідно довідки характеристики позначена літ.N); - Вагону- будинку (згідно довідки характеристики позначений літ.Л); - Водонапірної вежі; - Башні Рожновського; - Вагону- будинку (згідно довідки характеристики позначений літ.М); - Насосної станції (згідно довідки характеристики позначена літ.З). - Автоклавів БВ КАВ - 2, в кількості 7 (сім) шт; - Приладів реєстрації контролю тиску і температури в кількості 7 (сім) шт; - Корзин металевих, в кількості 19 (дев'ятнадцять) шт; - Насосів ХВПМП в кількості 2 (два) шт; - Системи водяного охолодження автоклавів, в кількості 1 (один) шт; - Транспортерів М- 8 АКС, в кількості 2 (два) шт; - Щитів автоклава, в кількості 5 (п'ять) шт; - Електроталів з монорельсом (вагою 1 тон.), в кількості 2(два) шт; - Щитків силових електричних, в кількості 7 (сім) шт; - Місця майстра (металева кабіна), в кількості 1 (одна) шт; - Закаточних машин Б4КЗ141, в кількості 4 (чотири) шт; - Лінії натуральних консервів (томатно соковий автомат), в кількості 1 (одна) шт; - Наповнювачів ДМУ - 250 - 2, в кількості 4 (чотири) шт; - Збірників- мірників, в кількості 4 (чотири) шт; - Насосу, в кількості 1 (один) шт; - Варочних котлів М 3262445, в кількості 2 (два) шт; - Пароутворювачів, в кількості 3 (три) шт; - Розподільних щитів РСУ - 3, в кількості 5 (п'яти) шт; - Вакуумного апарата, в кількості 1 (один) шт; - Плити Крапивина, в кількості 1 (одина) шт; - Гомонізатору, в кількості 1 (один) шт; 2 - Дробілки Д - 160, в кількості 1 (одна) шт; - Бланширувателя, в кількості 1 (одна) шт; - Конвеєру сортувального, в кількості 1 (один) шт; - Інспекційного транспортеру, в кількості 1 (один) шт; - Моєчних машин ТХУМ - 5, в кількості 5(п'яти) шт; - Холодильної установки, в кількості 1 (одна) шт; - Машини для різки овочей, в кількості 1 (одна) шт; - Транспортеру, в кількості 1 (один) шт; - Підігрівача, в кількості 1 (один) шт; - Картофелечистки, в кількості 1 (одна) шт; - Дробілки плодоовочевої, в кількості 1 (одна) шт; - Протірочної машини, в кількості 1 (одна) шт; - Пак- пресу 2П4Б, в кількості 1 (один) шт; - Фільтр- пресу, в кількості 1 (один) шт; - Резервуарів із нержавіючої сталі, в кількості 2 (два) шт; - Елеваторів Ф - 9КТ2 -701, в кількості 2 (два) шт; - Машини клетировочної, в кількості 1 (одна) шт; - Пресу 10 (тон) 01 -14-378, в кількості 1 (один) шт; - Колонки топливної, в кількості 1 (одна) шт; - Контрольно - касового апарату Ера 101, в кількості 1 (один) шт; - Сейфу, в кількості 1 (один) шт; - Факсу Panasoniс КХFT78, в кількості 1 (один) шт; - Насосу, в кількості 1 (один) шт. - Електроталів з монорельсом (на 1тон.), в кількості 2 (двох) шт; - Насосів, в кількості 3 (трьох) шт; - Котлів парових Е1/9, в кількості 2 (двох) шт; - Хімводоочистки, в кількості 1 (одна)шт. - Автомобіля ЗІЛ ММЗ. які знаходяться за адресою: м. Мала Виска, вул. Новомиргородське шосе, 1. і який укладено 09 січня 2008 року між ним і ТОВ “Скіф” м. Мала Виска Кіровоградської області. Визнати за ним право власності на вищевказане майно. Клопотань не заявив. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю і просить суд задовільнити його. Клопотань не заявила. Представник відповідача у попередньому засіданні позов визнала повністю. Сторони клопотань не заявили. Тому у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст.ст. 316, 317, 319, 328, 655, 657- 659 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2008 року між сторонами укладено договір купівлі- продажу вищевказаного майна. Вказаний договір укладено в письмовій формі, окрім того, що він не посвідчений нотаріальною конторою. Суд вважає за можливе визнати вищевказаний договір купівлі- продажу дійсним. Позивач набув права власності на вищеперераховане майно на законних підставах, а тому має право володіння і розпорядження ним на власний розсуд. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved