Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.1996 року Кам"янсько-Дніпровською приватною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстром [NUMBER] вона володіє житловим будинком [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу зареєстрований Запорізьким МБТІ 03.03.1997 року в електронному реєстрі власності на нерухоме майно. З часу купівлі вона правомірно володіє і користується житловим приміщенням. В 2000 році вона дала згоду на тимчасове проживання [PERSON], його дружині - [PERSON], [INFO] року народження., та їх неповнолітнім дітям - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження за вказаною адресою. Відповідачі фактично були наймачами жилого приміщення та звільнили його на підставі ст.48 Закону України „Про власність". З 2006 року відповідачі в житловому приміщенні не мешкають. Проте відповідачі по даним довідкового бюро Кам"янсько-Дніпровського РВУМВС в Запорізькій області значаться прописаними в належному позивачу приміщенні. В теперішній час позивач вирішила розпорядитись житловим будинком за власним розсудом. Створені її сім'ї перешкоди у користуванні жилим будинком повинні бути усунені відповідачами. Вказані обставини зобов'язують позивача звернутись до суду з метою виписки відповідачів з житлового будинку. Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - жилим будинком [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в ньому більш ніж 6 місяців без поважних причин. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає, заперечень проти позову не надав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи до суду не з'явився просить справу розглядати у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до реєстраційного посвідчення Запорізького бюро технічної інвентаризації [PERSON] має на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що записаний в реєстрову книгу за №737 - житловий будинок [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів відповідачі не проживають в будинку позивача, були відсутніми в ньому більше шести місяців, перешкод з боку позивача у реалізації ними права на користування жилим приміщенням не чинилося, таким чином відповідачі втратили право на користування жилим будинком. Також позов підтверджується наданими документами: технічним паспортом на жилий будинок, реєстраційним посвідченням ЗБТІ, договором купівлі-продажу житлового будинку, довідкою. На підставі викладеного

Outcome: approved