Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

13.03.2008 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив наступне. Йому, його батьку, матері та брату, який є відповідачем по справі, належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді його долі в квартирі, яка була рівною з іншими членами родини, тобто &frac14; частка квартири. Після смерті батька спадкоємцями першої черги були: позивач, його мати та відповідач. Вони успадкували по 1/12 частині квартири кожному. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Спадкоємцями після її смерті були: позивач та відповідач - по 1/6 частині квартири кожному. Коли позивач після смерті матері звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначено долі кожного зі спадкодавців. Крім того, в свідоцтві про народження позивача неправильно записано по-батькові позивача: записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». У зв'язку з чим позивач просить суд визначити частки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], як рівні, по &frac14; кожному; встановити факт родинних відносин позивача та [PERSON]., як сина та батька; та визнати за позивачем право власності на &frac12; частку квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач, та його представник за ордером [PERSON], підтримали викладене у позовній заяві, наполягали на позовних вимогах, просили їх задовольнити. Представник відповідача за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, про що написала відповідну заяву. Представник третьої особи: Третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори. За таких підстав суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], відповідачу [PERSON] та їх батькам, [PERSON]., [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №1094 від 30.05.1995 року, виданим «Запорізьким виробничим алюмінієвим комбінатом» та довідкою Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №3432 від 11.04.2008 року. Згідно ст. 370 ЦК України вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином частка кожного із співвласників в квартирі [ADDRESS] є рівною і складає по &frac14; кожному: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. Спадкодавець [PERSON]. помер [INFO] у м. Запоріжжя (свідоцтво про смерть [NUMBER]). На цей час діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, тому саме його нормами слід керуватися. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач [PERSON], відповідач [PERSON] - сини померлого, та [PERSON]. - дружина померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження та копією свідоцтва про шлюб. В свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка при написанні українською мовою по батькові позивача: замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] був сином померлого [PERSON]. підтверджується поясненнями позивача та представника відповідача, даними в судовому засіданні. Після померлого [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді його частки в квартирі [ADDRESS], яка складає &frac14; частку. При спадкуванні доля кожного зі спадкоємців складає 1/12 частку (1/4:3=1/12). Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]., але прийняв спадщину фактично, проживаючи в зазначеній квартирі разом з матір'ю [PERSON] та братом [PERSON], на час відкриття спадщини, та після цього, сплачуючи комунальні послуги та здійснюючи догляд за квартирою, що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП «ВРЕЖО №13» №2690 від 21.12.2005 року. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном на протязі 6 місяців від дня відкриття спадщини. Таким чином частка кожного зі спадкоємців: позивача [PERSON], відповідача [PERSON], та їх матері [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] стала складати по 1/3 частці квартири (1/4, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності + 1/12 в порядку спадкування =1/3). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у м. Запоріжжя (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, дружина і батьки померлого. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] - сини померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження. Після померлої [PERSON]. відкрилася спадщина у вигляді її частки в квартирі [ADDRESS], яка складала 1/3 частку. При спадкуванні доля кожного зі спадкоємців складає 1/6 частку (1/3 : 2 = 1/6). Позивач [PERSON] своєчасно, протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавці [PERSON]., звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява, яка надійшла 25.01.2005 року до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Таким чином частка позивача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] стала складати &frac12; частку (1/4, що належала йому згідно свідоцтва про право власності + 1/12, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]., + 1/6, в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON].). При викладених обставинах, суд вважає, що слід визначити частки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], як рівні, по &frac14; кожному; встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON]., як сина та батька; та визнати за [PERSON] право власності на &frac12; частку квартири [ADDRESS].

Outcome: approved