Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. Заявник посилається на те, що її матір, [PERSON], проживала в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області, та померла [INFO], в зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно померлої. Заповітом від 17 червня 1995 року померла заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своєї дочці [PERSON]. Заявник, звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з тієї причини, що відсутні документи, які могли б підтвердити родинні відносини з померлою, в зв”язку з чим заявник звернулась до суду. При розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю та просить суд встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була її матір'ю. Представник Ананьївської міської ради Одеської області при розгляді справи пояснив, що міська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.18). Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що заявника знає дуже добре, знала й померлу [PERSON], яка була матір'ю [PERSON]. Заявника звали „[PERSON]” та іноді „[PERSON]”, однак як зараз виявилось, що в свідоцтві про народження записано - [PERSON], а в паспорті - [PERSON]. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що заявника знає дуже добре, оскільки вони сусіди з дитинства, знала добре всю сім'ю та померлу [PERSON], яка була матір'ю [PERSON]. Заявника звали „[PERSON]” та іноді „[PERSON]”. Свідок підтвердила, що покійна [PERSON] дійсно доводиться матір'ю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідчення свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON], уродженка та мешканка м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, про що свідчить копія паспорту (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 14 квітня 1976 року Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис №392 (а.с.8). Відповідно до виписки з по господарської книги Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1944-1946 роки до складу сім”ї [PERSON] входила її донька [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії заповіту від 17 червня 1995 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показала, що заявника знають дуже добре, знали й покійну [PERSON], яка дійсно доводиться [PERSON] матірю. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із пояснень заявника, представника заінтересованої особи, свідчень свідків та матеріалів справи (а.с. 5-15) слідує, що дійсно [INFO] померла [PERSON], матір заявника, і після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої. Заявник є спадкоємцем померлої, проте не може прийняти майно у спадщину через відсутність документів, які б могли підтвердити родинні відносини з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON]. Сторонам роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved