Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що дитина проживає у дідуся з бабусею, мати не займається його вихованням, не піклується про дитину, матеріально не утримує, батько дитини помер. Оскільки мати хлопчика не виконує свої батьківські обов'язки, матеріально дитину не утримує, зв'язок з дитиною не підтримує, веде асоціальний спосіб життя, просить позбавити її батьківських прав , передати дитину [PERSON] [INFO] на піклування позивачу, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав за підставами вказаним в позові. Просив позов задовольнити. Прокурор погодився з позовними вимогами позивача, просив позовні вимоги задовольнити. Представник органу опіку та піклування вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутність та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] його матір'ю є [PERSON]. Батько дитини помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. З показань свідка [PERSON] вбачається, що мати її онука вихованням дитини не займаються, не цікавиться його долею, веде асоціальний спосіб життя. Представник органу опіки та піклування підтвердила перевірені органом відомості щодо не виконання відповідачкою батьківських обов'язків, та надала суду висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], суду пояснила, що відповідачка особисто написала заяву на ім'я начальника служби у справах неповнолітніх заяву з проханням позбавити її батьківських прав. При встановленні вимог ст. 171 СК України, судом встановлено, що дитина - [PERSON] 1990 р.н. надав суду заяву, написану в присутності зам декана та завірену зам деканом факультету ракетно-космічної техніки НАУ ім. М.Є. Жуковського, в якій він погоджується з позовними вимогами, в зв'язку з тим, що мати не займалася та не займається його вихованням, веде асоціальний спосіб життя. При таких обставинах, суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України. Виходячи з того, що вихованням дитини займаються дід та баба, суд з урахуванням думки представника органу опіки та піклування вважає необхідним передати дитину [PERSON] [INFO] на піклування позивачу - [PERSON], що не суперечить вимогам ст. 244 СК України. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При таких обставинах, вимоги про стягнення аліментів є законними та обґрунтованими. Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в и р і ш и в:

Outcome: approved