Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Дружківський міський відділ освіти звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, не займається їх вихованням. Батько дівчинки не відомий і записаний у її актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка [PERSON] постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, бродяжить, вихованням дитини не займається, не годує її, матеріальної допомоги не надає, дитина з трьох років проживає з дідусем та бабусею [PERSON], а з жовтня 2007 року знаходиться у школі-інтернаті №1 м. Дружківки. Мати її не навідує і з нею не спілкується. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський спосіб життя. У зв'язку з тим, що [PERSON] вихованням дочки не займається, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. У судовому засіданні представник позивача Савченко В.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням дочки. Дівчинкою опікувалися з трьох років [PERSON]. А з жовтня 2007 року вчиться та проживає у школі-інтернаті №1 м. Дружківки. Мати дівчинки до школи не приходить, з вчителями, з дочкою не спілкується. Будинку, в якому зареєстрована відповідачка, вже не має. Іншого постійного місця проживання також у неї не має Представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яку отримав її дідусь [PERSON], з яким вона проживає за однією адресою без реєстрації. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу про розгляд справи без участі відповідачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без їх присутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги Дружківського міського відділу освіти підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №450, зробленим 17 грудня 2001р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про її народження зі слів матері. Відповідно до адресної довідки м. Дружківки від 11 вересня 2007р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але там вона не проживає, так як будинок повністю зруйнований, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 19.09.2007р. У судовому засіданні дали пояснення свідки вчителя школи-інтернату №1 м. Дружківки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] не займається вихованням своєї дочки [PERSON]. Дівчинка навчається у школі з вересня 2007 року. Мати до школи не приходить, з вчителями не спілкується, навчанням, життям дочки не цікавиться. Будинок, де зареєстрована відповідачка повністю зруйнований і вона не має постійного місця проживання. Іноді приходить до дідуся та бабусі. Матеріальної допомоги дочці не надає. Зловживає спиртними напоями. Згідно довідки школи-інтернату №1 м. Дружківки від 24.10..2007р. та характеристики на [PERSON], дівчинка навчається і проживає у школі-інтернаті з 01 вересня 2007р. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 01.02.2008р. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на дочку та стягнути з неї на її утримання аліменти. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні умови проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною по декілька місяців, не інтересується її навчанням, станом здоров'я, не поздоровляє з днем народження. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку своєї дитини. Суд вважає, що подальше перебування [PERSON] в сім'ї матері складає реальну загрозу для життя, здоров'я та морального виховання дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/4 части її доходу.

Outcome: approved