overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємством відповідачам які мешкають за адресою [ADDRESS], були надані комунальні послуги, однак відповідачі своєчасно не сплачують зазначені послуги утворили заборгованість у сумі 897, 68 гривень. В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Кравець О.Я. яка просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформували. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, копію особового рахунку, розрахунок, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно довідки позивача, станом на 01.09.06 року позивачем надані послуги на загальну суму 897, 68 гривень, але відповідачі не оплатили зазначені послуги. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачів. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємство відповідачу який мешкає за адресою [ADDRESS], були надані житлово-комунальні послуги, однак відповідач своєчасно не сплачує зазначені послуги утворив заборгованість у сумі 451, 61 гривень. В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Кравець О.Я. який просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, копію особового рахунку, розрахунок, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно довідки позивача, станом на 01.01.07року позивачем надані послуги на загальну суму 451, 61 гривень, але відповідач не оплатив зазначені послуги. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємство відповідачу який мешкає за адресою [ADDRESS], були надані житлово-комунальні послуги, однак відповідач своєчасно не сплачує зазначені послуги утворив заборгованість у сумі 455, 68 гривень. В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Кравець О.Я. який просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, копію особового рахунку, розрахунок, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно довідки позивача, станом на 01.06.07року позивачем надані послуги на загальну суму 455, 68 гривень, але відповідач не оплатив зазначені послуги. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 18.05.2005р [PERSON] склала заповіт на його ім'я. [INFO]р [PERSON] померла. Але при оформленні спадщини була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на будинок від 16.09.2004р, замість «[INFO]» вказано «[INFO]», в державному акті на земельний участок невірно вказано ім'я та по-батькові «[INFO] [INFO]», замість «[INFO] [INFO]». Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з тих же підстав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві, поданій до суду, просила розглянути справу в свою відсутність; проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу, який знаходиться по [ADDRESS]. Але в свідоцтві про право власності на житло від 16.09.2004р невірно вказане ім'я [PERSON] - замість «[INFO]» - «[INFO]»; Окрім цього, в державному акті на право приватної власності на землю від 15.12.2007р невірно вказане ім'я та по-батькові [PERSON], замість «[INFO] [INFO]» вказано «[INFO] [INFO]». Підтвердженням того, що вірне ім'я та по - батькові [PERSON] є ряд документів: заповіт від 18.05.2005р; свідоцтво про смерть від 25.07.2007 р. № 487; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.05.2005р, де ім'я та по-батькові померлої вказано, як «[INFO] [INFO]»; Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вірне ім'я та по-батькові [PERSON] є «[INFO] [INFO]», так як остання - її бабуся, ще при житті померлої вона спілкувалася з нею саме, як «[INFO] [INFO]». Враховуючи, що пояснення заявника, показання свідка в судовому засіданні узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 19.06.2004р. відділом РАПС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Восени 2005 року сім'я фактично розпалася, подружжя разом не проживає. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, і порозуміння. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з дружиною, матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає добровільно. Шлюб розривають вперше. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що сімейні стосунки з відповідачем припинені два роки тому, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Відповідач позов визнала повністю, просить його задовольнити, суду пояснила, що обставини розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві повністю підтримує. Дитина проживає з нею, позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сімейні стосунки подружжя припинено, разом не проживають тривалий час, тому суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON], про розподіл майна та визнання права власності, мотивуючи його тим, що у період шлюбу з [PERSON] вони придбали житловий будинок [ADDRESS]Після придбання зазначеного будинку [PERSON] набув права власності на будинок, а вона як дружина має право на 1/2 частину зазначеного будинку. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позовні вимоги на підставі вказаній у позові відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим що придбав будинок за власні кошти, а також пропуском позивачкою строку позовної давності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача суд встановив: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 19 грудня 1992р. [NUMBER]між[PERSON] та [PERSON]уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 15.10.1996р. №21 укладеного між [PERSON]та[PERSON] посвідченого товарною біржею «ВА-БАНК» [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 72 СК України До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, за стосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Відповідно до Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2004року[PERSON] визнана втратившою право користування жилим будинком [ADDRESS]Відповідно з цього часу було порушено право власності [PERSON]. на користування жилим будинком [ADDRESS] Доказів підтверджуючих придбання будинку за власні кошти[PERSON] суду не надано. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батька, посилаючись на те, що з 28 квітня 2005 року по 13 листопада 2007 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. 13 листопада 2007 року шлюб між ними було розірвано, а [INFO] у відповідачки народилась дитина - донька [PERSON], батьком в свідоцтві про народження дитини записан він [PERSON]. Однак він не є батьком цієї дитини, оскільки шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені ще в 2005 році. Зі слів [PERSON] йому стало відомо, що в свідоцтві про народження він записан батьком, оскільки після офіційного розірвання шлюбу між ними пройшло менш ніж 10 місяців, і дитина вважається зачатою в шлюбі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує їх задоволенню. Суду пояснила, що працівника РАЦС при видачі свідоцтва про народження дитини їй пояснили, що з дати розірвання шлюбу пройшло менш ніж 10 місяців і тому батьком дитини записується чоловік. Третя особа - РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, однак направив суду листа в котром просять справу розглянути без участі їх представника, по доказам набутим при розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України "Особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини." На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що квартира, котра розташована [ADDRESS], належить їй на праві власності. В квартирі зареєстрована відповідач, яка була власником зазначеної квартири, до того часу, коли позивач купила квартиру. З моменту придбання квартири і до теперішнього часу, позивач вимушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням реєстрації відповідача в квартирі. В позовній заяві просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод по користуванню квартири, знявшись з реєстрації. Також в позовній заяві просила викликати свідків до судового засідання. У судовому засіданні позивач не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглядати за її відсутності, на позові наполягає(ар.с. 13). У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання позивача щодо розгляду справи за її відсутності задоволено. Відповідач до суду не з'явилася. Належним чином повідомлена (ар.с 17). Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Судом у нарадчій кімнаті постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 48 Закону України «Про власність» загальні положення Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом. Квартира, котра розташована [ADDRESS] належить позивачу, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2005 p., витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (ар.с. 7-9). В квартирі зареєстрована відповідач, з 24.02.1998 р. Фактично з грудня 2005 р. в квартирі не проживає (ар.с. 6). Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому твердження позивача про те, що відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає не спростовуються і цю обставину слід вважати доведеною. Позов підлягає задоволенню, оскільки наявність реєстрації відповідача в спірній квартирі не дає можливість позивачу розпорядитися даною власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Звертаючись із позовом до [PERSON], позивач [PERSON] вказав, що з відповідачкою у справі [PERSON] він знаходиться у шлюбі з 19 серпня 1994 р. Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів Громадянського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис за №460. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO], яка постійно мешкає з матір'ю. На дитину допомогу надає позивач добровільно. З 2004 року подружжя разом не живуть, мають нові сім'ї, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з [PERSON] суперечить його інтересам, що мають істотне значення, подальше спільне життя неможливе, сім'я розпалася повністю. Спір по майну відсутній. Позивач вказує, що відповідачка згодна з розірванням шлюбу, тому він просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 19.08.1994 року в м. Стаханові Луганської області у відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 460. Витрати по розгляду справи покласти на нього. У судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає та просить суд задовольнити його позов, так як у нього нова сім'я і подальше спільне життя з відповідачкою неможливо, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають суттєве значення для нього. Відповідачка [PERSON] будь - яких заперечень проти розірвання шлюбу не надала. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як [PERSON] має нову сім'ю, як і відповідачка [PERSON], подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають для нього суттєве значення. Відповідно до вимог ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивачка звернулас ь до суду з вказаним позовом, п осилаючись на те, що з відпові дачем вона перебувала у заре єстрованому шлюбі з 1982р. по 27.07.07р . У шлюбі народився син ОСОБ А_3, [INFO], який про живає разом з нею і находитьс я на повному її утриманні. Син навчається на другому курсі Херсонського національного технічного університету ден ної форми навчання на контра ктній основі. Син страждає на тазову дистонію лівої нирки і йому необхідні кошти на лік ування. Відповідач працює ел ектромеханіком у морському а гентстві «Єврокрюінг» і отри мує заробітну плату в розмір і приблизно 3500 доларів США і ма є можливість надавати матері альну допомогу сину. Вона про сить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утр имання сина у розмірі 4000 грн. що місячно починаючи з дня пред 'явлення позову і до закінчен ня сином навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовн і вимоги на підставах виклад ених у позовній заяві і проси ть стягнути з відповідача ал іменти щомісячно по 4000 грн. до 3 0.06.2010р. Представник відповіда ча за довіреністю позов визн ала частково і пояснила, що ві дповідач згоден на виплату а ліментів на утримання сина н а період його навчання у сумі 1500 грн. щомісячно, оскільки він вже щомісячно відраховує на утримання сина 300 доларів США , повністю сплачує щорічно за навчання сина в інституті 4 800 г рн. Все майно залишив своєї сі м'ї. Він наймає собі квартиру д ля проживання, утримує прист арілих батьків, виплачує кре дит. Судом встановлено, що ст орони перебували у шлюбних в ідносинах з 19.02.82р. по 27.07.07р. Відпов ідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO] ро ку народження, який не працює , навчається, є студентом 2-го к урсу денної форми навчання Х ерсонського національного т ехнічного університету, з те рміном навчання до 30.06.2010р. Відповідно до ст.199 СК Укра їни, якщо повнолітні дочка, си н продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матері альної допомоги, батьки зобо в'язані утримувати їх до дося гнення 23-х років за умови, що во ни можуть надавати матеріаль ну допомогу. \~ 2 Суд вважає, що відповідач м оже надавати матеріальну доп омогу сину на період навчанн я і така допомога на розсуд су ду повинна складати 1500 грн. щом ісячно. Крім того, згідно квитан ції №189975 відповідач оплатив в у чбовий заклад за навчання си на на 2-му курсі 4800 грн. Таким чином, суд вважає , що позов обґрунтований част ково і підлягає задоволенню на суму 1500 грн., оскільки підтве рджений копією довідки з міс ця навчання, копією свідоцтв а про народження, копією свід оцтва про укладення шлюбу, ко пією довідки з міста прожива ння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

У листопаді 2007р. [PERSON] звернулась до суду з позовом , посилаючись на те, що[PERSON]. ї ї батько, з якого на її утриман ня стягувались аліменти до ї ї повноліття. Батько працюва в на ВАТ «ХБК» і з його заробіт ної плати відраховувались ал іменти, однак підприємством не виплачувались у зв'язку з ч им виникла заборгованість 637,6 7 грн., які вона просить стягну ти з підприємства на її корис ть. Також вона просить стягну ти з підприємства згідно ст..19 6 СК України пеню у розмірі 995,28 г рн. за те, що була прострочена сума виплати і моральну шкод у у розмірі 1800 грн., так як вона б ула позбавлена можливості в повному обсязі годуватися, п ридбати речі необхідні для ж иття. У судовому засіданні позивачка підтримала свої по зовні вимоги на підставах, ви кладених у позовній заяві і п росить стягнути заборговані сть у розмірі 637,67 грн., пеню 2738 грн . за 4 37 днів прострочення та мор альну шкоду 1800 грн. Представник відповідача позов визнав частково у част ині стягнення заборгованост і по аліментам у розмірі 637,67грн в іншій частині позов не визн ав, вважаючи його не обґрунто ваним. Треті особи вважають, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що ОС ОБА_3. повинен сплачувати алім енти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON]ІНФОР МАЦІЯ_1р.н. [PERSON]. працював на ВАТ «ХБ К» до 24.10.06р. і з нього підприємст вом утримувались аліменти за боргованість по яким у ВАТ «Х БК» перед позивачкою склала 637,67 грн. Суд вважає, що у цій части ні позов обґрунтований і так ий, що підлягає задоволенню, о скільки згідно ст..86 ЗУ «Про ви конавче провадження» стягув ав має право звернутися з поз овом до юридичної особи, яка з обов'язана провадити стягнен ня коштів з боржника, у разі не виконання рішення з вини ціє ї юридичної особи. Відповідно до ст..196 СК Укр аїни при виникненні заборгов аності з вини особи, яка зобов 'язана сплачувати аліменти з а рішенням суду, одержувач ал іментів має право на стягнен ня неустойки (пені) у розмірі о дного відсотка від суми несп лачених аліментів за кожен д ень прострочення. \~ 2 Оскільки відповідач не є ос обою, яка зобов'язана сплачув ати \~аліменти\~ за\~ рішенням\~ с уду\~ і\~ правовідносини\~ по\~ ст ягненню \~заборгованості\~ з\~ юриди чної\~ особи\~ не\~ регламентуют ься\~ нормами Сімейного кодексу суд вва жає, що позов у частині стягне ння пені у розмірі 2738 грн. не обґрунт ований і такий, що задоволенн ю не підлягає. Суд вважає, що позов у частині стягнення моральної шкоди теж не підлягає задово ленню, оскільки безпосереднь о не передбачений нормами за конодавства для вказаних вищ е правовідносин. Крім того позивачем не н адані докази які б підтвердж ували наявність спричинення йому моральної шкоди з боку В АТ "ХБК" при невиконанні рішен ня суду по стягненню алімент ів, протиправність дій її зап одіювача, наявність причинно го зв'язку між шкодою і протип равними діями заподіювача та вини останнього в його запод іянні.

Outcome: approved