Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради, третіх осіб Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівське архітектурне бюро Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на жилий будинок, посилаючись на те, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. ЇЇ чоловіку [PERSON] була надана земельна ділянка в безстрокове користування для будівництва житлового будинку на праві особистої власності в розмірі 600 м.кв. На підставі рішення інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на даній ділянці з дозволу виконкому був збудований житловий будинок, який на праві особистої власності був зареєстрований за [PERSON] Позивачка проживала в шлюбі з [PERSON] з 1947 року. Чоловік позивачки помер в [INFO] році, а позивачка залишилась проживати в даному домоволодінні, прийняла спадщину, крім неї ніяких спадкоємців після смерті чоловіка не має. При житті позивачка з чоловіком збудували самовільно літню кухню, цеглову, гараж, сарай дерев'яний. Позивачка фактично являється власником усього домоволодіння, але зареєструвати його на праві особистої власності не змогла, оскільки існують самочинно збудовані споруди. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, розташоване за адресою: [ADDRESS], в тому числі і на самовільно збудовані господарчі споруди без акту вводу в експлуатацію. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Лозівської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні визнала позов. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації - [PERSON], не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лозівського архітектурного бюро Харківської області -[PERSON], не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори -[PERSON], не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачка[PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Коломакським Рай-бюро ЗАГС 14 лютого 1948 року. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації атів громадянського стану м.Лозова 09 червня 1994 року. При житті [PERSON] була надана земельна ділянка в безстрокове користування для будівництва жилого будинку на праві особистої власності в розмірі 600 м.кв., що підтверджується договором виконкому від 8 вересня 1957 року та рішенням № 471 виконавчого комітету Лозівської міської ради від 06 липня 1997 року. При житті позивачка з чоловіком збудували самостійно літню кухню, гараж, та сарай. Згідно висновку КП « Архітектурне бюро міста Лозова» від 26 лютого 2008 року є можливість подальшої експлуатації самочинно збудованих споруд, місце будівництва та розташування їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є єдиним спадкоємцем, крім неї немає інших спадкоємців після смерті її чоловіка. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved