Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01.06. 2007 року близько 18.20 години водій автомобіля марки „Заз 110307” д.н. [NUMBER] [PERSON]. на порушення вимог ст..124, 130 ч.1 КУАП України скоїв зіткнення на стоячий автомобіль марки „Заз 1102” д.н. [NUMBER] який належить позивачу [PERSON]., причинивши автомобілю механічні пошкодження. [PERSON]. притягнутий до адміністративної відповідальності. Сума матеріальних збитків згідно з калькуляцією вартості робіт, запчастин та матеріалів, а також послуг по складенню калькуляції складає 7150,18 гривень. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на евакуатор в розмірі 150,00 гривень, витрати на отримання правової допомоги в розмірі 1000 гривен, витрати на лікування в сумі 278,68 гривень, витрати повязані з викликом відповідача в сумі 13,45 гривень, витрати понесені близькими родичами на відвідування лікарні в розмірі 67,50 гривень. Крім того, у зв'язку з відсутністю автомобіля позивач зазнав певні моральні страждання, що відтворилися в переживаннях у зв'язку з пошкодженням автомобіля, необхідністю додаткових зусиль для організації способу життя у зв'язку з відсутністю транспортного засобу. Моральний збиток позивач оцінює в розмірі 10000 гривень. Просить суд стягнути на його користь з відповідача по справі суму спричинених матеріальних збитків в розмірі 8659,81 грн., спричинену моральну шкоду в сумі 10000 гривень, судові витрати по справі в сумі 116,59грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві, підтвердивши факт та обставини спричинення йому моральної та матеріальної шкоди позивачем. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, вказавши на те, що дійсно винен у вчиненні ДТП 01.06.2007 року між його автомобілем та автомобілем позивача, згоден з позовом в частині матеріальної шкоди. Відповідач повністю не згоден на відшкодування моральної шкоди позивачу, в зв'язку з тим, що не вбачає спричиненої моральної шкоди в своїх діях по відношенню до позивача. Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, які містяться в наступних письмових документах: копія постанови суду від 01.08.2007р.; копії фотокарток з міста ДТП; копії квитанцій про сплату витрат на складання ескпертного висновку; копія звіту визначення вартості матеріального збитку; копії чеків; копія договору на надання правової допомоги, квитанція ордеру У судовому засіданні, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини: [PERSON]. є власником автомобілю марки «Заз 110307» д.н. [NUMBER]. 01 червня 2007 року близько 18.20 години водій автомобіля марки «Заз 110307» д.н. [NUMBER] [PERSON]. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на порушення вимог Правил дорожнього руху не переконався в безпеці дорожнього руху, не прийняв заходів щодо зниження швидкості автомобіля, проявив неуважність відволікся від керування і скоїв зіткнення зі стоячим у правого краю проїзної частини автомобілем марки „Заз 1102” д.н. [NUMBER] який належить позивачу [PERSON]., причинивши автомобілю механічні пошкодження. 01.08.2007р. постановою Дніпровського районного суду правопорушника [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124, 130 ч.1 КУАП Українита і підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. При зіткненні автомобіль марки „Заз 1102” д.н. [NUMBER] одержав механічні пошкодження. Сума збитків згідно з експертним дослідженням складає 6650,18 гривень. Проти оцінки суми збитків відповідач не заперечує. Крім того позивач поніс витрати на доставку пошкодженого автомобіля евакуатором в розмірі 150,00 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, витрати на лікування в сумі 278,68 гривень, витрати повязані з викликом відповідача в сумі 13,45 гривень, витрати понесені близькими родичами на відвідування лікарні в розмірі 67,50 гривень, проти яких відповідач також не заперечує. Крім того, у зв'язку з спричиненими тілесними пошкодженнями і відсутністю автомобіля позивач зазнав певні моральні страждання, що відтворилися хвилюваннях, в переживаннях у зв'язку з пошкодженням автомобіля, необхідністю додаткових зусиль для організації способу життя у зв'язку з відсутністю транспортного засобу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана … фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала… На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України N 6 від 27 березня 1992 року „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди „ розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача по справі завданої моральної шкоди, судом прийнято до уваги, що внаслідок ДТП позивач зазнав певні моральні страждання, що виразилися в завданих позивачу тілесних пошкоджень, з увагою на моральні переживання у зв'язку з причиненою шкодою його здоров'ю і ті незручності які завдали механічні пошкодження належному йому автомобілю, в зв'язку з чим суд оцінює завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial