Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих при ДТП, яка сталася 3 лютого 2005 року в м. Гадячі, Полтавської області. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 3 лютого 2005 року на перехресті вулиць 50-років Жовтня та Першотравнева в м. Гадячі, відповідач [PERSON]. не врахував дорожню обстановку та не надав переваги в русі автомобілю під його керуванням і допустив зіткнення, пошкодивши при цьому його автомобіль. Згідно висновку експерта матеріальні збитки становлять 3479 грн. 40 коп. Окрім того, йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 1700 гривень. У добровільному порядку [PERSON]. відшкодувати матеріальні збитки йому відмовився, тому він звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги, в частині стягнення матеріальних збитків змінив, просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 1979 грн. 40 коп., оскільки частково страховою компанією, в якій був застрахований автомобіль відповідача, йому збитки відшкодовано, в іншій частині позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги позивача не визнав, оскільки в даній дорожньо транспортній пригоді його автомобіль такою було пошкоджено. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 3 лютого 2005 року, в зв'язку з порушенням правил дорожнього руху, відповідачем [PERSON]., відбулася дорожно транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача Фольксваген д.н.з. [NUMBER]отримав технічні пошкодження. За дане правопорушення, згідно постанови Гадяцького районного суду від 3 березня 2005 року, [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно акту дослідження експерта товарознавця від 25 лютого 2005 року, вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Фольсваген Пассат д.н.з. [NUMBER], яким являвся позивач, становить 3479 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки позивачем, сума завданих збитків зменшена, тому підлягає до стягнення із відповідача, сума збитків в такому розмірі, а саме 1979 гривень 40 коп. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки внаслідок ДТП, яке сталося з вини відповідача [PERSON]., був пошкоджений автомобіль позивача, що завдало йому матеріальних збитків та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а також враховуючи час, який пройшов з дня вчинення ДТП та поведінку самого відповідача, який завдані ним збитки позивачу не відшкодував, тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача також підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Що стосується витрат, понесених позивачем на проведення автотоварознавчої експертизи, то в цій частині, суд вважає позивачу слід відмовити, в зв»язку з відсутністю доказів на їх підтвердження.

Outcome: partial