Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON]з позовом до ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів. На попередньому судовому засіданні позивачка змінила підстави позову і просила визнати договір, укладений з відповідачем, недійсним, як такий, що порушує її права споживача, стягнути кошти, сплачені за договором та 3 000 грн. моральної шкоди. В позові зазначила, що 01.08.2007 року нею було укладено договір з відповідачем, згідно якого вона мала придбати товар на суму 25 000 грн. На виконання договору позивачка сплатила на користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» 1 250 грн. 00 коп. за надані послуги, та як партнер повинна за угодою сплачувати щомісячні загальні платежі в розмірі 519 грн. 17 коп, а також заповнювати та направляти на адресу відповідача асигнаційну заяву для надання права на отримання товару. Вона виконувала свої обов»язки належним чином, направляла відповідачу асигаційні заяви, сплатила три щомісячні загальні платежі, але права на отримання товару так і не отримала. Загальна сума сплачених щомісячних платежів за три місяці складає 1 559 грн. 17 коп., а також за розрахунково-касове обслуговування 34 грн. 34 коп. на користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс». Вважає, що договір порушує її права споживача так як містить несправидливі умови та укладені внаслідок здійснення нечесної підприємницької практики з боку відповідача. Просить суд визнати спірний договір недійсним, та стягнути з ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» 2 843 грн. 51 коп., та 3 000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка та її предстаники [PERSON], [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» в судовому засіданні Олешко С.С. проти позову заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 01.08.2007 року між [PERSON]та ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» було укладено договір №00033, предметом якого є надання послуг спрямованих на придбання товару на суму 25 000 грн.. Згідно умов вищезазначеного договору, а також п.п.3,17,19,22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» є виконавцем певних послуг, які зазначені у ст.2 договору, а [PERSON] є їх споживачем. Згідно з ч.ч.1, 2; п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати договори із споживачами умови, які є несправидливими; умови договору несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дизбаланс договірних прав та обов»язків на шкоду споживачу тобто, це встановлення жорстких обов»язків споживача щодо великої оплати цих послуг, тоді як надання послуг обумовлене власним розсудом виконавця, надання виконавцю виключного права щодо тлумачення договору. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним, або на вимогу споживача, договір може бути визнано недійсним вцілому. В умовах договору укладеному позивачкою з ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» суд вбачає грубе порушення положень Закону України «Про захист прав споживачів», а тому наявні підстави для визнання договору недійсним. 01.08.2007 року позивачка уклала договір №00033 про надання їй послуг спрямованих на придбання товару, зазначеного в додатку №2 до договору з ТОВ «Компанія «Приват-Плюс», предметом якого є надання послуг спрямованих на придбання товару. Згідно умов договору відповідач як адміністратор програми діяльності «Приват-Плюс» за рахунок позивачки зобов»язується, зокрема, сформувати товаритство партнерів, організувати своєчасну активацію угоди для подальшої безперешкодної участі партнера в програмі, організовувати та проводити асигнаційні акти, щодо надання права на отримання товару, здійснити своєчасну оплату товару, зазначеного в додатку №2 до вищезазначеного договору та забезпечити його передачу учаснику на умовах програми «Приват-Плюс», та інші послуги зазначені в програмі «Приват-Плюс». Адміністратор також зобов»язується надавати вищезазначені послуги партнеру в порядку та строки передбачені в програмі «Приват-Плюс». Учасник, в свою чергу повинен виконувати обов»язок по сплаті вартості товару шляхом розстрочки та витрати адміністратора пов»язані з розстроченням платежу (ст.3 п.3.1.2 договору №00033 від 01.08.2007 року), тобто сплачувати загальні щомісячні платежі, за рахунок яких адміністратор здійснює оплату вартості товару та адміністративні витрати пов»язані з наданням послуг (додаток №1 до договору). Аналізуючи діяльність ТОВ «Компанія «Приват-Плюс», суд встановив, що відповідач

Outcome: approved