Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

В позовній заяві позивач в казує,\~ що Токмацьке управлін ня з газопостачання та газиф ікації ВАТ „Запоріжгаз" нада є послуги з газопостачання т а газифікації[PERSON] згід но з Правилами надання насел енню послуг з газопостачання ,\~ затверджених постановою КМ У від 09.12.1999 р.,\~ за № 2246 та договірни ми відносинами,\~ оформленими договором про надання послу г з газопостачання,\~ особисти м рахунком № 12756 та абонентсько ю книжкою. У разі відсутності лічильн ика газу плата за послуги з га зопостачання розраховуєтьс я відповідно до встановлених законодавством норм спожива ння та цін на газ. Згідно з п. 17 Правил надання н аселенню послуг з газопостач ання,\~ розрахунковим періодо м для визначення розміру опл ати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата з а надані протягом розрахунко вого періоду послуги з газоп остачання вноситься не пізні ше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач оплату за н адані послуги не проводив,\~ в результаті чого за період з 01. 01.2006 року по 01.11.07 р. утворилась заб оргованість в сумі 348 грн. 65 коп .,\~ яку підприємство позивача просить стягнути на його кор исть,\~ а також просить стягнут и витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду цивільної справи в сумі 30 г рн. В судовому засіданні предс тавник позивача в особі Купр іянової О.О. позовні вимоги ут очнила,\~ пояснивши,\~ що вказан а в позові заборгованість ут ворилася у відповідача за пе ріод до 12.07.2002 року,\~ тобто до часу ,\~ коли у нього було лічильник газу відключено від газопос тачання. Просить суд стягнут и з відповідача на користь по зивача заборгованість в сумі 280, 65 грн.,\~ так як відповідач піс ля подачі позову до суду част ково сплатив заборгованість ,\~ а також витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. В судове засідання відпові дач [PERSON]. не з»явився,\~ а ле надав заяву,\~ в якій просит ь суд розглядати справу в йог о відсутність,\~ позовні вимог и визнав в повному обсязі,\~ не заперечує проти їх задоволе ння,\~ а також у зв'язку з тим,\~ що він є інвалідом IIгрупи,\~ проси ть суд звільнити його від опл ати державного мита. Суд,\~ вислухавши пояснення представника позивача,\~ відп овідача,\~ оцінивши надані док ази за своїм внутрішнім пере конанням,\~ що ґрунтується на в себічному,\~ повному, \~об'єктив ному та безпосередньому досл ідженні наявних у справі док азів,\~ прийшов до висновку про те,\~ що позов підлягає задово ленню,\~ так як він повністю пі дтверджуються поясненнями п редставника позивача,\~ а тако ж наявними у справі доказами за наступних підстав: Як було встановлено в судовому засі данні та як видно з матеріалі в справи,\~ відповідач прожива є за адресою: Запорізька обла сть,\~ [ADDRESS]та є споживач ем природного газу,\~ який йому постачається позивачем,\~ що п ідтверджується поясненнями представника позивача,\~ дові дками,\~ договором,\~ копії яких є в матеріалах справи. 14.08.2007 року між позивачем та ві дповідачем [PERSON] було ук ладено Договір "Про надання п ослуг з газопостачання",\~ копі я якого є в матеріалах справи ,\~ відповідно до умов якого ві дповідач повинен вносити пла тежі за надані послуги не піз ніше 10-го числа наступного міс яця. Станом на 12.07.2002 року,\~ тобто на час,\~ коли у відповідача було лічильник газу відключено в ід газопостачання,\~ позивач п оставив відповідачу природн ий газ,\~ але відповідач належн им чином не вносив плату за на дані послуги,\~ тому виникла за боргованість у сумі 280, 65 грн.,\~ щ о підтверджується довідкою,\~ розрахунком,\~ які є в матеріа лах справи. Згідно\~ ст.\~ 162 ЖК Укр аїни,\~ власник квартири зобов 'язаний своєчасно вносити пл ату за комунальні послуги. Згідно з п. 17 Правил надання н аселенню послуг з газопостач ання,\~ розрахунковим періодо м для визначення розміру опл ати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата з а надані протягом розрахунко вого періоду послуги з газоп остачання вноситься не пізні ше 10 числа наступного місяця. Таким чином,\~ відповідач зо бов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги з газ опостачання,\~ які надаються й ому позивачем. Згідно \~ст. 1212,\~\~ ст. 1213 ЦК Україн и,\~ особа,\~ що отримала майно бе з достатньої правової підста ви,\~ зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку немо жливості повернути безпідст авно отримане майно в натурі ,\~ повинна бути відшкодована й ого вартість. \~ 2 Згідно до ч.3\~ ст.\~ 10 ЦПК Украї ни,\~ кожна сторона повинна дов ести ті обставини,\~ на які вон а посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1\~ ст. 11 ЦПК України ,\~ суд розглядає цивільні спра ви не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,\~ та в межах заявлених ними вим ог і на підставі доказів стор ін та інших осіб,\~ які беруть у часть у справі. Згідно\~ ст. 57 ЦПК України,\~ док азами є будь-які фактичні дан і,\~ на підставі яких суд встан овлює наявність або відсутні сть обставин,\~ що обґрунтовую ть вимоги і заперечення стор ін,\~ та інших обставин,\~ які маю ть значення для вирішення сп рави. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін ,\~ третіх осіб,\~ їхніх представ ників,\~ допитаних як свідків,\~ показань свідків,\~ письмових доказів,\~ речових доказів. Згідно\~ ст. 58 ч.1 ЦПК України,\~ належними є докази,\~ які міст ять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ ст. 59 ч.2 ЦПК України,\~ обставини справи,\~ які за зак оном мають бути підтверджені певними засобами доказуванн я,\~ не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я. Згідно\~ ст. 60 ЦПК України,\~ кож на сторона зобов'язана довес ти ті обставини,\~ на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими особами,\~ які беруть участ ь у справі. Доказуванню підля гають обставини,\~ які мають зн ачення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,\~ які беруть уча сть у справі,\~ виникає спір. До казування не може ґрунтувати ся на припущеннях. Таким чином,\~ з відповідача ,\~ який порушує вказані норми, \~ не оплачуючи надані позивач ем послуги з газопостачання, \~ підлягає стягненню заборго ваність в сумі 682, 15 грн. на корис ть позивача,\~ а також сплачені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн. згідно\~ ст. 88 ЦПК Україн и. Крім того,\~ суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а на користь держави державн е мито в розмірі 51 грн.,\~ відпов ідно до \~ст. .88 ЦПК України. Відп овідач у наданій заяві проси ть суд звільнити його від опл ати державного мита посилаюч ись на те,\~ що від є інвалідом 2 групи,\~ але не надав суду дока зи на підтвердження вказаног о факту. Враховуючи вищевказане,\~ ке руючись Правилами надання на селенню послуг з газопостача ння,\~ затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року зі змінами ,\~\~ ст.\~ ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України,\~\~ ст.\~ с т.\~ 526,\~ 1212,\~\~ ст. 1213 ЦК України,\~\~ ст.\~ ст .\~\~ ст.\~ ст. 10,\~ 11,\~ 57, 58,\~ 59,\~ 60,\~ 64, 76,\~ 88, 169,\~ 208,\~ 209, 212,\~ 213,\~ 214,\~ 215 ЦПК У країни,\~ - \~

Outcome: approved