Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що [INFO] помер її рідний батько, [PERSON] Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6 липня 2000 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER] квартиру [ADDRESS], а також на належну йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 квітня 1980 року державним нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER], 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька. Однак вона своєчасно, протягом шести місяців після його смерті, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки їй не було про це відомо, бо батька поховали як невідомому особу. Лише у [INFO] вона дізналася, що батько тривалий час був відсутній за місцем свого постійного проживання та вона стала його розшукувати. 30 серпня 2007 року в ході проведення розшукових заходів працівниками міліції було встановлено, що невідомою особою, яка померла [INFO], є її рідний батько, [PERSON] 13 вересня 2007 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції було внесено зміни до актового запису про смерть невідомого та їй було видано свідоцтво про смерть батька [PERSON] Тому позивач вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, з приводу чого вона просить суд постановити рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька, [PERSON], нею був пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] обставини поданої заяви та свої вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що родину [PERSON] знає давно, вони проживали за адресою [ADDRESS] У них є одна донька [PERSON] Сім'я була нормальна, потім [PERSON] став зловживати спиртними напоями. З ним неодноразово проводили бесіди, щоб він перестав зловживати спиртними напоями, але все було марно, після чого його було звільнено з роботи. Дома постійно відбувалися сварки, скандали, став пропивати речі з будинку, скоював крадіжки у сусідів. В будинку за адресою [ADDRESS] [PERSON] проживав до 1994 року, потім його забрали до себе його батьки. Часто бачила [PERSON] на цвинтарі, ходив на поминальні обіди. В осені 2005 року останній раз бачила [PERSON], його привела заявниця по справі [PERSON] підшити костюм та рукава на курточці, які вона йому придбала. Зі слів сусідів знає, що останній час [PERSON] не мав постійного місця проживання, йому належала квартира, яку придбали рідні брати [PERSON] за частку від спадщини після смерті батьків. Квартира була брудна, з ним перестали спілкуватися рідні брати та його донька. Знає також, що [PERSON] проживав з жінками, які зловживали спиртними напоями. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та його племінника [PERSON]. [PERSON] перевіз проживати [PERSON] в будинок №[ADDRESS] близько п'яти років потому, проживав він у третьому під'їзді. [PERSON] часто сидів біля під'їзду, допомагав сусідам носити воду, не працював, постійно ходив з пакетами, харчувався на поминальних обідах та на могилах. Часто просив у неї харчову соду, оскільки у нього хворів шлунок. П'яним [PERSON] не бачила, по характеру він був спокійний. До нього іноді приїжджав його брат. Одягнутий [PERSON] був не добре, одяг був брудний, коло його знайомих не знає. Почула одного разу, що [PERSON] захворів, потім казали, що помер. Розповіла про це його племіннику [PERSON] у приблизно у літню пору 2007р., про що останній був здивований. В квартирі [PERSON] вона не була та їй не було відомо, що у померлого є донька, заявниця по справі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що за життя [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] Про себе [PERSON] ніколи не розповідав, але знає, що він ніде не працював, просив у сусідів поїсти та випити. Його сусідка постійно скаржилася, що з ним по сусідству не можливо проживати, оскільки у нього неодноразово сталися пожежі, викликали пожежну службу. Харчувався [PERSON] на поминках, носив постійно хрести на похоронах. Одяг його був брудний, якщо він зайде до квартири, то після нього залишалося неприязне повітря. Знає колишню дружину [PERSON], працювали разом з нею у дитячому садочку, в одній групі. Чому розпалася сім'я [PERSON] їй не відомо. Потім вона дізналася від сусідів, що [PERSON] забрала швидка допомога та він помер. Квартира його залишилася в антисанітарному стані. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що померлий [PERSON] є його рідний брат. Раніше у нього була сім'я, у нього є одна донька [PERSON]. За життя брат сильно зловживав спиртними напоями, з приводу чого його звільнили з роботи, після чого припинив жити з сім'єю, не підтримувати стосунки з донькою, не платив на неї аліменти, за що відбував кримінальне покарання, вів поганий засіб життя. Коли жив з батьками постійно ображав матір, після їх смерті йому за частку у спадщині придбали однокімнатну квартиру, розташовану у кварталі[ADDRESS] точнішу адресу не знає. Був у квартирі брата двічі, вона знаходилась у антисанітарному стані, закопчена. Останній раз у брата був зимою 2000 року. [INFO] стало відомо, що брат [PERSON] помер. Поховали брата, як чоловіка без постійного місця проживання, з незначною зміною прізвища. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON]. суду пояснив, що померлий [PERSON] його рідний дядько. В сім'ї [PERSON] було три брата - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], батько свідка. [PERSON] проживав з дружиною [PERSON], у них була донька [PERSON]. Потім шлюб був розірваний, дядько [PERSON] проживав зі своїми батьками, при житті бабуся скаржилася, що [PERSON] її ображає. Коли померла бабуся, то [PERSON] залишився проживати у батьківському будинку. Брати вирішили сплатити його частку спадщини після смерті їх батьків та віддали йому однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка дісталася свідку у спадщину від смерті бабусі по лінії матері. Дядько [PERSON] переїхав до квартири, вона йому сподобалася. Одного разу, проходячи мимо цієї квартири він бачив обгорілі вікна. [PERSON] приходив до свого брата [PERSON]а просив поїсти. Чув до дядько ходить по цвинтарях, де харчується. Вперше узнав від сусідки [INFO]., що дядько [PERSON] помер, про що повідомив свого батька, який в подальшому повідомив доньку [PERSON]., та на теперішній час його донька займається оформленням спадщини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померлий [PERSON] є її колишній чоловік. Проживали разом з 1975 року по 1994 рік. [PERSON] став сильно вживати спиртні напої, став пропивати майно, скоювати крадіжки у сусідів у разі чого вирішила розірвати шлюб. Покликала до додому батьків чоловіка та все їм розповіла, вони його забрали до себе у 1994 році. [PERSON] не працював, його мати постійно намагалася заставити працювати, його притягували до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, та після цього вона аліменти з нього припинила стягувати. Коли померли батьки, то рідні брати купили йому однокімнатну квартиру. Їх донька не змозі була підтримувати стосунки з батьком, оскільки від постійно ходив по поминальних обідах, харчувався на цвинтарі. Наприкінці [INFO] дізналася, що [PERSON] помер, стала розшукувати його, у лікарнях від не поступав. Звернулася до Свердловського МВ УМВС України в Луганській області та їй було запропоновано подивитися фотографії з невідомими померлими. В одній фотографії вона впізнала свого колишнього чоловіка по волоссю та сорочці, яку після пожежі йому придбала їх донька [PERSON]. Після смерті [PERSON] зайшли до квартири, двері в ній були відчинені, там відпочивали особи без постійного місця проживання. На двері квартири повісили замок. У [INFO] року отримали свідоцтво про смерть та донька стала займатися оформленням спадщини. Представник відповідача Свердловської міської ради [PERSON]. проти задоволення позову не заперечує та вважає, що в судовому засіданні позивач довела поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з обставин поданої заяви та досліджених судом матеріалів справи, позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті свого батька [PERSON], позивач набула права спадкування за законом на все належне померлому майно, оскільки, згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно положень частини першої статті 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у ч.2 ст.1220 Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 13 вересня 2007 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області було внесено зміни до актового запису [NUMBER] про смерть невідомого, складеного відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 27 січня 2006 року, та позивачу було видано свідоцтво про смерть її батька [PERSON]. Відповідно зі ст.1221 ГК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а у випадку відсутності цих даних, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. В судовому засіданні встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] є [ADDRESS] [PERSON] за життя на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6 липня 2000 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER] належала квартира [ADDRESS] а також на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 квітня 1980 року державним нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER], належала 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Судом встановлено, що після відкриття спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON], позивач своєчасно не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть батька, тривалий час розшукувала його та лише у [INFO] дізналася, що невідомою особою, яка померла [INFO], є її рідний батько, [PERSON] Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо протягом установленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вимоги позивача також підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення нею шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу її батьків. Поважність причини пропуску строку для звернення з заявою до державного нотаріусу про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину з боку позивача також в судовому засіданні підтверджено характеристикою з місця проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] відповідно до якої він ніде не працював, зловживав спиртними напоями, в квартирі розпивав спиртні напої з антисоціальними особами, тривалий час міг бути відсутній за своєю адресою; довідкою КП РЕЖ №2 від 14.03.2008р. про те, що [PERSON], [INFO].народження, проживав в [ADDRESS] яка належить йому на праві приватної власності, та похований як особа без відповідного місця проживання, безрідний у січні 2006р. КПП під прізвищем „[PERSON]”; довідкою Свердловської міської лікарні від 12.03.2008р. про те, що син позивача [PERSON], який народився [INFO], стоїть на обліку у лікаря-педіатра в групі часто та тривало хворіючи дітей з 01.11.2006р. Оскільки судом встановлено, що причина пропуску шестимісячного строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті її батька є поважною, і позивач не в змозі була у встановлений законом строк звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1220-1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved