Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду з заявою у якій прохає суд постановити рішення, яким визнати, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Пісочне Маневицького району Волинської області та [PERSON], яка померла [INFO] є одна і та сама особа. Заява обгрунтована наступними обставинами. Заявниця народилась [INFO] в с. Пісочне Ковельського району Волинської області в сім*ї [PERSON] та [PERSON]. Мати заявниці - [PERSON] за життя була власником будинковолодіння, розташованого в с. Пісочне Ковельського (раніше Маневицького) району Волинської області. За життя нею було складене заповідальне розпорядження за яким, все належне їй майно вона заповідала своїй доньці - заявниці у справі. [INFO] мати заявниці померла і заявниця, у передбаченому законом порядку, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, реалізувати своє право, як спадкоємець, заявниця позбавлена можливості, оскільки при виробленні паспорта громадянина України було допущено помилку у написанні прізвища матері заявниці, зокрема згідно паспорта прізвище матері заявниці «[PERSON]» у той час, як насправді її прізвище є «[PERSON]». Зокрема, всі правовстановлюючі документа, як то трудова книжка, пенсійне посвідчення, документи про право власності на майно, тощо оформлялись на прізвище «[PERSON]», у той час як згідно паспорта та свідоцтва про смерть, виданого на підставі паспорта, померлою є [PERSON]. У зв*язку з наведеними обставинами заявниця прохає суд постановити рішення, яким визнати факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], [INFO], уродженка с. Пісочне Маневицького району Волинської області та [PERSON], яка померла [INFO] є одна і та сама особа. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві і прохає її задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд приходить до висновку, що неявка представника Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу доводиться та обставина, що дівоче прізвище заявниці у справі - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що остання народилась [INFO] в с. Пісочне Ковельського району Волинської області в сім*ї [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть, що мається в матеріалах справи вбачається, що [INFO] в с. Пісочне Квельського району Волинської області померла [PERSON]. Згідно заповітного розпорядження, посвідченого 03 липня 2007 року мати заявниці - [PERSON] заповіла все своє майно доньці - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] за диття була власником будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] в с. Пісочне Ковельського району Волинської області. Збіг у даних, щодо імені та по батькові матері заявнці та померлої [PERSON] у заповітному розпорядженні, свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, збіг щодо місця проживання та народження зазначених осіб, характер розбіжностей у написанні прізвища матері заявниці - «[PERSON]» і «[PERSON]», свідчать про той факт, що при виготовленні паспорта громадянина України матері заявниці було допущено помилку в написанні прізвища матері заявника. Зазначені обставини ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Зокрема, з показань останньої вбачається, що за прізвищем «[PERSON]» в с.Пісочне Ковельського району Волинської області жителів ніколи не було. Як батьків заявниці, так і родину заявниці зі сторони батька, свідок знає за прізвищем «[PERSON]». Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про той факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Пісочне Маневицького району Волинської області та [PERSON], яка померла [INFO] є одна і та сама особа. На підставі ст. 15,30,60, 85, 212, 213, 215, 130, 234,256 ч.2 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved