Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із частки в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира була приватизована [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON]. Спадкоємцями після смерті останнього являються його діти: [PERSON] і [PERSON] та дружина [PERSON]. Позивачі постійно проживали в спірній квартирі та вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак в державній нотаріальній конторі вони не можуть оформити право на спадщину, оскільки не визначені частки в спірній квартирі. Враховуючи наведене, позивачі просять визначити, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON], кожному зокрема, належить по % частині квартири [ADDRESS]. Визнати за кожним з позивачів після смерті [PERSON] право на спадщину, а саме на 1/4 частку спірної квартири. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підтримали із зазначених в заяві підстав, просили його задовольнити. Відмовилися від відшкодування судових витрат по справі. Представник відповідача Бірюк І.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.6), будинковою книгою (а.с.15-17), свідоцтвом про смерть (а.с.6). Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними. Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1/2 частці вказаної квартири. 2 Оскільки, [INFO] помер [PERSON] (а.с.6), то відкрилась спадщина на належну їй частку в спірній квартирі. У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на вищевказану частку спірної квартири є [PERSON], як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 7). Доказів про наявність інших спадкоємців першої черги суду не представлено. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується поясненнями учасників судового розгляду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за позивачами, за кожним зокрема, слід визнати право власності на спадкове майно - по 1/12 частині квартири [ADDRESS], а із врахуванням належної їм частини слід визначити за ними по 1/3 частці. Оскільки, позивачі відмовилась від відшкодування понесених ними судових витрат, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Outcome: approved