Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

13.03. 2008 року прокурор звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом. Частиною 2 ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому ЦПК та іншими законами. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено представництво прокуратурою у формі звернення до суду із заявами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Інтереси держави, які представляє прокурор, полягають в тому, що відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом. [PERSON] 25.07.2007 року була зареєстрована в Софіївському районному центрі зайнятості, статус безробітної їй було надано 01.08.2007 року згідно наказу №НТ070801 від 01.08.2007 року, та призначено допомогу по безробіттю застрахованим особам без урахування страхового стажу строком 360 календарних днів. 06.08.2007 року відповідно до наказу №070106 від 06.08.2007 року Софіївського районного центру зайнятості та заяви від 06.08.2007 року відповідач була направлена на навчання до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за професією перукар строком навчання 6 місяців. Відповідно до п.2.1.1 договору №07-97 від 06.08.2007 року між Софіївським районним центром зайнятості та безробітно ю [PERSON]. відповідач взяла на себе обов"язок приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань. Пунктом 3.1.2. зазначеного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, та витрат на проїзд до місця навчання. Згідно із договором №6 від 09.01.2007 року, який укладений Криворізьким міським центром зайнятості та розрахунку вартості витрат на професійне навчання незайнятого населення в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців по спеціальності перукар вартість за навчання одного слухача складає 747,32 грн. Кошти за навчання відповідача перераховано Криворізьким міським центром зайнятості. Відповідачем самовільно припинено навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців. Софіївським районним центром зайнятості виплачена відповідачу компенсація витрат за проїзд в сумі 336грн. Загальна сума витрат на навчання складає 1083грн.32коп. Кошти за навчання до цього часу відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Софіївського районного центру зайнятості вартість за професійно- технічне навчання незайнятого населення у розмірі 747,32 грн., а також компенсацію витрат на проїзд в сумі 336грн., що разом складає 1083,32коп. В судовому засіданні прокурор, представник Софіївського районного центру зайнятості та Криворізького міського центру зайнятості Зілінко В.С. підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами згодна. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено представництво прокуратурою у формі звернення до суду із заявами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Інтереси держави, які представляє прокурор, полягають в тому, що відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом. Судом встановлено, що [PERSON] 25.07.2007 року була зареєстрована в Софіївському районному центрі зайнятості, статус безробітної їй було надано 01.08.2007 року згідно наказу №НТ070801 від 01.08.2007 року, та призначено допомогу по безробіттю застрахованим особам без урахування страхового стажу строком 360 календарних днів (а.с.5-8). 06.08.2007 року відповідно до договору, укладеного між Софіївським районним центром зайнятості та відповідачем остання була направлена на навчання до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за професією перукар строком навчання 4,9 місяців (а.с.9). Відповідно до п.2.1.1 договору №07-97 від 06.08.2007 року між Софіївським районним центром зайнятості та безробітною [PERSON]. відповідач взяла на себе обов"язок приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань. Пунктом 3.1.2. зазначеного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, та витрат на проїзд до місця навчання. Згідно із договором №6 від 09.01.2007 року, який укладений Криворізьким міським центром зайнятості та розрахунку вартості витрат на професійне навчання незайнятого населення в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців по спеціальності перукар вартість за навчання одного слухача складає 747,32 грн. (а.с.10,24) Кошти за навчання відповідача перераховано Криворізьким міським центром зайнятості (а.с.12-13). Відповідачем самовільно припинено навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, що підтверджують копії табелів (а.с.15-20). У зв»язку із невідвідуванням занять, неявкою і не складанням державних іспитів відповідача відраховано із складу слухачів Центру, що підтверджує наказ від 02.01.2008 року №19-ВСНН по Міжрегіональному центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців (а.с.22) Софіївським районним центром зайнятості виплачена відповідачу компенсація витрат за проїзд в сумі 326грн., що підтверджують копія платіжного доручення та відомість (а.с.27,28). Довідка на а.с.26, згідно якої компенсація витрат на проїзд складає 336 грн. не відповідає копії платіжного доручення та відомості (а.с.27,28), у зв»язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Загальна сума витрат на навчання складає 1073грн.32коп. Кошти за навчання до цього часу відповідачка не повернула. У зв"язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судові витрати складають: сплата судового збору -51грн.00коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн. На цій підставі слід стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн.00коп., та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial