Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, у якій просив установити факт належності йому Свідоцтва про право власності на приміщення магазину „Кримські вина”, розташованого у житловому будинку літ.А-5 вбудовано-прибудованому приміщенні №41, №42 загальною площею 164,5 м2, тамбур /а1 /-3,2 м2, навіс /а1-1 /-11,6 м2, ганок /а2/-5,5 м2, в т.ч. вхід в підвал /а-3/ -6,6 м2, виданої на ім'я [PERSON]. Зацікавлена особа - Дніпропетровське міжміське комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” в судове засідання явку представника не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. У судове засідання заявник не з”явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проси суд його заяву задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська. У свідоцтві про народження та інших документах прізвище заявника вказано як [PERSON]. Заявнику на праві приватної власності належить нежитлове приміщення [ADDRESS]. Зазначене нерухоме майно належить заявнику на підставі Свідоцтва про право власності на приміщення магазину „Кримські вина”, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11 січня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18 листопада 1999 року за № 2510 та зареєстроване в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації від 11 січня 2000 року, у реєстрову книгу за № ЗНФ за реєстровим № 156-95 від 11 січня 2000 року. Це приміщення магазину „Кримські вина” розташоване у житловому будинку літ.А-5 вбудовано-прибудованому приміщенні №41, №42 загальною площею 164,5 м2, тамбур /а1 /-3,2 м2, навіс /а1-1 /-11,6 м2, ганок /а2/-5,5 м2, в т.ч. вхід в підвал /а-3/ -6,6 м2. В 2003 році при заміні паспорта громадянина України прізвище заявника за паспортом було вказано як [PERSON]. В даний час у заявника виникла необхідність продати належне йому нерухоме майно [ADDRESS]. Готуючи необхідні документи для продажу приміщення заявник звернув увагу на ту обставину, що документи на об'єкт нерухомого майна оформлені на прізвище [PERSON], а в даний час, при заміні паспорту в вересні 2003 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в паспорті було вказано його прізвище як [PERSON]. З вересня 2003 року в житті заявника відбулась значна кількість подій, що мають юридичне значення, зокрема реєстрація шлюбу, згідно якого дружина прийняла прізвище [PERSON], в заявника [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику вказаного нерухомого майна підтверджується наявністю в нього правовстановлюючих документів, довідкою з місця проживання, копією особистого паспорту, свідоцтвом про його народження, про народження його сина, копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких вбачається що вони належать саме заявнику. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє здійснити цивільно-правові угоди щодо належного йому на праві приватної власності нерухомого майна.

Outcome: approved