Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Красноперекопський міжрайпрокурор в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся з позовом до суду до [PERSON], треті особи - Служба по справам дітей Красноперекопської міської Ради, Армянський міжрегіональний притулок про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є матір'ю 4-х неповнолітніх дітей, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, житлові умови проживання не відповідають санітарним нормам, що підтверджується актами обстеження служби по справам дітей Красноперекопської міської Ради, діти не мають необхідних умов для навчання і повноцінного розвитку, квартиру відвідують особи сумнівної поведінки, які інколи остаються з дітьми у відсутності матері. Матеріальну допомогу дітям відповідачка не надає. Доля дітей матері зовсім байдужа. 22.01.2008 р. службою по справам дітей Красноперекопської міської Ради, разом з дільничим інспектором Красноперекопського МРВВС Степановим А.В., районним педіатром Красноперекопської ЦМЛ Логвиненко А.В., був відібраний у відповідачки малолітній син - [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що мати ухилялась від необхідного курсу лікування в дитячому інфекційному відділенні лікарні м.Сімферополя. На даний час дитина госпіталізована і проходить курс лікування в КРУ Дитячої інфекційної клінічної лікарні м. Сімферополя. 06.02.2008 р. службою по справам дітей Красноперекопської міської Ради вдруге були обстежені житлово- побутові умови проживання дітей. Не дивлячись на зауваження служби по справам дітей, з приводу не відповідних умов для проживання , виховання і повноцінного розвитку дітей, відповідачкою виконано так і нічого не було. Виходячи з умов, в яких виховувались неповнолітні діти відповідачкою, піклуючись їх вихованням і здоров'ям, 06.02.2008 р. рішенням №3 Красноперекопської міської Ради, було рекомендовано опікунській Раді відібрати дітей у відповідачки і помістити їх тимчасово в Армянський міжрегіональний притулок до вирішення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав.( а.с. 13). 06.02.2008 р. Опікунською Радою Красноперекопської міської Ради у відповідачки були відібрані дві доньки: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які були поміщені в Армянський міжрегіональний притулок для дітей. Виходячи з того, що на протязі тривалого часу відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, Красноперекопський міжрайпрокурор в інтересах неповнолітніх дітей, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки та про стягнення з неї аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні прокурор Петрова Н. Ю. підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. З відому позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Треті особи на стороні позивача - представник служби по справам дітей Красноперекопської міської Ради Миронова Т.П. і представник Армянського міжрегіонального притулку для дітей Волченко Л. І. підтримали заявлені вимоги позивача і наполягають на їх задоволенні. Вислухавши позивача, третіх осіб на стороні позивача - представника служби по справах дітей Красноперекопської міської Ради Миронову Т.П., представника Армянського міжрегіонального притулку для дітей Волченко Л. І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками про їх народження відділу РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, згідно яких матір'ю всіх чотирьох дітей вказана відповідачка.( а.с. 7- 9,33). В зв”язку з тим, що відповідачка не займається вихованням і розвитком дітей, не створила належних умов для їх проживання і виховання, не виконує догляд за дітьми - діти не доглянуті, брудні і неохайні , одежа дітей брудна, звалена вся на кучу, в квартирі антисанітарні умови, для старшої доньки [PERSON], [INFO], повністю відсутні умови для навчання, вихованням дітей і їх матеріальним забезпеченням, в основному, займається їх бабуся - [PERSON], служба по справам дітей і опікунська Рада змушені були відібрати у відповідачки двох дівчаток: [PERSON] [INFO] і [PERSON], [INFO] і на підставі рішення № 3 Красноперекопської міської Ради від 06.02.2008 р. помістити їх тимчасово в Армянський міжрегіональний притулок для дітей, а інфікованого малолітнього сина [PERSON], [INFO], госпіталізувати в КРУ Дитячої інфекційної клінічної лікарні для проходження курсу лікування.(а.с.11- 13, 18). Доньку [PERSON], [INFO], продовжує утримувати відповідачка по своєму місцю проживання. Як встановлено судом, відповідачка не цікавилась життям дітей , ні їх долею, вела аморальний спосіб життя , на неодноразові зауваження служби по справам дітей Красноперекопської міської Ради, відповідним чином і діями не реагувала, що підтверджується відповідними характеристиками і актами ( а.с. 16-17, 19, 35-36, 38). Відповідно до ст. 150 СК України батьки повинні турбуватись про здоров'я дитини, про її фізичний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], щодо неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та вважає за необхідне передати дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в дитячу установу на виховання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за доцільне також задовольнити позов позивача в частині стягнення аліментів з відповідачки на користь установи, в якій будуть знаходитись діти на вихованні : - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на їх утримання. Згідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідачки оплата держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved