Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з проханням про визнання права власності на ј частини домоволодіння з надвірними будівелями і спорудами, що вона успадкувала як спадкоємець за законом від чоловіка [PERSON], яке знаходиться по[ADDRESS]. Позивач мотивує позов тим, що вона не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору, оскільки після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]., за життя якого не було проведено первинної реєстрації права власності на належну йому частку домоволодіння, в неї відсутні правовстановлюючи документи на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні [PERSON], підтримала вимоги позову у повному обсязі. Вона пояснила, що [INFO] помер її чоловік, з яким вони сім`єю разом з двома дітьми проживали по[ADDRESS]. Після смерті чоловіка, вона як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса з метою оформлення на себе спадкового майна, що складається з ј частини зазначеного будинку у с.Тростянці Борзнянського району та надвірних будівель і споруд господарського призначення: прибудови, веранди, гаражу, трьох сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні, погрібу, воріт, огорожі, артезіанського колодязю, але їй було відмовлено в цьому, оскільки не було надано необхідних документів на підтвердження прав у спадкодавця на вказане майно, так як за життя спадкодавця не було проведено первинної реєстрації права власності на вказану нерухомість. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій, вказуючи про визнання позову, також зазначив, що не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти розгляду позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і правові підходи, що підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у справі. Отже, як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 року домоволодіння яке складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд біля нього, що розташовано по[ADDRESS], належало сім`ї [PERSON] до складу якої входив [PERSON](спадкодавець), [PERSON] (його дружина) і двоє їх дітей - [PERSON]. та [PERSON]. Після смерті [PERSON]. [INFO] на ј належного йому нерухомого майна по[ADDRESS] відкрилась спадщина. Позивач, під час звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину дізналась, що на зазначену ј частини домоволодіння, це здійснити можливо лише в судовому порядку, оскільки спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючих документів на вказану частину домоволодіння. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 21.12.2007 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що позивачу та двом її дітям належить по ј частини кожному домоволодіння по[ADDRESS] й ј частини будинковолодіння в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано. Виконкомом Тростянської сільської ради Борзнянського району довідкою підтверджено, що позивач за життя спадкодавця постійно проживав з ним в одному домоволодінні по[ADDRESS]. Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає що позивачем надано необхідних доказів про те, що вказана у позовній заяві ј частини житлового будинку і господарських будівель та споруд належних спадкодавцю, які розташовані по[ADDRESS], має належати їй та дітям, як спадкоємцям першої черги. Одночасно, оскільки діти позивача та спадкодавця, відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача у встановленому законом порядку і цей факт підтверджено належно завіреними заявами вказаних двох осіб, то зазначена у позові ј частини спадкового нерухомого майна повинна належати особисто позивачу. З огляду на зазначене суд вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved