Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Первомайської селищної Ради Первомайського району АР Крим, в якій просить визнати за ним право власності на ? долю домоволодіння [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, після смерті [INFO] його дядька [PERSON], залишилось спадкове майно - будинок [ADDRESS], яке дядько прийняв після смерті [INFO] [PERSON], однак не оформив своїх спадкових справ. Свідоцтво про право на спадщину у Первомайської державної нотаріальної конторі він отримав на 1\2 долю будинку, тому що заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору подала також племінниця [PERSON] - відповідачка по справі. Однак вона на протязі кількох років не отримує свідоцтво про право на спадщину, тому що не надає у нотаріальну контору доказів у підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідачу [PERSON] направлені повідомлення про час і місце судового засідання, однак вона в судове засідання двічі не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач Первомайська селищна Рада Первомайського району АР Крим проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкове майно - належній їй будинок [ADDRESS] фактично прийняв, як спадкоємець за заповітом, але не оформив своїх спадкових справ [PERSON] - дядько позивача. [INFO] [PERSON] помер. 28 липня 2004 року позивач отримав у Первомайської державної нотаріальної конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку будинку [ADDRESS], яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 вересня 2004 року. На 1/2 частку будинку [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину не видане. Судом досліджені матеріали спадковій справі № 7 за 2004 рік Первомайської державної нотаріальної контори, копія якої надана суду; у спадковій справі є заява про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], яку 20 квітня 2004 року подала [PERSON], однак документі, що підтверджують їх родинні відносини, у спадковій справі відсутні. Суду відповідачем [PERSON] також не надано доказів у підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON]. Право спадкодавця на спадкове майно ніхто не оспорює, інших спадкоємців, що прийняли спадкове майно, немає, на протязі чотирьох років відповідачем [PERSON] питання надання документів у підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не вирішено, до суду по місцю проживання з позовом про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] вона не зверталася, що підтверджується листом № 2/2149 від 18.02.2008 року Совєтського районного суду АР Крим. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано суду достатньо доказів у підтвердження своїх позовних вимог, він є спадкоємцем за законом п”ятої черзі, який своєчасно прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? долю спадкового майна: 1/2 частку будинку [ADDRESS], це свідоцтво також ніхто не оспорює, тому суд вважає, що у порядку спадкоємства за законом право власності на другу половину цього домоволодіння після смерті [PERSON] потрібно визнати за позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved