Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Позивачка[PERSON]звернулася до суду із вимогами про визнання права власності на 3/12 частини [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, але відповідач ухиляється від надання правовстановлюючого документу на квартиру. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON]., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON]не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]. В судове засідання третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Встановлено, що предметом спору є двокімнатна [ADDRESS], загальною площею 55,06 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.; на підставі розпорядження Управління справами Академії Наук України №1936 від 29.07.1993 р. належала в рівних долях відповідачу[PERSON]., його дружині [PERSON], їх доньці [PERSON]. (в даний час - [PERSON].), про що 29.07.1993 р. видане Свідоцтво про право власності на житло. Вказана обставина підтверджується наданими суду довідками Управління справами Академії Наук України №79 від 16.01.2007 р., Відділу приватизації державного житлового фонду Печерської районної у м. Києві державної адміністрації №131 від 5.12.2007 р., Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №5321 від 6.02.2008 р. Встановлено, що 5.05.2006 р.[PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON]., яким заповідала позивачці все своє майно, що буде належати їй на день смерті; заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за [NUMBER]. Вказана обставина підтверджується наданим суду заповітом. Встановлено, що[INFO] р.[PERSON] померла, про що 4.12.2006 р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №22139. Вказана обставина підтверджується наданим суду Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2007 р., виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді 1/3 частини [ADDRESS] та деяке інше майно, що належало останній. Відповідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що 25.01.2007 р.[PERSON]та 7.09.2007 р. [PERSON]у встановленому законом порядку звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується наданою суду спадковою справою Шостої Київської державної нотаріальної контори №63/07 до майна [PERSON], померлої[INFO] р. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатні вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). При таких обставинах [PERSON]., 1929 р.народження, як непрацездатний вдівець, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі половини частки, яка б належала йому за законом, тобто відповідач має право на спадкування 1/12 частини спірної квартири, а позивачка[PERSON]має право на спадкування 3/12 частини цієї квартири і ця частка спадкового майна відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України належить їй з часу відкриття спадщини. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги[PERSON]обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved