Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про визнання за нею права на спадщину, що залишилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] актовий запис про смерть № 47 та на спадщину, що залишилася після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть № 20. Позивачка посилається на те, що після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS], належність якого померлому підтверджується технічною документацією на будинок від 09.07.2007 р. та довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 10.08.2007 р. № 3808, про те, що згідно реєстрових книг бюро, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 10.03.1989 року. Даний житловий будинок належав батькам на праві спільної сумісної власності як подружжю. 25 листопада 1998 року матір залишила заповіт на її ім'я та ім'я відповідачки, де заповіла все своє майно в рівних долях кожній. Після смерті батька - [PERSON] вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проводила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку. Таким чином вона вважає, що покійна матір мала право залишити заповіт на належну їй частку майна - Ѕ частину житлового будинку. Після смерті матері, у встановлений законом термін вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину своєчасно. Тому вважає, що їй належить ѕ частки житлового будинку, з яких Ѕ частина після смерті батька, згідно закону, а ј частина після смерті матері, згідно заповіту. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги доповнила і пояснила, що крім житлового будинку, після смерті матері позивачки залишилися: майновий пай вартістю 591 грн. у майні КСП “Перемога”, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії РВ № 0011955, земельна частка (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Перемога”, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії РВ № 0050156 та довідкою про вартість, виданою Гощанським районним відділом земельних ресурсів від 16.08.2007 року № 1043, де вартість земельної частки становить 39030,30 грн., грошові вклади, які знаходяться в Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” філії № 10017/0152 с. Бабин Гощанського району на основному рахунку [NUMBER], де залишок вкладу становить 0,23 грн. та компенсаційному рахунку [NUMBER], де залишок вкладу становить 378,27 грн. Оскільки відповідачка після смерті батька спадщину не приймала, а матір відмовилася від частки батька на її користь, то відповідачка може претендувати виключно на ј частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері. Тому, вона просить визнати право на все спадкове майно в розмірі ѕ частини за нею і визнати частково недійсним заповіт від імені [PERSON] від 25.11.1998 року. Позов [PERSON] до позивачки представник позивачки визнала частково в частині визнання права на спадщину після смерті матері [PERSON] в розмірі ј частини всього спадкового майна. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона після смерті матері [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, звернувшись в Гощанську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Так як, згідно заповіту від 25.11.1998 року покійна матір [PERSON] заповіла все своє майно їй і позивачці по справі в рівних долях кожному, то вона вважає, що оскільки вона є спадкоємицею по заповіту і своєчасно прийняла спадщину, то відповідно і має право на Ѕ частину всього спадкового майна: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться [ADDRESS], майновий пай вартістю 591 грн., що знаходиться у майні КСП “Перемога”, земельна частка (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Перемога”, грошові вклади, які знаходяться в Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” філії № 10017/0152 с. Бабин Гощанського району на основному рахунку [NUMBER], де залишок вкладу становить 0,23 грн. та компенсаційному рахунку [NUMBER], де залишок вкладу становить 378,27 грн. Що стосується того, що позивачка [PERSON] прийняла своєчасно спадщину після смерті батька, то матір також прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном. І згідно усної домовленості з матір'ю та позивачкою [PERSON] право на спадщину за законом після смерті батька ніхто не оформляв. Вона також після смерті батька надавала для матері фінансову допомогу, а іноді обробляла город і ремонтувала будівлю, так як часто це робити їй економічно не доцільно було із -за того, що вона проживає в Івано - Франківській області м. Косів. А тому вважає, що має право на Ѕ частину спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині визнання заповіту частково недійсним, то вважає, що в задоволенні їх слід відмовити за безпідставністю. Державний нотаріус Гощанської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою батьків сторін і їй відомо, що вони будували разом будинок [ADDRESS]. Їй відомо, що [PERSON] не проживала у с. Бабин і що ховала батька [PERSON] [PERSON] та його покійна дружина [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] привозила людей для обробітку городу, збирання врожаю - це було літом - восени 1994 року, а під Різдво 1995 року, побілили хату. Пізніше, десь у 1995 році вже і меблі перевезли і робили ремонт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що допомагав [PERSON] із членами своєї сім'ї обробляти город у с. Бабин Гощанського району і це було і до смерті її батька, так і після його смерті - літом - восени 1994 року і в наступні роки також. Заслухавши пояснення представників позивачки, відповідачку, представника відповідачки, суд прийшов до висновку, що позови підлягають до задоволення частково. У відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть № 20. Після його смерті залишився житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS], належність якого померлому підтверджується технічною документацією на будинок від 09.07.2007 р. та довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 10.08.2007 р. № 3808, про те, що згідно реєстрових книг бюро, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 10.03.1989 року. Спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] і була померла їхня матір, а дружина [PERSON] - [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка, видана Бабинською сільською радою № 347 від 17.01.2008 року та пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] Доказів про своєчасне прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не добуто. Оскільки житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] був спільною сумісною власністю подружжя, то суд вважає, що покійний [PERSON] мав право власності на Ѕ частину житлового будинку у відповідності до ст. 22 КпШС України, а [PERSON] на іншу Ѕ частину житлового будинку. За таких обставин [PERSON] та покійна дружина [PERSON] успадкували по ј частині житлового будинку після смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON], актовий запис про смерть № 47. На випадок своєї смерті [PERSON] 25.11.1998 року зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла сторонам по справі у рівних долях кожному. Позовні вимоги [PERSON] щодо визнання частково недійсним заповіту [PERSON] з підстав, що позивачка є спадкоємицею ѕ частини спадщини після смерті батьків є безпідставні, поза як у відповідності до ст. 534 ЦК України ( в ред. 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам або заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Також, згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч. 1 ст. 1235, ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин і він має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Покійній [PERSON], як встановлено в судовому засіданні, на день смерті належала ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, [ADDRESS]. Крім того, після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входять: майновий пай вартістю 591 грн., що знаходиться у майні КСП “Перемога”, земельна частка (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Перемога”, грошові вклади, які знаходяться в Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” філії № 10017/0152 с. Бабин Гощанського району на основному рахунку [NUMBER], де залишок вкладу становить 0,23 грн. та компенсаційному рахунку [NUMBER], де залишок вкладу становить 378,27 грн.. У відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини. Сторони своєчасно прийняли спадщину після смерті їхньої матері - [PERSON], про що свідчать заяви від 13.02.2007 року до нотаріальної контори від імені [PERSON] та від 22.03.2007 року до нотаріальної контори від [PERSON]. Позивачка [PERSON] посилаючись у позовній заяві на те, що покійна матір [PERSON] відмовилась від своєї частки на її користь, не представила суду доказів про це. Крім того, вимоги [PERSON] про визнання за нею права на спадщину в розмірі ѕ частини на земельну частку, майновий пай та грошові вклади безпідставні, так як це майно входить до спадкової маси лише [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право на спадщину на 5/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що залишився після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON], а за [PERSON] - на 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, а на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади по Ѕ частині кожній, як на спадкове майно після смерті їхньої матері [PERSON]

Outcome: partial