Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

25 лютого 2008 року, представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента [NUMBER], на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент [PERSON], яка зареєстрована за адресою:[ADDRESS],\~ використовує електроенергію для власних побутових потреб, у якої, станом на 01 лютого 2008 року, заборгованість по сплаті за використану електроенергію, склала 394 грн. 82 коп.\~ В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути\~ з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 394 грн. 82 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Інтереси позивача у судовому засіданні, представляв - Бобрицький Сергій Павлович, що діє на підставі довіреності від 12 липня 2007 року № 01-62юр/3823, що не суперечить положенням діючого цивільно-процесуального законодавства України. Оскільки, відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України - сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника. Частиною 3 даної статті встановлено, що юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Згідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. У судовому засіданні, 08 квітня 2008 року, представник позивача подав уточнену позовну заяву про зменшення стягнення з відповідача суми заборгованості за використану електричну енергію, оскільки відповідачем, 03 квітня 2008 року, здійснено часткову проплату заборгованості на суму в 40 гривень 00 копійок, про що свідчить довідка абонента, а в останній частині позову, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.№44) Відповідач позов позивача визнала у повному обсязі та вказала, що дійсно, між нею та позивачем, було укладено договір про користування електричною енергією і про свій обов»язок сплачувати за використану електричну енергію вона знає, однак не сплачувала у зв»язку з певними сімейними обставинами, а саме у зв»язку з тим, що в неї хворіла мати і вона повинна була доглядати за нею, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги. Крім того, відповідач пояснила, що вона не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому в неї і не має прибутку (заробітку) для того, щоб погасити наявну в неї заборгованість у повному обсязі. Відповідач вказала, що нею, 03 квітня 2008 року сплачено частково заборгованість за використану електричну енергію на суму в 40 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією від 03 квітня 2008 року, ксерокопію якої, прохала залучити до матеріалів справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорту на [PERSON]\~ (а.с. № 12) вбачається, що відповідач\~ мешкає за адресою: [ADDRESS]. На підставі договору про користування електричною енергією від 07.11.2004\~ року (а.с. № 5-6) [PERSON] разом з членами своєї родини регулярно користується\~ електричною енергією згідно Особистого рахунку [NUMBER] та Договору про користування електричною енергією. Згідно ст. 1 Договору [NUMBER] про користування електричною енергією\~ (а.с. № 5-6), укладеного між АК Харківобленерго та відповідачем, Енергопостачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі) електричну енергію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 11 даного Договору (а.с.№5-6), Споживач електричної енергії зобов'язується : вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Згідно до п. 20 даного Договору, встановлено, що - Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Уклавши даний договір (а.с. № 5-6) сторони взяли на себе певні права та зобов'язання. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У статті 16 Договору вказано, що розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. По факту отримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, оплата здійснюється у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі не отримання платіжного документа, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ч.1\~ статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до довідки про розрахунки за спожиту електричну енергію (а.с.№ 14) та довідки на абонента від 19 лютого 2008 року (а.с. №15), вбачається, що у відповідача, станом на момент звернення позивачем до суду, наявна заборгованість перед позивачем за використану електричну енергію на суму в 394 гривні 82 копійки. У судовому засіданні, 08 квітня 2008 року, відповідач подала до суду квитанцію від\~ про часткову сплату на користь позивача заборгованості за використану електричну енергію на суму в 40 гривень 00 копійок (а.с. №43), та прохала, врахувати дану обставину при ухваленні рішення суду по даній справі.\~\~\~ Виходячи з вищевказаного, в судовому засіданні, судом встановлено, що відповідачем, взяте на себе зобов'язання за Договором, було порушено, оскільки, згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Крім того, відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. На підставі вищевикладеного, суд знаходить уточнені позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за використану електричну енергію на суму в 354 гривні 82 копійки такими, що підлягають задоволенню. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп. та судового збору за подання позову до суду на суму в 51 грн. 00 коп.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено витрати на інформаційно-технічне\~ забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується\~ платіжним дорученням № 82 (а.с.№ 2), судовий збір на суму\~ 51 грн. 00 коп. - платіжне доручення № 72 (а.с.№ 1). На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved