Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між Полтавським лісгоспом та [PERSON]. 14 листопада 1992 року та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССГ №379270, виданий на ім'я її батька - [PERSON]. в дійсності належить [PERSON]. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідка, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області28.12.2008, [PERSON]. помер [INFO](а.с. 7). Так, власником квартири[ADDRESS]у технічному паспорті на квартиру, виготовленому Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”, зазначений [PERSON]. (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих. № 5923 від 07 грудня 2007 року за адресою: [ADDRESS]був зареєстрований [PERSON]. (а.с. 14). Крім того, померлий [PERSON]., [INFO]народження, проживав за вищевказаною адресою з 17 квітня 1992 року по 05 червня 2003 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих. № 6159 від[INFO] (а.с. 14). У подальшому прізвище [PERSON]. записувалося в наступних документах зі змінами. Так, 14 листопада 1992 року між [PERSON]. та Полтавським лісгоспом укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який був посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори (а.с. 9-10). Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССГ №379270, реєстраційний номер 21394302 виданий 19 грудня 2007 року на ім'я [PERSON](а.с. 12). Заявниця [PERSON]. згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-БП [NUMBER], виданого 21 серпня 1987 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області являється дочкою [PERSON]., [INFO]народження (а.с. 8, 23) та спадкоємицею за законом його майна. Державний нотаріус позбавлений можливості оформити належним чином свідоцтво про право особистої власності на спадщину на ім'я заявниці, оскільки маються розбіжності в написанні прізвища померлого, а саме: у вищезазначеному договорі купівлі-продажу та витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно невірно записано прізвище спадкодавця «[PERSON]», коли вірним буде запис - «[PERSON]». Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. пояснила, що [PERSON]. являвся її чоловіком та підтвердила, що прізвище померлого не «[PERSON], а «[PERSON] Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON]. необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між Полтавським лісгоспом та [PERSON]. 14 листопада 1992 року та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССГ №379270, виданий на ім'я її батька - [PERSON]. в дійсності належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved