Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Новопавлівської сільської Ради про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди посилаючись на те, що в Одеському апеляційному адміністративному суді знаходиться в провадженні справа з його апеляційною скаргою. 25 жовтня 2007 р. він, згідно повідомлення приїхав на судове засідання, однак не з'явився представник відповідача Новопавлівської сільської Ради і не надіслав копії документів - протоколу і порядку денного У сесії У скликання, тому слухання по справі було відкладено. Він поніс матеріальні витрати, пов'язані з поїздкою до Одеського апеляційного суду а також дві ночі перебував на залізничній станції та в потязі, а він є інвалідом ІІ групи, має 63 роки. Вказані дії сільської Ради вважає умисними, які завдали йому матеріальних збитків і моральної шкоди в 500 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав свої вимоги про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди. Пояснив, що Новопавлівська сільська рада навмисне не направила на запис суду необхідні документи у зв'язку з чим слухання по справі 25.10.07 р. не відбулося. Він витратив кошти на дорогу до м.Херсону, а потім до м.Одеси і назад. Знаходився в потязі, а потім зазнав незручностей на вокзалі в нічний час. Для готелю не мав коштів. Не міг нормально харчуватись цей час, хоча має хворобу шлунку. Враховуючи його вік, інвалідність йому завдано моральної шкоди. Представник відповідача - Новопавлівської сільської ради - не визнала позов, суду пояснила, що 13.09.07 р. було отримано копію апеляційної скарги [PERSON]., ухвалу і повістку про виклик до Одеського апеляційного адміністративного суду на 25 жовтні 2007 року. Сільська рада 25.09.07 р. направила на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу та заяву з проханням розглянути скаргу у відсутності представника відповідача, яку в суді отримали 29.09.07 р. Виклик до суду на 19.11.07 р. сільська рада отримала 03.11.07 р. Разом з повісткою було отримано листа з проханням надіслати копію протоколу У сесії сільської ради. Копію протоколу та заяву про розгляд справи у відсутності відповідача сільська рада направила 09.11.07 р. Вини сільської ради в даному випадку не вбачає. Вислухавши сторони, дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги слідуюче. Встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом [PERSON] до Новопавлівської сільської ради про скасування рішення № 50 про дострокове припинення повноважень сільського голови і поновлення на посаді сільського голови з апеляційною скаргою [PERSON]на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 р. Представником відповідача надано до суду копії повістки про виклик до суду на 25.10.07 р., ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги [PERSON]. та інформації про права і обов'язки, яка датована 06.09.07 р. З інформації про права і обов'язки вбачається, що додатками до неї є апеляційна скарга, ухвала та повістка. Будь-які інші документи чи вимоги на адресу Новопавлівської сільської ради не направлялись. Відповідно до запиту в інформації про права та обов'язки Новопавлівська сільська рада направила заяву про розгляд справи без її представника і направила заперечення на апеляцію. Згідно квитанції та поштового повідомлення ці документи направлені 25.09.07 р. і отримані 29.09.07 р. Лише 03.11.07 р. Новопавлівською сільською радою отримано повістку про виклик до суду на 19.11.07 р. та запит на копію протоколу У сесії. У відповідь на даний запит Новопавлівська сільська Рада направила заяву про розгляд справи без представника і копію протоколу У сесії, що підтверджується копіями вказаних документів та поштового повідомлення про вручення кореспонденції. Як пояснив позивач [PERSON] . 19.11.07 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді Стас Л.В. Ним подано копії проїздних документів, що підтверджують його поїздку до Одеси на 25.10.07 р. З поданих документів вбачається, що Новопавлівська сільська Рада належним чином реагувала на всі запити Одеського апеляційного адміністративного суду і вини її у відкладенні розгляду справи 25 жовтня 2007 року не встановлено. На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог [PERSON]. слід відмовити.

Outcome: dismissed