Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

В грудні 2007 року виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]., який підтримала у судовому засіданні Шостак С.В. /за дорученням/, про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON]., 1998 року народження, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини /а.с. 1-3/. Відповідач [PERSON]. 27.12.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Не подав заяву про причину неявки, про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів, ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Аліпова І.А. /за дорученням/ позов підтримала. Третя особа [PERSON]., опікун малолітньої племінниці [PERSON]., позов підтримала. Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов"язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як видно з пояснень представника позивача виконавчого комітету Бердянської міської ради Шостак С.В., представника третьої особи органу опіки та піклування Аліпової І.А., відповідач [PERSON]. має малолітню доньку [PERSON], [INFO]народження, уроженку м.Юнокомунарівськ Донецької області, яка проживає і перебуває під опікою рідної тітки по лінії батька [PERSON]., третьої особи у справі, на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.01.2000 року №48. оскільки мати дитини [PERSON] з 19.09.1999 року знаходиться в розшуку, як безвісно відсутня, а батько дитини [PERSON]. перебував під вартою в СІЗО №2 м.Артемівська Донецької області за скоєння злочину. Мати дівчинки [PERSON]рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06.03.2001 року визнана безвісно відсутньою. Батько дівчинки [PERSON]. за весь час перебування доньки під опікою батьківські обов'язки не виконував : не опікувався, не цікавився долею дитини, матеріально не утримував, аліменти за виконавчим листом не виплачував. За адресою реєстрації у[ADDRESS]характеризувався негативно, не працював. Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 23.02.2000 року був засуджений за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 208, 42 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання в 2005 році біля восьми місяців проживав у М.Бердянську у сестри [PERSON]., потім поїхав у м.Єнакієво, де проживав з матір"ю, з співмешканкою. В 2006 році в Російській Федерації, куди він поїхав ніби-то на заробітки, скоїв злочини, за що знову вироком Балашихинського міського суду від 23.11.2006 року його за ст.ст. 111 ч.4, 115 ч.2, 69 ч.3 КК РФ засуджено до п'яти років шести місяців позбавлення волі, початок строку - 20.08.2006 року, кінець строку - 19.02.2012 року. В місцях позбавлення волі на запит подав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, про укладення і розірвання шлюбу, вироком Єнакіївського міського суду від 23.02.2004 року, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06.03.2005 року, рішення Бердянського міськвиконкому від 20.01.2000 року, виконавчим листом, довідкою вуличного комітету від 16.10.2007 року, довідкою та характеристикою КП „ЖРУ №3" м.Єнакієво від 18.09.2006 року, актом обстеження житлово-побутових умов та поданням ЗОШ №4 М.Бердянська від 16.10.2007 року, довідкою Федеральної служби з виконання покарань по республіці Мордовії від 05.09.2007 року, заявами [PERSON]., [PERSON]. /а.с. 4-17/, поясненнями свідків [PERSON]., [PERSON] Третя особа [PERSON]. суду підтвердила, що відповідач [PERSON]. - її рідний брат. Племінницею [PERSON]вона опікується з її девятимісячного віку. Батьки дівчинки знаходились в фактичних шлюбних відносинах, потім зареєстрували шлюб. Коли брата арештували, невістка вела асоціальний спосіб життя, залишала немовля по декілька діб одного в квартирі, голодного і холодного, а потім покинула дитину напризволяще на вулиці, де дівчинка була підібрана працівниками міліції. Так як вік і стан здоров"я їх матері не дали можливості призначити її опікуном, вона забрала дитину до себе у м. Бердянськ, де проживає з 1983 року. За весь час перебування [PERSON] у неї, про матір дівчинки ніяких відомостей немає. А батько дівчинки ніякої участі у її вихованні і утриманні не приймав. Навіть коли проживав з нею, біля 8 місяців, дівчинкою не опікувався, її проблемами не цікавився. За весь час один раз надав допомогу в розмірі 20 грн. Жодного разу ні до дитячого садка, ні до школи не ходив. Проблемами, інтересами, долею дитини не цікавиться, за що [PERSON]на нього ображена. Допитана в судовому засіданні відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України малолітня [PERSON]., суду пояснила, що не заперечує, щоб її батька позбавили щодо неї батьківських прав, про що подала заяву 08.10.2007 року. /а.с.6/. Суду пояснила, що в глибині душі вона любить батька, але хоче, щоб він відносився до неї, як батько. Свою матір [PERSON]вона не бачила жодного разу. Батька бачила, коли він деякий час з нею проживав у м.Бердянську, коли їздила до нього в гості до м.Єнакієво. Їй запам'яталось, залишились теплі спогади, як батько до неї добре відносився, коли вона була у нього в гостях у м.Єнакієво декілька днів. А взагалі, скільки себе пам'ятає вона проживає з мамою [PERSON], яка дбає про неї, утримує і виховує, яку вона дуже любить. За все її життя на її утримання батько один раз дав 20 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 29.11.2007 року №06-4284/46 [PERSON]. доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON], оскільки він усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: матеріально не утримує, вихованням не займається, байдужий до долі дитини, тому не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та формування характеру дитини, більше того, формальна наявність батька ставить неповнолітню в скрутне становище, а саме: не маючи статусу дитини, яка залишилася без піклування батьків, вона не може користуватися пільгами, що мають діти-сироти, та діти, які залишилися без піклування батьків, згідно чинного законодавства України /а.с. 18-20/. За таких доказів суд вважає встановленим, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved