Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитку, заподіяного в наслідку дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3485 грн і відшкодуванні моральної шкоди в розмірі 1650 грн. Пізніш, [PERSON] притягнула в якості відповідача ТОВ ДПА «Щит», виключив з числа відповідачів [PERSON], визначивши його статус в якості третьої особи. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 07 травня 2003 року в наслідку дорожньо-транспортної пригоди їй були заподіяні тяжки телесні ушкодження. Вона буду доставлена до Севастопольської міської лікарні № 1, де знаходилася на стаціонарному лікуванні 41 день. У звязку з лікуванням вона була вимушена нести витрати, пов'язанні з придбанням лікарських препаратів. Сума витрат склала 1985 грн. Окрім лікарських препаратів, їй був рекомендований масаж, вартівсть 20 сеансів масажу склала 300 грн. В період знаходження на лікуванні їй було потрібно посиленне харчування, витрати на яке склало 700 грн. Витрати на транспортні витрати склало 300 грн. Надалі для пересування нею був придбан інвалідний візок за 200 грн. Крім того просить стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1650 грн., і обгрунтовує свої вимоги тим, що з вини працівника ТОВ ДПА «Щит» - [PERSON] їй були заподіяні моральні страждання, які виризилися в сильному фізичному болі та продовжує відчувати біль зараз. Вона була позбавлена можливості легко та вільно пересуватися, загострилися всі її хронічні захворювання. Представник відповідачав судове засідання не з»явився, двічі повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повидомив. Заперечень по суті позову не представив. Суд прийшов висновку про можливість розглянути справу заочно. Третя особа - [PERSON]. в задоволенні позовних вимог заперечує, пояснив суду, що позивач по справі [PERSON]. переходила дорогу в невстановленному місці, і його вини в наїзді на пешехода немає. Він не мав техничної можливості уникнути наїзду. Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи, оголосивши пояснення свідків, допитанних при минулому розгляду справи, доcлідивши матеріали справи, приходить до виснвку, що позовні вимоги [PERSON]обгрунтовані та підлігають задоволенню, але частково. Судом встановлено, що 07 травня 2003 року [PERSON]., рухаючись по автодорозі Харків - Севастополь у напрямі міста Севастополя на 720 км + 100 м., керуючи транспортним засобом - а/м ВАЗ 2106 державний номер [NUMBER], вчинив наїзд на пешехода [PERSON] яка переходила проїзджу частину дороги в неустановленому для пешеходів місці. 17 травня 2003 року та 17 травня 2004 року в порушенні кримінальної справи у відношенні водія [PERSON]. було відмовлено у зв'язку з відсутностю у його діях складу злочину, передбачиного ст. 286 КК України. В наслідку дорожньо-транспорної пригоди [PERSON] били заподіяні тяжки телесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки лівого стегна, закритого перелому верхньої тритини великої гомілкової кістки, переломів 6-8 ребер справа, удару сердця. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦПК України, збиток, нанесений джерелом підвищиної небезпеки, відшковувається особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше річове право), володіє транспортним засобом, механизмом, іншим об'єктом, використування, зберігання або зміст якого створює підвщину небезпеку. У зв'язку із причиненням тяжких телесних ушкоджень [PERSON]. знаходилася у Севастопольській міській лікарні № 1 на стаціонарному лікуванні 41 день, а потім більше року знаходилася на амбулаторному лікуванні поліклиниці міської лікарні № 6. Знаходячись на лікуванні, вона були вимушена нести витрати, пов'язані з придбанням лікарських препаратів, сума витрат на лікування і реабілітацію позивачем доказано на суму - 1200 грн - придбання ліків; - 200 грн. -придбання інвалідного візка; - 300 грн. -вартість 20 сеансів масажу. Обставини, на яки посилається позивач [PERSON]., доведені: - актом судово-медичного дослідження; - квитанціями аптек та аптечних кіосків; - поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, сума матеріального збитку у розмірі 1700 грн. доведена в ході судового розгляду, підлягає стягнення з відповідача ТОВ ДПА «Щит» на користь позивача [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦПК України, моральна шкода відшкодується незалежно від вини фізичної особи, що заподіяла її, якщо шкода заподіяна каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи у наслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Дослідивши докази, суд вважає, що в наслідку дорожньо-транспортної пригоди, позивачеві була заподіяна моральна шкода, відшкодування якої належить відповідачу, і вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню, але частково, враховуючи те, що їй шкода була заподіяна по необережності, внаслідок порушення нею правил дорожнього руху. Суд вважає що більш розумною сумою вішкодування моральної шкоди буду 1000 грн, а не 1650 грн., як про це просить позивач [PERSON]. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідним стягнути їх з відповідача на користь позивача, а саме - судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial