Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON]., [PERSON] про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом на &frac14; спадкового майна і виділ частки спадкового майна, в якому просила визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] № 337/1996 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2-3582; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], згідно спадкової справи 571/2006 р., зареєстрованого в реєстрі за №№ 1-298, 1-300, 1-302; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я[PERSON] згідно спадкової справи 571/2006 р., зареєстровані за №№ 1-306, 1-308; визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом і правом представлення на 2/3 частки майнового паю згідно свідоцтва про право власності серії ВІ № 366, який належав спадкодавцю[PERSON]; визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в відділенні Ощадбанку № 5321/042 с. Майдан Вінницького району на рахунку [NUMBER]; визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом і правом представлення на &frac14; частину спадкового майна, після смерті спадкодавця [PERSON], яке складається з: цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS] і складається згідно довідки-характеристики, виданої Вінницьким ООБТІ, з житлового будинку «А», прибудови «а», погріба з шиєю «П/Б», літньої кухні, сарай «В», огорожі № 1-4, криниці № 5, вартістю 48 779 грн., земельної ділянки, площею 1,9171 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186715 від 4.10.2004 р., вартістю 17 994 грн., майнового паю члена КСП, реорганізованого в СТОВ « Нива», згідно майнового сертифікату серії ВІ ПІ № 006398, в розмірі 5 436,18 грн.; перерозподілити спадщину, виділивши неповнолітньому сину [PERSON], компенсацію за спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. в сумі 30286 грн., а відповідачам присудити майно в натурі, перерозподілити спадщину, виділивши неповнолітньому [PERSON]., грошову компенсацію за спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], в розмірі 1/4 частки в сумі 17 994 грн., а відповідачам присудити майно в натурі; стягнути з [PERSON] і [PERSON]. на її користь витрати по оплаті судового збору і ІТЗ; стягнути з відповідачів на її користь витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги, згідно квитанцій ЮК Вінницького району. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], [PERSON]. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , визнання права власності, в якому просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом Вінницької районної нотаріальної контори 2 березня 2007 року, реєстр №1-304 на ім'я[PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що раніше належав [PERSON]; визнати за нею право власності на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]та раніше належав [PERSON]. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на &frac12; частину житлового будинку, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що раніше належав [PERSON]. В судовому засіданні позивач - відповідач [PERSON] зменшила та уточнила позовні вимоги і просила визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом і правом представлення на 100% майнового паю згідно свідоцтва про право власності серія ВІ III №006493, що належав спадкодавцю[PERSON] і знаходиться в КСП СТОВ „Нива" с.Майдан Вінницького району, вартістю 8126,57 грн.; визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на 100% грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в відділенні Ощадбанку №5321/042 на рахунку [NUMBER]в с. Майдан Вінницького району в сумі 3894 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]грошову компенсацію за 1/6 частину будинку [ADDRESS] в сумі 30286 грн. Від всього іншого майна, а саме: будинку [ADDRESS], будинку [ADDRESS], земельної частки (паю) в розмірі 1,9171 га, згідно державного акту серії ВН №186715 від 4.10.2004 року, майнового паю згідно сертифікату серії ВІ ІІІ №006398 в сумі 5436,18 грн. відмовилася на користь [PERSON] і [PERSON]. Компенсацію за будинок [ADDRESS] отримувати не бажає і відмовилась від своєї частки в сумі 12194,70 грн. на користь [PERSON]. Пред'явлені до неї позови [PERSON] та [PERSON]. визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка-позивачка [PERSON] пред'явлений до неї позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтримала свої позовні вимоги, просила їх задоволити. Відповідач-позивач [PERSON]. пред'явлений до нього позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] визнав та не заперечував проти його задоволення, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задоволити. Заслухавши пояснення сторін по справі, представника позивача-відповідача, адвоката[PERSON], представника відповідачів-позивачів, [PERSON] дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено по справі [INFO]року в с. Слобода - Дашковецька помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.1994 р. (а.с.9). Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на грошовий вклад в відділенні ощадбанку №5321/042 на рахунку [NUMBER], яку прийняла його мати [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, не повідомила нотаріуса про те, що крім неї є ще спадкоємці першої черги - дружина померлого [PERSON] і неповнолітній син [PERSON] 12.03.2007 року позивачці [PERSON], як дружині померлого було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ № 366, вартістю 8367 грн. За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але в видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що спадщину після смерті [PERSON]., прийняла мати спадкодавця, [PERSON]., яка померла [INFO] року відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]від 07.07.06р. (а.с.37). Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього сина, [PERSON] Строк для прийняття спадщини відповідно до рішення Вінницького районного суду від 23.05.2006 року було продовжено і позивачка подала заяву до Вінницької районної нотаріальної контори про прийняття спадщини в інтересах її неповнолітнього сина (а.с.71). Відповідно до ст. 1266 ЦК України неповнолітній син позивачки, [PERSON] має право на спадщину за правом представлення, оскільки [INFO]р. помер його батько, [PERSON]., син спадкодавця [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яку прийняли її діти, [PERSON], [PERSON], а також онук, [PERSON], в порядку ст. 1266 ЦК України. Крім них від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON] відмовилася спадкоємець, [PERSON], що мешкає [ADDRESS], і підтверджується заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.36). При подачі заяв про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори відповідачі [PERSON] та [PERSON]. не повідомили нотаріуса про те, що неповнолітній син позивачки також є спадкоємцем першої черги. 2 березня 2007 року[PERSON] і [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за № 1-298, 1-300, 1-302, 1-304, 1-306, 1-308 (а.с.59-61). Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] № 337/1996р., зареєстрованого в реєстрі 2-3582; на ім»я [PERSON] № 571/ 2006 р., зареєстровані в реєстрі № 1-298, № 1-300, № 1-302; на ім»я[PERSON], зареєстровані в реєстрі № 1-304, № 1-306, № 1-308, є частково недійсними, оскільки видані без врахування ще одного спадкоємця першої черги [PERSON], який прийняв спадщину, чим порушено його право на одержання спадкового майна. Неповнолітній онук спадкодавця, [PERSON], прийняв спадщину після її розподілу між спадкоємцями в ідеальних долях, тому має право на одержання частини спадкового майна як в натурі, або в одержанні компенсації його вартості. Згідно ст. 1280 ЦК України, у випадку, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями, спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], складається з цілого житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, і відповідно до довідки-характеристики Вінницького ОБТІ від 23. 02. 2007 р. № 08 складається з житлового будинку «А», прибудови «а», погріба з шиєю «П/Б», літньої кухні, сараю «В», огорожі № 1-4, криниці № 5, вартістю 48 779 грн.; земельної ділянки, площею 1,9171 га., розташованої на території Майданської сільської ради, Вінницького району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186715 від 4.10.2004 р., вартістю 17 994 грн.; майнового паю члена КСП, реорганізованого в СТОВ «Нива», що знаходиться в с. Майдан, вул. Леніна, 64, Вінницького району, в розмірі 5 436, 18 грн., який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії ВІ III № 006398, виданого Майданською сільською радою 8.06.2004 року. Крім цього майна спадкодавець, [PERSON]., мала право на отримання спадщини після смерті свого сина, [PERSON], який помер [INFO]р., так як прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначене спадкове майно складається з вкладу в відділенні Ощадбанку № 5321/042 с. Майдан, Вінницького району з нарахованими відсотками та компенсаціями, а також майнового паю, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії ВІ № 366 від 12.03.2007 р., виданого згідно свідоцтва про смерть[NUMBER] від 2.04.1994 року, на ім'я [PERSON], вартістю 8 367 грн. На це майно має право позивачка [PERSON], як дружина померлого [PERSON]., її син, [PERSON] та мати померлого, [PERSON]. Крім цього майна спадкодавцю, [PERSON]., належала частка в будинку[ADDRESS], яку згідно заяв про прийняття спадщини прийняв син позивачки, [PERSON], відповідачі [PERSON]. і [PERSON] Вищевказаний будинок згідно довідки Майданської сільської ради №914 від 15.10.07р. належав на праві власності [PERSON], який помер[INFO]року (а.с.14). Після його смерті в спадщину вступили: дружина [PERSON]., син [PERSON]., дочка [PERSON], онук [PERSON] за правом представлення . Будинок[ADDRESS], не переоформлений після смерті[PERSON] і свідоцтва про право на спадщину на цей будинок нотаріальною конторою Вінницького району не видано. За даних обставин суд приходить до висновку, що право сторін по справі на спадщину є доведеним , розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного ,

Outcome: approved