Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 19 травня 2003 року Департаментом житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], їй - [PERSON], її матері [PERSON], її дочці [PERSON], її зятеві [PERSON]та її онуку [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до повідомлення від 28.02.2008 року № 513 виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна балансова вартість квартири становить 38 тисяч 160 грн.. [INFO]помирає мати позивачки [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації пр смерть 25 червня 2005 року зроблено відповідний запис № 1387. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадщини позивач звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору. Згідно із ст. 1297 ЦК України йому, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини. Однак, спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом. Між ними, як співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній спільній сумісній власності - немає. Тому, позивачка вважає, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], є рівними , тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити , що частки в будинку[ADDRESS]є рівними, тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику а саме їй - позивачці [PERSON], її матері [PERSON], її дочці [PERSON], її зятеві [PERSON]та її онуку [PERSON], а також просить припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю. Просили його задовольнити та визначити частки в спільній сумісній власності. Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 19 травня 2003 року Департаментом житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS] позивачці - [PERSON] та членам її сім'ї , [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер один із співвласників даної квартири [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1387. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved