Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити [PERSON]батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально, знаходиться на обліку в Лисичанському обласному диспансері з 05.01.2006 року з діагнозом: „Інфільтративний туберкульоз легенів, фаза розпаду МБТ. Процес активний”. [PERSON] потребує лікування у тубдиспансері. За епідеміологічними показниками протипоказано проживати з дитиною. Тривалий час знаходився у містах позбавлення волі. З 28.03.2006 року по 06.04.2006 року перебував на обліку безробітних в центрі зайнятості населення. З 07.04.2006 року по 20.04.2007 року працював у ПП „Євродом”, був звільнений за станом здоров`я. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO] народження знаходиться на вихованні та утриманні у своєї бабусі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач матеріально доньку не утримує, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться, школу не відвідує. Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Матеріальну допомогу надавав не офіційно, частково: приносив гроші, продукти. Дитину провідував, гуляв з нею. Приходив до школи першого вересня, коли дитина пішла до першого класу, але бабуся дитини [PERSON]заборонила зустрічатися з донькою. До органу опіки та піклування за встановленням графіку не звертався, оскільки хотів все вирішити мирним шляхом. 24 грудня 2005 року звільнився з місць позбавлення волі. Хворіє на туберкульоз легенів. Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально. Знаходиться на обліку в Лисичанському обласному диспансері з 05.01.2006 року з діагнозом: „Інфільтративний туберкульоз легенів, фаза розпаду МБТ. Процес активний”. [PERSON] потребує лікування у тубдиспансері. За епідеміологічними показниками протипоказано проживати з дитиною. Тривалий час знаходився у містах позбавлення волі. З 28.03.2006 року по 06.04.2006 року перебував на обліку безробітних в центрі зайнятості населення. З 07.04.2006 року по 20.04.2007 року працював у ПП „Євродом”, був звільнений за станом здоров`я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2001 року [PERSON] проживає з бабусею та дідусем [PERSON], які займаються її вихованням. Дитина знає хто її батько. Він приходив, коли повернувся з місць позбавлення волі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батько дитини [PERSON] приходив до дитини 2-3 рази, коли повернувся з місць позбавлення волі. Спілкувався, гуляв з нею в парку, але спілкування з дитиною було обмежене через хворобу [PERSON] на туберкульоз легенів. Матеріальну допомогу надавав один одноразово. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що малолітня [PERSON], [INFO] народження, є її ученицею. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які приводять та забирають дитину зі школи, відвідують батьківські збори. Батько дитини школу не відвідує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], [INFO] народження є її онукою, яка з 2001 року проживає в їх сім`ї, зареєстрована за їх адресою. Дитина називає їх мамою та татом. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO]. Сім`я відповідача матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Батько дитини сказав, що не може утримувати свою доньку. За весь час до дитини відповідач навідувався три - чотири рази. Дитині він не подобається. Відповідачу не забороняли бачитися з дитиною, але з квітня 2007 року у зв'язку з його хворобою на туберкульоз легенів забороняють бачитися з дитиною, хоча відповідач і сам не приходить до дитини. Аліменти відповідач не сплачує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON], [INFO] народження є його онукою, яка з 2001 року проживає в їх сім`ї, зареєстрована за їх адресою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Лише двічі передав гроші в сумі 200 грн. Один раз, коли дитина пішла до першого класу, а другий - надіслав поштовим перекладом. Судом досліджені наступні докази: Копія свідоцтва про народження дитини, характеристика на [PERSON], довідка про навчання [PERSON], довідка з дитячої лікарні від 19.03.2007р., спостереження психолога [PERSON], висновок про стан здоров`я [PERSON], пояснення [PERSON], довідка про народження [PERSON], акт обстеження матеріально - побутових умов, акт про встановлення близьких родичів, пояснення [PERSON]., пояснення [PERSON]., побутова характеристика [PERSON], довідка з центра зайнятості від 14.05.2007р., довідка наркологічного диспансеру, відповідь на запит від 25.05.2007р. за № 52, довідка з ПП „Євродом”, службова характеристика на [PERSON], копія вироку від 12.04.2001р., копія свідоцтва про смерть, висновок служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради, подання на [PERSON] Суд заслухавши представника позивача, відповідача, представника 3 особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально, знаходиться на обліку в Лисичанському обласному диспансері з 05.01.2006 року з діагнозом: „Інфільтративний туберкульоз легенів, фаза розпаду МБТ. Процес активний”. [PERSON] потребує лікування у тубдиспансері. За епідеміологічними показниками протипоказано проживати з дитиною. Тривалий час знаходився у містах позбавлення волі. З 28.03.2006 року по 06.04.2006 року перебував на обліку безробітних в центрі зайнятості населення. З 07.04.2006 року по 20.04.2007 року працював у ПП „Євродом”, був звільнений за станом здоров`я. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO] народження знаходиться на вихованні та утриманні у своєї бабусі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач матеріально доньку не утримує, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться, школу не відвідує, ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, поданням на [PERSON] (а.с. 5), актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с.16), побутовою характеристикою [PERSON] (а.с.20), довідкою про знаходження [PERSON] на обліку в протитуберкульозному диспансері (а.с.23), довідкою з ПП „Євродом” (а.с.24), копією вироком від 12.04.2001р. (а.с.26), копія свідоцтва про смерть (а.с.33). Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а. с. 34) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини та стягнення аліментів на її утримання на користь тієї особи або установи де буде виховуватись дитина. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав і не приймає до уваги показання свідка [PERSON] в тій частині, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, оскільки її показання суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам, показанням свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та іншим матеріалам справи. На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України,

Outcome: approved