Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. На вищевказане майно було зроблено заповіт на ім”я позивачки. Позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачів - територіальної громади Ковалівської сільської ради, КП „БТІ та МБ Полтавського району” , представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори не з'явились, попередньо надавши заяву в якій просили розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Згідно заповіту посвідченого Ковалівською сільською радою 31.03.1997 року [PERSON]. заповіла все належне їй майно позивачці (а.с.12). Згідно довідки Ковалівської сільської ради померлій Чамарі В.П. належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.10). При зверненні в КП „БТІ та МБ Полтавського району” по витяг з реєстру прав на нерухоме майно, рішенням реєстратора позивачці було відмовлено у видачі витягу з реєстру в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.13). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с.5-9). Оформити право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх не можливо у зв'язку зі смертю власника. Як встановлено у попередньому судовому засіданні позивачка приступила до управління спадковим майном шляхом проведення поточних ремонтів у спадковому будинку. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.16, 392, 1220, 1223, 1234, 1261,1268 ЦК України, ст.7, 8,10,11,60,130, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved