Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивач, ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного 01.02.2006 р. договору відповідачка у справі отримала кредит в розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Втім, відповідачкою не виконуються умови укладеного договору, у зв'язку з чим за нею станом на 14.01.2008 року мається заборгованість в сумі 1659,99 грн., з яких 949 грн. - сума заборгованості за кредитом, 707,99 грн. - сума заборгованості з процентів за користування кредитом. З огляду на зазначене позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а також стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, що підтверджується розписками та поштовими відправленнями в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що 01.02.2006 року між позивачем у справі ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання одержала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-зворот - 8). Уклавши кредитний договір, відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено пп.6.5 п.6 кредитного договору (а.с.7). Втім, як вбачається з розрахунку заборгованості на а.с.5, відповідачкою не оплачувалася ані заборгованість по кредиту, ані заборгованість з відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань з боку відповідачки щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є належним, тому що відповідач, отримавши суму кредиту, не сплачує банку відсотки за користування кредитом та не погашає заборгованість по кредиту. Тому, позов необхідно задовольнити у сумі пред'явленої вимоги. Вимога позивача стосовно дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів, належних йому, в силу ч.2ст.1050 ЦК України є його правом. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved