Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівського районного споживчого товариства про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що поміж нею та відповідачем був 20 грудня 1997 року укладений договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. На день укладення договору вони домовилися про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі - продажу, а також те, що оплата вартості основних засобів здійснюється у 10 річний строк з часу підписання договору. Позивач сплатила повну вартість за квартиру в сумі 9671 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, та останній платіж був зроблений 27 вересня 2007 року. Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, однак на день укладення договору всі умови виконані не були, а в теперішній час відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення. Таким чином, позивачка просить визнати дійсним договір купівлі - продажу квартири № 2, яка розташована в будинку [ADDRESS], смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, укладений 20 грудня 1997 року між нею та Якимівським районним споживчим товариством. Визнати за нею право власності на дану квартиру, а також зобов'язати КП «Якимівське БТІ» зареєструвати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що дійсно між позивачкою та відповідачем був 20 грудня 1997 року укладений договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Позивачкою сплачено повну вартість за квартиру в сумі 9671 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, що є в наявності в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за поясненнями позивача та письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а саме: - копією паспорту позивача; копією ідентифікаційного коду; копією договору продажу основних засобів фізичним особам; копією постанови Якимівського районного споживчого товариства від 18 грудня 1997 року № 71 к1; копіями квитанцій; довідкою виконавчого комітету Кирилівської селищної Ради від 11.01.2008 року за № 21; письмовою заявою представника відповідача. Отже, відповідно до ст..220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 220 ЦК України, та

Outcome: approved