Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 15 січня 2008 року з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, [ADDRESS], та належить батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2007 року. Позивачка та її брат [PERSON], відповідач по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті батька. Однак відповідач від прийняття спадщини відмовився на її користь. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виправній колонії, однак надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї сестри [PERSON], позивачки по справі. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти задоволення позову [PERSON] також не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, якому на праві власності належала однокімнатна квартира, розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2007 року. Позивачка та її брат [PERSON], відповідач по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті батька. Однак відповідач від прийняття спадщини відмовився на її користь, про що надав письмову заяву від 03 січня 2008 року. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв”язку з тим, що при зверненні до ЖЕКу їй було повідомлено про те, що квартира батька не приватизована, з таким же питанням вона зверталась до Лозівської міської ради і їй була надана відповідь, що батько не встиг приватизувати вказану квартиру. Тому позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved