Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

У жовтні 2007 року [PERSON] звернулась із позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ТОВ „Агрофірма „Рубежівська", третя особа Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату, виданого 22 серпня 2000 року серії РН №367273. Земельна частка (пай) складається із трьох ділянок: ріллі, пойми осушеної, багаторічних насаджень. 13 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Михайлівсько-Рубежівською сільською радою, яким усе своє майно, яке належатиме їй на час смерті, заповіла їй. В порядку ст. 1269 ЦК України вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), оскільки згідно довідки Києво-Святошинського районного відділу „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" №281 від 23 серпня 2007 року виготовлено Державний акт на земельну ділянку площею 1,6890 га-ріллю серії ЯГ №233152 на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 31 березня 2006 року №229, яка знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, але Державний акт спадкодавцем не отримано у зв"язку із смертю, а право на його отримання має власник, або уповноважена ним особа. Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Рубежівська" в сертифікат увійшла рілля осушена (пойма) в розмірі 0,54 умовних кадастрових гектари, багаторічні насадження в розмірі 0,37 умовних кадастрових гектари, на які державні акти не виготовлялись. На даний час за нею необхідно визнати право власності на зазначені земельні ділянки. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , і в яку увійшли багаторічні насадження площею 3,7 умовних кадастрових гектари, рілля осушена (пойма) в розмірі 0,54 умовних кадастрових гектари і земельна ділянка площею 1,6890 га-рілля. У грудні позивач подала заяву, у якій уточнила позовні вимоги, і просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, які увійшли в земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю [PERSON] , що померла [INFO] , а саме ріллю площею 1,6890 га, пойму осушену в розмірі 0,54 умовних кадастрових гектари, багаторічні насадження площею 0,37 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради. У січні 2007 року [PERSON] подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у яких просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 367273 , який зареєстровано 29 серпня 2000 року №304. Судом до участі у справі в якості відповідача притягнуто Михайлівсько-Рубежівську сільську раду. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася бабкою позивачці у справі [PERSON] . За життя 13 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно на випадок смерті заповіла своїй внучці [PERSON] . Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Рубежівська" №115 від 28 листопада 2007 року [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП АФ „Рубежівська" відповідно до сертифікату серії [NUMBER] у розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до сертифікату вона мала право отримати в натурі три земельні ділянки: ріллю, багаторічні насадження та ріллю осушену (пойму). У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] .

Outcome: approved