Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він має адресну реєстрацію та проживає в кімнаті [ADDRESS], в якій на цей час також зареєстровані його колишня дружина - [PERSON]. та її син - [PERSON]., відповідачі у справі. Вказав, що відповідачі близько 20 років у спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, житлом не піклуються, вказані обставини створюють для позивача труднощі і змушують оплачувати додаткову квартирну плату. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомили. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки свого представника суду не повідомив. Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Судом встановлено, що згідно до довідки про склад родини, виданої начальником дільниці № 48 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 434 від 25.02.2008 року, в кімнаті[ADDRESS]зареєстровані [PERSON]., позивач у справі, [PERSON] та [PERSON]., відповідачі у справі. 30 липня 1977 року між [PERSON]та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління, що підтверджується довідкою про розірвання шлюбу[NUMBER]. Після реєстрації шлюбу [PERSON]. обрала призвіще «[PERSON]». 20 червня 1995 року шлюб, зареєстрований між [PERSON]. та [PERSON]. - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 413, зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно до акту, складеного 11 лютого 2008 року комісією за участі працівників дільниці № 48 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства „Жилкомсервіс” м. Харкова, та підписаного сусідами [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. за адресою спірної кімнати [ADDRESS]не проживають понад 10 років (а.с. 5). Відповідно до платіжних доручень щодо сплати за комунальні послуги за адресою спірної кімнати [ADDRESS], сплату за комунальні послуги за вказаною адресою здійснює позивач. З пояснень свідків [PERSON]., [PERSON]. вбачається, що в спірному житловому приміщенні окрім позивача ніхто не проживає, відповідачів в кімнаті вони жодного разу не бачили, їх особистих речей в житловому приміщенні немає. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У зв'язку з тим, що понад 10 років відповідачі залишили спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживають, їх особистих речей в кімнаті немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачують, кімнатою не цікавляться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинні бути визнані судом такими що, втратили право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved