Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.07.2006 р. звернулася до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 92528,39 грн., посилаючись на те, що 14.09.2004 р. на вул. Новий проїзд в м. Києві автомобіль Пежо-406 д.зн.[NUMBER], що належить Державному автотранспортному підприємству Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, під керуванням [PERSON]., перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Porshe 911 Turbo д.зн.[NUMBER], під його керуванням та належний йому. В результаті дорожньої пригоди йому завдано моральної шкоди, оскільки у вересні 2004 р. мав намір продати автомобіль, однак він втратив товарний вид та зазнав значних пошкоджень, після пригоди був позбавлений права на використання транспортного засобу, чим порушені його життєві плани, моральну шкоду оцінив у 20000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача Державного автотранспортного підприємства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України Шаруба О.С. позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування матеріального збитку, заподіяного позивачу, визнала в сумі 57319,04 грн., що визначена висновком судової автотоварознавчої експертизи №6520 від 29.11.2007 р. В судове засіданні третя особа [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Судом встановлено, що 14.09.2004 р. на вул. Новий проїзд в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Пежо-406 д.зн.[NUMBER], який належить Державному автотранспортному підприємству Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, під керуванням [PERSON]., та автомобіля Porshe 911 Turbo д.зн.[NUMBER], під керування [PERSON], який належить останньому. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 8.10.2004 р. на підставі ст.124 КпАП України [PERSON]. було оштрафовано. Зазначену постанову [PERSON] у встановленому законом порядку не оскаржив. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи Київського НДІ судових експертиз №6520 від 29.11.2007 р. матеріальний збиток (шкода) заподіяний власнику автомобіля Porshe 911 Turbo д.зн.[NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2004 р. складає 57319,04 грн. Судом встановлено факт заподіяння шкоди майну позивача [PERSON] джерелом підвищеної небезпеки, що належить відповідачу Державному автотранспортному підприємству Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивач 57319,04 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Крім того з відповідача необхідно стягнути суму моральної шкоди у відповідності із ст.1167 ЦК України. Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із наданих позивачем доказів в підтвердження своїх вимог, враховує тривалість його страждань, ту обставину, що було порушено життєвий уклад [PERSON], і вважає необхідним стягнути на його користь 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1175,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial