Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачу відповідно до кредитного договору № КТТ2АК08220226 від 20.06.2007 року був наданий кредит у розмірі 93981,85 грн., для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного місця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитом; щомісячну винагороду (комісію); щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору відповідач сплачує відсотки у розмірі 2,5 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У разі порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, він зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково, в зв'язку з чим утворилась заборгованість що складається з заборгованості за кредитом в сумі 75576,81 грн., заборгованості по відсотках в сумі 4372,07 гривень, комісія в сумі 321,12 грн., пеня в сумі 316,37 грн., на загальну суму заборгованості 80586,37 гривень. У забезпечення зобобов′язань за кредитним договором був наданій автомобіль марки BYD F 3, який належить відповідачу, заставною вартістю 79985 грн. Просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки BYD F 3 2007 року випуску, державний [NUMBER] , який належить [PERSON]на праві приватної власності шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в ДАІ, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для укладення від імені [PERSON]. договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в МРЕВ з наданням Приватбанку всіх повноважень,, необхідних для укладанням від імені [PERSON] . договору купівлі продажу. Також просить розірвати кредитний договір № КТТ2АК08220226 від 20.06.2007 року, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 836 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу». У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. ст. 589 ч. 1-2, ст. 590 ч. 1, ст. 591 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 24 договору застави, укладеного між сторонами у справі, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Згідно ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 93981,85 гривень для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів. а.с. 7-9. Також між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна. а.с. 10-11. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту становить 80586,37 грн. а.с. 6. Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, та розірвання кредитного договору є обґрунтованими і відповідають матеріальному закону, тому підлягають задоволенні. Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збор в розмірі 806 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved