Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

У січні 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що згідно рішення № 509 виконкому Менської міської ради від 29 липня 1952 року їй було надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці розміром 0, 12 га по [ADDRESS]. Будівництво будинку та надвірних будівель здійснювалось на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 10 травня 1954 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори. По закінченню будівництва 01 листопада 1956 року приймальною комісією було прийнято в експлуатацію житловий будинок по [ADDRESS] та складено акт приймання в експлуатацію. Проте без відповідно дозволу, на земельній ділянці нею та її чоловіком було збудовано капітальні будівлі: гараж Б-1, сарай Б№-1 та сарай б-1 зблоковані; літня кухня В-1, омшеник в-1, в№-1, загальною вартістю 15318 грн. Отримати на них свідоцтво про право власності позивачка не може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки будівництво надвірних будівель було завершено в 1960-х роках і після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ за належним оформленням документації. Тому просить суд, визнати за нею право власності на збудовані господарські будівлі у судовому порядку. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням виконкому Менської міської ради Чернігівської області №509 від 29 липня 1952 року, позивачці було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці по [ADDRESS], розміром 0, 12 га. Будівництво житлового будинку та надвірних будівель здійснювалось на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 10 травня 1954 року, укладеного між комунальним відділом Менської міської ради депутатів та позивачкою, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори. По закінченню будівництва, 01 листопада 1956 року приймальною комісією було прийнято в експлуатацію житловий будинок по [ADDRESS] та складено акт приймання в експлуатацію. Проте пізніше позивачкою та її чоловіком, без відповідно дозволу на будівництво, було збудовано капітальні будівлі: гараж Б-1, сарай Б№-1 та сарай б-1 зблоковані; літня кухня В-1, омшеник в-1, в№-1, загальною вартістю 15318 грн. Будівництво надвірних будівель було завершено в 1960-х роках. Після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ за належним оформленням документації. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 13 грудня 2006 року. Позивачка звернулась до Менської виробничої дільниці БТІ для оформлення технічних документів на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , але отримати свідоцтво про право власності на зазначені надвірні будівлі вона не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Із листа начальника КП Менського районного архітектурно-планувального бюро Ющенко М.І №22/108 від 04 березня 2008 року, довідки № 32/284 від 20 березня 2008 року, виданої Менським районним відділом ГУМНС України в Чернігівській області, довідки №02 від 20 березня 2008 року, виданої Менською районною санітарно-епідеміологічною станцією слідує, що господарські будівлі: гараж Б-1, сарай Б№-1 та сарай б-1 зблоковані; літня кухня В-1, омшеник в-1, в№-1 були збудовані без порушень архітектурно-будівельних норм та відповідають пожежним та санітарним вимогам. За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачкою на господарські будівлі (гараж Б-1, сарай Б№-1 та сарай б-1 зблоковані; літня кухня В-1, омшеник в-1, в№-1), загальною вартістю 15318 грн., які розташовані в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved