Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 6439 гривень, прибудову позначену літерами „А1” вартістю 3303 гривні, гараж позначений літерою „Б” вартістю 2594 гривні, літню кухню позначену літерою „В” вартістю 8585 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1198 гривень, сарай позначений літерою „Д” вартістю 529 гривень, убиральню позначену літерою „Е” вартістю 182 гривні, ганок позначений літерою „а” вартістю 86 гривень, ворота позначені №1 вартістю 566 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 323 гривні, що знаходяться по [ADDRESS], загальна дійсна вартість яких становить 23805 гривень. Представник відповідача сільський голова с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області Присакар В.М. позов визнав з тих підстав, на які позивачка посилається у своїй позовній заяві. Земля на якій розташовані самочинно збудовані споруд надана позивачці в оренду, самочинно збудована споруди не порушують санітарних, будівельних, екологічних та протипожежних вимог. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилалася ті ж підстави, які викладені у позовній заяві. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року позивачка [PERSON] уклала з Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,65 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS], строком на один рік. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 6439 гривень, прибудову позначену літерами „А1” вартістю 3303 гривні, гараж позначений літерою „Б” вартістю 2594 гривні, літню кухню позначену літерою „В” вартістю 8585 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1198 гривень, сарай позначений літерою „Д” вартістю 529 гривень, убиральню позначену літерою „Е” вартістю 182 гривні, ганок позначений літерою „а” вартістю 86 гривень, ворота позначені №1 вартістю 566 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 323 гривні, загальна дійсна вартість яких становить 23805 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також будівельні, санітарні, екологічні та протипожежні норми і правила. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в [ADDRESS].

Outcome: approved