Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

29 червня 2005 року між позивачкою та відповідачем була укладена угода про найом житлового приміщення в будинку розташованому в [ADDRESS] Цей будинок був отриманий 14.03.1992 року нині покійним чоловіком позивачки [PERSON] у власність згідно договору дарування, про що Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Вінницької області було видане реєстраційне посвідчення. [PERSON]. помер [INFO]. Ще за життя, 30.07.2003 року він уклав угоду про найом житлового приміщення у вищезгаданому будинку, яку позивачка продовжувала виконувати вже після його смерті. Після смерті чоловіка, [PERSON]. відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, як спадкоємець, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, до складу якого входив і будинок розташований в[ADDRESS] В подальшому, в квітні 2005 року дія угоди про найом житла припинилася і відповідач повернув [PERSON]. ключі від будинку та домову книгу. Однак в 2005 році дочка [PERSON]. від першого шлюбу - [PERSON]., самовільно «проголосила» себе власником вказаного будинку і вселила в нього [PERSON]. та його дружину, уклавши з ним договір про охорону житлового будинку. 29.06.2005 року позивачка уклала з [PERSON]. угоду про найом житлового приміщення. 11.09.2006 року [PERSON]. не допустив [PERSON]. до будинку та вигнав з подвір'я, мотивуючи тим, що власником будинку є [PERSON].. Крім того, [PERSON]. забруднив сам будинок та земельну ділянку біля нього відходами олії, яку використовує для випічки хлібобулочних виробів. В зв'язку з цим, [PERSON]. просить суд розірвати угоду про найом житла від 29.06.2005 року між нею та [PERSON]., виселити [PERSON]. та його дружину з вищевказаного будинку, зобов'язати [PERSON]. не чинити їй перешкод в користуванні будинком та відновити стан будинку за власний рахунок. В судовому засіданні позивачка свою позовну заяву підтримала, просить її задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. заявлений позов не визнав, пояснив, що власником будинку розташованого в [ADDRESS]являється [PERSON]., якій будинок перейшов у спадщину після смерті батька [PERSON].. У будинку він проживає з дозволу власниці - [PERSON].. Третя особа без самостійних вимог [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що його дочка [PERSON]. в 2003 році тимчасово проживала в будинку [ADDRESS] з дозволу [PERSON].. В них була домовленість, що вона буде безкоштовно проживати в будинку та доглядати за будинком і обробляти земельну ділянку. Потім приїхала [PERSON]. і сказала платити їй за проживання в будинку, так як вона являється його власником. Почалися сварки і скандали і його дочка виїхала з будинку. Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON].(чоловік позивачки) на підставі договору дарування від 14.03.1992 року отримав у власність будинок розташований в [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 12.06.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON]., [PERSON]. заповів вказаний будинок та усе своє майно своїй дочці від першого шлюбу [PERSON]. Позивачкою [PERSON]. оспорювалося в судовому порядку законність складання вказаного заповіту, однак відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2004 року, в задоволенні позовних вимог [PERSON]. до [PERSON]., першої Тернопільської державної нотаріальної контори, третьої особи Тернопільського БТІ про визнання заповіту та спадкової справи недійсними було відмовлено. Вказане рішення суду було залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями. В зв'язку з цим державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON].,[INFO] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого власником будинку розташованого в [ADDRESS], який належав померлому [PERSON] являється [PERSON].. Право власності [PERSON]. на вказане нерухоме майно було зареєстровано 20.02.2008 року Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації. За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON]. слід відмовити.

Outcome: dismissed