Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Нооводністровського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Посилається на те, що перевіркою в Новодністровському міському центрі зайнятості встановлено, що 11.04.2006 року [PERSON] звернулась в Новодністровський міський центр зайнятості з заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітної у відповідності до Закону України “Про зайнятість населення” та Закону України “Про загальнообов`язкове страхування на випадок безробіття”. У своїй заяві відповідач зазначила, що вона не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається та не отримує пенсію. Згідно ст.2 Закону України “Про зайнятість населення” в разі відсутності підходящої роботи за особистими заявами громадян після реєстрації в центрі зайнятості їм надається статус безробітного. Таким чином, на підставі вищевказаної статті, директором Новодністровського міського центру зайнятості 11.04.2006 року виданий наказ №НТ060411 про надання відповідачу статусу безробітної та здійснення виплати допомоги по безробіттю. Однак, у відповідності до свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи - підприємця [NUMBER] від 29.03.05 р. відповідач зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа і на момент звернення в Новодністровський міський центр зайнятості з державного реєстру виключена не була. Відповідно до п.44 положення “Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги по безробіттю”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року № 578, відповідач була знята з обліку наказом директора Новодністровського міського центру зайнятості № НТ070606 від 06.06.2007 року в зв`язку з одержанням допомоги по безробіттю шляхом обману. Крім цього, 17.08.2007 року відповідачу було запропоновано добровільно сплатити незаконно отриману допомогу у сумі 3346 грн. 54 коп. Однак, відповідач ухиляється від повернення незаконнно отриманої допомоги по даний час. Відповідно до п.44 положення “Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги по безробіттю”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року № 578 у разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат, питання вирішується в судовому порядку. Крім того, кошти по наданню допомоги по безробіттю громадянам, які шукають роботу і безробітним фінансуються з державного бюджету і незаконність надання таких допомог порушує інтереси держави. Необхідність їх захисту покладає на прокуратуру обов'язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України. Просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на користь Новодністровського міського центру зайнятості суму у розмірі 3346,54 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави.. Представники Сокирянської районної прокуратури та Новодністровського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутності. Крім того, зазначено про зменшення позовних вимог: просять стягнути з відповідачки суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 456,72 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги у розмірі 456,72 грн. визнає повністю. Крім того, нею додана ксерокопія дублікату посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження Чорнобильської катастрофи у 1986 році, серії [NUMBER], виданого 29.01.2003 року Чернівецької обласною державною адміністрацією. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, якщо воно не суперечить закону або не порушує прав свобод чи інтересів будь-яких осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами, встановлено, що відповідачка [PERSON], перебуваючи на обліку Новодністровського міського центру зайнятості Чернівецької області, як безробітна з 11.04.2006 року по 06.06.2007 року, за період з 11.04.2006 року по 12.05.2006 року незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 456,72 грн. Відповідно до п.44 Положення «Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умов подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року № 578 у разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат, питання вирішується в судовому порядку. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки його визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та постановляє рішення про його задоволення зі стягненням з відповідачки у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі п.44 Положення «Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умов подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації””, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року № 578 та

Outcome: approved