Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18 лютого 1978 року зареєстрованому в відділі РАЦС Вехньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, атковий запис №22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з весни 2007 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, виникнення розбіжностей з різних питань ведення спільного господарства, втрата любові та поваги, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечує, підтвердила, що у позивача інші родина. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення сторін по справі; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 1978 року зареєстрованому в відділі РАЦС Вехньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, атковий запис №22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з весни 2007 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, виникнення розбіжностей з різних питань ведення спільного господарства, втрата любові та поваги, неможливість внаслідок цього спільного проживання. В позивача є інша родина. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання строку на примирення. Примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на припиненні шлюбу. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копіями паспорту /а.с. 4/, згідно якого підтверджується особа та місце реєстрації позивача; - свідоцтвом про укладення шлюбу \а.с. 8\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтвом про шлюб \ а.с. 6\, згідно якого підтверджується що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі; На підставі ст.. 104, 105, 110, 111, 112 СК України ,

Outcome: approved