Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду про стягнення з відповідача 1330 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з вини [PERSON], якому належить квартира [ADDRESS], неодноразово залито її квартиру [ADDRESS] в цьому ж будинку. [PERSON] пред'явив зустрічний позов про стягнення з відповідачки 2864 грн. як покриття збитків, завданих залиттям його квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з вини [PERSON], якій належить квартира [ADDRESS], залито його квартиру [ADDRESS] в цьому ж будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON]скорегувала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила стягнути на її користь додатково 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди; в задоволенні вимог [PERSON] просила відмовити, посилаючись на їх безпідставність. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] скорегував вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві, просив стягнути на користь відповідача 2324 грн. як покриття збитків, завданих залиттям його квартири. Позов [PERSON]визнав в частині стягнення з [PERSON] 1330 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності; квартира [ADDRESS] цього будинку належить на праві власності [PERSON]. Встановлені судом обставини свідчать про те, що 2.02.2006 р., 29.04.2006 р. сталося залиття квартири [ADDRESS]. Внаслідок залиття були пошкоджені приміщення ванної кімнати; 4.05.2006 р. сталося залиття цієї ж квартири. Внаслідок залиття були пошкоджені приміщення ванної кімнати та вбиральні. Зазначені обставини підтверджуються актами: без дати, від 29.04.2006 р., 4.05.2006 р., складеними комісією Товариства власників квартир “Будматеріали”. Встановлено, що 22.11.2007 р. сталося залиття квартири [ADDRESS]. Внаслідок залиття були пошкоджені приміщення кухні. Зазначена обставина підтверджується актом від 22.11.2007 р., складеним комісією Товариства власників квартир “Будматеріали”. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до кошторису від 12.10.2006 р. вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню опоряджувальних покриттів ванної і туалетної кімнат квартири [ADDRESS] складає 1330 грн. Суд, враховуючи позовні вимоги [PERSON], вважає необхідним суму матеріальної шкоди, а саме вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню опоряджувальних покриттів квартири [PERSON]в розмірі 1330 грн. стягнути з [PERSON] Крім того у відповідності із ст.1167 ЦК України з відповідача необхідно стягнути суму моральної шкоди. Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із позовних вимог [PERSON], наданих нею доказів в підтвердження своїх вимог, тривалості страждань, їх характеру та обсягу і вважає необхідним стягнути з [PERSON] 1300 грн. Відповідно до кошторису від 29.11.2007 р. вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню опоряджувальних покриттів кухні квартири [ADDRESS] складає 2324 грн. Суд, враховуючи позовні вимоги [PERSON], вважає необхідним суму матеріальної шкоди, а саме вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню опоряджувальних покриттів квартири [PERSON] в розмірі 2324 грн. стягнути з [PERSON] Суд не приймає до уваги наданий [PERSON]в обґрунтування своїх заперечень проти вимог [PERSON] акт членів комісії Товариства власників квартир “Будматеріали” від 22.11.2007 р. про те, що не виявлено несправності в сантехнічному обладнанні в квартирі [ADDRESS] (а.с.110), оскільки залиття квартири [PERSON] сталося внаслідок недбалого підключення пральної машини у квартирі [PERSON] до системи водопостачання та відсутності належного догляду за роботою машини саме 22.11.2007 р. З тих же підстав суд не приймає до уваги надані позивачкою гарантійний талон на пральну машину “ARDO”, акт технічного стану зазначеної машини від 19.12.2007 р., оскільки залиття сталося не з причин несправності пральної машини. Крім того, в судовому засіданні позивачка [PERSON] підтвердила, що входить до складу правління Товариства власників квартир “Будматеріали”, а наданий нею акт від 22.11.2007 р. є нічим іншим як зверненням члена правління Товариства власників квартир “Будматеріали” [PERSON]до голови правління. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 456,68 грн., з позивачки [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягнення понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial