overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який укладено 3 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Пояснила, що вона не працює, отримує мізерну матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Цих коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні, про що надав до суду відповідну заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який укладено 15 серпня 2004 року у виконкомі Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, але добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина Владислава в розмірі &frac14; частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Пояснила, що вона працює продавцем в магазині в селі Северинівка, отримує мізерну заробітну плату та матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Цих коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні, про що надав до суду відповідну заяву. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON]куплено у відповідачки по справі [PERSON] житловий будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку площею 0.60 га., для його обслуговування та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по[ADDRESS] Договір купівлі -продажу будинку ними виконаний повністю. [PERSON]., передала відповідачеві кошти в сумі 3500 грн., згідно домовленості, а відповідач в свою чергу передала її правовстановлюючі документи на майно та ключі від будинку та господарчих приміщень. Між [PERSON]., та відповідачкою існувала домовленість щодо посвідчення угоди про купівлю -продаж майна, укладеної між ними нотаріально. [PERSON]., неодноразово звертався до відповідачки [PERSON]., з пропозицією посвідчити угоду укладену між ними нотаріально, але вона відмовляється це зробити мотивуючи свої відмови браком часу, в зв'язку з чим у [PERSON]., виникли сумніви щодо дійсних намірів відповідачки. Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Відповідно до ст. 220 п.2 Цивільного кодексу України правочин по відношенню якого сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але є перешкоди для його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В зв′язку з цим [PERSON]., просить суд визнати правочин дійсним, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка [PERSON]., позов підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідача [PERSON]., в судовому засіданні, позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються копією паспорта, копією розписки, копією технічного паспорта на майно. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON]., звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку пай, майновий пай, мотивуючи тим, що[INFO]померла його мама, [PERSON], яка постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної частки (паю) в розмірі 2,56 на території Ситковецької селищної ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 979040 виданого Немирівською районною державною адміністрацією 18 березня 2002 року; майнового паю в розмірі 3048 грн., в СТОВ «Україна» смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, на підставі майнового сертифікату серії ВІ ХІУ № 002096 виданого Ситковецькою селищною радою 21 січня 2002 року. Спадкоємцем за законом на майно померлої матері є [PERSON], інших спадкоємців передбачених законом немає, заповіту немає. Зараз у нього виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити це не має можливості так як за життя спадкодавець не зробив відповідного заповіту на належне йому майно. В судовому засіданні позивач [PERSON]., позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, і визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), майновий пай. Представник відповідача Ситковецької селищної ради [PERSON]., в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON]., визнати право власності в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), майновий пай. Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються копією свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією пенсійного посвідчення, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) померлої, копією Свідоцтва на право власності на майновий пай померлої, копією виписки із списку громадян -членів бувшого КСП «Україна». (на майновий пай), копією виписки із списку громадян -членів бувшого КСП «Україна». ( на земельний пай), копією довідки із селищної ради про спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON]., звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, земельної частки паю, майнового паю, грошового вкладу, мотивуючи тим, що[INFO]помер його брат, [PERSON], який постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в[ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], а саме: 1. Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 186 виданого Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області 17.05.1996 року зареєстровано в реєстрі за № 1854; 2. земельна частка (пай) в розмірі 2.56 на території Ситковецької селищної ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 035537 виданого Немирівською районною державною адміністрацією 10 лютого 1997 року; 3. майнового паю в розмірі 9559 грн., в СТОВ «Україна» смт. Ситківцях, Немирівського району, Вінницької області, на підставі майнового сертифікату серії ВІ ХІУ № 002013 виданого Ситковецькою селищною радою 25 червня 2001 року; 4. грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, який зберігається в Ситковецькому відділенні ощадбанку № 10001/063 філії Немирівського ощадного банку№2929на рахунках [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER]. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є [PERSON], інших спадкоємців передбачених законом немає, заповіту немає. Зараз у нього виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити це не має можливості так як за життя спадкодавець не зробив відповідного заповіту на належне йому майно. В судовому засіданні позивач [PERSON]., позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, і визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями, земельної частки паю, майнового паю, грошового вкладу. Представник відповідача Ситковецької селищної ради [PERSON]., в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON]., визнати право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями, земельної частки паю, майнового паю, грошового вкладу. Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються копією свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією пенсійного посвідчення, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) померлого, копією Свідоцтва на право власності на майновий пай померлого, копією виписки із списку громадян -членів бувшого КСП «Україна». (на майновий пай), копією виписки із списку громадян -членів бувшого КСП «Україна». ( на земельний пай), копією довідки із селищної ради про спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною припинення сімейного життя є те, що сторони втратили інтерес один до одного, між ними постійно виникають непорозуміння через розбіжності поглядів на спільне проживання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що з відповідачем сімейне життя не склалося, з часом перестали розуміти один одного, між ними немає взаємного розуміння, вони втратили інтерес один до одного, їхні відносини набули чисто формального характеру. Спільно, однією сім”єю не проживають вже чотири роки. Будь-які спроби налагодити стосунки і результату не дали. Жити спільно з відповідачем не може. Час для примирення просить не давати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з»явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності, на розірвання шлюбу погоджується. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти. Сторони уклали шлюб 25 листопада 1993 року, актовий запис № 114 (копія свідоцтва про одруження повторного [NUMBER]). Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Спроби позивачки налагодити сімейні стосунки із відповідачем результату не дали. Відповідач зневажає стосунки, що склалися за час спільного проживання. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить оголосити [PERSON], [INFO]р.народження померлим, мотивуючи тим, що [PERSON] проживав разом із його родиною в с.Олексіївка Світловодського району. Зазначив, що у листопаді 2004р. [PERSON] поїхав до м.Світловодська і по сьогоднішній день, не повернувшись до цього часу. Зверненням до Світловодського МРВ про розшук позитивних результатів не дало. Оголошення особи померлою необхідно для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] залишив заповіт. Заінтересована особа в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Судом встановлено, що за місцем проживання [PERSON]відсутні будь-які відомості про його місце перебування протягом трьох років. Згідно довідки виданої Озерською сільською радою [PERSON] був прописаний та проживав на території Озерської сільської ради /а.с.6/. Відповідно до заповіту та доручення [PERSON] на випадок своєї смерті заповів та доручив у розпорядження заявнику земельну ділянку площею 3,72 гектарів /а.с.4,5/. По даний час відомостей про місце знаходження [PERSON]немає, розшук позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.46 ЦК України фізична особа маже бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Враховуючи що останні відомості про особу отримані в листопаді 2004 року згідно даної статті ЦК суд оголошує особу померлою. Останнім місцем проживання [PERSON]є с.Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 2326. Після реєстрації шлюбу позивачка посварилась з відповідачем, після чого останній забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. По даний час відповідач більше не приїздив до Вінниці та не дзвонив позивачці, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомив, тому справа вирішена на підставі наявних в ній даних у відсутність відповідача. Оскільки сім'я фактично розпалась та існує формально, сторони на даний час не проживають однією сім'єю, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у зв'язку з розпадом сім'ї участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] і [PERSON], не приймає, а тому на їх утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів на її користь. Позивачка в судовому засіданні просила про задоволення позову. Відповідач проти позову заперечував і стверджував, що утримує дітей, які проживають разом з ним. Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що народилися під час проживання сторін разом. Судом установлено, що на час розгляду справи відносини батька й матері ускладнилися, які сімейних стосунків не підтримують і проживають окремо. Позивачка [ADDRESS], а відповідач у тому ж місті [ADDRESS]. Відповідач ствердив, що є фізичною особою підприємцем, який має достатній дохід, постійно піклується й утримує дітей, які близько 2 місяців проживають разом з ним. До припинення стосунків утримував у тому числі й саму позивачку. При цьому запевнив, що позивачка на ґрунті вживання алкогольних напоїв вчинювала насильство в сім'ї, в зв'язку з чим притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому діти разом з ним проживають окремо. Дані обставини вбачаються з постанови цього ж суду від 7 вересня 2007 року та характеристики позивачки за місцем проживання, а також актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 січня та 12 лютого 2008 року. До того ж згідно довідки № 3380 від 22 січня 2008 року [PERSON] зареєстрований і проживає разом з батьком. Крім того, з наведених підстав службою у справах дітей Вишгородської державної адміністрації Київської області розглядалася заява відповідача щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, про що йдеться в листі від 21 січня 2008 року. Твердження у позові про те, що діти проживають разом з позивачкою, [PERSON] в судовому засіданні не підтверджено, яка цих обставин не заперечувала і з ними погодилася, однак просила стягувати аліменти на утримання дітей на її користь. Відповідно до статей 180 і 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а способи виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними, в тому числі, якщо один із батьків проживає окремо від дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає окремо від дітей та відповідача, які проживають разом. З цих підстав, доводи позивачки стосовно того, що відповідач не утримує своїх дітей, а тому на їх утримання з нього слід примусово стягувати грошові кошти на її користь, на матеріалах справи не ґрунтуються й встановленому в справі не відповідають. Обставини викладені в позові у судовому засіданні не доведено, а тому підстав до стягнення аліментів на користь позивачки, яка проживає окремо від дітей суд не вбачає. Таким чином, пред'явлений позов на вимогах закону не ґрунтується й задоволенню не підлягає. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

14 січня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позовних вимог зазначає, що18 січня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося і 12 квітня 2005 року шлюб розірвано. Дитина мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини. Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2003 року [PERSON] і [PERSON]. зареєстрували шлюб у Центрально-міському РАЦСі міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. актовий запис №17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.2). Подружнє життя не склалося і за рішенням суду від 12 квітня 2005 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 3). Дитина мешкає з матір”ю і знаходиться на її утриманні . Відповідач працює в Жовтневській виправній колонії №17, має стабільні доходи, але ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання,мотивуючи свій позов тим ,що з 20.10.1983 року. були подружжям. В 1999 році позивач захворіла і в результаті хвороби стала інвалідом другої групи. 24.10.2007 року,після встановлення інвалідності сім”я розпалася,позивач стала не потрібною відповідачу. Після розірвання шлюбу вони проживають разом в одній квартирі, квартира приватизована і відповідач є співвласником даної квартири. Відповідач працює по найму, матеріально забезпечений. Крім того позивач вказала, що її хвороба прогресує,внаслідок чого вона вимушена постійно купувати ліки, на які витрачає більшу частину своєї пенсії,сплачувати комунальні послуги за квартиру,після чого в неї не залишається коштів на прожиття. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з”явився,конверти разом із судовою повісткою повертаються до суду з відміткою “адресат за даною адресою не проживає”. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів справи з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.10.2007 року шлюб між сторонами розірваний./а.с.3/ Відповідно до посвідчення № [NUMBER]є інвалідом другої групи /а.с.4/. Відповідно до довідки про розмір пенсії отримує її в розмірі 430,12 грн /а.с.11/ Згідно до ч.2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік,колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд дійшов висновку,що позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач в свою чергу має можливість надати таку допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 07 грн50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення. На підставі викладеного та

Outcome: approved