Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

30.11.2007 року до суду звернувся [PERSON]. з заявою про встановлення факту спільного проживання. В заяві заявник посилався на те, що [INFO]померла його бабуся[PERSON], [INFO]помер батько позивача - [PERSON], після смерті бабусі та батька залишився спадок - житловий будинок[ADDRESS], крім нього є сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини, оформити спадщину йому неможливо, так як нотаріус вважає, що його батько не прийняв спадщину після своєї матері, його батько проживав з матір'ю до її смерті, після смерті мешкав у спадковому будинку, прохав встановити факт постійного проживання [PERSON]з [PERSON]в [ADDRESS]на [INFO]. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, суду пояснивши, що батько проживав зі своєю матір'ю, його бабусею по [ADDRESS], [INFO]його бабуся померла, після її смерті він проживав в будинку , ремонтував його, займався городом, заяви про прийняття спадщини не подав, [INFO]батько помер, після його смерті відкрилась спадщина, він подав заяву про прийняття спадщини, прохає встановити факт, що його батько [PERSON]прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління та володіння спадковим будинком. Заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заінтересована особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала батька і бабусю позивача більше 4 років, батько проживав по вул. Дачній з матір'ю, після смерті останньої продовжував проживати у будинку, знає, що батько позивача білував будинок. Свідок [PERSON]суду пояснив, що [PERSON] проживав зі своєю матір'ю по [ADDRESS], після смерті матері робив огорожу, переробляв грубу. Свідок [PERSON]суду пояснив, що знав [PERSON]та його матір, той після смерті матері жив в спадковому будинку, орав город. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 2. [PERSON]мешкав в одному будинку з [PERSON]по [ADDRESS] [INFO]померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ [INFO](л.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на її житловий будинок[ADDRESS], який належав померлій на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (л.с.9). Після смерті своєї матері [PERSON]мешкав у спадковому будинку[ADDRESS] , ремонтував його, що підтверджується поясненнями позивача та свідків по справі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.09.2007 року (л.с.10). Заявник прийняв спадщину після померлого, подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (л.с.11). Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за зааконом на спадковий будинок[ADDRESS] , так як батько до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї матері не звертався. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Як встановлено судом, після смерті [PERSON]відкрилася відповідно до ст. 525 ЦК України (редакція 1963 року) спадщина на житловий будинок[ADDRESS]. [PERSON], як син померлої, що підтверджується довідкою відділу РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області № 04/2.69.01 від 16.01.2008 року, відповідно до ст. 529 ЦК України (редакція 1963 року) є спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.1 п.1) ст. 549 ЦПК України [PERSON]прийняв спадщину після померлої, вступивши в управління та володіння спадковим майном, на що вказують такі обставини: останній мешкав в спадковому будинку та ремонтував його. Ця обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник, як син померлого, що підтверджується копією свідоцтва про його народження[NUMBER], виданого Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області 21.04.1983 року (л.с.7) є спадкоємцем першої черги по закону відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України заявник прийняв спадщину після померлого батька, подавши заяву про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної контори. Суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Outcome: approved