Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

із цивільним позовом до суду звернувся [PERSON] у якому просить стягнути із відповідача [PERSON] відповідно до договору позики грошові кошти у сумі 600 000 гривень та витрати на судове провадження. Дана цивільна справа була об'єднана у одне провадження із цивільним позовом [PERSON] у до відповідача [PERSON], у якому позивач просить стягнути із [PERSON] відповідно до договору позики грошові кошти у сумі 600 000 гривень та витрати на судове провадження. Дані цивільні справи судом були об'єднані у одне провадження оскільки є однорідними. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до умов договорів від 30 жовтня 2007 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали від позивача [PERSON] грошові кошти у сумі 600 000 гривень кожен, що підтверджується їхніми заявами. У порушення вимог п. 2 Договору позики відповідачі до 23 листопада 2007 року гроші не повернули. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали у повному обсязі та пояснили, що не мають змоги повернути гроші у зв'язку із їх відсутністю. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини: 30 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] (позикодавець) передає у борг громадянці [PERSON] (позичальнику) гроші в сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень. Відповідно до п. 2 Цього договору, вищезазначену суму позичальник зобов'язується повернути позикодавцю готівкою в строк до 23 листопада 2007 року. Даний договір засвідчено нотаріально, зареєстровано у реєстрі № 192 та відповідає вимогам цивільного законодавства. 31 жовтня 2007 року [PERSON] одержала від [PERSON] гроші в сумі 600 000 гривень. Факт отримання грошей підтверджується заявою від 31 жовтня 2007 року [PERSON], що засвідчена нотаріально. 30 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] (позикодавець) передає у борг громадянину [PERSON] (позичальнику) гроші в сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень. Відповідно до п. 2 Цього договору, вищезазначену суму позичальник зобов'язується повернути позикодавцю готівкою в строк до 23 листопада 2007 року. Даний договір засвідчено нотаріально, зареєстровано у реєстрі за № 189 та відповідає вимогам цивільного законодавства. 31 жовтня 2007 року [PERSON] одержав від [PERSON] гроші в сумі 600 000 гривень. Факт отримання грошей підтверджується заявою від 31 жовтня 2007 року [PERSON], що засвідчена нотаріально. На даний час у супереч вимогам п. 2 вказаних договорів [PERSON] та [PERSON] грошей Величковському не повернули. Заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виконання договору позики є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки правочин вчинений сторонами відповідає вимогам ст.ст. 203, 208, 209, 524, 1046, 1047 ЦК України. Позичальники [PERSON] та [PERSON] у порушення вимог п. 2 договорів позики у зазначений термін гроші не повернули. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Outcome: approved