Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з|??| позовом до [PERSON], териоріальної громади с-ща Братське в особі Братської селищної ради, с.Петропавлівка в особі Петропавлівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER] всього в сумі 4402 грн. 75 коп., які знаходяться в Братській філії Вознесенського відділення 3153/053 Ощадного банку України. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке він не має можливості оформити, оскільки пропустив встановлений строком термін для прийняття спадщини хоча фактично вступив в його управління, тому й вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач пояснив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів, що знаходяться на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER] у Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку України. В установлений законом строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріуса, щоб належним чином оформити документи, хоча фактично вступив в управління спадковим майном оскільки, зберігав ощадні книжки, що належали померлому [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що вона являється дружиною померлого [PERSON] і тому теж є його спадкоємицею, але відмовляється від спадщини на користь позивача, який є її рідним сином. Просила суд задовольнити вимоги свого сина [PERSON] та визнати за ним право власності на грошові вклади. Представник Братської селищної ради в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Представник Петропавлівської сільської ради в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Свідок [PERSON], який є братом позивача, в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що він відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті їх батька [PERSON] на користь свого брата. Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], згідно свідоцтва про смерть(а.с.5), помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді коштів на рахунках №№[NUMBER] та [NUMBER] у Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку України, відкритих на ім'я [PERSON], згідно копій ощадних книжок(а.с.6,7). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що крім позивача спадкоємцями померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON], які в судовому засіданні відмовилися від спадщини на користь позивача. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України. З урахуванням|? ???????????| зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька [PERSON] Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved