Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]а про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON]. Померлому[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого ЖКО Ленінського району 10.11.1993р., на підставі рішення РІК № 423/3 від 04.09.1987р., належало 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Після його смерті спадкоємцями є його дружина - [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], а також донька [PERSON]. [PERSON], [PERSON],[PERSON] відмовились від спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті[PERSON] є його дочка [PERSON](„[PERSON]), яка після смерті батька фактично прийняла спадщину, шляхом обслуговування будинку. Позивачка також стверджує, що на спадщину також претендує правнук померлого [PERSON], оскільки вважає, що він також має право на спадщину. На підставі викладеного, позивачка просить встановити факт прийняття нею, [PERSON] спадщини, що відкрилась після померлого[PERSON] у вигляді 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пояснивши, що позивачка є єдиним із спадкоємців, хто прийняв спадщину, а тому вона має право на визнання за нею права власності на спадкове майно. Представниця відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [PERSON] належало 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого ЖКО Ленінського району 10.11.1993р., яке було видано на підставі рішення РІК № 423/3 від 04.09.1987р. [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 807 від [INFO], зареєстрований відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. Після смерті[PERSON] відкрилась спадщина на 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті[PERSON] є його дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], а також донька, позивачка по справі, [PERSON]. Спадкова справа після померлого[PERSON] не заводилась, що підтверджується листом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори м. Одеси від 12.03.2008р. [PERSON], [PERSON],[PERSON] відмовились від спадщини, яка залишалась після померлого [PERSON], що підтверджується копіями їх заяви, які були посвідчені нотаріально. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], яка після смерті батька вступила в управління спадковим майном, шляхом обслуговування 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS], якими користувався померлий. У відповідності з вимогами ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., спадкоємець, що фактично вступив в управління спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки [PERSON] вступила в управління спадковим майном, то необхідно встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а тому відповідач виключається із кола осіб, які мають право на спадщину. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що необхідно визнати за позивачкою право на спадщину у вигляді 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS].

Outcome: approved