Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

02 листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та після смерті [PERSON] померлої [INFO] року, визнати за нею право власності на 1\\2 частину домоволодіння [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказала на те, що [PERSON] і [PERSON] батьки її чоловіка, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1972 року по [INFO] року. [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого спадкоємцями першої черги були його дружина [PERSON], та діти: [PERSON] та [PERSON]. Однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не зверталась, але фактично спадщину прийняли. В будинку були прописані та постійно проживали: [PERSON] та [PERSON], яка [INFO] року померла, і спадкоємцями першої черги були [PERSON] та [PERSON]. Але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не зверталась, спадщину фактично прийняли. [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги являються: вона [PERSON], та їх спільна донька [PERSON], яка відмовляється від своєї частки в спадщині. Звернувшись до Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, мотивуючи це відсутністю документів, що підтверджують право власності її чоловіка [PERSON] на 1\\2 частину спірного домоволодіння, у зв'язку з цим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що після смерті свого чоловіка фактично вступила в управління майном: сплачувала земельний податок, прибирала в будинку та дбала про його належний стан. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 14 (906) за 21.02.2008 р. Третя особа [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила суду, що після смерті батька [PERSON], вона з матір'ю почала проживати у спірному домоволодінні. Мати доглядала будинок, прибирала, сплачувала земельний податок та комунальні послуги. Так як вона теж є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON] то відмовляється від своєї частини у спадщині на користь своєї матері [PERSON] Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, у зв'язку з виробничою завантаженістю. Письмово повідомив, що після померлого [INFO] року [PERSON], померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не відкривались. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [INFO] року помер [PERSON]. поховала його позивачка, після смерті якого разом з донькою почала проживати в спірному домоволодінні, що колись належав батькам її чоловіка [PERSON] Влітку 2007 року вона разом з позивачкою [PERSON]. прибирала на земельній ділянці де розташований спірний будинок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що досить довгий час знайома з позивачкою по справі [PERSON]., яка зараз проживає в спірному будинку, що колись належав батькам її чоловіка, платить за комунальні послуги. Вислухавши сторони, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємці, прийняли спадщину фактично, оскільки проживали в спадковиму будинку та прийняли в спадщину частину майна спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1206, місце реєстрації Ленінський Будинок Щастя м. Дніпропетровська. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON], що підтверджується актовим записом № 1986 зроблений Красногварійським ЗАГС м. Дніпропетровська. [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS], відповідно до договору на право побудови і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 05 серпня 1952 року Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в КП МБТІ 28 березня 1994 року за № 31. [INFO] року помер батько чоловіка позивачки - [PERSON], що підтверджується актовим записом № 918 зроблений відділом Кіровським ЗАГС народних депутатів м. Дніпропетровська, після смерті якого спадкоємцями першої черги були його дружина [PERSON], та діти: [PERSON] та [PERSON]. Однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не зверталась, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори, але фактично спадщину прийняли. В будинку були прописані та постійно проживали: [PERSON] та [PERSON], яка [INFO] року померла, що підтверджується актовим записом № 2273, зроблений відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління. Спадкоємцями першої черги були [PERSON] та [PERSON]. Але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не зверталась, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори, та фактично спадщину прийняли. [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 6916, місце реєстрації відділ реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Заповіту не залишав. Враховуючи ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Після смерті [PERSON] померлого [INFO] року спадкоємцями першої черги являються: позивачка [PERSON], та їх спільна донька [PERSON], яка відмовилася від своєї частки на спадщині після смерті батька. Після смерті чоловіка позивачка проживала в спадковому домоволодінні, користувалась майна, що належало спадкодавцеві, тому вона є спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, таким чином суд вважає її такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 1268 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved