Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд розірвати договір №1 укладений з [PERSON] про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 31.12.2003 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж 224 гривні 40 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01.03.2008 року, 3 гривні 25 коп. понесених по справі витрат по оплаті поштового повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS], постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачують і станом на 01.03.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 224 гривні 40 коп., яку добровільно не погашають. 31.12.2003 року між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, за яким відповідачі зобов*язувалися протягом 2004 -2008 років погасити заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 496 гривень 75 коп., яка утворилася станом на 01.12.2003 року та своєчасно оплачувати поточні платежі за користування тепловою енергією, однак на даний час відповідачі істотно порушують умови вказаного договору, за користування тепловою енергією не сплачують і станом на 01.03.2008 року мають заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 224 гривні 40 коп.. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] з частково зміненим позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що вказану заборгованість мають внаслідок відсутності коштів. При можливості борг виплатять повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася. Враховуючи клопотання позивачки [PERSON] про розгляд справи у відсутність [PERSON], поскільки вона перебуває за межами міста і на розгляд справи не має змоги з*явитися, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки [PERSON] на підставі наявних в справі матеріалів. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачкою [PERSON], яка являється власником квартири за адресою: [ADDRESS] і був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №121 від 31.12.2003 року ( а.с.7), відповідно до якого Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж зобов*язувалось надати [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за теплову енергію, що утворилася станом на 01.12.2003 року на суму 496 гривень 75 коп., а [PERSON] зобов*язувалася щомісячно протягом 2004-2007 року погашати вказану заборгованість . Крім того, між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №4797 від 15.10.2006 року(а.с.8-9), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідачка зобов'язувалася своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки від 12.03.2008 року (а.с.20), проживаючи за адресою: [ADDRESS], постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але ні поточні платежі, ні заборгованість , що утворилася станом на 01.12.2003 року не оплачують, чим істотно порушують умови договору про реструктуризацію заборгованості від 31.12.2003 року і станом на 01.03.2008 року мають згідно розрахунку заборгованості (а.с.10, 14-19) заборгованість по вказаним послугам в сумі 224 гривні 40 коп., яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.12) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню. Згідно діючого законодавства, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а тому суд вважає за необхідне розірвати договір про реструктуризацію заборгованості №1 від 31.12.2003 року укладений з [PERSON] та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж 224 гривні 40 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01.03.2008 року, 3 гривні 25 коп. понесених по справі витрат по оплаті поштового повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved