Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач у січні 2008 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення 971,20 грн заборгованості за надані послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2984620 від 05.08.2006 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок №[NUMBER], однак відповідач з 05.04.2007 року по 26.08.2007 року не сплачував отримані послуги, станом на 01.08.2007 року склалася заборгованість у розмірі 110,84 грн. Просить стягнути з відповідача 110,84 грн заборгованості, штраф в розмірі 860,36 грн та 81 грн судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином, надіслав суду лист з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчать поштові повідомлення, причини неявки не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією договору № 2984620 від 05.08.2006 року підтверджується факт укладення між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем [PERSON]. (а.с.8-9) договору про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 5-6). Згідно п.2.4.2, 2.4.6 даного Договору абонент [PERSON] зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.3 Договору за несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, згідно п.1.1. Додаткової угоди від 05.08.2006 року відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку по договору від 05.08.2006 року протягом 365 календарних днів з моменту підписання вказаної Угоди (а.с.6). Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість за послуги зв'язку складає 110,84 грн, сума штрафу - 860,36 грн (а.с. 10-12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла. Статтями 546, 549-552 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, крім іншого - штрафом, якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально.

Outcome: approved