Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1) на праві власності йому належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2000 року; 2) відповідно до зазначеного договору колишній власник зобов'язаний був виписати з будинку всіх членів сім'ї, що проживали в ньому; 3) нещодавно Позивач дізнався, що в його будинку зареєстрований громадянин [PERSON], який був прописаний за згодою колишнього власнику будинку; 4) добровільно Відповідач не бажає виписатись з квартири чим порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тому Позивач просить визнати його таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS], що належить йому на праві власності та зобов'язати ВГІРФО Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання Відповідача. У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей договору купівлі-продажу від 29 березня 2000 року встановлено, що [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з надвірними господарчими спорудами [ADDRESS]. Договір посвідчено приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за №850. Відповідно до відомостей технічного паспорту на будинок [ADDRESS], складений 25 серпня 1999 року, інвентарний номер [NUMBER], реєстровий номер [NUMBER] [PERSON] належить будинок [ADDRESS]. Відповідно до відомостей довідки Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 10 січня 2008 року №16 встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved