Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовуює тим, що 09.06.2003 року з вини відповідача було залито її квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вина відповідача в залитті квартири встановлена в Акті, складеному 09.06.2003 року посадовими особами ЖЕО-602. В результаті залиття квартири позивачу було завдано матеріальної шкоди, яка дорівнює вартості необхідного поновлювального ремонту квартири, а саме 04 966 грн. 00 коп. Також позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача моральну шкоду, яку вона оцінила в сумі 03 000 грн. 00 коп. Під час розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечувала, щодо факту залиття квартири [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], але не погоджувалась із сумою матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні неодноразово за клопотанням сторін оголошувалась перерва для надання можливості мирного врегулювання спору. Суд, ознайомившись із думкою сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 30.05.05 було залито [ADDRESS], власником якої є позивач. За фактом залиття 09.06.2003 року посадовими особами ЖЕО-602 було складено відповідний Акт (а.с. 37). За висновками комісії, що склала Акт, причиною залиття був прорив гнучкого шлангу на кухні [ADDRESS], власником якої є відповідач. За клопотанням позивача було проведено будівельно-технічну експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту [ADDRESS] Відповідно до висновку експерта ПП «Стратегія - Приват» [PERSON] від 18.02.2008 року ринкова вартість робіт і матеріалів, необхідних для усунення збитків, спричинених оздобленню трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на дату оцінки становить 04 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 із змінами та доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що … шкода, заподіяна особі і майну громадянина … підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи…» Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі бо юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ч.1 ст. 60 ЦПК України). Вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. моральної шкоди на користь [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial