Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

28 лютого 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала вт незарежєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1996 року по 2000 рік. Від фактичного шлюбу вони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] року народження. Після припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надавав періодично і у недостатньому розмірі, а на даний час зовсім припинив надавати допомогу. Дочка навчається у Середньому загальноосвітньому навчально - виховному комплексі з гімназією, оплата за навчання у вигляді доброчинних внесків складає 30 грн. на місяць, що за рік становить 360 грн., відвідує Лозівську музичну школу, оплата за навчання у якій складає 35 грн. на місяць, потрібні кошти на придбання шкільної форми, учнівських канцелярських товарів, учбової літератури, продуктів харчування, транспортні витрати. Позивач вказала, що вона працевлаштована, працює у Лозівській філії ДП «Регіон-Маркет», займає посаду старшого касира, отримує заробітну плату за вирахуванням всіх відрахувань, приблизно 1320 грн. на місяць. Відповідач зареєстрований як приватний підприємець, отримує регулярний прибуток. Також позивач зазначила, що з відповідачем не підтримує ніяких стосунків, тому у неї немає можливості надати суду копії паспорту відповідача, довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, довідку про доходи, також позивачу не відомо місце народження відповідача. На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду и до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; витребувати у відповідача копію паспорту, довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера, довідку про його доходи. У попередньому судовому засіданні, ухвалою суду від 17 березня 2008 року, до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1996 року по 2000 рік. Від даних фактичних шлюбних відносин, у них народилася донька, [PERSON], [INFO] року народження. Після припинення шлюбних відносин відповідач, матеріальну допомогу на утримання дочки надавав періодично і у недостатньому розмірі, а на даний час зовсім припинив надавати допомогу, посилаючись на те, що має нерегулярний заробіток. Позивач вказала, що їх донька навчається у Середньому загальноосвітньому навчально - виховному комплексі гімназії, де оплата за навчання, у вигляді доброчинних внесків, складає 30 гривень на місяць, що за рік становить 360 грн., крім того, їх донька, відвідує Лозівську музичну школу, оплата за навчання у якій складає 35 гривень на місяць, але їй потрібні також кошти на придбання шкільної форми, учнівських канцелярських товарів, учбової літератури, продуктів харчування, транспортні витрати. Також позивач вказала, що вона працевлаштована, працює у Лозівській філії ДП «Регіон-Маркет», займає посаду старшого касира, отримує заробітну плату приблизно 1320 гривень на місяць, але цього заробітку виявляється недостатнім для належного забезпечення життєдіяльності їх дитини. Відповідач позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з позивачем по справі, і в них, народилася донька: [PERSON], [INFO] року народження. Однак, крім даної доньки, в нього на утриманні є також інші неповнолітні діти, а саме: [PERSON], [INFO] року народження, який проживає з третьою особою по справі - [PERSON] та син - [PERSON], який проживає з ним та третьою особою по справі - [PERSON]. Відповідач вказав, що стягнень за виконавчими листами на користь вказаних неповнолітніх дітей не проводиться, бо він сам надає матеріальну допомогу на їх утримання. Крім того, відповідач вказав, що він є приватним підприємцем і зареєстрованій державній податковій інспекції в місті Лозова Харківської області. Стан здоров»я має задовільний і крім вищевказаних неповнолітніх дітей, в нього на утриманні, ні кого не має, і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується. Про свій обов»язок утримувати дитину, він знає і виконує його по мірі можливості. Третя особа: [PERSON] вказала, що знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню. [PERSON] вказала, що вона не зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь на утримання їх дитини аліментів, хоча їй це право відомо, але вона ним досі не скористалася. Третя особа: [PERSON], у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце слухання справи, судом повідомлена своєчасно та належним чином. Однак, подала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, та вказала, що на її користь за виконавчими листами з відповідача на утримання їх дитини стягнення не проводяться, бо вона не зверталася до суду з такими позовними вимогами. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№7), вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] року, і в свідоцтві про її народження, графі «Батько» вказано - [PERSON], тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Відповідно до довідки з місця реєстрації (а.с.№8) вбачається, що [PERSON], проживає разом з позивачем. Позивач посилалася на те, що їх з відповідачем донька навчається в гімназії та в музичній школі, де навчання є платним. З огляду на ксерокопії квитанції до прибуткового ордеру №1096, вбачається, що позивачем сплачено за навчання за рік за [PERSON] 360 гривень 00 копійок (а.с.№10) та в музичній школі по квитанції (а.с.№11,12) на суму 140 гривень 00 копійок. Судом з»ясовувалося матеріальне становище сторін по справі як позивача так і відповідача. Позивач вказала, що вона працевлаштована, працює у Лозівській філії ДП «Регіон-Маркет», займає посаду старшого касира, за останні два календарних місяці складає по 1950 гривень, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.№9). Відносно матеріального стану відповідача, судом було з»ясовано, він є приватним підприємцем, про що свідчить патент Серія [NUMBER], виданий державною податковою інспекцією (а.с.№26), а його прибуток за третій квартал 2008 року склав 1440 гривень 00 копійок , а за четвертий квартал 2007 року - 1440 гривень 00 копійок, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка №2320 від 12 березня 2008 року (а.с. №24). Відносно пояснень відповідача про те, що він надає позивачу матеріальну допомогу, судом було встановлено, що матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу надає, про що свідчать квитанції про перерахування ним грошових кошів на суму в 150 гривень за березень 2008 року (а.с.№21) та на суму в150 гривень за лютий 2008 року (а.с.№22) на ім»я позивача. Відносно пояснень позивача про те, що дана матеріальна допомога на утримання дитини є нерегулярною, підтвердив у судовому засіданні і сам відповідач, пояснивши це тим, що оскільки він є приватним підприємцем, то допомогу надає по мірі можливості, тобто в залежності від отриманого прибутку. Судом було з»ясовано, що у відповідача на утриманні є також ще інші неповнолітні діти, а саме: [PERSON], [INFO] року народження, про що свідчить наявна в матеріалах справи ксерокопія свідоцтва про його народження (а.с.№23) та [PERSON], [INFO] року народження, підтвердженням чого є ксерокопія свідоцтва про його народження (а.с.№ 45 ). Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільної дитини, але вона є не регулярною, що є порушенням вимог ст.180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: approved