Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO]до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні Представник служби у справах дітей Гребінківської РДА та прокурор Гребінківського району позов підтримали. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що одним із основних батьківських обов'язків є обов'язок по належному вихованню дитини, прищеплення її до моральних цінностей, духовності, культури своєї нації. Саме батьки повинні навчити дитину формувати систему пріоритетів та ні в якому разі не дати їй спотворити існуюче світосприймання. Відповідно до 18 Конвенції про права дитини на сьогодні існує принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Проте, не зважаючи на батьківський обов'язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, гр.. [PERSON] самоусунувся від виховання своєї доньки - [PERSON], [INFO] Так, упродовж останніх років, а саме з жовтня 2006 року, відповідач не дбає про свою доньку, вихованням не займається, не цікавиться про її здоров'я, розвиток, не спілкується з дитиною, будь - якої матеріальної допомоги не надає. Крім того, ухиляється від сплати аліментів, повністю переклавши відповідальність щодо матеріального забезпечення дитини на її матір. Одним із прикладів невиконання батьківських обов'язків є 2-річна заборгованість по аліментам на дитину, яка вже станом на 01.02.2008 року сягнула 6278, 55 грн. Так у продовж 2006 року було нараховано аліментів до сплати у сумі 2121,67 грн., упродовж 2007 року 3779, 71 грн., у 2008 році - 377,17 грн., проте відповідачем не було сплачено жодної копійки на утримання своєї доньки, що підтверджується довідками з ВДВС Гребінківського РУЮ (а. с. 24-26). Вказане небажання батька утримувати свою дитину, дбати про її життя, фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний рівень розвитку, досягли систематичного характеру. [PERSON] . старанно навчається у 4 класі Березовської ЗОШ 1-3 ступенів, про що свідчить табель навчальних досягнень (а. с. 20). На неодноразові прохання позивача до відповідача (батька дитини), щодо надання хоч якої допомоги у її вихованні [PERSON]. (відповідач) - не реагує. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що дитина не в змозі самостійно захистити свої права, з метою соціально-правового їх захисту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Як свідчать матеріали справи і це підтверджено у судовому засіданні, не зважаючи на батьківський обов'язок по вихованню своїх дітей та дбання про їх всебічний розвиток, відповідач ухиляється від належного виховання своє неповнолітньої доньки. Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і батьки або особи, що їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Тому, відповідно до вимог ст. ст. 150, 154, 164, 165, 180 СК, з урахуванням викладеного,

Outcome: approved