Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовами, в яких просять визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, що знаходиться по вулиці Козачій шлях, 2-а в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, проведені Кіровоградським аукціонним центром 30 січня 2008 року. Позовні заяви об'єднані судом в одне провадження для спільного розгляду. Позови мотивують тим, що відповідно до оголошення в газеті „Відомості плюс” від 11 січня 2008 року Кіровоградський аукціонний центр повинен був провести 30 січня 2008 року, об 11-00 годині, прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить КСП „Онуфріївський інкубатор” і знаходиться по вулиці Козачій шлях, 2-а в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Своєчасно ними були подані заявки на участь у прилюдних торгах з метою придбання нерухомого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”. 30 січня 2008 року, близько 8-00 години, вони з'явились до приміщення відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де повинні були відбуватись торги. В цей же день, близько 11-20 годин, з'явились представники Кіровоградського аукціонного центру і повідомили учасників торгів, що прилюдні торги не відбудуться у зв'язку з тим, що КСП „Онуфріївський інкубатор” повністю розрахувалось з боргом перед стягувачами за зведеним виконавчим провадженням, перерахувавши суму боргу на рахунок виконавчої служби. З урахуванням цих обставин, ліцитатором - представником Кіровоградського аукціонного центру складено акт про зняття майна КСП „Онуфріївський інкубатор” з прилюдних торгів, який підписали вони, директор КСП „Онуфріївський інкубатор” та державний виконавець державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Клименюк Н.В. 1 лютого 2008 року їм стало відомо, що 30 січня 2008 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор” все ж таки відбулись і переможцем торгів став[PERSON], який придбав майно КСП на згаданих торгах. Вказані факти свідчать про незаконність прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, оскільки організатори цих торгів склали акти про те, що торги не відбулись, при цьому торги все ж таки провели, перешкодивши особисто їм прийняти участь у торгах. Крім того, прилюдні торги з самого початку проведені упереджено, оскільки оголошення про їх проведення поміщено в газеті, яку не мають змоги читати мешканці Онуфріївського району Кіровоградської області. В судовому засіданні позивачі, представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області - його начальник заперечував проти задоволення позовів, при цьому пояснив, що 30 січня 2008 року Кіровоградським аукціонним центром проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, яке було передано на реалізацію аукціонному центру державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою виконання зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню з КСП „Онуфріївський інкубатор” грошових коштів на користь ряду фізичних та юридичних осіб на підставі виконавчих листів місцевих судів, в тому числі і Онуфріївського районного суду. За наслідками проведених прилюдних торгів 1 лютого 2008 року начальником відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції затверджено акти продажу арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”. Відповідно до вказаних актів, які видані на підставі протоколів проведення прилюдних торгів, майно було придбане переможцем торгів[PERSON]. Дійсно 30 січня 2008 року, в день прилюдних торгів, директор КСП „Онуфріївський інкубатор” перерахував на рахунок державної виконавчої служби грошові кошти, достатні для повного виконання рішень судів, але на час проведення прилюдних торгів були відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження та зняття майна з торгів, так як в даному випадку фактичним повним виконанням боржником рішень судів необхідно вважати надходження коштів на рахунок виконавчої служби, а не сам факт їх сплати. Кошти на рахунок казначейства надійшли лише 30 січня 2008 року о 21 годині 49 хвилин, а на рахунок виконавчої служби - 31 січня 2008 року. За відсутністю коштів на рахунку виконавчої служби державний виконавець не має правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття майна з торгів. Враховуючи, що виконавче провадження не було закінчено, то і станом на 30 січня 2008 року не було підстав для зняття майна боржника з реалізації на прилюдних торгах. Акти продажу майна були затвердженні начальником виконавчої служби у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, так як прилюдні торги з реалізації арештованого майна відбулись і на день затвердження актів покупцем сплачені кошти за придбані об'єкти нерухомості. Що стосується дій ліцитатора на прилюдних торгах, то йому, як начальнику виконавчої служби, особисто не відомо, щоб останній знімав майно КСП „Онуфріївський інкубатор” з торгів, оскільки в день торгів перебував в службових справах у місті Кіровограді, але знімати майно з торгів ліцитатор не має права в будь-яких випадках, так як це відноситься до компетенції державного виконавця. Будь-які акти чи документи ліцитатора про зняття майна з торгів, як би вони існували, є незаконними. За відсутності постанови державного виконавця про зняття майна з торгів, про закінчення виконавчого провадження, тощо, ліцитатор зобов'язаний провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна боржника, якщо їх проведення оголошено. Представник Кіровоградського аукціонного центру державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” позовні вимоги позивачів не визнав та пояснив, що відповідно до договорів, укладених між Кіровоградським аукціонним центром та відділом державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції „Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна”, Кіровоградському аукціонному центру було передано на реалізацію арештоване майно КСП „Онуфріївський інкубатор”, а саме: виробничий корпус з прибудовами, гаражі та чотири бокси з прибудовою, котельня, птичник. Кіровоградський аукціонний центр здійснив всі передбачені чинним законодавством дії щодо підготовки до проведення прилюдних торгів з продажу вищевказаного майна та надав оголошення в обласній газеті „Відомості плюс” від 11 січня 2008 року, яка розповсюджується на території Онуфріївського району Кіровоградської області. Всі бажаючі прийняти участь у прилюдних торгах з продажу вищевказаних об'єктів своєчасно звернулись до Кіровоградського аукціонного центру та подали заяви для участі в прилюдних торгах. Так, заява[PERSON] була подана і зареєстрована 18 січня 2008 року, заява [PERSON] була подана і зареєстрована 18 січня 2008 року, заява [PERSON] була подана і зареєстрована 21 січня 2008 року, а заяви[PERSON]та [PERSON]були подані та зареєстровані 25 січня 2008 року. Про дату та умови проведення прилюдних торгів з продажу вищевказаного майна було своєчасно повідомлено представника боржника - директора КСП „Онуфріївський інкубатор” Пшеничного Миколу Івановича (батька позивача) листом №10 від 16 січня 2008 року. В останній день прийому заяв, 25 січня 2008 року, позивач [PERSON]., перед закінченням робочого дня в Кіровоградському аукціонному центрі, приїхав зі своїм батьком Пшеничним М.І. (керівником підприємства-боржника) подавати заяви на участь у прилюдних торгах. Директор підприємства-боржника КСП „Онуфріївський інкубатор” Пшеничний М.І. подав заяви на участь у прилюдних торгах за довіреністю від позивача [PERSON]., а [PERSON]. подав заяви на участь у торгах від себе особисто, тому твердження позивачів про те, що їм перешкоджали подати заяви на участь у торгах не відповідають дійсності. Заяви від позивачів були прийняті та зареєстровані. 30 січня 2008 року відповідальні працівники Кіровоградського аукціонного центу (заступник директора Опря С.М. і заввідділом аукціонної діяльності [PERSON].) своєчасно прибули до приміщення відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де повинні були відбуватись торги з реалізації майна КСП „Онуфріївський інкубатор”. До початку проведення прилюдних торгів керівник боржника Пшеничний М.І. запросив заступника директора Кіровоградського аукціонного центу Опрю С.М. до канцелярії відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де заявив, що він 30 січня 2008 року (в день проведення торгів) був у відділі державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції, де подав заяву та платіжне доручення про погашення боргу вказаного підприємства за зведеним виконавчим провадженням. З нез'ясованих причин до відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, як передбачено чинним законодавством, вказані документи керівник КСП „Онуфріївський інкубатор” Пшеничний М.І. не надав. На момент проведення торгів цих документів працівникам Кіровоградського аукціонного центру ні надано, ні пред'явлено не було. Згодом була пред'явлена нерозбірлива, невизначеного походження факсокопія платіжного доручення, яка, крім того, була не оформлена та не завірена належним чином. Посилаючись на вказану факсокопію, керівник підприємства-боржника почав вимагати відміни прилюдних торгів, чим перешкоджав своєчасному проведенню торгів. За даним фактом було складено акт, в якому йдеться про те, що перед початком прилюдних торгів керівником підприємства-боржника була пред'явлена факсокопія платіжного доручення про погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. Таким чином, заява позивача про те, що у вказаному акті зафіксовано про зняття вищевказаного майна з торгів вводить суд в оману. Прилюдні торги за вищевказаними об'єктами були не відмінені, а тимчасово відкладені до з'ясування обставин щодо погашення боргу підприємством-боржником за зведеним виконавчим провадженням. На вимогу інших учасників торгів[PERSON], А[PERSON] та [PERSON] розпочати прилюдні торги або пояснити, чому торги з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” не відбуваються, а також надати відповідні документи, присутнім було роз'яснено положення чинного законодавства, відповідно до якого торги можуть бути відмінені у разі складення постанови державного виконавця про зняття об'єктів з продажу відповідно до чинного законодавства. До з'ясування обставин щодо проведення прилюдних торгів за майном КСП „Онуфріївський інкубатор”, ліцитатором Опрею С.М. було розпочато торги за майном іншого підприємства, призначені наступним лотом. Після проведення вищевказаних торгів жодних відповідних документів, які могли б бути законною підставою для відміни прилюдних торгів з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, ні з боку відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, ні з боку боржника, не було надано ні в день проведення аукціону, ні на сьогоднішній день. Крім того, за інформацією державного виконавця Клименюк Н.В., 30 січня 2008 року кошти від КСП „Онуфріївський інкубатор” в погашення боргу за зведеним виконавчим провадженням на казначейський рахунок відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції на час проведення торгів не надійшли. Відповідно до п. 4.2. Наказу Мін'юсту № 62-5 від 27.10.1999 року „Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна”, враховуючи достатню кількість учасників прилюдних торгів, торги з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” були розпочаті в той же день, але часом пізніше, що не заборонено законом, оскільки визначений в оголошенні час проведення торгів є орієнтовним і стосується лише реєстрації учасників торгів. Учасники прилюдних торгів у кількості 3-х осіб були зареєстровані у книзі реєстрації учасників торгів, отримали квитки з порядковими номерами. Інші учасники торгів, а саме позивачі [PERSON]. та [PERSON]., з невідомих причин у приміщенні відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де проводились прилюдні торги, не знаходились та участі в торгах не приймали, оскільки після подій, які розгорнулись навколо директора КСП „Онуфріївський інкубатор”, залишили приміщення виконавчої служби в невідомому напрямку. За наслідками прилюдних торгів, майно було придбане переможцем торгів[PERSON]. Твердження позивачів про упередженість та зацікавленість з боку працівників Кіровоградського аукціонного центру щодо учасників торгів на відповідають дійсності, так як жодного із учасників прилюдних торгів працівники Кіровоградського аукціонного центру не знали особисто. Про об'єктивність та неупередженість працівників Кіровоградського аукціонного центру також свідчать зафіксовані у протоколі проведення торгів цінові пропозиції учасників торгів: початкова ціна майна складала 25616,00 гривень, а виросла до 31500,00 гривень, тобто майже на 20 відсотків. Таким чином, твердження позивачів про порушення чинного законодавства під час проведення прилюдних торгів з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” не відповідають дійсності. Крім того, з поведінки позивача[PERSON]та його батька Пшеничного М.І. вбачаються сплановані дії щодо спроби зриву прилюдних торгів з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, де директором є Пшеничний М.І. Відповідач[PERSON] заперечував проти задоволення позовів, при цьому пояснив, що відповідно до оголошення в газеті „Відомості плюс” від 11 січня 2008 року Кіровоградський аукціонний центр повинен був провести 30 січня 2008 року, об 11-00 годині, прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить КСП „Онуфріївський інкубатор” і знаходиться по вулиці Козачій шлях, 2-а в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Своєчасно ним була подана заявка на участь у прилюдних торгах з метою придбання нерухомого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, а також сплачені первинні кошти для участі у торгах. У визначений день та час він прибув до приміщення відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де повинні були відбуватись торги. До початку проведення прилюдних торгів в приміщенні відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції з'явився керівник КСП „Онуфріївський інкубатор” Пшеничний М.І. і повідомив, що він погасив борги вказаного підприємства за зведеним виконавчим провадженням. За даним фактом було складено акт, який підписали учасники торгів, в якому йдеться про те, що перед початком прилюдних торгів керівником підприємства-боржника була пред'явлена факсокопія платіжного доручення про погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. У зв'язку з цими подіями, прилюдні торги з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” чомусь були тимчасово відкладені. На його вимогу пояснити, чому торги з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” не відбуваються, представниками Кіровоградського аукціонного центру було роз'яснено, що торги почнуться одразу після з'ясування вищевказаних питань. Через незначний час (точного часу він не пам'ятає) торги все ж таки відбулись. В торгах прийняли участь три особи, а саме: він, [PERSON]. та[PERSON] [PERSON]. та [PERSON]участі в торгах не приймали, оскільки після подій, які розгорнулись навколо директора КСП „Онуфріївський інкубатор”, залишили приміщення виконавчої служби в невідомому напрямку. За наслідками проведених торгів він одержав перемогу, після чого сплатив кошти за придбане на торгах майно і одержав від державного виконавця акт про придбання майна. Вважає дії організаторів торгів такими, що відповідають закону, оскільки майно з торгів не знімалось, торги були призначені та у відповідний день проведені, і хоча з незначною затримкою у часі, але ця затримка була викликана об'єктивними чинниками. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - колективного сільськогосподарського підприємства „Онуфріївський інкубатор” підтримав вимоги позивачів та просив суд визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, що знаходиться по вулиці Козачій шлях, 2-а в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, проведені Кіровоградським аукціонним центром 30 січня 2008 року. Мотивує тим, що 30 січня 2008 року Кіровоградським аукціонним центром проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна колективного сільськогосподарського підприємства „Онуфріївський інкубатор”, яке було передано на реалізацію аукціонному центру державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою виконання зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню з КСП „Онуфріївський інкубатор” грошових коштів на користь ряду фізичних та юридичних осіб на підставі виконавчих листів місцевих судів. За наслідками проведених прилюдних торгів 1 лютого 2008 року начальником відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції затверджено акти продажу арештованого майна колективного сільськогосподарського підприємства „Онуфріївський інкубатор”, яке придбано [PERSON]. Дії державної виконавчої служби по затвердженню вищевказаних актів та дії Кіровоградського аукціонного центру по проведенню прилюдних торгів, на його думку, є незаконними, оскільки КСП „Онуфріївський інкубатор” 30 січня 2008 року повністю розрахувалось з боргом перед стягувачами за зведеним виконавчим провадженням, перерахувавши суму боргу на рахунок виконавчої служби. Тобто, 30 січня 2008 року державний виконавець державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції повинен був зняти майно з реалізації на прилюдних торгах, так як колективне сільськогосподарське підприємство „Онуфріївський інкубатор” здійснило повне фактичне виконання рішень судів згідно з виконавчими документами, що є підставою для закінчення виконавчого провадження. Кошти були сплачені особисто директором КСП „Онуфріївський інкубатор”, при цьому ці кошти є його власними коштами. Про сплату вищевказаних коштів, директором КСП „Онуфріївський інкубатор” було повідомлено в заяві на ім'я начальника відділу державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції, оскільки начальник державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції перебував в день торгів у службових справах саме в обласному управлінні. Свідок Клименюк Н.В. пояснила суду, що у неї на виконані, як державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, перебувало зведене виконавче провадження по примусовому стягненню з КСП „Онуфріївський інкубатор” грошових коштів на користь ряду фізичних та юридичних осіб на підставі виконавчих листів місцевих судів. 30 січня 2008 року Кіровоградським аукціонним центром були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, яке було передано на реалізацію аукціонному центру державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою виконання зазначеного зведеного виконавчого провадження. За наслідками проведених прилюдних торгів, 1 лютого 2008 року вона склала акти продажу арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”. Відповідно до вказаних актів, які видані на підставі протоколів проведення прилюдних торгів, майно було придбане переможцем торгів[PERSON]. Акти були затверджені начальником виконавчої служби. Підтвердила, що в день торгів отримала з відділу державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції факсокопію платіжного доручення про погашення боргу підприємством-боржником за зведеним виконавчим провадженням. Будь-яких вказівок чи розпоряджень про необхідність зняття майна з торгів вона від керівництва не отримувала. На час проведення прилюдних торгів були відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження та зняття майна з торгів, так як в даному випадку фактичним повним виконанням боржником рішень судів необхідно вважати надходження коштів на рахунок виконавчої служби, а не сам факт їх сплати. На час проведення торгів кошти від КСП „Онуфріївський інкубатор” на казначейський рахунок виконавчої служби не надходили. Вона особисто не чула, щоб в день торгів від представника аукціонного центру лунали вислови про зняття майна з торгів. Свідок [PERSON]. пояснила суду, що відповідно до оголошення в газеті „Відомості плюс” від 11 січня 2008 року Кіровоградський аукціонний центр повинен був провести 30 січня 2008 року, об 11-00 годині, прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить КСП „Онуфріївський інкубатор” і знаходиться по вулиці Козачій шлях, 2-а в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Бажаючи взяти участь у торгах і придбати вищевказане майно, вона подала до Кіровоградського аукціонного центру відповідну заяву, а також сплатила первинні кошти для участі у торгах. Заяву подавала в приміщенні аукціонного центру в місті Кіровограді. У визначений день та час вона прибула до приміщення відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де повинні були відбуватись торги. До початку проведення прилюдних торгів було складено акт, який вона підписала, про те, що перед початком прилюдних торгів керівником підприємства-боржника Пшеничним М.І. була пред'явлена копія платіжного доручення про погашення заборгованості підприємства. У зв'язку з цими подіями, прилюдні торги з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” затримувались. Оскільки будь-яких повідомлень про те, що прилюдні торги не відбудуться від організаторів торгів не надходило, вона залишилась чекати проведення торгів у приміщенні виконавчої служби. Через незначний час (точного часу вона не пам'ятає) торги все ж таки відбулись. В торгах прийняли участь три особи, а саме: вона,[PERSON] та[PERSON] [PERSON]. та [PERSON]участі в торгах не приймали з невідомих їй причин. За наслідками проведених торгів одержав перемогу на торгах[PERSON], який придбав майно, що перебувало на торгах. Вважає, що торги проведені без порушень закону. Свідок[PERSON] з приводу організації проведення торгів надав аналогічні пояснення, але повідомив, що нібито чув від представника Кіровоградського аукціонного центру про те, що торги не відбудуться, при цьому підписував акт про те, що перед початком прилюдних торгів керівником підприємства-боржника Пшеничним М.І. був пред'явлений документ про погашення заборгованості підприємства, а також весь час чекав на початок прилюдних торгів, які все ж таки відбулись за його участі. Він не переміг на торгах, прізвище переможця не пам'ятає. Свідок [PERSON] пояснила суду, що була присутня на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, які були проведені Кіровоградським аукціонним центром 30 січня 2008 року, оскільки представляла інтереси управління Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі, який є стягувачем за зведеним виконавчим провадженням. До приміщення відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де повинні були відбуватись торги, вона прибула близько 11 години. В приміщенні були присутні позивачі по справі, директор КСП „Онуфріївський інкубатор” Пшеничний М.І.,[PERSON] та особи, яких вона не пам'ятає. Всі ці особи повинні були брати участь у торгах. Представник Кіровоградського аукціонного центру, до початку торгів, повідомив присутніх про те, що торги не відбудуться, оскільки боржник сплатив по боргах підприємства. Після цього вона залишила приміщення виконавчої служби і направилась до місця роботи - управління Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до оголошення в газеті „Відомості плюс” від 11 січня 2008 року Кіровоградський аукціонний центр повинен був провести 30 січня 2008 року, об 11-00 годині, прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить КСП „Онуфріївський інкубатор” і знаходиться по вулиці Козачій шлях, 2-а в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. 30 січня 2008 року Кіровоградським аукціонним центром були проведені вищевказані торги по реалізації арештованого нерухомого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, яке було передано на реалізацію аукціонному центру державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою виконання зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню з КСП „Онуфріївський інкубатор” грошових коштів на користь ряду фізичних та юридичних осіб на підставі виконавчих листів місцевих судів, в тому числі і Онуфріївського районного суду. Відповідно до договорів, укладених між Кіровоградським аукціонним центром та відділом державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції „Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна”, аукціонний центр повинен був провести реалізацію саме такого арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”: виробничого корпусу з прибудовами, гаражів, чотирьох боксів з прибудовою, котельні, птичника. Кіровоградський аукціонний центр здійснив всі передбачені чинним законодавством дії щодо підготовки до проведення прилюдних торгів з продажу вищевказаного майна та надав оголошення в обласній газеті „Відомості плюс” від 11 січня 2008 року, яка розповсюджується на території Онуфріївського району Кіровоградської області, про що свідчить довідка редакції газети. Всі бажаючі прийняти участь у прилюдних торгах з продажу вищевказаних об'єктів своєчасно звернулись до Кіровоградського аукціонного центру та подали заяви для участі в прилюдних торгах. Так, заява[PERSON] була подана і зареєстрована 18 січня 2008 року, заява [PERSON] була подана і зареєстрована 18 січня 2008 року, заява А[PERSON] була подана і зареєстрована 21 січня 2008 року, а заяви[PERSON]та [PERSON]були подані та зареєстровані 25 січня 2008 року. 30 січня 2008 року відповідальні працівники Кіровоградського аукціонного центу та учасники торгів своєчасно прибули до приміщення відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де повинні були відбуватись торги з реалізації майна КСП „Онуфріївський інкубатор”. До початку проведення прилюдних торгів керівник боржника Пшеничний М.І. повідомив представника Кіровоградського аукціонного центу Опрю С.М. про те, що він 30 січня 2008 року (в день проведення торгів) був у відділі державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції, де подав заяву та платіжне доручення про погашення боргу вказаного підприємства за зведеним виконавчим провадженням. Факсокопія цього доручення одразу була надана представнику аукціонного центру. За даним фактом було складено акт, підписання якого позивачі заперечують (хоча в попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. не заперечував, що на акті його підпис), в якому йдеться про те, що перед початком прилюдних торгів керівником підприємства-боржника була пред'явлена факсокопія платіжного доручення про погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. Прилюдні торги за вищевказаними об'єктами були тимчасово відкладені до з'ясування обставин щодо погашення боргу підприємством-боржником за зведеним виконавчим провадженням. Через певний час жодних відповідних документів, які могли б бути законною підставою для відміни прилюдних торгів з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор”, ні з боку відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, ні з боку боржника, не було надано представнику аукціонного центру ні в день проведення аукціону, ні на сьогоднішній день. Враховуючи достатню кількість учасників прилюдних торгів, які перебували в приміщенні виконавчої служби, а саме в складі трьох осіб: [PERSON], [PERSON]та [PERSON], торги з продажу майна КСП „Онуфріївський інкубатор” були розпочаті в той же день, але часом пізніше. Вищевказані учасники прилюдних торгів прийняли участь у торгах. Інші учасники торгів, а саме позивачі [PERSON]. та [PERSON]., у приміщенні відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, де проводились прилюдні торги, не знаходились та участі в торгах не приймали, оскільки після подій, які розгорнулись навколо директора КСП „Онуфріївський інкубатор”, залишили приміщення виконавчої служби в невідомому напрямку. За наслідками прилюдних торгів, майно було придбане переможцем торгів[PERSON]. 1 лютого 2008 року начальником відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції затверджено акти продажу арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор”. Відповідно до вказаних актів, які видані на підставі протоколів проведення прилюдних торгів, набувачем арештованого майна КСП „Онуфріївський інкубатор” став[PERSON]. Вказані висновки суду ґрунтуються на наступному. За змістом ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні, оцінці та примусовій реалізації. Відповідно до ст. 61 Закону України „Про виконавче провадження”, реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Згідно ст. 66 Закону України „Про виконавче провадження”, спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за незалежною оцінкою. Акт про проведення прилюдних торгів затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби і є підставою для видачі відповідним органом свідоцтва про право власності. У відповідності до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюста України №68/5 від 27.10.1999 року, спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує за місцезнаходженням нерухомого майна в друкованих засобах масової інформації інформаційне повідомлення про нерухоме майно, що підлягає реалізації. Це інформаційне повідомлення може також бути публічно оголошене в інших засобах масової інформації. Спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна. Для участі в прилюдних торгах покупець подає спеціалізованій організації: заяву про участь у прилюдних торгах та документи, що підтверджують сплату реєстраційного та гарантійного внесків. На прилюдних торгах можуть бути присутні інші особи за умови сплати вхідної плати, розмір якої визначається спеціалізованою організацією. Державний виконавець, стягувач, боржник (законні представники стягувача, боржника) можуть бути присутні на прилюдних торгах безоплатно. Державний виконавець має право бути присутнім на прилюдних торгах, але не може бути їх учасником. Під час прилюдних торгів ведеться протокол. У ході торгів учасники прилюдних торгів повідомляють про готовність придбати заявлений лот за оголошену ліцитатором ціну, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника прилюдних торгів і пропонують свою ціну. Якщо протягом трьох хвилин після триразового повторення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, то ліцитатор одночасно з ударом молотка оголошує про продаж лота, називає продажну ціну й номер переможця, під яким він зареєстрований як учасник прилюдних торгів. На підставі копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом десяти днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів, вихідних і святкових днів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно на зазначені у протоколі рахунки. Після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. Таким чином, суд вважає, що прилюдні торги були проведені з дотриманням вимог законодавства. Так, в прилюдних торгах прийняла участь достатня кількість осіб і за наслідками їх проведення визначився переможець. Данних про те, що під час самих торгів представником аукціонного центру допущені порушення процедури їх проведення не здобуто. Торги були проведені у визначений день, але часом пізніше, що, на думку суду, не заборонено законом, оскільки визначений в оголошенні час проведення торгів є орієнтовним і стосується лише реєстрації учасників торгів. При цьому ця обставина обумовлена тим, що 30 січня 2008 року, в день прилюдних торгів, директор КСП „Онуфріївський інкубатор” перерахував на рахунок державної виконавчої служби грошові кошти, достатні для повного виконання рішень судів і повідомив про це представника аукціонного центру, який і з'ясовував це питання до початку торгів. Суд вважає, що організатор прилюдних торгів вчинив відповідно до вимог законодавства, відклавши прилюдні торги (оголосивши перерву) до з'ясування обставин щодо погашення боргу підприємством-боржником за зведеним виконавчим провадженням та склавши відповідний акт. Судом досліджені суперечливі показання сторін та свідків, які стверджують, що торги були або відкладені, або відмінені. Але суд виходить з того, що відповідно до вимог законодавства, про яке буде зазначено нижче, торги можуть бути відмінені у разі складення постанови державного виконавця про зняття об'єктів з продажу. Представник аукціонного центру аж ніяк не міг відмінити торги, оскільки це не відноситься до його компетенції. Судом встановлено, що [PERSON].,[PERSON] та[PERSON] прийняли участь у торгах, а тому суд вважає, що вони вірно зрозуміли обставини, якими обумовлювалась затримка торгів, при цьому вони весь час перебували у приміщенні виконавчої служби, чекаючи початку торгів. Стосовно позивачів, то останні участі в торгах не приймали, оскільки після подій, які розгорнулись навколо директора КСП „Онуфріївський інкубатор”, залишили приміщення виконавчої служби. Суд вважає, що вони зрозуміли ці обставини саме так як вчинили, про що зазначили в позовних заявах, тим більше, що директор підприємства-боржника сам вважав, що торги безумовно відкладуть, так-як перерахував власні кошти в рахунок сплати боргу підприємства. Державний виконавець не міг зняти майно з торгів, оскільки на час проведення прилюдних торгів були відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження та зняття майна з торгів, так як в даному конкретному випадку, а також взагалі, фактичним повним виконанням боржником рішень судів необхідно вважати надходження коштів на рахунок виконавчої служби, а не сам факт їх сплати. Кошти на рахунок казначейства надійшли лише 30 січня 2008 року о 21 годині 49 хвилин, а на рахунок виконавчої служби - 31 січня 2008 року. За відсутністю коштів на рахунку виконавчої служби державний виконавець не мав правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття майна з торгів. Так, статтями 37, 38 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що у разі фактичного повного виконання рішення суду боржником згідно з виконавчим документом, державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі закінчення виконавчого провадження припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Законом України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” визначено, що переказом коштів є рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі, помилковиим переказом - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі, а неналежним переказом - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі Статтею 30 вищевказаного Закону передбачено, що переказ коштів вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Таким чином, це підтверджує висновок суду про те, що державний виконавець не мав правових підстав для зняття майна КСП „Онуфріївський інкубатор” з торгів, оскільки кошти, сплачені боржником за виконавчим провадженням, на рахунку виконавчої служби на день торгів не перебували, а належність переказу державний виконавець не перевіряє, так як це не відноситься до його компетенції. Враховуючи викладене, представник аукціонного центру, не отримавши будь-яких постанов від державного виконавця, мав підстави для проведення торгів і провів їх як того вимагає законодавство. Всі суперечності, які виникли у позивачів в день торгів з приводу дій організатора торгів, вони могли розв'язати шляхом звернення до державного виконавця, який хоча і не є учасником торгів, але у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження” зобов'язаний забезпечити реалізацію прав учасників виконавчого провадження та осіб, що залучаються до проведення виконавчих дій, і не залишати приміщення виконавчої служби, де проводились торги, не отримавши будь-яких офіційних (письмових) рішень з приводу того, що торги не відбулись. Будь-яких об'єктивних доказів того, що організатор торгів їх відмінив чи скасував або зняв майно з торгів, судом не здобуто. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed