Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

ДП “Юг-Агротек”, в особі його директора, звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] завдані пі-дприємству пошкодженням посівів збитки, посилаючись на наступні обс-тавини. 22 листопада 2007 року під час обстеження орендованих під- приємством земельних ділянок на території Дмитрівської сільської ра-ди Татарбунарського району Одеської області працівниками підприємст-ва на середині земельних масивів №№ 19,20 було затримано [PERSON], який випасав стадо овець на посівах озимого ріпаку, в результаті чого було пошкоджено посіви на площі у 7,9 га, чим заподіяно матері-альні збитки на суму 11841 грн.78 коп. За результатами обстеження комісією було складено акт. За пошкодження посівів відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Заподіяні збитки відповідач не бажає добровільно відшкодовувати. У судовому засідання представники позивача підтримали позовні вимоги. Відповідач не визнав позову, пояснивши, що отару овець він ви-пасав у лісосмузі, а не на полях позивача. Заслухавши пояснення та доводи сторін, допитавши свідків, дос-лідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог. З аналізу показань свідків[PERSON] та[PERSON] виходи- ть, що вдень 22 листопада 2007 року на полях за № 19 та № 20, які орендує ДП «Юг-Агротек» та на яких росте озимий ріпак, було затрима-но відповідача, який випасав на зазначених полях поголів'я овець кі-лькістю більше 100 голів. Ширина смуги пошкодженого ріпаку складала 38 м, площа потравлених посівів - 7,9 га. Посіви було ушкоджено на 70-80%. Про виявлене було складено акт. Як видно з акту обстеження посівів озимого ріпаку від 22 листо-пада 2007 року ( а.с.5 ) комісія, обстеживши посіви озимого ріпаку масивів №№ 19,20, встановила потраву зазначених посівів на масиві площею у 7,9 га, в тому числі: на масиві № 19 - 0,32 га, на масиві № 20 - 7,58 га. Ширина смуги пошкодженого ріпаку до 38 м, потрава рос-лин основної культури до 70%. Адміністративною комісією при виконкомі Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району 13 грудня 2007 року на [PERSON] за потраву посівів на площі 7,9 га, яку орендує «Юг-Агротек», притягну-то до відповідальності за ст.104 Кодексу України про адсміністратив-ні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн., що видно зх копії протоколу про адміністративне правопору-шення ( а.с. ). На схемах ( а.с. ) відображено площу потрави посівів на по- лях №№ 19,20, які орендує позивач. На кольорових ілюстраціях зображено відповідача з поголів'ям овець на орендованих позивачем землях ( а.с. ). З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність прямого причинного зв'язку між діями відповідача ( випасанням пого- лів'я овець на орендованих позивачем землях, де росте озимий ріпак ) та заподіянням в результаті цього збитків. У відповідності до частин 2 та 3 п.г-1 ст.152 Земельного Кодек-су України власник земельної ділянки або землекористувач може вима-гати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням правав володіння земельною ді-лянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відшкодування заподіяних збитків. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомір-ними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача у заподіянні відповідачу збитків знайшла своє повне підтвердження. Відповідно до довідки ДП «Юг-Агротек» ( а.с.3 ) витрати на по-сів озимого ріпаку на 1 га складає 1498 грн.96 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача за повну потраву посівів на площі 7,9 га підлягали б стягненню збитки у сумі 11841 грн.78 коп. ( 1498,96 грн. х 7,9 га ). Але актом від 22.11.2007 р. ( а.с.3 ) встановлено факт потрави рослин основної культури до 70%, а не на всі 100%. Тому з відповідача підлягає стягненню сума збитків, що дорівнює 70% від 11841 грн.78 коп. та складає суму у розмірі 8289 грн.25 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial