Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

03 січня 2008 року [PERSON] подала до Самарскьго районного суду позов до Дніпропетровської міської ради, [PERSON], [PERSON], треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на &frac12; частину квартири у порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що у 1994 році [PERSON], разом із своїм чоловіком, [PERSON], приватизували займану квартиру загальною площею 49,7м2, за адресою: [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, яке вони отримали, було прописано, що квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку приватизованої квартири. [PERSON], як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним. Їх діти - [PERSON] та [PERSON], не виявили бажання приймати спадщину. Інших спадкоємців першої черги, чи спадкоємців за заповітом, а також таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, не існує. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Під час звернення нотаріус зазначила, що згідно Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" не може видати свідоцтво про право на спадщину, доки не буде виділено частку померлого із спільного з ним майна, і запропонувала звернутися до суду із заявою про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, а саме: у кв.[ADDRESS]. Ніякої додаткової угоди щодо порядку користування, чи права розпорядження між позивачем та її померлим чоловіком ні під час приватизації, ні пізніше досягнуто не було. Просила визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 1/2 частку кв.[ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі. Представник Дніпропетровської міської ради проти позову не заперечував та вважав за необхідне виключити міську раду з числа відповідачів, оскільки вона не може претендувати на предмет позову, і цього відповідача було замінено на належних відповідачів. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні позов визнали та зазначили, що не претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді &frac12; частки квартири загальною площею 49,7м2, за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи - Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від нього надійшли письмові пояснення, де вказано, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Третя особа буде згодна із будь-яким рішенням суду та просить розглядати справу за своєї відсутності (а.с. 31-33). Представник третьої особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положеннь ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст.ст. 357, 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, також і щодо спільної часткової власності. Згідно із ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч.1 ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Судом встановлено, що у 1994 році [PERSON], разом із своїм чоловіком, [PERSON], приватизували займану квартиру загальною площею 49,7м2, за адресою: [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, яке вони отримали, зазначено, що квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку приватизованої квартири. [PERSON], як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним. Їх діти - [PERSON] та [PERSON], не виявили бажання приймати спадщину. Інших спадкоємців першої черги, чи спадкоємців за заповітом, а також таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, не існує. Ці обставини підтверджені письмовими доказами: свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7), технічним паспортом на квартиру[ADDRESS] (а.с.8), свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.11), довідкою КВ ЖРЕП про склад сім'ї [PERSON] (а.с.12), родинні зв'язки - свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.14); вартість майна - висновком про оцінку вартості квартири[ADDRESS] (а.с. 15-22), відсутність інших спадкоємців - витягами із спадкового реєстру (а.с. 32-33). Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і слід вважати, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності були рівними.

Outcome: approved