Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.08.2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № 388/2006 на загальну суму 1150, 00 грн., строком до 02.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 4,2 % за місяць, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за простроченні дні становить 8,4 % за місяць від залишку несплаченої суми. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки за № 1/388/06, відповідно до умов якого [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов”язання перед кредитором повернути отриманий [PERSON] кредит, нараховані відсотки за кредитом, відсотки по простроченому кредиту та інші платежі. [PERSON], згідно договору кредиту від 02.08.2006 року за № 388/2006 повинна проводити платежі у відповідності до графіку погашення, однак постійно не дотримувалась його, внаслідок чого станом на 12.11.2007 року загальна сума заборгованості за даним кредитом становить 350 грн. 24 грн., з якої основна сума боргу за кредитом складає 212 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користуванням кредитом - 138 грн. 02 коп. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 350 грн. 24 коп., а також солідарно стягнути з них судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити на підставі викладених в ньому обставин. Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.08.2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № 388/2006 на загальну суму 1150, 00 грн., строком до 02.08.2007 року. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються відсотки в розмірі 4,2 % за місяць, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за простроченні дні становить 8,4 % за місяць від залишку несплаченої суми. 02.08.2006 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки за № 1/388/06, згідно умов якого [PERSON] та [PERSON] зобов”язуються перед ХОКС „Єдність” відповідати по зобов”язаннях, що виникають за договором кредиту № 388/2006 від 02.08.2006 р. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON], який було проведено Херсонською обласною кредитною спілкою „Єдність” з урахуванням підвищеної відсоткової ставки на підставі п. 3.2. договору кредиту № 388/2006 від 02.08.2006 р., її борг станом на 12.11.2007 рік становить 350 грн. 24 коп., з яких 212 грн. 22 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, та 138 грн. 02 коп. - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 388/2006 від 02.08.2006 р складає 350 грн. 24 коп., яка в силу ст. 554 ЦК України та п. 2.1. договору поруки № 1/388/06 від 02.08.2006 року підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача також судові витрати, які складаються із суми судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved