Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області та Машівської райдержадміністрації про надання права на земельну частку ( пай) та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) , мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим: З 31.01.1978 року його було прийнято в члени колгоспу «Росія» Машівського району Полтавської області, який 16.11.1992 року було реорганізовано в КСП «Росія» . Державний акт на право колективної власності на землю, до якого додається список громадян співвласників колективної власності на землю КСП «Росія» був виданий 20.01.1996 року. Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Машівської РДА, з членів колгоспу його не виключали . В період розпаювання він був членом КСП «Росія», але його не було включено до списку осіб, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” надання права на земельну частку ( пай) здійснюється відповідно до членства в господарстві. У свій час його не повідомили про проведення зборів, на яких затверджувався список громадян співвласників колективної власності на землю КСП «Росія». Про те, що його не включили до вказаного списку він дізнався випадково у 2007 році, а тому вважає, що строк позовної давності ним порушено з поважних причин . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просить суд поновити йому строк для звернення до суду, оскільки, про його порушені права він дізнався лише в 2007 році та просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6.80 умовних кадастрових гектари із земель запасу Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області. Представник Сахнівщинської сільської ради та представник Машівської районної держадміністрації в судовому засіданні не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк на звернення до суду, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду і суд вважає поважними причини, з яких він пропущений. Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю. [PERSON] без законних підстав не був включений до списку, оскільки він був і залишається членом підприємства, що підтверджується архівною довідкою про те, що з членів підприємства він не виключався, а тому має право на отримання земельної частки (паю).

Outcome: approved