Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[PERSON] 10.01.2008 року звернулась до суду з заявою про визнання її матері [PERSON], 1972 року народження, безвісно відсутньою. З поданої заяви виходить, що заявник до 1996 року проживала разом з матір'ю [PERSON] в с.м.т. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, після чого вони переїхали проживати в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області до діда - [PERSON] за адресою : Городнянський район[ADDRESS]. В 1997 році [PERSON]. поїхала в Республіку Бєларусь, а заявник залишилась проживати з дідом, який 02.04.2004 року був призначений опікуном заявника. З часу зникнення матері заявника минуло близько 4 років. З приводу її зникнення заявник в липні 2007 року звернулась в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області, де за вказаним фактом в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. З метою розшуку [PERSON]. в Городнянському РВ УМВС було заведено розшукову справу, але розшукові дії до цього часу позитивного результату не дали. З вказаного часу [PERSON]. за місцем проживання заявника, а також за місцем проживання родичів та знайомих не з'являлась, про себе ніяк не повідомляла. На даний час заявнику не відомо де знаходить [PERSON]. та місце її проживання, про себе остання не повідомляла, ніякої допомоги від матері заявник за цей час не отримувала. Визнання [PERSON]. безвісно відсутньою необхідно заявнику для отримання пільг та допомоги при подальшому навчанні. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати [PERSON], 1972 року народження, яка проживала в [ADDRESS] безвісно відсутньою. Ухвалою судді від 18 січня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засідання заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Уточнила дату народження матері та вказала, що вона народилась [INFO]. Зазначила, що з самого народження вона проживала в с. Седнів Чернігівського району разом з дідусем та бабусею. Її мати - [PERSON] постійно з'являлась та зникала і практично участі в її вихованні не приймала. Свого батька вона ніколи не знала і він записаний в свідоцтві про її народження зі слів матері. В січні 2000 року, після смерті бабусі, вони разом з дідусем переїхали жити до тітки в с. Сеньківка Городнянського району. В цей час мати проживала десь в Республіці Бєларусь. Мати з'явилась в 2001 році та забрала її з собою і вони проживала в с. Сергієвичі Пуховичеського району Мінської області Республіки Бєларусь. В 2002 році, після загибелі її сестри, мати декілька разів лікувалась в психоневрологічній лікарні, а тому її забрав до себе дідусь. В 2002 році мати приїжджала в с. Сеньківка разом зі співмешканцем, але десь через 1-2 місяці вона зникла в невідомому напрямку. Останній раз свою матір вона бачила в грудні 2002 року. Після цього [PERSON]. вона більше не бачила і де вона може знаходитись їй невідомо. В 2003 році вона отримала від матері листівку і більше з того часу ніяких звісток від неї не було, де може знаходитись матір їй невідомо. Допомоги від матері вона не отримувала. В зв'язку з цим дідуся було призначено її піклувальником і вона жила на кошти які отримував дідусь. В серпні 2007 року вона звернулась до Городнянського РВ УМВС з заявою про зникнення матері, де було заведено розшукову справу, але проведені органами міліції розшукові заходи позитивного результату не дали і місцезнаходження матері до цього часу не встановлено. Визнання матері безвісно відсутньою їй необхідно для отримання статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування, та в послідуючому отримання пільг при навчанні. Заінтересована особа - [PERSON] підтримав вимоги заявника та просив суд їх задовольнити. Вказав, що [PERSON] являється його донькою, а [PERSON] доводиться онукою. Коли вони проживали в с. Седнів, то його було призначено опікуном над онукою, оскільки мати вихованням доньки не займалась і проживала окремо. В 2004 році, після їх переїзду в с. Сеньківка, його призначили піклувальником над онукою. Восени 2002 року в с. Сеньківка приїхала його донька [PERSON]. разом зі співмешканцем, вони збирались проживати в с. Сеньківка, але почали зловживати спиртними напоями, а в кінці 2002 року виїхали в невідомому напрямку. Після цього ніяких звісток від [PERSON]. він не отримував, остання не телефонувала, не приїжджала, свою доньку не відвідувала і де зараз може знаходитись [PERSON]. йому не відомо. Зазначив, що [PERSON]. декілька разів намагалась покінчити життя самогубством, лікувалась в психоневрологічній лікарні, сильно зловживала спиртними напоями. В червні 2003 року від [PERSON]. надійшла листівка з поздоровленням доньки з днем народження, але почерк в листівці був не її і це була остання звістка про неї. З 2003 року ні в с. Сеньківка, ні в с. Вихвостів Городнянського району, де він зараз проживає, [PERSON]. не з'являлась. Представник заінтересованої особи - Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Коваленко Олег Вікторович, який працює на посаді начальника відділення карного розшуку Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив суд їх задовольнити. Вказав, що в серпні 2007 року до Городнянського РВ УМВС звернулась [PERSON] з заявою про зникнення її матері [PERSON] та вжиття заходів щодо розшуку матері. За заявою [PERSON] було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та [PERSON]. було оголошено в міждержавний розшук. Органами міліції направлялись запити щодо місця проживання зниклої, вимоги про судимість, запити до обласних УМВС України. Було встановлено, що остання має паспорт громадянки України, але дані про те, що вона з'являлась на території України або ж значить зареєстрованою на території України чи притягувалась на території України до кримінальної відповідальності, отримані не були. Прописаною і виписаною по Мінській області в Республіці Бєларусь [PERSON]. також не значиться. Проведені оперативно-розшукові заходи направлені на розшук [PERSON]. та встановлення її місця знаходження позитивного результату не дали. Через відсутність даних про смерть [PERSON]. при насильницьких обставинах в порушенні кримінальної справи за фатом зникнення останньої було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Зараз [PERSON]. рахується в категорії безвісно відсутніх, тривають оперативно-розшукові заходи щодо встановлення її місцезнаходження, але вони позитивного результату поки що не дали. Заінтересована особа - відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 149/03-22 від 05.02.2008 року з проханням розглянути справу без присутності представника відділу РАЦС, заперечень проти заявлених вимог не мають ( а.с. 26 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON]. за місцем її останнього відомого проживання в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка доводиться рідною сестрою [PERSON]., показала, що сестру останній раз вона бачила близько 6 років тому назад. Сестра приїхала та збиралась жити разом з нею та їх батьком в с. Сеньківка Городнянського району. Проживши близько двох місяців, [PERSON]. залишила свою доньку - [PERSON] та виїхала до Республіки Бєларусь. Відомості про місце проживання [PERSON]. у неї відсутні. З 2002 року остання близьким та родичам не давала про себе знати, не телефонувала, листів не писала, не приїжджала і де вона може знаходитись на даний час їй не відомо. Вказала, що сестра зловживала спиртними напоями, декілька разі намагалась покінчити життя самогубством. В 2007 році вона з батьком переїхала проживати в с. Вихвостів Городнянського району, але даних про те, що [PERSON]. з'являлась в с. Сеньківка в 2007 році їм не надходило. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що в 2004 році неповнолітній [PERSON] було призначено піклувальником її дідуся [PERSON]., оскільки мати - одиначка [PERSON]. більше 6 місяців не займалась вихованням доньки та місце її проживання було невідоме. Органами опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації проводились заходи щодо встановлення місця проживання [PERSON]., але вони не дали позитивного результату. За весь час проживання та навчання доньки її мати [PERSON]. в с. Сеньківка не з'являлась і не давала про себе знати. [PERSON] має право на отримання статусу дитини позбавленої батьківського піклування в разі визнання [PERSON]. безвісно відсутньою. Згідно копії довідки відділу РАЦС Чернігівського районного управління юстиції за вих. № 125 від 29.03.2004 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження виконкомом Седнівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області проведено відповідний запис за № 17 від 19.06.1989 року. Батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація проведена відповідно до ч. 1 статті 135 СК України ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні копії розпорядження Городнянської райдержадміністрації за № 96 від 02.04.2004 року встановлено, що [PERSON] було призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). Згідно довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 39 від 11.02.2008 року встановлено, що [PERSON]. на території сільської ради не проживає і ніколи не проживала, сільська рада стосовно її проживання даними не володіє ( а.с. 27 ). З довідки Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за вих. № 121р від 05.02.2008 року встановлено, що 22.08.2007 року до міліції надійшла заява від [PERSON] з проханням прийняти заходи щодо розшуку її матері [PERSON]. По даному факту було проведено перевірку, та в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної [PERSON]. було заведено та знаходиться в провадженні оперативно-розшукова справа категорії «Розшук». Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON]. не передбачалось можливим, подальша доля [PERSON]. не відома ( а.с. 23-25 ). Відповідно до довідки Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за вих. № 120р від 05.02.2008 року встановлено, що [PERSON] на території Городнянського району зареєстрованою не значиться. На запити органів міліції отримано відповіді про те, що [PERSON]. до кримінальної відповідальності на території України не притягувалась, в приймальнику - розподільнику для осіб затриманих за бродяжництво при УМВС України в Чернігівській області в період з 01.01.2000 року по 2007 рік не утримувалась, станом на вересень 2007 року в Чернігівській обласній лікарні на стаціонарному лікуванні не перебувала ( а.с. 22, 32-37 ). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень заявниці, заінтересованих осіб та свідків, суд встановив, що дійсно [PERSON] в грудні 2002 року виїхала з с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області до Республіки Бєларусь і більше не поверталась, останні відомості від неї надходили до заявниці в червні 2003 року, але за адресою зазначеною [PERSON]. в листівці остання не проживає. Вжитими заходами як заявниці так і правоохоронних органів місцезнаходження [PERSON]. встановити не представилось можливим. Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем проживання [PERSON]. немає відомостей про місце її перебування вже більше одного року, і вжиті заходи щодо її розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню, а [PERSON]. слід визнати безвісно відсутньою. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє отримати статус дитини позбавленої батьківського піклування та в подальшому отримувати пільги при навчанні. На підставі викладеного,

Outcome: approved