Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І” вартістю 22438 гривень, підвал позначений літерами „Пд” вартістю 716 гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 9843 гривні, гараж позначений літерою „В” вартістю 4722 гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1153 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 568 гривень, баню позначену літерою „Е” вартістю 1946 гривень, сарай позначений літерою „Є” вартістю 5706 гривень, сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1199 гривень, вбиральню позначену літерою „З” вартістю 578 гривень, навіс позначений літерою „И” вартістю 292 гривні, літню кухню позначену літерою „і” вартістю 1959 гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 139 гривень, ганок позначений літерами „аі” вартістю 68 гривень, ганок позначений літерою „б” вартістю 131 гривня, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 232 гривні, ворота позначені №1 вартістю 360 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 903 гривні, колодязь питний позначений №3 вартістю 675 гривень, що знаходяться по вулиці Зелена 47 в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, загальна дійсна вартість яких становить 53628 гривень. Представник відповідача сільська голова с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнала з тих підстав, на які позивач посилається у своїй позовній заяві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих обставин, які зазначені у позовній заяві. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року позивач [PERSON] уклав з Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,50 Га, в тому числі 0,25 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS], строком на один рік. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І” вартістю 22438 гривень, підвал позначений літерами „Пд” вартістю 716 гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 9843 гривні, гараж позначений літерою „В” вартістю 4722 гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1153 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 568 гривень, баня позначена літерою „Е” вартістю 1946 гривень, сарай позначений літерою „Є” вартістю 5706 гривень, сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1199 гривень, вбиральня позначена літерою „З” вартістю 578 гривень, навіс позначений літерою „И” вартістю 292 гривні, літня кухня позначена літерою „і” вартістю 1959 гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 139 гривень, ганок позначений літерами „аі” вартістю 68 гривень, ганок позначений літерою „б” вартістю 131 гривня, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 232 гривні, ворота позначені №1 вартістю 360 гривень, огорожа позначена №2 вартістю 903 гривні, колодязь питний позначений №3 вартістю 675 гривень, загальна дійсна вартість яких становить 53628 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні, екологічні норми і правила та правила протипожежної безпеки. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в [ADDRESS].

Outcome: approved