Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованіст ь за послуги стільникового м обільного зв'язку. Посилається в позові на те, що з відповідачем була уклад ена угода про надання послуг стільникового мобільного зв 'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 та За мовлення №2112426 від 23.08.2006 року на по слуги мобільного зв'язку ста ндартів GSM 900/1800 на відповідний н омер телефону та надано особ истий рахунок. П.3.2.1 Угоди передбачено, що Аб онент зобов'язується своєчас но оплачувати послуги стільн икового мобільного зв'язку О ператора згідно з діючими та рифами, підтримувати авансо вий платіж не нижче мінімаль ного та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадк у виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Опера тором послуг стільникового м обільного зв'язку, Абонент зо бов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 дн ів з моменту припинення нада ння послуг стільникового моб ільного зв'язку. Вартість наданих послуг та нарахованої абонентської пл атні, а також сума боргу підтв ерджуються рахунками-фактур ами №2-6742975 та №5-999999999 за надані посл уги зв'язку. Виходячи з цього, позивач п росить задовольнити позов, с тягнути з відповідача 712, 43 грн. заборгованості ( з урахуванн ям індексу інфляції, пені та 3 % річних), 51 грн. держмита, 30 грн. і нформаційно-технічного збор у, а всього 793, 43 грн. Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі. Відповідач, в судове засіда ння 05.03.2008 року не з'явився, будуч и належним чином повідомлени м про день і час розгляду спра ви, про причини неявки суд не повідомив. А тому, суд, на підс таві п. 4 ст. 169 ЦПК України, вваж ає за можливе розглянути спр аву на підставі, наявних в спр аві, матеріалів у його відсут ність. Зі згоди позивача суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и. Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає позов обгрунтованим, вихо дячи з наступного. Судом встановлено, що 09 жовт ня 2006 року між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем. " та [PERSON] було укла дено Угоду про надання послу г стільникового мобільного з в'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 та З амовлення №2112426 на послуги мобі льного зв'язку стандартів GSM 900/ 1800 П.3.2.1 Угоди передбачено, що аб онент зобов'язується своєчас но оплачувати послуги стільн икового мобільного зв'язку О ператора згідно з діючими та рифами, підтримувати авансо вий платіж не нижче мінімаль ного та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадк у виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Опера тором послуг стільникового м обільного зв'язку, Абонент зо бов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 дн ів з моменту, якій настав рані ше: припинення надання послу г мобільного зв'язку внаслід ок вичерпання авансового пла тежу нижче мінімального рівн я. Відповідно до умов п.3.3.1 Угод и про надання послуг Операто р має право призупинити нада ння послуг стільникового моб ільного зв'язку, якщо абонент своєчасно не сплатив місячн у абонентну плату або якщо ав ансовий платіж на особовому рахунку Абонента вичерпано н ижче мінімального рівня. Згідно ст. ст. 526 ЦК України з обов'язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни одностороння відмова від зобов'язання або односторонн я зміна його вимог не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом Згідно ст. 614 ЦК України особ а, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за на явності її вини ( умислу або не обережності), якщо інше не вст ановлено законом або договор ом. Виходячи з того, що відпові дач не виконав умови, укладен ого з позивачем договору, суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г і необхідності їх задоволе ння, стягнення з відповідача за замовлення №21124226 - 587, 33 грн. сум и основного боргу, 64, 61 грн. - інд ексу інфляції, 14, 67 грн. - 3% річних , 45, 82 - суми пені, 51 грн. сплаченог о позивачем держмита, 30 грн. ін формаційно-технічного збору , а всього 793, 43 грн. Згідно и. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК Укра їни, якщо суд не має відомосте й про причини неявки відпові дача, повідомленого належни м чином, або причини неявки бу дуть визнанні судом поважним и, суд вирішує справу на підст аві наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не зап еречує проти такого вирішенн я справи.

Outcome: approved