Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до Великобагачанського районного суду з позовом до [PERSON]. про стягнення на її користь аліментів як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, оскільки добровільно батько допомоги позивачці не надає, і вона повністю перебуває після досягнення повноліття на утриманні, третьої особи [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти в розмір 1/4 частину всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вона вважає, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює в Миргородському управлінні газового господарства, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов про зміну в розміру аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав в повному обсязі, третя особа [PERSON]. не заперечувала стосовно задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] ., 1989 року народження навчається за індивідуальним договором на денному відділенні Полтавського державного університету споживчої кооперації України, 3 01.09.2007 по 30.06.2012 року, річна вартість навчання становить 6100 грн. в календарному році (а.с.10), проживає в студентському гуртожитку вище вказаного закладу (а.с.7), потребує додаткових коштів на оплату навчання та гуртожитку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.3-4). Відповідач [PERSON] . має постійне місце роботи отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1099 грн. 05 копійок (а.с.14), іншого доходу немає, третя особа [PERSON]. працює в ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод» отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 462 грн.14 коп. (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України “ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.” Відповідно до ч.2 ст.200 СК України « При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином». При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов”язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання позивачці не надає, у суду є підстави для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved