Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася д о суду з зазначеним позовом, п осилаючись на те, що з 10 вересн я 1992 року перебуває з відповід ачем у шлюбі, зареєстрованом у Ковалівською сільською рад ою Полтавського району Полта вської області, актовий запи с №39, від якого мають неповнол ітню дитину - сина [PERSON], [INFO]року народже ння. Вказує, що одруження з відповідачем, якого вироком суду засуджено на тривалий с трок та який на даний час знах одиться у місцях позбавлення волі, виявилося невдалим, про тягом тривалого часу вони не підтримують ніяких стосункі в. Зазначає, що з 2004 року п роживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким має на мір зареєструвати шлюб, дити на знаходиться разом з ними. За таких обставин збереж ення шлюбу та подальше спіль не проживання з відповідачем вважає таким, що суперечить і нтересам сім"ї. У зв"язку з цим прохала розірвати шлюб між нею та від повідачем, при реєстрації ро зірвання шлюбу залишити їй п різвище "[PERSON]", дитину за лишити проживати з нею. У судовому засіданні поз ивач позовні вимоги підтрима ла повністю, прохаючи їх задо вольнити. Відповідач у судове засі дання не з"явився, будучи нале жним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, з вернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у й ого відсутності в зв"язку із з айнятістю на роботі, зазначи в, що позовні вимоги визнає у п овному обсязі. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити у поп ередньому судовому засіданн і. Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц ПК України, при визнанні позо ву ухвалюється рішення в пор ядку, встановленому ст.174 цьог о Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук раїни, у разі визнання відпов ідачем позову суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову. 11 лютого 2008 року позивач з вернулася з заявою про заочн ий розгляд справи та винесен ня заочного рішення. Тому, зі згоди позивача, с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни. Суд, заслухавши позива ча, дослідивши матеріали спр ави, приходить до висновку пр о задоволення позову з насту пних підстав. \~ 2 Як установлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА _1зареєструвала шлюб із ОС ОБА_2 в Ковалівській сільсь кій раді Полтавського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про у кладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за №39 (а.с.5), обоє у шлюбі уперше. У шлюбі в них народився с ин - [PERSON] [INFO] року народження, що підтверд жується актовим записом №118 в Книзі реєстрації актів про н ародження Гребінківського р айвідділу ЗАГС Полтавської о бласті, згідно Свідоцтва про народження від 09.10.1993р. серія Н ОМЕР_1 (а.с.6). З матеріалів справи уб ачається, що вироком Гребінк івського районного суду Полт авської області від 08.08.2000 року, зміненим ухвалою судової кол егії в кримінальних справах Полтавського обласного суду від 13.09.2000 року [PERSON] визнан о винним у скоєнні злочину та засуджено до дев"яти років ше сти місяців позбавлення волі (а.с.10-17). Судом установлено, що, с пільне життя сторін не склал ося, протягом тривалого часу (більше, ніж десять років) вон и не підтримують ніяких стос унків, шлюбно-сімейні віднос ини припинені з 1997 року, спільн е господарство не ведеться, а з 2004 року [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з іншим чол овіком, з яким має намір зареє струвати шлюб, дитина прожив ає разом із ними. На даний час сторони про живають окремо, позивачка, ра зом з дитиною зареєстрована в с Григорівка Гребінківсько го району Полтавської област і (а.с.9), фактично проживає разо м з дитиною, співмешканцем та його матір"ю в будинку останн ьої, в с. Писарщина Гребінківс ького району Полтавської обл асті, відповідач проживає ок ремо, в м. Гребінці. Визнання відповідач ем позову не суперечить зако ну, не порушує права, свободи т а інтереси інших осіб. Суд, вислухавши поясн ення позивача, дослідивши ма теріали справи, вважає, що за в казаних обставин подальше по дружнє життя і збереження шл юбу неможливе, оскільки це су перечило б інтересам сім"ї, по зивачки і неповнолітньої дит ини, що мають істотне значенн я, тому шлюб необхідно розірв ати.

Outcome: approved