Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Звертаючись до суду , позивач зазначив, що 02.03.2007 р. між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Луг анської філії ВАТ КБ «Хрещат ик» і [PERSON] було укладен о кредитний договір № KRDF-20/07 (дал і - Договір). Згідно з умовами д аного Договору [PERSON] бул о надано кредитна придбання автомобіля TOYOTA CAMRY2.4, 2006 року випус ку в сумі 204000 грн. строком на 84 мі сяці з кінцевим терміном пов ернення 28.02.2014 року із щомісячно ю сплатою відсотків за корис туванням кредитом в розмірі 17,50 % річних. З боку позивача були в иконані усі умови Договору. В якості забезпечення виконан ня зобов'язань за Договором в заставу позивачу було перед ано придбаний автомобіль TOYOTA CA MRY 2.4, 2006 року випуску. Окрім того, згідно з дого вором поруки №6/095-07 від 02.03.2007 р. вик онання зобов'язань за Догово ром забезпечується порукою [PERSON] За умовами договор у поруки [PERSON] несе в пов ному обсязі солідарну відпов ідальність за не виконання [PERSON] зобов'язань за Догов ором. [PERSON] не виконує умо ви Договору: допустив простр очення погашення кредиту та не сплачує відсотки за корис туванням ним. Станом на 29.10.2007 р. заборгован ість [PERSON] перед позивач ем, яка винесена на рахунок пр острочених платежів, станови ть 33945,98 грн. Станом на 29.10.2007 р. пеня, нар ахована у відповідності Дого вору становить 1624,66 грн. Загальна сума простро ченої заборгованості ОСОБ А_3 станом на 29.10.2007 р. складає 35570, 64 грн. Загальна сума боргу (з у рахуванням суми кредиту, стр ок повернення якого ще не нас тав), станом на 29.10.2007р. складає 222365 ,83 грн., відповідно до розрахун ку позивача. В позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА _3 та [PERSON] суму боргу за Договором, яка станом на 29.10.2007 р . складає 222365,83 грн., з яких 186795,19 грн . - поточна заборгованість за к редитом; 33945,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1624,66 грн. - пеня. Також стягнути з відповідачів солідарно судо ві витрати. У судовому засіданні п редставник позивача підтрим ала позовні вимоги та надала пояснення, які співпадають з доводами позовної заяви. Відповідачі до суду н е з'явилися. Належним чином по відомлені про час і місце роз гляду справи. Судом, у нарадчій кімн аті постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ 2 Заслухавши позивача, вивч ивши матеріали справи, дослі дивши обставини справи на ос нові наявних доказів суд вва жає, що позов слід задовольни ти у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне. У відповідності до ст. 11 ЦП К України, суд розглядає циві льні справи у межах заявлени х вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що берут ь участь у справі. Кожна особа , що бере участь у справі розпо ряджається своїми правами що до предмету спору на власний розсуд. Судом встановлені так і факти і відповідні їм право відносини. Між позивачем та ОСО БА_3 було укладено Договір. У відповідності до даного Дог овору відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 204000 г рн. За умовами Договору відпо відач зобов'язаний здійснюва ти погашення кредиту відпові дно до графіку погашення кре диту - шляхом внесення щоміся чних фіксованих платежів в р озмірі 2457,84 грн.; сплачувати нар аховані позивачем відсотки з а користуванням кредитом - не пізніше останнього банківсь кого дня місяця, в якому здійс нюється нарахування відсотк ів за кредитом, та одночасно з і сплатою останнього платежу кредиту. Пунктом 6.2.1 Договору пере дбачена відповідальність ві дповідача за порушення строк ів погашення кредиту та спла ти відсотків за користування м ним у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми не виконаних зобов'язань за кож ний день прострочення викона ння зобов'язання. У відповідності до п. 5.2.2 Д оговору у випадку недоотрима ння відповідачем взятих на с ебе зобов'язань позивач має п раво вимагати від відповідач а дострокового повернення кр едиту та відсотки за користу вання ним (ар.с 15-17). Окрім того між позиваче м та відповідачами було укла дено договір поруки №6/095-07 від 02. 03.2007 р. (ар.с. 26). Відповідно до цьог о договору [PERSON] несе в п овному обсязі солідарну відп овідальність за не виконання [PERSON] зобов'язань за Дог овором. Згідно з меморіальни м договором №171 від 02.03.2007 р. позив ач надав [PERSON] кредит на придбання автомобілю у сумі 204000 грн. (ар.с. 18). Відповідно до договору купівлІ-продажу автомобіля № 19 ФЛ-кр від 28.02.2007 р. відповідач О СОБА_3 прибав у кредит автом обіль TOYOTA CAMRY2.4, 2006 року випуску (ар.с . 22). Позивач попереджав пр о погашення прострочення заб оргованості за Договором на суму 1392,08 грн.(ар.с. 27, 28). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України П озичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Статті 610, 611 ЦК України гл асять, що Порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). У раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м. У відповідності до ст . 543 ЦК України у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ 3 Відповідачами заперечень не надано. Слід вважати вірни ми розрахунки, зроблені пози вачем щодо розміру поточна з аборгованість за кредитом, п рострочена заборгованість з а кредитом, розрахунок пені. З наданих позивачем д оказів вбачається, що відпов ідачами порушені зобов'язанн я Договору та договору порук и. Відповідачами не бул и виконанні взяти ними грошо ві зобов'язання, а саме не були сплачені у передбачений Дог овором строк погашення креди ту та відсотки за користуван ня ним. Через що наступають на слідки, які передбачені в п. 5.2.2 , розділу 6 Договору.

Outcome: approved