Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою, а відповідно і спадкоємицею після матері [PERSON], яка померла [INFO]. Померла відповідно до заповіту від 09.06.2004 року заповіла все своє майно онукам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Однак онуки не захотіли приймати спадщину, не подали у строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вона же у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву з поважних причин. Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини. Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила продовжити строк для прийняття спадщини . Представник відповідача - Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Пояснили, що дійсно бабуся заповіла їм все своє майно, однак вони з заявою про прийнття спдащини до нотаріальної контори не зверталися, тобто відмовилися від його отримання. Представник третьої особи - Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази, відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], згідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10), відкрилася спадщина. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями, згідно до заповіту ( а.с. 15), однак у встановлений законом строк вони не звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, відмовилися від прийнтятт спадщини. Позивачка [PERSON], яка є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], також не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак вона не зробила цього з поважних причин. У період з 05.10.2007 року по 15.10.2007 року, з 06.12.2007 року по 28.12.2007 року позивачка здійснювала догляд за своїми неповнолітніми доньками [PERSON] та [PERSON], [INFO] народження, які хворіли та знаходилися на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками Донської лікарської амбулаторії Сімферопольського району (а.с. 18-21). Крім того, вона не змогла подати заяву до нотаріальної контори і тому, що вона була закрита у зв'язку зі звітом у грудні 2007 року та святкові дні з 01.01.2008 року по 14.01.2008 року. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважаєж можливим встановити такий строк для позивачки в три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved