Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської Ради Ічнянського району про встановлення права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи на те, що після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], які померли відповідно [INFO] та [INFO] відкрилася спадщина на домоволодіння за [ADDRESS] Чернігівської області та земельну ділянку. Він (позивач), як спадкоємець першої черги за законом, бажає оформити спадкові права, але зробити цього не може, оскільки спадкодавцями за час життя не було належним чином зареєстровано право власності на домоволодіння, хоча спадщину, фактично, він прийняв своєчасно, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно після померлого батька. Позивач в попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також змінив свої позовні вимоги: просив визнати за ним право власності лише на домоволодіння, а від позовних вимог щодо земельної ділянки відмовився. Представник відповідача - Андріївської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що змінені позивачем позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в попередньому судовому засіданні [INFO] та [INFO] відповідно померли [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.8-9), які доводилися батьками позивачу. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 24 квітня 1968 року Андріївським сільбюро ЗАГС Ічнянського району Чернігівської області із якого вбачається , що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON]. являється єдиним спадкоємцем після смерті своїх батьків як за законом. Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, домоволодіння за [ADDRESS] Чернігівської області. Однак, позивач позбавлений можливості зареєструвати спадщину у передбаченому законом порядку, оскільки спадкодавцем за час життя не було належним чином зареєстровано право власності на домоволодіння. Так, відповідно довідки, виданої Ічнянським БТІ 17 грудня 2007 року домоволодіння за [ADDRESS] тільки вважається, (а не належить) за [PERSON] (а.с.6). Протягом передбаченого шестимісячного терміну він не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, хоча, фактично, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцями в одному будинку, а після їх смерті доглядав за будинком, проводив його ремонт. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач своєчасно прийняв спадщину, відсутність інших спадкоємців, а також неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на домоволодіння, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за № [ADDRESS] Чернігівської області.

Outcome: approved