Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

[PERSON]. 27.02.2008 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. З поданої заяви виходить, що в лютому 2008 року заявник звернувся до Городнянського відділення № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України” для отримання грошових коштів по рахунку[NUMBER]відкритому на його ім'я. Під час звернення працівник банку оглянула представлені заявником документи та виявила в ощадній книжці помилку. Так, замість імені заявника за паспортом - „[PERSON]” в ощадній книжці записано ім'я - „[PERSON]”. Через цю помилку неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для отримання заявником коштів з зазначеного рахунку. Внести виправлення в ощадну книжку є неможливим, так як Лемешівський філіал № 3259/08 Городнянського відділення № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України”, в якому була видана ощадна книжка, ліквідовано. У зв'язку з цим заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. Правильне ім'я позивача „[PERSON]”, що підтверджується свідоцтвом про його народження та його паспортом. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності ощадної книжки, виданої Лемешівським філіалом № 3259/08 Городнянського відділення № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України” по рахунку[NUMBER]на ім'я вкладника [PERSON], як такої, що видана на ім'я вкладника [PERSON]. Ухвалою судді від 07 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON]., який представляє інтереси заявника на підставі довіреності від 04.03.2008 року, підтримав вимоги заявника та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені заявником в поданій заяві. Вказав, що встановлення відповідного факту необхідно заявнику для отримання грошових вкладів на його рахунку відкритому в Ощадному банку СРСР. Зазначив, що раніше на допущену при оформленні ощадної книжки помилку ніхто, в тому числі і заявник, не звернув уваги, та помилку було виявлено при реєстрації та отриманні заявником грошових коштів по вкладу. Представник заінтересованої особи - філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшов лист за вих. № 298 від 18.03.2008 року з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ( а.с. 10 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії ощадної книжки серії[NUMBER]по рахунку[NUMBER]встановлено, що вона видана філіалом № 3259/08 відділення Ощадного банку СРСР в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON]( а.с. 7 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON]народився [INFO]в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що 04.08.1939 року зроблено відповідний запис за № 51. Його батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 6 ). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER]встановлено, що його видано 18.11.1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], який народився [INFO]в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, де він і зареєстрований проживаючим з 02.02.1979 року ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі ощадної книжки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні ощадної книжки серії[NUMBER]по рахунку [NUMBER], яку видано філіалом № 3259/08 відділення Ощадного банку СРСР в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені вкладника та зазначено в ощадній книжці його ім'я як „[PERSON]”, а потрібно було „[PERSON]”. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. та встановлення факту, що ощадна книжка серії[NUMBER]по рахунку [NUMBER], видана філіалом № 3259/08 відділення Ощадного банку СРСР в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON]. юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання грошових коштів на його рахунку відкритому в Ощадному банку СРСР. На підставі викладеного,

Outcome: approved