Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-11 00:00:00

15 квітня 1994 року згідно розпорядження комісії з приватизації державного житлового фонду Ясинуватського виконкому за № 14/17 від 15.04.1994 р. було видано свідоцтво про право спільної власності на квартиру, на ім'я [PERSON] та членів його сем'ї дружині- [PERSON], та сина - [PERSON]. Але під час виписки цього свідоцтва в ньому була зроблена суттєва помилка. Це свідоцтво заповнено на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Вони не звернули уваги на цю помилку. Це свідоцтво зареєстровано у Донецькому бюро технічної інвентаризації 12 травня 1994 року з реєстрі за № 4437. У Бюро технічної інвентаризації вони отримали технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], де вони фактично мешкають. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що зареєстровано в свідоцтві про смерть [NUMBER] відділом реєстрації актів цівільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайоного управління юстиції Донецької області від 29.05.2007р. Вона звернулася до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою на право власності, син [PERSON] відмовився від своєї частки нотаріально. Для переоформлення квартири треба отримати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Вона звернулася у Бюро технічної інвентаризації Ясинуватського виконкому з вимогою отримання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS], але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з допущеною помилкою номеру кварталу у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло зроблена помилка запису адреси приватизованої квартири, вона не має можливості переоформити квартиру на себе у зв'язку зі смертю її чоловіка. Просить суд встановити за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] факт права власності у порядку приватизації державного житлового фонду на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідавши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення від 15 квітня 1994 року за № 14/17 видано свідоцтво про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради народних депутатів яким посвідчено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сем'ї дружині- [PERSON], та сину - [PERSON]. Згідно наданих до суду заявником документів ( технічного паспорту на квартиру, виданого на підставі свідоцтва про приватизацію, паспорту громадянина) вбачається, що [PERSON] та членами його сем'ї дружиною- [PERSON], та сином - [PERSON] фактично була приватизована квартира [ADDRESS] та в свідоцтві про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради народних депутатів помилково вказана квартира [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, оцінюючи наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що у суда маються всі підстави визнати факт права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та членами його сем'ї дружиною- [PERSON], та сином - [PERSON] на підставі свідоцтва про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 15 квітня 1994 року за № 14/17 . На підставі викладеного і

Outcome: approved