Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-02 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні, представник позивачки просить шлюб розірвати та поділити майно, набуте під час шлюбу. Представник позивача також пояснив, що спільне життя між Позивачкою та Відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинились, відповідач проживає окремо від сім`ї, не підтримує Позивачку та доньку матеріально, не приймає участі у вихованні дитини, не з`являється на сімейні свята та дні народження доньки. Представник Відповідача позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та проживання дитини разом із матір`ю, але заперечує проти розподілу спільного майна, нажитого під час шлюбу, який вказано Позивачкою у позовній заяві. Суд, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази та дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї 21 листопада 2003 року було зареєстровано шлюб між Позивачкою та Відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис № 2962 та у зв`язку з чим було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від цього шлюбу [INFO] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 24 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, серія [NUMBER] . Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] [INFO] на час розгляду справи проживає з матір`ю. Як вбачається з пояснень представників сторін та встановлено судом спільне життя Позивачки з Відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2006 року. Примирення між сторонами неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не підтримує сім`ю, не піклується про дружину та доньку. Частина 3 стаття 105 Сімейного кодексу встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 110 Сімейного кодексу встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 Сімейного кодексу передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд встановив, що, починаючи з листопада 2003 року по вересень 2007 року, подружжям було придбано нерухоме майно та земельні ділянки, які відповідачем оформлювались на своє ім`я. Так, згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.07.2006 р. бланк серії [NUMBER] відповідачем було оформлено право власності на житловий будинок загальною площею 877 м , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з договором купівлі- продажу від 05.09.2006 року відповідачем була придбана земельна ділянка площею 1,0100 га, кадастровий номер 32 218 888 00 38 140 0349, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільрада (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №678703, від 06.03.2007 p.). Згідно з договором купівлі-продажу від 05.09.2006 року відповідачем була придбана земельна ділянка площею 1,2766 га, кадастровий номер 32 218 888 00 38 140 0399, яка знаходиться за адресою: Київська область. Вишгородський район, Хотянівська сільрада (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №709896, від 06.03.2007 p.). Згідно з договором купівлі-продажу від 06.09.2006 року відповідачем була придбана земельна ділянка площею 1,0100 га, кадастровий номер 32 218 888 00 38 140 0348. яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільрада (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №709897, від 06.03.2007p.). Також судом встановлено, що у відповідача знаходяться грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 (Один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 коп. на зберіганні. Судом також встановлено, що згідно з договором від 27.11.2004 року позивачкою була придбана квартира [ADDRESS] . Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Суд встановив, що спірне майно, а саме житловий будинок загальною площею 877 м~, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1,0100 га. кадастровий номер 32 218 888 00 38 140 0349, яка знаходиться за адресою: Київська область. Вишгородський район. Хотянівська сільрада, земельна ділянка площею 1,2766 га, кадастровий номер 32 218 888 00 38 140 0399. яка знаходиться за адресою: Київська область. Вишгородський район, Хотянівська сільрада, земельна ділянка площею 1,0100 га, кадастровий номер 32 218 888 00 38 140 0348. яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільрада, та квартира [ADDRESS] були придбані сторонами під час знаходження в шлюбі і є сшзьйзве сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. ст. 179, 190, 192, 193 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу грошові кошти в розмірі 1 500 000,00 гривень є майном, за свідченням представників сторін були отриманні під час перебування в шлюбі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останні є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що загальна вартість нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, складає 1 500 000,00 гривень (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.). Грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень), які знаходяться на зберіганні у Відповідача складають 50 % спільного майна, нажитого подружжям під час шлюбу. Враховуючи згоду відповідача на отримання під час поділу у спільному майні грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень), які потрібні останньому для здійснення індивідуальної підприємницької діяльності і не можуть бути вилучені у Відповідача без створення перешкод у його підприємницькій діяльності, суд приходить до висновку, що грошові кошти у сумі 1 500 000.00 гривень (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) мають бути залишені відповідачу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 71 Сімейного кодексу України встановлено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно з частиною 3 статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов знайшов підтвердження в судовому засіданні, варіант поділу майна не порушує нічиїх прав та інтересів. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved