Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що 22.03.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON]договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1800, 00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, сплата за користування кредитом складає 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а кінцевий терміном повернення кредиту відповідає терміну дії картки. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 23.11.2007 року за відповідачкою утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 2141, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1751, 00 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 390, 39 грн. У судовому засіданні представник позивача Ахтирський Р.М. позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.03.2007 ЗАТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON] договір б/н, за яким вона отримала кредит у розмірі 1800, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 10.12.2007 року за нею утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 2141, 39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1751, 00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 390, 39 грн. Відповідно до п.п. 5.5.2 Договору, у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається і не заперечується сторонами, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, станом на 10.12.2007 року за нею утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 2141, 39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1751, 00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 390, 39 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 2141 грн. 39 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 81 грн., які складаються з судового збору в сумі 51.00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.

Outcome: approved