Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду 12 березня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його матері - [PERSON] яка померла [INFO] року, залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. По незнанню закону [PERSON] не зміг в установлений законом строк оформити спадщину. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено. Крім того, при зверненні в Лозівське бюро технічної інвентаризації було з'ясовано, що право власності на вказане домоволодіння ні за ким не зареєстровано. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], після смерті його матері - [PERSON] яка померла [INFO] року, В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради та представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак надали листи, в яких проти задоволення позову [PERSON] не заперечували. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією домової книги. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. По незнанню закону [PERSON] не зміг в установлений законом строк оформити спадщину. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено. Крім того, при зверненні в Лозівське бюро технічної інвентаризації було з'ясовано, що право власності на вказане домоволодіння ні за ким не зареєстровано. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], після смерті його матері - [PERSON] яка померла [INFO] року. Допитані судом свідки - [PERSON] та [PERSON] кожен окремо показали, що мати позивача померла [INFO] року. Позивач є єдиним спадкоємцем, проживав разом з матір”ю по день її смерті і продовжує мешкати в спірному домоволодінні зараз. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved