Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в обґрунтування якого вказав, що 13 березня 2007 року під час перевірки дотримання " Правил користування електроенергією для населення" у споживача [PERSON] якій мешкає [ADDRESS], було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме : накид дротів з вводу на окрему розетку, в разі чого електрична енергія споживається, але не враховуються. Тим самим [PERSON] заподіяв Краснодонський філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 1205,16 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії - 1205,16 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн. У попереднє судове засідання представник позивача - Цибулін І.М. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Суд встановив, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів. Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення ” (а.с.4 ) вбачається, що 13 березня 2007 року контролерами енергонадзору був встановлений факт накиду дротів з вводу на окрему розетку, в разі чого електрична енергія споживається, але не враховуються. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.5), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача [PERSON] ТОВ “ЛЕО”, складає - 1205,16 грн. Відповідач [PERSON]добровільно не сплачує суму матеріального збитку . У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо докаже, що шкода спричинена не з її вині. Відповідач [PERSON] визнавши позов не заперечує проти того, що шкода позивачу була заподіяна з його вини. На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - 1205,16 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача . На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved