Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду 04 лютого 2008 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом - Правил). Позивач посилається на те, що абонент [PERSON] за місцем проживання, в будинку [ADDRESS] порушила Правила шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відкритою проводкою, тобто споживала електричну енергію в будинку без обліку в 2007 році. За допущене абонентом порушення Правил представниками РЕМ складений акт за [NUMBER] від 16.07.2007р.. Розмір завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” збитків складає 1392 грн. 75 коп. За таких обставин та з врахуванням того, що [PERSON] не сплатила в добровільному порядку вказану суму, позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надав відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] була повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. В судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON], не заперечуючи факт проведення перевірки в будинку відповідача [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що представники Розівського РЕМ сфальсифікували акт за [NUMBER] від 16.07.2007р., оскільки підпис в акті зроблено не відповідачем, а представниками Розівського РЕМ після проведення ними перевірки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ та [PERSON] 28 вересня 2005 року укладено договір про користування електричною енергією, який до теперішнього часу не розірвано. Остання технічна перевірка внутрішніх електричних мереж у будинку [PERSON] проводилась 20 лютого 2007 року, під час якої виявлено порушення Правил шляхом підключення на введенні і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках та споживання в будинку без обліку. 16.07.2007 року представниками Розівського РЕМ під час перевірки стану електрообладнання в будинку [ADDRESS], за місцем реєстрації та проживання [PERSON] виявлені порушення Правил. Так, 16 липня 2007 року виявлено, що абонент [PERSON] порушила Правила шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відкритою проводкою, тобто споживала електричну енергію в будинку без обліку. Факт порушення [PERSON] Правил підтверджується актом [NUMBER] від 16.07.2007 р. Посилання представника відповідача на те, що підпис відповідача в акті підроблено працівниками Розівського РЕМ після проведення перевірки, суд вважає безпідставними, оскільки спростовуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, а ні відповідачем, а ні його представником не було заявлено клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності та належності підпису, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.п.48,53 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Згідно з п.п.2,4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі за текстом Методика), яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, Методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених в п.48 Правил у частині самовільного підключення до електромереж і безоблікового споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення, який укладається відповідно до п.53 Правил. За самовільне підключення до електромережі і безоблікове споживання електричної енергії без приладів обліку за період з 20 лютого 2007 року по 16 липня 2007 року позивачу завдано збитків на загальну суму 1392 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунками позивача відповідно до положень Правил та Методики. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривні судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved