Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за спадщиною за законом померлого чоловіка [PERSON] на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,50 га. [ADDRESS], згідно технічного паспорту БТІ. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що згідно рішення сесії Новокиївської сільської ради в 1975 році їхній сім'ї в особі чоловіка [PERSON] була виділена під забудову присадибна земельна ділянка площею 0,50 га. В тому ж році на присадибній ділянці за вказаною адресою вона разом з чоловіком збудували будинок, а в 1978 році побудували господарські забудови та споруди. У зазначеному будинку вони постійно проживали та були там зареєстровані. Крім реєстрації вони мали всі необхідні документи: будівельний паспорт, технічний паспорт на будинок і господарські споруди. Однак в 2006 році невідомі залізли в їхній будинок, викрали особисті речі та всі документи на нерухомість. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним. За життя її чоловік вказане нерухоме майно на себе не оформив і нікому не заповідав. Після смерті чоловіка [PERSON], [INFO], залишилася зазначена вище спадщина, спадкоємцем є позивачка. Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном. Разом з тим вона не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідач позов визнав. Представник Новокиївської сільської ради пояснив, що вони не вчиняли будь-яких дій, направлених на позбавлення позивачки права на спадкове майно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області [ADDRESS], яку позивачка фактично прийняла шляхом користування та володіння майном. Разом з тим, позивачка не має змоги належне оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З моменту смерті чоловіка [PERSON] відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачкою майном покійного. В зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved