Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

[PERSON].12.07р. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який знаходиться на її утриманні. Вона не працює, доглядає за малолітньою дитиною. Відповідач працює, отримує заробітну плату, але матеріально їй не допомагає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який знаходиться на її утриманні. У неї на утриманні також є ще малолітня дитина від першого шлюбу. Вона не працює, отримує щомісяця державну допомогу на сина [PERSON] у розмірі 500 грн. Інших доходів у неї немає. Їй необхідно проходити обстеження та лікування хвороби нирок, чого вона не може зробити через відсутність матеріальних коштів. Про стан її здоров'я відповідач знав до укладення між ними шлюбу. Крім того, вона несе витрати по оплаті комунальних послуг за житло, в якому вона проживала з відповідачем. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 700 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON] трьох років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що сума, яку просить стягувати дружина на своє утримання є занадто великою. Він працює, але може сплачувати позивачу на її утримання аліменти лише по 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років, оскільки з нього вже стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\4 частини заробітку. Просив врахувати стан його здоров'я, пов'язаний з травмою хребта. Представник відповідача [PERSON] підтримала доводи свого довірителя, просила врахувати стан його здоров'я, розмір заробітної плати, стягнення з [PERSON]. аліментів на утримання дитини. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.02.2007 року Петрівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис [NUMBER] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, в свідоцтві про народження якого відповідач [PERSON] записаний його батьком. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради № 7003 від 26.11.07р. Позивач з дітьми проживає у своїх батьків в[ADDRESS], що не заперечувалося сторонами у суді. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути присуджені одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 цієї ж статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 вказаної статті передбачено право дружини на утримання і в разі розірвання шлюбу. Відповідач працює у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Дружба народів” комірником холодильнику, отримує заробітну плату. За період з липня по грудень 2007 року ним фактично отримано 9074,22 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи № 9 від 09.01.08р. Його середньомісячний дохід після утримання всіх податків складає 1512 грн. на місяць. З відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частки заробітку. Визначаючи право позивача на утримання від чоловіка, суд враховує ті обставини, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\4 частини заробітку. Позивач отримує державну допомогу на дитину у розмірі 500 грн., інших доходів не має. Відповідно до довідки Красногвардійської районної центральної лікарні позивач [PERSON]страждає хронічним гломерулонефрітом - захворюванням нирок. Відповідно до витягу з історії хвороби відповідача [PERSON]. у грудні 2005 року ним отримана травма хребта. Посилання позивача в обґрунтування розміру заявлених позовних вимог на необхідність здійснення нею витрат на своє лікування та оплату комунальних послуг, суд відкидає як безпідставні. Оплата комунальних платежів позивачем та утримання відповідачем дружини до досягнення дитиною трьох років є різними правовідносинами. Посилання позивача на необхідність витрачання коштів на своє лікування в майбутньому належними доказами необґрунтовано. З представленої [PERSON]довідки Красногвардійської районної лікарні вона лише направлена на медичне обстеження. З урахуванням наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у сумі 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON]. щомісяця на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в доход держави у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial