Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті батьків він проживає за адресою [ADDRESS] та був зареєстрований по місцю свого проживання з 16.06.1994р. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вирішив продати квартиру з метою придбанняя квартири меньшої площі. Допомогти в цьому питанні визвався [PERSON]., в зв'язку з тим, що він є інвалідом дитинства по зору. Оскільки квартира була не приватизована [PERSON]. порекомендував прискорити процес приватизації та продаж квартири, шляхом його вступу у шлюб з незнайомою йому жінкою - [PERSON] 27.12.2006р. у міському відділі ЗАГСу була проведена реєстрація його шлюбу з [PERSON]Піід тиском, він підписав заяву про переоформлння на [PERSON]лицьового рахунку. Вважав, що данні дії є незаконними та звертався із заявою до компетентних органів для вирішення данного питання. Просить визнати шлюб, зареєстрований 27.12.2006р. міським відділом РАГС м.Херсона між ним та [PERSON]недійсним (фіктивним) оскільки бажання створити сім'ю ні у нього, ні у [PERSON]не було. До дня реєстрації шлюбу з [PERSON]не був знайомий. Крім того просить визнати [PERSON] такою, що не набула права на мешкання у квартирі № 24 розташованою за адресою [ADDRESS]та визнати такою, що іменюється вказаним прізвищем, без достатніх правових підстав. [PERSON] звернулась до [PERSON] про різірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.12.2006р. між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1267. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністтю взаєморозуміння, вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 27.12.2006р. Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1267. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений [PERSON] позов, просив задовольнити у повному обсязі, а у заявленому [PERSON] позові просив відмовити за необгрунтованістю. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлений нею позов, просила розірвати укладений з [PERSON] шлюб, а у заявленому [PERSON] позові - відмовити, оскільки шлюб не є фіктивним, сім'я створювалась для подальшого сумісного життя. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений [PERSON] позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а заявлений позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно стю 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Згідно ст.45 СК України недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Особа, яка поселилася у житлове приміщення іншої особи у зв'язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набула права на проживання у ньому і може бути виселена. Особа, яка у зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави. Судом встановлено, що [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. З 27.12.2006р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Шлюб був зареєстрований Міським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 1267. З раніше наданих у судовому засіданні пояснень та уточнень у позовній заяві, [PERSON] вбачається, що шлюб між ним та [PERSON]був зареєстрований з метою прискорення процесу приватизації та продажу квартири, яка залишена була йому після смерті батьків. Наміру створити сім'ю ні в нього, ні в [PERSON]не було. Його посилання підтверджуються показами допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON], яка показала, що між сторонами по справі ніяких стосунків не було, шлюб був зареєстрований з метою продажу квартири, спільно сторіни у [ADDRESS]не проживали, тобто між ними був укладений фіктивний шлюб. Суд вважає, що факт реєстрації шлюбу без наміру створення сім'ї підтверджується, зверненням [PERSON]до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] у березні 2007р., після її реєстрації за адресою [ADDRESS]., оформлення ліцьового рахунку на вищевказану квартиру та відмітки його реєстрації., а також підтверджується відмовним матеріалом №939, заведеним працівниками міліції по заяві [PERSON] у якому [PERSON]дає пояснення, що шлюб з [PERSON] був зареєстрований за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США. Крім того, цей факт підтверджується наданими робітнику УСБУ поясненнями [PERSON] та [PERSON], які є дідусем та бабусею [PERSON], вбачається, що з [PERSON], вони незнайомі, за їх адресою проживання, їх онука з [PERSON] не проживала., дітей [PERSON]не мала, про її вагітність їм нічого не відомо. Згідно довідки паспортно-візової служби МВС Росії - [PERSON] з 18.01.2007р. до 06.04.2007р перебував у Росії Удмурській республіці Зав'яловському р-ні с.Якшур. Суд не може прийняти до уваги показання свідка [PERSON], оскільки вони з достовірністю не підтверджують доводи відповідачки. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов [PERSON] може бути задоволений, оскільки у судовому засіданні доведено факт реєстрації шлюбу без наміру створення сім'ї , а в позові [PERSON] слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки нею не доведено факт створення сім'ї без корисних мотивів.

Outcome: approved