Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, та просить визначити за померлою [INFO] [PERSON] , &frac12; частку в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову не заперечують. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, за наявними у справі доказами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та його дружині [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № И-504 виданого 26.04.1994 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № 1-152 від 15.02.1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 3 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м.. [INFO] дружина позивача - [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири. 22.12.2007 року позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його дружині, але постановою державного нотаріуса від 22.12.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої дружини у спільній сумісній власності. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та його померла дружина разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Вислухав позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1957 року (а.с.10). Останні мають спільну дочку [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с.11,12), та сина - [PERSON]/а.с. 13/. На підставі свідоцтва про право власності на житло № И-504 виданого 26.04.1994 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № 1-152 від 15.02.1994 року, на праві спільної сумісної власності позивачу та його померлій дружині належить приватизована квартира[ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 3 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. (а.с.8-9). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2008 року номер запису 183 в книзі 68П-183, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та його померлою дружиною, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 12954 гривні, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно - 6477 гривень (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO](а.с.17). Встановлено також, що після смерті дружини, позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 22.12.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої [PERSON], оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с.5). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved