Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона і [PERSON] були подружжям. [INFO] її чоловік помер. Однак, в свідоцтві про одруження він помилково вказаний по-батькові, як “[PERSON]”, а в інших документах, в тому числі, в свідоцтві про смерть його вказано як “[PERSON]”. На даний час у позивачки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійним чоловіком, у зв'язку з необхідністю прийняття спадщини. Такий факт також можуть підтвердити свідки: [PERSON] і [PERSON]. Вказані обставини позбавляють заявницю можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, тому вона просила суд встановити, що вона і [PERSON], який помер [INFO], були чоловіком та дружиною. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи, завідуючий Саратською державною нотаріальною конторою Сулаков І.І., заяву визнав, не заперечував проти її задоволення та просив суд розглянути справу за його відсутністю, про що свідчить заява (а.с.10). Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.1, 4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами… реєстрації шлюбу. Свідки [PERSON] та [PERSON]. в суді підтвердили, що заявниця - [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], були подружжям та проживали однією сім'єю. Через допущену помилку в свідоцтві про одруження [PERSON], його по батькові записано “[PERSON]” замість “[PERSON]”. Заявниця не може прийняти спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.5), 13 липня 1958 року в Михайловецькій сільській раді Мур-Куриловецького району Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 19. Як видно з витягу з по господарської книги (а.с.7), в будинку [ADDRESS] проживали [PERSON] і [PERSON], який помер [INFO]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER](а.с.6), [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії паспорту [NUMBER] (а.с.19), виданий 20 травня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я [PERSON], [INFO]. Як видно з копій інших документів: трудової книжки колгоспника, військового білету, посвідчень ветерана праці, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на майновий пай, ощадної книжки (а.с.11-18), вони видані на ім'я [PERSON]. Суд вважає, що у заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має юридичне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт подружніх відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. В свідоцтві про одруження [NUMBER] [PERSON] помилково вказаний по батькові, як “[PERSON]”. Тому суд вважає за необхідне визнати, що 13 липня 1958 року в Михайловецькій сільській раді Мур-Куриловецького району Вінницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №19. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю вступу заявниці в права спадкоємця за законом.

Outcome: approved