Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

КРПВПВКГ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що позивач регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 464, 89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсягу, також просив суд поновити строк позовної давності на звернення до суду. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі одна, а не чотири чоловіка, однак не надала суду доказів того. Що вона зверталася до позивача із відповідною заявою. Також відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення позивачу строку позовною давності на звернення до суду. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У відповідності до особистого рахунку № 047049 відповідач є наймачем квартири, в якої у відповідності до зазначеного особистого рахунку мешкають ще три людини. У зв'язку з відсутністю належної оплати відповідачем послуг, які надає позивач, утворилася заборгованість в розмірі 464, 89 грн. У відповідності до положень ст. 257 ЦК України, суд з урахування клопотання представника позивача і позиції відповідача, вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду із вищенаведеними вимогами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. З урахуванням того, що відповідач є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судових витрат. На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: partial