Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач, вточнивши в судовому засідані вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 1104 гривень 00 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним і відповідачем був укладений Договір на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте, відповідач порушуючи договірні зобов'язання не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, через що у відповідача за виникла заборгованість у сумі 142 гривні 26 копійок, станом на 01 листопада 2006 року, також згідно п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365 календарних днів. Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п.5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМС” договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 961 гривня 74 копійки. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду справи вважається сповіщеним завчасно в порядку передбаченому ч.9 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України. Так, в судове засідання призначене на 19 березня 2008 року відповідач викликана через оголошення в друкарському органу - в газеті “Крымские известия” № 47 (4007) від 13 березня 2008 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 04 серпня 2006 року між сторонами був укладений Договір № 2984334 про надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач із моменту його укладення надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій із боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку. Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення й щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним. У той же час відповідач не належно виконує свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносить оплату за надані послуги зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 01 листопада 2006 року виникла заборгованість 142 гривні 26 копійок. Згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 548 календарних днів. Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п. 5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМС” договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 961,74 гривень. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства й у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку суд уважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань, і сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Крім того, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору - 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ялтинському міському суді - 30 гривень.. На підставі викладеного,

Outcome: approved