Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

У листопаді 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі 1603 грн. 99 коп.. В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережи дротів до патрону електролампочки освітлення під'їзду, споживав електроенергію поза електролічильником, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 20.01.2006 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 1603 грн. 99 коп за період з 25.09.2005 року по 20.01.2006 року. 10 січня 2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в повному обсязі. 25 січня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення. Оскільки відповідач є учасником бойових дій, тяжко хворіє, заробітної плати та іншої допомоги не отримує. Знаходився в квартирі двері нікому не відкривав. повідомлень про розгляд справи не отримував. 07 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області, заяву [PERSON], задовольнив, та скасував заочне рішення У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час , місце був повідомлений належним чином. Але надіслав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому розмірі. Представник відповідача, просить суд з урахуванням обставин справи, майнового положення відповідача, стану здоров'я та в сукупності з іншими доказами, які є у справі, зменшити розмір суми відшкодування збитків позивачу. Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого: n що відповідач дійсно є споживачем електроенергії та допустив порушення «Правил користування електроенергією для населення», складений за місцем проживання відповідача і в його присутності, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до лінії електропередачі та безоблікове споживання електроенергії. n Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 1603,99 грн., згідно акт (Протокол) № В- 4028 від 20.01.06 року . n у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить, оскільки не має постійного місця роботи та засобів для утримання, а стан здоров'я відповідача є не задовільний, є учасником бойових дій (а.с. 28,29,31-39, 42). З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Але приймаючи до уваги конкретні обставини справи, матеріальне становище відповідача, який не працює, не має постійного заробітку та засобів для утримання, є учасником бойових дій, та одинокою тяжко хворою людиною, суд

Outcome: partial