Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

У листопаді 2007 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова до відповідача про стягнення 7931 грн. 54 коп. надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, здійсненою відділом субсидій, встановлено, що [PERSON], правонаступником якого є відповідач, подав до відділу житлових субсидій недостовірну інформацію, про що складено акт від 24.11.2006 року. В акті зазначено, що отримувач субсидії на квартиру по вул. Рокосовського 37/18 [PERSON] подав до відділу субсидій недостовірну інформацію, внаслідок чого йому було надміру виплачено державних коштів у вигляді субсидії в сумі 3965 грн. 77 коп., а в подвійному розмірі сума спричиненої шкоди складає 7931 грн. 54 коп. Прокурор та представник відділу субсидій в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що їй не було відомо про те, що у власності чоловіка був будинок по [ADDRESS], вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а тому не має змоги сплатити таку суму коштів. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відділу субсидій, відповідача та дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. 2 У судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно довідки об”єднання житлово-будівельних кооперативів від 23.10.2007 року є власником квартири по [ADDRESS] на підставі рішення суду від 13.07.2007 року. (а.с.71), тобто є правонаступником [PERSON], який помер [INFO] (а.с.49). [PERSON] отримував субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м. [ADDRESS], з 1 квітня 2000 року по 24 березня 2004 року включно щомісяця. Згідно інформації комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 11.07.2006 року, за [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] згідно договору дарування від 23.04.1998 року. (а.с.52-53). 24.03.2004 року [PERSON] продав будинок по [ADDRESS] [PERSON] згідно договору купівлі-продажу будинку. (а.с.51). Таким чином, на час отримання субсидій [PERSON] мав у власності житловий будинок, але у заявах на отримання житлової субсидії зазначено про відсутність у його власності житлових приміщень. (а.с.11,12-13, 16, 19, 23, 30, 33, 38). Відповідно до п. 20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року, у випадку надання громадянами свідомо документів з неправильними відомостями стягненню підлягають надміру виплачені кошти у подвійному розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Суд не знаходить підстав для стягнення із спадкоємця санкцій, передбачених п.20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій...”, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо свідомого, умисного подання [PERSON] недостовірної інформації про майновий стан.

Outcome: partial