Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача ПОП «Надія-Оранта» про визнання недійсним протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року загальних зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району в частині викупу майнових паїв, у якому просять суд визнати протокол № 1 загальних зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району від 7 лютого 2005 року в частині викупу майнових паїв відповідачем ПОП «Надія-Оранта», посилаючись на мотиви викладені ними у позовній заяві. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. Представники відповідача ПОП «Надія-Оранта» у судовому засідання позову не визнали та пояснили, що ПОП «Надія-Оранта» жодного відношення не має до винесення протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року загальних зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району, так як згідно статуту ПОП «Надія-Оранта» управління підприємством здійснюється директором підприємства і загальні збори, як орган управління підприємством статутом не передбачений. Зокрема, ПОП «Надія-Оранта» 7 лютого 2005 року, не приймало жодного рішення, яке б затверджувалося загальними зборами власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району, згідно протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року. Таким чином, представники відповідача ПОП «Надія-Оранта» просять суд відмовити позивачам у задоволенні їх позову, у зв'язку з безпідставністю позовних вимог щодо відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачів, їх представників, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне : 7 лютого 2005 року загальні збори власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району у кількості 62 осіб, в тому числі і позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли рішення, із врахуванням тодішнього стану майна, про те, що ПОП «Надія-Оранта» може викупити майнові паїв 81 власника у розмірі 40 % від вартості вказаного майна. Після ліквідації СТзОВ «Прогрес», що у с. Заздрість Теребовлянського району в 2001 році, майно СТзОВ «Прогрес» було розпайовано та передано пайовикам вказаного товариства, зокрема [PERSON] отримав майновий сертифікат серії ТР-ХІV № 013792 на частку майна пайового фонду у розмірі 9138 грн. 00 коп., [PERSON] отримала майновий сертифікат серії ТР-ХІV № 013791 на частку майна пайового фонду у розмірі 14041 грн. 00 коп., [PERSON] отримала майновий сертифікат серії ТР-ХІV № 013791 на частку майна пайового фонду у розмірі 6363 грн. 00 коп. Після ліквідації СТзОВ «Прогрес» власниками земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району не було створено жодної організаційно-правової форми господарювання і вони як власники, в тому числі і позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], передали у користування та володіння своє майно ПОП «Надія-Оранта», що у с. Заздрість Теребовлянського району, так як відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору та відповідно до частини 1 статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. У судовому засіданні судом було встановлено, що рішення зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району було оформлено протоколом № 1 від 7 лютого 2005 року, який помилково був складений як протокол загальних зборів власників земельних та майнових паїв ПОП «Надія-Оранта», проти чого у судовому засіданні не заперечив представник позивачів. Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Господарського кодексу України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Відповідно до пункту 5.1. Статуту приватно-орендного підприємства «Надія-Оранта», затвердженого розпорядженням голови Теребовлянської райдержадміністрації № 0089 від 28 березня 2000 року, управління підприємством здійснює директор, який одноособово є власником. Він самостійно вирішує питання соціального розвитку, виробничо-господарської та фінансової діяльності підприємства. Таким чином, позивачами не представлено суду жодних доказів, які б свідчили про порушення їх прав та інтересів відповідачем ПОП «Надія-Оранта». Також, твердження позивачів про недійсність протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року загальних зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району у зв'язку з відсутністю кворуму на зборах власників паїв, в тому числі позивачів по справі, жодним чином не свідчить та не вказує на порушення відповідачем ПОП «Надія-Оранта» їх прав та інтересів. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідача ПОП «Надія-Оранта» про визнання недійсним протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року загальних зборів власників земельних та майнових паїв в частині викупу майнових паїв слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю вказаного позову.

Outcome: dismissed