Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 1344 грн. 18 коп. В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позов підтримав та суду пояснив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Вони являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач. 12.11.2007 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, підключення проводки поза обліком. Даний акт був підписаний трьома робітниками енергопостачальної організації та споживачем [PERSON]. Згідно з актом про порушення відповідачами правил користування електричною енергією, відповідачам було нараховано вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1344,18 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 1344,18 грн., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] . не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила). У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] . являється наймачем квартири [ADDRESS] . Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] ., [PERSON] . (а.с.7). Відповідачі являються споживачами електричної енергії, яку їм надає позивач. Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №005338 від 12.11.2007 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON]. Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення проводів до мережі, підключення проводки поза обліком на під'їздне освітлення (а.с.5). Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку. До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту №005338 від 12.11.2007 року становить 1344,18 грн., який розрахований згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 року (а.с.6). Оскільки відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в квартирі [ADDRESS], то несуть солідарну відповідальність разом з наймачем, а тому суму збитків варто стягнути солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2). Крім того, суд вважає, що вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з відповідачів, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобенерго» і не являються юридичною особою.

Outcome: approved