Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок „Д-1”, господарські будівлі: дві літні кухні - літ. «Ааа1», «В», сарай - літ. «Б», гараж - літ. «Б1», три навіси - літ. «д2», «б», «в», веранда - літ. «б1», вбиральня - літ. «Г», водопровід - №3, що розташоване за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємицею за законом вказаного майна. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. [PERSON]. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]. (а.с. 19). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Матеріали справи встановлено, що позивачка [PERSON]. є дружиною [PERSON]., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим Котелевський відділом ЗАГС Полтавської області 25 січня 1977 року (а.с. 6). [PERSON]. помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за № 216 (а.с. 5). Позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку. Те, що спадкодавець [PERSON]. на законних підставах володів житловим будинком та господарськими будівлями за спірною адресою, підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих. №826 від 03 березня 2008 року, відповідно до якої садиба, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], станом на 01 липня 1990 року відносилась до суспільної групи господарств - робочий двір, головою якого був [PERSON]. (а.с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, за вих. №183 від 16 січня 2008 року, [PERSON]. дійсно був зареєстрований до дня смерті [INFO] у спірному житловому будинку за адресою:[ADDRESS]. Крім нього за вказаною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON]., син - [PERSON]., дочка - [PERSON]. (а.с. 11). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18 липня 2008 року, власником будинку був [PERSON]. (а.с. 8, 9). Позивачка на час відкриття спадщини ([INFO]) проживала спільно з [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 16 січня 2008 року за №183 (а.с. 11). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 01 квітня 2007 року за вих.№503, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON], посвідчених заповітів не виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №90/2005 року на майно [PERSON]., який помер [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS]. Заява про прийняття спадщини надійшла до державної нотаріальної контори від [PERSON]- дружини померлого, що проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та заяви про відмову від прийняття спадщини, що надійшли від [PERSON], дочки померлого та [PERSON], жителів [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved