Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON]. З позову виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] який фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї дружини і матері позивачки [PERSON]. Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, у точності на грошові вклади по рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України». У встановлений законом строк позивачка не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як взагалі не знала, що батьки мали грошові вклади, і тільки у грудні минулого року знайшла їх ощадні книжки в будинку батьків в [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, від позову не відмовився, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. Представник відповідача по справі - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав листа від 24.01.2008 р. №15 згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилась, 25.01.08 р. надала до суду заяву згідно якої просить справу слухати без її участі та задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Харківка, Семиозерного району, Кустанайської області, і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 21.06.1986 р. позивачка одружилася з [PERSON] і отримала його прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років в [ADDRESS], Чернігівської області. З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. у віці 69 років в м. Чернігів. Дослідженням довідки виконавчого комітету Хрипівської сільської ради Городнянського району №28 від 15.01.08 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом у будинку [ADDRESS]. Зазначені громадяни перебували у шлюбі з 28.02.1958 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб[NUMBER]. Згідно приписів ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наведеного виходить, що за життя [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], а позивачка відповідно до приписів ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. З досліджених у судовому засіданні ощадних книжок по рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] мали грошові вклади в названій банківській установі. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини фактичного незнання про існування грошових вкладів спадкодавців в банківській установі. На підставі викладеного,

Outcome: approved