Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

18 лютого 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філїї ВАТ „Волиньобленерго“ Міністерства палива та енергетики України звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 5142,39 гривень. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач [PERSON] споживала електроенергію з порушенням правил користування: було виявлено підключення потужності поза електролічильником прихованою електропроводкою, внаслідок чого вона спричинила акціонерному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5142,39 гривень, що підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією від 16 січня 2008 року. Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з [PERSON] на користь Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго“ 5142,39 гривень. В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. та представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго“ Шадура Л.В. позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідач [PERSON] споживала електричну енергію з порушенням умов договору та правил користування, тобто підключила потужність поза обліком, чим завдала збитків Маневицькій філії на загальну суму 5142,39 гривень. Вважають, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідачки, але з урахуванням її матеріального і сімейного стану просять стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Волиньобленерго“ більше половини суми заподіяних збитків, тобто 3000 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, які в судовому засіданні були змінені прокурором та представником позивача, визнала, показала, що вона дійсно споживала електроенергію з порушенням правил споживання, оскільки не знала, як її треба споживати, а тому не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача 3000 гривень та судових витрат. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини. В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 5142.39 гривень Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями відповідача [PERSON], яка в порушення Правил користування електричною енергією та умов договору тривалий час споживала електроенергію поза обліком, тобто було виявлено підключення потужності поза електролічильником. Об'єктивність показів сторін підтверджується дослідженими судом: актом про порушення Правил користування електричною енергією від 16 січня 2008 року, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго” від 16 січня 2008 року, якими доведено, що станом на 16 січня 2008 року заборгованість [PERSON] перед Маневицькою філією ВАТ „Волиньобленерго” через те, що вона використовувала електроенергію поза обліком електролічильника, становить 5142,39 гривень. Враховуючи, що прокурор та представник позивача, виходячи з того, що відповідач є похилого віку, має незначну пенсію, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, порушення Правил користування електроенергією було допущено її дочкою, яка проживає з нею і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що зменшення їх позовних вимог до суми 3000 гривень є підставним. Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Маневицьким районним судом. Вона, як потерпіла від Чорнобильської катастрофи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved