Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та третіх осіб мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги були: позивач, як дружина померлого, донька [PERSON] і син [PERSON]. Діти від спадщини відмовились і на спадкове майно не претендують. Позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі цього документу у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Цей житловий будинок побудований на земельній ділянці, площею 600 м2, яка виділена [PERSON] виконкомом Роздільнянської міської Ради згідно рішення від 28.09.1967 року за №16. Договір забудови від 06.10.1967 року укладений між Роздільнянською міською Радою і [PERSON], посвідчений Роздільнянською державною нотаріальною конторою 17.10.1967 року по реєстру за №1973. Будинок з господарськими будівлями побудовано у 1970 році, про що складено Акт від 26.04.1972 року. [PERSON] користувався будинком, як своїм, сплачував страхові платежі, ремонтував його, підтримував на належному рівні. Ніхто не оспорював його право на це майно при житті, і ніхто не претендує на нього зараз. Позивач вступила у володіння спадковим майном, проживала в будинку з дня його побудови і продовжує в ньому мешкати і вважає, що спадщина належить їй з моменту відкриття. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ "А" з господарськими будівлями: літня кухня літ "Б", погріб літ "В", інвентаризаційною вартістю 35647 гривен, розташований [ADDRESS], що належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Демчишин П.О. у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, заперечень на позов не надав. За згодою позивача суд провів заочний розгляд справи та ухвалює по справі заочне рішення, згідно ст.224 ЦПК України, по наявним у справі доказам. Треті особи [PERSON] та [PERSON]. у судове засідання не з*явилися надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та вказали, що з позовом [PERSON] згодні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяви третіх осіб, матеріали спадкової справи №194/07 до майна померлого [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON],1939 р.н., і [PERSON], 1939 р.н., перебували в шлюбі з 28.02.1964 року, актовий запис №20, місце реєстрації Білгород-Дністровське міське бюро ЗАГС Одеської області. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON],[INFO], та сина [PERSON],[INFO] Діти дорослі та проживають окремо від батьків. В період шлюбу [PERSON] отримав земельну ділянку площею 600 м2 для будівництва житлового будинку [ADDRESS], рішення виконкому Роздільнянської міської Ради від 28.09.1967 року за №16. Між сторонами, тобто [PERSON] і виконкомом Роздільнянської міської Ради, 06.10.1967 року укладено договір про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений нотаріально 17.10.1967 року, реєстровий номер 1973. Земельна ділянка, площею 600 м2, [ADDRESS], відведена [PERSON] в натурі, про що складено Акт від 06.10.1967 року. [PERSON] отримав дозвіл на проведення будівельних робіт, де вказано дату закінчення будівництва - жовтень 1970 року. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями було закінчено у 1972 році, про що складено Акт від 26.04.1972 року, а також виготовлено технічний паспорт житлового будинку. [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримав, вважав, що документи у нього на будинок відповідають вимогам закону. При житті він сплачував всі необхідні платежі, користувався житловим будинком як своїм власним, ніхто не оспорював його право на це майно. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №3, місце реєстрації Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Спадкове майно прийняла позивач, оскільки проживала у будинку на момент смерті спадкодавця, а також звернулася з заявою про прийняття спадщини до Роздільнянської державної нотаріальної контори. Діти спадкодавця і позивача - треті особи по справі - спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Позивач відноситься до спадкового майна, як до власного, сплачує необхідні платежі, здала житловий будинок і господарські будівлі в експлуатацію, про що свідчить Розпорядження Роздільнянської РДА Одеської області від 19.11.2007 року №1446/А - 2007 та Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 14.11.2007 року, з якого вбачається, що [ADDRESS], прийняті в експлуатацію - житловий будинок літ "А". л.кухня "Б", погріб "В", які належали [PERSON]. Позов оснований на законі, не зачіпає нічиїх прав та законних інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved