Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

До суду з позовом звернувся прокурор району в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до СВК «Заповіт Леніна» про стягнення заборгованості за користування земельними паями, в якому зазначив, що між вказаними громадянами та відповідачем були укладені договори оренди земельного паю від 27.12.2006 року, згідно якого орендар - СВК «Заповіт Леніна» - зобов'язувався щороку сплачувати орендну плату вказаним громадянам за користування земельною ділянкою, однак на даний момент, внаслідок недоплати, утворилася заборгованість по орендній платі в сумі 556,75 грн. кожному та на загальну суму 18372,75 грн. В своїх позовних заявах прокурор зазначає, що прокуратурою Зачепилівського району проводилась перевірка СВК «Заповіт Леніна» з додержання вимог законодавства щодо захисту майнових прав громадян при виплаті орендної плати за земельні паї. Перевіркою встановлено, що внаслідок недоплати утворилася заборгованість з орендної плати перед вищезазначеними громадянами і становить 556,75 грн. кожному та на загальну суму 18372,75 грн., що підтверджується довідкою СВК «Заповіт Леніна» від 26.02.2008 року №19. Ухвалою Зачепилівського районного суду від 17.03.2006 року вищезазначені позови прокурора району в інтересах громадян до СВК «Заповіт Леніна» під час вирішення питання про відкриття провадження були об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні прокурор району Тєлєгін Є.О. пояснив, що невиплата орендної плати зазначеним громадянам ставить їх та членів їх сімей у скрутне матеріальне становище, тому просить суд стягнути з СВК «Заповіт Леніна» на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість з виплати орендної плати за користування земельними ділянками. Представник відповідача СВК «Заповіт Леніна» - Годун О.О., що діє на підставі довіреності від 27.03.2008 року №39 визнала позов повністю, про що надала суду письмову заяву, і пояснила суду, що дійсно в СВК «Заповіт Леніна» виникла заборгованість по виплаті орендної плати перед вказаним громадянам. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідженими матеріалами справи встановлено, що дійсно між вказаними громадянами та відповідачем були укладені договори оренди земельного паю від 27.12.2006 року, згідно якого орендар - СВК «Заповіт Леніна» - зобов'язувався щороку сплачувати орендну плату вказаним громадянам за користування земельною ділянкою, однак на даний момент, внаслідок недоплати, утворилася заборгованість по орендній платі в сумі 556,75 грн. кожному. Своїми діями СВК «Заповіт Леніна» порушило умови договору оренди земельної ділянки, а невиплата орендної плати поставила громадян у скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 124 ч.2 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем, а згідно ст. 22 ч.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування,тому суд вважає, що позов прокурора району в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до СВК «Заповіт Леніна» про стягнення заборгованості за користування земельними паями підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved