Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], стягнути на її утримання аліменти в розмірі &frac14; частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати неповнолітню під опіку органу опіки і піклування Сквирської райдержадміністрації Київської області, заборонити відчуження житла [ADDRESS] до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітню дочку [PERSON] 2000 р.н., яка з грудня 2007 року перебуває у дитячому будинку «Надія». Неповнолітня [PERSON] по грудень 2007 року проживала разом із матір'ю, повнолітніми братами та сестрами у будинку [ADDRESS]. Будівля перебуває у аварійному стані. У помешканні брудно, відсутні необхідні для проживання меблі, предмети домашнього вжитку та продукти харчування. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Відповідач вихованням та навчанням дочки не займається, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, підсобним господарством не займається, веде бродячий спосіб життя, вчиняє дрібні крадіжки. Заходи громадського впливу з боку сільської ради с. Оріховець щодо припинення аморального способу життя позитивних результатів не дали. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені вище обставини. Відповідач у судове засідання не з'явилась про розгляд справи повідомлена. Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що відповідач має неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO] яка з грудня 2007 року перебуває у дитячому будинку «Надія». Неповнолітня [PERSON] по грудень 2007 року проживала разом із матір'ю, повнолітніми братами та сестрами у будинку[ADDRESS]. Будівля перебуває у аварійному стані. У помешканні брудно, відсутні необхідні для проживання меблі, предмети домашнього вжитку та продукти харчування. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Відповідач вихованням та навчанням дочки не займається, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, підсобним господарством не займається, веде бродячий спосіб життя, вчиняє дрібні крадіжки. Заходи громадського впливу з боку сільської ради с. Оріховець щодо припинення аморального способу життя позитивних результатів не дали. Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 167 СК України суд вважає передати неповнолітню [PERSON] [INFO] на опікування органу опіки і піклування Сквирської райдержадміністрації Київської області та закріпити за неповнолітньою житло. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved