Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначив, що 27 лютого 2007 року відповідачка [PERSON] отримала від нього у позику гроші в сумі 5000грн., з зобов'язанням повернути суму боргу до 15 червня 2007 року, про що власноручно написала йому розписку. До цього часу відповідачка борг не повернула, на реагує на прохання позивача про добровільне погашення боргу, хоча визнає, що винна позивачу гроші, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , який станом на 21.01.2008р. складає 5720,05грн., із розрахунку: 5000 х 1,022(індекс інфляції за червень 2007р.) х 1,014(індекс інфляції за липень 2007р.) х 1,006(індекс інфляції за серпень 2007р.) х 1,022(індекс інфляції за вересень 2007р.) х 1,029(індекс інфляції за жовтень 2007р.) х 1,022(індекс інфляції за листопад 2007р.) х 1,021(індекс інфляції за грудень 2007р.), та 90,41грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми за 220 дня прострочення(5000грн. : 364 : 100% х 3 х 200). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати - державне мито 58,10грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 гривень. Позивач до судового засідання до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року відповідачка [PERSON] взяла у позивача [PERSON] в борг 5000грн., про що власноручно написала розписку, в якій зобов'язалась повернути позивачеві борг до 15.06.2007 року(л.с.5). Із пояснень позивача вбачається, що відповідачка [PERSON] до цього часу не повернула суму боргу. Він звертався до Димитрівського МВ УМВС із заявою про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за привласнення його грошей, але постановою від 08.06.2007р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи та рекомендовано звернутися до суду в цивільному порядку(л.с.6). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала належним чином своє зобов'язання перед позивачем [PERSON] та не повернула йому суму боргу, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5720,05грн., із розрахунку: 5000 х 1,022(індекс інфляції за червень 2007р.) х 1,014(індекс інфляції за липень 2007р.) х 1,006(індекс інфляції за серпень 2007р.) х 1,022(індекс інфляції за вересень 2007р.) х 1,029(індекс інфляції за жовтень 2007р.) х 1,022(індекс інфляції за листопад 2007р.) х 1,021(індекс інфляції за грудень 2007р.), та 90,41грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми за 220 дня прострочення(5000грн. : 364 : 100% х 3 х 200) Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати - державне мито у розмірі 58,10грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю.

Outcome: approved