Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду мотивуючи це тим , що [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири ,що перебуває у спільній сумісній власності , після його смерті вони не подали заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого пропустили установлений строк, вказують , що пропустили строк по поважній причині - у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю оформлення спадщини , тому просять продовжити строк для прийняття спадщини та визначити частку [PERSON] квартири , що перебуває у спільній сумісній власності . У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві, позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій позов підтримує і просить справу слухати без її участі. Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено , що [PERSON], проживав в с.м.т.Петрове , Петрівського району Кіровоградської області , а [INFO] помер. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1978 року , [PERSON] являється чоловіком позивачки [PERSON], та свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 17 серпня 1981 року батьком [PERSON] , прізвище якої після одруження змінено на [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 30 жовтня 2000 року (а.с.__) квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачам та померлому [PERSON] , в даному свідоцтві не зазначено частини квартири які належать спадкодавцю та позивачам (а.с.----). Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивачі після смерті [PERSON] не подали заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого пропустили встановлений строк, вказують , що пропустили строк по поважній причині - у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю оформлення спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України в разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено , що позивачі пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин , а тому є підстави надати їм додатковий строк. Виходячи з наведеного , суд вважає ,що позов [PERSON], [PERSON] до Петрівської державної нотаріальної контори про визначення часток в спільній сумісній власності та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини слід задовольнити , надавши позивачам додатковий строк для прийняття спадщини терміном чотири місяці та визначивши частку померлого спадкодавця [PERSON] в розмірі 1/3 частини вищевказаної приватизованої квартири . На підставі ст. ст.355,357 ЦК України та

Outcome: approved