Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] в [ADDRESS] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина. Батьки позивачки при її народженні не були в зареєстрованому шлюбі і тому в свідоцтві про народження позивачки батько вказаний по прізвищу її матері «[PERSON]», тобто мати позивачки вказана як мати одиночка. Спадкове майно батька складається із домоволодіння по [ADDRESS], після смерті батька позивачка фактично вступила в спадщину, розпорядившись майном покійного, що підтверджується в неї всіма документів на спадкове майно. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO]. В поточному році позивачка звернувся до нотаріальної контори Ямпільського району Вінницької області з метою належним чином оформити своє право власності на спадкове майно, однак, нотаріус їй відмовила мотивуючи це тим, що позивачкою було пропущено встановлений законом шестимісячний термін вступу у спадщину, та сказала щоб позивачка зверталася до суду. Позивачка просить винести рішення, яким встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті батька та визнати права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку[ADDRESS] м.Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом. Представник відповідача Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву вих..№02-15-87 від 26.02.2008 року за підписом сільського голови про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із показань свідка [PERSON]. встановлено, що він є жителем[ADDRESS], знає позивачку, знав її покійних батьків, батьком позивачки є [PERSON], позивачка весь час проживала зі своїми батьками в[ADDRESS], хоронила свого батька. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що [INFO] в[ADDRESS] помер [PERSON], із Довідки Дзигівської сільської ради від 21.01.2008 року за №51 встановлено, що [PERSON]. на день смерті проживав в [ADDRESS] і з ним в одному будинку проживала і вданий час продовжує проживати його дочка [PERSON], Із свідоцтва про право власності на домоволодіння встановлено, що [PERSON]. є власником житлового будинку [ADDRESS], із виписки із погосподарської книги домоволодіння [PERSON]. встановлено, що список членів його сім*ї входила дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№48 від 11 лютого 2008 року заяви про прийняття чи відмову від спадщини після смерті [PERSON]. до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не заведено. Оцінюючи усі докази у їх сукупності та беручи до уваги показання свідка [PERSON]., суд вважає встановленим, що дійсно позивачка є донькою [PERSON], який помер [INFO] в[ADDRESS]. Після смерті батька позивачка залишилася проживати у спадковому домоволодінні, вступила в управління та розпорядження спадщиною, що відкрилася після смерті батька. Таким чином, суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог про встановлення факту, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком, та факту прийняття нею спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті батька, і має підстави для задоволення вказаних позовних вимог, оскільки встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення - необхідність реалізувати свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті батька. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого батька. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно батька [PERSON].. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК Українист.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved