Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Представник відповід ача - територіальної громади Інгулецького району м.Криво го Рогу в особі виконкому Інг улецької районної у місті ра ди в судове засідання не з'яви лась, про місце та час розгляд у справи була повідомлена на лежним чином. До суду надала з аяву про розгляд справи у її в ідсутності, проти задоволенн я позовних вимог не заперечу є. Позивач в судовому засі данні підтримав позовні вимо ги, суду пояснив, що 14 квітня 1981 р оку ним на підставі договору купівлі-продажу, посвідчено го 14.04.198Іроку в п"ятій державній нотаріальній конторі за р № 77 2,- був придбаний житловий буди нок житловою площею 44.9 кв.м. за адресою : [ADDRESS]. Згодом вказане домовол одіння було ним знесене та са мовільно збудовані наступні нові будівлі, які складаютьс я згідно повідомлення КП "Кри ворізьке БТІ" № 01627 від 09.08.2006 року : з житлового будинку "Д-1" загал ьною площею 76,7 кв.м., жит. 45,9 кв.м., р озм. 8.13x11.20 ; літньої кухні "Е" розм . 4.17x7.15; прибудови "є" розм. 1.33x6.85; сара ю "к" розм. 3.33x6.76; вбиральні "З", літн ього душу "ж", огорожі № 2, воріт № 1. Вказані у переліку буд івлі та споруди були збудова ні ним самовільно. Нове будів ництво здійснено без дозволу КП "Криворізьке БТІ". Загальна вартість самочинно збудован их споруд відповідно до пові домлення КП "Криворізьке БТІ " № 01627 від 09.08.2006 року складає 48 725 грн . Експлуатація вище названих самочинно збудованих споруд , розташованих за адресою А ДРЕСА_1, визнана можливою ві дповідно до технічного висно вку державного підприємства "Державний науково-дослідни цький та проектно-пошуковий інститут" "НДІпроектреконстр укція" від листопада 2006 року. Пр и зверненні до відділу жилов о-комунального господарства виконкому Інгулецької район ної ради з питань оформлення правоустановчих документів на самочинно збудовані спор уди та видачу свідоцтва про п раво власності, - останнім з вк азаних питань було рекомендо вано звернутися до суду. Прос ить суд визнати за ним право в ласноті на самовільно збудов ані будівлі та споруди, а саме : житловий будинок "Д-1" заг. пло щ. 76.7 кв.м., житл. площ. 45.9 кв.м., розм .8.13 х 11.20 вартістю 31 993 грн.; літню ку хню "Е" розміром 4.17x7.15 вартістю 8 04 2 грн.; прибудову "є" розм. 1.33 х 6.85 ва ртістю 2693 грн.; сарай "к" розм.3.33 х 6.76 вартістю 2531 грн.; вбиральню "З " вартістю 326,00 грн.; літній душ "ж " вартістю 153,00 грн.; огорожу №2 ва ртістю 278,00 грн.; ворота № 1 вартіс тю 533,00 грн. Вислухавши позивача, д ослідивши письмові матеріал и справи суд встановив насту пні обставини. 14 квітня 1981 року позивач придбав у гр. ОСОБА _3. кам"яний жилий будинок жил ою площею 44.9 кв.м, сарай камяний Б, погріб камяний Г, водоколон ку І, сарай малоцінний В розта шований в [ADDRESS], на земе льній ділянці розміром 861 кв.м . /а.с.7,8/. Згодом вказане домовол одіння було ним знесене та са мовільно збудовані наступні нові будівлі, які складаютьс я згідно повідомлення КП "Кри ворізьке БТІ" № 01627 від 09.08.2006 року, з житлового будинку "Д-1" заг. пл ощ. 76.7 кв.м., житл. площ. 45.9 кв.м., роз м.8.13 х 11.20 вартістю 31 993 грн.; літньо ї кухні "Е" розміром 4.17 х 7.15 варті стю 8 042 грн.; прибудови "є" розм. 1.33 х 6.85 вартістю 2693 грн.; сараю "к" ро зм.3.33 х 6.76 вартістю 2531 грн.; вбирал ьні "З" розм. 1.0 х 1.0 вартістю 326,00 грн .; літнього душу "ж" розміром 1.0 х 1.0 вартістю 153,00 грн.; огорожі №2 ва ртістю 278,00 грн.; воріт № 1 вартіст ю 533,00 грн./а.с. 18-19/. Згідно технічно го висновку державного підпр иємства "Державний науково-д ослідницький та проектно-пош уковий інститут" "НДІпроектр еконструкція" від листопада 2006 року про розміщення та техн ічний стан приміщень, що розт ашовані на земельній ділянці домоволодіння [ADDRESS] ро зташування\~\~ житлового будин ку "Д-1" загальною площею 76,7 кв.м., жит. 45,9 кв.м., \~ 2 розм. 8.13x11.20 ; літньої кухні \~\~ "Е" розм. 4.17x7.15; прибудови "є" розм . 1.33x6.85; сараю "к" розм. 3.33x6.76; вбиральн і "З", літнього душу "ж", огорожі № 2, воріт № 1 відповідають норм ам ДСН 360-92 ** п.3.25 /а.с.23-28/. Всі самочинні побудов и розташовані на земельній д ілянці виділеній в користува ння під жиле домобудування і тому не порушують цільового використання земельної діля нки. Викладеним обставинам в ідповідають правовідносини , що випливають із самочинног о будівництва господарських побудов, які відносяться до н ерухомого майна на земельній ділянці, яка знаходиться в пр иватній власності та користу ванні і не порушує права інши х осіб. Таким чином враховуючи в ищевикладене, суд вважає, що п озовні вимоги обгрунтовані т а підлягають повному задовол енню.

Outcome: approved