Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно по закону, а саме: - житловий будинок [ADDRESS]; - автомобіль ВАЗ- 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] згідно технічного паспорта серії [NUMBER], виданий Кіровоградським МРЕВ ДАІ УМВС, 4 грудня 1982 року; - грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], що знаходяться в Олександрівському відділенні № 3327 “Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України”; в порядку спадкування за законом, після смерті батька- [PERSON], померлого [INFO]року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 1 квітня 2007 року помер батько позивача, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, а саме: - житловий будинок [ADDRESS]; - автомобіль ВАЗ- 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] згідно технічного паспорта серії [NUMBER], виданий Кіровоградським МРЕВ ДАІ УМВС, 4 грудня 1982 року; - грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], що знаходяться в Олександрівському відділенні № 3327 “Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України”; У встановлений законом строк, а саме на протязі 6 місяців позивач подав заяву до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно, але отримати свідоцтво не зміг через відсутність в олександрівській дільниці Кіровоградського ООБТІ витяг з Реєстру прав власності чи довідку-характеристику на нерухоме майно. Спадкове майно позивачем було фактично прийняте. Позивач вважає, що вимога його законна, оскільки він протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а саме на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини, яку не отримав по незалежних від нього причинах, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідач, в судове засідання не з”явився, надав суду листа про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до норм ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.06.83 року № 4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” (із змінами, внесеними Постановами Пленумів від 25.12.1992 року № 13 та від 25.05.1998 р.15), якщо позивач у шестимісячний строк для прийняття спадщини вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання, про визнання права власності на майно. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], помер [INFO]року (а.с. 6). Позивач є сином [PERSON], померлого [INFO]року (а.с. 7). [PERSON], померлий [INFO]року, мав у власності: - житловий будинок [ADDRESS], вартістю 4236 грн. 68 коп.; - автомобіль ВАЗ- 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] згідно технічного паспорта серії [NUMBER], виданий Кіровоградським МРЕВ ДАІ УМВС, 4 грудня 1982 року, вартістю 11329 грн. 05 коп. - грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], що знаходяться в Олександрівському відділенні № 3327 “Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України” на суму відповідно 3898 грн. 58 коп. та 8710 грн. 77 коп.(а.с. 10-17, 21-22). Позивач 2 жовтня 2007 року зареєстрований у Спадковому реєстрі (а.с.8). Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд в попередньому судовому засіданні може ухвалювати рішення, у разі визнання позову.

Outcome: approved