Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. про визнання його особою , що втратила право користування житловим приміщенням розташованим [ADDRESS] У позові вказано, що позивачка являючись власником даного житла у 2000 році дала згоду зареєструватись у належному їй тимчасовому житловому приміщенні своїй дочці [PERSON]. та зятю [PERSON]. (відповідач по справі). У 2002 році її дочка та відповідач розірвали між собою шлюб, після чого [PERSON]. добровільно залишив вищезазначене житло, залишившись зареєстрованим за даною адресою і з цього часу він не проживає за місцем своєї реєстрації. На теперішній час майна відповідача в даному будинку не має, відповідач не проживає в ньому на протязі 6 років і проживати в ньому не бажає, в зв'язку з чим позивачка прохає суд визнати [PERSON]. особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим в [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю, прохає розглянути справу без нього. Представник третьої особи Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі , не заперечує проти позовних вимог позивачки. Треті особи [PERSON]., [PERSON]. вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дослідивши обставини, докази справи , думку позивачки суд вважає за можливе розглянути праву без участі відповідача та представників третіх осіб, а вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка являється власником житлового приміщення , розташованого в [ADDRESS], яка у 2000 р. дала згоду зареєструватись у належному їй житловому приміщенні своїй дочці [PERSON]. та зятю [PERSON]. (відповідач по справі). У 2002 році її дочка та відповідач розірвали між собою шлюб, після чого [PERSON]. добровільно залишив вищезазначене житло і з цього часу у спірному помешканні не проживає. На теперішній час майна відповідача в даному будинку не має, відповідач не проживає в ньому на протязі 6 років , проживати в ньому не бажає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, питання про вселення не ставить, дає згоду на визнання його особою, що втратила право користування цим житом згідно поданою ним заяви. У відповідності з ст. 163 ЖК України вказано, що в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах передбачених ст. 71 ЖК України. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Факт не проживання відповідача більше 6 місяців у спірному будинку підтверджується актами вуличного комітету, довідкою Засульської сільської ради, показами свідків [PERSON]., [PERSON]. Судом не встановлена поважна причина відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS]на протязі 6 років, що дає суду підстави для визнання [PERSON]. особою, що втратила право користування вищезгаданим житлом проти чого він не заперечує. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивачки, як власника, відсутність поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації більше 6 років, відсутність спору суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .Судові втрати позивачка взяла на себе.

Outcome: approved