Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачка проживаючи в квартирі [ADDRESS], отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Остання не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 15.01.2008р. року утворилась заборгованість, яка складає 1065грн. 04 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачці було нараховані 3% річних, що складають 29,87 грн., та - інфляційні, в розмірі 147,66 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON]на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 1242 грн. 57 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд, за обставин, викладених в позовній заяві стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1242 грн. 57 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином через засоби масової інформації - газету “Вінниччина”, про причини неявки суд не повідомила, позов не оспорила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до такого висновку суд дійшов з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]. проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕК №21 (а.с.3). Відповідачка вчасно не сплачувала за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 15.01.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 1242 грн. 57 коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 1065 грн.04 коп., нарахування 3% річних - 29,87 грн. та інфляційні - 147,66 грн. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Між сторонами 29.10.2005р. укладено договір № 230136 про надання послуг по теплопостачанню. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 1065 грн. 04 коп., а також - пов'язані із заборгованістю нарахування: 3% річних - 29 грн. 87 коп. та інфляційні - 147 грн. 66 коп., а всього - на загальну суму 1242 грн. 57 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачки на користь позивача, а також з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved