Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 2006-92 грн. у відшкодування здійсненої страхової виплати та судові витрати, мотивуючи що на підставі договору страхування фінансового ризику ним було виплачене банку „Демарк” страхове відшкодування, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та неповернення коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі останнього відшкодування, в решті вимог не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2005 року [PERSON] отримав у банку „Демарк” кредит в сумі 2429-00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних з терміном погашення 03.07.2007 року, який у повному обсязі, відповідно до умов договору не повернув. Ризик неповернення кредиту по даному договору був застрахований ВАСТ "Гарантія" відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту № 7-21-321/05/532а від 01.07.2005р. з баноком „Демарк”. Згідно п.1.1. договору № 7-21-321/05/532а від 01.07.2005 р. договір страхування було укладено сторонами з метою забезпечення майнових інтересів Страхувальника щодо своєчасного повернення кредитів. Згідно п.2.1. договору страхуання непогашення кредиту № 7-21-321/05/532а від 01.07.2005 р. страховими ризиками за договором є ризики отримання прямих матеріальних збитків страхувальником в результаті невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором (згідно графіку погашення кредиту та відсотків) на отримання Споживчого кредиту . Пунктом 2.2. договору страховим випадком визнається факт невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів та відсотків за ними". За п.5.2.3. страховик має право на регресний позов до позичальника в разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування на користь страхувальника. Згідно п.6.2. при несплаті позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик складає акт про страхову подію та здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості позичальника за кредитом та нарахованими відсотками. Таким чином, ризик неповернення [PERSON] кредиту та відсотків за Кредитним договорам застраховано ВАСТ "Гарантія", в зв'язку з чим ВАСТ "Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в разі настання страхового випадку. Оскільки позичальник свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином, він заборгував ВАТ "Банк "Демарк"- 549,39 грн. В свою чергу, на підставі вимоги ВАТ "Банку "Демарк" про виплату страхового відшкодування від 17.17.2006 р. № 11/10-1786 та відповідно до договору № 7-21-321/05/532а ВАТ "СТ "Гарантія" 17.08.2006 року було складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в сумі 549,39 грн. неповерненого кредиту відповідачем, яку перераховано на п/р [NUMBER] в ВАТ " Банк "Демарк" м. Чернігова, що підтверджується платіжним дорученням № 114 від 17.08.2006 року. Згідно платіжного доручення № 114 від 17.08.2006 року ВАТ "СТ "Гарантія" перерахувало 41321,71 грн. за позичальників згідно страхового акту від 17.08.2006 року та додатку до страхового акту від 17.08.2006 року, в тому числі за [PERSON] - 549,39 грн.. Після сплати страхового відшкодування в сумі простроченої заборгованості ВАТ "СТ "Гарантія" звернулось до [PERSON] з вимогою відшкодувати страховому товариству збитки в розмірі 549,39 грн., однак [PERSON] лише частково погасив заборгованість перед страховим товариством, сплативши 100,00грн. В подальшому [PERSON] також не сплачував до Банку "Демарк" чергові платежі, тобто не виконував взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором, в результаті чого 07.08.2007 року, після закінчення дії Кредитного договору, ВАТ "Банк "Демарк" надіслав до ВАТ "СТ "Гарантія" заяву № 11/10-2921 з вимогою повністю погасити заборгованість по Кредитному договору. 7 серпня 2007 року страховим товариством відповідно до договору страхування № 7-21-321/05/532а було складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в сумі 1557,53 грн. неповерненого кредиту, яку перераховано на п/р [NUMBER] в ВАТ " Банк "Демарк" м. Чернігова, що підтверджується платіжним дорученням № 2483 від 07.08.2007 р. Згідно платіжного доручення № 2483 від 07.08.2007 року ВАТ "СТ "Гарантія" перерахувало 25 518,40 грн. за позичальників згідно страхового акту від 07.08.2007 року та додатку до страхового акту від 07.08.2007 року, в тому числі за [PERSON] - 1557,53 грн. Відповідно до ст. 993 ЦКУкраїни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України " Про страхування". Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ "Гарантія" від 16 грудня 2005 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 січня 2006 року Відкрите акціонерне страхове товариство " Гарантія" перейменоване у Відкрите акціонерне товариство " Страхове товариство " Гарантія". Таким чином ВАТ "СТ "Гарантія" є повним правонаступником ВАСТ " Гарантія". За вказаних обставин позов належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 2006-92 грн. у відшкодування здійсненої страхової виплати. Також з відповідача належить відшкодувати судові витрати.

Outcome: approved