Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину, а саме на будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої[INFO] року, вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила спадкові права на земельну ділянку, але оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку не змогла, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції представниця позивачки не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]року, батьками вказані: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтвам про смерть серій [NUMBER], [NUMBER] -[INFO] року померла [PERSON], а [INFO]року помер [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 17.04.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить в рівних долях [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки Виноградівської сільської ради від 21.01.07 року [PERSON]. дійсно мешкала в [ADDRESS], по день смерті, яка настала[INFO] року. Як вбачається з заяви до Арцизької державної нотаріальної контори серії[NUMBER] від 13.02.2007 року [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь своєї сестри: [PERSON]. Позивачка по справі - [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить долучене до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом за №ВЕО 871468 від 29.052007 року видане Арцизькою державною нотаріальною конторою. [PERSON]., як було встановлено в судовому засіданні, була спадкоємцем свого чоловіка: [PERSON], тому що фактично прийняла спадщину. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] яку вона фактично прийняла разом з іншим спадковим майном, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до вимог ч. 2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] був достовірно встановлений в судовому засіданні, оскільки вона у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за № ВЕО 871468 від 29.05.2007 року прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадщину, яка залишилась після смерті її матері [PERSON]у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved