Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

16 січня 2008 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідача у справі про стягне ння в порядку регресу суми сп лаченого страхового відшкод ування в сумі 2654 \~грн. \~98 коп. Поси лався на те, що 18.08.2004 року на авто шляху Слов'янськ - Маріуполь, в районі сел. Бересток відбула ся дорожньо-транспортна приг ода за участю автомобіля ВАЗ -21011, державний номер [NUMBER] , який належить відповідачев і, під його керуванням, та авто мобілем ВАЗ-21093, державний номе р [NUMBER] під керуванням в одія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21093 заподіяні т ехнічні пошкодження. Вказани й автомобіль було застрахова но в ЗАТ «Страхова група «ТАС » в особі Донецької регіонал ьної дирекції за договором № ДСНТ/210163733802 від 17.11.2003 року, і одним і з страхових випадків за цим д оговором є «пошкодження або знищення транспортного засо бу внаслідок ДТП». Згідно довідки ДАІ Костянт инівського РО УМВС України в Донецькій області за № 11/3656 від 20.08.2004 року ДПТ сталася внаслідо к порушення [PERSON] п. 10.4 Пра вил дорожнього руху України. Згідно акту товарознавчог о дослідження № 596/04-08 від 17.09.2004 рок у матеріальна шкода, нанесен а власнику автомобіля ВАЗ-21093 п ід час ДТП складає 3578 \~грн. \~73 коп . Відповідно до умов вище зазн аченого договору страхуванн я та правил добровільного ст рахування наземного транспо рту від 07.10.2002 року страховик спл ачує першу частину страховог о відшкодування після складе ння страхового акту в розмір і 80% суми страхового відшкодув ання, визначеного в страхово му акті, а решта 20% страхового в ідшкодування сплачується ст раховиком лише за умови доку ментального підтвердження с трахувальником оплати варто сті ремонтних робіт та надан ня акту виконаних робіт. За вказаною ДТП від 18.08.2004 року позивач сплатив страхувальн ику [PERSON] відповідно до умов страхового договору сум у страхового відшкодування в розмірі 2654 \~грн. \~98 коп. Шкода, за подіяна одній особі з вини ін шої особи, відшкодовується в иною особою, а особа, яка відшк одувала шкоду, заподіяну інш ою особою, має право зворотно ї вимоги до винної особи в роз мірі сплаченого відшкодуван ня. Оскільки ДТП сталася внасл ідок порушення відповідачем п. 10.4 Правил дорожнього руху Ук раїни, він повинен відшкодув ати позивачеві сплачене за д оговором страхове відшкодув ання в розмірі 2654 \~грн. \~98 коп. Про сив стягнути з відповідача з азначену суму. У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовні й заяві. Відповідач [PERSON] в су довому засіданні позовні вим оги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задовол енню на наступних підставах. 18.08.2004 року на автошляху Слов'я нськ - Маріуполь, в районі сел. Бересток відбулася дорожньо -транспортна пригода за учас тю автомобіля ВАЗ-21011, державни й номер [NUMBER], 2 який належить відповідач еві, під його керуванням, та ав томобілем ВАЗ-21093, державний но мер / 021-62 КТ під керуванням воді я [PERSON] Внаслідок ДТП ав томобілю ВАЗ-21093 заподіяні тех нічні пошкодження. Вказаний автомобіль було застрахован о в ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі Донецької регіональ ної дирекції за договором № Д СНТ/210163733802 від 17.11.2003 року, і одним із страхових випадків за цим до говором є «пошкодження або з нищення транспортного засоб у внаслідок ДТП». Згідно довідки ДАІ Костян тинівського РО УМВС України в Донецькій області за № 11/3656 ві д 20.08.2004 року ДПТ сталася внаслід ок порушення [PERSON] п. 10.4 Пр авил дорожнього руху України . Постановою судді Костянтин івського міськрайонного суд у Донецької області від 30.09.2004 ро ку [PERSON] притягнутий до адміністративної відповіда льності і визнаний винним у с коєнні зазначеної ДТП. Згідно акту товарознавчог о дослідження № 596/04-08 від 17.09.2004 рок у матеріальна шкода, нанесен а власнику автомобіля ВАЗ-21093 п ід час ДТП складає 3578 \~грн. \~73 коп . Відповідно до умов вище зазн аченого договору страхуванн я та правил добровільного ст рахування наземного транспо рту від 07.10.2002 року страховик спл ачує першу частину страховог о відшкодування після складе ння страхового акту в розмір і 80% суми страхового відшкодув ання, визначеного в страхово му акті, а решта 20% страхового в ідшкодування сплачується ст раховиком лише за умови доку ментального підтвердження с трахувальником оплати варто сті ремонтних робіт та надан ня акту виконаних робіт. За вказаною ДТП від 18.08.2004 року позивач сплатив страхувальн ику [PERSON] відповідно до умов страхового договору сум у страхового відшкодування в розмірі 2654 \~грн. \~98 коп., що підтв ерджується копією платіжног о доручення від 11.01.2005 року. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 188 ЦК України шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особ и, відшкодовується виною осо бою, а згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК Україн и особа, яка відшкодувала шко ду, заподіяну іншою особою, ма є право зворотної вимоги (рег ресу) до винної особи в розмір і сплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування» та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий сплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування в межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки. Оскільки ДТП сталася внасл ідок порушення відповідачем п. 10.4 Правил дорожнього руху Ук раїни, він повинен відшкодув ати позивачеві сплачене за д оговором страхове відшкодув ання в розмірі 2654 \~грн. \~98 коп. Доб ровільно зазначену суму відп овідач не сплатив, тому вона п ідлягає стягненню з нього в п римусовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд ові витрати підлягають стягн енню з відповідача.

Outcome: approved