Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Київського районного суду м. Харкова з позовними вимогами, які в ході судового розгляду справи уточнили, та просять визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - комунальною квартирою [ADDRESS], зобов'язати паспортний відділ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]; визнати право користування жилим приміщенням - однієї кімнатою площею 30 кв. м, що знаходиться в комунальній квартирі [ADDRESS], за [PERSON], вказуючи, що вони, позивачі по справі, постійно проживають однією сім'єю та зареєстровані в комунальній квартирі [ADDRESS], яка надавалася їм в 1986 році як тимчасове житло. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], в 2001 році він виїхав в Канаду до своїх доньок від першого шлюбу - [PERSON] та [PERSON], які там постійно проживають, і після цього не повертався, по телефону повідомив, що такого наміру не має. Шлюбні відносини між ними припинені в березні 2001 року. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], зареєструвався в квартирі після укладання шлюбу, який 20.11.2001 р. було розірвано. Приблизно з цього часу він добровільно виселився з квартири та більше не з'являвся. В теперішній час його особистих речей в квартирі немає. Після виселення відповідачі добровільно не знялися з реєстраційного обліку, що порушує права позивачів в частині права на житло, права безперешкодно користуватися наданим приміщенням. Більш того, відповідачі не здійснюють квартиру плату та не сплачують комунальні платежі. Зазначили, що Рішенням виконкому Київської районної ради м. Харкова № 120-2 від 04.05.1999р. сім'ї [INFO] в складі восьми чоловік було надано 3-кімнатну ізольовану квартиру № 1 жилою площею 43,69 кв. м та 2-кімнатну ізольовану квартиру № 2 жилою площею 30,7 кв. м по [ADDRESS], лише наприкінці 2004 році за рішенням суду в квартирах було здійснено ремонт. За цей час в сім'ях [INFO] відбулися зміни: 1) [PERSON] потребує окрему кімнату; 2) [PERSON] та її син [PERSON], 1991 року народження, потребують дві кімнати, тому як мати та син різної статі та сину 13 років; 3) [PERSON] та її чоловік [PERSON] потребують дві кімнати, у зв'язку із захворюванням [PERSON]; 4) [PERSON] потребує одну кімнату. [PERSON] з 1990 року страждає хронічним захворюванням - псоріаз, який міститься в Переліку хронічних захворювань, затвердженому Міністерством охорони здоров'я УРСР по узгодженню з Уксовпрофом, розділ VII п. 3, та не може проживати в одній кімнаті з членами своєї сім'ї та набуває право на отримання окремої кімнати. Виконком Київської районної ради м. Харкова звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовними вимогами, які в ході судового розгляду справи уточнив, та просить суд визнати відповідачі такими, що втратили право користування жилим приміщенням - двома кімнатами жилою площею 49,7 кв. м в комунальній квартирі [ADDRESS], виселити їх разом з усіма проживаючими особами з двох кімнат за вказаною адресою, стягнути з відповідачів державне мито 8 гр. 50 коп., вказуючи, що Рішенням виконкому Київської районної ради м. Харкова № 120-2 від 04.05.1999р. сім'ї [INFO] в складі восьми чоловік було надано 3-кімнатну ізольовану квартиру № 1 жилою площею 43,69 кв. м та 2-кімнатну ізольовану квартиру № 2 жилою площею 30,7 кв. м по [ADDRESS], як багатодітній сім'ї, видано ордер № 181/99 від 05.05.1999р. Проте, відповідачі в надані їм квартири не вселилися, та продовжують мешкати в двох кімнатах комунальної квартири [ADDRESS], де й зареєстровані по теперішній час. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2002 року виконком Київської районної ради м. Харкова та КЖЕП-16 Київського району м. Харкова були зобов'язані здійснити ремонт квартири [ADDRESS] капітальний ремонт було виконано в 2004році. Проте, відповідачі в квартирах [ADDRESS] по теперішній час не зареєстровані, хоча там фактично мешкають, їм неодноразово направлялися приписи про необхідність звільнення жилого приміщення в комунальній квартирі [ADDRESS], проте, вони продовжують займати спірне приміщення. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка діяла також як представник [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як законного представника малолітнього [PERSON], повністю підтримала уточнені позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та свої власні, просила їх задовольнити. Вона ж, як, відповідно відповідач та представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як законного представника малолітнього [PERSON], за позовом Виконкому Київської районної ради м. Харкова заперечувала проти задоволення вимог про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилими приміщеннями в квартирі [ADDRESS], та їх виселення з усіма членами родини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти позовних вимог як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], так і позовних вимог Виконкому Київської районної ради м. Харкова, вказуючи, що [PERSON] дійсно, не мешкає ані в квартирі [ADDRESS], ані в квартирах [ADDRESS] оскільки йому чинять перешкоди в проживанні. В судовому засіданні представник Виконкому Київської районної ради м. Харкова підтримала позовні вимоги Виконкому, просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що Виконком звертається з позовом до відповідачів та просить їх визнати такими, що втратили правок користування жилим приміщенням - двома кімнатами жилою площею 49,7 кв. м в комунальній квартирі [ADDRESS], та виселити їх разом з усіма проживаючими особами з двох кімнат за вказаною адресою,

Outcome: approved