Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

У січні 2008 року [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON][INFO]народження, яка навчається у Харьківському Національному фармацевтичному університеті заочної форми навчання на платній основі, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до закінчення курсу навчання , тобто до 28.02.2011 року, оскільки донька потребує матеріальної допомоги на навчання, яку відповідач спроможний надати. У судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача аліменти у зазначеному розмірі до досягнення донькою 23 років, тобто по 30.09.2009 року. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не оспорюючи право на отримання допомоги від нього на доньку, яка продовжує навчання, не погодився з розміром визначених позивачкою аліментів. Стверджуючи, що на даний час він сплачує два кредити , несе затрати на утримання будинку і має інші витрати на задоволення інших власних необхідних потреб, просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, які він спроможний платити на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі , який розірвано між ними в судовому порядку 8.05.1990 року, але фактично подружні стосунки вони припинили у серпні 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]народження, яка досягла повноліття і продовжує навчання. Згідно довідки Національного фармацевтичного університету [PERSON]. є студенткою 2 курсу факультету заочної (дистанційної) форми навчання НФаУ, термін навчання із 01.09.2006 року по 28.02.2011 року. Навчається на платній основі, вартість навчання 5800 грн. за рік. В судовому засіданні встановлено, що навчання доньки в учбовому закладі на платній основі було узгоджено між сторонами, оскільки вони на той час проживали однією сім”єю і несли ці затрати разом. Судом встановлено, що на даний час [PERSON]. проживає разом з позивачкою, яка має дохід у вигляді заробітної плати в сумі 704 грн. Сама [PERSON]. працює на підприємстві “АЦИНУС” і, згідно наданої довідки, її середньомісячна заробітна плата складає 450 грн. Відповідач має постійну роботу і середній заробіток його становить близько 1340 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи. На даний час відповідач має кредитні зобов”язання і згідно договору кредиту № 95 від 21.08.2007 року , терміном до серпня 2008 року зобов”язаний до сплати боргу по кредиту та відсотків по ньому в середньому 300 грн. щомісячно. Доказів про суму боргу по кредиту, оформленого на пластикову картку “Приват Банку”, відповідачем не надано, але наявність такого зобов”язання у відповідача позивачем не заперечується. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якою закріплено обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років позивачка , як колишня дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, що проживає разом із нею і потребують матеріальної допомоги на навчання, від дня пред'явлення позову. На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд вважає, що повнолітня донька відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання, яку відповідач, з урахуванням його матеріально стану, стабільного заробітку, спроможний надавати і приходить до висновку про присудження з відповідача на користь позивачки, з якою проживає донька, аліментів на утримання повнолітньої доньки, у частці від його заробітку в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою 23 років. Оскільки позовні вимоги задовольняються, судові витрати в справі: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд покладає на відповідача.

Outcome: partial