Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить суд ухвалити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до Сватівської держнотконтори про прийняття спадщини після померлої бабусі. В судовому засіданні [PERSON]. просив задовольнити позовні вимоги та суду пояснив, що після смерті бабусі не мав змоги своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на заробітках в м. Москва. Вважає, що строк пропустив через поважну причину. Представник відповідача Ачкасова С.О. в судовому засіданні пояснила, що вона не проти аби позивач приймав спадщину, за умови, якщо він сплатить податок з моменту смерті бабусі. Третя особа [PERSON]. суду пояснив, що він просить задовольнити позов. Його мати заповідала своє майно позивачу, він відмовляється від спадщини на користь сина. Строк син пропустив, так як їздив на заробітки. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що він разом з позивачем їздив на заробітки, поїхали вони перед Новим роком, приїхали додому в лютому. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]помер [INFO]. Згідно заповіту, складеного 14.02.1998 року, [PERSON] заповідала все, що буде належати їй на день смерті, своєму онуку [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON] померлого [INFO], є його дружина [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] ., є [PERSON]., матір'ю є [PERSON]. Згідно домової книги [PERSON]. [PERSON]., зареєстровані за [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на жилий будинок за адресою: [ADDRESS], власником будинку є [PERSON]. Згідно проїзних документів позивач виїздив за межі міста 28.11.2006 р., приїхав 20.02.2007 р. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домобудівлі [ADDRESS]. За життя спадкодавець посвідчила в Сватівській держнотконторі свій заповіт, згідно якого все належне їй майно, вона заповідала своєму онуку - позивачу по справі. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті спадкодавця залишилося два спадкоємці: спадкоємець за заповітом - позивач по справі та спадкоємець за законом - батько позивача. Батько позивача відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина. Таким чином, на теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, так як знаходився за межами країни, що підтверджується проїздними документами та поясненнями свідка. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, через те, що знаходився на заробітках в іншій державі, що підтверджується проїздними документами та поясненнями свідка, та є, на думку суду, поважною причиною. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину. На підставі викладеного,

Outcome: approved