Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 5.962 га, а саме рілля - 4.8871 га, пасовища - 1.0749 га, вартістю 66 453 гривень 55 копійок і розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом про право власності на землю серії ЗП № 0051523 від 15 травня 2000 року, виданого на ім'я [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено з тієї причини, що він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки він має всі правовстановлюючі документи на земельну ділянку, вважає, що в силу ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї і просить встановити факт прийняття ним вказаного спадкового майна та визнати право власності на нього за ним. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги за вищевказаними підставами, пояснивши, що після смерті матері позивача [PERSON], яка померла [INFO], залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5.962 га, а саме рілля - 4.8871 га, пасовища - 1.0749 га, вартістю 66 453 гривень 55 копійок і розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом про право власності на землю серії ЗП № 0051523 від 15 травня 2000 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з тієї причини, що він пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] має всі правовстановлюючі документи на неї, не заявив про відмову від прийняття спадщини та вважав, що має право на спадщину згідно діючого законодавства, просить суд встановити факт прийняття позивачем спадщини і визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник відповідача голова Ганнівської сільської ради Ангеловський В.Ю. позов визнав і пояснив, що дійсно, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Ганнівської сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Не заперечує проти встановлення позивачем факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на земельну ділянку. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому п. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах: Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] залишилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 5.962 га, а саме рілля - 4.8871 га, пасовища - 1.0749 га, вартістю 66 453 гривень 55 копійок і розташованої на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом про право власності на землю серії ЗП № 0051523 від 15 травня 2000 року, виданого на ім'я [PERSON]. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є її син [PERSON], тому суд вважає за можливе встановити факт прийняття ним спадщини і визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 5.962 га, а саме рілля - 4.8871 га, пасовища - 1.0749 га, вартістю 66 453 гривень 55 копійок, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом про право власності на землю серії ЗП № 0051523 від 15 травня 2000 року, виданого на ім'я [PERSON], оскільки в силу ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин здобуває право власності на майно внаслідок спадкування. Відповідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд вважає покласти на позивача.

Outcome: approved