Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить визнати за померлим[INFO] року [PERSON] право власності на садибу розташовану по [ADDRESS]і, яка складається з: житлового будинку, сараю, споруди. Крім того позивач просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] право власності на вище зазначене нерухоме майно. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS]і. Для оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння, позивачу необхідне підтвердження того, що його батько володів цим домоволодінням на праві власності. В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться по [ADDRESS]і, і складається з: житлового будинку розміром 5,00 х 10,30 м., сараю для палива розміром 2,70 х 4,30 м., погреба. Крім того позивач надав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення даного позову, і просить справу слухати без його участі. Треті особи в попереднє судове засідання не з&cent;явилися, завчасно надали повідомлення про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, з&cent;ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що[INFO] року в с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області помер громадянин [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії[NUMBER] від[INFO] р.. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і господарських споруд розташованих по [ADDRESS]і. Згідно технічної документації на садибу розташовану по [ADDRESS]і, будівництво будинку і господарських будівель здійснювалося в період з 1910 року по 1976 рік. Відповідність забудови присадибної ділянки розташованої по [ADDRESS]і, містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам, погоджена висновком відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області, згідно якого самочинно збудовані будівлі: житловий будинок розміром 5,00 х 10,30 м., сарай для палива розміром 2,70 х 4,30 м., погріб, - відповідають містобудівним та планувальним вимогам, будівництво яких погоджено. Крім того відповідність забудови вказаної присадибної ділянки містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам, погоджена висновками Корсунь - Шевченківського РВ ГУ МНС України в Черкаській області, та Корсунь - Шевченківської районної санітарно - епідемілогічної станції МОЗ України. За час життя гр. [PERSON] заповіту не залишив. Позивач, є спадкоємцем першої черги за законом померлого батька, дані обставини підтверджуються копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER], і саме він бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини після смерті[PERSON]., - немає. Суд, вважає доведеним факт володіння громадянином [PERSON] будинком розташованим по [ADDRESS]і, на праві повного господарського відання, що вважається судом, як набуте правомірно право власності на жилий будинок, і споруди, які збудовані з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Незаконність набуття права власності на жилий будинок і господарські будівлі не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на позивача, як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька. Встановлений судом факт не є підставою для визнання права власності за померлою особою, але являється підставою для визнання права власності на будинок в порядку спадкування за позивачем. Виходячи з наведеного уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

Outcome: approved