Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

14 лютого 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди . В позовній заяві позивач [PERSON]. вказував, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області відповідач визнаний винним в скоєнні проти нього злочинів, передбачених ст.128, ч.1 ст.296 КК України, та засуджений до одного року шести місяць обмеження волі з випробувальним терміном один рік. В результаті злочинних дій, [PERSON]. розірвав позивачу жакет, вартістю 50 грн., завдав тілесних ушкоджень, які потягли за собою розлад зодров"я більш ніж на 21день та тривале лікування в Куйбишевській ЦРЛ, в результаті чого він за свої кошти придбав ліки на суму 197,70 гривень, призначено протезування зубів верхньої челюсті на суму 370гривень, проведена судово-медична експертиза, вартістю 34,20гривень, на проїзд до слідчих, судових органів та на судово-медичну експертизу в м.Пологи витратив 48,20гривень, тобто матеріальна шкода спичинена йому на загальну суму 695,23гривень, що підтверджуються проїзними білетами, квитанціями, чеками. Крім цього позивач вказував, що злочинними діями [PERSON]. йому спричинено моральну шкоду , яка полягає в тому, що відповідач наніс йому тілесні ушкодження з хуліганськіх мотивів, в присутності сторонніх осіб, в громадському місці, чим принизив його честь та гідність, що викликало у нього сильне душевне хвилювання. Своїми злочинними діями [PERSON]. наніс йому декілька, спричинив перелом правої кисті, що спричинило сильну фізичну біль, призвело до страждань. Моральну шкоду позивач [PERSON]. оцінює в сумі 4000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON]., повністю підтримав свої позовні вимоги , що викладені в позовній заяві і пояснив, що намагався знайти з відповідачем спільну мову і залагодити конфлікт до суду, але відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати матеріальну та моральну шкоду , взв'язку з цим він змушений звернутися до суду з даним позовом і просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з відповідачів на його користь 695,23 гривень в рахунок погашення матеріальної шкоди та 4000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково, і пояснив, що повністю визнає розмір матеріальної шкоди в сумі 695 гривень 23 копійки і згоден її сплатити, разом з тим він не згоден з розміром моральної шкоди і вказав , що на його думку, її розмір значно завищений . В зв*язку з цим прохає суд зменшити розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суд , вивчивши матеріали справи , вислухав пояснення сторін вважає , що позов підлягає задоволенню частково. Вина відповідача [PERSON]. в спричиненні [PERSON]. тілесних ушкоджень повністю підтверджується вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2007 року відповідно до якого [PERSON]. Засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 , ст.70 , ст.75,76 КК України до одного року шести місяців обмеження волії з випробувальним терміном один рік. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. В судовому засіданні відповідач [PERSON]., повністю визнав розмір майнової шкоди , завданої його злочинними діями [PERSON]., в розмірі 695 гривень 23 копійки і згоден її сплатити.. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В зв'язку з вище викладеним суд вважає необхідним позовні вимоги позивача [PERSON]. в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. З гідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.05 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою мається на увазі втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках і т.д.. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач [PERSON]., не обгрунтував розмір моральної шкоди не надав доказів на підтвердження її розміру в сумі 4000 гривень. Разом з тим, суд вважає, що позивачу [PERSON]. спричинено внаслідок пошкодження здоров”я моральну шкоду, яка полягає в його переживаннях с приводу причинення тілесних ушкоджень, погіршення внаслідок цього його здоровья, тому суд вважає необхідни стягнути з відповідача [PERSON]., на користь [PERSON]., 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди . Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою що її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві в розмірі пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial