Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2894,42 грн. мотивуючи тим, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" забезпечує населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Споживач у свою чергу повинна вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Але відповідач своїх обов'язків не виконує, за спожиту теплову енергію не сплачує, що привело до утворення заборгованості. 15.11.2005 року відповідач уклав договір № 4801 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно п. 1 якого взяла на себе зобов'язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати 91,04 грн., в тому числі 44,22 в рахунок погашення боргу. Але з часу укладання договору [PERSON] його умов не дотримувалась. Станом на 01.02.2008 року складає 2864,91 грн., в тому числі пеня в сумі 29,51 грн. В добровільному порядку відповідач погашати заборгованість не збирається, що стало підставою для звернення в суд. Просить договір про реструктуризацію заборгованості від 15.11.2005 року № 4801 розірвати, стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію та відшкодувати понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути фактичну заборгованість в сумі 2704,91 грн., договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 15.11.2005 року № 4801 розірвати та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на [PERSON] лежить обов'язок вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно виписки з розрахункового рахунку відповідача, заборгованість станом на 01.02.2008 року складає 2894,42 грн., але 17.03.2008 року відповідач сплатила за отримані послуги 160 грн., тому фактична сума заборгованості на момент розгляду справи складає 2704,91 грн. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію № 4801 від 15.11.2005 року, [PERSON] зобов'язувалась сплачувати щомісячно по 91,04 грн., в тому числі в рахунок погашення заборгованості 44,22 грн., але умови зазначеного договору відповідачем належним чином не виконуються. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг, які надає КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго". За отриману теплову енергію зобов'язана своєчасно сплачувати, але відповідач свого обов'язку не виконує, умов договору про реструктуризацію заборгованості не дотримується, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. та на користь УДК в м. Черкаси судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved