Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

[PERSON]. заклала позов про виселення [PERSON]., [PERSON].у зв»язку з неможливістю спільного проживання з квартири[ADDRESS]без надання іншого житлового приміщення. Відповідач [PERSON]. заклав зустрічний позов до [PERSON]. , ЖЕО № 2 про зміну договору житлового найму та укладення окремого договору житлового найму. [PERSON]. позов в судовому засіданні підтримала і пояснила, що відповідачі по справі являються її сином та невісткою, які проживають в спірній квартирі. Відповідачі тривалий час зловживають спиртними напоями, систематично вчиняють скандали та дебоші, при цьому нецензурно лаються, не оплачують комунальних послуг. Вона неодноразово зверталась з скаргами в міліцію і відповідачам виносилось офіційне застереження. Просить позов задоволити і виселити [PERSON]., [PERSON]. у зв»язку з неможливістю спільного проживання з квартири[ADDRESS]без надання іншого житлового приміщення. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON]. До [PERSON]., [PERSON]. про виселення без надання іншого жилого приміщення у зв»язку із неможливістю спільного проживання підлягає до задоволення, а в задоволенні позовних вимог [PERSON]. до [PERSON]., ЖЕО № 2 про зміну договору житлового найму та укладення окремого договору житлового найму слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є сином та невісткою позивачки. Сторони проживають в трьохкімнатній квартирі[ADDRESS], наймачем квартири являється [PERSON]. Відповідно до ст. 116 ЖК України члени сім»ї наймача, які систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а міри попередження виявились безрезультатними, можуть бути виселені по вимозі зацікавлених осіб без надання іншого житлового приміщення. З пояснень [PERSON]. та свідків з її сторони, які були допитані в судовому засіданні, вбачається, що відповідачі тривалий час зловживаєють спиртними напоями, систематично вчиняють скандали та дебоші, наносить побої позивачці, при цьому нецензурно лаються. Незважаючи на неодноразові вимоги та прохання позивачки, відповідачі не припиняють своїх протиправних дій, погрожуєють їй. Постановою дільничного інспектора Пасічнянського МВ УМВС Вдовіна Р.О. від 21.02.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON]. та [PERSON]. Відповідачі неодноразово офіційно попереджувались про недопустимість антигромадської поведінки. Згідно повідомлень Івано-Франківського МВ УМВС України в області від 13.03.2007 року, 11.05.2007 року, працівниками Пасічнянського МВМ проведено всебічну перевірку за заявою [PERSON]. і повідомлено, що [PERSON]. буде притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Івано-Франківського міського суду від 14.09.2007 року [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накладено стягнення ― 51 грн. штрафу. Однак, незважаючи на офіційні застереження, 18.02.2007 року відповідачі черговий раз вчинили скандал та побили позивачку. Сукупність зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів свідчить, що позовні вимоги [PERSON]. доведені повністю, оскільки відповідачі систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а міри попередження виявились безрезультатними, а тому [PERSON]. та [PERSON]. у зв»язку з неможливістю спільного проживання з квартири[ADDRESS] слід виселети без надання іншого житлового приміщення. З наведених вище обставин, вбачається, що в зустрічному позові [PERSON]. до [PERSON]. , ЖЕО № 2 про зміну договору житлового найму та укладення окремого договору житлового найму слід відмовити, оскільки вони не підтверджені жодними доказами. На підставі ст.116 ЖК України,

Outcome: dismissed