Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка просить збільшити розміри аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина [PERSON],[INFO] на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду в розмірі по &frac14; частині з усіх видів заробітку відповідача, мотивуючи тим, що відповідач має стабільний і значний дохід, так як працює ювеліром, а тому може сплачувати на утримання сина аліменти у твердій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов доповнила, просить також зобов'язати відповідача сплатити заборгованість по аліментам в розмірі, який їй невідомий, просить задовольнити позов в повному обсязі, так як вона одна виховує неповнолітнього сина, який навчається, отримує стипендію в розмірі 100грн., вона також на час розгляду справи влаштувалась на роботу, але заробітної плати не вистачає на повноцінне забезпечення сина та її забезпечення, так як вони постійно хворіють, потребують матеріальної підтримки. Вказує на те, що відповідач працює на фірмі своєї нової дружини, має значні заробітки, які не зазначаються в довідці про заробітну плату відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду показав, що він одружився вдруге, має також новонародженого сина [PERSON], 2 років, яким також опікується він і нова дружина. Вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають до задоволення, так як розмір аліментів у твердій сумі в 1000грн. нічим не обгрунтований, погоджується з тим, що міг би надавати допомогу на утримання сина в сумі 250 грн., однак вказує, що він працює, має стабільний заробіток, виконує різні роботи на фірмі дружини, миє підлогу та інше, але фактично сам перебуває на утриманні своєї дружини, яка являється власницею приватного підприємства, де він працює, майже всі витрати по утриманню сина та сім»ї дружина бере на себе, сплачує кредити, податки, оренду приміщення та утримує фірму. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками неповнолітнього [PERSON], 1992 року народження, на час розгляду справи працюють та мають стабільні доходи. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 14.06.2002 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по &frac14; частині з усіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює, має стабільний заробіток в розмірі 515 грн. на час розгляду справи, має від другого шлюбу ще одного сина [PERSON], [INFO], однак погоджується надавати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 250 грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій сумі підлягають задоволенню в частині, яка визнається відповідачем, тобто аліменти на утримання сина [PERSON] слід стягнути з відповідача в сумі 250 грн. щомісячно,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має значний заробіток, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в сумі 1000грн. нічим не обґрунтована, суперечить матеріалам справи, довідці про розмір заробітної плати відповідача. Той факт що нова дружина відповідача має власну фірму, на якій працює відповідач, не може бути прийнятим судом до уваги як обґрунтування значного розміру заробітку саме відповідача, так як дружина відповідача не зобов»язана утримувати дитину відповідача. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень сторін, свідоцтвами про народження дітей [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, довідками про доходи позивачки № 14 від 17.03.2008 року, та відповідача від 19.03.2008 року, повідомленням міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції № 13 від 19.03.2008 року. З довідки про стан здоров»я [PERSON], від 11.03.2008 року вбачається, що дитина хворіє та потребує постійного профілактичного лікування для попередження загострень хронічних захворювань та оздоровлення, однак позивачкою не надано суду жодних доказів того, що нею витрачаються грошові кошти на лікування дитини. Відповідно до довідки про стан здоров»я позивачки [PERSON] № 86 від 17.05.2007 року їй протипоказана важка фізична праця, тривале перебування на ногах, а тому суд вважає, що розмір аліментів також слід визначати з врахуванням наведеного,так як стан здоров»я позивачки погіршився. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст..192 СК Україгт розмір аліментів може бути судом збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення стану здоров»я. Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду. Враховуючи наведене, аналізуючи докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як стан здоров»я позивачки погіршився, матеріальне становище платника аліментів змінилось. Суд вважає, що аліменти повинні стягуватись з відповідача у твердій грошовій сумі, в розмірі 250 грн. на дитину щомісячно та з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial