Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Відділ у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. [PERSON], 1955 року народження, який мешкає за адресою : [ADDRESS], має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Попаснянського районного суду від 27.11.2003 року, мати дитини , [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. [PERSON]. ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини, матеріально доньку не утримує, ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості , як безробітний або такий , що шукає роботу не перебуває. Єдиним доходом родини є пенсія за віком у розмірі 438,43 грн., яку відповідач отримує в управлінні Пенсійного фонду України в м.Первомайську. Однак, ці кошти [PERSON]. витрачає на власні потреби, купує спиртні напої. Тобто , ці факти розглядаються як невжиття заходів щодо забезпечення дитині нормального рівня життя. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов квартири [ADDRESS], де мешкає [PERSON]., постійно збираються сторонні люди, які зловживають спиртними напоями, внаслідок чого квартира приведена в антисанітарний стан: в приміщенні несвіже повітря, бруд, вікна та підлога немиті, потребуються постійні прибирання та ремонт. 03.06.2007 року під час проведення рейду «Сім»я» спеціалістами Відділу у справах сім»ї та молоді [PERSON] була ізольована з неблагополучного сімейного оточення і направлена до Стахановського притулку для неповнолітніх для медичного обстеження. 01.09.2007 року спеціалістами Відділу у справах сім»ї та молоді дитина влаштована до Стахановської школи-інтернату № 2. протягом останніх дев»яти місяців [PERSON] з донькою не спілкувався, родинні стосунки не підтримував, долею дитини не цікавився. Побутова характеристика на [PERSON]. містить дані про те, що він за місцем проживання характеризується негативно, із сусідами склалися недоброзичливі, конфліктні стосунки. [PERSON] самоусунувся від вжиття заходів щодо забезпечення дитині нормального рівня життя та свідчить про його байдуже , безвідповідальне ставлення до долі доньки. Вищевказані факти характеризують [PERSON], як особистість і батька лише з негативної сторони, вказують на негативний вплив на свою малолітню дитину і свідчить про те, що він ухиляється від її вихавання. У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України батьки, які ухиляються від виконання обов»язків по вихованню своїх дітей , можуть бути позбавлені батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], дитину передати органу опіки для подальшого влаштування. А також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , на користь останньої, до її повноліття, у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для неповнолітнього відповідного віку. В судовому засіданні представник Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому позов підтримала. Відповідач позов не визнав і пояснив, що поки він відбував покарання в місцях позбавлення волі з 2001 року по 2004 рік його дочка [PERSON] проживала у його матері. Його жінка - мати [PERSON] позбавлена батьківських прав. В грудні 2005 року він отримав травму на виробництві, він був визнаний інвалідом. В березні 2006 року він одружився на іншій жінці. Дочка його відвідувала школу. Взимку 2006 року в зв»зку з тим , що в квартирі по вул.Київський було холодно в зв»язку з плохим опаленням, то дочка проживала по[ADDRESS], в домі його жінки. З грудня 2004 по 25.03.2005 року він знаходився на лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні. В червні 2007 року спеціалістами з Відділу у справах сім»ї та молоді дочка була забрана з дому для направлення в табір , а потім її направили до Стахановської школи-інтернату без його згоди. В інтернаті він дочку не провідував в зв»язку з тим, що часто хворів. Його жінка також не провідувала його дочку. Від дочки він не відмовлявся. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування , який підтримав позовну заяву, відповідача, свідків, вислухавши думку прокурора, який вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимогам ст.12 закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Згідно ст.164 СК України підставою для позбавлення судом батьківських прав можуть: бути якщо мати , батько ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Свідок [PERSON] дала пояснення, що дочка відповідача знаходиться в школі-інтернаті з вересня 2007 року , куди її оформили представники Відділу служби по справах сім»ї та молоді, і яка характеризувала дитину з позитивної сторони. Дівчинку навіщала і забирала на канікули її бабуся. Батько дівчинки жодного разу її не навіщав, і вона за нього жодного разу не згадувала. Бабуся привозить і одяг , і гостинці. Додому дівчинка ніколи не просилась, а було бажання тільки до бабусі. В інтернаті дівчинка звиклась, дружить з дітьми , в класі має авторитет. Свідок[PERSON] пояснила, що [PERSON] навчалась в класі , де вона була керівником. За період навчання в школі її батько школу не відвідував і не інтересувався як навчається дочка. Вона відвідувала квартиру по вул.Київський , в якій належних умов для навчання дівчинки створено не було, в неї не було й ліжка, вона спала на матраці на полу. Коли її бабуся була жива, дівчинка ходила до школи чиста і охайна. Вона часто бачила відповідача на базарі зранку в нетверезому стані. Вона робила відповідачу з цього приводу зауваження, щоб він більше приділяв уваги дочці. В зв»язку з таким відношенням батька до дитини вона зверталась до служби у справах дітей, щоб дівчинку оформили до інтернату, куди вона була згодом оформлена. Свідок [PERSON]. пояснила, що в зв»язку з тим , що в сім»ї [PERSON] склався неблагонадійний стан , оскільки мати дівчинки була позбавлена батьківських прав , а батько зловживав спиртними напоями , вихованням дівчинки не займався, то дівчинку спершу оформили до притулку, а потім до інтернату. Було проведено обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] по [ADDRESS] , і встановлено, що умов для проживання дитини та навчання не створено. Друга жінка відповідача заявляла, що краще було б , якщо б дівчинка жила в інтернаті. Відповідач також висловлював таку думку. Рада опіки та піклування Первомайського міськвиконкому ( а.с.3) клопотало перед виконкомом Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], 1996 року народження. Згідно висновку Служби у справах дітей , Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому ( а.с. 4) ця служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], 1996 року народження. Про те, що відповідач є батьком [PERSON] [PERSON] свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с. 5). Про те, що мати дитини позбавлена батьківських прав підтверджує рішення суду ( а.с.7). З пояснення [PERSON] [PERSON] ( а.с. 10 ) , яке вона написала сама видно, що після того, як померла її бабуся, її забрав до себе батько і мачуха. Жилось їй з ними не дуже гарно, батько пив, а мачуха погано ставилась до неї. Після того, як з вересня 2007 року вона знаходиться в школі -інтернаті батько її жодного разу не провідував, ні одежі, ні шкільного приладдя не купував. Згідно характеристики відповідач характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями ( а.с. 11, 17). Яких-небудь поважних причин , які б заважали відповідачу належним чином виконувати свої обов»язки по вихованню і утриманню дочки в суді не встановлено. Хоч відповідач і посилається на те, що він часто лікується , однак разом з тим, вже після того як його дочка була влаштована до інтернату, він жодного разу її не провідав , не інтересувався як їй там живеться, навчається, про що він сам не заперечував. Таким чином суд вважає, що по справі зібрано достатніх доказів тому, що відповідач по відношенню до своєї неповнолітньої дочки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача [PERSON]. аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі &frac14; частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви до повноліття дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved