Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом і просить визнати за померлим [INFO] [PERSON]. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що по [ADDRESS] і визнати за померлою [INFO]. [PERSON]. право власності в порядку спадкування за законом на вказане вище майно та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на дане майно. Позивачка не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що в [ADDRESS] Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, так як воно є самочинно збудованим - тобто після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію. Померла мати позивачки, [PERSON]., заповіту не залишила. Позивачка та її сестра [PERSON]. є спадкоємцями першої черги за законом, але остання на спадщину не претендує. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, але частково змінила і просить встановити факт володіння будинковолодінням, що по [ADDRESS] Корсунь-Шевченківського району її батьками та визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане майно і ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Представники відповідача та третіх осіб - Корсунь-Шевченківського відділку КП „ЧОО БТІ” та Корсунь-Шевченківської держнотконтори в судове засідання не з'явилися, про день, час розгляду справи повідомлені, позовні вимоги визнали, про що надіслали повідомлення та просили розглянути справу в відсутності їх представників. Третя особа [PERSON]. в попереднє судове засідання з”явилася і не заперечила проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 19 листопада 2002 року помер батько позивачки [PERSON], який постійно проживав в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] інвентарною цінністю 29420 грн. Батько позивачки заповіту не залишив, а оскільки мати позивачки [PERSON], на час смерті батька проживала разом з ним у вказаному будинку, то вона, у відповідності до діючого на той час законодавства - ст.549 ЦК України 1963 р. прийняла спадковий будинок у спадщину шляхом вступу у володіння даним спадковим майном. 04.04.2007 року померла мати позивачки, [PERSON], яка постійно проживала в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] інвентарною цінністю 29420 грн. Мати позивачки заповіту не залишила. Належність позивачці цього будинку на праві власності як спадкоємцю першої черги за законом підтверджується копіями свідоцтв про смерть батьків, копією паспорта, технічним паспортом на будинок, копією свідоцтва про одруження, довідками Моринської сільської ради. Інші спадкоємці за законом після померлої не претендують на спадщину. Суд вважає доведеним факт володіння гр.[PERSON] будинковолодінням в [ADDRESS]Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на праві повного господарського відання з 1966р. і до дня його смерті, тобто до [INFO] та гр.[PERSON] з 1966р. і до дня її смерті, тобто до [INFO]., що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок з надвірними спорудами. Незаконність набуття права власності на жилий будинок і надвірні споруди не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. [PERSON] та гр.[PERSON]. Встановлений судом факт не є підставою для визнання права власності за померлою особою, але являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою [PERSON]., як спадкоємцем за законом після смерті матері. Виходячи з наведеного, змінений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved