Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 19.11.2000 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Пояснила, що згодом відповідач залишив сім'ю, через що позивач в травні 2006 року звернулась до суду з позов про розірвання шлюбу, проте справу було закрито за примиренням сторін. Вказує, що з того часу нічого не змінилось в кращий бік, відповідач не повернувся лицем до сім'ї, проживає з іншою жінкою. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19.11.2000 року Дубівською сільською радою Ковельського р-ну, актовий запис № 22. Заходи примирення просить не застосовувати. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 19.11.2000 року, зареєстрований у Дубівською сільською радою Ковельського р-ну, актовий запис № 22. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Не заперечив проти віднесення судових витрат та витрат пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу за його рахунок. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Дубівською сільською радою Ковельського р-ну Волинської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 19.11.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 22. /а.с. 4/. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved