Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок „А1”, господарчі будівлі: літню кухню - літ. «Б», сараю - літ. «б», погреба - літ. «б1», сараю - літ. «В», сараю - літ. «Г», навісу - літ. «г», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташоване за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємицею за законом вказаного майна. У судове засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Представник відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого повторно 25 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №7 та свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Малорублівською сільською Радою 23 листопада 1969 року, позивачка є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 21 січня 2002 року за №3 (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області того ж дня (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку. Те, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах володів житловим будинком за спірною адресою, підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 09 червня 2007 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 9-10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 09 листопада 2007 року №339, за [PERSON] лічиться домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS](а.с. 11). Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2008 року за вих.№565 у провадженні державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №45/2008 на майно [PERSON], померлого [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS] Котелевською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом дочці померлого - [PERSON], що зареєстрована і проживає в с. Деревки Котелевського району Полтавської області на земельну ділянку, транспортний засіб та грошові заощадження (а.с. 27). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням наведеного вище позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved