Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути з Південної залізниці в особі Полтавської вагонної дільниці на їх користь вартість проїздних квитків в сумі 292.49 грн. за кожний дорослий квиток та 224.75 грн. за дитячий у вагоні «Люкс» та стягнути на їх користь по 20 000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що 03 червня 2007 року вони здійснювали поїздку пасажирським поїздом № 137/138 Кременчук-Полтава-Симферополь за маршрутом Полтава-Симферополь і під час слідування в вагоні не працював кондиціонер , була відсутня вода в туалеті , поламані віконні жалюзі , вагон був брудний. На їх звернення проводник та начальник поїзду не реагували. Після такої поїздки у них був зіпсований настрій , розболілась голова , піднявся тиск оскільки у вагоні стояла нестерпна жара та стояв неприємний запах. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала , просила задовольнити і дала свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З приводу задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення представника [PERSON] яка виступає також і від свого імені , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди підлягають повному задоволенню , а в частині моральної частковому , з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи і підтверджується поясненнями представника , 03 червня 2007 року позивачі слідували на відпочинок потягом маршрутом Полтава- Сімферополь № 137/138 сполученням Кременчук - Полтава - Сімферополь. Для цього ними було придбано два дорослі квитки варт. 292.49 грн .кожний та один дитячий варт. 224.75 грн.. Як пояснила в судовому засіданні представник позивачів у вагоні під слідування не працював кондиціонер , була відсутня вода в туалеті , були поламані віконні жалюзі , вагон був брудний. Заступник начальника Полтавської вагонної дільниці у своєму листі № 1491 від 14.06.2007 року підтвердив всі викладені позивачами претензії. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Згідно частини 2 статті 1166 ЦК України особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини. Той факт , що немайновим правам позивачів була завдана майнова шкода бездіяльністю працівників Полтавської вагонної дільниці при виконанні ними своїх службових обов»язків доведена в судовому засіданні і фактично не заперечується відповідачем. Таким чином підстави для звільнення відповідача від відшкодування майнової шкоди -відсутні. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями або бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини , крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Вирішуючи питання щодо наявності вини працівників Полтавської вагонної дільниці суд враховує , що питання забезпечення функціонування місць перебування пасажирів входить в компетенцію посадових осіб Полтавської вагонної дільниці . Вирішуючи питання щодо стягнення конкретної суми моральної шкоди на користь позивачів суд враховує глибину заподіяних їм моральних страждань , зміни в умовах життя , ступінь вини відповідача і приходить до висновку , що сума 1500 грн. в повній мірі зможе компенсувати заподіяну кожному із позивачів моральну шкоду. На підставі викладеного та

Outcome: partial