Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

Богуславська ЖЕК просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] 1597 грн. 20 коп. заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території і 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка являється власником квартири [ADDRESS] і користується послугами Богуславської ЖЕК по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території, але не оплати за надані послуги не проводить, внаслідок чого станом на 1 лютого 2008 року має борг у вказаному розмірі. Відповідачка в добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість відмовляється, а тому ЖЕК змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача Гетман Олександр Володимирович в судовому засіданні позов підтримав і просив суд задовольнити вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч судом була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов Богуславської ЖЕК задовольнити, виходячи із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок обслуговує Богуславська ЖЕК, але відповідачка не сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги по утримуванню житлового будинку та прибудинкової території, а тому станом на 1 лютого 2008 року сума заборгованості становить 1597 грн.20 коп. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за умови відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 20 ч.3 п.п.1, 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених постановою № 45 від 24 січня 2006 року Кабінету Міністрів України, власник квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] зазначеного обов'язку не виконує, то з неї в примусовому порядку має бути стягнуто суму заборгованості по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сум 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,

Outcome: approved