Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на слідуючі обставини. 24 вересня 2007 року приблизно о 12 годині 30 хвилин вона їхала в маршрутному таксі Татарбунари -Вишневе та сиділа на передньому сидінні біля водія[PERSON] На автобусній зупинці вона бачила, як до водія автобуса під'їхала на мопеді його жінка [PERSON] Вона щось говорила на молдавської мові своєму чоловіку, потім зверталась до неї. У зв'язку з тим, що позивачка нічого не розуміє молдавською, то не звертала на цю розмову уваги. Автобус поїхав далі, вона зійшла на сусідній зупинці та направилась до себе додому. До неї під'їхала [PERSON] на мопеді та стала ображати її, звинувачувати в позашлюбних стосунках з її чоловіком[PERSON], вчепилась за коси, побила її, подряпала шию. Позивачка намагалась оборонятись, відштовхувала відповідачку від себе. В цей момент під'їхав [PERSON] та розборонив їх, відштовхнувши [PERSON] від неї. В результаті бійки їй було заподіяно тілесні ушкодження, з приводу яких вона звернулась до лікарні, де лікувалась амбулаторно, та нею було витрачено на ліки 218 грн. Крім матеріальної шкоди [PERSON] спричинила їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона перенесла фізичний біль, прилюдне приниження, безпідставні звинувачення в тому, що вона ніколи не робила, тому вона просить стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON]свої вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, звернулась із зустрічною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь моральну та матеріальну шкоду, посилаючись на слідуючі обставини. 24 вересня 2007 року о 12 годині 30 хвилин вона під'їхала до першої зупинки автобуса в [ADDRESS], щоб зустріти свого чоловіка -[PERSON]- водія автобуса. Коли вона розмовляла з чоловіком з приводу побутових проблем, то побачила на передньому сидінні [PERSON], та нагадала про сутичку , яка відбулася влітку 2007 року між її чоловіком та племінником з приводу [PERSON]Вона запитала в чоловіка, чи розмовляв він з [PERSON] з приводу цієї сутички. Чоловік на це товкнув її, вона впала на свій мопед, який стояв на підніжці поруч. Чоловік на автобусі поїхав до слідкуючої зупинки, а вона вирішив продовжити розмову з чоловіком, вирушила теж до цієї зупинки на мопеді. Не доїхавши до зупинки, вона побачила, що [PERSON], як і всі пасажири, вже зійшла з автобуса та прямує назустріч до неї. Вона зупинила мопед, та не встигла ще поставити мопед на підніжку, як [PERSON]почала погрожувати їй розправою у разі, якщо вона піде до свого чоловіка. Під час цих слів [PERSON]вдарила її сумкою по голові, подряпала обличчя. В цей час під'їхав її чоловік та розняв їх. Діями [PERSON] їй було спричинено тілесні ушкодження, з приводу яких вона звернулась до лікарні, та на лікування нею затрачено 310 грн., які вона просить стягнути з [PERSON]на її користь. Крім того, зважаючи на протиправні дії [PERSON], [PERSON] просить стягнути на її користь 3000 грн. моральної шкоди. Відповідачка [PERSON]за зустрічною позовною заявою позов не визнала, пояснивши, що заперечення проти цього позову вмотивовані в її позові до [PERSON] Заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал №1031 за заявою [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON]підлягає задоволенню частково, позов [PERSON] задоволенню не підлягає. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 24.09.2007 року приїхала на автобусну зупинку в [ADDRESS] зустрічати свого чоловіка[PERSON]- водія автобуса. Побачивши на передньому сидінні біля водія [PERSON]приревнувала її до чоловіка та почала сварку з чоловіком, на що останній штовхнув її на мопед. Не заспокоївшись, [PERSON] поїхала на слідуючу автобусну зупинку, та по дорозі зустріла [PERSON], яка вже зійшла з автобуса та прямувала їй на зустіч. Під'їхавши до [PERSON], [PERSON] затіяла сварку, почала бійку, в результаті якої заподіяла [PERSON]легкі тілесні ушкодження, з приводу яких остання знаходилась на лікуванні. Цей факт підтверджений поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що бачили, як [PERSON] із ревнощів затіяла сварку з [PERSON], почала бійку з останньою, вхопила її за коси. Бійка продовжувалась до тих пір, поки їх не розняв чоловік [PERSON] Факт протиправної поведінки [PERSON] підтверджуються також актом судово-медичного обстеження №347 від 25.09.2007 року, згідно якого у [PERSON]встановлені пошкодження у вигляді пошкодження м'яких тканин голови, синців та подряпин в області шиї /а.с.9 відмовного матеріалу/, постановою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України /а.с.7 відмовного матеріалу/, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.10.2007 року /а.с.1 відмовного матеріалу/. Факт заподіяння матеріальної шкоди позивачка [PERSON]підтверджує квитанціями на суму 218 грн. /а.с.4/. Суд вважає, що [PERSON] не надала суду доказів заподіяння їй діями [PERSON]матеріальної та моральної шкоди, оскільки оцінюючи фактичні обставини подій, які сталися 24.09.2007 року, суд вважає, що причиною сутички між [PERSON] та [PERSON]стались ревнощі [PERSON] Доводи [PERSON] про те, що розмова з чоловіком на автобусній зупинці почалась з приводу інциденту, який нібито стався влітку 2007 року між племінником [PERSON] та її чоловіком із-за [PERSON], та саме з цієї причини [PERSON]почала її бити на автобусній зупинці, щоб та нібито не розповідала про це чоловіку [PERSON], не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є надуманими, та не узгоджуються з поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що [PERSON]не має ніякого відношення до інциденту, який стався влітку 2007 року між [PERSON] та[PERSON], не узгоджуються з поясненнями самої [PERSON], яка поїхала до слідуючої зупинки автобуса для розмови зі своїм чоловіком, не маючи наміру розмовляти та сваритися з [PERSON], яка зійшла з автобуса, але все-таки зупинила свій мопед біля [PERSON] Також не знайшли свої підтвердження і доводи [PERSON] стосовно заподіяння їй тілесних ушкоджень, оскільки нею не представлено медичних документів з цього приводу, також не надано доказів витрат на лікування в сумі 310 грн. Не зверталась [PERSON] і у правоохоронні органи для дачі оцінки поведінці [PERSON], тоді як її поведінка була досліджена Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, та вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, що вона не заперечувала в судовому засіданні. Пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що бачили, що [PERSON]вдарила сумкою [PERSON], та не бачили, як [PERSON] била [PERSON], не можуть бути доказом встановлення вини [PERSON]оскільки їх пояснення протирічать об'єктивним обставинам справи, встановленим поясненнями свідків[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які бачили, що ініціатором інциденту була саме [PERSON] та їх пояснення узгоджуються з документами відмовного матеріалу за заявою [PERSON]. Крім того, вказані обставини підтвердив чоловік [PERSON]-[PERSON], який пояснив, що 24.09.2007 року його жінка приревнувала його до [PERSON], яка сиділа на передньому сидінні автобуса, яким керував він, та з цього приводу виїхала назустріч [PERSON], коли та зійшла з автобуса, та саме з цієї причини почала бити [PERSON], до тих пір, поки він не зупинився біля них, та не заспокоїв її. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином, настання відповідальності в даному випадку передбачає наявність складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу, завдання збитків та причинний зв'язок між порушенням права та збитками. Крім того, необхідно доведення вини відповідача в заподіянні шкоди. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Оцінюючи всі обставини справи, суд вважає, що протиправними діями [PERSON] дійсно заподіяно матеріальну шкоду [PERSON]в сумі 218 грн. Також, суд вважає підлягає захисту в судовому порядку вимоги [PERSON]в частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної з вини [PERSON], яка виражена в тому, що остання відчувала фізичний біль, страждання, була принижена у присутності односельців. З врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що на користь [PERSON]необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Оскільки факт заподіяння моральної та матеріальної шкоди [PERSON] у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON]необхідно відмовити.

Outcome: partial