Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (далі-Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АППБ „Аваль” (правонаступником за всіма правами і обов'язками якого є Банк) і [PERSON] (далі-Позичальник) 30.06.2006 року був укладений кредитний договір № 014/1932/74/70487, за яким Банк надав Позичальнику 19 096 доларів США строком на 20 років під 12 % річних. Позичальник прострочила виконання зобов'язання згідно погодженого графіка повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого Банк просив стягнути з Позичальника достроково частину позики, що залишилася, заборгованість по сплаті відсотків та неустойку на загальну суму 22045,28 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 111 328, 66 гривень. Представник позивача Півньова Т.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. [PERSON] як представник Позичальника за довіреністю позов не визнала повністю. Вона визнала факт отримання у Банку кредитної позики, визнала те, що Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Невизнання позову мотивувала тим, що Позичальник отримала позику як суб'єкт підприємницької діяльності і справа не підсудна місцевому загальному суду. На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 22.06.2006 р. [PERSON] як фізична особа звернулася до АППБ „Аваль” із заявою про надання їх споживчого кредиту на придбання квартири (а.с. 8-10). Між АППБ „Аваль” і Позичальником 30.06.2006 року був укладений кредитний договір № 014/1932/74/70487, за яким Позичальнику надано кредит в сумі 19 096 доларів США на двадцять років під 12 % річних на умовах щомісячного погашення частини кредиту згідно з погодженим графіком та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом (а.с.11-12). Згідно з п 1.1 Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, затвердженого 29 вересня 2006 року, Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль” (а.с. 17). З 15 грудня 2006 р. Позичальник припинила погашення суми кредиту, а з 15 травня 2007 р. і сплату відсотків за користування кредитом. Станом на 26.10.2007 р. неповернута сума кредитної позички складає 18221,00 доларів США, сума поточної заборгованості по відсоткам складає 155, 75 доларів США, сума простроченої заборгованості по відсоткам складає 942,23 доларів США (а.с. 13,67,68). Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань та штраф у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення. Станом на 26.10.2007 р. пеня, нарахована за прострочення повернення кредитної заборгованості, складає 929,51 доларів США, штраф - 6920 грн. (а.с.13, 67) . Станом на 26.10.2007 р. пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, складає 426,50 доларів США (а.с. 15, 68). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс гривні до долара США станом на 08.04.2008 року становить 505 гривень за 100 доларів США (а.с. 66). Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Посилання [PERSON] на те, що справа не підсудна місцевому загальному суду, є безпідставним, оскільки Позичальником як фізичною особою був отриманий споживчий кредит на придбання квартири, а не як суб'єктом підприємницької діяльності для ведення господарської діяльності. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. При цьому стягненню підлягає: - неповернута сума кредитної позички в розмірі 18221,00 долар США; - пеня, нарахована за прострочення повернення кредитної заборгованості в розмірі 929,51 доларів США; - штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості в розмірі 6920 грн.; - сума поточної заборгованості по відсоткам у розмірі 155,75 доларів США; - сума простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 942,23 долари США; - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 426,50 доларів США. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 20674,98 доларів США та 6920 грн., що з урахуванням ст. 533 ЦК України в перерахунку на національну валюту України складає 111 328, 66 гривень. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1143 грн. 29 коп., з яких: 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1113,29 грн.- судовий збір.

Outcome: approved