Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

20.11.2006 року між позивачем ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачкою [PERSON], було укладено кредитний договір про надання їй кредиту в сумі 1700.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору. Відповідачка не виконала умови договору, не сплатила позичальнику борг та заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки-боржника 1328.20 грн., заборгованості за кредитом, 81.76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього на загальну суму 1409.96 грн., та 81 грн., понесених судових витрат. Від представника, за дорученням ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк”, до суду надійшла письмова заява про слухання справи у відсутності позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши суду про те, що вона погашала кредит відповідно до умов договору, але в наслідок сімейних обставин прострочила строки сплати кредиту та відсотків і у зв”язку з чим виникла заборгованість. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006 року між позивачем ЗАТ комерційним банком „Приват Банк” та відповідачкою [PERSON], було укладено кредитний договір про надання їй кредиту в сумі 1700.00 грн. Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору. Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повертати кредит та відсотки у встановленому у договорі порядку. До даного часу зазначене зобов”язання відповідачкою не виконано і у зв”язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом на загальну суму 1409.96 грн. Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами: так, відповідно до ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України ...; відповідно до ст.530 ЦК України слідує , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін )...; відповідно до ст.536 ЦК України слідує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Крім цього ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання ). Разом з тим в ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України з якої слідує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В даному випадку відповідачка отримавши кредит не виконала свого зобов”язання по його поверненню та оплаті за користування кредитом, чим порушує право позивача на повернення отриманої позики від боржника та отримання оплати за надані послуги, що повинно бути стягнуто в судовому порядку. Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки також і 51,00 грн., судового збору та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved