Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому повідомили суд що 29 червня 2006 року близько 20-00 години вони знаходились в автомобілі "Рено-Мегане" д. номер [NUMBER] який належить їм на праві власності . В цей час відповідачка яка знаходилась в стані алкогольного сп яніння розпочала сварку з ними під час якої пошкодила бампер та капот належного їм автомобіля та намагалась втекти, але була затримана ними разом із працівниками міліції. Оскільки в результаті дій відповідачки належному їм автомобілю спричинена матеріальна шкода ,позивачі просять стягнути вартість відновлювального ремонту на їх користь з позивачки та оскільки вони зазнали страждань та нервувались, не мали можливості користуватись автомобілем належним чином ,просять стягнути на їх користь моральну шкоду по 3000 грн. кожному з позивачів. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просять суд їх задовольнити повністю. В якості обґрунтування спричиненої моральної шкоди позивачі повідомили суд що тривалий час вони нервувались оскільки належний їм автомобіль було пошкоджено ,після сварки з відповідачкою та внаслідок її протиправних дій,значно погіршилось самопочуття позивача який страждає після перенесеного інсульту .Просять позов задовольнити повністю. Представник позивача підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні відповідачка повідомила суд що дійсно 29 червня 2006 року біля 20 - 00 годин вона поверталась разом із своєю подругою після свята, знаходилась в стані алкогольного сп яніння, події пам ятає добре. Відповідачка повідомила що позивачі під час керування належним їм автомобілем наїхали на неї,після чого розпочали сварку та побили її, спричинили їй тілесні ушкодження ,після отримання яких вона вдарила сумкою по капоту автомобіля позивачів, вважає що її дії не могли спричинити шкоди автомобілю, заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача підтримав позицію відповідачки . Суд вивчив матеріали справи ,пояснення сторін, представників сторін, свідків і вважає що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню у зв язку із наступним : Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] належить автомобіль "Рено-Мегане",2005 року випуску, держ. номер [NUMBER] . Розглянув постанову від 08.07.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи суд дійшов до висновку що відповідачка дійсно під час сварки з позивачами 29.06.2006 року біля 20 -00 годин за обставин які повідомили позивачі нанесла пошкодження автомобілю позивачів .Зазначений факт підтверджується крім того актом огляду транспортного засобу від 10.07.2006 року. Свідок [PERSON] повідомив суд що 29.06.2006 року він ніс службу по охороні громадського порядку та отримав повідомлення про пошкодження машини позивачів. На місці події він вислухав пояснення позивачів які повідомили що дві жінки знаходячись в стані алкогольного сп яніння пошкодили автомобіль та зникли. Разом із позивачкою він наздогнав жінок серед яких була і відповідачка які пояснили що пошкоджень автомобілю вони не спричиняли, одна з жінок була без взуття, обидві знаходились в стані алкогольного сп яніння. Відповідачку він відвід до відділу міліції, вона була без тілесних ушкоджень, подряпин та синців у неї не було. Свідок [PERSON] пояснив суду що він був свідком як відповідачка нанесла пошкодження червоному автомобілю "Рено",після чого з автомобілю вийшла позивачка та зробила відповідачці зауваження. Відповідачка вдарила ногою автомобіль та впала, знаходилась в стані алкогольного сп яніння. [PERSON] допитана в якості свідка пояснила суду що разом з відповідачкою вона поверталась ввечері 29 червня 2006 року після вечірки ,під час сварки з позивачкою яка була за кермом автомобіля "Рено",червоного кольору, позивачка наїхала автомобілем на відповідачку, жінки посварились, відповідачка вдарила сумкою автомобіль позивачки, після чого їх забрали в міліцію. На підставі протоколу огляду місця події від 29.06.2006 року суд приходить до висновку що автомобіль "Рено-Меган" який належить позивачам мав три пошкодження. Згідно з висновками № 538 спеціаліста- автотоварознавця від 12.07.2006 року : матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Рено-Мегане" держномер [NUMBER] складає - 3112,46 грн. Факт знаходження відповідачки в стані алкогольного сп яніння підтверджується довідкою станції швидкої допомоги та поясненнями сторін, свідків по справі. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином позивачем доведено спричинення матеріальної шкоди належному їм автомобілю в результаті протиправних дій відповідачки ,у зв язку із чим позов в цій частині підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини . На думку суду в результаті дій відповідачки позивачі понесли моральну шкоду ,яка на думку суду з урахуванням тяжкості душевних страждань підлягає частковому задоволенню у розмірі- 1500 грн. кожному з відповідачів по справі. Згідно з вимогами ст. ст.79,88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: partial