Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснила , що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 19.10.2002 року . Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. У зв,язку з тим , що сторони є психологічно несумісними , у них різні погляди на життя , тому вони мешкають окремо . Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , однак може це робити, тому що є працездатним і зобов'язаний це робити згідно із законом . Позивачка вважає , що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини його заробітку ( доходу) . Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку ( прибутку ) до досягнення повноліття дитиною . Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила , що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 19.10.2002 року . Від сумісного проживання вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. На теперішній час вони з відповідачем мешкають окремо . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив , що згоден сплачувати аліменти на користь дружини на утримання доньки Яни , 3.03.2003 р.н. аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку ( прибутку ) до досягнення нею повноліття . Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) , 19.10.2002 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище [PERSON], про що мається актовий запис №442 . Зі свідоцтва про народження (а.с.6) витікає , що [INFO] народилась [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 167 . З довідки , посвідченої депутатом , ( а.с.10) убачається , що разом з [PERSON] проживає її донька [PERSON], 2003 р.н. Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини. 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З довідки (а.с.10) витікає , що [PERSON] працює в ОП ш. «ім. Свердлова» в якості г/робітника та його заробіток в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року складає 10986,31 грн. В судовому засіданні було встановлено , що позивачка працює , але її мінімальної заробітньої платні недостатньо для утримання дитини , іншого прибутку на утримання доньки вона не має . Таким чином суд вважає , що відповідач має матеріальну можливість сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки Яни . На підставі вищевикладеного , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (прибутку) але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ,[INFO] з 12.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved