Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур, ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох б-1, гараж Г-1) садиби [ADDRESS], які належали на праві особистої власності померлому чоловіку [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона разом з покійним чоловіком проживали у власному будинку [ADDRESS]. [INFO] чоловік помер. За життя, [PERSON] заповітного розпорядження не склав, а тому спадкоємцями за законом стали [PERSON], позивач по справі та діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], але вони відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивачки і претензій стосовно спадкового майна не мають, заяв про прийняття спадщини до нотконтори не писали. Спадкоємців, які б мали обов”язкову частку в спадщині не має. Позивач вважає, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, брала участь у його похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, так як постійно в ньому проживає. У шестимісячний термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини, оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадковий будинок. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур, ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох б-1, гараж Г-1) садиби [ADDRESS]. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась проте надіслала телеграму, в якій зазначила, що позов визнає і згодна на визнання права власності на будинок з надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати без її участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась проте надіслала телеграму, в якій зазначила, що позов визнає і згодна на визнання права власності на будинок з надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати без її участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась проте надіслала телеграму, в якій зазначила, що позов визнає і згодна на визнання права власності на будинок з надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати без її участі. Відповідач - Куликівська селищна рада в судове засідання представника не направила, але надала суду лист в якому просить справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Розглянувши матеріали справи та письмові заяви відповідачів та третьої особи, які в судове засідання не з”явились, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав її покійному чоловіку. Відповідачі, відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур, ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох б-1, гараж Г-1) садиби [ADDRESS], належить позивачу на праві власності. Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до нього і їй не була надана необхідна правова допомога. На підставі викладеного,

Outcome: approved