Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача [PERSON] відшкодування завданої матерільної шкоди 3390 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн, відшкодування витрат на правову допомогу 150 грн., судові вітрати 84 грн. Позивачи вказують, що вони проживають у квартирі [ADDRESS] яка належать їм на праві власності .що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру та довідкою дільниці КП "Жилкомсервіс". "14" квітня 2007 року з вини відповідача, який проживає поверхом вище, було залито квартиру. Вода текла через стелю ванної кімнати та залила ванну, туалет та кухню в моїй квартирі. Внаслідок залиття квартири їм було завдано майнової шкоди, а саме: значно пошкоджені стеля, стіни та підлога ванної кімнати, санвузла та кухні. Квартира в цій частині потребує поновлювального ремонту, потрібно покрасити підлогу, на стінах переклеювати шпалери, красити стелю та стіни. "18" квітня 2007 року комісією дільниці № 11 Київської філії КП "Жилкомсервіс" було проведено обстеження моєї квартири з метою виявлення причини і розміру заподіяної мені вищезгаданим залиттям шкоди. Актом комісії про огляд квартири зафіксований факт залиття моєї квартири з вини відповідача та факт пошкодження стель та стін ванної, санвузлу та кухні. Згідно з розрахунком матеріальної шкоди, що додається, для проведення ремонтно-відновлюваних робіт в пошкоджених приміщеннях потрібно приблизно 3390 грн. Крім того [PERSON] також спричинена моральна шкода, тому що вони вимушені жити в погіршених побутових умовах, вживати заходи по проведенню незапланованого ремонту. Вимушені були витрачати свій час для того,щоб звернутись за консультаціями до адвоката, тому просять стягнути витрати на правову домомогу 150 грн, судові витрати 84 грн. У судовому засіданні позивачи підтримали позов, пояснив, що вони мешкають у квартири [ADDRESS], залиття їх квартири з вини відповідача , який напивається та не закриває крани в ванній відбувається не вперше, а протягом двох років вже п"ятий раз. 14.04.2007 р. було залиття квартири, піднявшись до кв. [ADDRESS]. дзвонили у двері, але ніхто мені не відчинив, тому вони були вимушени викликати міліцію. Через годину прийшла дружина [PERSON], відчинила двері кв. №2 61 та побачила, що її чоловік спить у ванній, а гаряча вода ллється на підлогу. Після цього вона виключила воду. Внаслідок залиття квартири їм було завдано майнової шкоди, а саме: значно пошкоджені стеля, стіни та підлога ванної кімнати, санвузла та кухні. Квартира в цій частині потребує поновлювального ремонту, потрібно покрасити підлогу, на стінах переклеювати шпалери, красити стелю та стіни. Вина відповідача в залитті квартири встановлена постановою райвідділу Київського району м.Харкова від 16.04.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи проти відповідача. Просять суд задовольнити їх позов у повному обсязі. У судовое засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також через оголошення в пресі, Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до такого : Позивачи проживають у квартирі [ADDRESS] яка належать їм на праві власності .що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру та довідкою дільниці КП "Жилкомсервіс". "14" квітня 2007 року з вини відповідача, який проживає поверхом вище, було залито квартиру. Вода текла через стелю ванної кімнати та залила ванну, туалет та кухню в моїй квартирі. "18" квітня 2007 року комісією дільниці № 11 Київської філії КП "Жилкомсервіс" було проведено обстеження моєї квартири з метою виявлення причини і розміру заподіяної мені вищезгаданим залиттям шкоди. Актом комісії про огляд квартири зафіксований факт залиття квартири [ADDRESS] з вини відповідача та факт пошкодження стель та стін ванної, санвузлу та кухні. Згідно з розрахунком матеріальної шкоди, що додається, для проведення ремонтно-відновлюваних робіт в пошкоджених приміщеннях потрібно приблизно 3390 грн. Таким чином завдана матеріальна шкода оцінюється у 3390 грн. Вина відповідача в залитті квартири встановлена постановою райвідділу Київського району м.Харкова від 16.04.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи проти відповідача. Проведеним розслідуванням було встановлено, що [PERSON] 14.04.2007р. в нетверезому стані пішов в ванну митись, включив воду та заснув в ванні, а вода в ванні почала литись через верх на підлогу та заливала квартиру № 58 , що розташована внизу. Воду виключила його дружина, яка відкривши квартиру, побачила залиття водою підлоги та чоловіка, що спав у ванній. Діями [PERSON] позивача також спричинена моральна шкода. Суд вважає, що позов про стягнення суми матеріальної шкоди, та витрати на розгляд справи є цілком доведеним і підлягають задоволенню в цій частині. У частині стягнення моральної шкоди з [PERSON] суд задовольняє частково у розмірі 500 грн. Суд також стягує з відповідача держмито, та судовий збір на користь [PERSON], [PERSON] урозмірі 84 грн

Outcome: partial