Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Некрасівської сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинком, визнання права власності на будинок в порядку спадкування заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташованого [ADDRESS] та грошовий вклад, що зберігається в ощадкасі с.Некрасово № 5321/014 на рахунку [NUMBER]. Також позивач зазначила, що [PERSON] залишила на її ім”я заповіт, який посвідчений секретарем Некрасівської сільської ради Вінницького району та області від 12.10.1993р. за № 17, яким їй заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Оформити свої спадкові права в нотконторі позивач не має можливості оскільки померла за життя не отримала правовстановлюючі документи на даний будинок , яким померла володіла, користувалась, що підтверджується довідками Некрасівської сільради Вінницького району від 21.12.2007р., виписками з погосподарських книг Некрасівської сільради Вінницького району та області та технічним паспортом на спірний будинок виготовлений ВООБТІ 12.12.2007р. Тому позивач змушена блав звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач також вказала, що крім неї спадкоємці першої черги відсутні. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача голова Некрасівської сільської ради Вінницького району [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO](а.с.7 к/я свідоцтва про смерть від 21.11.2005р. [NUMBER]), 12.10.1993 року заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом митиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 8 заповіт посвідчений секретарем Некрасівської сільської ради Вінницького району та області за № 17 від 12.10.1993р., який не змінено і не скасовано ), також підтверджується факт, що померла [PERSON] по день своєї смерті проживала, володіла та користувалась буд. [ADDRESS] (а.с. 15 довідкою Некрасівської сільради Вінницького району від 21.12.2007р., в якій зазначено, що померла [PERSON] була зареєстрована і проживала [ADDRESS] з 12.02.1980 року по день своєї смерті [INFO], а.с. 13 виписка з погосподарської книги Некрасівської сільської ради Вінницького району та області підтверджується факт, що померла [PERSON] являлась головою двору [ADDRESS] к/я технічного паспорту ВООБТІ на ім”я [PERSON]). Також підтверджується факт, що померла [PERSON] володіла грошовим вкладом, що зберігається в ощадкасі с.Некрасово № 5321/014 на рахунку [NUMBER] (а.с.16). У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved