Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

29.02.2008 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2502 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10.02.2006р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON]. був укладений договір б/н про отримання кредиту у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Кредит був наданий у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 12.02.2008 року має заборгованість 2502 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 1347 грн. - заборгованість за кредитом; 1155 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про отримання телеграми, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 10.02.2006р. відповідач подав до філії "Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заяву на відкриття кредитної лінії на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом (а.с.4-5). 10.02.2006 року [PERSON]. Позивачем був наданий відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5-7). У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 12.02.2008 року має заборгованість 2502 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 1347 грн. - заборгованість за кредитом; 1155 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.4). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 10.02.2006р. у розмірі 2502 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 1347 грн. - заборгованість за кредитом; 1155 грн. 16 коп.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved