Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[PERSON] 10.01.2008 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки, яка видана їй 11.01.1974 року. Вказуючи на те, що у грудні 2007 року вона звернулася в Чугуївське міськрайонне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком, у зв'язку з чим, надала їм відповідні документи. Однак в оформлені пенсії їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в її трудовій книжки робітниками відділу кадрів НТЦ „Есхар”, не правильно була внесена зміна у призвіщі. Так як, такі зміни повинні вноситися на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, а не свідоцтва про розірвання шлюбу. Данна обставина перешкоджає заявниці оформити пенсію за віком яка передбачена Законом України „Про пенсійне забезпечення”. У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився та надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого С.Ярською сільською Радою Богодухівського району Харківської області від 28.02.1953 року, актовий запис № 41, [INFO] народилася [PERSON]. 29.12.1973 року, після закінчення навчання в Харківському інстітуті радіоелектроніки, [PERSON]([PERSON]), була зарахована на роботу на період виробничої практики до конструкторського бюро завода „електроприборобудування” м.Харкова. Наказ № 267-к від 29.12.1973 року. 11.01.1974 року їй була виписана трудова книжка і їй була виписана трудова книжка. 17.01.1979 року в республіки Арменія, вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з „[PERSON]” на “[PERSON]”. 11.09.1979 року вона була прийнята на роботу слюсарем на очисні споруди Армянськой атомной електростанції. Наказ № 177-к від 11.09.1979 року. Однак після реєстрації шлюбу у трудовій книжки її призвіще „[PERSON]” не було змінено на „[PERSON]” робітником відділу кадрів електростанції. 15.08.1984 року шлюб з [PERSON], було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], яке видано Октемберянським районним відділом РАГСу республіки Арменія,актовий запис № 29). Після розірвання шлюбу заявниця залишила призвіще „[PERSON]”, та переїхала жити у сел.Есхар Чугуївського району Харківської області. 01.10.1994 року [PERSON] поступила на роботу до Научно-техничного центру „Есхар”, сел.Есхар Чугуївського району у якості прибиральниці приміщення в закладах культури. Наказ № 494-к від 27.09.1994 року. Робітником відділу кадрів в її трудовій книжки, було змінено прізвище „[PERSON]” на „[PERSON]”. Про що було зроблено відповідний запис у трудовій книжки, але вже на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу. Суд не має підстав ставити під сумнів данні про те, що трудова книжка, яка видана 11.01.1974 року, дійсно належить заявниці. У зв'язку з наведеним суд вважає, що трудова книжка належіть [PERSON] [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту приналежності трудовой книжки яка видана 11.01.1974 року [PERSON], що передбачено п.6 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved