Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

Прокурор Нижньогірського району АР Крим 16.01.08р. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON]. до відкритого акціонерного товариства “Красногвардійський масловиробничий завод” (далі ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод”) про стягнення заборгованості за здану продукцію - молоко, в сумі 728,85 грн., мотивуючи вимоги тим, що за усною домовленістю з відповідачем [PERSON] здавала підприємству молоко у період з 21.04.06 по 10.06.06р. Відповідач зобов'язався сплачувати певну грошову суму, але своїх зобов'язань не виконував, через що утворилась заборгованість в сумі 728,85 грн., яку ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” добровільно не оплачує. У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги [PERSON]., пояснивши, що з квітня по червень 2006 року ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” приймало у них молоко за усною домовленістю, за яке зобов'язались сплачувати певну грошову суму. До даного часу розрахунок за здане молоко не проведено, відповідач відмовляється від сплати заборгованості посилаючись на відсутність матеріальних коштів. В той же час суму заборгованості відповідач визнає, про що видав довідку. Просив стягнути з ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” заборгованість по оплаті за здане молоко в сумі 728,85 грн., яка утворилась за період з 21.04.06 по 10.06.06р., відповідно до наданої відповідачем довідки. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про визнання позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положенням ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що за усною домовленістю між сторонами [PERSON] здавала ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” молоко, за яке відповідач повинний був сплачувати певну грошову суму. За період з 21.04.06 по 10.06.06р. відповідач не провів з позивачем повний розрахунок за прийняту продукцію. Відповідно до виданої відповідачем довідки, заборгованість по сплаті за прийняте від [PERSON]. молоко складає 728,85 грн. (а.с.2). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання по сплаті позивачу грошової суми за прийняту продукцію - молоко, у зв'язку з чим права позивача порушені. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в обсязі заявлених вимог - в сумі заборгованості 728,85 грн., відповідно до наданої відповідачем довідки. Згідно зі ст.88 ЦПК України з ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved