Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду в інтересах дитини із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підставою вимоги є помилка у свідоцтві про смерть батька дитини, - [PERSON], яку неможливо виправити поза судом. Факт належить встановити для звернення до державного органу з питань призначення пенсії через втрату годувальника. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у заяві. Вказують, що за законодавством дитина має право на пенсійне забезпечення, але за реалізацією цього права не може звернутися до державних органів без судового втручання, оскільки компетентним органом відмовлено у внесенні змін до вказаного свідоцтва. Не обмежений у повноваженнях представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав. Не заперечуючи право дитини на пенсійне забезпечення вказує, що без судового втручання заінтересована особа позбавлена можливості призначити відповідну пенсію, адже зазначене у свідоцтві про смерть прізвище особи не збігається з прізвищем батька дитини у свідоцтві про її народження. З досліджених судом письмових доказів (паспорту заявниці, свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбів і смерть, аліментної справи А - 26 за 1998 рік - а. с. 8 - 12; 15; 17), убачається, що батьком [PERSON], [INFO], уродженки м. Ніжин Чернігівської області є [PERSON], [INFO], уродженець м. Ніжин Чернігівської області, а заявниця, - її матір'ю. Смерть [PERSON] настала в м. Ніжин Чернігівської області[INFO], але у відповідному свідоцтві [NUMBER], виданому[INFO] ВРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області його ім'я зазначене як [PERSON]. За висновком вказаного органу від 05 січня 2008 року сумніви в ідентифікації цієї особи відсутні, через написання прізвища в різних документах різними мовами, але за діючим законодавством внести зміни в актовий запис про смерть неможливо через відсутність підтверджуючих документів. (а.с. 18). За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в попередньому судовому засіданні необмежений у повноваженнях представник заінтересованої особи добросовісно скористався своїм процесуальним правом на визнання заявлених вимог. Даних про те, що його дії суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на підставі визнання вимог заява підлягає задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою. Приймаючи рішення суд бере до уваги що сукупність досліджених доказів беззастережно свідчать про те, що при перекладі прізвища з російської мови на українську, всупереч фонетичним правилам правопису слов'янських прізвищ, у паспорті померлого було помилково зазначено його прізвище як [PERSON] й на цій підставі ідентично зроблено актовий запис про смерть та видане свідоцтво про смерть. За встановлених обставин факт родинних відносин між фізичними особами має для заявниці юридичне значення оскільки дозволить їй реалізувати передбачене законом право малолітньої дитини. Поза судом у цьому випадку розв'язати спір неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved