Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 681 гривні 26 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору й витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 81 гривні. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним і відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте, відповідач порушуючи договірні зобов'язання не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, через що у відповідача за виникла заборгованість у сумі 97 гривень 64 копійок, станом на 26 серпня 2007 року, також згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365 календарних днів. Згідно п. 1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п.5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМС” договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 583 гривні 62 копійки. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду справи вважається сповіщеним завчасно в порядку передбаченому ч.9 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України. Так, в судове засідання призначене на 19 березня 2008 року відповідач викликана через оголошення в друкарському органу - в газеті “Крымские известия” № 47 (4007) від 13 березня 2008 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд уважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 24 листопада 2006 року між сторонами був укладений Договір №3200381 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач із моменту його укладення надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій із боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку. Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення й щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним. У той же час відповідач не належно виконує свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносить оплату за надані послуги зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 26 серпня 2007 року в нього виникла заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 97 гривень 64 копійки. Згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365 календарних днів. Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п. 5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМС” договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 583 гривні 62 копійок. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства й у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку суд уважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань, і сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Крім того, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору - 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ялтинському міському суді - 30 гривень.. На підставі викладеного,

Outcome: approved