Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником житлового будинку, разом з нею проживають двоє осіб. Відповідачка проживаючи за вищевказаною адресою, отримувала комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, які надавались КП «Оріхівське ВУЖКГ», проте плату за надані їй послуги своєчасно не вносить. З відповідачкою договір на отримання комунальних послуг не укладався. В житловому приміщенні, яким користується відповідачка засоби обліку води не встановлені, тому розрахунок отриманих послуг з водопостачання та водовідведення розраховано відповідно до норми. Розмір оплати комунальних послуг нараховано відповідно до тарифів затверджених виконавчим комітетом Оріхівської міської ради і діючих на території м.Оріхів. Станом на 01.01.2008 рік відповідачка має заборгованість з комунальних платежів в сумі 253грн. 66коп. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні послуги в сумі 253,66грн. Сплату державного мита в розмірі 51грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30грн. покласти на відповідачку. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно довідки Оріхівської міської ради [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Суд, заслухавши представника позивача, , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.162 ЖК України власник будівлі сплачує плату за комунальні послуги за затвердженими розмірами тарифів. Плата за комунальні послуги вноситься кожного місяця у встановлений термін. Відповідно до п.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., послуги з водовідведення оплачується споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. В позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], але відповідно до технічного паспорта на будинок, виданого 23.09.2002р. власниками даного будинку є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки Оріхівської міської ради Левченко В.В. була зареєстрована за вищевказаною адресою з 14.05.1997р. по 14.08.2007р. Відповідно до заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2007 р. [PERSON] визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку [ADDRESS] Запорізької області внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, [PERSON] не користується комунальними послугами які надає Оріхівське ВУЖКГ і не повинна сплачувати за комунальні послуги якими не користується, вона являється неналежним відповідачем, тобто позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем представником позивача в судовому засіданні заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed