Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши в заяві, що вона є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] року в [ADDRESS] , яка є її матір’ю. Згідно заповіту [PERSON] від 22 березня 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, заповіла їй все своє майно. Після смерті [PERSON] в [ADDRESS] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, але заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини вона не встигла своєчасно надати, оскільки в цьому періоді тяжко захворів її чоловік - [PERSON] , який був госпіталізований з діагнозом стенокардія, після перенесеного інфаркту міокарда і вона змушена була доглядати за ним. Так, після тривалого лікування йому була визначена II група інвалідності загального захворювання і ще довгий час йому була необхідна стороння допомога для реабілітації. Смерть матері негативно відобразилася і на її здоров’ї. З цих причин вона несвоєчасно в термін встановлений ст.1270 ЦК України, не змогла звертатися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак фактично вона особисто розпорядилася речами померлої з часу відкриття спадщини, організувала похорони і всі ритуальні послуги, обробляла земельну ділянку і це підтверджується довідкою виконкому Сучевенської сільської ради. Тому вважає, що несвоєчасне подання заяви про прийняття спадщини відбулось з поважних причин. Відповідно до ст.1272 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування», за позовом спадкоємця суд може надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, в разі пропущення встановленого терміну з поважних причин. Просить суд надати їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом складеним 22 березня 2004 року [PERSON] , яка померла [INFO] року в [ADDRESS] , на користь [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги пiдтримала повністю, підтвердила обставини викладені в позовній заяві і просила суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти задоволення заявлених вимог позивачки. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попередній розгляд справи не з’явився, однак Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області надіслала суду лист № 740 від 23 квітня 2008 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших осіб. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved