Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

4 березня 2008 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Колкіської селищної ради Маневицького району Волинської області про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовували тим, що в 2002 році [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], в якій вони проживали постійно. 1[INFO] [PERSON]. помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири, яку своєчасно прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON], шляхом спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступом в управління спадковим майном. Заяви у нотаріальну контору за місцем проживання про відмову від спадщини вони не подавали. Однак, на даний час оформити право на спадкове майно не можуть, так як не виділені частки у спільній сумісній власності на квартиру. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд встановити, що їх частки, а також частка покійного [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/3 частці кожному. Позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просять встановити, що їх частка, а також частка покійного [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/3 частці кожному. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що Колківська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення, яким буде встановлено, що частка позивачів [PERSON], [PERSON] та частка покійного [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/3 частці кожному. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши здобуті докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7 лютого 1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Дослідженим судом, свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 вересня 2006 року, доведено, що [PERSON]. помер 1[INFO]. Про те, що. позивачі [PERSON] та [PERSON] були відповідно дружиною і сином покійного [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 25 червня 1985 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 березня 1989 року, яким підтверджена дана обставина. Свідоцтвом про право власності на житло № 2 від 10 квітня 2002 року, виданим органом приватизації, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що співвласникам квартири [ADDRESS] належить рівна її частка, яка становить по 1/3 частині кожному.

Outcome: approved