Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчння, посилаючись на те, що 15.07.1984 року між її батьками [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 9, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка продовжує навчання в Українській медичній стоматологічній академії на денній формі навчання. Продовжуючи навчання, позивачка не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, отримує стипендію 159 грн. в місяць, якої недостатньо, оскільки змушена орендувати житло в м.Полтава за 250 грн. на місяць, нести витрати на придбання підручників, зошитів, в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, який являється її батьком не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн.щомісячно до досягнення нею 23 років, стягнути з відповідача витрати на надання юридичної допомоги в сумі 100грн. Ухвалою суду в якості третьої особи в справі залучено [PERSON]. В судове засідання позивачка не з”явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність в зв”язку з навчанням, адвокат позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 400 грн.щомісячно до досягнення нею 23 років, стягнути витрати на надання юридичної допомоги в сумі 100грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначав, що в даний час перебуває на лікарняному, не має можливості платити аліменти на утримання повнолітньої доньки. Третя особа [PERSON] позов підтримала, зазначала, що в зв”язку з погіршенням відносин між нею та відповідачем останній перестав надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається та в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги. Заслухавши сторони, адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, а також з урахуванням стану здоров”я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У п.20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” Пленум Верховного Суду України роз”яснив, що обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов”язкової сукупності таких юридичних фактів - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв”язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи видно, що 15.07.1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 9, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи шлюб не розірваний. Позивачка навчається на першому курсі Української медичної стоматологічної академії не денній безоплатній формі навчання в м.Полтава, розмір щомісячної стипендії становить 159 грн., що підтверджується довідкою навчального закладу від 18.09.2007р., а також довідкою про доходи від 24.12.2008р. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання та в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд бере до уваги доводи адвоката та надані позивачкою докази щодо потреб в придбанні підручників, спеціалізованої літератури, зошитів, плати за проживання, вартість харчування, проїзд до навчального закладу та інших потреб, з урахуванням матеріального становища відповідача останній має можливість надавати матеріальну допомогу в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення позивачкою 23 років, тобто до [INFO], оскільки працює шлифувальником ВАТ “Черкасибудматеріали, середньомісячна заробітна плата становить 1467 грн.88коп., в судовому порядку з відповідача стягнуто аліменти утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, інших дітей, непрацездатних членів сім”ї чи родичів на утриманні відповідач не має, на дану обставину останній не посилався в своїх запереченнях не позов. Доводи відповідача про те, що в даний час перебуває на лікарняному та не отримує коштів, суд вважає такими, що не обгрунтовують заперечення проти позовних вимог, оскільки на період тимчасової непрацездатності відповідач являється працівником ВАТ “Черкасибудматеріали”. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved