Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру та грошові вклади посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], і оскільки під час шлюбу вона разом з чоловіком повністю виплатила пайовий внесок за [ADDRESS], &frac12; частина квартира належить їй як майно нажите під час шлюбу, а &frac12; частина зазначеної квартири є спадщина, що відкрилась після смерті чоловіка, яку вона прийняла, та враховуючі, що діти спадщину приймати не бажають, просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру. Також позивач просить визнати право власності на грошові вклади в установі Ощадний банк України, які належали її чоловіку та були прийняті їм у спадщину після смерті батьків чоловіка - [PERSON]та [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Треті особи [PERSON], [PERSON], та представник ЖБК № 297 «Весна-6» в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відомості щодо причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим справа розглянута у відсутності третіх осіб. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON]перебувала в шлюбі з [PERSON]з 08.01.1983 р., про що відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 32. Під час перебуванні в шлюбі [PERSON] повністю виплатив пайовий внесок в розмірі 8344 крб. 14 коп. за двокімнатну [ADDRESS], яка знаходиться в будинку ЖБК, що підтверджується довідкою ЖБК № 297 «Весна». Реєстрацію права власності зазначена квартира не проходила, що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» від 21.11.2007 р. В квартирі постійно проживала [PERSON], що підтверджується штампом в паспорті позивача. [INFO] [PERSON]. помер. Після смерті [PERSON] Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа і [PERSON], дружині померлого, 17.07.2007 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ -21130, 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]та грошові рахунки з нарахованими по вкладам відсотками в АК «Металург» та 93 іменні акції ВАТ «Запоріжсталь» Донька померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь матері, син [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Четвертої запорізької державної нотаріальної контори від 20.12.2007 р. На час смерті [PERSON] на його ім'я в філії - Орджонікідзевському відділенні № 7177 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» на рахунку № [NUMBER] знаходяться вклади на суму 0 грн. 19 коп., на рахунку [NUMBER]вклад на суму 1027 грн. 84 коп. На час смерті [PERSON] також належала грошові вклади, які він прийняв після смерті своїх батьків [PERSON], що помер [INFO], - в ТВБВ 10007/0191 філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» рахунок № [NUMBER] в сумі 0 грн. 49 коп., та [PERSON], яка померла [INFO]., - в ТВБВ 10007/0184 філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» рахунки № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] на суми відповідно 2440 грн. 36 коп., 0 грн. 14 коп. та 1 грн. 92 коп., фактично вступивши в управління спадковим майном. Відповідно до ст.384 ч. 3 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно зі ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпШС, у разі поділу майна, є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічні положення щодо спільного майна подружжя мітять ст..ст. 60, 70 СК України. Ст.549 ЦК Української РСР встановлено, що спадкоємець визнається таким , що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 548 ч. 2 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючі, що пайовий внесок за [ADDRESS] виплачений у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на &frac12; частку зазначеної квартири як на майно, набуте під час шлюбу, а після смерті свого чоловіка [INFO], вступивши у володіння майном, що залишилось після його смерті у виді 1/2 частки квартири, та подавши заяву до нотаріальної контори і прийнявши спадщину, набула право власності на &frac12; частку квартири в порядку спадкування за законом, тому вимоги позивача про визнання права власності в цілому на квартиру підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання за нею право власності на грошові вклади, які належали [PERSON] на час його смерті і складались з грошових вкладів на рахунку, відкритому особисто на ім'я померлого так, і на рахунках його батьків [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]., які належали [PERSON] в порядку спадкування, оскільки останній прийняв спадщину, що відкрилась після смерті своїх батьків фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном. На підстав викладеного,

Outcome: approved