Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду у сумі 20 000 гривен а також витрати на проваву допомогу у суммі 475 гривень. Позивні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2007 року приблизно у 12 годині 30 хвилин біля будинку [ADDRESS] вона була побита відповідачкою. У звязку з чим вона зверталася до провоохоронюваних органів, де її та було направлено на судово медичний огляд, згідно висновків якого їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження. Після чого, було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно відповідачки на підставі п.7 ст.6 КПК України. У зв'язку з заподіянням вищевказаних тілесних ушкоджень, їй було спричинено моральну шкоду яку вона оцінює у 20 000 гривень, для відшкодування якої вона та вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідачка позовні вимоги не визнала пояснивши при цьому, що вона позивачку не била та ніяких тілесних ушкоджень не заподіювала, у звязку з чим вона просила у задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Виходячи з п.2, ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода складається з душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При цьому судом встановлено, що 13 листопада 2007 року приблизно у 12 годин 30 хвилин біля будинку [ADDRESS] відповідачка [PERSON]влаштувала сварку, у ході якої побила позивачку [PERSON]. Даний факт підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2007 року якою було встановлено що 13 листопада 2007 року приблизно у 12 годин 30 хвилин відповідачка [PERSON]влаштувала сварку, у ході якої побила позивачку [PERSON]. Цей факт також підтверджується перевірочним матеріалом №4612 по заяві [PERSON], медичними довідками наданими суду та свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON]данними у судовому засіданні. Крім того позивачкою 16 листопада 2007 року було пройдено судово медичне обстеження, та згідно акту СМО №1219 позивачці [PERSON]були заподіяні наступні тілесні ушкодження: кровопоттік на лівому передпеччі, на лівому плечі, у області левї лопатки на правої молочної залезі, кровоподтік з припухлостю мяких тканин та ссадін на лівої лодизці. Дані пошкодження виникли у наслідок дії тупого предмету та могли бути отримані 13 листопада 2007 року про що свідчить колір кровоподтіко та характер повірхності ссадини. По ступені тяжкості дані пошкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості не повлікшим за собою короткочасного розладу здоровя. При цьому суд не бере до уваги пояснення відповідачки стосонво того, що вона не била позивачку, оскільки це твердження спростовується наданими суду доказами. Оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про те, що позивачці у наслідок протиправної поведінки відповідачки було дійсно заподіяно моральну шкоду, оскільки позивачка морально страждала та хвилювалися. Вона перенесла нервове потрясіння, що негативно відобразилося на її фізичному та психічному стані крім того було порушено її звичний устрій життя, оскільки вона була змушена звертатися до правоохоронюваних органів та лікарів. Крім того право на звернення позивачки до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди передбачено ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Всі складові передбачені цим законом для відшкодування моральної шкоди в конкретному випадку наявні. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди яку належить стягнути з відповідачки на користь позивачки суд враховує, що саме за вини поведінки відповідачки для позивачки наступили негативні наслідки. З погляду на викладене суд вважає , що моральна шкода на користь позивачки повинна бути стягнена в сумі 5000 гривень. Саме така сума на думку суду є рівнозначною компенсацією позивачці за завдану їй моральну шкоду. Крім того оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за подання даного позову то у відповідності до ст. 88 ЦПК України вони повинні бути стягнуті з відповідачки на користь держави. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати на правову допомогу у сумі 475 гривень, які були підтверджені документально та відповідають вимогам ст.. 84 ЦПК України . На підставі викладеного і

Outcome: partial