Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі», через представника за довіреністю, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2836 грн. 40 коп.. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачу надавалися послуги з надання теплової енергії на опалення та з надання гарячого водопостачання, але відповідач не сплачує в повному обсязі за надані послуги, в результаті чого, за період з серпня 2005 року по листопад 2007 року включно, утворилась зазначена заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Алілуєв Д.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов Концерну «Міські теплові мережі» підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копій рахунків наданих позивачем, випливає, що особовий рахунок №7468-к, з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по квартирі [ADDRESS]оформлений на [PERSON].. Згідно із наданого позивачем розрахунку, за відповідачем рахується заборгованість по оплаті отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за період з серпня 2005 року по листопад 2007 року включно, на загальну суму 2836 грн. 40 коп.. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.7 і п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. На підставі ст.ст. 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в становленні законодавством строки. Згідно із п.18 та п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, випливає, що плата за надані послуги вноситься щомісяця відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати пов'язані із сплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані із викликом відповідача у судове засідання, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved