Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулися [PERSON], посилаючись на те, що як вбачається із погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні моя мама [PERSON] та мій вітчим [PERSON], які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України “Про власність” набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по &frac12; частині майна двору. [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв я - її син [PERSON], спадкоємець за заповітом, посвідченим 25 грудня 1991 року Попружнянською сільською радою за реєстром №30, який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном в передбачений законом 6-ти місячний термін. Вважаю, що [PERSON], яка померла [INFO] за життя набула права власності на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] і він має належати до її спадщини, право на спадщину за заповітом на яку, маю я [PERSON]. Слід зазначити, що на момент смерті [PERSON] у вказаному житловому будинку проживав мій вітчим [PERSON]. Після смерті матері я, [PERSON], з лютого 2000 року проживав однією сім'єю разом із [PERSON] до дня смерті останнього [INFO], що було пов'язане з необхідністю доглянути його до дня смерті. Він мені був як батько, ми мали спільний бюджет та спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняв я - [PERSON], спадкоємець померлого. Позивач просить встановити факт, що він, [PERSON] з лютого 2000 року проживав однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті [INFO] в селі Попружна Ставищенського району Київської області. Визнати за [PERSON] право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS], вартістю 12335 гривень. Визнати за [PERSON] право на спадщину за законом після смерті 10 лютого 2005 року [PERSON] на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS], вартістю 12335 гривень В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві. Представник відповідача Бердочник Т.І. в судовому засіданні позов визнала, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, усну заяву представника відповідача про визнання позову, свідка [PERSON], та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі. Як вбачається із погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору(а.с.13-15). На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні мати позивача [PERSON] та його вітчим [PERSON], які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України “Про власність” набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по &frac12; частині майна двору. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5), спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON], спадкоємець за заповітом (а.с.9), посвідченим 25 грудня 1991 року Попружнянською сільською радою за реєстром №30, який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном в передбачений законом 6-ти місячний термін. Суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO] за життя набула права власності на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] і він має належати до її спадщини, право на спадщину за заповітом на яку, має [PERSON]. На момент смерті [PERSON] у вказаному житловому будинку проживав вітчим позивача [PERSON]. Після смерті матері, [PERSON], з лютого 2000 року проживав однією сім'єю разом із [PERSON] до дня смерті останнього [INFO] (а.с.10), що було пов'язане з необхідністю доглянути його до дня смерті, вони мали спільний бюджет та спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняв [PERSON], спадкоємець померлого відповідно до ст. 1224, 1264, частини 3 статті 1268 ЦК України який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю позивачу необхідно для оформлення спадщини в Ставищенській державній нотаріальній конторі, що підтверджується відповідним роз'ясненням. Іншим шляхом встановити даний факт не можливо. Як вбачається з частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно із ч.5 статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається з пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте Попружнянська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлих не видала. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта становить 24670 гривень(а.с.18). Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.16). Оформити спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі перешкоджає відсутність правовстановлювального документа на будинок. Суд вважає, що за позивачами слід визнати право на спадщину за законом. Оскільки відповідач Попружнянська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved