Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красновгардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта вона - [PERSON], в дипломі - [PERSON] та свідоцтві про шлюб теж вказана як [PERSON]. Просила встановити факт належності їй диплому та свідоцтва про шлюб. У попередньому судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги й пояснила, що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось, що в її дипломі про освіту та свідоцтві про шлюб припущені помилки. У 1974 році, ще не перебуваючи у шлюбі, мала прізвище [INFO]. Отримала диплом про освіту у 1974 року, де було допущено помилку: замість побатькові [INFO], записано [INFO]. У грудні 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище з [INFO] на [INFO]. В свідоцтві про укладення шлюбу також допущено помилку в побатькові. Просила встановити факт належності їй диплому, виданого на ім`я [PERSON], а також свідоцтва про шлюб, з якого видно, що вона укладала шлюб з [PERSON] Представник управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Турчина Н.О. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти задоволення заяви [PERSON] у попередньому судовому засіданні не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] заявниця отримала диплом про освіту, згідно якого їй присвоєна кваліфікація вчителя російської мови та літератури, на ім&acute;я [PERSON] в якому було допущено помилку, а саме замість побатькові „[INFO]” помилково записано „[INFO]” (а.с. -7). Згідно паспорта від 28.07.1998 року видно, що він виданий [PERSON], яка народилась [INFO], а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з [PERSON] (а.с. - 4). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.12.1975 року видно, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], у зв`язку з чим [INFO] змінила прізвище на [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON](а.с. 5). З трудової книжки від 14.08.1974 року вбачається, що [PERSON], 1953 року народження, працює вчителем російської мови та літератури (а.с. 12-13). Сукупність вище викладенних обставин, а саме созвучність побатькові [INFO] та [INFO], збіг ім&acute;я, прізвища, дати народження у трудовій книжці, у паспорті та у свідоцтві про шлюб, збіг прізвища, ім`я, дати народження у свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу та у дипломі, а також той факт, що [PERSON] працює вчителем російської мови та літератури дозволяють суду зробити висновок про те, що диплом та свідоцтво про укладення шлюбу, дійсно належать заявниці. Встановлення факту належності диплома та свідоцтва про укладення шлюбу має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Outcome: approved