Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.02.2006 році працівниками Краснодонської філії ТОВ “ЛЕО” було встановлено,що відповідачкою було порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме без обліково користувалась електричною енергією, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На дане порушення був складений акт № 00015680 про порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення. На підставі вищезазначеного акту була визначена сума збитків у розмірі 135 грн 72 копійки. В добровільному порядку відповідачка відшкодовувати збиткі не має наміру, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків з [PERSON]., також позивач просить стягнути з неї судові витрати у вигляді держмиту у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, сплачені ним при подачі позову. В судовому засіданні представник позивача Цибулін І.М. підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, а саме: стягнути з відповідачки 135 грн 72 коп. в рахунок відшкодування збитків та судові витрати у вигляді держмиту у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, сплачені ним при подачі позову. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, оскільки нею було сплачено заборгованість за січень-лютий 2006 р., на підтвердження чого [PERSON]. надала в судове засідання копії квитанцій. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст..1166 ЦК України “…майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.” Судом встановлено, що згідно п. 48 Правил користування електроенергією населенням споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання її поза приладу обліку. Також встановлено, що згідно акту № 00015680 від 18.02.06 року відповідачкою [PERSON]. було порушено Правила користування електроенергією для населення, а саме: без обліково користувалась електроенергією,чим спричинила позивачу збиткі у сумі 135 грн 72 копійки,що підтверджується розрахунком розміру збитків, який обчислюється відповідно до методики, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики, долученого до матеріалів справи. Таким чином, суд, дійшов висновку, що відповідачкою були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, дії відповідачки спричинили збиткі та, враховуючи те, що позивачкою сплачена сума заборгованості за січень -лютий 2006 р, вважає, що примусовому стягненню підлягають збиткі у сумі 48 грн 98 коп з розрахунку ( 135.72 грн -75.98 грн -5.30 грн-5.46 грн=48.98 грн). Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: partial