Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Як зазначає позивачка, вона являється спадкоємицею за законом свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Проте, позивачка, немаючи можливості в установленому законом порядку звернутися в нотаріальну контору з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом через постійну зайнятість на роботі, пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору, в зв”язку з чим і просить суд винести судове рішення про визначення додаткового строку терміном три місяці, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В попереднє судове засідання представник відповідача - територіальної громади в особі Ладанської селищної ради, не з”явився та не повідомив про причини своєї неявки. Згідно надісланої заяви, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд справу розглядати у відсутності їх представника. Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. Їі батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 21від 15 лютого 1960 року (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 4 серпня 1979 року, змінила своє дошлюбне прізвище на “[PERSON]”, актовий запис № 40 від 4 серпня 1979 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селищі Ладан Прилуцького району, актовий запис № 73 від 27 липня 2007 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла 20 лютого 2003 року в селищі Ладан Прилуцького району, актовий запис № 26 від 21 лютого 2003 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1997 року виданого Прилуцьким орендним заводом “Пожмашина” вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідок виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району №№ 324, 325 від 11 лютого 2008 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. [PERSON] до дня смерті батька [PERSON] проживала разом з ним і здійснювала за ним догляд (а.с.11). З матеріалів справи також вбачається, що 21 листопада 2007 року [PERSON] була складена та нотаріально завірена заява, адресована Прилуцькій районній державній нотаріальній конторі про бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивачка не виконала всіх необхідних дій, передбачених законом для прийняття спадщини через зайнятість на роботі та віддалене місце проживання від міста Прилуки, а тому на думку суду, дана причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є поважною та вважає можливим визначити останній додатковий строк, достатній для подання заяви до нотконтори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України,

Outcome: approved