Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

Батькові позивачки - [PERSON] на праві приватної власності згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10 грудня 1956 року, що нотаріально засвідчений Боково - Антрацитівської нотаріальною конторою 27 лютого 1957 року реєстр № 1587/1 належить житловій будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою із 1962 році він самовільно виконав перепланування житлового будинку та збудував господарські спороди: погріб - Пг, сараї - Е.Ж. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом господарських споруд від 19 листопада 2007 року самовільно зведені господарськими будівлі прийняти в експлуатацію, оскільки відповідають діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам. Акт комісії затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради за № 476/3 від 29 листопада 2007 року. Спадкоємцем належного [PERSON] жилого будинку з належними до нього господарськими та службовими спорудами за вищевказаною адресою є позивачка, але на теперішній час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, що й спонукувало позивачку звернутися в суд з позовом, у якому вона просить визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримує заявлені вимоги, відповідач - територіальна громада м.Антрацит - не заперечує проти їхнього задоволення, просить розглянути справу без їхнього представника (а.с.17). Вислухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, зокрема акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 19 листопада 2007 року, якім самовільно перепланований будинок з господарськими будівлями прийнятий в експлуатацію, оскільки відповідає діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам (а.с.11), і якій затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради за № 477/3 від 29 листопада 2007 року (а.с.12), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Отже, самовільне виконання [PERSON] перепланування житлового будинку та збудування господарських споруд - погрібу - Пг, сараїв - Е.Ж є самочинним, оскільки збудовани без належного дозволу та без належно затвердженого проекту. Згідно до ч.5 ст.376 ЦК України суд може визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує права інших особ. Отже, визнання за [PERSON] права власності на господарські спороди: погрібу - Пг, сараїв - Е.Ж, які розташований за адресою Луганська область [ADDRESS], є законним та обгрунтованим і не порушує права інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved