Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 31 від 24 липня 2007 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, запису про нього як батька [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що 25 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області розірвано шлюб між ним та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], яке видано 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, він записаний батьком цієї дитини. Дані відомості не відповідають дійсності, оскільки з грудня 2005 року він з [PERSON] не проживав однією сім'єю, не вів спільного господарства і не мав статевих зв'язків, а тому аж ніяк не може бути біологічним батьком дитини. В момент реєстрації народження дитини він не знав про внесення до актового запису відомостей про нього як батька дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач позов визнала в повному обсязі та наполегливо просила суд постановити рішення про виключення з актового запису № 31 від 24 липня 2007 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, запису про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO]. Пояснила суду, що з грудня 2005 року вона не проживала однією сім'єю з [PERSON], не вела з ним спільного господарства і не мала з ним статевих зв'язків, а тому він не може бути біологічним батьком її дитини. Починаючи з зазначеного періоду вона мешкала у місті Кременчуці, де тимчасово працювала, а позивач мешкав у селищі Павлиш Онуфріївського району, що унеможливлювало їх спілкування на любому рівні. Вважає, що генетичну експертизу не потрібно призначати, оскільки для неї і позивача є беззаперечним факт відсутності кровного споріднення між дитиною і позивачем. Справжній батько дитини їй відомий, питання про встановлення батьківства ним не ставилось. Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні за таких підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON], яке видано 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, [PERSON] записаний батьком цієї дитини. Відомості щодо батьківства в актовому записі про народження дитини не відповідають дійсності, оскільки з грудня 2005 року [PERSON] не проживав однією сім'єю з [PERSON], не вів з нею спільного господарства і не мав статевих зв'язків, а тому він не може бути біологічним батьком дитини. Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача та відповідача. Інші докази у сторін відсутні, а тому судом не досліджувались. В попередньому судовому засіданні відповідач визнала факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, а тому суд, в силу ст. 61 ЦПК України, визнає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, роз'яснив судам, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З огляду на викладене, суд вважає, що в наявності всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved