Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виписану на [PERSON], та архівних довідок трудового архіву Ніжинської районної ради Чернігівської області про заробітну плату і трудодні за № П-14-203, № П-14-204, № П-14-205, від 12.12.2007 року, виданих на ім"я[PERSON] Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пільгової пенсії в управлінні пенсійного фонду України в Ніжинському районі. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона народилась 15 листопада 1957 року в с. Курилівка Ніжинського району. З 30 грудня 1973 року вона працювала дояркою в колгоспі "Правда" в с. Бузуглівка Ніжинського району, і на неї була заведена трудова книжка на ім"я [PERSON]. Працювала вона в даному господарстві, котре було реорганізоване в КДСП "Правда", а потім в СТОВ "Мрія", до 2000 року. Оскільки вона постійно працювала на посаді доярки, то має право на отримання пільгової пенсії. Проте вона не може оформити пільгову пенсію з тих причин, що в трудовій книжці, в архівних довідках про заробітну плату та трудодні, котрі були видані на її запит з трудового архіву Ніжинської районної ради Чернігівської області, куди був переданий на зберігання архів СТОВ "Мрія", котре припинило свою діяльність, неправильно записано її ім"я як "[PERSON]", тоді як її дійсне ім"я [PERSON]. Ніжинська райдержадміністрація відмовила їй внести виправлення до архівних довідок. Помилка в правописі її ім"я в трудовій книжці була допущена через неуважність осіб, які заповнювали трудову книжку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі Ярмоленко Т.К. в судовому засіданні пояснила, що управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], оскільки в трудовій книжці заявниці дійсно була допущена помилка граматична в написанні імені заявниці. Вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи по справі, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження заявниці, згідно якого її дівоче прізвище [PERSON], і народилась вона [INFO] року в с. Курилівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району. З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці видно, що після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з [PERSON]на [PERSON], а інші її анкетні дані зазначені як і в свідоцтві про її народження. В матеріалах справи є копія трудової книжки, виписаної на [PERSON], 1957 року народження, з якої видно, що вона була прийнята на роботу в колгосп "Правда", Безуглівської сільської ради Ніжинського району, з 30.12.1973 року, на посаду доярки. В матеріалах справи є довідка з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, від 23.01.2008 року, про державну реєстрацію, 4.05.2005 року, припинення юридичної особи, у зв"язку з визнанням її банкрутом, ТОВ "Мрія", с. Безуглівка Ніжинського району, котре було правонаступником колгоспу "Правда" с. Безуглівка Ніжинського району. В матеріалах справи є копії архівних довідок трудового архіву Ніжинської районної ради Чернігівської області про заробітну плату і трудодні за № П-14-203, № П-14-204, № П-14-205, від 12.12.2007 року, виданих на ім"я[PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. підтвердила, що з 1985 року вона працювала в відділі кадрів колгоспу "Правда" с. Безуглівка Ніжинського району. Заявниця в той час працювала в колгоспі дояркою. Трудова книжка на заявницю була виписана ще до неї на ім"я [PERSON], а тому облік заробітної плати та трудоднів заявниці вівся на ім"я [PERSON] В колгоспі всі звали заявницю Антоніною, і лише в суді вона довідалась про те, що правильне ім"я заявниці [PERSON]. З урахуванням вище наведеного суд прийшов до переконання про те, що при видачі заявниці трудової книжки була допущена граматична помилка в написанні її імені, і тому трудова книжка, виписана на [PERSON], і архівні довідки трудового архіву Ніжинської районної ради Чернігівської області про заробітну плату і трудодні за № П-14-203, № П-14-204, № П-14-205, від 12.12.2007 року, видані на ім"я [PERSON], в дійсності належать заявниці [PERSON]

Outcome: approved