Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

17.09.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно по договору застави [NUMBER] від 30.03.2005 року , з додатковою угодою від 27.04.2006 року , для задоволення частини вимог по кредитному договору [NUMBER] від 27.04.2006 року , в сумі 10 тис. грн. Ухвалою суду від 04.12.2007 року до участі у справі , в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача , залучений голова селянського фермерського господарства « Десна « - [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову заперечує , посилаючись на те , що він сплатив 10 тис. грн.. позивачу в рахунок своїх зобов'язань по договору застави та додатковій угоді до цього договору . При цьому , на обґрунтування своїх заперечень , відповідач надав світлокопію квитанції [NUMBER] від 07.11.2007 р. про сплату СФГ « Десна « позивачу 10 тис. грн. , в рахунок погашення кредиторської заборгованості за основною сумою боргу . В квитанції зазначено , що кошти отримані від відповідача [PERSON] , як погашення кредитної заборгованості . Третя особа голова СФГ « Десна « [PERSON] вважає , що позов не підлягає задоволенню , з тих же підстав . Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача , третьої особи , дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав . Судом встановлено , що 27.04.2006 року позивач АБ « Полтава - банк « уклав кредитний договір [NUMBER] з селянським фермерським господарством ( СФГ ) « Десна « в особі [PERSON], який виступає третьою особою по даній справі. Відповідно до договору , банк надав позичальнику кредит в сумі 120 тис. грн. для здійснення ним господарської діяльності . Відповідно до п. 3.2. 1 пдп. 2 договору , позичальник повинен погасити наданий йому кредит в момент вимоги банку , а при відсутності такої вимоги - не пізніше 01 листопада 2006 року . В забезпечення виконання селянським фермерським господарством « Десна « кредитного договору [NUMBER] від 27.04.2006 року на суму 120 тис. грн. , АБ « Полтава Банк« уклав з відповідачем [PERSON] договір застави [NUMBER] від 30.03.2005 року та додаткову угоду до договору застави від 27.04.2006 року . Відповідно до договору застави , додаткової угоди , заставодавець [PERSON] , в забезпечення повернення до 01.11.2006 року СФГ « Десна « 120 тис. грн. кредиту за договором [NUMBER] від 27.04.2006 року , передає в заставу « Заставодержателю « АБ « Полтава - банк « , належний йому на праві власності легковий автомобіль ВАЗ - [NUMBER] , тип [NUMBER] - комбі В , реєстраційний номер [NUMBER] , 1992 року випуску , ідентифікатор ХТА [NUMBER], колір - сірий , об'єм двигуна - 1500 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , серії [NUMBER] , видане 31.08.2004 року Кобеляцьким МРЕВ ДАІ УМВС України . Предмет застави , згідно з п.1.3. договору знаходиться у володінні «Заставодавця «. Відповідно до ст. 572 ЦК України , кредитор ( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов'язання , забезпеченого заставою , одержання задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом . Встановлено , що до 01.11.2006 року СФГ « Десна « своїх зобов'язань по кредитному договору [NUMBER] від 27.04.2006 року перед позивачем про повернення 120 тис. грн. не виконано . Згідно даного позивачем розрахунку , сума боргу СФГ « Десна « за кредитним договором [NUMBER] , становила на час пред'явлення позову 95 138 грн. 90 коп. В судовому засіданні представник позивача пояснив , що сума заборгованості по зазначеному кредитному договору становить 78 тис. грн. , що не заперечує і сам боржник - третя особа по справі , голова СФГ « Десна « [PERSON] Відповідно до ст. ст. 589 ч.1 , 590 ч.1 ЦК України , у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою , заставодержатель має право , за рішенням суду , звернути стягнення на предмет застави , якщо інше не встановлено договором або законом . Звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду , передбачене п.3.1. договору застави . Надану відповідачем світлокопію квитанції [NUMBER] від 07.11.2007 року про сплату СФГ « Десна « 10 тис. грн. АБ « Полтава - банк « позивачу по справі , суд не вважає доказом відсутності у відповідача [PERSON] зобов'язання , визначеного договором застави , чи його належним виконанням . Із змісту зазначеного документа вбачається , що платіж здійснений СФГ « Десна « в погашення кредиторської заборгованості . Здійснення такого платежу , в рахунок виконання зобов'язань відповідача по договору застави , ні самим договором , ні додатковою угодою , не передбачено Проти такого виконання зобов'язання з боку відповідача заперечує і представник позивача в судовому засіданні .

Outcome: approved