Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ “Крименерго” у особі Октябрьського РЕМ про списання боргу, в якій зазначає, що 23.04.2007р., контролерами відповідача, проводилась перевірка дотримання правил користування електричною енергією побутовим користувачем. В результаті перевірки, було встановлено порушення, у зв&acute;язку з чим, робітники позивача склали акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим користувачем № 132311 за його відсутності. На підставі складеного акту на позивача було накладено штраф у розмірі 2243грн. 16коп. З актом не згоден повністю, заборгованості ніколи не мав. Просив зобов&acute;язати відповідача списати борг у розмірі 2243,16 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що [ADDRESS] не проживає кілька років. Приїзджає тільки на вихідні. Дружина працює, син навчався у той період, тому у квартирі ніхто не мешкав. Надати доказів відсутності дружини та сина не взмозі. Також пояснив, що не знав про відключення квартири від електропостачання. Коли прїхав додому, побачив викручену пробку на лічильнику, який знаходився в під`їзді на площадці, гадав, що це чиїсь жарти та самостійно вкрутив пробки на місце. 23.04.2007 року дружина знаходилася вдома сама, коли приїхали робітники РЕМ та склали Акт про порушення ПКЕЕ № 132311, а саме самовільне підключення до мереж, у зв`язку з чим було нараховано суму боргу у розмірі 2243 грн. 16 коп. З нарахованою сумою боргу не згоден. Просив борг списати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити у повному обсязі Представник відповідача Федоров Ю.О. позов не визнав, пояснив, що позивача було віключено від електропостачання, тому що він мав заборгованість за електроенергію у сумі 12 грн. 05 коп. 23 квітня 2007 року робітниками Октябрьського РЕМ проводилася перевірка, в результаті якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією побутовим користувачем, а саме встановлено самовільне підключення до мереж, у зв&acute;язку з чим, було складено відповідний Акт №132311 від 23.04.2007 року. Позивачу нарахували шкоду згідно Методики, затвердженої НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року у сумі 2243 грн. 16 коп. Також пояснив, що згоден з тим, що контролери РЕМ помилково склали акт про те, що позивач відмовився від підпису. Тому як згідно п. 9 Акту про порушення ПКЕЕ вбачається, що від підпису не відмовився, а відмовилася. У зв`язку з цим слід вважати, що акт підписувати відмовилася дружина позивача, а не він сам. Просив відмовити у позові в повному обсязі, тому як сума штрафу була нарахованна на законних підставах. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 квітня 2007р. робітниками Октябрьського РЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енргією побутовим користувачем, а саме самовільне підключення до мереж, про що було складено відповідний акт № 132311 від 23.04.2007 року (а.с. - 16). Сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 склала 2243грн. 16коп. (а.с. 15). Також встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах не ставить питання про визнання дій відповідача не законними та відміну складеного Акту. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленних ЦПК України. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін. Згідно з п. 3.1 методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника або поза засобами обліку електричної енергії (5), 6) ). Судом встановлено, що позивач користувався послугами відповідача. При користуванні електроенергією було допущено порушення ПКЕЕПС, а саме: самовільне підключення до мережі. Розрахунок завданних збитків вірно проведено відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р. №1416. Тому суд приходить до висновку, що сума збитків - 2243 грн. 16 коп. відповідачем нарахована на законних підставах. У зв&acute;язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed