Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-08 00:00:00

Позивач 22.11.07 р. звернувс я до суду з позовом до відпові дачки про стягнення заборгов аності. Свої позовні вимоги о бґрунтовує тим, що відповіда чка є власницею квартири яка розташована за адресою: АД РЕСА_1. Квартира в відповідн ості з вимогами ст. 1,24 Закону Ук раїни „Про житлово-комунальн і послуги" знаходиться в житл овому фонді територіальної г ромади, який переданий на бал анс комунального підприємст ва "Служба Єдиного Замовника " м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Зако ну України „Про приватизацію державного житлового фонду" , утримання приватизованих к вартир здійснюється за рахун ок коштів їх власників, які по винні приймати участь у зага льних витратах, пов*язаних з у триманням будинку та прибуди нковій території. Станом на 01. 11.2007 р. сума заборгованості пер ед позивачем складає 483 грн. 85 к оп. Просить стягнути з відпов ідачки зазначену суму та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн. До початку судового зас ідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просив суд розглянути с праву без його участі, на позо вних вимогах наполягає, про д ень та час розгляду справи по відомлений, не заперечує, щоб справа була розглянута у зао чному судовому засіданні у р азі відсутності відповідачк и. В судове засідання від повідачка не з'явилася з неві домих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Фактично встановле но, що відповідачка є основни м власником квартири за адре сою: [ADDRESS]. Вказана квар тира у відповідності вимогам ст. 1, 24 Закону України „Про жит лово-комунальні послуги" пер ебуває у житловому фонді тер иторіальної громади, який пе редано на баланс КП „Служба є диного замовника". Згідно п.п. 1, 2 ст. 10 Закону України „Про при ватизацію державного житлов ого фонду" утримання привати зованих квартир в багатоквар тирних будинках здійснюютьс я за рахунок коштів їх власни ків, які повинні приймати час ткову участь в спільних розх одах, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкової те риторії . Станом на 01.11.2007 р. сума з аборгованості перед позивач ем складає 483 грн. 85 коп. Вказані обставини підтверджуються п оквартирною карткою, витягом з особистого рахунку на відп овідачки. Отже, порушено прав о позивача на своєчасне отри мання коштів для утримання п риватизованої квартири. За рішенням Сніжнянсько ї міської ради № 5/10-376 від 28.12.06р при подачі позовної заяви до суд у позивач звільнений від спл ати судового збору. Відповід но до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ух валено рішення, звільнено ві д \~ 2 сплати судового збору, він стягується з відповідача , таким чином з відповідачки н а користь держави слід стягн ути судовий збір у розмірі 51 г рн. При подачі позовної за яви позивачем згідно квитанц ії було сплачено на користь д ержави витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 30 грн. Відп овідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, о скільки позов підлягає задов оленню, то слід з відповідачк и на користь позивача стягну ти сплачений ним при подачі п озовної заяви судові витрати у розмірі 30 грн. На підставі викладен ого,

Outcome: approved