overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради звернувся до суду позовом про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області була відкрита не заповідана спадщина , до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 6,91 га, право на яку посвідчено державним актом серії ХС № 0191626. З моменту відкриття спадщини протягом року ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року. Просять визнати майно , що належало [PERSON] на момент смерті , усі права та обов»язки у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову. У судовому засіданні представник Одрадівської сільської ради Пархоменко Р.В. позовні вимоги підтримав, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, представника Одрадівської сільської ради , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства. Так, відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено , що після смерті гр[PERSON]., померлої [INFO] станом на 14.02.2008 рік з питання прийняття спадщини ніхто не звертався , спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року . Спадкоємці за законом або заповітом відсутні. Враховуючи викладене, ст.1277 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради звернувся до суду позовом про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області була відкрита не заповідана спадщина , до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 6,91 га, право на яку посвідчено державним актом серії ХС № 0191779. З моменту відкриття спадщини протягом року ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року. Просять визнати майно , що належало [PERSON]. на момент смерті , усі права та обов»язки у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову. У судовому засіданні представник Одрадівської сільської ради Пархоменко Р.В. позовні вимоги підтримав, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, представника Одрадівської сільської ради , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства. Так, відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено , що після смерті гр. [PERSON]., померлої [INFO] станом на 14.02.2008 рік з питання прийняття спадщини ніхто не звертався , спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року . Спадкоємці за законом або заповітом відсутні. Враховуючи викладене, ст.1277 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради звернувся до суду позовом про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області була відкрита не заповідана спадщина , до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 6,91 га, право на яку посвідчено державним актом серії ХС № 0191818. З моменту відкриття спадщини протягом року ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року. Просять визнати майно , що належало [PERSON] на момент смерті , усі права та обов»язки у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову. У судовому засіданні представник Одрадівської сільської ради Пархоменко Р.В. позовні вимоги підтримав, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, представника Одрадівської сільської ради , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства. Так, відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено , що після смерті гр.[PERSON]., померлого [INFO] станом на 14.02.2008 рік з питання прийняття спадщини ніхто не звертався , спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року . Спадкоємці за законом або заповітом відсутні. Враховуючи викладене, ст.1277 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради звернувся до суду позовом про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області була відкрита не заповідана спадщина , до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 6,91 га та 6,91 га, право на які посвідчено державним актом серії ХС № 091504 та ХС № 0191913. З моменту відкриття спадщини протягом року ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року. Просять визнати майно , що належало [PERSON]на момент смерті , усі права та обов»язки у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову. У судовому засіданні представник Одрадівської сільської ради Пархоменко Р.В. позовні вимоги підтримав, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, представника Одрадівської сільської ради , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства. Так, відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено , що після смерті гр. [PERSON]., померлої [INFO] станом на 14.02.2008 рік з питання прийняття спадщини ніхто не звертався , спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року . Спадкоємці за законом або заповітом відсутні. Враховуючи викладене, ст.1277 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради звернувся до суду позовом про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області була відкрита не заповідана спадщина , до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 6,91 га, право на яку посвідчено державним актом серії ХС № 0191076. З моменту відкриття спадщини протягом року ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року. Просять визнати майно , що належало [PERSON] на момент смерті , усі права та обов»язки у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову. У судовому засіданні представник Одрадівської сільської ради Пархоменко Р.В. позовні вимоги підтримав, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, представника Одрадівської сільської ради , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства. Так, відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено , що після смерті гр.. [PERSON]., померлого [INFO] станом на 14.02.2008 рік з питання прийняття спадщини ніхто не звертався , спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою, виданою державною нотаріальною конторою Новотроїцького району Херсонської області від 14.02.2008 року . Спадкоємці за законом або заповітом відсутні. Враховуючи викладене, ст.1277 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON]., звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди з ДП “ Ковалівський горілчаний завод” за шкоду яка спричинена в наслідок дорожно-транспортної події, що мала місце 15.05.2006 року в с. Тютьків Теребовлянського району, з вини водія [PERSON]., який керував автомобілем, що належав ДП “ Ковалівський горілчаний завод” та перебував з даним підприємством у трудових відносинах , а тому позивач [PERSON], просить стягнути з відповідача ДП “ Ковалівський горілчаний завод” як з власника джерела підвищеної небезпеки - 15065 грн.60 коп., матеріальної шкоди , оскільки в результаті доржньо- транспортної події загинув її чоловік [PERSON]., а вона понесла матеріальні витрати у зв'язку з організацією поховання свого чоловіка [PERSON].,зіславшись на вимоги ,що викладені в позовній заяві. Представник відповідача ДП “ Ковалівський горілчаний завод” - в судове засідання не зявився. Суд заслухавши пояснення представника позивача , позивача [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з вироку Теребовлянського районного суду від 07.11.2006 року, що [PERSON]., визнано винним за те , що 15.05.2006 року [PERSON]., керуючи автомобілем , ” Шкода Октавія А-5 р.н. [NUMBER]”, що належить на праві власності ДП “ Ковалівський горілчаний завод” виїхавши на зустрічну смугу руху допустив порушення ПДР України в результаті чого пошкодив автомобіль “ ВАЗ- 2103 [NUMBER], в результаті ДТП загинув пасажир даного автомобіля [PERSON]. Потерпілою по кримінальній справі визнано [PERSON]. З накладної № 1-472 від 16.05.2006 року виданої магазином “ Орхідея” вбачається , що позивачкою було придбаного одяг та інші атрибути для поховання на суму 2369 грн. З довідки виданої Храмом “ Різдва Пресвятої Богородиці” № 63 від 02.10.2006 року вбачається, що позивачка понесла фінансові витрати на похорон чоловіка [PERSON]., транспортування тіла та інші обрядові дії по похованню на суму 503 грн. З товарногого чеку від 16.11.2007 року вбачається,що позивачка понесла витрати на придбання надгробного памятника на могилу [PERSON]. - в сумі 7780 грн. Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат понесених нею на поминальні обіди на 9 - й та 40 - й день,до задоволення не підлягає,оскільки не базується чинногму законодавстві.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно, у вигляді грошового строкового вкладу в Шевченківському відділенні Ощадного банку України. За твердженням позивачки, вона вважала, що не потрібно оформляти спадщину на ці кошти, так як їх не видавали і отримати їх було неможливо. В даний час держава ці кошти повертає і позивачка захотіла оформити спадщину, але пропустила строк для прийняття спадщини за законом. Як зазначено в позові, позивачка через свою юридичну необізнаність пропустила строк для прийняття спадщини за законом. В позові позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, пропущений нею з поважних причин після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги. В них вона просить суд визначити їй вищевказаний строк до 1 квітня 2008 року. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач в своїй заяві суду від 14 лютого 2008 року просить суд справу розглянути у відсутність його представника, так як позов визнає він повністю і заперечень проти його задоволення у нього не має. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх- небудь прав або законних інтересів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає за необхідне позов[PERSON] до Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно, у вигляді грошового строкового вкладу в Шевченківському відділенні Ощадного банку України. За твердженням позивачки, вона вважала, що не потрібно оформляти спадщину на ці кошти, так як їх не видавали і отримати їх було неможливо. В даний час держава ці кошти повертає і позивачка захотіла оформити спадщину, але пропустила строк для прийняття спадщини за законом. Як зазначено в позові, позивачка через свою юридичну необізнаність пропустила строк для прийняття спадщини за законом. В позові позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, пропущений нею з поважних причин після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги. В них вона просить суд визначити їй вищевказаний строк до 1 квітня 2008 року. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач в своїй заяві суду від 14 лютого 2008 року просить суд справу розглянути у відсутність його представника, так як позов визнає він повністю і заперечень проти його задоволення у нього не має. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх- небудь прав або законних інтересів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає за необхідне позов [PERSON] до Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2003 р. в Вільховецькій сільраді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 9 , мотивуючи це тим, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і відповідачка зрадила йому з іншим чоловіком, який разом зі своїм другом побили позивача . Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки в серпні 2007 року. Позивач на примирення не згоден. Відповідачка позов визнала повністю , згодна на розірвання шлюбу, на примирення не згодна і пояснила, що позивач не працював , не забезпечував сім»ю і це стало причиною її розпаду. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2003 р., який зареєстрували в Вільховецькій сільраді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON]- [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідачки та неспроможність позивача утримувати сім»ю. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, втратили почуття любові та поваги одне до одного і їх шлюб існує лише формально, на примирення сторони не згодні. За таких обставин , суд вважає, що збереження сім»ї стало неможливим , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати. Неповнолітній [PERSON] - [INFO] після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю [PERSON], [PERSON]. буде надавати допомогу на утримання дитини добровільно. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 8.50 грн. та при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 грн. [PERSON] від сплати судового збору та державного мита звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито». На підставі ст.104,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що відповідачі є їх споживачами, отримують та користуються послугами водопостачання, однак оплату за надані послуги добровільно не здійснюють. За період з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість на суму 2547,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 1305,17 грн., заперечував проти стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості звернувшись з клопотанням про розгляд позовних вимог в межах строку позовної давності, на тій підставі, що відносно стягнення заборгованості за даний період вже сплинув трирічний строк позовної давності. Заслухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] мешкають та зареєстровані за адресою: м. Харків, [ADDRESS], та є споживачами послуг по постачанню холодної і гарячої води. Відповідачі зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надану їм послугу, однак оплату добровільно не здійснюють. Заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року складає 2547,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у грудні 2007 року, тому суд вважає за можливе позов Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 1305,17 грн., що утворилась за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 2002 року по 01.11.2004 рік в сумі 1242,10 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Представник позивача клопотання про продовження пропущеного строку позовної давності до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні не вточнив. У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за період 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 1305,17 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 10,2 грн. з кожного та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у дольовому відношенні по 6 грн. з кожного.

Outcome: partial