Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 17.12.2007 року, 10.01.2008 року звернулась до суду з позовною заявою про визнання за позивачем права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Заповіту спадкодавець не складав. Відповідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1020 від 17.12.2007 року спадкодавцю належала 1/4 частина домоволодіння по[ADDRESS] Городянського району Чернігівської області первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній. 27.12.2005 року позивачем була подана заява до Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є її сини [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Зазначений будинок був збудований позивачем та її чоловіком під час перебування у шлюбі і в силу діючого сімейного законодавства є їх спільною сумісною власністю. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після смерті чоловіка та має право зареєструвати спірний будинок і оформити своє право власності на його частину. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою судді від 18 січня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 17.12.2007 року, підтримала заявлені позивачем позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що на момент смерті [PERSON]. позивач та її сини проживали разом з померлим. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого і була відкрита спадкова справа. Її рідні сини відмовились від належної їм за законом частки в спадщині батька на користь їх матері - [PERSON].. В період шлюбу відповідний будинок був повністю перебудований позивачем та її померлим чоловіком, але за життя [PERSON]. не зареєстрував своє право власності на частину домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримав. Через це за позивачем слід визнати право власності на частину домоволодіння яка належала померлому [PERSON].. Відповідач по справі - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву від 29.01.2008 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог позивача не заперечує ( а.с. 20 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Надали суду письмові заяви від 04.02.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечують ( а.с. 32-33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 08.08.2005 року ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач. [PERSON] являється дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], відповідно до якого, Івашківською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23.11.1971 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище : [INFO] ( а.с. 9 ). Крім позивача спадкоємцями першої черги є також рідні сини померлого - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON]. - його дружина [PERSON]. звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що нотаріальною конторою 27.12.2005 року відкрита спадкова справа № 286 до майна [PERSON]., померлого [INFO], по заяві про прийняття спадщини гр. [PERSON]. (а.с. 27 - 31). [PERSON]. та[PERSON]. 27.12.2005 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявами про відмову від належної їм частини спадщини за законом на користь дружини померлого - [PERSON] ( а.с. 28 - 29 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1020 від 17.12.2007 року, згідно запису в погосподарській книзі за № 427 за 1990 рік станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області дійсно були зареєстровані та проживали : [PERSON]., якій належала 1/4 частина домоволодіння, [PERSON]., який помер [INFO], та якому належала 1/4 частина домоволодіння,[PERSON]., якому належала 1/4 частина домоволодіння, [PERSON]., якому належала 1/4 частина домоволодіння ( а.с. 10 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом /договором/. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був перебудований [PERSON]. та її покійним чоловіком під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної часткової власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 310 від 26.02.2007 року встановлено, що право власності на жилий будинок [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1963 році ( а.с. 11 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю належала на праві власності 1/4 частина спірного домоволодіння по [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області, однак своє право власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинок відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги є дружина та двоє рідних дітей померлого. Виходячи з вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них належить в порядку спадкування за законом відповідна частка від належної спадкодавцю частки спірного домоволодіння. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємці за законом [PERSON]. та[PERSON]. відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь своєї матері [PERSON]., про що надали до Городнянської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлому, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON]. на праві власності належала 1/4 частина будинку з побутовими та господарським будівлями по[ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]. права власності на 1/4 частину домоволодіння по[ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved