Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на грошові вклади в порядку успадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO]помер дядько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно в тому числі й на грошові вклади в радянських знецінених карбованцях на особовому компенсаційному рахунку [NUMBER] в Ковельському відділенні №6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” . На випадок смерті [PERSON] на цьому рахунку зробив заповіт (розпорядження), який нотаріально не посвідчив, відповідно до якого грошові вклади на цьому рахунку успадковує позивачка по справі [PERSON] Спадкоємцями за законом є дружина спадкодавця- відповідачка по справі [PERSON]., яка відмовилась від прийняття спадщини.У встановлений законом строк позивачка не звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з відповідною заявою з приводу прийняття спадщини. Однак, остання вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, а тому просить визнати за нею право на грошові вклади на особовому компенсаційному рахунку [NUMBER], що знаходяться в філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування після смерті [INFO]дядька - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві , просить визнати за нею право на грошові вклади на особовому компенсаційному рахунку [NUMBER], що знаходяться в філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування після смерті [INFO]дядька - [PERSON]. Судові витрати по справі просить віднести за її рахунок. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала. Не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.01.2006 року, виданого відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на грошові вклади , які зберігаються у філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” згідно відкритого рахунку [NUMBER]. З ощадної книжки виданої філією №6303 Ковельського відділення ВАТ “ Державний ощадний банк України” вбачається, що [PERSON] мав грошові вклади на рахунку [NUMBER]. Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з пояснення позивачки заповіт від імені [PERSON]. не посвідчувався. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Таким чином право на вказане спадкове майно- на грошові вклади виникло у спадкоємців першої черги дружини спадкодавця [PERSON]., відповідачки по справі, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 06.08.1956 р. виданого Дзержинським районним відділом ЗАГСу м. Кривий -Ріг, яка відмовилась від прийняття спадщини в користь позивачки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що позивачка не відмовляється від прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею права на грошові вклади на особовому компенсаційному рахунку [NUMBER], що знаходяться в філії №6303 Ковельського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування після смерті [INFO]дядька - [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивачки за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved