Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Прокурор Бериславського району в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до ФГ «Влада» про стягнення шкоди за самовільне користування земельною ділянкою в розмірі 1328,92 грн., посилаючись на те, що, згідно державного акту на право приватної власності на землю II ХС № 027070 від 25.12.2001 р. [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 9,670 га. В березні 2005 року [PERSON] спільно з іншими мешканцями с. М.Горького Бериславського району, передав в оренду свою земельну ділянку на полі № 8 /контур № 58/ голові фермерського господарства „Влада” Мордюку С.В. за умови укладення ним договору оренди земельної ділянки площею 9,670 га кожного власника та зобов'язання сплати орендної плати до кінця вересня 2005 р. тільки в грошовій формі в розмірі 1,5% від вартості земельної ділянки, яка складає 88594,36 грн. відповідно до грошової оцінки земельної ділянки Бериславського районного відділу земельних ресурсів. З березня 2005 року ФГ „Влада” використовувало вказану земельну ділянку без укладення відповідного договору оренди та без сплати орендної плати, на даний час заборгованість складає 1328.92 грн. 19 вересня 2005 року головним спеціалістом районного відділу земельних ресурсів Присяжнюком П.В. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно якого на території М.Горьківської сільської ради виявлено факт самовільного використання головою ФГ „Влада” Мордюком С.В. земельної ділянки загальною площею близько 190 га ріллі, в тому числі: проектні дороги, незатребувані паї та 165,4 га - землі громадян-власників державних актів на право приватної власності на землю та її використання без правовстановлюючих документів на землю. У відповідності до ст. 121 Конституції України та ст. 45 ЦПК України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави і громадян у випадках, визначених законом, в тому числі в судових органах. Згідно зі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”. ст.ст. 5, 121 ЦПК України прокурор вправі звертатись до суду з заявами на захист прав і законних інтересів інших осіб та брати участь у цих справах. [PERSON] має тяжкий матеріальний стан, на утриманні знаходиться дитина інвалід, він не може самостійно здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, тому є підстави для звернення прокурора до суду. Несплата ФГ „Влада” орендної плати завдає суттєвої шкоди інтересам громадян та порушує їх права та інтереси на вчасне отримання коштів за використану земельну ділянку. Прокурор просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] шкоду за самовільне використання земельної ділянки в розмірі 1328,92 грн., а також віднести на рахунок відповідача судові витрати. Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою своєї реєстрації і суд, враховуючи відсутність заперечень прокурора, визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю II ХС № 027070 від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки площею 9,670 га , розташованої на території Максимо-Горьківської сільської ради (а.с. 7). [PERSON] є людиною похилого віку. В березні 2005 року [PERSON] передав в оренду свою земельну ділянку на полі № 8 /контур № 58/ голові фермерського господарства „Влада” Мордюку С.В. за умови укладення ним договору оренди земельної ділянки площею 9,670 га та зобов'язання сплати орендної плати до кінця вересня 2005 р. тільки в грошовій формі в розмірі 1,5% від вартості земельної ділянки, яка складає 88594,36 грн. відповідно до грошової оцінки земельної ділянки Бериславського районного відділу земельних ресурсів (а.с. 3). З березня 2005 року ФГ „Влада” використовувало вказану земельну ділянку без укладення відповідного договору оренди та без сплати орендної плати, на даний час заборгованість складає 1328.92 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Статтею 22 ч. 3 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 93 Земельного кодексу України відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом. Плата за використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв) повинна здійснюватись в розмірі не менше 1,5% визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки (паю) за рік відповідно до вимог Указу Президента „Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв) від 02.02.02 № 92/2002 зі змінами, внесеними згідно з указом Президента України № 830/2002 від 13.09.2002 р. Згідно наданого прокурором розрахунку розмір завданої шкоди відповідача перед позивачем за самовільне використання земельної ділянки, згідно з її вартістю, складає 1328,92 грн., яка повинна бути стягнута в примусовому порядку з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі ст. 1166, 22, ст. ст. 526, 530, ЦК України, Указу Президента „Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), та

Outcome: approved