Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. Позивачка доглядає за дитиною, яка не досягла 6-ти річного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. Позивачка в попередьному судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згідно обставин викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позов. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - Вислухані пояснення позивачки; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року зареєстрованому відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №571. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. Сторони вже тривалий час не проживають разом відносин не підтримують. Відповідач працездатний, працює водієм на ЗАТ «Оріль-Лідер», середньомісячна заробітна плата складає 2513,60 гривень, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати. Дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє хронічним захворюванням та потребує постійного догляду матері в домашніх умовах. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в зв'язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \а.с. 2\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтовм про народження \а.с. 2\, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину; - наказом ЗАТ «Оріль-,Лідер» \а.с. 3\, згідно якого підтверджується, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати; - довідкою 1-ї міської поліклініки \а.с. 4\, згідно якої підтверджується, що дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє хронічним захворюванням та потребує постійного догляду матері; - випискою з історії розвитку дитини \а.с.5\, згідно якої підтверджується, що дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє хронічним захворюванням; - довідкою про доходи \а.с. 7\, згідно якої підтверджується, що відповідач працює і здатний надавати допомогу дитині; На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved