Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення ідеальних часток співвласників квартири[ADDRESS] та визнання права власності на 1/5 частку даної квартири в порядку успадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації № 22 від 31.01.1994 року двокімнатна квартира загальною площею 51, 3 кв. м., житловою 38,0 кв. м. за [ADDRESS] належить п'яти співвласникам : їй, відповідач по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що [PERSON] [INFO]помирає та після її смерті відкривається спадщина на все належне останній майно в тому числі й належну частину у вищевказаній квартирі. Пояснила, що на випадок своєї смерті [PERSON] уклала та посвідчила заповіт, яким зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна, в тому числі належну їй на праві спільної сумісної власності частку у квартирі [ADDRESS] на її користь. Вказує, що осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON]. немає. Вказує, що ідеальні частки в праві спільної власності на вищезгадану квартиру не виділялись, тому Ковельською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у вказаній квартирі, оскільки частки кожного з співвласників не відображені. Вважає, що оскільки частки співвласників не відображені, то згідно діючому законодавству кожному належить по 1/5 частці ідеальної долі квартири [ADDRESS]. У зв'язку із наведеним просить суд визнати за нею право власності на частку у квартирі, а саме, на 1/5 частину квартири[ADDRESS]в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач позов підтримала з вище викладених підстав та прохає його задовольнити. Судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON] у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не з'явились, подали суду письмові заяви з яких вбачається, що не заперечують проти визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, а саме у квартирі позов визнали в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено наступне. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] / а.с. 4 /. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на належну їй частку в квартирі[ADDRESS], право на яку посвідчується письмовими доказами у справі / а.с. 6-7 /, зі змісту яких вбачається, що квартира[ADDRESS]на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири[ADDRESS]є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири. Таким чином, спадкове майно після померлої [PERSON]. складає належна їй за життя частка - 1/5 квартири[ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу 04.11.2004 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження щодо належної йому частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки в садівничому масиві "Машинобудівельник" на ім'я [PERSON], позивача у справі. Заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Таким чином право на спадщину після померлої [PERSON]. має особа визначена заповітом, а саме позивач по справі. Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що останній не відмовлявся від прийняття спадщини. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за нею права власності на 1/5 частину квартири[ADDRESS]в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача, - віднести за її рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved