Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

[PERSON], яка діє за дорученням, в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] знаходиться в будинку, який являється комунальною власністю сільської ради та знаходиться на балансі Розсошенського ЖКК. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON], який з 1995 року по даний час в квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з тим, що [PERSON] не проживає в квартирі більше ніж 6 місяців без поважних причин, просила ухвалити рішення, яким визнати його таким, що втратив право на користування житловою площею квартири, а ВГІРФО Полтавського РВ УМВС України зняти його з реєстрації. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши суду нотаріально завірену заяву про визнання ним позову і проханням розглянути справу без його участі (а.с.32). Представник відповідача - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.31). Представник третьої особи - Комунального підприємства „Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району” в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника (а.с.33). Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в суді встановлено, що відповідач [PERSON] більше ніж півроку без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації. Так, судом встановлено, що відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району №3992 від 16 листопада 2007 року квартира [ADDRESS], який являється комунальною власністю сільської ради та знаходиться на балансі Розсошенського ЖКК (а.с.9). Згідно поквартирної картки форми „Б”, виданої КП „Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району”, наймачем квартири [ADDRESS] житловою площею 29,26 кв.м є [PERSON], і разом з нею в квартирі приписаний син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до акту від 27 листопада 2007 року, складеному мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в квартирі №41 будинку, де вони мешкають, проживають [PERSON] та її донька [PERSON], син [PERSON] в квартирі зареєстрований, але не проживає з 1995 року по теперішній час, особистих речей [PERSON] в квартирі не має, комунальних послуг він не сплачує (а.с.5). Допитані свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, показали, що в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], відвідує її донька [PERSON] Пояснили, що [PERSON] в даній квартирі не проживає з 1995 року. Наявність реєстрації відповідача [PERSON] у квартирі позивачки порушує її права щодо користування житлом. З цих підстав порушене право підлягає захисту. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved