Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]., який був зареєстрований 12 лютого 1990 року у сільській раді с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №3. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання на виклик суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. У матеріалах справи є заяви [PERSON]. у який вона дає згоду на розгляд справи у Кельменецькому районному суді та погоджується на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1990 року у сільській раді с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №3. спільно проживали до кінця 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON].[INFO]та [PERSON]. [INFO]. Неповнолітній син проживає біля матері. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка порушувала подружню вірність. В даний час позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. серії І-МИ [NUMBER], яке було видано 12 лютого 1990 року сільською радою с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON]. серії І-[NUMBER]виданого Новоіванівською сільською радою Боштанського району Миколаївської області, копія свідоцтва про народження [PERSON]. серії ІІ-М[NUMBER]виданого сільською радою с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області 21 серпня 1989 року, довідка видана виконавчим комітетом Мошанецькою сільської ради Кельменецького району №1662 від 13 грудня 2007 року, письмові заяви [PERSON]. від 14 грудня 2007 року та 12 лютого 2008 року. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 12 лютого 1990 року у сільській раді с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області та спільно подружнім життям проживали до кінця 2005 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом. Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON]. слід задовольнити. Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача. При цьому суд враховує матеріальний стан сторін та думку позивача з цього приводу. Визначаючи розмір державного мита суд враховує, що сторони перебувають у першому шлюбі. Суд також враховує, що на утриманні відповідачки знаходиться малолітня дитина.

Outcome: approved