Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Губицької територіальної громади посилаючись на ст. 13 Конституції України. Підставою вимоги є наслідки кримінального переслідування посадовця, якими встановлене незаконне включення [PERSON]. у додаткові списки членів КСП «Спільна праця», через що виданий їй сертифікат на земельну частку (пай) просить визнати недійсним. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Від заявлених вимог не відмовляється, але вирішення спору відносить до компетенції суду. Суд розглянув справу у відсутність позивача за ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати особисті пояснення представника не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні. Прокурор підтримав заявлені вимоги посилаючись на безпідставне включення [PERSON]., яка не була членом КСП «Спільна праця», у додатковий список, через що отримала право на земельну частку (пай). Відповідач позов не визнала. Заперечення обґрунтувала трудовою участю в КСП «Спільна праця» на час формування списків. Представник Ріпкинської районної державної адміністрації вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки видача [PERSON]. сертифікату відбулося помилково через безпідставне включення її до додаткового списку неуповноваженими особами. Представник відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі остаточно для себе не з'ясувала чи була [PERSON]. членом КСП «Спільна праця» тому розв'язання позовних вимог пов'язує із тим, чи було встановлено внаслідок засідання цей факт, чи ні, тому вирішення спору відносять до компетенції суду. Вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з того, що Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільгосппідприємствам та організаціям», передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У відповідності до п.5 зазначеного Указу Президента України видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Як убачається з трудової книжки колгоспника [NUMBER]та трудової книжки [NUMBER] на ім'я [PERSON]., відповідач у 1988 - 2005 р.р. працювала на підприємстві зв'язку, у зв'язку з чим припинила членство у колгоспі ім. ХХІІ партз'їзду. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що станом на момент формування списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Спільна праця» Ріпкинського району вона не була членом КСП, а тому безпідставно була включена у додатковий список його членів та незаконно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). За встановлених обставин отримання нею в КСП заробітної плати у 1988 - 1995 р.р., як свідчать архівні довідки №№ С-5 і С- 6, не має правового значення, адже зазначеним вище Указом окреслено коло осіб, на яких поширюється його дія й розширенню воно не підлягає. За встановлених у засіданні обставин суд приходить до висновку, що [PERSON]. не довела своє членство в КСП «Спільна праця» на момент складання списків громадян - членів КСП, які мали право на земельний пай, а отже позов належить задовольнити. З відповідача потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і звільнити від сплати судового збору як особу постраждалу від чорнобильської катастрофи (категорія 3).

Outcome: approved