Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

13.02.2008 року заявник звернулас я до суду з заявою, в якій зазн ачила наступне. Заявник - [PERSON], ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженка міста [INFO] , до вступу в шлюб 19.06.1982 року з [PERSON], мала прізвище ОСО БА_1. Про факт вступу в шлюб с відчить запис в свідоцтві пр о вступ в шлюб [NUMBER], яке видане 19.06.1982 року бюро ЗАГС Віль ногірського міськвиконкому , актовий запис № 106. Після вступу в шлюб вона зам інила свій паспорт громадяни на СССР на новий паспорт гром адянина СССР серії[NUMBER] , виданий їй 28.09.1982 року, в якому ї ї нове прізвище зазначено як [PERSON]( на російській мові ) і [PERSON] (на українській м ові). В зазначеному шлюбу вона п еребувала до 1996 року. В 1999 році її колишній чоловік [PERSON] помер. В свідоцтві про смерть ( Н ОМЕР_3 від 09.04.1999 р.) його прізвищ е значиться як [PERSON]. При цьому на момент його смерті у паспорті громадянина СССР, я кий він не вспів замінити на п аспорт громадянина України, була відмітка про реєстраці ю їхнього шлюбу. В 1998 році заявник замінила па спорт громадянина СССР на па спорт громадянина України ( [NUMBER], виданий Вільногірс ьким MB УМВС України в Дніпропе тровській області 23.11.1998 р.), в яко му її прізвище вже було запис ано як [PERSON] на російськ ій мові і [PERSON] - на україн ській мові. 13.08.1997 року вона придбала у при ватну власність квартиру А ДРЕСА_1. В нотаріальному док ументі - договорі купівлі-про дажу квартири ([NUMBER]), яки й оформлено приватним нотарі усом Дніпродзержинського мі ського нотаріального округу [PERSON] і складеному на ук раїнській мові, її прізвище з начиться як «[PERSON]». Цей договір купівлі-продажу скл адався в той час (13.08.1997 p.), коли у н еї був ще паспорт громадянин а СССР, в якому її прізвище зн ачилося, як [PERSON]. В документах, які їй видава лись після отримання нею пас порту громадянина України, ї ї прізвище значилось як ОСО БА_1. В реєстрі прав власності на нерухому майно, виданому їй 0 1.02.2008 року обласним комунальни м підприємством «Дніпродзер жинське БТІ», її прізвище, як власника квартири [ADDRESS] значиться як [PERSON] При цьому в даному документі пос илання на договір купівлі-пр одажу від 13.08.1997 року. На сьогоднішній день у неї є бажання продати свою кварти ру іншим людям. Однак, із-за то го, що в договорі купівлі - про дажу вказаної квартири від 13.0 8.1997 року її прізвище на українс ькій мові значиться як ОСОБ А_1, а в її паспорті громадян ина України її прізвище на ук раїнській мові значиться як [PERSON], розпорядитися на свій розсуд належним їй на пр аві приватної власності об'є ктом нерухомості ( квартирою ) вона не має можливості без су дового рішення по встановлен ню факту, що має юридичне знач ення. На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 3, 4, 234, 256 - 259 ЦПК Укра їни, заявник прохає установи ти юридичний факт, у відповід ності до якого вона, як ОСОБ А_1 згідно паспорту НОМЕР_ 5 від 23.11.19998 року є однією і тією ж особою, яка зазначена в дог оворі купівлі-продажу від 13.08.19 97 року, як [PERSON]. 2 В попередньому судовому з асіданні заявник заявлену ви могу підтримала в повному об сязі. Заінтересована особа - відд іл реєстрації актів цивільно го стану Вільногірського міс ького управління юстиції в с удове засідання свого предст авника не направив, але надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу . З врахуванням думки заявник а, яка не заперечувала проти п роведення судового засіданн я за відсутності заінтересов аної особи - відділу реєстрац ії актів цивільного стану Ві льногірського міського упра вління юстиції, суд на місці у хвалив, на підставі ст.169 ЦПК Ук раїни судове засідання прово дити за відсутності заінтере сованої особи, яка надала зая ву про розгляд справи за її ві дсутності. Суд вважає, що вимоги заявн ика виникли внаслідок допуще них помилок при складанні ві дповідними посадовими особа ми документів, що мають юриди чне значення, що потягло за со бою необхідність визначення фізичних осіб, яким ці докуме нти фактично належать. На підставі пояснень заявн ика, дослідження та оцінки в с укупності представлених в су дове засідання письмових док азів, приймаючи до уваги, що с пору з приводу належності ви щезазначених правовстановл юючих документів немає, керу ючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не супереч ить викладеним обставинам, з акону, обґрунтована, не поруш ує прав та охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, і то му підлягає повному задоволе нню за наступних підстав. Згідно копії паспорту гром адянина України серії НОМЕ Р_5 виданого[INFO] заявник записана як - ОСОБА _1 (а. с. 3). Згідно копії картки фізичн ої особи - платника податків, виданої 13.09.2005 року Верхньодніп ровською державною податков ою інспекцією [PERSON]і при своєно ідентифікаційний ном ер [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕ Р_1, виданого 19.06.1982 року бюро ЗА ГС Вільногірського міськвик онкому, [PERSON] таОСОБА_ 1 уклали шлюб 19.06.1982 року, про що зроблено актовий запис про у кладення шлюбу за № 106 від 19.06.1982 р оку. Подружжю присвоєно одне прізвище - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER], вида ного 09.04.1999 року відділом реєстр ації актів цивільного стану Вільногірського міського уп равління юстиції, Дніпропет ровської області, [PERSON] помер[INFO]року, а ктовий запис в книзі реєстра ції смертей № 75. Згідно копії договору купі влі-продажу квартири НОМЕР _4, 30.08.1997 року [PERSON]купила квартиру в будинку[ADDRESS] договір посвідчено приват ним нотаріусом Дніпродзержи нського міського нотаріальн ого округу[PERSON] Згідно копії витягу з реєст ру прав власності на нерухом е майно від 01.02.2008 року та техніч ного паспорту, квартира № А ДРЕСА_1 належить на праві пр иватної власності [PERSON] і, на підставі договору купів лі-продажу /реєстр № 1865/ 13.08.1997, пос відченого приватним нотаріу сом Дніпродзержинського міс ького нотаріального округу [PERSON] Згідно копії свідоцтва про проходження підвищення квал іфікації до диплому № НОМЕР _8, у період з 01.04.1997 по 28.04.1997 року та у період з 12.03.2001 року по 07.04.2001 року прізвище заявника зазначено [PERSON]. Згідно копії посвідчення № 118 виданого 27.02.2002 року прізвище з аявника зазначено [PERSON] Згідно копії свідоцтва про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування № Н ОМЕР_7 виданого 21.01.2002 року пріз вище заявника зазначено ОС ОБА_1 Згідно копії свідоцтва про проходження атестації ОСО БА_1 присвоєно кваліфікацій ну категорію. Згідно копії свідоцтва про проходження підвищення квал іфікації та перепідготовки м олодших медичних і фармацевт ичних працівників до диплому №[NUMBER], у період з 10.04.2006 рок у по 05.05.2006 року прізвище заявник а зазначено [PERSON] Згідно копії витягу з наказ у № 16-ОД від 26.01.2006 року прізвище з аявника зазначено [PERSON] Згідно копії свідоцтва про проходження атестації ОСО БА_1 присвоєно кваліфікацій ну категорію. 3 Згідно довідки № 484 від 08.0 2.2008 року [PERSON] має двох дон ьок 1984 р.н. та 1987 р.н. Згідно квитанцій від 11.0 2.2008 року № 6870.107.1 та № 6870.106.2 заявником сплачено судовий збір у розм ірі 08.50 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 07.50 грн. Згідно ст. 256 ЦПК України, су д розглядає справи про встан овлення факту належності пра вовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазн ачено в документі, не збігаєт ься з прізвищем особи, зазнач еним у свідоцтві про народже ння або в паспорті.

Outcome: approved