Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначє, що у 1960 році на гроші заощаджені від продажу сільгосппродукції, його батько - [PERSON] побудував жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, а1-службова прибудова, ган-ганок до а1, Б-гараж, В-літня кухня, ПГ-погріб з шийкою, Д-вбиральня, Г-сарай, Е-теплиця, №1-паркан, №3-паркан, №2-ворота, №4-ворота, №5-колодязь, розташовані за адресою: [ADDRESS], що стверджується технічним паспортом Запорізького БТІ. Дане домоволодіння було побудовано без порушення норм бюро технічної інвентаризації, однак правовстановлюючі документи не були дооформлені належним чином. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після померлого прийняв фактично позивач, син померлого, який мешкав з батьком разом, так як батько похилого віку потребував турботи про себе. Інших спадкоємців передбачених законодавством України не має. У зв”язку з тим, що спадкодавець за життя не дооформив документацію на будинок належним чином позивач змушений звернутися у судові органи. Позивач просить визнати факт того, що [PERSON] фактично мав жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, а1-службова прибудова, ган-ганок до а1, Б-гараж, В-літня кухня, ПГ-погріб з шийкою, Д-вбиральня, Г-сарай, Е-теплиця, №1-паркан, №3-паркан, №2-ворота, №4-ворота, №5-колодязь, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON]. Визнати за ним, [PERSON] право власності на жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, а1-службова прибудова, ган-ганок до а1, Б-гараж, В-літня кухня, ПГ-погріб з шийкою, Д-вбиральня, Г-сарай, Е-теплиця, №1-паркан, №3-паркан, №2-ворота, №4-ворота, №5-колодязь, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з»явився. Треті особи заперечень відносно позовних вимог не надали, просять справу розглянути у їх відсутність. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується свідоцтвами про смерть, про народження, технічним паспортом, довідкою Водянської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved