Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

04 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області шлюбі з відповідачем з 30 вересня 1998 року, актовий запис № 94. На даний час їх шлюб розірвано у відділі РАЦС Корюківського РУЮ від 24.10.2000 року. Від шлюбу народилася дитина: син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Сімейне життя в них з відповідачем не склалось і на даний час вони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, відновлювати розірвані стосунки вона не збирається. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, не виконує свого батьківського обов'язку, а сама вона не в змозі повністю забезпечити дитину, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а також витрати на юридичну допомогу. У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, остаточні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на дитину щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), до повноліття. Також просить суд стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Від решти позовних вимог вона відмовляється і просить суд провадження в даній частині справи закрити. Просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач у попередньому судовому засіданні остаточний позов позивачки визнав повністю та пояснив, що не заперечує в стягненні з нього на користь позивачки аліментів у розмірі п1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на дитину, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Він як і позивачка є потерпілим від ЧАЄС. Не заперечує в прийнятті судом відмови від решти позовних вимог позивачки і просить суд провадження в даній частині справи закрити. Не заперечує в стягненні судом з нього витрат на правову допомогу та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області шлюбі з 30 вересня 1998 року, актовий запис № 94. Від спільного подружнього життя вони мають одну спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано у відділі РАЦС Корюківського РУЮ 24.10.2000 року. Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, відповідач, як стверджує позивачка, коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча він є працездатним і має можливість надавати своїй дитині утримання, яка фактично знаходиться на її утриманні, бо вона не в змозі сама утримувати дитину. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою в судовому засіданні у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), бо він є працездатним і має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, проти чого він не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, який сторони визначили за взаємною згодою, і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Відповідач має пільги по сплаті держмита, як постраждалий від аварії на ЧАЕС, тому він звільняється від стягнення на користь держави держмита, але з нього підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та витрати понесені позивачкою по отриманню юридичної допомоги.

Outcome: approved