Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

28.03.2008 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла його тітка, [PERSON], яка по день смерті проживала у с. Лозова. Після смерті його тітки залишилось спадкове майно, що складається із земельного та майнового паїв та коштів на рахунку в колишньому Ощадному банку СРСР. Він є спадкоємцем по заповіту. Але оформити спадщину після смерті тітки він не може, оскільки пропустив строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття та оформлення спадщини. Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало невірне роз'яснення працівників Лозівської сільської ради про строки написання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] пропущеним ним - [PERSON] - з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на строк шість місяців. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] пропущеним ним - [PERSON], - з поважних причин та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки на строк шість місяців, оскільки йому необхідно зібрати велику кількість документів для оформлення спадщини, на що потрібен значний час. Не заперечував про постановлення судом рішення в попередньому судовому засіданні. Представник Лозівської сільської ради [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] та про постановлення рішення в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив факт, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с.8). Спадкоємцем по заповіту після її смерті є [PERSON] (а.с.7), який всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подав вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та не оформив спадщину через невірне роз'яснення працівників Лозівської сільської ради про строки написання заяви про прийняття спадщини та оформлення спадщини, що суд вважає поважною причиною пропуску терміну звернення. Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку в шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, так як йому необхідно зібрати велику кількість документів, на що може бути затрачений значний час.

Outcome: approved