Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

23.01.08. позивач звернувся до су ду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, п осилаючись на те, що відповід ач проживає в [ADDRESS], де ї й були надані послуги по пост ачанню теплової енергії, одн ак, вона неналежним чином вик онує свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з ч им утворився борг, який стано м на 01.01.2008 року складає 4726 грн. 13 ко п. Позивач просив постановит и рішення, яким стягнути з від повідача вказану суму боргу та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держ ави, від -сплати якого позивач був звільнений у встановлен ому законом порядку при пода нні позову. В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ці позовні вимоги та просив їх з адовольнити. Відповідач у судове засіда ння не з'явилася, вона у встан овленому порядку була повідо млена про час та місце розгля ду справи. Про причини своєї н еявки вона суд не сповістила , від неї не надійшло клопотан ня про відкладення слухання справи. Зі згоди представник а позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи, вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач дійсно отримує теплову енергію від ОКП "Доне цьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа", який виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у в игляді комунальних послуг. Обов'язок по сплаті комунал ьних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу Укра їни, відповідно до яких ця пла та повинна вноситися щомісяц я у розмірах, затверджених та рифів. Із довідки ЧасівЯрського В РЖП вбачається, що за вказано ю адресою зареєстрована ОС ОБА_2, тому у неї виникло зоб ов'язання по сплаті отримани х послуг і вона є належним від повідачем. Судом встановлено, що відпо відач не виконує своїх обов'я зків і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.02. по 01.01.08. у розмірі - 4726 грн. 13 коп. Це підтве рджується витягом з особисто го розрахунку № [NUMBER], ві дкритого на ім'я [PERSON] Однак, суд вважає за необхі дне визначити суму боргу до с тягнення в межах строку зага льної позовної давності, тоб то протягом останніх трьох р оків, починаючи з дня звернен ня позивача до суду. Зумовлен о це тим, що позивач не навів с уду поважних причин, за яких п озов не було подано вчасно, аб о перебіг позовної давності переривався. Період, протяго м якого підлягає стягненню з аборгованість, становить з 01. 01.05. по 01.01.08., а розмір заборговано сті за цей період складає 3570 гр н. 82 коп. Вимоги про відшкодування б оргу за період, що перевищує т ермін три роки складає суму у розмірі 1155 грн. 31 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК Украї ни (в редакції 1963 року), сплив ст рок позовної давності до под ання позову, що є підставою дл я відмови у цій частині позов у. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давно сті. Оскільки позивач був звіль нений від сплати судового зб ору при подачі позову, то ці в итрати згідно ст. 88 ч. 2 ЦПК Укра їни, підлягають стягненню з в ідповідача на користь держав и у розмірі 51 грн. Крім того, позивачем було с плачено витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 30 грн. Ці к ошти також підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги наведене, к еруючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК Ук раїни, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( реда кція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України (редакції 2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, суд -

Outcome: approved