Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач, Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дергачівського відділення № 5903, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить розірвати кредитний договір і стягнути з відповідача, [PERSON], 4692, 50 грн., посилаючись на те, що 22.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 224, стосовно отримання останнім кредиту в сумі 4955 грн. строком на 24 місяці з терміном останнього погашення кредиту не пізніше 21.11.2008 року та сплатою відсотків за користування ним в розмірі 23% річних в порядку та на умовах зазначеного кредитного договору. Згідно п.3.2.2. Договору, у разі порушення позичальником умов цього договору, правом банку є дострокове стягнення кредиту та суми нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Крім того, у відповідності до п.1.6 Договору, погашення кредиту здійснюється ануїтентним платежом в сумі 261 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше 21.11.2008 року в сумі 248, 35 грн. Зазначений пункт договору постійно порушується гр.. [PERSON], що є підставою для дострокового стягнення заборгованості з позичальника. Боржник свої обов»язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 договору у разі порушення умов, позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції. З метою забезпечення зобов»язань також було укладено договір застави майна №96 від 22.11.2006 року та договір добровільного страхування майна № ДСМ 031497 від 22.11.2006 року. На пропозиції погасити борг відповідач не реагує, у зв»язку з чим вони звернулись до суду з позовом. У судовому засіданні представник банку уточнив позовні вимоги вказавши, що просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 224 від 22.11.2006 року в розмірі 3894, 83 грн., інших вимог не заявляв. Уточнений позов просить суд задовольнити. Відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши думку прокурора, представника банку, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії кредитного договору за № 224 від 22.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого [PERSON] Дергачівської філії-відділення № 5903 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 4955, 00 грн. строком на 24 місяці з терміном останнього погашення кредиту не пізніше 21.11.2008 року на придбання монітору 17, системного блоку , клавіатури і «миші», та зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 23% річних в порядку та на умовах зазначеного кредитного договору, а той у свою чергу зобов»язується його прийняти, належним чином використати та повернути кредит і відсотки за його користування в розмірі 23 % річних, комісійні винагороди та інші платежі. У відповідності до п.1.6 Договору, погашення кредиту здійснюється ануїтентним платежом в сумі 261 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Також, в забезпечення виконання зобов»язань по вищевказаному договору, з відповідачем був укладений договір застави майна №96 від 22.11.2006 року та договір добровільного страхування майна № ДСМ 031497 від 22.11.2006 року. Згідно п.п.3.3.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по Договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, - а також сплатити штрафні санкції та відшкодувати в повному обсязі збитки. Згідно п.п.4.2. за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, Позивальник зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 06% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. / а. с. 5-37 /. З наданого представником банку розрахунку, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 22.01.2008 року складає : залишок суми кредиту згідно кредитного договору 2335 грн.; заборгованість по відсотках за період з 19.10.2007р. по 19.0h2008 p. -223, 03грн.; нарахована пеня - 32, 56 грн.; прострочена заборгованість за період з 24.05.2007р. по 19.01.2008 р. - 1304, 24 грн., а всього на суму 3894, 83 грн., яка не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також ч. 2 ст. 651 ЦК України, згідно якої договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним повністю не погашено. Оскільки позов обгрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved