Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим , що в 1975 році Радою громадського територіального самоврядування мікрорайону Чапаївка за позивачкою по справі було закріплено земельну ділянку в постійне користування по [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці знаходилися житловий будинок, сарай , лазня (під літерою « Г» та погріб . Всі ці будівлі були зведені самочинно і до цього часу земельна ділянка не оформлена у встановленому законом порядку . На даний час позивачка має намір приватизувати земельну ділянку та будівлі, які на ній знаходяться . В зв2язку вона зверталася до відділу земельних ресурсів з вказаним питанням , однак їй було відмовлено , оскільки за нею не визначено право власності на будівлі, що зведені на даній земельній ділянці. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд їх задовольнити , а саме визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке збудоване на земельній ділянці, що знаходиться за адресою м. Київ , вул. . Бродівська 1036 , а саме : житловий будинок , сарай , лазня , сарай (літера»Г») та погріб. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову позивачки , оскільки у останньої відсутні законні підстави визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно . Представник третьої особи по справі до суду не з»явилися , направивши на адресу суду письмові пояснення з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. В 1975 році Радою громадського територіального самоврядування мікрорайону Чапаївка за позивачкою по справі було закріплено земельну ділянку в постійне користування по [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці знаходилися житловий будинок, сарай , лазня ( під літерою « Г» та погріб . Всі ці будівлі були зведені самочинно і до цього часу земельна ділянка не оформлена у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог ст. . 376 ЦК України житловий будинок , будівля , споруда , інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці . що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту , або з істотним порушенням будівельних норм і правил. На вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб . Згідно листа Головного санітарного лікаря м. Києва № 9859 від 03.12.2007 року погоджено надання земельної ділянки для будівництва і бслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд на [ADDRESS] . Згідно листа управління охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу КМДА № 071/04-4-19/320 від 29.01.2005 року , вказано , що вони не заперечують стосовно передачі земельної ділянки . для оформлення її в установленому порядку згідно діючого законодавства для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд за зазначеною адресою без права використання її для ведення виробничої діяльності. Згідно листа головного управління культури , мистецтв та охорони культурної спадщини № 001-09/104 від 17.01.2005 року вказано , що вони не заперечують проти відведення позивачці земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд на [ADDRESS] В судовому засіданні достовірно встановлено , що визнання за позивачкою права власності на самочинне будівництво не порушить прав та законних інтересів ні чиїх інтересів , тому вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved