Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини. В позові вказав, що в 1975 році його батько [PERSON] завершив будівництво житлового будинку [ADDRESS] В подальшому, поряд з будинком були збудовані і господарські будівлі, але правовстановлюючі документи на домоволодіння оформлені не були. [INFO] року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння, яке фактично прийняв позивач, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з ним у вищевказаному будинку, доглядав за ним, проводив ремонтні роботи та сплачував комунальні послуги. Однак при зверненні позивача до Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого батька, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач прохає суд визнати, що на момент смерті [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] та визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді вищевказаного домоволодіння. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради, треті особи [PERSON] і [PERSON] та представники третіх осіб першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку та підсобних господарських будівель (а.с. 12-13). Ще за життя, а саме [INFO] року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу (а.с.9). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, однак при зверненні до нотаріальної контори по питанню її оформлення, йому було відмовлено в зв"язку з тим, що померлий своєчасно не оформив право власності на вищевказане домоволодіння (а.с. 10). Разом з тим, судом також встановлено, що померлий [PERSON], за життя був власником і проживав в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Литвяківської сільської ради та копією технічного паспорту де вказано його ім»я як власника вищевказаного домоволодіння (а.с. 7, 12-13) Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved