Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся із позовною заявою в інтересах держави в особі Золотоніської Центральної районної лікарні до [PERSON] про стягнення коштів. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 11 листопада 2006 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Шевченка в с. подільське, Золотоніського району, Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння незаконно заволодів, в особистих цілях автомобілем ВАЗ 21011 державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Він же, 11 листопада 2006 року близько 20 год. в с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області рухаючись по вул. Шевченка на автомобілі ВАЗ 21011 державний номер [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії, що зумовило розвиток ішемії (знекровлення) лівої нижньої кінцівки 4-го ступеня, з подальшим проведенням ампутації (відтинання) лівого стегна, що обумовило розлад здоров'я, пов'язане із стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (не менш 33%), що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. 15 серпня 2007 року Золотоніським міськрайонним судом [PERSON] засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 289 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ протягом 18 ліжкоднів в період з 11.11.2006 по 29.11.2006 року і на його лікування було витрачено 920 грн. 70 коп.. Враховуючи, що шкода завдана злочинним діями [PERSON] вина якого доведена вироком суду, тому просив суд стягнути з [PERSON] на користь Золотоніської ЦРЛ витрати на лікування [PERSON] в сумі 920 грн. 70 коп. В судовому засіданні прокурор на позовних вимогах наполягала повністю. Представник Золотоніської ЦРЛ в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області від 15 серпня 2007 року, вбачається, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України. З довідки № 710 від 10.07.2007 року виданої Золотоніською ЦРЛ, вбачається, що вартість лікування [PERSON] за період 11.11.2006 по 29.11.2006 року складає 920 грн. 70 коп. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином відповідачем [PERSON] були завдані тілесні ушкодження, внаслідок чого він змушений пройти курс лікування в Золотоніській ЦРЛ в період з 11.11.2006 по 29.11.2006 року, на суму 920 грн. 70 коп., тому стягує вказану суму на користь Золотоніської ЦРЛ. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved