Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], третя особа Відділення громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю в якому вказав, що йому на праві власності відповідно до договору дарування від 29.12.2004 року належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідачка перестала бути членом сім`ї позивача, так як 27.09.2007 року шлюбні стосунки між ними розірвано, про що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] зроблено відповідний актовий запис №411. Місце проживання дитини не визначалось, відповідачка отримує аліменти на утримання дочки. Ще до офіційного розлучення вже більш року як відповідачка забрала дочку та покинула житлове приміщення, місце її проживання позивачу невідоме. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з питання урегулювати відносини, на що відповідачка йому відповідала, що не претендує на квартиру, але знятися з реєстраційного обліку не бажає, посилаючись на зайнятість. В зв`язку з підвищення тарифів на житло та комунальні послуги позивач не може своєчасно та в повному обсязі сплачувати відповідні платежі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю, а саме належній йому квартирі [ADDRESS], зобов`язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти відповідачів [PERSON] та неповнолітню [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою Відповідачі [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 21.02.2008 року № 27-28 (22276-22277). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву в які просить розглянути справу в його відсутність. Заперечень щодо позову немає. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено у судовому засіданні, позивачу [PERSON] на праві власності відповідно до договору дарування від 29.12.2004 року належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.09.2007 року, про що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] зроблено відповідний актовий запис №411. Місце проживання дитини не визначалось, відповідачка отримує аліменти на утримання дочки. Ще до офіційного розлучення вже більш року як відповідачка забрала дочку та покинула житлове приміщення, місце її проживання позивачу невідоме. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з питання урегулювати відносини, на що відповідачка йому відповідала, що не претендує на квартиру, але знятися з реєстраційного обліку не бажає, посилаючись на зайнятість. В зв`язку з реєстрацією відповідачів в квартирі позивач вимушений за них сплачувати платежі, що негативно впливає на його матеріальне становище, тому він і звернувся до суду. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності № витягу 6341268 від 27.01.2005 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] відповідно до договору дарування №1-2808 від 29.12.2004 року, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Відповідно акту від 19.02.2008 року відомо, що [PERSON] [ADDRESS] зареєстрована з березня 2005 року з дочкою [PERSON], з слів сусідів не проживають у квартирі близько двох років, речей які б свідчили про їх проживання немає. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою [ADDRESS], зобов`язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти [PERSON] та неповнолітню [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Outcome: approved