Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно свідоцтву про право власності на житло від 07 квітня 1993 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить його батькам [PERSON], [PERSON] та його дітям - відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] у розмірі по &frac14; частині кожному. [INFO] померла його мати [PERSON]. і після її смерті відкрилася спадщина у виді &frac14; частини вказаної квартири і грошового внеску на рахунку в ощадному банку № 3292/087 м. Макіївки. Спадщину після смерті матері фактично прийняв його батько [PERSON] , як спадкоємець 1-ї черги за законом, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його батько не звертався , оскільки на день смерті матері проживав разом з нею в квартирі однією сім'єю і після її смерті вступив у володіння спадковим майном . Після смерті матері , він посилився в квартиру до батька і став проживати в ній разом з батьком однією сім”єю, вів з ним спільне господарство і 30.04.2004року зареєструвався в цій квартирі . [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у виді його &frac14; частки квартири , як її власника та &frac14; частки квартири , що залишилася після смерті його матері [PERSON]. , яку він фактично прийняв , тобто &frac12; частки квартири , а також грошового внеску в ощадбанку № 3292/087 на рахунку відкритому на ім.”я його матері і грошового внеску у цьому ж ощадбанку на рахунку відкритому на ім.”я його батька [PERSON], а також автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний [NUMBER]. Він є єдиним спадкоємцем за законом на вище вказане спадкове майно і інших спадкоємців немає. Спадщина ним фактично прийнята , оскільки з 1997 року він став постійно проживати в квартирі, вносив плату за користування житлом та комунальні послуги , робив ремонт , тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і до теперішнього часу він мешкає в цій квартирі . Крім того , у нього знаходиться технічний паспорт на легковий автомобіль , в якій внесений і він , як особа , яка має право керувати цим транспортним засобом , а тому вважає , що він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька і просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити . Визнати за ним право власності на спадкове майно , а саме : &frac12; частину квартири [ADDRESS] , грошових внесків , які зберігаються в ощадбанку № 3292/087 на ім.”я померлих батьків та транспортний засіб ВАЗ 2104 , оскільки спадщина ним після смерті батька фактично була прийнята . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі і суду пояснили , що дійсно їх батько [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька , вступив в володіння та управління спадковим майном. На момент смерті дідуся він проживав з ним разом у спадковій квартирі , вів сумісне господарство. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 7 квітня 1993 року та реєстру прав власності на нерухоме майно , виданого КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” від 10.01.2008 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] по &frac14; частині кожному/а.с.8/. Згідно свідоцтву про шлюб [PERSON] 30.12.2005року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається , що позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]/а.с.11/. З копії ощадної книжки вбачається , що на ім.”я [PERSON]. в філії ощадбанку № 3292/087 відкритий рахунок [NUMBER]/а.с.18/. Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с.9, 10/. Як встановлено в судовому засіданні , [PERSON] та [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.12/ . На час смерті [PERSON]., померлої [INFO] відкрилася спадщина у виді її &frac14; частки вище вказаної квартири та грошового внеску на рахунку в ощадбанку .Спадкоємцями 1-ої черги за законом на вказане спадкове майно були [PERSON], як чоловік померлої та їх син [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України/в редакції 1963року/ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . З копії особового рахунку № 2299 від 14 січня 2008 року , виданого АСББ “Гвардійська”, вбачається , що померлий [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрованим [ADDRESS]. Знятий з реєстрації [INFO] в зв”язку зі смерт”ю . Позивач [PERSON] до теперішнього часу проживає в квартирі [ADDRESS] і значиться зареєстрованим за цією адресою з 30.04.2004 року/а.с.15/. Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що померлий [PERSON] при житті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті його дружини не звертався , але фактично прийняв спадщину , оскільки продовжував проживати у зазначеній квартирі ніс витрати на її утримання . На підставі наведеного , суд приходить до переконання , що [PERSON] фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON]. у виді її &frac14; частки вище вказаної квартири та грошового внеску на рахунку відкритому в філії 3292/087 ощадбанку України , так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України/в редакції 1963року/. Разом з тим , судом встановлено , що позивач [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. не приймав і на неї не претендував. Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний [NUMBER]. Позивач [PERSON] внесений до техпаспорту , як особа , яка має право керувати зазначеним автомобілем . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Таким чином , після його смерті відкрилася спадщина у виді &frac12; частки квартири розташованої [ADDRESS] , транспортного засобу ВАЗ 2104 та грошового внеску відкритого в ощадбанку України. Як встановлено в судовому засіданні , позивач [PERSON] після смерті матері вселився в квартиру до батька і проживав разом з ним . Вони були членами однієї сім”ї , вели сумісно господарство , позивач здійснював поховання батька . Цей факт в судовому засіданні відповідачами не заперечувався . Після смерті батька позивач продовжував постійно проживати в цій квартирі , зареєструвався в ній 30.04.2004року і продовжує проживати до теперішнього часу, тобто фактично прийняв спадщину , оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 549ЦК України/ в редакції 1963 року/ фактично вступив в управління та володіння частиною квартири , користується транспортним засобом ВАЗ-2104. З інформації Першої Макіївської державної нотаріальної контори від 11.02.2008 року вбачається , що після смерті [PERSON], померлої [INFO] та після смерті [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до переконання , що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] в зв”язку з чим маються всі підстави для визнання за ним права власності на вище вказане спадкове майно.

Outcome: approved