Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 1965825/1.11063371 від 11 грудня 2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковою угодою від 11 грудня 2004 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном [NUMBER] згідно з „Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” . У відповідності до п. 7.8. Умов користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. За період з 1 лютого 2006 року по 28 лютого 2006 року відповідачу були надані послуги зв'язку на суму 53 грн. 39 коп., враховуючи ПДВ, а також нарахований збір на обов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 3 грн. 34 коп., на підставі чого Відповідачу був виставлений рахунок. На початок періоду у Відповідача був залишок в сумі 37грн. 78 коп. За період з 1 березня 2006 року по 31 березня 2006 року відповідачу були повернуті кошти на суму 13 грн. 70 коп. та виставлений рахунок, оплату кого необхідно було здійснити до 15 квітня 2006 року. В цей період Відповідачем оплат проведено не було, тому станом на 1 квітня 2006 року за ним рахувався борг по послугах зв'язку 24 грн. 08 коп. В зв'язку з несплатою рахунків на підставі п.2.1.2 Договору і п.8.4.1. Умов відповідачу був тимчасово обмежений обсяг послуг зв'язку, а на підставі п. 8.5. Умов в травні та червні 2006 року включно нарахована плата за утримання номера в мережі стільникового радіоелектронного зв'язку відповідно до встановлених тарифів в сумі 32 грн. 70 коп. в місяць, враховуючи ПДВ, а також нарахований збір на обов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 2 грн. 04 коп., на підставі чого Відповідачу були виставлені рахунки. За вказаний період відповідачем ніяких розрахунків не проводилось. Тому станом на даний час за відповідачем рахується основний борг за надані послуги зв'язку в сумі 89 грн. 48 коп., заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду в сумі 4 грн. 08 коп. У відповідності до п. 5.2 договору, в зв'язку з невиконанням його умов, надання послуг зв'язку відповідачу припинено 25 червня 2006 року. Пунктом 1.2 додаткової угоди до договору, передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи „УМЗ” на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно п. 1.1 додаткової угоди договір укладається терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами, тобто з 11 грудня 2004 року по 11 червня 2006 року. Враховуючи те, що з 22 квітня 2005 року по 8 липня 2005 року, з 26 липня 2005 року по 27 липня 2005 року, з 26 серпня 2005 року по 26 вересня 2005 року, з 6 жовтня 2005 року по 23 січня 2006 року, з 14 березня 2006 року по 24 червня 2006 року загалом на 325 дні відповідачу було тимчасово обмежено надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків надані послуги зв'язку, що підтверджується Показниками станції МГІКС, тому відповідно до п.1.1 Додаткової угоди період дії договору і додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено, тобто до 1 травня 2007 року. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 25 червня 2006 року по 1 травня 2007 року у сумі 1135 грн. 15 коп. Відповідачу була надіслані претензії, які залишена без відповіді. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 1228 грн. 71 коп., що складається з 89 грн. 48 коп. боргу по послугах зв'язку, 4 грн. 8 коп. боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 1135 грн. 15 коп. договірної санкції, а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задоволити. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до укладеного договору № 1965825/1.11063371 від 11 грудня 2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковою угодою від 11 грудня 2004 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном [NUMBER] згідно з „Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” . У відповідності до п. 7.8. Умов користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ” розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. За період з 1 лютого 2006 року по 28 лютого 2006 року відповідачу були надані послуги зв'язку на суму 53 грн. 39 коп., враховуючи ПДВ, а також нарахований збір на обов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 3 грн. 34 коп., на підставі чого Відповідачу був виставлений рахунок. На початок періоду у Відповідача був залишок в сумі 37грн. 78 коп. За період з 1 березня 2006 року по 31 березня 2006 року відповідачу були повернуті кошти на суму 13 грн. 70 коп. та виставлений рахунок, оплату кого необхідно було здійснити до 15 квітня 2006 року. В цей період Відповідачем оплат проведено не було, тому станом на 1 квітня 2006 року за ним рахувався борг по послугах зв'язку 24 грн. 08 коп. В зв'язку з несплатою рахунків на підставі п.2.1.2 Договору і п.8.4.1. Умов відповідачу був тимчасово обмежений обсяг послуг зв'язку, а на підставі п. 8.5. Умов в травні та червні 2006 року включно нарахована плата за утримання номера в мережі стільникового радіоелектронного зв'язку відповідно до встановлених тарифів в сумі 32 грн. 70 коп. в місяць, враховуючи ПДВ, а також нарахований збір на обов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 2 грн. 04 коп., на підставі чого Відповідачу були виставлені рахунки. За вказаний період відповідачем ніяких розрахунків не проводилось. Тому станом на даний час за відповідачем рахується основний борг за надані послуги зв'язку в сумі 89 грн. 48 коп., заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду в сумі 4 грн. 08 коп. У відповідності до п. 5.2 договору, в зв'язку з невиконанням його умов, надання послуг зв'язку відповідачу припинено 25 червня 2006 року. Пунктом 1.2 додаткової угоди до договору, передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи „УМЗ” на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно п. 1.1 додаткової угоди договір укладається терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами, тобто з 11 грудня 2004 року по 11 червня 2006 року. Враховуючи те, що з 22 квітня 2005 року по 8 липня 2005 року, з 26 липня 2005 року по 27 липня 2005 року, з 26 серпня 2005 року по 26 вересня 2005 року, з 6 жовтня 2005 року по 23 січня 2006 року, з 14 березня 2006 року по 24 червня 2006 року загалом на 325 дні відповідачу було тимчасово обмежено надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків надані послуги зв'язку, що підтверджується Показниками станції МГІКС, тому відповідно до п.1.1 Додаткової угоди період дії договору і додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено, тобто до 1 травня 2007 року. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 25 червня 2006 року по 1 травня 2007 року у сумі 1135 грн. 15 коп. Відповідачу була надіслані претензії, які залишена без відповіді. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору допущена заборгованість за користування послугами стільникового телефону. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved