Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 квартири [ADDRESS] і грошових вкладів в Стахановському відділені Ощадного банку України в ТОБО 3114/01 рахунок [NUMBER] у сумі 1,22 грн., рахунок [NUMBER] в сумі 0,21 грн. і в ТОБО 3114/076 рахунок [NUMBER] в сумі 52,10 грн, рахунок [NUMBER] в сумі 5,30 грн, рахунок [NUMBER] в сумі 0,55 грн., рахунок [NUMBER] в сумі 7525,85 грн. Спадкодавцями першої черги є: [PERSON] - син померлого, [PERSON] -донька померлого і [PERSON] - дружина, з котрою спадкодавець перебував у повторному шлюбі. Ухвалою Стахановського міського суду від 17.05.2007 р. було затверджено мирова угода щодо розділу квартири. Розділ грошових вкладів не розглядався. Відповідно о довідки філіалу Стахановського відділення Ощадного банку № 3114 рахунок [NUMBER] у сумі 1,22 грн., є заповіданим на користь [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Рахунок [NUMBER] в сумі 0,21 грн. не є заповіданим. В ТОБО 3114/076 рахунок [NUMBER] в сумі 52.10 грн, рахунок [NUMBER] в сумі 5,30 грн, рахунок [NUMBER] в сумі 0,55 грн. вклади не є заповіданими. Рахунок [NUMBER] в сумі 7525,85 грн. є заповіданим на користь [PERSON] і [PERSON] рівних долях. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але деякі вклади є заповіти, котрі необхідно розділити з урахуванням волі спадкодавця. Позивач надав уточнюючу позовну заяву в якій просить розділити спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. у вигляді вкладів в філії Стахановського відділення №3114 в ТОБО 3114/01 рахунок [NUMBER], [NUMBER] і в ТОБО 3114/076 рахунок [NUMBER] у рівних долях між [PERSON] і [PERSON]; розділити спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. у вигляді вкладів і рахунків [NUMBER] в ТОБО 3114/01, в ТОБО 3114/076 [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] на всіх спадкоємців у рівних долях, тобто по 1/3 частині: за [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, які повністю співпадають з доводами позовної заяви. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Не заперечував проти розділу вкладів, відповідно до часток, які зазначені в позові. Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами, що є в справі і ніким не заперечуються. У відповідності до листа Стахановського відділення Ощадбанку №3114 на [PERSON]. ТОБО 3114/01 рахунок [NUMBER] у сумі 1,22 грн., є заповіданим на користь [PERSON] і [PERSON] в рівних долях; рахунок [NUMBER] у сумі 5963,80 грн. є заповіданим на користь [PERSON] і [PERSON] в рівних долях; рахунок [NUMBER] у сумі 0,21 грн. не заповідано; в ТОБО 3114/076 рахунок [NUMBER] на суму 52,10 грн., рахунок [NUMBER] на суму 5,30 грн., рахунок [NUMBER] на суму 0,55 грн. - вклади не заповідано; на рахунок [NUMBER] у сумі 7525,85 грн. є заповіданим на користь [PERSON] і [PERSON] в рівних долях (ар.с. 5). У відповідності до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спору між сторонами про розподіл часток та угоди про розподіл часток не має. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved