Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилою площею у будинку [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, відповідач зареєстрований у належній їй на праві приватної власності будинку, однак з липня 2007 року у будинку без поважних причин не мешкає, проживає за іншою адресою, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає. Вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею в будинку[ADDRESS] У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у 2002 році вона придбала будинок[ADDRESS], у 2004 році уклала шлюб з відповідачем та зареєструвала його у належному їй будинку. Однак, без поважних причин, відповідач у травні 2007 року пішов із сім'ї, забрав усі свої речі з будинку та з того часу будинком не користується. У серпні 2007 року шлюб між ними розірваний. Добровільно відповідач з будинку виписатися не бажає, а його реєстрація тягне для неї додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Оскільки [PERSON] більш ніж шість місяців не користується жилою площею без поважних причин просила визнати його таким, що втратив право користування жилою площею. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у 2004 році уклав шлюб з позивачкою, та зареєструвався у належному їй будинку, однак через сварки з тещею у травні 2007 року пішов з родини, забрав речі з будинку, через деякий час він вирішив повернутися, однак у будинку був змінений замок, після цього він у будинок не повертався. У міліцію з заявами про усунення перешкод у користуванні будинком не звертався. У даний час мешкає зі своєю матір'ю. Свій будинок по в[ADDRESS] він залишив колишній дружині із двома дітьми, а тепер йому немає де зареєструватися. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачка перешкоджала його проживанню у спірному будинку, оскільки змінила замки на дверях. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу жилого будинку 20 грудня 2002 року [PERSON] придбала жилий будинок[ADDRESS] З оглянутої у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 17.03.2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та її прізвище після реєстрації шлюбу стало [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний 21.08.207 року. З копії домової книги вбачається, що [PERSON] є власницею домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], у вказаному домоволодінні з 27.02.2004 року зареєстрований [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], яка мешкає по [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично у будинку не мешкає. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] мешкає по [ADDRESS], власницею вказаного домоволодіння є його матір - [PERSON]. За повідомленням голови Октябрьської селищної ради рішенням виконавчого комітету Октябрьської сільської ради [PERSON]. надана земельна ділянка по[ADDRESS] для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку загальною площею 700 кв.м., та відповідно до даних інвентаризації земельних ділянок за вказаною адресою розміщена будівля. Допитаний на вимогу позивача свідок[PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що сторони знаходилися у шлюбі. Відповідач зареєстрований у будинку позивачки, але з травня 2007 року мешкає у своєї матері[PERSON] по [ADDRESS] Свої речі [PERSON] з будинку позивачки вивіз, з травня 2007 року у спірному будинку не з'являвся. Допитаний на вимогу позивача свідок [PERSON]. у судовому засідання пояснила, що [PERSON]. до укладання шлюбу з відповідачем [PERSON]придбала будинок по [ADDRESS], після укладання шлюбу відповідач проживав у цьому будинку, однак біля одного року сторони разом не проживають, відповідач свої речі з будинку вивіз весною 2007 році та після цього вона його не бачила. Допитаний на вимогу позивача свідок[PERSON] пояснила, що [PERSON]. придбала у 2002 році будинок по [ADDRESS]. У 2004 році уклала шлюб з [PERSON]та з того часу вони мешкали разом у цьому будинку. Влітку 2007 року шлюб між ними розірваний, відповідач вивіз свої речі з будинку та більше у будинку позивачки не з'являвся. Допитаний на вимогу відповідача свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що з осені 2007 року [PERSON] мешкає у своєї матері -[PERSON] [PERSON] розповідав їй, що з будинку позивачки його вигнали, у будинку замінили замки, щоб він не зайшов у будинок. Будинок, розташований по[ADDRESS] придбали для позивачки її батьки, коли вона ще не знаходилася у шлюбі з відповідачем. Допитаний на вимогу відповідача свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснив, що відповідач після розірвання шлюбу з [PERSON] мешкає у своєї матері, однак зареєстрований у будинку позивачки. Також пояснив, що відповідач біля року тому пішов від позивачки, свої речі з будинку вивіз. Допитаний на вимогу відповідача свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її братом, який з серпня 2007 року мешкає у своєї матері по[ADDRESS]. [PERSON] розповідав їй, що шлюб з позивачкою розірвав, з будинку позивачки його вигнали, а коли він намагався повернутися до будинку у ньому вже змінили замки, через що відповідач з осені 2007 року мешкає у своєї матері по [ADDRESS] Статтею 71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає у спірному будинку, оскільки ніяких законних заходів по вселенню, або усуненню перешкод у користуванні спірною жилою площею не вживав, а тому втратив право на користування жилою площею. На підставі ст. 71 Житлового кодексу України,

Outcome: approved