Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

В лютому 2007 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання діяльності неправомірною та зобов'язання посадових осіб відповідача оформити документи по призначення [PERSON]пільгової пенсії за вислугою років в порядку ч. 1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і передати до відповідного органу Пенсійного фонду України. Позов обґрунтовується тим, що 26.09.06 звернулася до Державного підприємства «Південна залізниця в особі Полтавської колійної машинної станції №132 із заявою про призначення пільгової пенсії, оскільки їй виповнилося 50 років, її загальний стаж становив більше 30 років, з них 13 років 10 місяців та 14 днів на посаді монтера залізничної колії., що згідно чинного законодавства дає право на пільгову пенсію за вислугою років. Проте необхідні документи відповідачем до Пенсійного фонду передані не були, що порушує її права. Під час судового розгляду позивач змінила та уточнила позовні вимоги, остаточно просила визнати її такою, що має право на пенсію за вислугою років як монтер колії магістральних залізниць, зайнятого на поточному утриманні, ремонті колій і штучних споруд на дільницях з інтенсивним рухом поїздів при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі, та зобов'язати Полтавську колійну машинну станцію №132 Державного підприємства «Південна залізниця» оформити документи по призначенню їй пільгової пенсії за вислугою років в порядку ч. 1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і передати до відповідного органу Пенсійного фонду України. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, повністю підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник співвідповідачів позов не визнав повністю, пояснивши, що право на пільгову пенсію за вислугою років мають право монтери колії магістральних залізниць, зайняті на поточному утриманні та ремонті колій, якого Полтавська КМС №132 не здійснює, оскільки виконує лише капітальні ремонти колії; також позивач була зайнята на дільницях з інтенсивним рухом поїздів протягом певного часу, починаючи з 1992 року. Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі - в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що згідно записів в трудовій книжці, загальний трудовий стаж [PERSON]. станом на 10.04.08 перевищує 20 років, в т.ч. на посаді монтера колії - більше 10 років(а.с.8-14). Відповідно до статті 80 Закону України «Про пенсійне забезпечення» заява про призначення пенсії працюючим подається за місцем роботи, а непрацюючим - до зазначених у статті 81 цього Закону органів за місцем проживання заявника. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами,[PERSON]. 26.09.06 звернулась до Полтавської КМС №132 із заявою про призначення пільгової пенсії, проте необхідні документи не були надані в зв'язку з відсутністю необхідної інформації про характер її роботи. Згідно зі статтею 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітені; відповідно до статті 55 право на пенсію за вислугу років мають робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах, - за списками професій і посад, що затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України - жінки - після досягнення 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі. Відповідно до Списку професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.92 N 583, до нього включені монтери колії магістральних залізниць, зайняті на поточному утриманні, ремонті колій і штучних споруд на дільницях з інтенсивним рухом поїздів. Як вбачається з матеріалів справи, протягом 1992-1996 років Полтавською КМС №132 проводились роботи на дільницях з інтенсивним рухом поїздів; при цьому суд бере до уваги інформацію, яка надана суду Державною адміністрацією залізничного транспорту України(а.с. 144-145) та Статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна залізниця»(а.с.156) як таку, що надана самим відповідачем(СТГО «Південна залізниця») та не суперечить одна одній; довідка відділу статистики Полтавського регіону в частині інформації про кількість пар поїздів не може бути врахована, оскільки ці дані не підтверджуються ніякими іншими доказами і спростовуються документами, наданими вищестоящими органами(а.с.45). В 1997 році Полтавська КМС №132 обслуговувала дільницю Люботин-Золотоношине, яка складається з декількох дільниць, з яких Потоки-Золотоношине та Люботин-Вакуленці, які в 1997 році інтенсивною не була(а.с.145, 156). Таким чином, суд визнає факт зайнятості [PERSON]. протягом 1992-1996 рр. на поточному утриманні, ремонті колій і штучних споруд на дільницях з інтенсивним рухом поїздів. В зв'язку з тим, що інформація про інтенсивність руху поїздів до 1992 року не збереглася(а.с.45), та беручи до уваги показання свідків[PERSON] та [PERSON], які були зайняті на тих же роботах і дільницях, що й[PERSON]. і яким призначена пільгова пенсія за вислугою років; враховуючи, що іншим працівникам([PERSON] та[PERSON]), які також працювали монтерами колії в той же період, необхідні довідки, що підтверджують характер їх роботи, Полтавською КМС №132 видані, суд визнає факт перебування позивача на посаді монтера колії в період до 1992 року(згідно трудової книжки) таким, що дає право на пенсію за вислугу років. На підставі викладеного та

Outcome: approved