Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі Міністерсіва палива та енергетики України ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 2.10.2007 року працівниками структурної одиниці ''Вінницькі міські електричні мережі" виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON], який користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 42 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. По вказаному факту перевіряючими складено акт про порушення Правил користування електроенергією [NUMBER] від 2.10.2007 р. Безоблікове споживання електроенергії [PERSON] відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користуванні електроенергію [PERSON] нараховано збитків на загальну суму 518 грн. 31 грн. В добровільному порядку [PERSON] відшкодувати збитки відмовилася Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо зачіпає державні інтереси. В судовому засіданні прокурор Замостянського району м.Вінниці та представник позивача підтримали позов повністю та просили його задоволити, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Учасники процесу не заперечили щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. Тому, суд на підставі ст.. 226 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідачка відповідно до акту порушення Правил користування електроенергією споживачем-фізичною особою від 2.10.2007 року безобліково використовувала електроенергію (а.с. 3), в зв'язку з чим комісія по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією побутовими споживачами від 2.10.2007 року вирішила провести розрахунки відповідачці за безоблікове використання електроенергії за останній рік згідно ПКЕЕ (а.с. 4). За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову, про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. 1166 ЦК України, а саме - стягнення з відповідача [PERSON] 518 грн. 31 коп. суми заборгованості за безоблікове використання електроенергії, оскільки майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, то судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved