Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що відповідно до свідоцтва на право власності від «16» листопада 1998р, [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. отримали у спільну власність квартиру [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно відповідно до положень ч. 4 ст. 334 ЦКУ на [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. Згідно свідоцтва на право власності квартира[ADDRESS]складається з однієї житлової кімнати загальною площею 24,00 кв.м.; житловою площею 14,90 кв.м. У зв'язку з проведенням реконструкції квартири №1 з обладнанням мансардного поверху за рахунок горища по[ADDRESS] загальна площа збільшилась. На сьогоднішній день загальна площа складає 105.70 кв.м., в тому числі 4 (чотири) житлові кімнати площею 42.70 кв.м. Проведена реконструкція є самочинним будівництвом, так як будівельні роботи проводились без проектної документації належної чином погодженої. В процесі реконструкції було самочинно переобладнано: за літ. А поверх 1 (перший): 1-1 сходова клітка коридор 13.80 кв.м.; 1-2 санвузол 9.40 кв.м.; 1-3 кімната 11.00 кв.м.; 1-4 кухня-їдальня 24.40 кв.м. на мансардному поверсі: 1-5 сходова клітина коридор 11.60 кв.м; 1-6 кімната 10.00 кв.м.; 1-7 кімната 12.10 кв.м.; 1-8 кімната 9.60 кв.м. лоджія 2-60 кв.м.; балкон 1.20 кв.м. Після проведення самочинної реконструкції по вул. Залізняка,16 у м. Чернівці квартира №1 складається: на першому поверсі: 1-1 сходова клітка коридор 13.80 кв.м.; 1-2 санвузол 9.40 кв.м.; 1-3 кімната 11.00 кв.м.; 1-4 кухня-їдальня 24.40 кв.м. разом по першому поверху 58.60 кв.м. на мансардному поверсі: 1-5 сходова клітина коридор 11.60 кв.м; 1-6 кімната 10.00 кв.м.; 1-7 кімната 12.10 кв.м.; 1-8 кімната 9.60 кв.м. лоджія 2-60 кв.м.; балкон 1.20 кв.м..; разом по мансардному поверху 47.10 кв.м.;разом по квартирі 105.70 кв. м. Відповідно до довідки висновку ЧМКБТІ від «13» серпня 2007р. №1373 про вартість об'єкту, зазначено, що дійсна інвентаризаційна вартість проведеного переобладнання з влаштуванням мансарди становить 93382.00 (дев'яносто три тисячі триста вісімдесят дві грн., 00 коп.) гривень. Самочинно проведене переобладнання з влаштуванням мансарди по [ADDRESS] придатна для експлуатації так, як відповідно до висновку ЧМСЕС та експертного висновку ГУМНС рекомендована до експлуатації. При виході на місце спеціалістів будівельників та дослідженні проектної документації, відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій задовільний, а тому він відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення. Технічна документація на проведення переобладнання з влаштуванням мансарди по вул. Залізняка,16/1 погоджена архітектором Першотравневого району м. Чернівці . Визнання права власності на самочинне переобладнання з влаштуванням мансарди квартири [ADDRESS] необхідно нам для оформлення належним чином правоустановчих документів, а тому вважають, що слід визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON]право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 105.70 кв.м., в тому числі 4 (чотири) житлові кімнати площею 42.70 кв.м., так як це не порушує будь-чиїх законних прав, що підтверджується погодженням сусідів. При проведенні попереднього розгляду справи представник позивачів в зал судового засідання не з”явився, направив заяву в якій підтримав обставини, викладені в заяві, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи направив заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved