Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]., Чутівської селищної ради Полтавської області та відділу земельних ресурсів у Чутівському районі Полтавської області про визнання частково недійсними державних актів на право приватної власності на присадибні земельні ділянки. В судовому засіданні позов підтримав і повідомив, що він, на підставі рішення Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 11.04.1997 р. та Державного акту на право приватної власності на землю від 17.07.1997 р. є власником присадибної земельної ділянки по [ADDRESS]. [PERSON]., яка є його сусідкою, на підставі рішення Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 20.09.1997 р. та Державного акту на право приватної власності на землю від 29.09.1997 р. є власником присадибної земельної ділянки по [ADDRESS]. Під час складання схеми до актів та визначення меж земельних ділянок в натурі не були враховані фактично зайняти нами земельні ділянки, що в подальшому породив між ними спір стосовно межі земельних ділянок. Просить визнати частково недійсними державних актів на право приватної власності на присадибні земельні ділянки з метою подальшого визначення межи земельних ділянок між їх господарствами. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала і не заперечую проти задоволення позову, т.я. розміри земельних ділянок, які вказані в державних актах, не відповідають розміру земельних ділянок, які фактично використовуються сторонами. Представник відповідачки в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник відповідачів - Чутівської селищної ради Полтавської області та відділу земельних ресурсів у Чутівському районі Полтавської області. проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на підставі рішення Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 5 від 11.04.1997 р. та Державного акту на право приватної власності на землю від 17.07.1997 р., є власником присадибної земельної ділянки площею 0, 176 га по [ADDRESS]. [PERSON]. на підставі рішення Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 10 від 20.09.1997 р. та Державного акту на право приватної власності на землю від 29.09.1997 р., є власником присадибної земельної ділянки площею 0, 15 га по [ADDRESS]. 16.05.1997 р. були складені абрис польових вимірів земельної ділянки [PERSON] та акт про встановлення меж цієї ділянки в натурі. 17.07.1997 р. були складені аналогічні акти стосовно земельної ділянки [PERSON]. Встановлено, що під час проведення замірів земельних ділянок та встановлення межових знаків не була врахована фактична межа між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON]., яка на той час була ними визначена і якою вони користувались тривалий час. В подальшому, на підставі актів від 16.05.1997 р. [PERSON] був виготовлений та виданий Державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 054580 від 17.07.1997 р., а на підставі актів від 17.07.1997 р. [PERSON]. був виготовлений і виданий Державний акт на право приватної власності на землю IІ-ПЛ № 027167 від 29.09.1997 р., в яких встановлена межа між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON]. не відповідає той, як фактично ними використовувалась, що в подальшому і породило спірну ситуацію між сторонами. Таким чином, суд вважає необхідним визнати частково недійсними Державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 054580 від 17.07.1997 р., виданий на ім'я [PERSON], на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], та Державний акт на право приватної власності на землю IІ-ПЛ № 027167 від 29.09.1997 р., виданий на ім'я [PERSON], на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], в частині визначення межі між цими земельними ділянками.

Outcome: approved