Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 20910,89 грн. посилаючись на те, що 14.07.2006 року рішенням четвертої сесії п'ятого позиву Лисичанської міської ради, позивач обраний на посаду заступника міського Голови м. Лисичанська. Рішенням двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року був знятий з посади заступника міського Голови м. Лисичанська. Постановою Лисичанського міського суду від 25.12.2007 року рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року та розпорядження міського Голови м. Лисичанська від 31.07.2007 року за № 134-к про звільнення позивача від посади заступника міського Голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради та члена виконавчого комітету визнано незаконним та поновлено позивача на роботі на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 19.08.2007 року. Згідно довідки, наданої Лисичанською міською радою, заборгованість по заробітній платі з 01.08.2007 року по день поновлення позивача на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська склала 20910,89грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи, Лисичанський відділ ПФУ, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, Буряк А.О., не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2006 року рішенням четвертої сесії п'ятого позиву Лисичанської міської ради, позивач обраний на посаду заступника міського Голови м. Лисичанська. Рішенням двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року був знятий з посади заступника міського Голови м. Лисичанська. Постановою Лисичанського міського суду від 25.12.2007 року рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року та розпорядження міського Голови м. Лисичанська від 31.07.2007 року за № 134-к про звільнення позивача від посади заступника міського Голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради та члена виконавчого комітету визнано незаконним та поновлено позивача на роботі на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 19.08.2007 року. Згідно довідки, наданої Лисичанською міською радою, заборгованість по заробітній платі з 01.08.2007 року по день поновлення позивача на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська склала 20910,89грн. Згідно ч.2 ст. 235 КЗпП, при внесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік, в результаті чого у відповідача перед ним виникла заборгованість в сумі 20910,89 грн. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved