Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

06 лютого 2008 року до Носівського районного суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернувся орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області з позовом до [PERSON], [INFO]., яка мешкає по [ADDRESS]про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Дитина з 03 жовтня 2006 року знаходиться в дитячому соціально-реабілітаційному центрі „Дитяча надія” і упродовж цього часу мати жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилась його здоров'ям, життям, навчанням та не брала участі у його вихованні. 03 жовтня 2007 року начальником служби у справах дітей Носівської районної державної адміністрації голові органу опіки та піклування Носівської міської ради було направлено клопотання та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. відносно її сина [PERSON], [INFO] Зазначені матеріали були розглянуті виконавчим комітетом Носівської міської ради 30 жовтня 2007 року, де було прийнято рішення звернутися до Носівського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. відносно її сина [PERSON], [INFO] Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав, тому просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON]позов не визнала та пояснив суду, що вона вже працює, отримує заробітну плату, зареєстрована та проживає у своєї хрещеної. Крім того, вона виховує маленьку дитину і найближчим часом планує забрати сина з дитячого закладу. Просила відмовити у задоволенні позову. Представник служби у справах дітей Носівської РДА у судовому засіданні пояснила, що відповідачка мала можливість забрати дитину чи довести хоча б намагання це зробити, але жодних доказів того суду не надала. Підтримала представника позивача стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки це буде в інтересах дитини і на її користь. Заслухавши представника позивача, відповідачку, представника служби у справах дітей та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, складеної працівниками дитячого соціально-реабілітаційного центру, [PERSON]навчається у 3-му класі спеціалізованої школи № 65 з поглибленим вивченням іноземних мов, проте є педагогічно занедбаною дитиною, яка потребує подальшої реабілітації, психолого-педагогічної корекції та заняття з логопедом. З часу розгляду зазначеного питання органом опіки та піклування Носівської міської ради протягом жовтня 2007 та до цього часу відповідачка належних висновків не зробила, вихованню сина уваги не приділяє, про його життя та здоров'я не турбується. Після попереднього судового засідання навіть не відвідала дитячий заклад у якому перебуває її син [PERSON]

Outcome: approved