Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

04.03.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернувся до суду. В якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на належні його, померлому [INFO] батькові [PERSON] 1/3 глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку «А», 1/3 цегляної веранди «а», 1/3 д/в обкладеного цеглою сараю «Б», 1/3 цегляної літньої кухні «В» , 1/3 глинобитного погрібу «В/під», 1/3 з/б колодязя «К», 1/3 огорожі , що знаходиться [ADDRESS] на земельний пай у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Никифорівці розміром 2,20 умовних кадастрових гектарів, належний батькові на підставі сертифікату серії ВН № 0311624, виданого 15 липня 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією. Посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в с. Никифорівці, Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться [ADDRESS], право власності на яке батьком не було зареєстровано та із земельного паю у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Никифорівні розміром 2,20 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті батька він прийняв, вступивши в її управління та володіння, як те було передбачено ст.549 ЦК України, який діяв до 1 січня 2004 року, що підтверджується наявністю у нього на руках батького сертифікату на земельний пай. Та, незважаючи на це, спадщину в державній нотаріальній конторі він оформити не зміг через те, що батько не зареєстрував належним чином свого права на частку житлового будинку та не отримав державний акт на землю. Тому він змушений звертатись до суду для вирішення даного питання. Позивач в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті його батька спадщину прийняв фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагала ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, але оформити спадщину нотаріально він не може, оскільки за життя його батько не отримав свідоцтва про право власності на відповідну частку будинку з господарськими будівлями та не отримав державний акт на землю, із невідомих йому причин, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved