Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку, котра розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом. Згідно змісту заяви, позивач є братом померлої, спадщину останньої прийняв фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Спадщина складається з земельної ділянки №20 площею 3,82 га, котра розташована на території згаданого органу місцевого самоврядування. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила суд розглядати справу за їхньої відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі.(а.с.15) Суд, дослідивши матеріали справи, котрі надав позивач, як докази обґрунтованості позовних вимог, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селищі Олександрівка Кіровоградської області.(а.с.3) Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007 року, позивач є рідним братом померлої.(а.с.5) За життя померлій належало право на земельну частку (пай) площею 3,82 га, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та визначена на схемі поділу.(а.с.4) Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, відповідно до положень ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка Олександрівської селищної ради Кіровоградської області.(а.с.29) За інформацією Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявами про прийняття та відмовою у прийнятті спадщини [PERSON] у встановлений законом строк ніхто не звертався.(а.с.23) Отже, спадщину померлої прийняв лише позивач, котрий відповідно до положень ст.530 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом. Суд встановив, що згідно довідки відділу земельних ресурсів [PERSON] не видавався ні сертифікат про право власності на землю, ні державний акт на право власності на земельну ділянку №20.(а.с.25) Ст.125 Земельного Кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує це право, та його державної реєстрації. В ст.126 того ж Кодексу зазначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. А тому, суд зазначає, що у [PERSON] не виникло право власності на земельну ділянку, не зважаючи на встановлений виділ на схемі поділу земель. Таким чином, позивач прийняв спадщину померлої, до складу якої входить право на земельну частку (пай), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, у встановлений законом строк не відмовився від неї, інших спадкоємців першої та другої черги за законом не встановлено, а тому у суду є всі підстави визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Сплату судових витрат у справі, за заявою представника позивача, суд покладає на останнього.

Outcome: partial