Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

В січні місяці 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності , визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування зазначивши ,що [INFO] померла його тітка:-[PERSON] , після смерті якої залишилось належне йому ,як спадкоємцю за заповітом майно. Позивач своєчасно прийняв спадщину вступивши в визначений законом шестимісячний термін в управлінням спадковим майном ,але не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами ,оскільки на дані будівлі відсутні правоустановчі документи ,що і спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання не з,явився ,а надав повноваження представляти його інтереси в суді своєму представнику,який підтримав позовні вимоги та просить встановити факт володіння спадкодавцем даною садибою на праві власності з1958 року і визнати за його довірителем ,як спадкоємцем за заповітом -право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] ,що належали померлій [INFO] [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з,явився , а виконавчим комітетом сільської Ради с.Жовнено надано в судове засідання письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі представника сільської Ради ,оскільки сільська Рада не заперечує стосовно задоволення позовних вимог позивача. Суд заслухавши надані пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, згідно наявного в матеріалах цивільної справи свідотства про смерть серії [NUMBER] від 10.07.1995 року ,підтверджено факт смерті спадкодавця ,а заповітом складеним ним на ім,я позивача та зареєстрованим 1205.1.1993 року в книзі нотаріальних дій ,остання заповіла йому все своє майно де б Воно не знаходилось і з чого б не складалось. Згідно наданої відповідачем довідки № 30 від 14.01.2008 року,за підписом сільського голови, та змісту технічного паспорта на спадкове будинковолодіння ,спадкодавець володіла на праві приватної власності житловим будинком по [ADDRESS] з часу його забудови та по день смерті,а сам будинок зареєстровано по обліках сільської Ради за спадкодавцем і інвентаризаційна вартість даного будинку та господарських споруд становить -5.678 гр.00 коп. Змістом ст.ст.534;548 та 549 ЦК.України 1963 року визначено ,що особа яка не проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини ,але вступила в фактичне управління нею -вважається такою ,що прийняла спадщину. Згідно ж наявної в матеріалах справи довідки за №60 від 24.01.2008 року, наданою сільською радою с.Жовнено Чорнобаївського р-ну-позивач в шестимісячний термін вступив в управлінням спадковим майном, інших спадкоємців судом не встановлено . Частиною 4 ст.130 та 174 ЦПК Украіни , урегульовано можливість постановлення судового рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання позовних вимог відповідачем ,а саме визннання позову не суперечить закону та інтересам сторін. В даному ж випадку -відповідач позов визнав ,а його визнання не суперечить закону та інтересам позивачів ,що являється підставою для задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved