Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про набуття права власності на частину домоволодіння за померлим братом [PERSON], У позові вказано, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини домоволодіння розташованого в [ADDRESS], інша частина домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить померлому [PERSON] Позивач, являючись спадкоємцем звернувся в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини , однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на &frac12; частину домоволодіння не було зареєстровано на його брата - [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з цим питанням. Позивач прохає суд встановити, що на день смерті [INFO]його братові [PERSON] належало, як власнику &frac12; частина домоволодіння , що розташоване в [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача Вищебулатецької сільської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі , позов визнає. [PERSON] позов визнала, прохає розглянути справу без неї, надавши суду письмову заяву. Відповідачі [PERSON], [PERSON], позовні вимоги визнали повністю , не заперечують проти задоволення позовних вимог . Представник третьої особи 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про можливість розгляду справи без його участі при цьому не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється рідними братом [PERSON] , який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про смерть, поясненнями відповідачів. [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав в будинку розташованому в [ADDRESS], користувався ним до дня своєї смерті, що підтверджується довідками Вищебулатецької сільської ради. Згідно довідки - характеристики вказано, що домоволодіння по [ADDRESS] с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області належить по &frac12; частині на праві власності за кожним [PERSON] та [PERSON] [INFO][PERSON] померла і спадщина, що відкрилась після її смерті у вигляді &frac12; частини прийняв та оформив на себе [PERSON]., який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідками Лубенського МБТІ. Згідно технічного паспорту підтверджується , що [PERSON] належить &frac12; частина вищевказаного домоволодіння, яку позивач має намір прийняти та оформити право власності на неї в порядку спадкування. Згідно технічного паспорту на теперішній час за адресою [ADDRESS] розташовані - житловий будинок А-1, погріб - 'Б', сарай 'Е', огорожа №1. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу у задоволенні заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на домоволодіння за його братом [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги позивача про набуття права власності за померлим [INFO] його рідним братом [PERSON] на частину домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. Враховуючи досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права власності на майно за [PERSON] знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і визнано відповідачами. Виходячи з інтересів позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Outcome: approved