Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

06 грудня 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в особі Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені споруди, посилаючись на те, що домоволодіння [ADDRESS] на праві особистої власності зареєстровано за їх батьком - [PERSON], померлим [INFO]. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивачі звернулись до Маріупольського БТІ, яким було встановлено, що на території вказаного домоволодіння наявні самовільно зведенні сарай літ. В-1 та сіні літ. а-1. Просять визнати за померлим право власності на самочинно зведені споруди. Позивачі у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Маріупольської міської Ради також не прибув до судового засідання, надав заяву із проханням розглянути справу по суті позовних вимог у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка [ADDRESS] на підставі договору, посвідченого нотаріусом Четвертої жданівської (нині - маріупольської) державної нотаріальної контори від 18.07.1968 року по реєстру № 1258, надавалась у безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку [PERSON] (а.с. 15). Право власності на домоволодіння [ADDRESS], на підставі вищевказаного договору зареєстровано Жаданівським міським бюро технічної інвентаризації від 24.09.1975 року по реєстру № 27833, за [PERSON] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1305 (а.с. 19). З довідки Маріупольського БТІ від 20.11.2007 року, вбачається, що на земельній ділянці [ADDRESS] встановлено наявність самочинного зведених сараю літ. В-1 та сіней літ. а-1 (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. З висновку судової будівельно-технічної експертизи від № 1207/139 від 25.02.2008 року вбачається, що при самовільному зведенні сараю літ. В-1 та сіней літ. а-1, розташованих на земельній ділянці [ADDRESS], вимоги держаних будівельних норм України порушені не були, за виключенням п. 3.25* ч. 3 ДБН 360-92**, відстань до сусідньої межі ділянки від більш виступаючої конструкції стіни сараю літ. В-1 менше 1,0 м. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Із заяви, посвідченої квартальним комітетом самоорганізації населення „Дружба” від 08.01.2008 року, наданої власником домоволодіння [ADDRESS] [PERSON], вбачається, що останній не має заперечень проти розміщення сараю на території земельної ділянки [ADDRESS] на відстані менш ніж 1,0 м від межі суміжного землекористування. За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved