Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 17.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в сумі 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) доларів для споживчих потреб з умовою сплати 10,8 процентів річних за користування кредитом з погашенням кредиту, сплатою процентів, комісії згідно графіка погашення кредиту (додаток №1 до Договору). Для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, 17.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме, автомобіля MERCEDES-BENZ 400, реєстраційний номер [NUMBER], 2004 року випуску, що належить на праві власності відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого 1-им МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 05.04.2007р. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору позивач на підставі вчиненого 04.10.2007р. приватним нотаріусом [PERSON]. виконавчого напису звернув стягнення на заставлене згідно укладеного договору застави рухомого майна - на автомобіль MERCEDES-BENZ 400, при цьому позивачем було сплачено 1700 грн. державного мита. Однак виконавчий напис залишився невиконаним у зв'язку з відсутністю предмета застави. Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також в разі втрати забезпечення виконання зобов'язань або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 13.12.2007 року утворилась заборгованість в сумі 54617 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) доларів США 27 центів та 3645 (три тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 19 коп., що разом становить 279 462 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 40 коп. (згідно курсу НБУ станом на 13.12.2007р.), а саме: залишок по кредиту - 48583,31 доларів США (що складає 245345,72 грн. згідно курсу НБУ), прострочений кредит - 3746,45 доларів США ( що складає 18919,57 грн. згідно курсу НБУ), нараховані відсотки по кредиту - 351,31 доларів США ( що складає 1774,12 грн. згідно курсу НБУ), прострочені відсотки - 1936,2 доларів США (що складає 9777,81 згідно курсу НБУ), нарахована за грудень щомісячна комісія - 555,5 грн., прострочена щомісячна комісія за період з серпня по листопад 2007 року - 2222 грн., пеня - 867,69 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита за вчинення виконавчого напису №1-2467 від 04.10.2007р., вчиненого на підставі договору застави рухомого майна. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали, збільшивши розмір позовних вимог; просили стягнути з відповідача 287791 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита за вчинення виконавчого напису №1-2467 від 04.10.2007р., вчиненого на підставі договору застави рухомого майна. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 17.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в сумі 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) доларів, на підставі якого відповідач отримав кредит для використання на споживчі цілі з умовою сплати 10,8 процентів річних за користування кредитом з погашенням кредиту, сплатою процентів, комісії згідно графіка погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, 17.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме, автомобіля MERCEDES-BENZ 400, реєстраційний номер [NUMBER], 2004 року випуску, що належить на праві власності відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого 1-им МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 05.04.2007р. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору позивач на підставі вчиненого 04.10.2007р. приватним нотаріусом [PERSON]. виконавчого напису звернув стягнення на заставлене згідно укладеного договору застави рухомого майна - на автомобіль MERCEDES-BENZ 400, при цьому позивачем було сплачено 1700 грн. державного мита. Однак виконавчий напис не було виконано в зв'язку з відсутністю предмета застави. Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також в разі втрати забезпечення виконання зобов'язань або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідачем і надалі не виконуються умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені та штрафу, внаслідок чого станом на 19.02.2008 року утворилась заборгованість в сумі 287791 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 23 коп., що підлягає стягненню з відповідача. З останнього слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн., а саме, 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита за вчинення виконавчого напису №1-2467 від 04.10.2007р., вчиненого на підставі договору застави рухомого майна. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 629, 1049, ч.2 ст. 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved