Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Директор Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Остронос А.С. звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що [PERSON]. є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., однак вона злісно ухиляється від належного виховання і утримання дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що [PERSON]та [PERSON]перебувають на вихованні у Городнянській школі-інтернат з 23 листопада 1998 року і по теперішній час. З часу перебування дітей в інтернаті відповідачка жодного разу не відвідувала дочок, вихованням не займалася, матеріально не підтримувала. У зв'язку з неявкою належно повідомленого відповідача просить провести заочний розгляд справи. Третя особа на боці позивача орган опіки та піклування Городнянської райдержадмінстрації у судовому засіданні заявлений позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.24-26/. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами. Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. Зокрема відповідачка ухиляється утримувати дітей до досягнення ними повноліття; виховувати дітей, поважати їх, піклуватися про їх здоров'я, їх фізичний і моральний розвиток. [PERSON]народилася [INFO]року, і її батьками являються [PERSON]та [PERSON]. Дані про батька в актовому записі про народження дитини зазначені зі слів матері в порядку ст.135 СК України /а.с.12-13/ [PERSON]народилася [INFO]року, і її батьками являються [PERSON]та [PERSON]. Дані про батька в актовому записі про народження дитини зазначені зі слів матері в порядку ст.135 СК України /а.с.7-8/ Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дітей підтверджується актом №242 від 11.12.07 р. про невідвідування дитини [PERSON]., 1994 р.н. /а.с.3/; довідкою №243 від 11.12.07 р. директора Городнянської школи-інтернат про те, що [PERSON]. навчається в інтернаті з 23.11.1998 р. і перебуває на повному державному забезпеченні /а.с.4/, актом №240 від 11.12.07 р. про невідвідування дитини [PERSON]., 1992 р.н. /а.с.6/; довідкою №241 від 11.12.07 р. директора Городнянської школи-інтернат про те, що [PERSON]. навчається в інтернаті з 23.11.1998 р. і перебуває на повному державному забезпеченні /а.с.5/; листом №65 від 20.10.1998 р. виконавчого комітету Комарівської сільської ради про направлення [PERSON]. та [PERSON]. до Прилуцького дитячого будинку /а.с.10/; путівками №№207, 208 від 23.11.98 р. Управління освіти Чернігівської облдержадміністрації про направлення [PERSON]. та [PERSON]. до Городнянської школи-інтернату /а.с.11, 14/. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON]. являючись матір'ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а відповідачка ухиляється від виховання та утримання дочок, то суд рахує за необхідне стягнути з [PERSON]. аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дітей. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved