Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

18.01.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 47, 2 кв.м., житловою 31, 1 кв.м., господарчі будівлі та споруди, а саме : веранду «а», ганок «а 1», сарай «Б», сарай «В, огорожу № 1-2, які розташовані [ADDRESS] та належали її батькам [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], померлому [INFO]. Посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO] помер її батько [PERSON], які постійно проживали і були прописані (зареєстровані) в смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області. Після їх смерті в смт. Ситківці, Немирівського району відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований [ADDRESS]. Спадкоємницею за законом на майно спадкодавців є вона. Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті батьків вона прийняла фактично, як того вимагала ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. У вересні 2007 року вона звернулась до Немирівського районного суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та її заяву було задоволено. Зараз у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріально, але зробити це вона немає можливості, оскільки її батьки за життя не отримали свідоцтва про право власності на належний їм житловий будинок , а отже, не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно. Позивачка в судове засідання не з»явилась, однак на адресу суду направила заяву в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки з»явитись в судове засідання не має можливості в зв»язку з поганим станом здоров»я, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ситковецької селищної ради Немирівського району в судове засідання не з'явився двічі , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями, які направлені на адресу суду. За таких обставин суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка після смерті її батьків є єдиною спадкоємницею за законом, спадщину після смерті батьків вона прийняла фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, як того вимагала ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, у вересні 2007 року вона звернулась до Немирівського районного суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та її заяву було задоволено, але оформити спадщину нотаріально вона так і не може, оскільки за життя її батьки не отримали свідоцтва про право власності на будинок, із невідомих її причин, а тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди.

Outcome: approved