Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання кредитного договору та стягнення коштів в сумі 2032 грн. 04 коп., мотивуючи тим,що відповідно до укладеного договору від 14 2006 року Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. [PERSON]в розмірі 2089 грн.46 коп. терміном на 18 місяців по 13 червня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом 28,0 % річних. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язується щомісячно оплачувати кредит в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту,погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит та відсотки до 13 червня 2008 року. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 11 березня 2008 року Вівсянюк Катерина Василівна має заборгованість в сумі 2032 грн.04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 1557 грн. 52 коп.заборгованість по відсотках за користування кредитом - 474,52 грн.. Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно п.6..5 «кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв»язку з цим представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила,що невиплата заборгованості за кредитом відбулася в зв»язку з сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем і просить виконання зобов»язань відстрочити. Виходячи з наведеного, у відповідності до вимог ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд,заслухавши пояснення представника позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 14 грудня 2006 року Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. [PERSON] в розмірі 2089 грн.46 коп. терміном на 18 місяців по 13 червня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом 28,0 % річних. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язується щомісячно оплачувати кредит в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту,погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит та відсотки до 13 червня 2008 року. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 11 березня 2008 року [PERSON] має заборгованість в сумі 2032 грн.04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 1557 грн. 52 коп.заборгованість по відсотках за користування кредитом - 474,52 грн.. Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту відповідачем повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку.Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Таким чином відповідач Вівсянюк К.В. зобов»язана повернути кредит, сплатити проценти, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved