Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.10.2007 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та син позивачки -[PERSON], який в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі , були визнані винними у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України . Їх злочинними діями СТОВ «Серпанок» Великобагачанського району Полтавської області було завдано матеріальних збитків на суму 2485 гривень, та ТОВ « Світанок « Великобагачанського району Полтавської області на суму 1371 гривня 81 коп., що було встановлено вищевказаним вироком суду . Під час досудового слідства позивачка [PERSON] матеріальні збитки в сумі 3150 грн.77 коп. відшкодувала СТОВ « Серпанок « та ТОВ « Світанок « за всіх обвинувачених, в тому числі і за відповідачів . Враховуючи те, що всі підсудні повинні були відшкодовувати матеріальні збитки, завдані злочином, солідарно в рівних частинах, позивачка в позовні заяві просить суд стягнути з відповідачів на її користь по 1033 грн. 59 коп. в порядку регресу, а також стягнути судові витрати, поскільки відповідачі добровільно відшкодовувати збитки відмовляються. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили суд задовільнити позовні вимоги позивача. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в позові, поскільки вони не просили позивачку відшкодовувати їх частину збитків, а те що позивачка відшкодувала збитки потягло за собою пом'якшення покарання для її сина. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав . Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2007 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та син позивачки[PERSON] визнані винними в тому, що вони, за попередньою змовою між собою, в ніч з 24 на 25 січня 2007 року з складу в с. Якимово, що належить СТОВ «Серпанок» Великобагачанського району Полтавської області, таємно викрали товарно - матеріальні цінності на суму 2485гривень , а в ніч з 13 на 14 лютого 2007 року таким же чином, таємно викрали товарно - матеріальні цінності на суму 1371 грн.81 коп. з приміщення складу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, що належить ТОВ «Світанок», за що були засуджені за ст. 185 ч.3 КК України до різних мір покарання. Під час досудового слідства позивачка [PERSON] внесла в касу СТОВ «Серпанок» 2135 гривень в рахунок погашення збитків, завданих крадіжкою, що підтверджується довідками СТОВ «Серпанок» №185 від 14.11.2007 року та № 185 від 27.12.2007 року, та внесла в касу ТОВ «Світанок» 994 гривні 77 коп., що підтверджується довідками цього товариства № 136 від 06.11.2007 року та № 136 від 10.01.2008 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 32 від 29 березня 2007 року, відповідач [PERSON] вніс в касу ТОВ «Світанок» 500 гривень і таким чином відшкодував свою частку збитків, завданих крадіжкою. Згідно ст.544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок має право на зворотну вимогу ( регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно довідки ТОВ «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, загальна сума викраденого майна становить 1494 грн.77 коп., Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області повернуто майна на загальну суму 354 грн.36 коп., таким чином загальна сума не відшкодованих збитків, що підлягала відшкодуванню за рахунок [PERSON], [PERSON] і [PERSON] становить 1140 грн.41 коп., частина кожного з них складає 380 гривень 13 коп.. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] сплатили ТОВ «Світанок» відповідно 994 гривні 77 коп. та 500 гривень в порядку відшкодування збитків, нанесених крадіжкою, а тому суд вважає, що позивачка по даному епізоду крадіжки відшкодувала частину збитків відповідача [PERSON] в сумі 380 грн.13 коп.. Згідно довідок СТОВ «Серпанка» Великобагачанського району Полтавської області даному підприємству крадіжкою було завдано збитків на загальну суму 2485 гривень, позивачка [PERSON] внесла в касу товариства на погашення збитків 2135 гривень, Великобагачанським райвідділом міліції був повернутий товариству електродвигун на суму 350 гривень. Таким чином, частка кожного з крадіїв становить 2135 грн.: 3= 711грн.60 коп.. На підставі вищевикладених розрахунків, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки необхідно стягти 711 гривень в порядку регресу, як сплачену частку відповідача за крадіжку товарно - матеріальних цінностей з складу СТОВ «Серпанок» та частково стягнути судові витрати 165 гривень 50 коп., а всього стягнути 876 грн.50 коп.. З відповідача [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути 711 гривень в порядку регресу, як сплачену частку відповідача за крадіжку з СТОВ «Серпанок», 380гривень 13 коп. в порядку регресу, як сплачену позивачкою частку відповідача за крадіжку з ТОВ «Світанок», судові витрати в сумі 165 грн.50 коп., а разом стягнути 1256 грн.63 коп.. На підставі ст.ст. 544, 1191 ЦК України,

Outcome: approved