Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] в с. Розльоти, Коропського району, Чернігівської області помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок цього відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна свого чоловіка у першу чергу за законом і прийняла спадщину. Крім неї спадщину [PERSON] ніхто не прийняв і на неї не претендує. До складу спадщини, крім іншого майна, входить &frac12; житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих [ADDRESS]. Однак звернувшись до Коропської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, так як не виявилось правовстановлюючого документа на &frac12; частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в 1974 році, отже належав їм на праві спільної сумісної власності. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на &frac12; частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Розльотівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Розльотівська сільська рада позов [PERSON] до Розльотівської сільської ради про визнання права власності на &frac12; житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.08.2007 року, виданого виконкомом Розльотівської сільської ради. Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON]. Відповідно довідки Розльотівської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], був побудований в 1974 році [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки Розльотівської сільської ради на 07.06.2007 рік [PERSON] мав такий склад сім'ї: дружину - [PERSON], 1920 року народження. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після [PERSON], померлого [INFO] була відкрита спадкова справа за № 484 від 25 грудня 2007 року на прийняття спадщини. Спадкоємцем майна померлого за законом є дружина - [PERSON], що прийняла спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на &frac12; частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих [ADDRESS], які належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказану частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд за позивачкою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved