Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх - [PERSON] та [PERSON]. В черні 2001 р. у зв'язку з тим, що відповідач відмовлявся утримувати своїх дітей або надавати допомогу на їх утримання у добровільному порядку, судом було задоволено позов матері дітей про стягнення з останнього аліментів. Відповідач з квітня 2007 р. фактично залишив свою родину і дітей, перестав не тільки з ними жити, а й взагалі турбуватись про них, матеріально їх утримувати, не зважаючи на те, що матір дітей страждає на психічне захворювання і у встановленому порядку визнана недієздатною, у зв'язку з чим, останній було призначено опікуна - її матір [PERSON]. [PERSON] мешкає у гуртожитку, окремо від своїх дітей з квітня 2007 р., та самоусунувся від виконання обов'язків по їх вихованню, за місцем роботи характеризується негативно, за місцем колишнього мешкання характеризується негативно. У теперішній час діти разом з матір'ю проживають у своєї бабусі [PERSON], яка займається їх вихованням та утриманням. Діти відвідують Первомайську багато профільну гімназію. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей та призначити над ними опікуном [PERSON].. В судовому засіданні пом. прокурора м. Первомайська Гофман Є.І. підтримала позов та додатково пояснила, що [PERSON] не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, і не бажає їх виховувати. Він зловживає спиртними напоями, проявляє агресію як відносно дружини, так дітей і інших членів сім'ї, його необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що [PERSON] її зять, який знаходився у шлюбі з її дочкою більш 10 років. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Спочатку вони жили непогано, але потім він став пиячити, дебоширив, були прояви агресії з його боку до дружини, дітей та до неї. З квітня 2007 р. він залишив родину, на дітей сплачує аліменти, але іншої допомоги не надає, до дітей приходить п'яний, діти його бояться. Вважає, що він впливає на дітей тільки негативно, виховувати дітей не бажає, просить позбавити його батьківських прав. Вона бажає бути опікуном дітей, які проживають з нею, вона займається їх вихованням, так як їх мати недієздатна і вона за рішенням суду є її опікуном. В судовому засіданні представник Ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Проценко Л.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснила, що він надає матеріальну допомогу дітям, сплачує аліменти, на Новий рік приніс подарунки, які він отримав на шахті. В сім'ю він повертатися не бажає, проживає у гуртожитку. Він не заперечує, що дійсно були випадки сварок з його сторони у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим його затримували робітники міліції. Він не заперечує, щоб діти проживали з матір'ю та бабусею. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, представника Ради опіки та піклування, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Мати дітей [PERSON] згідно рішення Первомайського міського суду від 20.06.2002 р. (а.с.33) визнана недієздатною і її опікуном призначена [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.08.2007 р. за рішенням Первомайського міського суду (а.с.35). Неповнолітні [PERSON] [PERSON] проживають за адресою: м. Первомайськ, [ADDRESS] з [PERSON] та [PERSON]. (а.с.23). Те, що відповідач [PERSON], як особистість, у цілому характеризується негативно, а також не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей підтверджується його характеристиками з міста роботи та місця проживання (а.с.15,16), довідкою з відділу внутрішніх справ (а.с.17), яка свідчить про те, що [PERSON] знаходиться на обліку, як правопорушник в биту, листом з Первомайської школи 1-3 ступенів №2, який свідчить про те, що [PERSON] іноді приходив до школи і завжди в нетверезому стані, наприкінці навчального року був випадок, коли [PERSON] ударив учня за те, що він колись образив його сина, а також поясненням свідка [PERSON], яка пояснила, що з квітня 2007 р. відповідач не проживає в родині, постійно приходить до дітей в п'яному стані, телефонує також нетверезий, діти його бояться і не бажають з ним спілкуватися. Згідно висновків Ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради, управління освіти, відділу у справах сім'ї та молоді служба у справах неповнолітніх виконкому Первомайської міської ради, ради опіки та піклування виконавчого комітету Золотівськох міської ради (а.с.6-8, 10) відповідач вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, проявляє агресію до своїх дітей та дружини, як особистість, і як батько, характеризується лише з негативної сторони, чим негативно впливає на своїх дітей, тобто він ухиляється від виконання батьківських обов'язків і його доцільно позбавити батьківських прав, призначити опікуном [PERSON]. На підставі ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей: з квітня 2007 р. він залишив свою родину, не піклується про своїх дітей, не бажає їх виховувати, зловживає спиртними напоями і в інтересах дітей його необхідно позбавити батьківських прав. Опікуном над дітьми доцільно призначити [PERSON]., яка є їх бабусею і постійно займається їх вихованням. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved