Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в Берегівський районний суд з позовом до виконкому Боржавської сільради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу. Позов мотивує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги після смерті доньки - [PERSON], яка померла [INFO] року та не залишила заповітного розпорядження. Чоловік [PERSON] помер ще раніше[INFO] року. Згідно по господарського обліку сільради Боржавської сільської ради, спадковий житловий будинок садибного типу в [ADDRESS], зареєстровано за померлою [PERSON]. Позивачка довідався, що спадковий будинок по вище вказаній адресі належним чином не зареєстрований в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено право власності ні за ким із членів сім'ї, оскільки раніше діючим законодавством не вимагалося. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті доньки є позивачка та її внучка донька померлої [PERSON]аталін, яка від прийняття спадщини відмовилась в користь своєї бабусі (позивача), про що свідчить нотаріально завірена заява. Позивачка звернулась до суду тому, що вона після смерті доньки спадщину прийняла, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, вступила в управління спадковим майном, ніхто її право власності не оспорює, однак не дивлячись на це оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може, оскільки будинок не було зареєстровано в РБТІ. Представник позивачки [PERSON] на попередньому судовому засіданні позов [PERSON]. підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, і пояснила, що хоча ніхто крім позивача на будинок не претендує, без судового рішення оформити спадкування неможливо через нездійснення своєчасної реєстрації дому за життя спадкодавця. Представник відповідача - виконкому Боржавської сільради на попередній розгляд в судове засідання не з'явився, згідно листа сільського голови позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять розглянути позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим розглянути справу без їх участі, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про визначення права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, адвоката та вивчивши матеріали справи, а саме: довідки РБТІ та сільради, техпаспорт будинковолодіння, свідоцтво про смерть, свідоцтвом про народження, заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні поясненнями представника позивача, адвоката, а також іншими належними доказами встановлено, що успадковуване майно, яке складається з житлового будинку у [ADDRESS], Берегівського району, належало [PERSON] однак в РБТІ за нею та іншими членами сім'ї зареєстровано не було. Спадкодавець [INFO] року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, однак заповітного розпорядження не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є мати (позивачка) і донька [PERSON]., остання від прийняття спадщини відмовились в користь позивача про що свідчить відповідна заява. Інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову долю або право на спадкування з інших підстав - не виявлено. Позивачка [PERSON]. прийняла спадщину, на день смерті доньки, відкрито володіє спадщиною. Однак належним чином зареєструвати не може без рішення суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. На підставі наведеного,

Outcome: approved