overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2003 році. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на протязі року, мешкають вони окремо. Сім”я розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, на грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан її здоров”я. Вони з чоловіком прийшли до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Дитина мешкає з нею, а відповідач сплачує аліменти на утримання сина за судовим рішенням. Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що в сім”ї постійно виникали сварки та конфлікти. Він вважає, що сім»я розпалась з вини позивачки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з [INFO] року, мають сина [PERSON]. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім”я розпалась. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан здоров”я подружжя. Сторони стверджують, що сім”я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Після розлучення дитина залишиться з позивачкою, а відповідач продовжить сплачувати аліменти, які вже стягнуті за рішенням суду. Спору про поділ майна не має. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

17 березня 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2001 році. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на протязі двох років, мешкають вони окремо. Сім”я розпалась внаслідок того, що відповідач зловживав спиртними напоями, допускав подружню невірність. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан її здоров”я та на виховання дитини. Вони з чоловіком прийшли до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Дитина проживає з нею, а з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання сина. Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що сім»я розпалась внаслідок його поведінки. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2001 року, мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім”я розпалась. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан здоров”я позивачки та на виховання дитини. Сторони стверджують, що сім”я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Після розлучення дитина залишиться з позивачкою, а відповідач буде сплачувати аліменти. Спору про майно між сторонами не має. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в заяві вказала, що згідно з документами вона[PERSON] Однак в ощадній книжці її прізвище вказано російською як «[INFO]», у зв'язку з чим вона не може отримати грошову компенсацію. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень проти заяви. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсут-ність представника зацікавленої особи за доказами, що містяться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення представника заявника, пере-віривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12.03.1939 року в с. Волохів Яр Чугуївського району народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с. 8 ), якій після реєстрації 29.03.1962 року шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], присвоєне прізвище [PERSON] ( а.с. 9 ). З наданих суду письмових доказів вбачається : з письмової заяви [PERSON], що в с. В.Яр Чугуївського району Харківської області проживає[PERSON], [INFO] ( а.с. 11), довідки № 19 від 18.01.2008 року Волохів-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, що згідно запису № 124 в по господарській книзі № 2 Волохів-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області - 2 - за 2006-2008 роки в [ADDRESS] проживає та зареєстрована [PERSON], [INFO], яка має паспорт [NUMBER], виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 16.08.2001 року, ідентифікаційний номер [NUMBER]; Згідно записів в по господарських книгах в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області [PERSON] не проживає і не зареєстрована ( а.с. 12 ) Таким чином, суд приходить до висновку, що ощадна книжка за рахунком [NUMBER] у відділенні 2834/021 в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, яка виписана на ім'я ( російською ) «[INFO]» належить заявнику. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання грошової компенсації. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в заяві вказала, що вона 22.06.1975 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]. Однак в свідоцтві про укладення шлюбу їх прізвище помилково вказано як «[PERSON]». В 1987 році вона закінчила Харківський технікум молочної промисловості і отримала диплом, в якому її прізвище також було записано з помилкою - «[PERSON]» замість «[PERSON]». В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.1975 року Кіблицькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області по а/з № 17 зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, і [PERSON], [INFO], уродженкою с. Кусиківці Літинського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища - чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] ( а.с. 6 ). Однак, як вбачається з наданого суду свідоцтва про народження [NUMBER], 16.06.1953 року в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області народився [PERSON]( а.с. 7 ). Таким чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про укладення шлюбу і в дипломі мова йде про одну і ту ж саму особу - [PERSON], однак її прізвище помилково вказано як «[PERSON]». Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на пенсію. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

В березні 2008 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач фактично з 2007 року проживає окремо від сім”ї, не надає матеріальної допомоги сім»ї, не допомагає їй у вихованні сина, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку в сумі по 150 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON]. пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач фактично з 2007 року проживає окремо від сім”ї, не надає матеріальної допомоги дитині, не приймає участі у її вихованні. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Який дохід має відповідач їй не відомо, але відомо, що він працює на тимчасових роботах, має нерегулярні доходи, які витрачає на власні потреби. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, пояснив, що на даний час не працює, проживає окремо від батьків, при цьому йому відомо, що позивач працює в магазині продавцем, тому вважає безпідставним позов, також просить суд врахувати, що він не має постійного місця роботи, його доходи мінливі. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Відповідач [PERSON]. немає постійного місця роботи та не є суб”єктом підприємницької діяльності. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі. У заяві відповідач вказує, що він не працює, але не надав суду підтверджуючих документів, за таких обставин суд вважає, що відповідач є працездатним і не позбавлений можливості працевлаштуватись . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров”я і матеріальне становище позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 5 березня 2004року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Сторони припинили спільне ведення господарства та шлюбні відносини понад свої років тому, просить суд розірвати їх шлюб зареєстрований РАЦС Московського рай управління юстиції м. Харкова, 5.03.2004року, актовий запис № 243. витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Відповідач до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примиренні не згоден, причиною розірвання шлюбу є сварки, що призвели до втрати почуття поваги і любові один до одного. Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини. Сторони з 5 березня 2004року є у зареєстрованому шлюбу (копія свідоцтва про одруження (арк.спр. 4). Як вбачається із їх пояснень від спільного подружнього життя дітей не мають, ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинили понад двох років тому, причиною розірвання шлюбу є сварки, які призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача, позивача - звільнити. Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.104, 112 ч.2 СК України , ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивачка просила стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази: З відповідачем перебувала у трудових правовідносинах. 31 липня 2007 року була звільнена з роботи. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає -3624.82грн.Позивач просила стягнути вказану суму. Відповідач проти позову не заперечував. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Згідно наказу №32 з 02.03.2005 року позивачку було прийнято на роботу до підприємства в цех енергопостачання на дільницю по ремонту та обслуговуванню електрообладнання. Наказом № 213-к від 31.07.2007 року була звільнено з роботи на підставі ст.40 п.1 КЗпП України. Згідно ст.. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає - 3624.82грн., що підтверджується довідкою відповідача. Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

01 жовтня 2005 року між [PERSON]та [PERSON]був зареєстрований шлюб, від якого у них народився син: [PERSON][INFO], який на даний момент проживає з позивачкою по справі. Відповідач матеріально неповнолітнього сина не підтримує, його вихованням не займається. Позивачка сама не в змозі утримувати та виховувати дитину, так як вона в теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тих коштів які вона отримує від держави на утримання її самої та дитини не достатньо. Тому вона й просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не з*явилась, але направила заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але направив заяву в якій з позовом погодився та справу просить розглянути у його відсутність. Суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін та справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження заявами позивачки, відповідача, документами: свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію шлюбу, довідками селищної ради, з лікарні. Згідно до ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

01 жовтня 2005 року позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син : [PERSON][INFO], який на даний момент проживає з матір*ю. Відповідач матеріально неповнолітню дитину не підтримує, її вихованням не займається. Позивачка сама не в змозі утримувати та виховувати дитину. Відповідач вже тривалий час кошти на утримання дитини позивачці не надає. Сама позивачка знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з*явилась, але направила заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду не з*явився, але направив заяву в якій з позовом погодився, справу просить розглянути у його відсутність. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін і справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження заявами позивачки, відповідача, документами: свідоцтвами про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідками міської ради, з місця роботи сторін, селищної ради. Згідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі. Судом же встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, а тому й має постійну заробітну плату. На підставі ст. 182-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про оголошення розшуку та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, мотивуючи тим , що з відповідачем з лютого місяця 1992 року по листопад місяць 2004 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] [INFO]року народження, батьком якої записаний відповідач. Після припинення шлюбу з відповідачем з травня місяця 1993 року стала проживати з іншим чоловіком від якого має двох дітей доньку [PERSON] [INFO]року народження та доньку [PERSON] [INFO] року народження. Відповідач не будучи обтяженим іншими аліментними обов'язками, за станом здоров'я будучи працездатним в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, тому звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений засобами масової інформації, оскільки знаходиться в розшуку, причину неявки та заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони з лютого місяця 1992 року по листопад місяць 2004 року знаходились в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають доньку [PERSON] [INFO]року народження батьком якої є відповідач, свідоцтво про народження [NUMBER] видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району, Кіровоградської області від 13 червня 1992 року, актовий запис №15. Донька проживає на даний час разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

що Олександрійське комунальне підприємство “Теплокомуненерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 865 грн. 57 коп. Вимоги мотивують тим, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] і отримує послуги з теплопостачання. За надані послуги не розраховується, в зв”язку з чим, станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість у сумі 865 грн. 57 коп., яку вони і просять стягнути. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з”явився, про час слухання справи повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач отримує послуги з теплопостачання, між ним і позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Сума боргу підтверджується відповідним рахунком і станом на 01.03.2008 року складає 865 грн. 57 коп. Відповідно до пп. 12.1 розділу 12 “Правил користування тепловою енергією”, затверджених спільним наказом Міненерго України та Держбуду України від 28.10.1999 року №307/262 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 “Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищеозначених послуг” розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Квартира знаходиться в користуванні відповідача за договором найму житлового приміщення, тому він у відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов”язаний сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами, своєчасно. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. На підставі п. 23 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved