Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2007 року трапилася бійка з відповідачем, у результаті якої позивачу були нанесені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду - 525,60грн., а моральну - 10000грн. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Дав пояснення аналогічні викладенним у позові. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 525 грн. 60 коп., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснення позивача підтвердив. Згоден сплатити вартість лікування, а саме 525 грн. 60 коп. Моральну шкоду не визнає у зв&acute;язку з тим, що немає таких коштів. Просив суму моральної шкоди знизити до розміру матеріальної. Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 10.05.2007 року [PERSON] будучи у стані алкогольного сп`яніння у ході раптової сварки вдарив [PERSON] рукою в область обличчя, про що свідчить вирок Красногвардійського районного суду АР Крим від 14.11.2007 року по факту нанесення 10.05.2007 року [PERSON] тілесних ушкоджень в барі “Ельдорадо” у с. Восход Крансогвардійського району АР Крим (а.с. 2).. Згідно виписного епикризу № 9346 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні челюсно-ліцевої хірургії РКЛ ім. Семашко м. Сімферополь з діагнозом перелом лівої скулової дуги зі зміщенням (а.с. 3). Згідно квитанцій від 17.05.2007 року, 18.05.2007 року, 21.05.2007 року позивачем було придбано ліки на суму 525 грн. 60 коп.(а.с. 4-8). Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Згідно із ст. 1167 ЦК моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я. Судом встановлено, що позивачем на лікування було затрачено 525 грн. 60 коп. Сума відшкодування шкоди становить 525 грн. 60 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача у повному обсязі. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер страждань, глибину душевних переживань, фізичний біль та страждання через неправомірну поведінку відповідача, ступень вини відповідача, який завдав моральну шкоду, та з урахуванням інших обставин справи, вимог розумності і справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 грн. Суд вважає, що ця сума буде достатньою для компенсації моральної шкоди. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial