Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що на протязі 14 років по теперішній час у нього не має питної води. Він не однократно звертався до відповідача, який обіцяв допомогти. В той час, по причині тривалої відсутності поставки холодної води, невиконання відповідачем своїх зобов'язань утримання в порядку водопровідні сіті і здійснювати безперебійне водозабезпечення, порушені його права як споживача. Моральну шкоду він оцінює в 5000 грн. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання на 30.01.2008 р., 08.02.2008 р. та 22.02.2008 р. повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши думку позивача, який вважав можливим розглянути справу у відсутність відповідача, приходить до наступного, що відповідач намагається затягнути розгляд справи, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, за матеріалами, які знаходяться в справі. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]. мешкає за адресою: м.Донецьк, [ADDRESS], який є споживачем послуг відповідача по водовідведенню. Відповідно до ст.16 Закону України „Про житлово - комунальні послуги ”, встановлено порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативними документами; 2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов, згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації та іншими нормативними документами; 3) ліквідацію наслідків, пов'язаних з дією непереборної сили. 4. У разі застосування перерви в наданні послуг виконавець/виробник зобов'язаний повідомити через засоби масової інформації про таку перерву споживача не пізніше ніж за 10 днів (за винятком перерви, що виникла внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні необхідно зазначити причину та строк перерви в наданні відповідних послуг. 5. У разі перевищення нормативно встановлених термінів, за винятком настання форс-мажорних обставин, виконавець/виробник несе відповідальність згідно із законом. 6. Місцеві органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, мають право тимчасово визначати інші норми споживання, якості та режими надання житлово-комунальних послуг з урахуванням технічних можливостей підприємств, кліматичних та інших місцевих умов. 7. Термін дії рішення щодо обмеження інших параметрів та нормативів споживчих властивостей, режимів надання житлово-комунальних послуг не може перевищувати один рік. Згідно ст. 1209 ЦК України, продавець, виготовлювач товару, виконавець робіт (послуг) зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них. Відшкодування шкоди не залежить від їхньої вини, а також від того, чи перебував потерпілий з ними у договірних відносинах. Згідно ст.10 п.10 Закону України „Про захист права споживачів” в редакції від 1 грудня 2005 року N 3161-IV, виконавець несе відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров'ю або майну споживача, що виникла у зв'язку з використанням речей, матеріалів, обладнання, приладів, інструментів, пристосувань чи інших засобів, необхідних для виконання ним робіт (надання послуг), незалежно від рівня його наукових і технічних знань, що дає змогу виявити їх властивості, згідно із законодавством. Також встановлено, що на протязі тривалого часу у будинку позивача за адресою: м.Донецьк, [ADDRESS] відсутнє водо забезпечення. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що в результаті бездіяльності відповідача, позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки умови надання послуг були порушені зі сторони відповідача, в результаті неналежного їх надання, так як відповідач не прийняв не яких дій к їх усуненню, а також порушив звичний життєвий уклад позивача. З врахуванням роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", про те, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Моральний збиток, заподіяний позивачу з вини відповідача, з урахуванням конкретних обставин по справі, характеру та обсягу страждань позивача, матеріального положення відповідача, суд оцінює в 1500 гривень. З таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial