Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

В лютому 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому на момент смерті належав будинок [ADDRESS]. Цей будинок батько за життя не оформив в БТІ. [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав їй - позивачці та братові [PERSON], який [INFO] помер. Свідоцтво про право на спадщину після батька вона не може одержати, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Просила визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснивши, що вона зі своїм чоловіком - [PERSON]. проживала в будинку [ADDRESS], де на даний час і проживає, свідоцтва на право власності на будинок вони не отримували. На спадщину вона після чоловіка не претендує, оскільки бажає, щоб її приймала позивачка. Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ», Жовтнева сільська рада надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників, проти позову вони не заперечують. Вислухавши показання позивачки та відповідачки, допитаних як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Жовтневе Бородянського району Київської області. Відповідно до копії заповіту він все своє майно заповідав позивачці по справі та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Жовтневе Бородянського району Київської області. З копій свідоцтв про народження та одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». З копії повідомлення №313 від 8 квітня 2008 року КП КОР «Бородянське БТІ» та повідомлення №195 від 4 квітня 2008 року КП КОР «Бородянське БТІ» вбачається, що будинок [ADDRESS] на праві власності не зареєстрований, свідоцтво про право власності не видавалося, але згідно списків про оформлення права власності по Жовтневій сільській раді, затверджених рішенням виконкому Бородянської районної ради №65 від 25 квітня 1988 року, вказане домоволодіння належить [PERSON]. З копії довідки Жовтневої сільської ради Бородянського району №100 від 28 березня 2008 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], відповідно до погосподарських книг Жовтневої сільської ради належало на праві власності [PERSON], який помер [INFO]. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що будівництво даного будинку завершене. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати, що померлому Лещенку В.Г. належав на праві власності будинок [ADDRESS]. При розгляді позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке згідно з ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємець зобов'язаний зареєструвати в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а тому суд вважає за необхідне в цій частині позов залишити без задоволення.

Outcome: partial