Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Менського відділення ощадбанку, [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина . За життя мати склала заповіт, що посвідчений у виконкомі Кудрівської сільської ради 01 березня 2004 року і згідно якого вона заповіла йому грошовий вклад в Менському відділенні ощадбанку № 3061/10 на рахунку [NUMBER]. Пізніше даний заповіт ніким не скасовувався і не змінювався. В разі відсутності або повного скасування даного заповіту право на спадкування вказаного вкладу після померлої матері мала б його сестра [PERSON] В шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини у зв'язку з тим, що не знав правил та порядку прийняття спадщини, а також у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Причини за якими він не прийняв спадщину вчасно вважає поважними і такими, що дають йому право на визначення додаткового строку на її прийняття. Тому він просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю та пояснила, що не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Представник відповідача Менського відділення ощадбанку в судове засідання не прибув, але від нього надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, але від нього надійшов лист з проханням проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. З ощадної книжки [NUMBER] філіалу № 5312/010 Ощадбанку вбачається, що [PERSON] належали грошові заощадження, які зберігаються на рахунку [NUMBER] . Згідно довідки Сосницької державної нотаріальної контори №196/2-26 від 16.02.2008 року видно, що після померлої [INFO] [PERSON] Сосницькою державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] вклад, що знаходиться в Менському відділенні ощадбанку № 3061/10 в смт. Сосниця по рахунку [NUMBER] заповіла сину [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконкому Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 01.03.2004 року. Таким чином згідно ст.1235-1236 ЦК України після померлої [PERSON]. спадкоємцем по заповіту є позивач [PERSON], який встановлений законодавством строк на прийняття спадщини пропустив . Згідно ст. 1272 ч 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, , а саме через тяжке матеріальне становище та незнання закону про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця і тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved