Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та комунальним платежам. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов‘язання по договору реструктуризації №208 від 22.12.2003 року та не сплачує поточні платежі. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1 010 грн. 64 коп., оскільки борг в розмірі 1 800 грн. було погашено. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення суми заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з‘явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило. За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS] . У зв'язку з невиконанням відповідачами обов'язку по оплаті квартири та користування комунальними послугами, виникла заборгованість. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, одним із обов'язків наймача є внесення своєчасно і щомісячно квартирної плати та плати за комунальні послуги. 22.12.2003р. між ВАТ «Київхімволокно» та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 208 про розстрочення погашення боргових зобов'язань відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію». Згідно укладеного Договору, відповідач (боржник за договором) визнавав суму заборгованості, яка склалася на дату укладання Договору і становила 4 721 грн. 46 коп. та зобов'язався: своєчасно і в повному обсязі сплачувати комунальні послуги і квартирну плату; щомісяця сплачувати частину загального боргу в розмірі 78 грн. 69 коп.; загальну суму боргу сплатити до грудня 2008р. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті зобов'язання: та не вносить щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості на сьогоднішній день заборгованість відповідача складає 1 010 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов‘язаний виконати свій обов‘язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Тому суд вважає, що суму заборгованості по договору № 208 про розстрочення погашення боргових зобов'язань відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», укладеного 22.12.2003р. між ВАТ «Київхімволокно» та [PERSON] , належить стягнути саме з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На адресу відповідача направлялось попередження про наявність заборгованості, однак воно залишилось без належного реагування. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення суми заборгованості з відповідача [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial