Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Приватне підприємство «Алатир» 08.11.2007 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до умов Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду» та «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» відповідач зобов'язаний щомісячно вносити витрати по утриманню будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок позивача. Проте, відповідач допускає не внесення даних витрат, чим порушує договірні зобов'язання й тому у нього утворилася заборгованість в сумі 696 грн. 64 коп. за період з вересня 2006 року по 01.10.2007 року, яку просять стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник відповідача ПП «Алатир» - Червенко Н.В. позовні вимоги підтримала й суду пояснила, що на обслуговуванні ПП «Алатир» знаходиться будинок [ADDRESS]. В даному будинку мешкає відповідач. Для даного будинку працівниками ПП «Алатир» надають послуги з утримання будинку та прибудинкової території по мірі надходження коштів від жильців даного будинку, оскільки іншого доходу, який можливо було б витрачувати на надання послуг, у підприємства не має. Тому вони свої обов'язки виконують саме так. Відповідач плату за надані послуги не вносить й тому у нього утворилася заборгованість за період часу з 01.09.2006 року по 01.10.2007 року, розмір якої становить 696,64 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також судові витрати по даній справі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] . позов не визнав та суду пояснив, що він мешкає в квартирі [ADDRESS]. Він дійсно не вносить плату по витратам, пов'язаним з утриманням будинку та прибудинкової території, оскільки послуги належної якості він не отримує від працівників ПП «Алатир». В під'їздах будинку брудно, в підвалі прорвало каналізаційні труби, які до теперішнього часу не відремонтовано. Біля будинку та в будинку відчувається неприємний запах. На звернення жильців щодо виклику слюсаря для ремонту каналізаційних труб, а також прибирання в підвалі працівники ПП «Алатир» не реагують. Вважає, що заборгованості перед позивачем він не має. Суд вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані у справі доказу, вважає, що позов задоволенню не підлягає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] й перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою (а.с. 26). Обслуговуванням будинку [ADDRESS] займається приватне підприємство «Алатир», яке повинно якісно виконувати весь комплекс робіт по утриманню будинку, прибудинкової території й отримувати вартість наданих послуг від мешканців квартир даного будинку. Суд вважає, що в задоволенні позову ПП «Алатир» до [PERSON]. варто відмовити, оскільки позивач не надав до суду доказів, які б свідчили про отримання відповідачем відповідної якості послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території. Також суд не може погодитися з довідками ПП «Алатир» щодо фактичних витрат по видам послуг на а.с. 52,53, так як в матеріалах справи відсутні акти, підписані як працівниками підприємства, так й жильцями будинку [ADDRESS] , щодо отримання мешканцями любої з вказаних послуг. З наданого відповідачем фото вбачається, що дійсно в будинку [ADDRESS] деякі види послуг взагалі не надаються (а.с.33-36). В зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач не має перед позивачем заборгованості. Рішенням Краматорської міської ради від 20.06.2007 року №11/V-7 ПП «Алатир» було звільнено від сплати судового збору по даній справі (а.с.4), а тому судовий збір по даній справі варто віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed