Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, що розташовані в [ADDRESS]. Фактично він прийняв спадщину і розпорядився нею, але при зверненні в нотаріальну контору за оформленням спадщини, в прийомі документів на отримання свідоцтва на право спадщини йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкодавця, тому позивач просить суд встановити факт належності майна на праві власності померлій [PERSON] домогосподарства, що складається з житлового будинку, 1920 року побудови, під літерою А, вартістю 11607 грн., сараю деревяного під літерою „Б”, вартістю 382, сараю дерев'яного під літерою „В”, вартістю 223 грн., погріба цегляного під літерою „п/г”, вартістю 378, огорожі дощатої під літерою „№1-2”, вартістю 516 грн., а всього вартістю 13106 грн. та присадибної земельної ділянки площею 0,24 га вартістю 3720 грн., та земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,14 га вартістю 30371 грн. та визнати за ним право власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить визнати право власності за її братом, оскільки від спадщини вона відмовляється і розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій проти позову не заперечує і просить заслухати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, свідків та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 316, 317 та ст. ст. 1222, 1225, 1268 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець [PERSON] 28.10.1995 року заповіла усе своє майно, яке їй належало на день смерті, [PERSON], що стверджується копією Заповіту (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Боброво, Лебединського району. Із довідки КП „ Бюро технічної інвентаризації” (а.с.13) вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] не зареєстровано, вартість даного домоволодіння з надвірними будівлями становить 13106 грн. З копії Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі розпорядження РДА № 314 від 08 жовтня 2002 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.5) та знаходиться на території Кам'янської сільської ради. З копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається , що вартість земельної ділянки площею 3,14 га , що належить [PERSON] у 2 006 році складає 30371 грн. Із довідки Лебединського районного відділу земельних ресурсів від 29.01.2008 року за № 141 (а.с.6 ) вбачається, що вартість земельної ділянки загальною площею 0,24 га , що належала померлій становить 3720 грн. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо ствердили, що [PERSON] весь час і по день своєї смерті проживала в с. Будилка та залишила заповіт на ім'я свого сина [PERSON], який розпоряджається майном померлої. Господарство було зареєстровано в по - господарській книзі Кам'янської сільської ради. Є присадибна ділянка та земельна ділянка на території с. Боброве. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені.

Outcome: approved