Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивачі посилаються на те, що вони є наймачами житлового приміщення - квартири [ADDRESS] в м. Чернівці. Чоловік позивача [PERSON] - відповідач [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі, але фактично в ній не проживає з 1996 року, у зв'язку з вибуттям на інше місце проживання. Точне місце його перебування їм не відоме. З моменту його вибуття, він жодного разу не з'являвся в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці де вони проживають. Дана квартира перебуває у власності територіальної громади м. Чернівці. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі на протязі 11-ти років підтверджується актами обслуговуючої їхній будинок організації від 24.09.2007 р. та від 20.11.2006 р. Даний факт можуть підтвердити свідки. Громадянин України чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом 10-ти днів, після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7-им днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом 7-ми днів, після прибуття в місце перебування. Жодної вимоги вище вказаного Закону відповідач не здійснив. Де він зараз проживає, їм не відомо. Всі витрати по сплаті комунальних платежів за нього, покладаються на них. Просили визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою[ADDRESS] Прибоя в м. Чернівці, у зв'язку з його не проживанням за даною адресою понад шість місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю, посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник позивачів [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю, посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, викликався судовими повістками та повідомленнями через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в сусідній квартирі поруч з позивачами і їй відомо, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці приблизно 10 років. Вона буває часто в гостях у позивачів і їй відомо, що особистих речей відповідача там немає, він не намагався вселитися і йому ніхто не перешкоджав там проживати. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з позивачами, в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці та стверджує, що приблизно 5-6 років відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці. Йому відомо, що особистих речей відповідача там немає, він не намагався вселитися. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON]., представника позивачів [PERSON]., свідків [PERSON], [PERSON]., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали в квартирі[ADDRESS] Прибоя м. Чернівці, яка складається з трьох кімнат житловою площею 42,70 кв.м., загальною площею 57,90 кв.м. та належить місцевим Радам. Особовий рахунок відкритий на ім'я відповідача, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» № 641 від 11.10.2007 року. Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, але фактично в ній не проживає з 1996 року, після розлучення з позивачкою [PERSON], комунальні платежі не сплачує, з сім'єю стосунків не підтримує, що підтверджується актами ПП «Регіон-Центр» від 20.11.2006 року та 24.09.2007 року. З моменту його вибуття, відповідач жодного разу не з'являвся в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці де проживають позивачі, забрав всі свої речі, і з того часу квартирою не користується, не приймає ніякої участі в оплаті комунальних послуг по користуванню квартирою, не має в квартирі ніяких його речей. Ніяких перешкод в користуванні в користуванні житловою площею в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці позивачі не чинили. Місце проживання відповідача позивачам не відоме. Відповідач не проживає в спірній квартирі більше 1 року без поважних причин, не користується нею, не приймає участі в комунальних витратах. Позивачі не можуть оплачувати за відповідача, який не користується приміщенням, комунальні послуги не оплачує та не можуть вирішити питання про призначення субсидії. Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з лютого 1996 року р. без поважних причин, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачам здійсненню їх законних прав. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] в м. Чернівці, яка належить на праві власності місцевим радам. На підставі викладеного,

Outcome: approved