Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення 729,30 грн заборгованості за надані послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 3173708 від 13.11.2006 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № [NUMBER], однак відповідач з 04.04.2007 року по 26.08.2007 року не сплачував отримані послуги, станом на 01.08.2007 року склалася заборгованість у розмірі 93,62 грн. Просить стягнути з відповідача 93,62 грн заборгованості, штраф в розмірі 635,68 грн та 81 грн судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином, надіслав суду лист з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього 729,30 грн заборгованості за послуги мобільного зв'язку. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що копією договору № 3173708 від 13.11.2006 року підтверджується факт укладення між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем [PERSON] (а.с.8-9) договору про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 5-6). Згідно п.2.4.2, 2.4.6 даного Договору абонент [PERSON] зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.3 Договору за несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, згідно п.1.1. Додаткової угоди № 2871722 від 13.11.2006 року відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку по договору від 13.11.2006 року протягом 365 календарних днів з моменту підписання вказаної Угоди (а.с.6). Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість за послуги зв'язку складає 93,62 грн, сума штрафу - 635,68 грн (а.с. 10-12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально.

Outcome: approved