Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню житла, в котрій зазначено, що відповідачка проживає у не приватизованій квартирі [ADDRESS] та користується послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою обов'язків щодо оплати на відкритий рахунок наданих Яготинською ЖЕК послуг, за період з 1 березня 1997 року по 1 січня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 859,05 гривень, яку позивач і просив стягнути з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача не підтримав вимоги позову щодо основної суми боргу, оскільки відповідачка після пред'явлення позову до суду та його розгляду, сплатила суму заборгованості, але просив стягнути з відповідачки судові витрати понесені при подачі позову до суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлена. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного вирішення, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення . Так, згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Згідно п.1 ст.16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, та згідно п.п.5 п.1 ст.20 цього ж Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так в судовому засіданні з пояснень представника позивача, з довідки Яготинської ЖЕК (а.с.6), розрахунку заборгованості (а.с.5), копії рішень Виконавчого комітету Яготинської міської ради (а.с.7-11), копії квитанції про оплату комунальних послуг (а.с.19) встановлено, що [PERSON] проживає у не приватизованій квартирі [ADDRESS] та користується послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території. Користуючись наданими послугами Яготинською ЖЕК, відповідачка несистематично здійснює оплату за дані послуги на рахунок, що відкритий на її ім'я, та за період з 1 березня 1997 року по 1 січня 2008 року, виникла заборгованість в розмірі 859,05 гривень. За вказаний період відповідачка частково погашала заборгованість, тобто визнала борг, а тому перебіг строку позовної давності переривався та строк позовної давності не пропущений. Крім цього, під час розгляду справи відповідачкою була сплачена сума заборгованості, в зв'язку з чим вимоги в цій частині до задоволення не підлягають. В силу ст.89 ЦПК України, ... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, в зв'язку з чим на користь ЖЕК з [PERSON] сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial