Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], співвідповідач: [PERSON] вказуючи на те, що 28.04.2007 року гр. [PERSON], надалі відповідач, уклав з КС «Наша справа» договір кредиту № 3080. Цей договір відповідач уклав за своєю ініціативою. Згідно цього договору кредиту йому по касовому видатковому ордеру № 880 від 28.04.2007 року було передано 640, 00 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 28.04.2008 року з поверненням 60% річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення боргу по договору кредиту було укладення відповідачем договору про заставу свого майна № 3080 від 28.04.2007 p., де предметом застави було визначене самим відповідачем наступне майно: Телевізор «LG»; DVD «Оріон»; музичний центр«LG». Також гарантією повернення кредиту було укладено договір поруки №3080 від 28.04.2007 р. з гр. [PERSON], надалі співвідповідач, згідно з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС "Наша Справа" по поверненню кредиту, тобто поручитель (співвідповідач) відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі за повернення боргу по позову, оплата відсотків за його користування та сплату додаткових витрат. З дня укладення договору кредиту №3080 від 28.04.2007 р. свій борг відповідач не погашає. Сума заборгованості на цей час складає 1504, 11 грн., де: 640, 00 грн. - основна сума боргу; 864, 11 грн. - відсотки за користування кредитом. На неодноразові звернення і вимоги, як в письмовій так і в усній формі відповідачі не зреагували і свій борг не погасили, тим самим боржницею не виконуються взяті по договору кредиту обов'язки по своєчасному погашенню свого кредиту чим вона спричинює збитки Кредитній спілці «Наша справа», що надає право останній на звернення до суду на захист своїх майнових прав. Представник позивача по справі КС "Наша Справа" просить суд, стягнути з відповідачів по справі в солідарному порядку, а саме з [PERSON], співвідповідач: [PERSON] на користь КС «Наша справа» суму боргу - 1504, 11 грн., де: 640, 00 грн. -основна сума боргу; 864, 11 грн. - відсотки за користування кредитом, держмито раніше сплачене позивачем при зверненні до суду, в сумі - 51, 00 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. Надалі в ході слухання зазначеної вище цивільної справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі [PERSON], [PERSON] на користь КС „Наша справа" борг в сумі 864, 11 грн., судовий збір в сумі - 51, 00 грн., та 30, 00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду [PERSON], [PERSON] в газеті "Слобідський Край" від 23 лютого 2008 року, причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ст. 74 п.9 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, та в строк встановлений договором. На підставі ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлене договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати, а саме судовий збір раніше сплачений позивачем при подачі позову, а також витрати на інформаційне забезпечення, які у відповідності до ст. 79 ЦПК України, входять до переліку видів судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved