Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області, управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради про набуття права власності на недобудований житловий будинок та вбиральню розташованих в [ADDRESS] [ADDRESS] за померлою [PERSON], У позові вказано, що [PERSON].( за час шлюбу з 1975 по 1986 рік мала прізвище -[PERSON]) за життя на праві власності згідно договору дарування та рішення Лубенського міського суду належало домоволодіння , розташоване в [ADDRESS] У 1981 році згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради [PERSON]. був наданий дозвіл на знесення старого будинку і будівництво нового, яке проводилось до 1990 року. За життя [PERSON] дане будівництво житлового будинку не закінчено, в експлуатацію не здане, не оформлено на неї, однак [PERSON] будувала його, проживала в цьому будинку , обслуговувала , користувалась ним до дня своєї смерті [INFO]. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина у вигляді даного недобудованого житлового будинку та вбиральні, розташованих в [ADDRESS] [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину являються позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачі звернулись в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини , однак у цьому їм було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з цим питанням. Позивачі прохають суд встановити, що на день смерті [INFO] [PERSON]. належало, як власнику недобудований житловий будинок 'А-1' вартістю 64574 грн. розміром 11,02 *8,4 м, який складається з 4-х кімнат, житловою площею 71,6 кв.м та вбиральні 'Б' вартістю 3340 грн. розташовані в [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, надавши суду телеграми, завірені належним чином, про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області позов визнав повністю. Представник відповідача управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області позов визнав повністю, мотивуючи тим, що іншого шляху для захисту інтересів позивачів немає. Треті особи представники Лубенського МБТІ, 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без участі своїх представників при цьому не заперечуючи проти задоволення позову. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON].( в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1975 року по 16.04.1986 року мала прізвище - [PERSON]) за життя на праві власності згідно договору дарування від 14.07.1977 року та рішення Лубенського міського суду від 15.07.1980 року належало домоволодіння , розташоване в [ADDRESS], що підтверджується довідкою з РАЦС, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, договором дарування , копією рішення суду, технічним паспортом Лубенського МБТІ. Судом встановлено , що [PERSON] на підставі дозволу , наданого рішенням виконкому Лубенської міської ради від 25.02.1981 року побудувала на місці старого будинку , розташованого в [ADDRESS]новий будинок, який до цього часу не зданий в експлуатацію з об'єктивних причин, що підтверджується довідкою з управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді не зданого в експлуатацію будинку , в якому вона постійно проживала, доглядала за ним, користувалася до дня своєї смерті. Спадкоємцями на дану спадщину за законом являються діти померлої [PERSON]- [PERSON]( дошлюбне прізвище - [PERSON]), [PERSON] та мати померлої -[PERSON]( в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1954 року по 05.05.1982 року мала прізвище - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвами про народження дітей [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON]., [PERSON], іншими матеріалами по справі. Батько померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Суд вважає, що власником недобудованого будинку, розташованого в [ADDRESS]була [PERSON], оскільки цей будинок будувала, була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою до дня своєї смерті . Позивачі, маючи намір оформити право власності на спадщину звернулись до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні їх заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності за [PERSON] на домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця... та батьки. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що недобудований будинок з вбиральнею, розташовані в [ADDRESS]належали на праві власності померлій [INFO] [PERSON]., як матері позивачів [PERSON]., [PERSON], та як дочці позивачки [PERSON], яка була зареєстрована, постійно проживала в ньому до дня своєї смерті , що підтверджується довідкою з ЖЕК. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON]., [PERSON], [PERSON] про набуття права власності за померлою [INFO] [PERSON] на недобудований будинок з вбиральнею, розташовані в [ADDRESS]правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що набуття права власності на майно за [PERSON] знайшло своє підтвердження у судовому засіданні . Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору, думку представників державних установ, що іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Outcome: approved