Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської міськради звер нувся до суду з позовом про по збавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнол ітніх дітей [PERSON], ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження та ОС ОБА_3, [INFO] батьк о яких записаний зі слів мате рі. В обґрунтування позову вк азує, що відповідачка не займ ається вихованням та утриман ням дітей, зловживає спиртни ми напоями. 28.09.2007р. в нетверезом у стані з*явилась до школи нав ідати доньку [PERSON], погр ожувала їй. Адміністрація ЗО Ш 1-111 ступенів № 10 клопоче перед службою у справах дятей упра вління молодіжної політики т а у справах дітей Артемівськ ої міської ради про позбавле ння батьківських прав ОСОБ А_1 та призначити опікуном д ядю дітей [PERSON], 1964 року на родження, який протипоказан ь до призначення його опікун ом не має. Оскільки відповіда ч [PERSON], зловживає алког олними напоями, ухиляються в ід виконання своїх батьківсь ких обов*язків, позивач проси ть позбавити відповідачку ба тьківських прав відносно неп овнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання, вст ановити опіку над наповноліт нями дітьми та призначити О СОБА_1 опікуном. У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги на підставах п озовної заяви та в інтересах дітей просить задовольнити вимоги. Відповідач в судове засіда ння не з'явилась. Про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про виз нання позову і прохання розг лянути справу у її відсутнос ті. Відповідно до ст. 224 ЦПК Укр аїни, суд вважає можливим пос тановити заочне рішення, оск ільки представник позивача н е заперечує проти такого вир ішення справи. Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню по наступним підставам. Зацікавлена особа ОСОБА _1 проти задовлення позову н е заперечив та просить призн ачити його опікуном неповнол ітніх дітей [PERSON] та ОС ОБА_3, які проживають разом з ним та є його племянницями. У відповідності зі ст. 164 СК У країни, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківськи х прав, якщо вони ухиляються в ід виконання своїх обов'язкі в по вихованню дитини. Позовні вимоги по данній сп раві в судовому засіданні пі дтверджені поясненнями свід ків, які пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його дочка, має д вох неповнолітніх дочок ОС ОБА_3 та [PERSON]. Дівчатка проживають з ним та його сино м [PERSON] Дочку він майже н е бачить, вона зловживає спир тними напоями, вихованням ді тей не замається. Про те, що її можуть позбавити бат ьківських прав знає, каже, що нарожить ще одну дитину і вон и будуть виховувати. Свідок [PERSON] пояснил а, що [PERSON] сестра її чоло віка. її дві дівчинки прожива ють з дідусем та з ними ОСОБ А_1 зловживає алкогольними напоями, місяців дев*ять вона її вже не бачила. Свідок [PERSON] пояснила , що є вихователем дитячого са дку, який навідує [PERSON]. ї ї мати прийшла до садка один р аз за весь час, спитала де ОС ОБА_3. Викрала з шкафчика оде жу чужої дитини і більше її не бачили. Речі потім повернули . Вихованням дитини займають ся родичі. До садка [PERSON] приводить старша сестра. Свідок [PERSON]. пояснила , що є класним керівником ОС ОБА_2. її мати не замається її вихованням. На 1 вересня прий шла до школи к нетверезому ст ані та погрожувала дитині, до велось ізолювати дитину від матері. Діти проживають з дід усем та дядею. Дівчинка дуже в ихована. Крім того у справі є копія а ктового запису про народженн я неповнолітньої [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] народження , матір*ю яких записана ОСОБ А_1 (л.с. З) Згідно довідки № 155 від 07.08.2007р. [PERSON]., 1994 р.н. дійсно навчаєт ься в 7-г класі Артемівської ЗО Ш 1-111 ст. № 10 (л.с. 4) Згідно довідки № 48 від 10.10.2007 ро ку [PERSON], 2003 року дійсно на відує дошкільний навчальний заклад № 58 з 18.09.2007 року (л.с. 7) З акта обстеження житлових умов родичі здійснюють конт роль за вихованням та утрима нням дітей, діти мають добрі п обутові умови (л.с. 13). Згідно побутової характер истики [PERSON] негативно х арактеризується за місцем пр оживання (л.с. 7об.). Згідно висновка Органа опі ки та піклування відділу осв іти Артемівської міської рад и орган опіки і піклування вв ажає необхідним позбавити ба тьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітніх діт ей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (л.с. 17) [PERSON] за місцем праці хар актеризується як відповідал ьний та добросовісний робітн ик (л.с. 10), має постійний заробі ток (л.с. 11). Відповідно до інформації З ОШ 1-111 ступенів № 10 [PERSON] ви хованням доньки [PERSON] не займається (л.с. 12) Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановл ено досить доказів того, що ві дповідачка не приділяє увагу вихованню та утриманню свої х малолітніх дітей, не займає ться їх вихованням, тобто її в арто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолі тніх дітей. Крім того ОСОБА _1 перебуває з дітьми в родин них відносинах, має з дітьми о собисті стосунки та має можл ивість виконувати обов"язки опікуна.

Outcome: approved