Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 01 квітня 2008 року. Позивач [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 28 червня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Одруження виявилося не вдалим, тому що чоловік не турбувався про створення нормальних сімейних стосугнків та про матеріальне забезпечення родини. Через постійні непорозуміння з січня 2008 року шлюбні відносини фактично припинилися, з цього часу подружжя проживає окремо. За таких обставин позивач [PERSON] вважає що подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 червня 2003 року виконкомом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 08. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання позивача [PERSON]про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила за наявності підстав задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні, заперечувала проти надання судом строку для їх примирення. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач [PERSON] визнав заявлені позовні вимоги [PERSON], не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], обставини, викладені позивачем, підтвердив в повному обсязі та не оспорював їх. Відповідач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та просив суд за наявності підстав задовольнити позов [PERSON]у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 28 червня 2003 року у виконавчому комітеті Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження. З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що сторони з січня 2008 року проживають окремо, шлюбні відносини припинилися у зв'язку з тим, що відповідач не працював, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивача [PERSON] Вказані обставин сторони в попередньому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. В попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у письмових завах заперечували проти надання їм строку для примирення. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved