Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка [INFO] склала на її ім»я заповіт , яким заповіла їй все своє майно, належне їй на день смерті. Вона не може належним чином в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті своєї матері так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Вважає , що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. З 16.01.2007 року по 30.01.2008 року вона хворіла , що підтверджується довідкою з Голованівської ЦРЛ . Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка не з»явилась , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача-Клинівської сільської Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка [INFO] склала на ім»я позивачки заповіт , яким заповіла їй все своє майно, належне їй на день смерті. Позивачка не може належним чином в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті своєї матері так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Суд вважає , що [PERSON] пропустила строк звернення в нотконтору з поважної причини. Вона прийняла спадщину фактично , але в нотаріальну контору не звернулась так як в період з 16.01.2007 року по 30.01.2008 рік хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні . Викладене підтверджується довідкою Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в період 16.01.2007 року по 30.01.2008 рік , а/с- 4 , копією свідоцтва про смерть [PERSON] ., а/с- 6 , копією заповіту , а/с- 5 , копією Державного акту на право приватної власності на землю , а/с- 7, копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок , а/с- 8 та копією свідоцтва про право власності на майновий пай , а/с- 9 , не викликає сумніву , є достовірним. Таким чином , визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтересів інших осіб . Враховуючи те, що позивачка хворіла , тобто причина пропуску нею строку звернення до суду є поважною, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved