Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вступив з відповідачкою по справі в шлюб в 2004 році, а оскільки сімейне життя з не склалось, 03 жовтня 2005 року шлюб було розірвано. [INFO] народився [PERSON], батьком якого був вказаний позивач [PERSON] В кінці жовтня 2007 року він дізнався, що син [PERSON] не є його сином. Дійсним батьком є [PERSON], з яким колишня дружина [PERSON] підтримує близькі стосунки. 05 травня 2006 року відповідачка [PERSON] вступила в юридичний шлюб з [PERSON] і вони спільно виховують дитину. Оскільки в свідоцтва про народження [PERSON] позивач записаний як батько дитини, а сам він вважає, що не є його батьком, просить суд постановити рішення, яким виключити запис про нього як батька з актового запису № 08 від 04.01.2006 року про народження дитини - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] позов визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, виданого 04 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] народився [INFO], а її батьком є позивач по справі [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 жовтня 2005 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] розірвали шлюб 03 жовтня 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань зроблено відповідний актовий запис за № 185. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції 05 травня 2006 року, та, як встановлено в судовому засіданні, спільно виховують малолітнього [PERSON] Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON], а не позивача, визнається сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а тому, в силу ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. За таких обставин [PERSON] не може бути записаний в актовому записі про народження дитини її батьком. Таким чином, визнання відповідачкою та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved