Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] і [PERSON], в якій зазначив слідуюче. Між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №47491 cred від 26.01.2007р., згідно умов якого відповідачці надано кредит на суму 30000 грн. на термін до 26.01.2009р. включно та відкрито кредитний картковий рахунок [NUMBER]. Відповідачка зобов'язалася здійснювати щомісячні платежі за графіком погашення кредиту та відсотків, при порушенні зобов'язання сплатити відсотки і пеню за кожний день прострочення платежу. Свої зобов'язання [PERSON] не виконує, чергові платежі у встановлені строки не перераховує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2007р. складає 33 258, 07 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язання, між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і [PERSON] був укладений договір поруки від 26.01.2007р., згідно умов якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов'язків [PERSON] за договором №47491 cred перед кредитором у повному обсязі як боржник. ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на його користь в особі Миколаївського РУ Приватбанку заборгованість по кредитному договору у розмірі 33 258, 07 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. У судовому засіданні представник позивача Заболотна І.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], місцезнаходження яких позивачеві невідоме, викликані в судове засідання через оголошення у пресі, а саме в газеті „Рідне прибужжя" № 155 від 29 грудня 2007 року, та вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 74, 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №47491 cred від 26.01.2007р., згідно умов якого відповідачці надано кредит на суму 30000 грн. на термін до 26.01.2009р. включно та відкрито кредитний картковий рахунок [NUMBER](а. с. 5-9, 10-11). 26.01.2007р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і [PERSON] укладений договір поруки, згідно умов якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов'язків [PERSON] за договором №47491 cred у повному обсязі як боржник (а.с. 12). [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у неї станом на 31.08.2007р. виникла заборгованість у розмірі 33 258, 07 грн., яка складається із: сальдо по кредиту- 24 758, 04 грн., заборгованості по простроченим відсоткам - 661, 01 грн., пені - 7 839, 02 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 13-14 ). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved