Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

Позивач, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувшись із вищевказаною заявою до суду, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, на тій підставі, що [PERSON]. ухиляється від її виховання та утримання. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений ним позов та просив його задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON]. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснюючи при цьому, що вона є бабусею [PERSON], яка проживає разом з нею. Також вона пояснила, що відповідач не займається утриманням дитини, її вихованням та утриманням займається вона, як її опікун. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив. Стаття 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд постановляє заочне рішення. До початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження і про правові наслідки даного провадження, а саме про неможливість скористатися правом на зміну позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.164, 165 СК України підлягаючим задоволенню на наступних підставах. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON] є батьками [PERSON], 26.06.1991 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Мати [PERSON], на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2005 р. була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, так як веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Відповідач надав нотаріально завірену заяву, в якій не зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно своєї доньки та дає свою згоду на призначення опікуном [PERSON]. У зв'язку з тим, що мати неповнолітньої[PERSON]. позбавлення батьківських прав, а батько відмовився від своїх батьківських прав, опікуном неповнолітньої [PERSON] була призначена її бабуся - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються наступним: - розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над[PERSON]. від 01.02.05 р., з якого вбачається, що мати неповнолітньої веде паразитичний спосіб життя, утриманням доньки не займається, батько є інвалідом 2 групи відмовився від своїх батьківських обов'язків, а тому опікуном над [PERSON] була призначена її бабуся - [PERSON]. - поданням Одеської загальноосвітньої школи № 26, з якого видно, що [PERSON] проживає разом з бабусею, яка займається її вихованням; - довідкою про склад сім'ї, де зазначено, що[PERSON]. проживає за адресою своєї бабусі [PERSON]. - нотаріально посвідченою заявою [PERSON]., який відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], та дав свою згоду на призначення опікуном [PERSON]. - рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2005 р. про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON]; - заявами сусідів [PERSON], з яких вбачається, що батьки не займаються утриманням та вихованням [PERSON], вона проживає разом з бабусею, яка піклується про неї. Вищевикладені докази дають суду всі підстави вважати, що в процесі судового розгляду достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому у відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved