Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

ТОВ „ Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Представник позивача у підтвердження позовних вимог суду пояснив, що ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” здійснювало поставку електричної енергії [PERSON]за місцем його проживання - [ADDRESS], який фактично являється її споживачем. Відповідно до умов Правил користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та Закону України „Про електроенергетику”, які регулюють відносини між Постачальником електричної енергії та Споживачем, останній зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію до умов ПКЕЕН. За період з травня 2005 р. по 10 квітня 2006 р. відповідач спожив 2502 кВт.г, що підтверджується проведеним контрольним знімання показів приладу обліку, однак оплата за спожиту електроенергію ним не здійснена. У зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 360,29 грн., згідно розрахунку заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ „ЛЕО” суму заборгованості в розмірі 360,29 грн. за спожиту електричну енергію з травня 2005 р. по 10.04.2006 р. та понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні досліджені докази: Копія виписки з особистого рахунку та копія контрольного зняття показів приладу обліку електроенергії, якими підтверджується споживання відповідачем електроенергії. Розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію по особистому рахунку № 071147а споживача [PERSON]., яка складає 360,29 грн. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до [PERSON]про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 360,29 грн, стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень в повному обсязі, оскільки судом встановлені факти: 1. Перебування ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та [PERSON]в фактичних договірних відносинах згідно яких ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” постачає електроенергію, а [PERSON]зобов'язаний її оплачувати та виконувати інші вимоги ПКЕЕН. 2. Нездійснення оплати [PERSON]за спожиту електроенергію за період з травня 2005 року по 10.04.2006 року. Згідно ч 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України. Згідно п.. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно п. 42 п.п. 5,6 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 51 грн. сплаченого державного мита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. згідно з ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № 8645, № 8648 від 17 березня 2008 року, про їх сплату. На підставі викладеного

Outcome: approved