Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

04 червня 2007 року позивач в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що згідно свідоцтв про народження відповідачка є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батька у неповнолітніх дітей немає, відомості про нього внесені до свідоцтв про народження за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню своїх дітей. Діти не отримують необхідного догляду та турботи, позбавлені уваги з боку матері [PERSON]. Відповідачка залишила свою малолітню доньку [PERSON], [INFO], у дитячому відділенні патології новонароджених міської лікарні № 3, про що 17 травня 2006 року працівниками відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Жовтневого РВ було складено акт покинутої дитини. На підставі рішення колегії Орджонікідзевської рай адміністрації Маріупольської міської ради № 167 від 29 червня 2006 року неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були поміщені до дитячого будинку „Центр опіки” на повне державне утримання. З травня 2006 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах неповнолітніх Орджонікідзевської рай адміністрації Маріупольської міської ради. Працівниками служби 29 червня 2006 року було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], квартира знаходилася в незадовільному стані, потребувала ремонту, відсутні постільна білизна, дитячі іграшки. Також родина [PERSON], як неблагополучна, перебуває на обліку в КСН „Успенівка”. Станом на 26 березня 2007 року житлово-побутові умови на краще не змінилися. Всі профілактичні заходи проведенні з [PERSON] позитивного впливу не мали, остання не змінює свого способу життя, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, за весь їх час знаходження в „Центрі опіки” жодного разу їх не відвідувала. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на їх утримання, а також закріпити за неповнолітніми дітьми частину житлової площі в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні прокурор, діючий в інтересах неповнолітніх, підтримав заявлені ним вимоги і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] заперечуючи проти позову вказувала на те, що вона припинила вживати спиртні напої, шукає роботу і має намір забрати своїх дітей. В подальшому позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що не має матеріальних та побутових умов до того, щоб забрати своїх дітей. Вона проживає за містом, допомагає одній родині по господарству, за що їй надають житло та харчування. Дітей в „Центрі опіки” не відвідувала, з вихователями не спілкувалась. На сьогодні вона не має побутових та матеріальних можливостей для того, щоб діти проживали разом із нею. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки їм буде встановлено певний статус. Незважаючи на своє скрутне матеріальне становище, мати мала можливість хоча б зустрічатися із дітьми, цікавитися їх життям та здоров'ям, проте [PERSON] таких дій не вчиняла. В разі суттєвої зміни ставлення по відношенню до дітей, відповідачка не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], народився [INFO], [PERSON], народився [INFO] та [PERSON], народилася [INFO], в графі батьки зазначено мати - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих відділом РАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя (актовий запис № 666 від 19 серпня 1993 року, № 490 від 14 серпня 2000 року, 274 від 04 квітня 2006 року, відповідно). Згідно довідки відділу РАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя батька у неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], немає, відомості про нього внесені до свідоцтв про народження за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Статтею 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року встановлено, що держави-учасниці зобов'язані вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Дані положення знайшли своє втілення в п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини, крім показів сторін, об'єктивно підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, 17 травня 2006 року працівниками відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області складено акт покинутої дитини, згідно якого [PERSON] залишила у дитячому відділенні патології новонароджених міської лікарні № 3 міста Маріуполя свою малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно акту відвідання та обстеження умов виховання, утримання дитини в сім'ї від 26 березня 2007 року, родина [PERSON] перебуває на обліку в КСН як неблагополучна, мати вихованням дітей не займалася, діти без нагляду знаходилися на вулиці як у день, так і пізно в ночі. Мати зловживає спиртними напоями, пов'язана з особами сумнівної репутації, що негативно позначається на вихованні дітей. [PERSON] на зауваження не реагує. На підставі рішення колегії Орджонікдзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 167 від 29 червня 2006 року неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], поміщені до дитячого будинку „Центр опіки” на повне державне утримання, де знаходяться до цього часу. За весь час знаходження неповнолітніх у закладі „Центрі опіки” мати [PERSON] та інші родичі їх не відвідували, не цікавилася їх життям та здоров'ям, участі у вихованні не приймали. За місцем проживання сім'я відповідачки характеризується негативно, на профілактичні заходи [PERSON] не реагує, способу життя не змінює. Як вбачається з висновку Орджонікідзевської районної адміністрації, Служба у справах неповнолітніх клопоче перед судом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач довів обставини ухилення відповідачки від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. З метою захисту інтересів неповнолітніх, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передавши їх Управлінню освіти Маріупольської міської ради для вирішення питання про встановлення опіки чи піклування або направлення до державної установи. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких певних обставин, враховуючи, що утримання неповнолітніх дітей є не право, а обов'язок батьків, і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов'язку, з відповідачки на користь особи, державної установи під піклуванням якої будуть перебувати діти, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, органу опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Згідно лицьового рахунку № 3006 від 29 березня 2007 року в квартирі [ADDRESS] у якості членів сім'ї зареєстровані неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За таких підстав, суд вважає за необхідне закріпити за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] протягом усього часу їх перебування в державному закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, що відповідає положенням п.3 ч.3 ст. 71 ЖК України. При зміні свого ставлення по відношенню до дочки, відповідачка [PERSON] не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір (державне мито) у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. На підставі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 164, 167, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 71 ЖК України,

Outcome: approved