Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про усунення [PERSON]. та [PERSON]від права на спадкування за законом після смерт[PERSON], який помер[INFO] р., встановлення факту, що [PERSON] є троюрідною сестрою[PERSON] та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0632 га за адресою [ADDRESS], та права власності на грошові внески, що зберігаються на рахунках [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER] у Токмацькому відділені «Ощадбанк». Позовні вимоги позивч обгрунтовує наступними обставинами. [PERSON]є її троюрідним братом. Після смерті своєї матері в грудні 2006 р. він тяжко хворів внаслідок зловживання алкоголем, потребував постійної допомоги. В останні роки життя вона доглядала за[PERSON] - готувала йому їжу, прала одяг, вбирала в будинку, купувала ліки, продукти, інше, підтримувала морально. Відповідачі також є родичами[PERSON], але повністю ухилялися від надання йому допомоги. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та пдтвердили обставини, якіми вони обгрунтовуються. Відповідач та претставник відповідача [PERSON]. [PERSON]. позов не визнала, суду пояснила, що вона не працює, проживає в м. Одеса, має на утриманні дитину інваліда,[PERSON]. є пенсіонером, є постраждалим в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживає в Житомірській області, тому постійно знаходитись поруч з[PERSON] не мали можливості, але від допомоги[PERSON] ніколи не ухилялися, по декилька разів на рік приїзжали в м. Токмак до родичів, привозили подарунки, підтримували морально[PERSON] Крім того,[PERSON] щодня приходив їсти до[PERSON] Представник відповідача [PERSON]. - [PERSON] суду пояснила, що хоча[PERSON] старждав на алкогольну залежність, він не був у безпорадному стані, міг приготувати собі їжу, працювати, не був позбавлений дієздатності, над ним не встановлювалася опіка. Позивач не мала права звертатися з позовом про усунення відповідачів від права на спадкування та про визнання права власності в порядку спадкування, бо до цього їй було необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Відповідач[PERSON]. в судове засідання не зїявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, представляти свої інтереси довірила [PERSON]. Відповідно до наданих суду письмових пояснень відповідач[PERSON]. вказує, що з 1967 р. не проживає в м. Токмак, але підтримувала родинні стосунки з[PERSON] Останніх 5 років[PERSON] страждав на алкогольну залежність, не працював, жив на пенсію своєї матері, гроші йому не можно було давати, вона постійно купляла і привозила йому одяг, взуття, залишала частку грошей своїй матері, часто купляла хліб для тітки та брата, сигарети для нього. Свідок [PERSON] - лікар-нарколог Токмацької ЦРЛ суду пояснив, що[PERSON] був у безпорадньому стані, як людина, яка потребувала стороньої допомоги. З вересня 2006 р. по час смерті[PERSON] знаходився на обліку в з'язку з алкогольною залежністю.[PERSON] визнавав алкогольну злежність, але не мав критики до свого стану, не мав волі, мав знижений інтелект, пам'ять, пересувався невпевнено, дрібними кроками.[PERSON] страждав на алкогольну енцефалопатію - захворювання головного мозку внаслідок хронічного зловживання алкоголем, потребував лікування, але від лікування відмовлявся. Питання визнання недієздатним не входить до його компетенції, як врача-нарколога, але зі свого досвіту вважає, що[PERSON] підпадав під визнання обмежано дієздатним. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що проживав по сусідству з[PERSON] останні два роки. Весь цей час бачив, як [PERSON] Приходила до[PERSON] приносила йому їжу, прала йому, прибирала, бо[PERSON] був алкоголік. [PERSON] кодувала[PERSON], але він не вживав алкоголь лише два місяці, потім почав знову. [PERSON] находила для[PERSON] роботу, але він всі зароблені гроші витрачав на спіртні напої. Бачив, як [PERSON] влітку приносила[PERSON] сумки з їжею, щоб він їхав працювати на пасіку, а вранці бачив, що[PERSON] носив ці продукти на сусідню вулицю до своєї тітки [PERSON], обмінював на горілку й приїходив звідти п'яний. [PERSON]. та[PERSON] він не знає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживав по сусідству з[PERSON] Коли[PERSON] залишився один після смерті своєї матері, все піклування про нього взяли на себе [PERSON], її сестри та матір, яка живе біля[PERSON] Він бачив, як щоденно [PERSON], або її сестри чи матір носили їсти [PERSON], або він ходив до них з кастрюльками за їжею. [PERSON] Крім того, лікувала[PERSON] от алкоголізму, він кинув пити, ходив охайний, чистий, але потів снова почав пити. Коли[PERSON] помер і працівники міліції питали, хто буде сплачувати рітуальні послуги, всі відмовилися, якась жінка сказала, що вона не може, бо їй потрібно їхати. За ритуальні послуги сплачувала мати [PERSON] Ховали [PERSON] [PERSON]., її сестри та мати. З[PERSON]та [PERSON]. він не знайомий, після смерті матері [PERSON] той погано про них відгукувався. Крім [PERSON], її сестер та матері інших родичів [PERSON] він не бачив.[PERSON] хворів на тяжкий алкоголізм, він часто давав йому гроші, мати його неодноразово намагалася лікувати.[PERSON] виносив з дому речі та пропивав,неодноразово він бачив [PERSON] в дуже поганому стані. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що проживав по сусідству з[PERSON] після смерті своєї матері[PERSON] зловживав спіртними напоями, не мав коштів, тому часто приходив до матері [PERSON], вони його кормили, прали йому, [PERSON] носила [PERSON] продукти - сало, гречку, та вже наготовлене, взимку 2006 р. завезла йому вуголь для опалення будинку. [PERSON] допомогала оформляти на[PERSON] документи на будинок після смерті його матері та організовувала поховання[PERSON],[PERSON]. участь в організації похорон не приймала, лише потім прийшла на кладовище. Мати [PERSON] та мати[PERSON] були бвоюрідними сестрами. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживав на вул. Крупській м. Токма по сусідству з [PERSON]. зараз [PERSON]. проживає в м. Одеса, раз на місяць приїзджає в м. Токмак.[PERSON] не мав грошей та їжи, тому ходив до [PERSON], а коли її не було, то до нього [PERSON]., просив грошей та поїсти. Він - [PERSON] допомогав [PERSON]обробляти город, бо вона похилого віку. Чи допомогав [PERSON] ще хтось, йому не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснив, що мати [PERSON] підтримувала родинні стосунки з [PERSON] - жінкою її рідного брата. Після смерті матері[PERSON] Ходив до [PERSON], вона його годувала, давала гроші, а потім перестала, бо він витрачав гроші на спіртні напої.[PERSON] Та [PERSON]. він добре знає, але хто крім [PERSON]допомогав [PERSON] йому не відомо. Свідок [PERSON]. 1928 р. народження суду пояснила що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON], вона з нею майже не знайома. Її [PERSON]. чоловік рідний брат матері [PERSON][PERSON]. це її донька, а [PERSON]. її онука. Крім того, вона має на утриманні 16 річну онуку [PERSON]., яка є інвалідом, мати якої загинула. [PERSON]та [PERSON]приїзджали в м. Токмак, допомогали[PERSON] грошима та подарунками, також вони давали гроші на його поховання.[PERSON] приходив до неї майже кожного дня. Перед смертю[PERSON] був в нормальному стані, приходив до неї за сумкою, бо [PERSON] влаштувала його робити на пасіку.[PERSON] був здоровий, але не бажав працювати. Документи про смерть[PERSON] оформляла [PERSON] Свідок [PERSON]. суду пояснила, що[PERSON] був непрацездатний, не дієздатний за фізичним станом здоров'я, в нього було виснаження, він потребував стороньої допомоги. Її сусідка[PERSON] Постійно допомогала[PERSON] - годувала його, прала йому, прибирала.[PERSON]. живе в іншій області, але 2-3 рази на рік приїзджала до матері - [PERSON]., відвідувала[PERSON], годувала його, оплачувала перевезення тіла[PERSON] до моргу. [PERSON]-3 рази на день приходила до[PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача [PERSON]., її представника та свідків, письмові пояснення відповідача [PERSON]., дослідивши матеріали справи вважає позов обгрунтованим, таким, що підлягає повному задоволенню. [PERSON]мав у власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за закономвід12.06.2007 р. ВЕР № 795538 та ВЕР №795539 жилий будинок за адресою [ADDRESS] з господарчими будівлями, земельну ділянку розміром 0,0632 га, що знаходиться за алресою витягу [ADDRESS], та грошові внески, що зберігаються в Токмацькому відділені № 3139 ВАТ «Ощадбанк», ТВБВ № 3139/018 на рахунках №[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Право власності[PERSON] на вказане майно підтверджується зазначеними свідоцтвами про право на спадщину, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно 17322770 від 10.01.2008 р., технічним паспортом на жилий будинок, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10104983 від 20.06.2007 р., та № 10105042 від 20.06.2007 р. [INFO] р.[PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2007 р. У встановлений законом шістимісячний строк позивач [PERSON] та відповідачі[PERSON]. та [PERSON]. звернулися до Токмацької державної нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті[PERSON], інших спадкоємців немає, що визнається сторонами. Позивач [PERSON] є троюрідною сестрою[PERSON], родичем шостого ступеня споріднення, за кількістю народжень, що віддаляють [PERSON] від[PERSON] позивач [PERSON] і[PERSON] мають спільних пращурів - батьків[PERSON]та [PERSON], які між собою були рідними братом та сестрою. Ця обставина не оспорюється відповідачами, підтверджується показаннями свідків [PERSON]., [PERSON]., та наступними документами: · свідоцтвом про народження [PERSON]. [NUMBER] від 30.03.1999 р., відповідно до якого батьками [PERSON]. були [PERSON]. та [PERSON], · свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]від 05.06.1976 р. відповідно до якого при укладанні шлюбу [PERSON]. Змінила прізвище на [PERSON], · свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.11.1981 р. відповідно до якого призвіще [PERSON] залишилося після розірвання шлюбу, · свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.12.1995 р. відповідно до якого після укладення шлюбу [PERSON]. Змінила прізвище на [PERSON], · посвідкою про народження № 7 від 13.11.1935 р. відповідно до якого батьками [PERSON] були[PERSON]. та [PERSON], · свідоцтвом про одруження [NUMBER]від 12.02.1957 р. відповідно до якого [PERSON] Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], · свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 12.01.1959 р., відповідно до якого [PERSON]після одруження змінила прізвище на [PERSON], · свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 09.02.1957 р., відповідно до якого [PERSON]після одруження змінила прізвище на [PERSON], · свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.03.1958 р., відповідно до якого [PERSON] була матір'ю[PERSON] Спадкодавець[PERSON] страждав розладом психіки і особистості внаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності від алкоголю, алкогольною енцефалопатією, що є тяжкою хворобою, за станом здоров'я потребував постійного сторонього догляду, тобто знаходився в безпорадньому стані. Вказана обставина підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого[PERSON] полікліничного відділення Токмацької ЦРЛ, довідкою врача-нарколога полікліничного відділення Токмацької ЦРЛ, показаннями свідка врача нарколога [PERSON], показаннями свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., визнається в письмових поясненням відповідача [PERSON]. Відповідно до довідки голови квартального комітету позивач [PERSON] з гурдня 2006 р. по день смерті особисто й регулярно надавала допомогу та здійснювала догляд (готувала їжу, вбирала в будинку, прала білізну, купувала ліки й продукти, підтримувала матеріально й морально)[PERSON], здійснила за власні кошти його поховання. З[INFO] р. [PERSON] доглядає та забезпечує охорону будинку за адресою[ADDRESS] Надання [PERSON] постійної допомоги[PERSON] також підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. Оплата [PERSON] витрат на поховання[PERSON] підтверджується свідоцтвом комунального підприємства «Ритуал» про поховання, квітанцією ПП «Перехрестя», довідкою Токмацького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, показаннями свідків [PERSON]., [PERSON] [PERSON]. та[PERSON]. ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві[PERSON], що підтверджується показаннями свідка [PERSON] - сусіда[PERSON] про те, що крім [PERSON], її сестер та матері інших родичів [PERSON] він не бачив, показаннями свідка [PERSON]., про те, що[PERSON]. участь в організації похорон не приймала, лише потім прийшла на кладовище. Також ухиляння відповідачів від надання [PERSON] необхідної постійної допомоги в належному обсязі фактично визнається поясненнями відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. про те, що вони проживають в інших областях, їм було відомо про тяжкий стан [PERSON] через зловживання спіртними напоями, але вони не мали можливості надавати йому постійно допомогу через особисті труднощі та віддаленість їхніх місць проживання. Пояснення відповідачів та свідків [PERSON] та [PERSON].про те, що відповідачі допомогали[PERSON] особисто та через [PERSON]. викликають у сіда сумніви, бо спростовуються показаннями свідка [PERSON]. - сусіда[PERSON], про те, що[PERSON] носив продукти на сусідню вулицю до своєї тітки [PERSON], обмінював на горілку й приїходив від туда п'яний, показаннями свідка [PERSON] - сусіда[PERSON] про те, що крім [PERSON], її сестер та матері інших родичів [PERSON] він не бачив, показаннями свідка [PERSON]., про те, що[PERSON]. участь в організації похорон не приймала, лише потім прийшла на кладовище. Показання свідка [PERSON]. про надання допомоги [PERSON] з боку відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. Знаходяться у протеріччі з показаннями викликаного відповідачами свідка, [PERSON]. - чоловіка свідка [PERSON]. про те, що [PERSON] допомогала [PERSON]., а коли її не було,[PERSON] ходив до нього [PERSON]., чи допомогав [PERSON] ще хтось, йому не відомо. Крім того надання постійної допомоги [PERSON] відповідачами через [PERSON]. викликає у суда сумнів на підставі того, що [PERSON]. має похилий вік 80 років, має на утриманні неповнолітню онуку, яка є інвалідом та залишилася без батьківського піклування, та сама потребує стороньої допомоги, що підтверджується показаннями свідка [PERSON]. та свідка [PERSON]. Показання свідка [PERSON]. про надання [PERSON] допомоги з боку відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. викликають у суду сумнів, оскільки [PERSON]. може бути зацікавлена в результаті розгляду справи, бо є відповідно матір'ю та бабусею відповідачів. Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України [PERSON] та [PERSON]підлягають усуненню від права на спадкування за законом, оскільки встановлено, що вони ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві[PERSON], який з грудня 2006 по липень 2007 р. через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Частиною 6 ст. 1224 ЦК України встановлено, що положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. На підставі ч.1 ст.1265 та ч.2 ст. 1258 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування після померлого[INFO] р.[PERSON] як родич шостого ступеня споріднення включно, оскільки єдині крім неї спадкоємці[PERSON]. та [PERSON]. підлягають усуненю від права на спадщину, а інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, якою встановлено що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших фізичних осіб (спадкоємців). [PERSON], як особа, що має право на спадкування та належним чином прийняла спадщину, набула право власносності на майно та кошти, які знаходились у власності померлого[PERSON], яке підлягає визнаню, оскільки оспорюється відповідачами. На підставі викладеного,

Outcome: approved