Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області. Її матір'ю була [PERSON], батьком - [PERSON]. Вони з батьком проживали в с.Гребениківка Тростянецького району. 9 червня 1979 року вона одружилася та взяла прізвище чоловіка -[PERSON] та стала проживати в м.Суми. [INFO] її батько помер, після смерті якого прийняла спадщину її мати, яка мешкала разом з спадкодавцем. [INFO] мати [PERSON] померла, після смерті якої залишилося спадкове майно-жилий будинок [ADDRESS]; земельні ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташовані на території Гребениківської сільради; вклади в Ощадному банку; прості іменні акції СЗАТ ім.Шевченко. В будинку [ADDRESS], де проживала померла, на момент її смерті крім неї ніхто не був прописаний. Позивач була прописана в м.Суми. Інших спадкоємців у померлої не було. Від спадщини позивач не відмовлялася, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері в передбачений законом шестимісячний строк не змогла з поважних причин. Вона є інвалідом 2 групи по зору, є слабо зрячою, має незадовільний стан здоров'я, що перешкоджає їй самостійно здійснювати поїздки за межі міста. Через це, а також в силу юридичної неграмотності вона пропустила строк на прийняття спадщини. З даним позовом звернулася[PERSON] до суду, в якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заяви, згідно якої Гребениківська сільська рада Тростянецького району Сумської області позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутність представника сільради, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON]. Своє дівоче прізвище позивач змінила на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 09.06.1979 року Гребениківським сільРАГСом Тростянецького району (а.с.7). [INFO] батько позивача- [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER], виданого 11.07.2005 року Гребениківською сільською радою Тростянецького району Сумської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка мешкала разом з спадкодавцем. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER], виданого 18.12.2006 року виконкомом Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - жилий будинок [ADDRESS]; земельні ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташовані на території Гребениківської сільради; вклади в Ощадному банку; прості іменні акції СЗАТ ім.Шевченко, що підтверджується копією ощадної книжки, копією довідки виконкому Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області №192 від 26.02.08 року,копією державного акту на право приватної власності на землю Серії СМ №000635 від 14.06.99 року (а.с.11-13). В будинку [ADDRESS], де проживала померла [PERSON], на момент її смерті крім неї ніхто не був прописаний. Позивач була прописана в м.Суми. Інших спадкоємців у померлої не було. Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Від спадщини позивач не відмовлялася, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері в передбачений законом шестимісячний строк не змогла з поважних причин. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки є інвалідом 2 групи по зору, є слабо зрячою, має незадовільний стан здоров'я, що перешкоджає їй самостійно здійснювати поїздки за межі міста. Через це, а також в силу юридичної неграмотності вона пропустила строк на прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved