Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-27 00:00:00

04.07.2007 року до суду звернувся ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 7759 грн. 63 коп. В позові позивач посилався на те, що 22.09.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 014/17-43/998-33 про надання кредиту в сумі 4837 грн. 14 коп під 28% річних строком до 21.03.2008 року для придбання споживчих товарів тривалого користування, відповідно до якого відповідач отримав даний кредит, зобов'язавшись його повернути, сплачуючи 1/8 від суми отриманого кредиту щомісячно та відсотки за його користування, але порушив свої зобов'язання, йому була нарахована пеня відповідно до п. 10.1 кредитного договору, заборгованість склала 7759 грн. 63 коп., з яких заборгованість по кредиту 4837 грн. 14 коп., по відсоткам - 519 грн. 49 коп., пеня за кредитом - 1935 грн. 00 коп., за відсотками - 468 грн. 00 коп., прохали стягнути заборгованість по кредиту у сумі 7759 грн. 63 коп., судовий збір у сумі 77 грн. 60 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача Плюта Д.А позов підтримала, суду пояснивши, що 22.09.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 014/17-43/998-33 про надання кредиту в сумі 4837 грн. 14 коп під 28% річних строком до 21.03.2008 року для придбання споживчих товарів тривалого користування, відповідно до якого відповідач отримав даний кредит, зобов'язавшись його повернути, сплачуючи 1/8 від суми отриманого кредиту щомісячно та відсотки за його користування, але порушив свої зобов'язання, йому була нарахована пеня відповідно до п. 10.1 кредитного договору, заборгованість склала 7759 грн. 63 коп., з яких заборгованість по кредиту 4837 грн. 14 коп., по відсоткам - 519 грн. 49 коп., пеня за кредитом - 1935 грн. 00 коп. за відсотками - 468 грн. 00 коп., прохають стягнути заборгованість по кредиту у сумі 7759 грн. 63 коп., судовий збір у сумі 77 грн. 60 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 2. 22.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/17-43/998-33 про надання кредиту в сумі 4837 грн. 14 коп під 28% річних строком повернення до 21.03.2008 року для придбання споживчих товарів тривалого користування, що підтверджується його копією (л.с.16-17). Відповідно до п. 4.1 укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4837 грн. 14 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 43/998-33 від 22.09.2006 року. Відповідач порушив взяте на себе зобов'язання, передбачене п. 1.3 договору, що передбачає сплату кредиту щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору (л.с.16-17). Заборгованість за кредитом станом на 25.05.2007 року склала 4837 грн. 14 коп. по відсоткам - 519 грн. 49 коп. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору нарахована пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, заборгованість по якій станом на 25.05.2007 року складає 1935 грн. 00 коп., пеня за відсотками складає 468 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (л.с.23). Загальна сума позовних вимог складає 7759 грн. 63 коп. Відповідач добровільно заборгованість не погасив. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між сторонами укладено кредитний договір відповідно до ст. 1054 ЦК України, форма якого відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит, що свідчить про виконання умов кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71. Відповідно до ст. 1049 ЦК України та п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит в розмірі 1/8 від суми отриманого кредиту та відсотки за його користування щомісячно. Відповідач порушив зобов'язання, передбачене п.5.1 кредитного договору, кредит та відсотки не повернув. У відповідності до п. 6.1 кредитного договору позивач має право у разі несвоєчасного погашення кредиту та відсотків видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання, а відповідач зобов'язаний відповідно до п. 5.4 укладеного договору достроково повернути кредит та відсотки. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та належними доказами.

Outcome: approved