Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON][INFO] На данний час [PERSON], [INFO]народження, перебуває у Херсонському обласному Будинку дитини та залишилася без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON]зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. та має ще одну дитину - [PERSON], [INFO]народження. [PERSON] хвора на туберкульоз. В березні 2006 року мати дитини, посилаючись на скрутне матеріальне становище та стан здоров'я, звернулася до Дніпровського райвиконкому з заявою про тимчасове влаштування малолітньої доньки до державного дитячого закладу на повне державне утримання. Рішенням виконкому від 10.03.2006 року № 154 малолітня [PERSON]була влаштована до обласного Будинку дитини на півроку. Рішенням виконкому від 11.08.2006 року термін перебування дитини в державному закладі було продовжено на період лікування матері. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За весь час перебування дитини в дитячому закладі, мати дівчинки відвідала доньку один раз 29.12.2006 року. Відповідач долею дитини не цікавиться, таким чином ухиляючись від участі у вихованні дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON][INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON][INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини на користь державного закладу, де перебуває дитина. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За наявних доказів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON][INFO], вихованням та утриманням якої не займається, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи. Неповнолітня дитина влаштована до обласного Будинку дитини, де знаходиться на повному державному утриманні. Мати участі в утриманні та вихованні дитини не приймала і не приймає. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved