Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

[PERSON]. у лютому 2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обгрунтування свого позову посилалася на те, що їх бабусі [PERSON] на підставі договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 30.06.1954р. №8-6173 належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі, та вона залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала своїй доньці [PERSON], яка була матір'ю позивача та відповідачів. [PERSON] померла [INFO]., їх мати [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з нею, вела спільне господарство та була зареєстрована за вказаною адресою. [PERSON] померла 23.03.2004р. Спадкоємцями після її смерті є позивач та відповідачі. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживала з нею, сплачувала комунальні платежі, проводила поточний ремонт. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснила, що після смерті матері ніхто не звертався до нотаріальної контори, але фактично проживала з матір'ю та продовжує проживати по [ADDRESS]в м. Запоріжжі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що вони не зверталися до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], тому що в спірному будинку постійно проживає їх сестра [PERSON]., наглядала за матір'ю, вела з нею спільне господарство, здійснює всі платежі. Представник третьої особи до суду не з'явився, але був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, від нього надійшло повідомлення, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], мати яких є [PERSON] (а.с. 5-6); свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [INFO] (а.с. 7); свідоцтво про народження [PERSON], мати якої є [PERSON] (а.с. 7); свідоцтво про одруження [PERSON], згідно до якого вона змінила прізвище на [INFO] (а.с. 8); свідоцтво про смерть [PERSON] 05.01.200р. та [PERSON] 23.03.2004р. (а.с. 10); заповіт від 16.09.1985р. яким [PERSON] заповіла все своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с. 11); технічний паспорт на будинок [ADDRESS] в м. Запоріжжі, із якого вбачається, що 1/2 частина будинку належала на праві власності [PERSON] (а.с. 12-16); довідка квартального комітету №56 Заводського району м. Запоріжжя, згідно якої [PERSON] постійно проживала в будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі, по день смерті зі своєю донькою [PERSON], а [INFO] C.O. також проживає в цьому будинку (а.с. 17), аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] належала 1/2 частина будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі, померла вона [INFO]., вона залишила заповіт [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в спірному будинку, померла вона 23.03.2004р. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та відповідачі, які до нотаріальної контори не зверталися, але [PERSON]. постійно проживала з матір'ю, тому фактично прийняла спадщину після її смерті. Згідно ст. ст. 1261, 1262 ЦК України позивач, як донька спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги, не подавала заяву до нотаріальної контори, але фактично прийняла спадщину. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved