Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

30 січня 2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок » звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за послуги стільникового звя'зку в сумі 567 грн. 08 коп., посилаючись на такі обставини. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2499405 від 15 жовтня 2005 року, на підставі чого відповідачу надано особистий рахунок № 1.11307258. Станом на 11 січня 2007 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 486 грн. 81 коп., яка не погашена до цього часу. Крім того, згідно ст. ст. 1, 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» позивач сплатив на користь Пенсійного фонду України нараховані відповідачу внески в сумі 80 грн. 27 коп., що є для нього збитками. Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року між сторонами даної справи укладено договір № 2499405 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги. Позивач з власної ініціативи припинив дію договору до закінчення строку у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань. Станом на 11 січня 2008 року відповідач має заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 486 грн. 81 коп. Крім того, відповідачем не відшкодовано 80 грн. 27 коп. збитків позивача у вигляді нарахованих відповідачеві внесків до пенсійного фонду. Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Факт укладання вказаного вище договору між сторонами та користування відповідачем послугами позивача підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved