Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з вищевказаним позовом до виконавчого комітету Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області посилаючись на те, що вона проживала разом із своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] з моменту свого народження. Після смерті [PERSON]., [INFO], вона залишилася проживати у вказаному домоволодінні одна. Окрім неї, інших спадкоємців на майно померлої [PERSON]. не має. Своєчасно її мати не отримала свідоцтво на право власності на вказане домоволодіння, а зараз після її смерті вона не може прийняти спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, так як відповідний дозвіл на будівництво відсутній, і вважається що будівлі збудовані самочинно. Просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинне побудоване нерухоме майно. В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач [PERSON]. позовні вимоги повністю підтримала, підтвердили зазначені в позові обставини, надавши всі можливі докази на їх підтвердження. Представник відповідача - Судіївської сільської ради Полтавського району надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд з'ясувавши думку позивача, яка не заперечила проти розгляду справи у відсутності представника відповідача Судіївської сільської ради Полтавського району при наявності від нього відповідної заяви, вважає за можливе ухвалити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до технічної документації, виготовленої Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” від 30 січня 2008 року, садибний (індивідуальний) житловий будинок[ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. Окрім житлового будинку літ.А-1, який побудований у 1966 році, за вказаною адресою розташовані наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ. Б1, погріб літ.б1 - побудовані у 1966 році, сарай літ.В, сарай літ.в - побудовані у 1984 році, колодязь №1, ворота, хвіртка, огорожа №2-4 (а.с.4,5). У вказаному домоволодінні проживала [PERSON] із своєю донькою [PERSON] (а.с.4,8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Судіївською сільською радою Полтавського району, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №10 (а.с.6). Після смерті [PERSON]. в будинку [ADDRESS]залишилась проживати її донька - позивачка [PERSON]., яка не має правоустановлючих документів на вказане нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.15, 319, 331, 376, 392, 1261 ЦК України,

Outcome: approved