Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані відповідачу за період з липня по грудень 2007 року, включно, послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку в сумі 778 грн. 30 коп. та судові витрати по справі у сумі 81 грн., посилаючись на те, що відповідач є абонентом квартирного телефону, нею споживалися послуги телефоного зв”язку, але в порушення вимог Закону України “Про телекомунікації” і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, вона не сплатила за надані їй послуги. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов повністю і пояснила, що відповідач добровільно борг не сплатила, мирової угоди та угоди про передачу спору на вирішення третейського суда між сторонами не укладено. Вона не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, своєчасно повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала. За згодою представника позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи. Заслухавши усні пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи та визначів відповідні до них правовідносини. 20 червня 2007 року на підставі зави відповідача поданої Центру електроз»язку № 6 їй встановлено квартирний телефон [NUMBER], що підтверджується відомостями її заяви та наряду на встановлення телефону (а.с. 6). Відповідно до змісту ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» на споживача покладено обов»язок своєчасно оплачувати отримані ним послуги. Згідно п. 101 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 плата за користування телефоном та іншим кінцевим обладнанням здійснюється з дня їх включення. Згідно змісту п. 103 Правил абоненти оплачують послуги місцевого телефонного зв»язку згідно з абонентною системою оплати послуг. Відповідно до п. 108 Правил абонентна плата за користування телефоном вноситься абонентом у 10 денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду; розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. П. 127 Правил визначено, що користування послугами міжміського та міжнародного телефонного зв»язку здійснюється шляхом автоматичного з»єднання або попереднього замовлення розмов за участю телефоніста за номером служби замовлення та/або за задалегіть купленими разовими талонами. Розрахунковий період щодо наданих послуг міжнародного зв»язку оператор визначає самостійно, тривалість одного розрахункового періоду, як правило, становить один календарний місяць (п. 172 Правил). Згідно змісту п. 185 Правил у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги. Відповідно до п. 184 Правил оплата за телефонні розмови вноситься абонентом у 10 денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. За період з липня місяця 2007 року по грудень місяць 2007 року, включно, позивачем надано відповідачу послуг місцевого та міжнародного телефонного зв”язку на суму 1000 грн. 40 коп. У липні 2007 року відповідач частково сплатила за надані в цьому місяці послуги електроз»язку на суму 113 грн. 68 коп. та сплатила існуючу на початок місяця заборгованність у сумі 11 грн. 99 коп. сплативши на користь позивача 124 грн. 22 коп. Крім того, у вересні 2007 року відповідач сплатила за надані їй послуги у сумі 100 грн. 48 коп. та у листопаді 2007 року у сумі 9 грн. 39 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованності за надані послуги (а.с. 7). Таким чином, сума боргу відповідача за надані їй позивачем послуг становить 778 грн. 30 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак, відповідач свої зобов”язання по договору, в частині розміру та строку оплати вартість послуг місцевого телефонного зв”язку, належним чином не виконала. Доказів виконання відповідачем свого зобов”язання перед позивачем суду не надано. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення зобов”язань перед позивачем, отже позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування понесених і документально підтверджених (а.с. 2, 3) позивачем судових витрат (судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи). На підставі викладеного,

Outcome: approved