Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. В позові вказував, що відповідач, проживаючі в квартир[ADDRESS] в м. Чернівці, є абонентом ДКП «Чернівціводоканал» і з 01.01.1997 року по 01.11.2007 року не сплачує абонентну плату за користування комунальними системами водопостачання та водовідведення. ДКП «Чернівціводоканал» надає абонентам послуги по водопостачанню та водовідведенню, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради народних депутатів «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних послуг» від 15.02.95 року №30. Розрахунки між ДКП «Чернівціводоканал» та абонентами проводяться згідно тарифів за комунальні послуги для населення, що затверджені розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 13.12.99р. № 804-р, та згідно п.12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» стверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 року №65, рішенням Чернівецької міської ради від 28.04.2005 року за №734. Добровільно відповідач не оплачує, в зв'язку з чим за ним склалась заборгованість з 01.02.2002 року по 01.11.2007 року в сумі 2011,12 грн. На попередження представників ДКП «Чернівціводоканал» про добровільну сплату заборгованості він не відреагував. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2011,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2011,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково надавши свої заперечення, просив стягнути заборгованість в сумі 656,86 грн., а саме, в межах строків позовної давності і зробити перерахунок заборгованості на одну особу, оскільки згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2006 року знято з реєстрації в квартир[ADDRESS] в м. Чернівці[PERSON]. та [PERSON], які з грудня 1998 року і відповідно з червня 2001 року відсутні в даній квартирі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач прописаний і проживає в квартир[ADDRESS] в м. Чернівці, є абонентом ДКП «Чернівціводоканал» і користується комунальними системами водопостачання та водовідведення, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Позивач надає абоненту послуги по водопостачанню та водовідведенню, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради народних депутатів «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних послуг» від 15.02. 95 року №30. Розрахунки між ДКП «Чернівціводоканал» та абонентом проводиться, згідно тарифів за комунальні послуги для населення, що затверджені розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 11.12.99р. № 804-р, та згідно п.12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» стверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 року №65, рішенням Чернівецької міської ради від 28.04.1005 року за №734. Згідно розрахунку, затвердженого ДКП «Чернівціводоканал», борг станом на 01.11.2007 року за відповідачем складає 2011,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На попередження представників ДКП «Чернівціводоканал» про добровільну сплату заборгованості чи її реструктуризацію він не зреагував, що підтверджується копією попередження. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Задовольняючи позов частково, суд виходить із того, що згідно ст. 257 ЦК України “Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки ”. Позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість більше ніж за три роки, що суперечить ст. 257 ЦК України. Поважних причин, щоб поновити пропущений строк у позивача немає. Крім цього, судом також встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2006 року, знято з реєстрації в квартир[ADDRESS] в м. Чернівці[PERSON]. та [PERSON], які як було встановлено судом з грудня 1998 року і відповідно з червня 2001 року відсутні в даній квартирі та на яких позивачем проводилось нарахування заборгованості. Таким чином підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за три останні роки з перерахунком на одну особу в сумі 656,86 грн., про що просив в судовому засіданні відповідач. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 656,86 грн. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та на користь Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved