Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 січня 2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Добровеличківського районного суду від 23.12.2005 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів). Постановою відділу державної виконавчої служби Добровеличківського РУЮ від 29.11.2007 року виконавче провадження закінчено в зв”язку з повноліттям позивача. Однак з 01.09.2006 року позивач була зарахована студенткою Піщанобрідського професійного аграрного ліцею стаціонарної форми навчання і згідно сімейного законодавства України, при певних обставинах, має право на додаткове стягнення аліментів на своє утримання. Такими обставинами являється те, що вона в даний час несе витрати, оплачуючи вартість зйому квартири, несучи витрати на харчування, тимчасові поїздки додому, покупку необхідної навчальної літератури та інше, що і спонукало її звернутися з позовом до суду. В добровільному порядку відповідач ніякої допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на особисте утримання у зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, до завершення навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення, яке відповідає мотивації позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з”явилась про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу по суті позовних вимог без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням рішення в загальному порядку за клопотанням позивача у справі. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін: згідно свідоцтва про народження [NUMBER] - матір”ю позивача [PERSON] [INFO] року народження дійсно являється відповідач [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки № 422 від 22.11.2007 року [PERSON] дійсно навчається в Піщанобрідському професійному аграрному ліцеї (а.с.3). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає повністю. Позивач в зв»язку з стаціонарним навчанням не працевлаштована , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка син, продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку що позов про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає задоволенню повністю, оскільки позивач дійсно в зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги і не має реальної можливості до працевлаштування на постійній основі. На переконання суду визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін у справі.

Outcome: approved