Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

26.02.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» до [PERSON], в якому зазначив, що 12.12.2007 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки побутового споживача [PERSON], жителя с. Носиківка, Шаргородського району, в ході якої було виявлено, що споживач [PERSON] вчинив накид проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася без обліку, про що було складено акт №013525. 13.12.2007 року по даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО «Шаргородські ЕМ» проведено розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] позивачеві внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення, яка складає 2118,60 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго» СО «Шаргородські ЕМ» вказану суму, оскільки він добровільно збитки не відшкодував, а також державне мито на користь держави. В судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. та представник Структурної одиниці «Шаргородські електромережі» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» Перебейніс І.О. підтримали позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини, просили стягнути з відповідача на користь СО «Шаргородські ЕМ» 2118,60 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, а також - державне мито на користь держави. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно вчинив порушення Правил користування електроенергією, зазначене в позовній заяві, своєчасно шкоду, заподіяну Шаргородським електромережам, не відшкодував через скрутне матеріальне становище та неможливість працевлаштуватися на постійну роботу. Зобов'язується найближчим часом вказану шкоду, заподіяну порушенням ПКЕЕН, позивачу відшкодувати. Вирішуючи спір суд встановив, що 12.12.2007 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки побутового споживача [PERSON], що знаходиться в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, і було виявлено безоблікове споживання ним електроенергії, що сталося внаслідок накиду проводів навантаження на лінію електропередач, про що в присутності відповідача складено акта №0113525 (а.с.2). По даному акту 13.12.2007 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО «Шаргородські електромережі» проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди, яка складає 2118,60 грн. (а. с.3). До даного часу відповідачем збитки не відшкодовано, не дивлячись на попередження (а.с.5). Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки судом встановлено, що дії [PERSON] були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що [PERSON] не довів, що шкода енергопостачальній організації завдана не з його вини та не відшкодував заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved