Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 5185 від 23 листопада 2006 року відповідач [PERSON] отримала позику в кредитній спілці „Сумська кредитна спілка" в сумі 1000 гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач [PERSON] поручилася за повне та своєчасне повернення позики. До цього часу відповідач [PERSON] умов договору позики не виконала, до КС „Сумської кредитної спілки" не з"явилася і заборгованість не погашає. Станом на 18 січня 2008 року включно, відповідно до умов договору позики та з врахуванням порушення термінів повернення позики та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 2651,65 гривень, а саме повернення позики 905,19 гривень, відсотки за користування позикою з 29 березня 2007 року до 1 травня 2007 року 58,92 гривень, підвищенний відсоток за користування позикою з 1 травня 2007 року до 23 листопада 2007 року, згідно п. 2.5 договору позики 735,66 гривень, один відсоток в день на суму заборгованості по позиці з 23 листопада 2007 року до 18 січня 2008 року, згідно з п. 5.1 договору позики 951,87 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість, яка у підсумку складає 2651,65 гривень. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, від [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, відповідачка [PERSON] не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договорів позики та поруки № 5185 від 23 листопада 2006 року відповідач [PERSON] отримала позику в кредитній спілці „Сумська кредитна спілка" в сумі 1000 гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач [PERSON] поручилася за повне та своєчасне повернення позики. До цього часу відповідач [PERSON] умов договору позики не виконала, до КС „Сумської кредитної спілки" не з"явилася і заборгованість не погашає. Станом на 18 січня 2008 року включно, відповідно до умов договору позики та з врахуванням порушення термінів повернення позики та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 2651,65 гривень, а саме повернення позики 905,19 гривень, відсотки за користування позикою з 29 березня 2007 року до 1 травня 2007 року 58,92 гривень, підвищенний відсоток за користування позикою з 1 травня 2007 року до 23 листопада 2007 року, згідно п. 2.5 договору позики 735,66 гривень, один відсоток в день на суму заборгованості по позиці з 23 листопада 2007 року до 18 січня 2008 року, згідно з п. 5.1 договору позики 951,87 гривень, яка у підсумку складає 2651,65 гривень. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернують суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved