Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 013/07-142/20 від 30 липня 2007 року в сумі 9350,83 грн. та судові витрати в сумі 123,51 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 30 липня 2007 року між АППБ „Аваль” (на даний час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 10000 грн., строком погашення до 30.07.2008 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами відповідно до графіка погашення. Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” станом на 07.11.07 р. становить 9350,83 грн. 30 липня 2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №013\07-142\20\1. Згідно умов договорів відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Представник позивача до суду не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить розписка та поштові повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між АППБ „Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 013/07-142/20 від 30 липня 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] надано кредит в сумі 10000 грн. строком погашення до 30.07.2008 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 5). У відповідності з п. 6.1 вищевказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 8). 30 липня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №013\07-142\20\1 (а.с.9). Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 013/07-142/20 від 30 липня 2007 року [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 07.11.07 р. має заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, яка становить 9350,83 грн. (а.с.11). Відповдно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 013/07-142/20 від 30 липня 2007 року в розмірі 9350,83 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 123,51 грн., а саме судовий збір у розмірі 93,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved