Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

21.01.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2006 рік, після чого шлюб між ними розірвано, від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Місце роботи відповідача на даний час їй не відомо, а так само вона не знає чи працює він офіційно за трудовою угодою, чи періодично заробляє певні кошти випадковими заробітками, в зв'язку з цим, просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові. Представник позивача адвокат [PERSON]. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного: Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 16.01.2008 року актовий запис № 187 (а.с.8); Як слідує з свідоцтва про народження[NUMBER] виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 03 вересня 1991 року - батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); Відповідно до довідки Виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 327 від 17.01.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.9); Зазначені обставини вказують на те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно не працює, однак повинен надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved