Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах [PERSON] до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON] яка була матір'ю [PERSON]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, за яким житловий будинок, розташований по[ADDRESS] у рівних долях заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON]. Останній від своєї долі в спадщині відмовився на користь [PERSON] Про прийняття спадщини [PERSON] своєчасно звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, але отримати свідоцтво про право власності на будинок на підставі заповіту вона не змогла оскільки мати за свого життя право власності на будинок оформила. За відсутності правовстановлюючих документів на будинок, зареєструвати право власності неможливо, тому що БТІ не може надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить позов задовольнити. Відповідач по справі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено наступне. Із рішення Х!! сесії У скликання Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 25.01.2008 року вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок який належав [PERSON]. Цим рішенням надано дозвіл на оформлення права власності на цей будинок на підставі заяви [PERSON]. Наведене вище також підтверджується і виписками із погосподарських книг цієї ж сільської ради (а.с.14). За свого життя, 19.01.1991 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все що буде їй належати на день смерті вона заповіла своїм дітям - [PERSON] і [PERSON]. Заповіт чинний(а.с.5) [PERSON] померла[INFO], про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.6). Від своєї долі у спадщині після померлої матері [PERSON] відмовився, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява(а.с.8). Відповідно до ч.1 ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і це право виникає у день відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] і відповідно до ст. 1216 ЦК України все майно яке вказане в заповіті має перейти у її власність. Отримати свідоцтво на право власності на домоволодіння згідно заповіту [PERSON] не змогла з причин наведених нище. На звернення [PERSON] до Близнюківської держаної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON] нею була отримана відповідь за №395 від 12.03.2008 року про необхідність надання правовстановлюючих документів на житловий будинок та витяг з реєстру нерухомого майна(а.с.19). Як вбачається із повідомлення Близнюківського бюро технічної інвентаризації від 30.01.2008 року №20 на запит Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.10. 2007 року, реєстраційні матеріали на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровані. Первина інвентаризація домоволодіння проведена станом на 23.11.2007 року. Виготовлено технічний паспорт. Вартість домоволодіння складає 43234 гривень. Вказують, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів право власності зареєструвати неможливо, з цих же причин неможливо видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9). Склад вказаного домоволодіння та його вартість зазначені в Технічному паспорті (а.с.11-13). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Оскільки наведене достовірно свідчить про право [PERSON] на зазначений в позові житловий будинок, тому і слід визнати за нею право власності на це нерухоме майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому

Outcome: approved