Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

ВАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за договором від 21.12.2006 року [NUMBER], у розмірі 3917 грн. 02 коп. у зв'язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача Жегулін Ю.М. підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати. Відповідач [PERSON]. у судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі, пояснила, що невиконання умов кредитного договору викликано тяжким матеріальним становищем і просила ухвалити рішення в попередньому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір. Відповідно до умов вищевказаного договору "ПриватБанк" надав [PERSON]. кредит у розмірі 2524, 50, на термін до 20.12.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. [PERSON]. зобов'язалася повернути кредит в умовлений строк, сплачувати відсотки, штрафи, пеню та винагороди в строки та в об'ємі які обумовлені кредитним договором від 21.12.2006 року [NUMBER] . Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу [PERSON].. свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12.11.2007 року вона має заборгованість за договором від 21.12.2006 року [NUMBER] у розмірі 3917,02 грн. яка складається з: суми боргу по простроченому кредиту в розмірі 2422, 39 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 852,41 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 492,30 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 149, 92 грн. як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON]. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками ( з розстрочкою ), то при простроченні повернення наступної частини займу та сплати процентів, що належать йому у відповідності до ст.. 1048 ЦК України. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором від від 21.12.2006 року [NUMBER] у розмірі 3917,02 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved