Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], співвідповідач: [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергії. В позовній заяві вказується, що за рішенням XX сесії IV скликання, від 20.12.2005 р. Куп'янська міська рада надала згоду а закріплення комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території». Відповідно до договору №666 від 01.01.2006 року про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекції розвитку інфраструктури території" та [PERSON], співвідповідач: [PERSON], ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі та споживають та користуються послугами теплопостачання, послуги по наданню теплової енергії, а споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. З боку виробника (виконавця) послуги умови договору виконані в повному обсязі, оскільки єдиним документом, що підтверджує не виконання зазначених умов виробником ( виконавцем) послуги є акт-претензія. Лише за наявності такого акту, споживачу проводиться відповідний перерахунок. За відсутності такого документу, послуга вважається наданою в повному обсязі і належної якості. Відповідачі по справі не заявили належним чином про неякісну послугу, таким чином отримали послугу постачання теплової енергії повністю та належної якості. Склад сім'ї, проживаючих за адресою: [ADDRESS]. складає 2 чоловіка, згідно довідки КП -2. Заборгованість відповідачів перед Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекції розвитку інфраструктури території" за фактично спожиту теплову енергію на 01.11.2007 р. склала 698, 55 грн., що підтверджується розрахунком цієї заборгованості та затвердженим належним чином тарифами. Рішенням Куп'янської міської ради Харківської області, від 28.04.2006 р. на II сесії V скликання Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території», було звільнено від сплати судового збору. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі [PERSON], співвідповідач: [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 698, 55 грн. на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекції розвитку інфраструктури території" , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн.. раніше сплачені позивачем при подачі позову до суду. Надалі представник позивача 24.01.2008 р. надав до суду письмове уточнення позовної заяви, у відповідності з якими просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі [PERSON], співвідповідач: [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 167, 96 грн. на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекції розвитку інфраструктури території", та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., раніше сплачені позивачем при подачі позову до суду, заявлену ним позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явився, але про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. На підставі ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України, передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 714 ЦК України, передбачає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України, передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. На підставі ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії забовязаний додержуватися вимог договору та несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. Ст. 25 Цього Закону, передбачає, що теплопостачальна організація має право у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, раніше сплачене позивачем при подачі позову до суду в розмірі 30, 00 грн. на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекції розвитку інфраструктури території*". На основі вищевикладеного,

Outcome: approved