Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

24 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, яка проживає у квартирі № [ADDRESS], і просив стягнути суми збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 лютого 2003 року між сторонами було укладено договір № 3743204 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, при виконанні умов якого сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення ,затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ним службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем проживання відповідачки, що проводилась 24 вересня 2005 року, було виявлено порушення: безоблікове користування електричною енергією, змонтована розетка прихованою проводкою поза засобом обліку, при включенні навантаження диск лічильника не обертається, про що в присутності сина відповідачки [PERSON]. складено акт № 00071037. На підставі п.6 Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, було проведено розрахунок заподіяних збитків, сума складає 5974 гр. 85 коп. Добровільно відповідачка вказану суму збитків відмовляється сплатити, тому позивач змушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача Павлова М.В., діюча по довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності - не направили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача справа розглянута із винесенням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а згідно із ч.2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі пошкодження приладів обліку. Згідно п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку(перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем проживання відповідачки - у квартирі № [ADDRESS], що проводилась 24 вересня 2005 року, виявлено порушення: безоблікове користування електричною енергією, змонтована розетка прихованою проводкою поза засобом обліку, при включенні навантаження диск лічильника не обертається, про що складено акт № 00071037. Хоча вказаний акт не підписаний відповідачкою, а її син - [PERSON]. відмовився від підпису, про що було зазначено в акті, але акт був складений і підписаний трьома представниками енергопостачальника, і відповідачкою в установленому порядку до цього часу не оспорений, тому береться судом до уваги. На підставі п.6 Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, було проведено розрахунок заподіяних збитків, сума складає 5974 грн. 85 коп. Ця сума і підлягає стягненню, оскільки відповідачка її не оспорила і не надала суду доказів, які б свідчили про неправильність проведеного розрахунку. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 89 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved