Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Приазовської районної ради і просить стягнути з відповідача шкоду завдану внаслідок незаконного рибного промислу в розмірі 68 гривень вказуючи, що в порушення вимог ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999., 05 січня 2007 року близько о 14 годині [PERSON] в Обіточній затоці Азовського моря поблизу с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області без належного дозволу 1 жаберною сіткою незаконно виловив 2 екземпляри риби піленгас, чим заподіяв шкоду рибним запасам держави в розмірі 68 гривень, розрахунок якої зроблений згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998. „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу”. В судовому засіданні прокурор Трусов С.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що дійсно 05 січня 2007 року близько о 14 годині [PERSON] в Обіточній затоці Азовського моря поблизу с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області без належного дозволу 1 жаберною сіткою незаконно виловив 2 екземпляри риби піленгас, чим заподіяв шкоду рибним запасам держави в розмірі 68 гривень. Факт незаконного вилову риби [PERSON] в своєму пояснені даному під час складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав, але завдану шкоду добровільно не відшкодував до тепер. В судовому засіданні представник Приазовської районної ради Запорізької області Чумак Ю.В. позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача 68 гривень у відшкодування шкоди завданої незаконним виловом 2 екземплярів риби піленгас. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши прокурора, представника Приазовської районної ради, які не заперечують проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством. Згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998. „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу”, оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування одного екземпляра риби піленгас становить 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян, тобто 34 гривні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 05 січня 2007 року близько о 14 годині в Обіточній затоці Азовського моря поблизу с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області без належного дозволу 1 жаберною сіткою незаконно виловив 2 екземпляри риби піленгас, чим заподіяв шкоду рибним запасам держави в розмірі 68 гривень. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007. складеним відносно [PERSON] та поясненням, яке відповідач дав під час складання цього протоколу.

Outcome: approved