Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 4394 гривні, прибудову позначену літерами „Аі” вартістю 2129 гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 415 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 1549 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 999 гривень, літню кухню позначену літерою „Д” вартістю 2977 гривень, убиральню позначену літерою „Е” вартістю 155 гривень, ворота позначені №1 вартістю 145 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 400 гривень, що знаходяться по [ADDRESS], загальна дійсна вартість яких становить 13163 гривні. Представник відповідача Дудка Т.Т. позов визнала з тих підстав, на які позивач посилається у своїй позовній заяві. Земля на якій розташовані спірні споруди надана позивачеві в оренду. Самочинно побудовані споруди не порушують будівельних та інших норм і правил. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих обставин, які зазначені у позовній заяві. Спірні споруди побудували його покійні дід та баба, однак будь - які документи на ці споруди відсутні. Спірні споруди не порушують будівельних та інших норм і правил. Судом встановлено, що 21 січня 2008 року позивач [PERSON] на підставі рішення сільської ради с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, уклав з Мошанецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,25 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS], строком на один рік. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 4394 гривні, прибудова позначена літерами „Аі” вартістю 2129 гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 415 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 1549 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 999 гривень, літня кухня позначена літерою „Д” вартістю 2977 гривень, убиральня позначена літерою „Е” вартістю 155 гривень, ворота позначені №1 вартістю 145 гривень, огорожа позначена №2 вартістю 400 гривень, загальна дійсна вартість яких становить 13163 гривні, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні та екологічні норми і правила. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в [ADDRESS].

Outcome: approved