Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП. На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 вересня 2007 року о 13 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем „Деу” [NUMBER] на автодорозі Маньківка - Подібна, Черкаської області, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Шевроле Лацетті”, [NUMBER], який рухався попереду під керуванням [PERSON]. Вказаний автомобіль належить позивачці на праві власності та перебував у користуванні за довіреністю від 03.06.2006р. у [PERSON]. В результаті зіткнення автомобілів, автомобілю позивачки „Шевроле Лацетті”, були спричинені значні механічні пошкодження, а саме розбита задня ліва блок - фара, розбитий задній бампер, деформовано: лівий задній лонжерон, задню панель, підсилювач задньої панелі, дно багажного відсіку, задню ліву частину кришки багажника, задню ліву частину кріплення замка багажника, заднє ліве крило. Дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія [PERSON], який визнав її у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи № 3-43214 від 17.10.2007р. в Деснянському районному суді м. Києва та доведеною доказами, що містилися в матеріалах адміністративної справи. Згідно висновку експертного акту авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 147/07 від 13 вересня 2007р. вартість матеріальної шкоди, завданої позивачці в результаті пошкодження автомобіля при ДТП складає 9886,70 гри. Незважаючи на висновок експерта позивачкою понесені та підтверджені відповідними документами витрати на оплату експертизи 425 грн., відповідно до квитанцій № № 113, 114 від 10.09.2007р., витрати на бензин 694,45 грн., на запасні частини в сумі 3530,00 грн. та за проведення ремонту на суму 6470 грн., а всього на 11119,45 грн. Крім нанесення позивачці матеріальної шкоди, відповідач своїми діями наніс її також моральну шкоду, що виразилась у тому, що вона отримала великий емоційний стрес, душевні страждання. Її автомобіль пошкоджено, він втратив свій товарний вид, позивачка не мала змоги вільно пересуватися на автомобілі, додатково наймала автомобіль для здійснення поїздок, які її необхідні були для ведення підприємницької діяльності та пошуку запасних частин та проведення відновлюваного ремонту, експертизи. Тому, позивачка вважає, що її нанесена моральна шкода і вона її оцінює у 10000 грн., що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної справи неодноразово попереджений належним чином, причини неявки визнані судом поважними невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті у його відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно вимог ст. 1188 ЦК України, позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 11119,45 грн. задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 8 вересня 2007 року о 13 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем „Деу” [NUMBER] на автодорозі Маньківка - Подібна, Черкаської області, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Шевроле Лацетті”, [NUMBER]. Внаслідок ДТП з вини відповідача позивачу було завдано значної матеріальної шкоди, а саме у відповідності до висновку експертного акту авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 147/07 від 13 вересня 2007р. ( а.с.12-15) вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті пошкодження автомобіля при ДТП складає 9886,70 грн. Фактично понесені позивачкою витрати внаслідок даного ДТП складають: оплата експертизи 425 грн., відповідно до квитанцій № № 113, 114 від 10.09.2007р.( а.с.6), витрати на бензин 694,45 грн.(а.с.6), витрати на запасні частини в сумі 3530,00 грн. (а.с.5) та витрати на проведення ремонту на суму 6470 грн. (а.с.10), а всього сума витрат складає 11119,45 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача як сума матеріальної шкоди завдана позивачу внаслідок даного ДТП. Щодо стягнення моральної шкоди, то позовні вимоги позивача у відповідності до ст. 1167 ЦК України в цій частині підлягають до часткового задоволення, оскільки позивач дійсно поніс моральну шкоду внаслідок даного ДТП, що виразилась у тому, що вона отримала великий емоційний стрес, душевні страждання, що призвели до порушення нормального життєвого ладу позивачки та її сім'ї . Її автомобіль було пошкоджено, внаслідок чого він втратив свій товарний вид, позивачка не мала змоги вільно пересуватися на автомобілі, додатково наймала автомобіль для здійснення поїздок, які її необхідні були для ведення підприємницької діяльності та пошуку запасних частин та проведення відновлюваного ремонту, експертизи, але суд вважає за необхідне зменшити суму моральної шкоди з 10000 грн. до 2000 грн., які необхідно стягнути з відповідача. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід покласти відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved