Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 13 березня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення виконкому Лозівської міської ради №965 від 25.11.2003 року, малолітній [PERSON], [INFO], був влаштований до дитячого державного закладу відповідного віку та стану здоров'я. Батько хлопчика, [PERSON], помер [INFO], а мати - [PERSON], відбуває термін покарання в Качанівській виправній колонії №54. Малолітній [PERSON] перебуває у Краснокутському дитячому дошкільному будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків. На момент влаштування дитини до державного закладу аліменти на його користь з матері стягнуті не були. Кінець терміну відбування покарання у громадянки [PERSON] закінчується 27 жовтня 2014 року. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У судовому засіданні представник позивача, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Романенко В.Ф., прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина. Відповідачка у судове засідання не з'явився, проте начальник Качанівської виправної колонії (№54) міста Харкова, де відбуває покарання [PERSON], надіслав на адресу суду пояснення останньої, в яких вона зазначає, що з позовною заявою та копіями доданих до неї документів вона ознайомилась. По суті позовних вимог пояснила, що позов вона визнає, не заперечує проти того, щоб з її заробітної плати проводились утримання в рахунок сплати аліментів на користь та на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Не заперечувала проти того, щоб справа була розглянута за її відсутності. Представник третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування - Лемза Н.В., підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, 24 грудня 2001 року народився [PERSON], батьком якого зареєстрований - [PERSON], а матір'ю зареєстрована - [PERSON] (а.с. 3). Батько хлопчика - [PERSON], помер 25 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), а його мати - [PERSON], відбуває термін покарання в Качанівській виправній колонії №54, що підтверджується копією довідки за підписом начальника Качанівської виправної колонії від 28.07.2007 року (а.с. 6), та кінець терміну відбування покарання у громадянки [PERSON] закінчується 27 жовтня 2014 року. Згідно рішення виконкому Лозівської міської ради №965 від 25.11.2003 року (а.с. 7), малолітній [PERSON], [INFO], був влаштований до дитячого державного закладу відповідного віку та стану здоров'я. Малолітній [PERSON] перебуває у Краснокутському дитячому дошкільному будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 8), знаходиться на повному державному забезпеченні з 29.08.2006 року, має власний особистий рахунок, що підтверджується копією ощадної книжки (а.с. 9). Згідно листа начальника Качанівської виправної колонії (№54) від 10.04.2008 року, засуджена [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працевлаштована швачкою по 2 кваліфікаційному розряду на виробництві установи, середній заробіток останньої за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року склав 314,10 гривень. Із зазначеного нарахованого заробітку засудженої проводяться відрахування, а саме: вартість харчування, речового майна, комунально-побутових послуг, прибутковий податок. Незалежно від усіх відрахувань засудженій зараховується на особовий рахунок не менше як 15% нарахованого місячного заробітку. Виконавчі листи щодо стягнення аліментів з [PERSON], до вищезазначеної установи не надходили (а.с. 26). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved