Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних корупційними діяннями. В позові вказував, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.01.2007 у справі 3/17299\ 2006 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.1 ч.2 п.«а» Закону України корупцією» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень. Зазначав, що [PERSON], працюючи на посаді сільського голови с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, особою уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримав матеріальні блага. Зокрема, відповідно до п.10 рішення 2-ї сесії 5-го скликання Міліївської сільської ради було вирішено виплачувати сільському голові 480 грн. щомісячно за використання ним власного легкового автомобіля для службових поїздок. В липні 2007 року за його вказівкою головним бухгалтером сільської ради було нараховано і виплачено 480 грн. зазначеної компенсації, тоді як жодна автомашина не використовувалась по потребам сільської ради, тобто з використанням службового становища, виконуючої обов'язки сільського голови, незаконно отримав матеріальні блага, чим порушив спеціальні обмеження щодо державних службовці, тобто вчинив правопорушення за ст.1 ч.2 п.«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією” . В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача 480 гривень незаконно отриманої компенсації на користь Міліївської сільської ради, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно протоколу №11 від 24.09.2007 року про адміністративне правопорушення вимог ст.1 ч.2 п.2”А” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, [PERSON], працюючи на посаді сільського голови с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, особою уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримав матеріальні блага у виді доплати в сумі 480 грн. щомісячно за використання власного легкового автомобіля для службових поїздок. В липні 2007 року за його вказівкою головним бухгалтером сільської ради нараховано і виплачено 480 грн. зазначеної компенсації, тоді як жодна автомашина не використовувалась на потреби сільської ради, тобто з використанням службового становища, виконуючої обов'язки сільського голови, незаконно отримав матеріальні блага. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2007 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченого ст.1 ч.2 п.2”А” Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами. Відповідно до ст.13 ч.2 Закону України „Про боротьбу з корупцією” у разі відмови добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно чи їх вартість підлягають стягненню (вилученню) в дохід держави у судовому порядку. На підставі ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд прийшов до висновку, що розмір відшкодування шкоди необхідно зменшити враховуючи матеріальний стан відповідача. На підставі наведеного позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь держави державного мита та судових витрат по справі. На підставі ст.1 ч.2 п.2”А” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved