Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 413.26 грн. заборгованості за наданні послуги електрозв'язку та 39.48 грн. інфляційних нарахувань, так як відповідач в добровільному порядку борг не відшкодовує. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і заперечує про задоволення позову мотивуючи тим, що він звертався до працівників позивача в усній формі з проханням відключити телефон. В будинку в якому встановлено телефон він не проживає з квітня 2007 року, тому телефонним зв'язком не користувався. Він також просив у працівників позивача, в усній формі, перенести телефон у квартиру за його новим місцем проживання. Абонентську плату за користуванням телефоном, у період з липня по вересень 2007 року вносив, так як хотів зберегти за собою телефонний номер. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався послугами електрозв'язку за номером[NUMBER] який встановлено за а[ADDRESS] і проводив вчасно абонентську плату за їх користування. З цього приводу з відповідачем 17 квітня 2004 року був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. 10 вересня 2007 року відповідачем було подано заяву про відключення телефону. При вирішенні зазначеного питання позивачем було встановлено, відповідач має заборгованість за користування зв'язком, що становить 413.26 грн., яка на даний час не сплачена, що стверджується довідками - розрахунками заборгованості та збитку, який складається з інфляційних нарахувань і становить 39.48 грн. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 526 ЦК України згідно якої слідує, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Крім того відповідно до ст. 625 ЦК України слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В даному випадку відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті телекомунікаційних послуг, чим спричинив позивачу збиток, який повинен бути відшкодований за рахунок відповідача в примусовому порядку та з урахуванням інфляційних нарахувань. Пояснення відповідача з приводу того, що сума заборгованості йому нарахована безпідставно, що він не проживав у будинку де було встановлено телефон, так як продав його іншим особам та повідомляв працівників про те, що телефон необхідно перенести чи відключити суд не може взяти до уваги, так яквони спростовуються тими обставинами, що відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку відповідач, як споживач, повинен у місячний термін повідомити підприємство зв'язку про продаж телефонізованої квартири, що в даному випадку ним не виконано. Крім того відповідач за весь період не проживання в телефонізованому будинку за [ADDRESS] а саме у період з липня 2007 року по 10 вересня 2007 року вносив абонентську плату за користування електрозв'язком відповідно до розрахунків підприємства зв'язку і заяв з приводу його відключення чи перенесення, в абонентський відділ підприємства зв'язку, не подавав. На підставі наведеного та

Outcome: approved