Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 21179_card від 07.07.2006 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у сумі 12000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідачка зобов'язання за договором виконувала неналежно, у зв'язку з чим станом на 21.01.2008 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 5704,22 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1240,16 грн., що загалом становить 6944,38 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 6944,38 грн., а також судові витрати у сумі 99,44 грн. Представник позивача Стряпча І.А. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором № 21179_card від 07.07.2006 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у сумі 12000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.01.2008 року сума заборгованості відповідачки [PERSON] за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 5704,22 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1240,16 грн., що загалом становить 6944,38 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 21179_card від 07.07.2006 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у сумі 12000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов'язання за зазначеним договором не виконала, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 6944,38 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 99,44 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved