Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-09 00:00:00

19 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 1974 року у відділі РАЦС Куликівського районного управління юстиції, вони з відповідачкою вступили до шлюбу, актовий запис № 28. Від спільного подружнього життя в них є спільні діти, які вже досягли повноліття. Під час останніх років подружнього життя, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, приходити додому в нетверезому стані, порушувати вдома громадський порядок, не займалася господарством. Неодноразові спроби з його боку налагодити нормальні сімейні стосунки ні до чого не призвели. Примирення давало результат лише на незначний час, після чого відповідачка знов починала зловживати спиртними напоями і її антигромадська поведінка повторювалась. Пізніше він довідався, що відповідачка співмешкає з іншим чоловіком. Вищезазначена поведінка відповідачки призвела до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо і відновлювати подальше подружнє життя позивач не збирається. Відповідачка в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб, тому за таких обставин позивач вимушений звернутися до суду та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен. Згоден на розгляд справи без участі відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, йому відповідачка повідомила, що не бажає з»являтись на виклики до суду. Позивач просить суд винести по справі заочне рішення. Також позивач просить суд не стягувати з відповідачки на його користь сплачені ним при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка повторно в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , про причини неявки до суду не повідомила. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 27 квітня 1974 року у відділі РАЦС Куликівського районного управління юстиції, позивач з відповідачкою вступили до шлюбу, що підтверджується актовим записом № 28. Від спільного подружнього життя в сторін є спільні повнолітні діти. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі відповідачка , з тверджень позивача, почала зловживати спиртними напоями, приходити додому в нетверезому стані, лихословити, порушувати вдома громадський порядок. Неодноразові спроби позивача налагодити нормальне спільне сімейне життя ні до чого не призводили, відповідачка продовжує свою антигромадську поведінку, зловживає спиртними напоями, тривалий час не з'являлася додому. Пізніше позивач , як він стверджує в позові, довідався, що відповідачка співмешкає з іншим чоловіком, разом з яким зловживає спиртними напоями. На даний час сторони проживають окремо і фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства і не мають наміру відновлювати подружнє життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід розірвати. Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову на прохання позивача не підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved