Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] зверну лась до суду з позовною заяво ю та прохала стягнути з відпо відача [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх виді в заробітку на утримання неп овнолітнього [PERSON], ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження. В своїй позовній заяві вказ ала, що в 2004 році вона зареєстр увала шлюб з відповідачем, як ий у обох перший. Від даного шл юбу мають сина [PERSON], І НФОРМАЦІЯ_1 року народження . Відповідач надає матеріаль ну допомогу на утримання син а в розмірі 50 грн. один раз в три місяці. Позивачу одній самот ужки потрібно вирішувати всі матеріальні питання щодо ут римання дитини, в зв'язку з ци м вона вимушена звернутися д о суду. Дитина знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позив ач свої вимоги підтримала, пр охає суд задовольнити позов, стягнути аліменти на утрима ння сина [PERSON], 2004 року нар одження в розмірі 1\\4 частини і з всіх видів заробітку до йог о повноліття. Відповідач в судовому засі данні позов визнав. Проти стя гнення з нього аліментів на у тримання неповнолітнього си на [PERSON], не заперечує. Суд, вислухавши сторони по справі та проаналізувавши пр едставлені докази, встанови в наступне: Подружжя знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 30.01. 2004 року . Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ро ку народження, який проживає з позивачкою і на утримання я кого відповідач не надає дос татньої матеріальної допомо ги. Відповідно до ст. 18 Конвенці ї про права дитини від 20 листо пада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 p., держави учасни ці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечи ти визнання принципу загальн ої та однакової відповідальн ості обох батьків за вихован ня і розвиток дитини. Батьки а бо у відповідних випадках за конні опікуни несуть основну відповідальність за вихован ня і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного пікл ування. В усіх діях щодо дітей , незалежно від того, здійсню ються вони державними чи при ватними установами, що займа ються питаннями соціального забезпечення, судами, адміні стративними чи законодавчим и органами, першочергова ува га приділяється як найкращом у забезпеченню інтересів дит ини. У відповідності до ст. 180, 185 СК України батьки зобов'язані у тримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 рок ів. Між позивачем та відповіда чем по справі ускладнилися в ідносини, вони припинили шлю бні відносини, проживають ок ремо. В добровільному порядк у відповідач не надає достат ньої допомоги дитині матеріа льно. Підстав для звільнення від повідача [PERSON] від обов' язку утримувати дитину, судо м не встановлено. Договору між батьками про с плату аліментів на дитину не досягнуто, тому воно підляга є вирішенню в судовому поряд ку. При визначенні розміру алі ментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний ста н відповідача [PERSON], ста н здоров*я та матеріальне ста новище дитини, що у відповіда ча відсутні інші діти, непрац ездатні батьки. Вимоги позив ача [PERSON]обґрунтовані т а доведені в судовому засіда нні доказами, тому підлягают ь задоволенню в повному обся зі. Розмір аліментів на одну ди тину за жодних обставин не мо же бути меншим за неоподатко ваний мінімум доходів громад ян.

Outcome: approved