Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

12.02.2008 року позивач звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2001 року. Від даного шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]року народження, яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач посилається на те, що за останні три роки спільного проживання у них часто виникали сварки, внаслідок яких, вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого влаштовував сімейні скандали, в зв»язку з чим, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим і суперечить її інтересам, а також негативно впливає на психіку дитини, у зв'язку з цим, з вересня 2007 року подружжя проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Доньку залишити проживати з нею. Крім того, позивач просить визначити день та час для зустрічей відповідача з донькою, а також, провести поділ земельної ділянки, яка оформлена на ім.»я відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім'ї' є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружжя проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, сул приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 2001 року відділом РАЦС Шацького РУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік зроблено запис за № 7 та видано Свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 20.02.2007 року /ар.сп. 6/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім"я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають. Заява про розірваиння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також, їхньої малолітньої доньки. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові га поваги один до одного, надії на збереження сім'і' немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін та їхньої малолітньої доньки, шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позивач є матір'ю малолітньої дитини, яку вона в змозі матеріальні) утримувати, має постійний дохід та постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що доньку -[PERSON],[INFO]року народження, залишити проживати із матір»ю. Із суті позову вбачається, що його предметом є розірвання шлюбу проте, позивач в прохальній частині заяви ставить окремі позовні вимоги, які не є предметом даного позову та можуть бути вирішені в досудовому порядку за взаємною згодою сторін, і лише в разі спору (недосягнення згоди) -підлягають судовому розгляду, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про визначення часу зустрічі відповідача з дитиною та поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, як майна подружжя - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися з окремим позовом в цій частині, в разі не досягнення згоди, до суду. Згідно із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. З ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial