Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її племінниця [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] в м. Лубнах Полтавської області. Згідно заповіту померла [PERSON] все своє майно заповіла своїм рідним братам [PERSON] та [PERSON], які не встигли звернутися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки [INFO] помер [PERSON], а [INFO] [PERSON]. Таким чином, спадкоємців першої і другої черги не залишилося, тому позивачка є єдиною спадкоємицею. Однак, вона не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті племінниці, оскільки у встановлений цивільним законодавством термін не звернулася в нотаріальну контору з відповідною заявою. Позивачка вважає , що строк подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини, оскільки вона є старою жінкою і інвалідом по зору та вона не знала, що їй потрібно звернутися в нотаріальну контору, щоб прийняти спадщину. Позивачка прохає суд, визначити їй додатковий строк протягом 3-х місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки, який діє по дорученню [PERSON] позов підтримав, прохає його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради проти позову не заперечує. Представник третьої особи - другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, направив до суду письмову заяву , в якій прохає розглянути справу без його участі , проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши обставини справи , докази по справі, заслухавши пояснення сторін, що з»явились в судове засідання, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла племінниця позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про одруження (а.с. 7-9) Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] в м. Лубнах Полтавської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 29.01.1995 року (а.с.11 ). Згідно заповіту від 21.11.2001 року померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 12). Як встановлено судом, вищевказаних спадкоємців по заповіту вже немає в живих. Так, [PERSON]. помер [INFO], а [PERSON], [INFO], не встигнувши в встановленому законом порядку оформити спадщину. Тож спадкоємицею вищевказаного майна є позивачка. Однак, вона не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки пропустила встановлений законом строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Разом з тим, судом встановлено, що позивачка пропустила термін звернення до нотконтори, оскільки вона є людиною похилого віку 93 роки, інвалідом по зору 1 групи в зв»язку з чим їй важко самостійно вирішувати питання, що стосуються спадщини, крім того, після смерті племінниці, вона не мала наміру вступати в спадщину, оскільки були живі спадкоємці по заповіту і тільки після їх смерті з»ясувалося, що вона має право на спадщину по закону та їй потрібно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, яка подається протягом встановленого законом строку який вона пропустила. За таких обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивачки, відсутність спору, суд вважає за можливе позов задовольнити. Судові витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved