Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

11.03.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по аліментам у сумі 601 грн. 77 коп. В позові позивач посилалась на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду від 25.05.2001 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі &frac14; частки, однак відповідач, у якого працює боржник, аліменти їй не перераховує, заборгованість склала 601 грн. 77 коп., прохала стягнути її та судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що відповідач, зобов'язаний перераховувати їй аліменти по виконавчому листу з заробітку її чоловіка, заборгував за останні місяці 601 грн. 77 коп., прохає стягнути заборгованість та витрати на оплату правової допомоги у сумі 200 грн. 00 коп. Представник відповідача Яковлєва Л.М позов визнала, суду пояснивши, що з серпня 2007 року заарештована каса і підприємство не має змоги перераховувати аліменти позивачу, з 01.01.2007 року по 30.04.2007 року було утримано аліменти у сумі 743 грн. 62 коп., в тому числі за січень - 186 грн. 47 коп., за лютий - 167 грн. 80 коп., за березень - 229 грн. 20 коп., за квітень - 159 грн. 55 коп., з яких перераховано 141 грн. 25 коп., заборгованість становить 601 грн. 77 коп. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 25.05.2001 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON]про стягнення з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; прибутків відповідача, що підтверджується дублікатом виконавчого листа (л.с.4). Виконавчий лист знаходився на виконанні у відповідача, що підтверджується поясненнями позивача та представника відповідача. За період з 01.01.2007 року по 30.04.2007 року з заробітної плати [PERSON]утримувались аліменти. Однак утримані аліменти не були перераховані позивачу. Заборгованість по аліментам склала 601 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою від 03.03.2008 року (л.с.7). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. Як встановлено судом, невиконання рішення є з вини відповідача, як юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника. 2. А тому, позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами. Витрати позивача в сумі 200 грн. 00 коп на оплату правової допомоги фахівця в галузі права підлягають стягненню як судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, як документально підтверджені копією квитанції ЮТ № 0100068 на оплату юридичних послуг на суму 200 грн. 00 коп [PERSON] (л.с.8), копією диплому [PERSON] про здобуття ним кваліфікації юриста (л.с.9).

Outcome: approved