Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

12 листопада 2007 року Колективне підприємство „Маневичіагробуд” звернулося в суд з позовом до [PERSON]про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 15 лютого 2000 року [PERSON], який працював в КП „Маневичіагробуд”, по усній домовленості з керівником підприємства при умові, що кімната буде звільнена при потребі житла працівникам, поселився в гуртожиток, належний КП „Маневичіагробуд”. Оскільки відповідачу жила площа надавалася без спільного рішення адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету і без спеціального ордера, то він підлягає виселенню, про що був попереджений. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд виселити відповідача із займаної ним кімнати в гуртожитку, належному КП „Маневичіагробуд”, який розміщений в смт. Маневичі по[ADDRESS], без надання іншого житла. Представники позивача Сидорук П.І., Ковальова В.П. позовні вимоги підтримали, пояснили, що [PERSON]. в кімнату гуртожитку КП „Маневичіагробуд” поселився по усній домовленості з його керівником. Раніше він займав іншу кімнату в гуртожитку, але після отримання житла її звільнив. Після повторного заселення в гуртожиток [PERSON]. пропрацював менше десяти років. Відповідач неодноразово попереджувався про звільнення даної кімнати, а останній раз - 19 червня 2007 року, про що не заперечує, але добровільно житла не звільняє. Просять суд виселити відповідача із займаного приміщення без надання іншого житла. Відповідач [PERSON]. позову не визнав, пояснив, що в гуртожиток він поселився з дозволу начальника підприємства. Прожив в ньому більше десяти років, хоча й не заперечує, що виселявся з нього після отримання житла. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні поясненнями самих сторін, протоколом №1 загальних зборів адміністрації КП „Маневичіагробуд” та профкому і жителів гуртожитку від 19 червня 2007 року, попередженням від 19 червня 2007 року № 33 встановлено, що відповідач [PERSON]. в гуртожитку, належному КП „Маневичіагробуд”, який розміщений в смт. Маневичі по[ADDRESS], поселився з дозволу начальника підприємства без спільного рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету і без видачі спеціального ордера і письмово попереджувався про виселення з даного гуртожитку, попередження отримав. Наведеним доказами також встановлено, що відповідач з 15 лютого 2000 року в даний гуртожиток вселився зі згоди попереднього начальника КП „Маневичіагробуд”, спільного рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету про надання йому жилої площі в гуртожитку не виносилось. Крім того, встановлено, що він на підприємстві пропрацював менше десяти років після того, як з сім'єю отримав житло. Незважаючи на попередження адміністрації підприємства, займане жиле приміщення він не звільнив. Згідно ст. 129 ЖК України єдиною підставою для вселення на дану житлову площу в гуртожитку, крім рішення адміністрації підприємства, установи, організації, є спеціальний ордер. Статтею 132 ч. 1 цього Кодексу передбачено, що підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, особи, які не перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями, яким належить гуртожиток. Таким чином, оскільки відповідач вселився у спірне жиле приміщення без видачі спеціального ордера, тобто без належних для цього підстав, пропрацював менше десяти років після повторного заселення і, не дивлячись на наявність в нього неповнолітньої дитини, він не набув права на дане житло і підлягає виселенню з нього без надання іншого жилого приміщення. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]. підлягає стягненню на користь КП „Маневичіагробуд” 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 гривень 50 копійок судового збору.

Outcome: approved