Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до СВК „Росія” Ратнівського району про виділення майна зі складу пайового фонду /майнового паю/ в натурі відповідно до структури пайового фонду господарства. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON]. зазначив, що був членом сільськогосподарського-виробничого кооперативу „Росія” який знаходиться в селі Жиричі Ратнівського району. При розпаюванні майна кооперативу 11 червня 2002 року він отримав Свідотство про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до якого сума майнового паю становила 5585.20 гр. В зв'язку з нерентабельністю господарства його частка майнового паю була зменшена і станом на 01.01.08 року становить 2950.36 гр. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою виділити в натурі майновий пай чи вартість його оплатити грішми однак його вимоги не були задоволені. Просить постановити рішення яким стягнути з кооперативу в його користь майно зі складу пайового фонду на суму 2950.36 коп. в натурі відповідно до структури пайового фонду господарства. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги повністю підтримав і просить їх задовольнити в повному об'ємі. Представник відповідача фактично підстав позову не оспорював, пояснивши в судовому засіданні, що дійсно позивач має право на майновий пай, оскільки вибув з членства кооперативу, однак господарство виділити його в натурі не може , так як майно частково перебуває під арештом державної виконавчої служби. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог. Як встановлено в судовому засіданні і цього не оспорюють сторони позивач відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства має право на його одержання в сумі , що становить 5585.20 гр. Довідкою виданою правлінням СВК „Росія” підтверджено, що розмір майнового паю станом на 01.01.08 року зменшився і відповідно становить 2950.36 гр. Цією ж довідкою підтверджена і структура пайового фонду господарства. Про припинення членства в кооперативі позивача свідчить інший письмовий документ приєднаний до справи. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст.9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” визначено що майновий пай є власністю члена сільськогосподарського підприємства і право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пунктом 3 цієї статті передбачено, що в разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду, або в іншій формі за згодою сторін. Крім того як зазначено в Наказі Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62 кожен із співвласників майнових паїв має право отримати майно в натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, передати його в оренду та отримати майновий пай в натурі і використати його на свій розсуд Отже зазначені вище докази та викладені обставини дають підстави суду задовольнити позов, Часткове накладення арешту на майно кооперативу державною виконавчою службою не дає законних підстав у відмові в задоволенні позову та не позбавляє права позивача на отримання майнового паю в натурі відповідно до структури пайового фонду господарства. На підставі викладеного та

Outcome: approved