Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що вона шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину за заповітом, складеним на її користь 16.02.2001 р. [PERSON], яка померла [INFO], посвідченим виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 23, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO], на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великополовецької сільської ради, Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0224555, виданим 11.12.1996 р. Сквирською райдержадміністрацією Київської області [PERSON], посилаючись на те, що 16.02.2001 р. [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Великополовецької сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 23. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великополовецької сільської ради Сквирського району, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0224555, виданим 11.12.1996 р. Сквирською райдержадміністрацією. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, про існування процесуальних строків не знала, а тому просить визнати причину пропуску поважною і поновити строк на звернення до суду. Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримали, просять збільшити розмір позовних вимог, визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на майновий пай серії КИ-ХХ № 1915307, виданий 07.03.2005 р. Великополовецькою сільською радою Сквирського району на [PERSON] Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мала земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Гігант» посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0224555, виданим 11.12.1996 р. Сквирською райдержадміністрацією Київської області та майновий пай у пайовому фонді КСП «Гігант» с. Великополовецьке Сквирського району розміром 3355 грн., посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХХ № 1915307, виданим 07.03.2005 р. Великополовецькою сільською радою. 16.02.2001 р. [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Великополовецької сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 23. [INFO] [PERSON] померла Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Гігант» с. Великополовецьке Сквирського району Київської області та майнового паю розміром 3355 грн. у пайовому фонді КСП «Гігант» с. Великополовецьке Сквирського району Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі ст. 73 ЦПК України суд вважає поновити [PERSON] строк на звернення до суду, як такий що пропущений з поважних причин.

Outcome: approved