Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що 16.11.2006 року працівниками Лисецького РЕМу в житловому будинку відповідача, який знаходиться [ADDRESS], було виявлено у схемі електропостачання жилого будинку наступні порушення: самовільне безоблікове приєднання струмоприймачів з порушенням схеми обліку, а саме на горищі житлового будинку виконано розрив ввідного кабелю, від якого алюмінієвим проводом заживлено розетку поза приладом обліку, в наслідок чого використана електроенергія не обліковується. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений акт про ПКЕЕ №082227 Н. Сума нарахування по завданих електропостачальнику збитків складає 2766,78 грн. Відповідач звернувся до Лисецького РЕМу із проханням про порядок погашення боргу. Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача між Лисецьким РЕМ та відповідачем було укладено угоду, згідно якої споживач зобов”язувався протягом шести місяців, рівними частками - по 461,13 грн. щомісяця оплачувати нарахування. Відповідач тричі оплачував нарахування згідно угоди, однак оплату коштів припинив. Загальна сума, яка була оплачена позивачем становить 1383,39 грн., а неоплачена сума нарахування по завданих електропостачальнику збитків становить 1383,39 грн. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні закладений до нього позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Встановлено, що електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ВАТ “Прикарпаттяобленерго” „Лисецьким РЕМ”, що являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” - постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ “Про електроенергетику” від 26.07.1999 року № 1357 і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Відповідач, являється споживачем (абонентом) електричної енергії, згідно ПКЕЕ як споживач зобов”язаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об”єкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого об”єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки. Згідно складеного працівниками Лисецького РЕМу акту № 082227 Н від 16.11.2006 року, в житловому будинку відповідача було виявлено у схемі електропостачання жилого будинку наступні порушення: на горищі житлового будинку виконано розрив ввідного кабелю, від якого алюмінієвим проводом заживлено розетку поза приладом обліку, в наслідок чого використана електроенергія не обліковувалася. Нарахування по акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір збитків розраховується з пропускної здатності кабеля 8 кв.мм (алюміній) за останніх 6 місяців по 8 год. в добу. Відповідач визнав перед енергопостачальною організацією свій борг та звернувся до Лисецького РЕМу із проханням про порядок погашення боргу. Між Лисецьким РЕМ та відповідачем було укладено угоду про порядок погашення боргу № 136 від 17.11.2006 року, згідно якої споживач зобов”язувався протягом шести місяців, рівними частками - по 461,13 грн. щомісця оплачувати нарахування. Згідно наданих суду рахунків, відповідач тричі оплачував нарахування згідно угоди, однак оплату коштів припинив. Загальна сума, яка була оплачена позивачем становить 1383,39 грн., а неоплачена сума нарахування по завданих електропостачальнику збитків становить 1383,39 грн. За таких обставин, оскільки заподіяні позивачу матеріальні збитки перебувають у причинному зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, а останній уклавши угоду про порядок погашення боргу порушив вимоги договірного зобов”язання, суд вважає, що позов є підставним та підлягаючим до задоволення. Також з відповідача слід стягнути судові витрати, які поніс позивач при подачі позовної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 610, 611, 623, 1166 ЦК України та

Outcome: approved