Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.1994 року в Ворожбянському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO], [PERSON] [INFO]. Вданий час між сторони склались неприязні стосунки в зв'язку тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з відповідача на її користь понесені судові втрати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті „Життя Лебединщини” (а.с. 17). З паспорта (а.с. 3) дослідженого в судовому засіданні було встановлено, що позивачку звати Кравцова Наталія Павлівна. З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) дослідженого в судовому засіданні було встановлено, що 22.06.1994 року в Ворожбянському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. З свідоцтв про народження (а.с. 5-8) досліджених в судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON][INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO], [PERSON] [INFO].. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-8) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 22.06.1994 року в Ворожбянському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON][INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO], [PERSON] [INFO]. Вданий час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. На протязі останнього року сімейного життя вони припинили шлюбні стосунки, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка в судовому засіданні проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В частині відшкодування понесених судових витрат суд вважає необхідним вимоги [PERSON]задовольнити у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі про, що постановити заочне рішення. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved