Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття ними спадщини та визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що він за законом матиме право і щоб йому належало на день його смерті заповідав [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишалось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований [ADDRESS], земельної ділянки площею 3,299 га, яка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 338378, виданого 26.06.2003 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження від 21.05.2003 року за № 307 на ім'я [PERSON], майнового паю в сумі 1 833 гривні, в пайовому фонді колишнього КСП „Гігант” ( с. Великополовецьке Сквирського району Київської області), посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1915957 виданого 01.03.2005 року Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я [PERSON], грошових заощаджень з відповідною грошовою компенсацією на рахунку [NUMBER] у Великополовецькій філії № 064 Фастівського відділення № 2877Ощадного банку України. Позивач спадщину у встановлений законом строк не оформив у зв'язку з тим, що він не являється фахівцем в галузі права вважав, що прийняв спадщину по заповіту та шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і окрім того на спадковий будинок із господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотання про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без його участі та ухвалення рішення по суті позовних вимог, позов визнав, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, надані в обґрунтування позовних вимог, вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що він за законом матиме право і щоб йому належало на день його смерті заповідав [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишалось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований [ADDRESS], земельної ділянки площею 3,299 га, яка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 338378, виданого 26.06.2003 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження від 21.05.2003 року за № 307 на ім'я [PERSON], майнового паю в сумі 1 833 гривні, в пайовому фонді колишнього КСП „Гігант” ( с. Великополовецьке Сквирського району Київської області), посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1915957 виданого 01.03.2005 року Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я [PERSON], грошових заощаджень з відповідною грошовою компенсацією на рахунку [NUMBER] у Велико половецькій філії № 064 Фастівського відділення № 2877Ощадного банку України. Позивач спадщину у встановлений законом строк не оформив у зв'язку з тим, що він не являється фахівцем в галузі права вважав, що прийняв спадщину по заповіту та шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і окрім того на спадковий будинок із господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 71 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved