Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позов до [PERSON]про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення, мотивуючи тим, що він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбу з 20.07.2002р. До укладення шлюбу відповідачкою було придбано будинок [ADDRESS], в перебудівлю якого було вкладено, кошти, які він отримав від продажу квартири 30.04.2002р., яка належала йому на праві власності. Він був зареєстрований у спірному будинку з 25.09.2002р., як чоловік відповідачки. З червня 2006р. відповідачка вигнала його з будинку і чинить перешкоди у проживанні в будинку: поміняла замки, не пускає його у будинок. В будинку знаходяться його особисті речі, які вона також відмовляється йому повертати. Просить вселити його у будинок [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що у червні 2006р. вони посварилися з дружиною і він пішов з дому, а коли повернувся, то відповідачка не впустила його у будинок, мотивуючи тим, що він повернеться у будинок, лише за тих умов, що вони будуть проживати однією сім'єю, проти чого він заперечував, і до теперішнього часу чинить перешкоди для проживання його у будинку. Іншого житла він не має, у теперішній час мешкає на дачі, яка непристосована для постійного проживання. Відповідачка у судовому засідання позов не визнала та пояснила, що з позивачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002р., до шлюбу однією сім'єю не проживали. У червні 2006р. позивач виїхав з будинку добровільно, вона просила його повернутися, проте він відмовлявся, у нього були ключі від будинку, проте навіть коли він приходив до будинку то відмовлявся заходити навіть у двір. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. на підставі договору дарування від 17.03.2001р. 20.07.2002р.між позивачкою та відповідачем укладено шлюб у відділі РАГС Київського РУЮ м. Сімферополя, який на теперішній час розірвано. 25.09.2002р. позивач зареєстрований за адресою будинок [ADDRESS], що підтверджується відомостями у його паспорті. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. пояснили, що відповідач продав свою квартиру у 2001р. і переїхав жити до дружини по[ADDRESS]. У червні 2006р. вона його вигнала з будинку та більше проживати там не дозволяла. Вони приходили у вересні 2006р. до будинку з позивачем, який хотів забрати свої речі, проте відповідачка сказала йому, що в будинку він проживати не буде. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ч.ч. 2,3 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Позивач [PERSON]. не проживає в будинку з червня 2006р., зазначені обставини визнані сторонами. До суду, с позовом про усунення перешкод у користування жилим приміщенням позивач звернувся 27 жовтня 2006р., тобто через п'ять місяців, після того, як він перестав проживати у будинку. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачкою чинилися перешкоди позивачу у проживанні в будинку, де знаходилися його речі і де він був зареєстрований з 2002р. Право користування позивачем [PERSON]. будинком [ADDRESS], якій належить його колишній дружині є речовим правом на чужі речі, а саме: на користування чужим майном, і не може бути припинено в односторонньому порядку власником цього житла. Також у судовому засіданні встановлено, що іншого житла позивач не має, мешкає на дачі, яка не пристосована для постійного проживання. На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст. 9, 64 ЖК України,

Outcome: approved