Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

В січні 2007 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ « Райффазен Банк Аваль» про стягнення 30000 грн. зазначаючи, що нею в Любешівському відділенні Волинської обласної дирекції банку « Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффазенбанк Аваль», було відкрито рахунок для накопичення вкладу [NUMBER]. На даний рахунок підприємцем [PERSON] 31 серпня 2006 року було перераховано 30000 грн.. В листопаді 2006 року позивачка виявила, що кошти перераховані підприємцем [PERSON] на рахунку, який відкрила вона, відсутні. Вказала, що відповідач відмовляється виплатити належні їй гроші, мотивуючи тим, що гроші вона отримала. Оскільки грошей в касі банку не отримувала, просить стягнути з банку 30000 грн., які були перераховані підприємцем [PERSON] на її рахунок 31.08.2006 року [NUMBER]. В суді позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. Прохають стягнути з відповідача на користь [PERSON] 30000 грн. за договором банківського рахунку [NUMBER]. Представник відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав. Вказав, що позивачкою 12 вересня 2006 року було отримано кошти із закріпленого за нею рахунку, що підтверджується заявою про видачу готівки та наявним підписом на ній. З цих підстав просить в позові відмовити. Суд, заслухавши сторони у справі та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов [PERSON] до ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань. В суді було встановлено, що між [PERSON] та Любешівським відділенням ВАТ «Райффазен Банк Аваль» було укладено договір банківського рахунку для накопичення вкладу [NUMBER]. Дана обставина не оспорюється сторонами по справі. Платіжним дорученням № 6 від 31 серпня 2006 року підтверджується, що підприємцем [PERSON] було перераховано на рахунок 30000 грн. та дані кошти були зараховані на рахунок [PERSON], та проведені 31 серпня 2006 року АППБ “Аваль”, правонаступником якого являється ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, згідно п.1.1. Статуту останнього. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати кошти на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. В суді доведено, що позивачка [PERSON] ніяких розпоряджень щодо коштів, які знаходились на її рахунку банку не давала. Посилання відповідача на ту обставину, що позивачка [PERSON] згідно з заяви про видачу готівки № 1 від 12 вересня 2006 року отримала кошти в сумі 30000 грн., про що свідчить її підпис, не знайшли свого підтвердження в суді. Так свідок [PERSON] в суді показала, що вона працює касиром банку, працювала на цій посаді 12.09.2006 року і в її обов'язки входить видача готівки з каси банку. При огляді заяви про видачу готівки від №1 від 12.09.2006 року ствердила, що на даному документі стоїть її підпис, однак обставин видачі готівки саме [PERSON] не пам'ятає, таким чином факту видачі нею грошей в сумі 30000 грн. позивачці не підтвердила. Висновками судово-почеркознавчої експертизи № 154 від 03.08.2007 року та № 3559 від 24 грудня 2007 року не підтверджено підпис позивачки на заяві про видачу готівки № 1 від 12 вересня 2006 року. Допитаний в суді слідчий Любешівської прокуратури показав, що позивачка [PERSON] зверталася до прокуратури із заявою по факту зникнення 30000 грн. з її рахунку, та прокуратурою Любешівського району було порушено кримінальну справу відносно посадової особи Любешівського відділення ВАТ «Райффазен Банк Аваль» по даному факту. Доповнив, що прокурором Любешівського району та прокурором Волинської області порушено кримінальну справу щодо бувшого начальника Любешівського відділення ВАТ «Райффазен Банк Аваль» [PERSON], по фактах привласнення ним коштів банку та клієнтів. Суд вважає доведеною ту обставину, що позивачка [PERSON] не отримувала в банку кошти в сумі 30000 грн. з її рахунку [NUMBER] 12.09.2006 року. Разом з тим в суді встановлено, що посадовими особами Любешівського відділення ВАТ «Райффазен Банк Аваль» допускались грубі порушення посадових обов'язків, внаслідок чого з рахунку позивачки 12 вересня 2006 року незаконно було знято належні їй кошти в сумі 30000 грн. Як зазначено в ст.2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдані їхнім працівником під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Outcome: approved