Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

22 січня 2008 року позивач в особі Акціонерного банку «Металург» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку 22051 грн. 56 коп. загальної суми боргу по кредиту, судовий збір в сумі 220,51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 30 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 2 лютого 2007 року між АБ «Металург» та [PERSON] був укладений кредитний договір №322807\\0007МК, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 20000 грн. для здійснення поточної підприємницької діяльності, терміном до 30 січня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 28% річних. Згідно умов договору, кредит надано шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки. Таким чином, станом на 29 жовтня 2007 року заборгованість відповідачки перед АБ «Металург» становить: сума не повернутого кредиту - 17461 грн. 86 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 2032 грн.39 коп.; пеня по простроченому кредиту - 1288 грн. 72 коп., пеня по простроченим відсоткам - 538 грн. 82 коп., штраф - 729 грн. 77 коп. Всього загальна сума заборгованості - 22051 грн. 56 коп. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по кредитному договору, укладено договір поруки від 02.02.2007 р. з поручителем [PERSON] , згідно якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед АБ «Металург» за виконання зобов`язань боржником по кредитному договору. Оскільки відповідачі, відповідно до вищезгаданого договору не виконали його умов щодо своєчасної виплати боргу, заборгованість по якому складає 22051 грн. 56 коп. і в добровільному порядку не перерахували заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином проінформовані про час та місце розгляду справи. Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом в процесі розгляду справи по суті встановлено. 2 лютого 2007 року між АБ «Металург» та [PERSON] укладений кредитний договір для здійснення поточної підприємницької діяльності на суму 20000 грн., з встановленням 28% на рік відсотків за час фактичного користування кредитом, який повинен сплачуватись щомісячно. (а.с. 7-10). 02.02.2007 року між АБ «Металург» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед АБ «Металург» за виконання зобов`язань боржником по кредитному договору. (а.с.11-12) Згідно платіжного розпорядження від 02.02.2007 року на видачу кредиту позивач виконав свої зобов`язання , щодо надання [PERSON] кредиту шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки (а.с. 13-14). В свою чергу відповідачкою зобов`язання , згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 29.10.2007 р. становить: сума не повернутого кредиту - 17461 грн. 86 коп.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом - 2032 грн. 39 коп.; пеня по простроченому кредиту - 1288 грн. 72 коп., пеня по простроченим відсоткам - 538 грн. 82 коп., штраф - 729 грн. 77 коп. Всього загальна сума заборгованості - 22051 грн. 56 коп. Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо погашення кредиту , та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. ст. 625, ч.1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 220 грн. 51 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved