Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної і моральної шкоди. [PERSON]. позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідачі по справі, його сини, 26 січня 2007 року під час сварки нанесли позивачу легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, а саме: ушкодження спини, лопаток, підбили око, губу, вибили зуб та коронки на зубах. Після нанесення побоїв відповідачами позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 29.01. по 10.02.2007 року. На протезування зубів позивач витратив 1025, 48 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Від нанесених побоїв позивач терпів фізичний біль, переживав, не може потрапити жити у свою квартиру, оскільки відповідачі там проживають, а він не має ключів від квартири. Дана обставина свідчить про заподіяння діями відповідачів моральної шкоди позивачу, яку він оцінює в 10 000 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки визначити степінь вини кожного зокрема він не може, оскільки били позивача обидва сини. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що продав автомобіль і гроші позичив сину Віктору. 26 січня 2007 року у них виник спір на рахунок позичених грошей, а згодом бійка. На даний час, якби йому повернули позичені гроші, то [PERSON]. відмовився б від позову. Позивач підтвердив, що черепно-мозкова травма йому була спричинена у 2001 році, він часто скаржиться на головні болі, у нього бувають епілептичні приступи, а після побоїв 26.01.2007 року він значно гірше себе почуває. Просив стягнути 1025, 48 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі та представник [PERSON]. в судовому засіданні позовних вимог не визнали, пояснивши, що позивач своєю поведінкою постійно порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, знущається над своєю дружиною і матір"ю відповідачів. Побоїв позивачу вони не наносили. Наявність тілесних ушкоджень на тілі позивача 2 пояснюють тим, що у нього внаслідок ЧМТ з 2001 року часто бувають епілептичні приступи, можливо і внаслідок їх він отримав тілесні ушкодження, або хтось на вулиці його побив. Просять відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши документи справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав. При вирішенні питання стягнення шкоди суд враховує, що для покладення відповідальності на заподіювача шкоди необхідна сукупність умов: наявність шкоди, протиправні дії заподіювача шкоди, причинний зв"язок між вказаними протиправними діями та вина у заподіянні шкоди. Згідно ст. 1177 ЦК України умови та порядок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюється законом. Позивач в судовому засіданні пояснив, що звертатися в суд з скаргою приватного звинувачення він не хотів, оскільки думав, що сини перед ним вибачаться і повернуть позичені гроші. Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Факт заподіяння позивачу неправомірними діями відповідача матеріальної шкоди крім пояснень позивача підтвердили свідки [PERSON]., [PERSON]., які підтвердили, що перед поверненням додому у позивача тілесних ушкоджень не було, а зразу ж після сварки з синами нього було побите обличчя, вибитий зуб. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показала, що позивач прийшовши додому 26.01.2007 року тілесних ушкоджень не мав. Свідок заперечила, що сини били позивача. Ствердила, що у них в сім"ї постійні сварки, бійки, ініціатором яких є позивач. Факт антигромадської поведінки позивача в сім"ї підтвердили також свідки [PERSON]., [PERSON]. Оцінивши наведені докази в сукупності суд прийшов до висновку, що дійсно під час сварки між сторонами 26.01.2007 року відповідачі нанесли позивачу тілесні ушкодження. Судом досліджено акт судово-медичного дослідження № 170 від 29.01.2007 року, з якого вбачається, що на тілі [PERSON]. було виявлено ушкодження у вигляді синців, множинних подряпин, ранки слизової оболонки нижньої губи, травматичної екстракції першого зуба зліва на нижній щелепі. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Позивачем не доведено в судовому засіданні, що під час нанесення тілесних ушкоджень йому було ушкоджено зубні коронки. Дана обставина не відображена в акті судово-медичної експертизи, а тому вимога [PERSON] про стягнення в його користь вартості трьох зубних коронок в сумі 783, 62 грн.( 250, 99 х 3 + 30, 71). на зубопротезування до задоволення не підлягає, оскільки не встановлено, що дане зубопротезування необхідне позивачу у зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями з вини відповідачів 26.01.2007 року. При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди суд враховує, що внаслідок нанесених тілесних ушкоджень позивач терпів фізичний біль, лікувався. З врахуванням вищенаведеного, того, що між сторонами по справі склалися тривалі неприязні стосунки, з враховуючи негативну поведінку позивача, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів в користь позивача 300 грн. грн. моральної шкоди. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Судові витрати підлягають до стягнення в доход держави. Витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. підлягають стягненню в користь позивача.

Outcome: partial