Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила , що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 1992 року. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO]народження, та сина [PERSON], [INFO]народження. Діти мешкають з нею і повністю знаходяться на її утриманні , оскільки відповідач з червня 2006 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки та сина дітей , а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Стан здоров”я відповідача задовільний , але він не працює і інших утриманців немає , аліменти він нікому не сплачує. Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення , на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала . Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1992 року/а.с.5/. З свідоцтв про народження вбачається , що сторони мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO]народження, та сина [PERSON], [INFO]народження. Батьком у свідоцтвах про народження дітей зазначений відповідач/а.с.6 ,7/ . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки житлового органу КП “Жилцентр № 7” м. Макіївки вбачається , що неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON]та відповідачем [PERSON]/а.с.8/. З довідки ТОВ «Торгівельний будинок Амстор» № 56/5 від 27.02.2008 року вбачається, що позивачка [PERSON] працює на вказаному підприємстві касиром торгівельного залу і її заробітна плата за останні три місяці складає : листопад 2007 року - 1859,17 грн., грудень 2007 року - 1995,06 грн., січень 2008 року - 1807,14 грн./а.с.15/. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями позивачки , відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує . на теперішній час не працює . При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров”я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір-держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн..

Outcome: approved