Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення компенсації понесених витрат на юридичну допомогу у сумі 2000 грн., а також пов'язаних із сплатою держмита і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В обгрунтування своїх вимог [PERSON]. посилається на те, що 06.03.2007 р. відповідач пред'явив до суду позов про визначення порядку користування квартирою, тому вона звернулася за юридичною допомогою до фахівця в галузі права і він представляв її інтереси у суді, а також склав заперечення на позовну заяву. Неодноразово розгляд справи призначався в судове засідання, а саме 13.08., 10.09., 19.09., 21.09., 24.09., 18.10.,16.11., 28.11.,11.12.2007 р. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов [PERSON]., за його заявою, залишений без розгляду. Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що він звернувся із заявою до суду про залишення його позову без розгляду внаслідок того, що йому необхідно було спочатку визначити долі в спільному майні подружжя, а потім визначати порядок користування квартирою. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. З матеріалів цивільної справи № 2-1387/07 вбачається, що 6.03.2007 р. [PERSON] . звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до колишньої дружини [PERSON]. про визначення порядку користування квартирою. Юридичну допомогу [PERSON]. надавав представник [PERSON]., який є ФОП з одним з видів його діяльності є діяльність адвокатських об'єднань і індивідуальна адвокатська діяльність. Згідно наданого диплома, [PERSON]. є фахівцем в галузі права. За надання юридичної допомоги [PERSON]. сплатила гонорар по відповідному журналу [PERSON]., що зареєстрований у податковій інспекції, 17.04.2007 г.-1500 грн. і 31.10.2007 г.-500 грн. Проте, виходячи із запису в журналі, сума 500 грн. внесена у зв'язку з розглядом справи за ст. 180 Сімейного Кодексу України, що не відносилося до предмету спору за позовом [PERSON]. про визначення порядку користування квартирою. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягу з позивача. Згідно п. 2 ч.3 ст. 79 ЦПК України витрати на юридичну допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Статтею 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюються законом. Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справи. Граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Згідно матеріалів справи і протоколів судових засідань, [PERSON]. надана правова допомога у вигляді представництва її інтересів у судових засіданнях на протязі з 13 серпня 2007 р. по 11 грудня 2007 р. .Представником витрачено в цілому 2 години робочого часу, а також 1 година на складання заперечень, як стверджує представник. Мінімальна заробітна плата на місяць за періоди з 01.07.2007 р. по 30.09.2007 р. складала 440 грн., з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 г.-460 грн. 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати складає від 440 грн-176 грн., від 460 грн. -184 грн. Таким чином, за 2 години 30 хв. робочого часу, які витрачені у вигляді складання заперечень і участі у судових засіданнях, розмір витрат на правову допомогу до 1.10.2007 р. складає 440 грн. і за 30 хвилин, витрачених на судові засідання 18.10, 16.11, 28.11, 11.12.2007 г.- 92 грн. Вказану суму необхідно стягнути з відповідача. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON]. судові витрати в сумі 81 грн. і 10 грн. комісійного збору при сплаті держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: partial