Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду і просить визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою , посилаючись на те, що відповідач більше ніж шість місяців не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин, за комунальні послуги та квартиру плату витрати не несе. Відповідач [PERSON]. будучи належним чином і своєчасно повідомленим про час і місце судового розгляду через оголошення в пресі, в судове засідання не з»явився, своїх заперечень по суті обставин викладених в позові та їх вимог не надав. Треті особи [PERSON]., [PERSON], Печерське РУГУ МВС України в м. Києві просили слухати справу у їх відсутність. За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи . Суд вислухавши позивача [PERSON]., допитавши свідків [PERSON] [PERSON]., [PERSON]. , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства , які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. проживав та був зареєстрований в м. Києві за адресою [ADDRESS] ,з 03.03.1983 року як чоловік позивача [PERSON]., шлюб між якими було розірвано 23 серпня 2007 року. Свідки [PERSON] [PERSON]., [PERSON]. під час допиту в судовому засіданні показали, що відповідач [PERSON]. дійсно в жовтні 2006 року забрав свої власні речі, і з того часу в квартирі не проживає, витрати по утриманню будинку та комунальним послугам не несе. Як видно з договору дарування частини квартири укладеного 18 серпня 2007 року, [PERSON]. подарував належну йому &frac14; частину квартири [ADDRESS], [PERSON]. Проте залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Оцінюючі встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК Української РСР [PERSON]. є особою , що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. При цьому вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідача не можуть бути задоволені, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на проживання є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації і є адміністративною дією. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки зазначена норма закону визначає порядок зняття з реєстрації з підстав визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення як самостійну норму, в задоволенні цих вимог позивачу слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial