Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

28.02.2008 року представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Гаврюшенко А.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути борг за кредитним договором № 014/11-155/108344 від 20.04.2006 року в сумі 5813,82 грн. Представник позивача Александров В.Г. у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення, позовні вимоги підтримав повністю. В обґрунтування позовних вимог представник позивача в позовній заяві вказав, що 20.04.2006 року між АППБ „Аваль” (на даний час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року Національним Банком України - „Райффайзен Банк Аваль”) в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-155/108344. Згідно положень кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000 грн. строком по 20.04.2008 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п.5.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні. 11.12.2007 року позичальнику було відіслано лист-повідомлення, який позичальником залишився без уваги. На цей час відповідач погашення заборгованості не здійснює. Представник позивача у позовній заяві просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/108344 від 20.04.2006 року у розмірі 5813,82 грн., судовий збір у розмірі 58,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2006 року між АППБ „Аваль” (на даний час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року Національним Банком України - „Райффайзен Банк Аваль”) в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-155/108344. Згідно положень кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000 грн. строком по 20.04.2008 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п.5.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні. 11.12.2007 року позичальнику було відіслано лист-повідомлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Outcome: approved