Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої він є власником автомобіля “ВАЗ-21061” 1988 року випуску, жовтого кольору, шасі(коляска) [NUMBER],державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим Енергодарським МРЕВ УДАЇ Запорізької області від 02.06.2001 року. Зазначений автомобіль належить позивачу на праві приватної власності. 14.09.2007 року позивач дозволив користуватись своїм автомобілем відповідачу, надавши йому довіреність на його ім”я, яка була посвідчена приватним нотаріусом Енергодарського нотаріального округу Запорізької області - [PERSON], про що зроблено відповідний запис [NUMBER] від 14.09.2007 року. Після оформлення довіреності позивач передав відповідачу автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність. Після чого відповідач без будь яких перешкод з боку позивача почав користуватись майном, яке належить позивачу на законних підставах. На початку листопада 2007 року позивачу знадобився автомобіль для особистих потреб, і він звернувся до відповідача з проханням надати йому його автомобіль. На той час автомобіль знаходився в приватному дворі домоволодіння відповідача, і він відповів на прохання позивача категоричною відмовою. При цьому свою відмову нічим не мотивуючи. Після цього випадку позивач у приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області - [PERSON] Подав заяву про відміну довіреності виданої на ім”я відповідача. Заява датована та відправлена 06.11.2007 року. Автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та довіреність [PERSON] відповідач позивачу до теперішнього часу не повернув. Позивач вважає, що відповідач незаконно утримує його майно, у зв”язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом свого права власності. Позивач просить зобов”язати відповідача повернути йому автомобіль “ВАЗ-21061” 1988 року випуску, жовтого кольору, шасі(коляска) [NUMBER], державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане Енергодарським МРЕВ УДАЇ Запорізької області від 02.06.2001 року, та стягнути з відповідача судові витрати - державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.400 Цивільного Кодексу України - недобросовісний володілець зобов”язнаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем свого майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов”язку заінтересована особа має право пред”явити позов про витребування цього майна. У відповідності до ст.1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов”язана повернути це майно за вимогою витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується наданими документами: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, заявою про скасування доручення, листом-вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved