Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а) садиби [ADDRESS]який належав його померлій матері-[PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати [PERSON] проживала у власноруч побудованому будинку [ADDRESS]який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник домоволодіння. 10.01.1995 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок своєї смерті заповіла йому-позивачу по справі. [INFO]мати померла. Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Право на спадкування за законом виникло у брата [PERSON] та сестри[PERSON] Але вони від свого права на спадкування відмовилися і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки приймав участь у похованні спадкодавиці, постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а) садиби[ADDRESS] Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Відповідачі [PERSON] та[PERSON] позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлої матері на користь брата. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідачі [PERSON] та[PERSON] відмовились від свого права на спадкування майна померлої матері на його користь. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а) садиби [ADDRESS]належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved