Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

03.03.2008 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки за адресою с. м. т. Краснопілля, [ADDRESS] , спадкоємцем даного майна була його мати [PERSON], яка [INFO] померла. Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки у свій час [PERSON] перебудував будинок і належним чином не оформив право власності на новозбудований будинок, просив позов задовольнити. Позивач на попередньому судовому засіданні від позову не відмовився. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, на судове засідання не прибув, у листі просив розглянути справу без участі їх представника (а.с.33). Третя особа у письмовій заяві повідомила, що заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до районної державної нотаріальної контори не надходило, на судове засідання не прибула, у листі просила розглянути справу без участі їх представника (а.с.32). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], 1927 р..народження ( а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки за адресою смт. Краснопілля, [ADDRESS], у спадщину вступила мати позивача [PERSON] фактичним проживанням на день смерті зі спадкодавцем, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,2147 га, видано Державний акт на право приватної власності на землю ( а. с. 6-8). 01 липня 2007 року вона померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, [ADDRESS]. Згідно довідки Краснопільської селищної ради Сумської області до дня смерті за вказаною адресою проживала одна ( а.с. 9-10). Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння не має можливості, оскільки реєстратором комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 27 лютого 2008 року прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що батько позивача [PERSON] в свій час право власності на збудований будинок та господарські будівлі належним чином не оформив ( а.с. 21). Факт належності домоволодіння померлому [PERSON] підтверджується договором купівлі - продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 21 січня 1975 року, технічним паспортом на житловий будинок за адресою смт. Краснопілля, [ADDRESS], Рішенням виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області від 27.07.1976 року за № 349 (а. с.17) , дозволом на право виконання будівельних робіт, що виданий архітектором Краснопільського району Сумської області на підставі Рішення виконкому (а. с. 6,10, 12-20). Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Згідно ч. 2 ст.1258 ЦК України у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування. В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини. Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області ( а. с. 32). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та

Outcome: approved