Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В позові вказала, що в 1972 році [PERSON] в [ADDRESS] побудувала житловий будинок «А-1» та господарчі побудови: гараж-літню кухню «Б», гараж «В», прибудову «б», сарай «Д», саж «Е», прибудову «е», прибудову «е-1», погріб «Ж», вбиральню «Г», колодязь №1, огорожу №2 і постійно в ньому проживала, але свідоцтва про право власності на нерухоме майно в установленому порядку не отримала. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 22 січня 2007 року вона все своє майно (крім земельної ділянки) заповіла своєму синові [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. ЇЇ син [PERSON] не встиг прийняти спадщину після смерті матері, оскільки 1 липня 2007 року помер. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] і єдиною спадкоємицею належного йому майна, однак при зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивачка прохає суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги уточнила, прохає суд встановити, що свекруха позивачки - [PERSON] при житті мала право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкової трансмісії, тобто після смерті її чоловіка [PERSON] який помер не встигши прийняти вказану спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Представник відповідача - територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради та представники третіх осіб першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] року померла свекруха позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А-1» та господарчих побудов: гаража-літньої кухні «Б», гаража «В», прибудови «б», сараю «Д»., сажу «Е», прибудови «е», прибудови «е-1», погребу «Ж», вбиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2 (а.с. 14-18). Спадкоємцем вказаного майна, згідно заповіту від 22.01.2007 року був чоловік позивачки [PERSON] (а.с. 10), однак він не встиг оформити спадщину оскільки [INFO] року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 12). Згідно ст.. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивачка являється дружиною померлого [PERSON] (а.с. 9) і його спадкоємицею, однак при зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20). Разом з тим, судом встановлено, що в домоволодінні [ADDRESS] за життя проживала і була власницею [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорта де вказано її ім»я як власника вказаного домоволодіння та копією рішення Хорошківської сільської ради від 15.01.2008 року відповідно до якого було дозволено оформити право власності за [PERSON] на вищевказане домоволодіння (а.с. 13-18). Враховуючи вищевикладене, а також те, що право на прийняття спадщини належної померлому спадкоємцю [PERSON], який не встиг прийняти спадщину переходить до позивачки, позов слід задовольнити. Судові витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved