Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітніх [PERSON]., [INFO]народження, [PERSON]., [INFO]народження, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Євстафьєву О.В., яка самоусунулася від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] має двох неповнолітніх доньок - [PERSON]. [INFO]народження (а.с. 11) та [PERSON], [INFO]народження (а.с.16). [INFO]їхній батько помер (а.с.10). Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради, [PERSON]. та [PERSON]. було влаштовано на повне державне забезпечення до школи інтернату №3 на час навчання (а.с. 12,17) в зв'язку з тим, що батько дітей помер, а мати - не працює, не має житла, засобів на утримання, реєстрації За час навчання неповнолітнії [PERSON]та [PERSON]в школі - інтернаті №3, їхня мати - відповідачка по справі, в школу приходила рідко, належної уваги дітям не надавала, зловживала спиртним, також були випадки, що вона вчиняла сварку в школі, висловлювалася нецензурною лайкою, ображала працівників школи (а.с.4). Неповнолітні [PERSON]та [PERSON]зареєстровані в [ADDRESS], однак з акту обстеження житлово - побутових умов вбачається, що в родині неповнолітніх невисокий матеріальний рівень забезпеченості, родині не вистачає коштів, відповідачка разом зі своєю старшою донькою - Евеліною зловживають спиртними напоями, часто відсутні вдома (а.с. 6-7). В теперішній час, неповнолітня [PERSON] навчається в 5 класі ЗОШ - інтернату №3, а неповнолітня [PERSON] - у 2 класі (а.с.13-18). За місцем навчання, неповнолітні характеризуються добре (а.с.14-19). Адміністрація школи - інтернату №3 з метою соціального захисту неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]клопоче перед судом, в інтересах неповнолітнії, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньок (а.с.4). В судове засідання відповідачка [PERSON]. не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. В судовому засіданні представник школи - інтернату №3 позов підтримав та просила його задоволити. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника органу опіки і опікування, представника школи - інтернату №3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суд вважає, що відповідачка [PERSON]. дійсно самоусунулася від виховання та утримання свіх неповнолітніх дочок. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей. Суд приходить до висновку, що [PERSON] . необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON], стягнувши з неї аліменти на утримування дітей.

Outcome: approved