Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON]про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO]померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з незакінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] Вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла у порядку, вставленому законодавством, тому має право на вказане спадкове майно. Реалізувати своє право на належне оформлення спадкових прав не може через те, що вказане майно є об'єктом незавершеного будівництва, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також на зазначене спадкове майно претендує [PERSON], який вважає, що має право на дане майно, так, як він брав участь у будівництві житлового будинку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі підтримав, просив суд визнати за позивачем право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарсько-побутовими [ADDRESS], відсоток готовності якого складає 12 %. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти визнання за позивачем права власності на спірне майно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 0[INFO]померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.1988 року № [NUMBER] ( а. с.5). Згідно заповіту від 10 листопада 1987 року, посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 3308, [PERSON]. заповіла все належне їй майно [PERSON]( а. с.22). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 26 квітня 1966 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 3-128, було надано земельну ділянку площею 300,3 кв. м. за адресою: [ADDRESS]для будівництва житлового будинку ( а. с. 6-7). Згідно висновку ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.01.2008 року на даній земельній ділянці зведено об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, відсоток готовності якого становить 12% ( а. с. 16). Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що померлій [PERSON]на праві приватної власності належав незакінчений будівництвом житловий будинок з господарсько-побутовими [ADDRESS], відсоток готовності якого складає 12 %. У порядку, встановленому ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 р.), позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, та подала відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням Другої Кіровоградської нотаріальної контори від 26.03. 2008 року ( а. с. 37). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (ред. 1963 р.) прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВС України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з наступними змінами якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON]., отже за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно. Разом з цим відповідач не може претендувати на спірне майно, так, як в матеріалах справи відсутні докази того, що він дійсно брав участь у будівництві даного домоволодіння.

Outcome: approved