Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

До Камінь-Каширського районного суду надійшла позовна заява від прокурора Камінь-Каширського району, який діє в інтересах Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства (далі по тексту Камінь-Каширське СЛП) про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства. В заяві зазначено, що 01 жовтня 2007 року в обході № 1 кварталі № 8 Боровенського лісництва Камінь-Каширського СЛП, було виявлено факт незаконної порубки однієї сосни сироростучої. Зазначена незаконна лісопорубка здійснена відповідачами по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 416 гривень 86 копійок збитків заподіяних порушенням лісового законодавства на користь спеціального фонду місцевого бюджету Оленинської сільської ради Камінь-Каширського району. В судовому засіданні помічник прокурора, представник Камінь-Каширського СЛП позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заперечень проти позову не подали, в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди помічника прокурора, представника Камінь-Каширського СЛП, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення помічника прокурора, представника Камінь-Каширського СЛП, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Як вбачається з протоколу про лісопорушення № 000766, складеного 01 жовтня 2007 року старшим майстром лісу [PERSON], 01 жовтня 2007 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було вчинено самовільну рубку одного сироростучого дерева сосни в лісі другої категорії в обході № 1 кварталі № 8 Боровенського лісництва. Загальна маса самовільно зрубаної деревини складає 0,52 м3. Збитки становлять 416 гривень 86 копійок. Даний факт вчинення незаконної рубки лісодеревини відповідачами стверджено поясненнями при справі [PERSON] від 01.10.2007 року (а.с. 4), [PERSON] від 01.10.2007 року (а.с. 8) та [PERSON] від 01.10.2007 року (а.с. 9). Згідно постанов № 0766-3, № 0766-1 та № 0766-2 від 05 жовтня 2007 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України у вигляді накладення штрафу на суму 170 гривень кожному. Дані постанови ніхто не оскаржував. З цього вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнали свою вину у вчиненні зазначеного лісопорушення. Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу України, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Так само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Так як лісопорушення вчинено на території Оленинської сільської ради, завдану цим шкоду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», суд стягує на спеціальний рахунок сільради. Суд стягує з відповідачів в користь держави судовий збір та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved