Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що між нею та відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 09 червня 2007 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З початку лютого 2008 року вона з відповідачем припинила підтримувати шлюбні відносини й проживає окремо. Причина розпаду сім'ї в тому, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті цього в родині постійно виникали сварки й скандали, у результаті чого сторони втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією родиною. Позивачка, вважає, що їхні брачно - сімейні відносини з відповідачем припинились остаточно і примирення не буде. Подальше спільне життя і збереження родини неможливі. Даний шлюб у позивачки перший, у відповідача другий. Майновий спір між ними відсутній. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 09 червня 2007 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 29. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка просить покласти на неї. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті „Восточный экспресс” № 11 від 12.03.2008 року про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що 09 червня 2007 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 29.Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з початку лютого 2008 року. Причиною руйнування сім'ї є те, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки, в результаті чого сторони втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією сім'єю. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, також примирення між ними не може бути. Суд вважає необхідним судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки по справі, а відповідача по справі від витрат звільнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved