Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

позивачі звернулися до су ду з позовною заявою до відпо відача про визнання права вл асності на житловий будинок, в якій зазначено, що ІНФОРМ АЦІЯ_1 року помер їх син -ОС ОБА_3, після смерті якого зал ишилася спадщина в вигляді ж итлового будинку, розташован ого за адресою: [ADDRESS]. По зивачі не мають змоги отрима ти свідоцтво про право на спа дщину, оскільки будинок на мо мент смерті не було здано в ек сплуатацію. Будинок побудова но до повної готовності. Пози вачі є спадкоємцями за закон ом першої черги, інших спадко ємців не має. Позивачі просят ь визнати за ними право власн ості на житловий будинок, роз ташований за адресою: АДРЕС А_1, і який залишився після см ерті їх сина [PERSON], помер лого [INFO] року. Позивачі в судове засіданн я не з'явилися, хоча про час і м ісце розгляду справи повідом лені належним чином. Предста вництво інтересів позивачів за довіріністю здійснює ОС ОБА_4 До суду надійшла заява представника позивачів про розгляд справи за їх відсутн істю, що позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом. В письмовій заяві позовні вимоги визнав, просив розгля нути справу у його відсутнос ті. Відповідно до ст.169 ЦПК Украї ни справу розглянуто за відс утності відповідача, предста вників третьої особи, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносин и сторін. Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судом рішення в пор ядку, встановленому ст.174 цьог о кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в постановляє рішення про за доволення позову. Дослідив матеріали справи , судом встановлено, що ІНФО РМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_ 3 - син позивачів (а.с. 6-8). Після його смерті відкрилася спадщ ина, яка складає з житлового б удинку, що розташована за адр есою: [ADDRESS] та грошових внесків. Позивачі є спадкоєм цями першої черги, інші спадк оємці відсутні (а.с. 9-14, 24). Згідно довідки громадсько-дільничо го комітету "Южний" інших спад коємців немає (а.с.34-36). Згідно до відки Торезького бюро технич ної інвентаризації готовніс ть будинку складає 100 відсоткі в, розташування будинку узго дженно з відповідними органа ми, перепони до прийняття до е ксплуатації відсутні (а.с. 27-30,35,3 6,37). 2 Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного вис новку. Частиню 2 ст. 331 ЦК України пер едбачено, що право власності на новостворене нерухоме ма йно (житлові будівлі, споруди ) виникає в момент завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено при йняття нерухомого майна до е ксплуатації, право власності виникає з моменту його прийн яття до експлуатації. Відповідно до ст.1261 ЦК Україн и у першу чергу право на спадк ування за законом мають бать ки спадкодавця. Судом встановлено, що 20 черв ня 1990 року рішенням виконкому Торезької міської ради ОСО БА_3 виділено земельну діля нку для будівництва житловог о будинку за адресою: АДРЕС А_1 (а.с.9-12). Позивачі є батьками [PERSON], який помер ІНФО РМАЦІЯ_1 року. Після смерті с ина залишилася спадщина у ви гляді житлового будинку, що р озташований за адресою: АДР ЕСА_1. Позивачі не мають змог и отримати свідоцтво про пра во на спадщину, оскільки буди нок на момент смерті сина не б уло здано в експлуатацію. Буд івництво завершено, готовніс ть будинку складає 100 відсоткі в. З наведених обставин суд вв ажає можливим задовольнити п озовні вимоги.

Outcome: approved