Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 4 січня 2006 року між ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” (страховик) та[PERSON] (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 15/19/10 (страховий поліс № 19-3285394), відповідно до якого страховик зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування. 17 грудня 2006 року о 23:00 год. на вул. Радянській у м. Свердловську Луганської області відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля відповідача ( „ВАЗ-21063”, держ. знак [NUMBER]) та страхувальника („Chevrolet Aveo”, держ. знак [NUMBER]). У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 18 січня 2006 року по справі № 3-1217/2007 року визнана провина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та відповідач підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 3 роки відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпроАП. Таким чином, 17 грудня 2006 року наступив дорожньо-транспортний випадок, передбачений договором добровільного страхування транспортного засобу № 15/19/10. Відповідно до розрахунку калькуляції ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” № 3858 від 25 січня 2007 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника склала 8 338 грн. 38 коп.. ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, за його письмовою заявою сплатила страхове відшкодування з урахуванням амортизаційного зносу змінних запасних частин автомобіля ( 1518 грн. 52 коп.) та франшизи (299 грн. 45 коп.) у сумі - 8 338 грн. 38 коп. - 1518 грн. 52 коп. - 299 грн. 45 коп. = 6520 грн. 41 коп. (видатковий касовий ордер № 64 від 9 лютого 2007 року). Таким чином, матеріальна шкода ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант - АВТО” склала 6520 грн. 41 коп.. Згідно протоколу № 29 від 10 листопада - 4 грудня 2006 року позачергового загального збору акціонерів ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант - АВТО” була перейменована у ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON]на користь ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” у регресному порядку суму понесених збитків у розмірі 6 520 грн. 41 коп., судовий збір у сумі - 65 грн. 20 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу суму понесених збитків відповідач [PERSON] не сплатив. Просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” у особі Луганської філії у регресному порядку суму понесених збитків у розмірі 6 520 грн. 41 коп., судовий збір у сумі - 65 грн. 20 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.. Згоден на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про отримання ним судової повістки. Причину неявки суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати грошові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 4 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” (страховиком) та [PERSON] (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування автотранспорту строком дії з 04 січня 2006 року до 1 січня 2007 року, на підставі якого[PERSON] був виданий страховий поліс № 19-3285394 (а.с. 6-10, 11). Згідно п. 6.1.4 цього договору ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” (страховик) зобов'язана при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах договору. Як свідчить витяг з протоколу № 29 від позачергових загальних зборів акціонерів від 10 листопада - 04 грудня 2006 року ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” була перейменована у ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (а.с. 19). Відповідно до довідки № 52/15107 від 28 грудня 2006 року, виданої Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 17 грудня 2006 року о 23:30 годин [PERSON], знаходячись на вул. Советській у м. Свердловську Луганської області, керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем страхувальника, чим заподіяв її автомобілю пошкодження (а.с. 12). Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 18 січня 2007 року визнана провина [PERSON]. у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпроАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування усіма транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 13). Таким чином, 17 грудня 2006 року наступив страховий випадок, передбачений договором добровільного страхування автотранспорту № 15/19/10 від 04 січня 2006 року. Згідно розрахунку калькуляції ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі-Гарант” № № 3858 від 25 січня 2007 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника з урахуванням амортизаційного зносу змінних запасних частин автомобіля склала - 6 520 грн. 41 коп. (а.с. 14-16). Як свідчить видатковий ордер №64 від 9 лютого 2007 року позивач - ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі-Гарант”, виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником, сплатив дану суму[PERSON] (страхувальнику). Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, статтями 1166 ч. 1 та 1191 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Луганської філії у регресному порядку суму понесених ними збитків у розмірі 6 520 грн. 41 коп., судовий збір у розмірі - 65 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 6615 грн. 61 коп..

Outcome: approved