Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів, солідарно, 1945 грн. 27 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, (з них - 709 грн. 71 коп. заборгованість станом на 01.01.2005 року) та 81 грн. понесених ним судових витрат . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на їх обгрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності. Відповідач [PERSON] не з”явилась, повідомлялась . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. про поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від споживачів належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення ( а.с.7) . Шляхом відкриття особового рахунку №270001155 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з водопостачання та водовідведення , а відповідач своєчасно здійснювати оплату послуг. Згідно пункту 1.10 " Правил..." позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на дві особи , відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Згідно розрахунку борг відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, (з них - 709 грн. 71 коп. заборгованість станом на 01.01.2005 року) становить - 1945 грн. 27 коп.( а.с. 5). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, Законом України " Про питну воду" , Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України". Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Оскільки, строк позовної давності про стягнення боргу станом на 01.01.2005 року в розмірі- 709 грн . 71 коп. закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано суду доказів поважності причини пропуску строку позовної давності. Підлягають задоволенню позовні вимоги за період з 01.01.2005 по 01.01.2008 років , а саме в розмірі - 1235 грн. 56 коп. При цьому, суд не приймає твердження відповідача щодо неврахування позивачем пільги [PERSON], як Дитини- війни, оскільки споживач письмово не повідомив підприємство про вказану пільгу. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача по 6 грн. 18 коп., з кожного, витрат по сплаті судового збору та по 7 грн. 50 коп., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, Закону України " Про питну воду",

Outcome: partial