Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, які створилися в результаті встановлення фактів порушення правил користування електричною енергією відповідачем за адресою [ADDRESS]. 24.12.2006 року за даною адресою було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на внутрішньоквартирну проводку поза межами електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується електролічильником, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 197244 від 24.12.2006 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму збитків в розмірі 1137,27 грн. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 1137,27 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, 24.12.2006 року за адресою [ADDRESS] було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на внутрішньоквартирну проводку поза межами електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується електролічильником. При виявлені порушення було складено акт № 197244 від 24.12.2006 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму збитків в розмірі 1137,27 грн. Оскільки відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу нараховано загальну суму збитків у розмірі 1137,27 грн., які ним в добровільному порядку не відшкодовано, останні підлягають стягненню із [PERSON] . Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved