Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Ковельський хлібокомбінат" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 6455 грн. 98 коп. заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ВАТ "Ковельський хлібокомбінат", як балансоутримувач будинку [ADDRESS], на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд при будинкових територій від 03.01.2006 року, надає комунальні послуги та обслуговує квартиру [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Однак останні свої зобов'язання по оплаті за надані послуги належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість в оплаті за надані послуги - прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів на суму 6455 грн. 98 коп. Прохає стягнути з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства "Ковельський хлібокомбінат" вказану суму заборгованості та судові витрати по справі, - солідарно. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді представник відкритого акціонерного товариства "Ковельський хлібокомбінат" Вандюк Галина Павлівна позовні вимоги змінила та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача всю суму заборгованості за надані послуги в розмірі 6455 грн. 98 коп. та 65 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Позов прохає задовольнити повністю із наведених у ньому підстав. Відповідач у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді [PERSON] з представленими розрахунками погоджується та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі; додала, що заборгованість виникла внаслідок складного матеріального становища, прохає борг та судові втирати по справі стягувати лише з неї. У відкрите судове засідання при попередньому розгляді відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились; зі слів відповідача [PERSON] зміст позову їм відомий, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову і стягнення боргу з [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS], що стверджується довідкою відомчого житлового фонду ВАТ "Ковельський хлібокомбінат" / а.с. 8 /, копією будинкової книги / а.с. 10-12 /, та не заперечене відповідачами. Як стверджено представником позивача у вказане помешкання ВАТ "Ковельський хлібокомбінат" надає послуги по прибиранню внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічному обслуговуванню, обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж, освітленню місць загального користування, поточному ремонту, вивезенню побутових відходів. Факт надання послуг відповідачами не заперечено. Згідно копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.01.2006 року, вбачається, що ВАТ "Ковельський хлібокомбінат" зобов'язується надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій / прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів /, в свою чергу [PERSON] зобов'язується оплачувати послуги в установлені договором строки, а саме не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим / а.с. 6-7 /. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Представником позивача стверджено, а відповідачами визнано, що протягом тривалого часу надані послуги не оплачували, внаслідок чого за станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість в розмірі 6455 грн. 98 коп. Розрахунки заборгованості проведені відповідно до тарифів, згідно розрахункової карти. Відповідно до вимог пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 4, 6, 12.1 договору укладеного між ВАТ "Ковельський хлібокомбінат" та споживачем, встановлено споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги, щомісячно, до 10 числа наступного місяця за звітним. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено, що відповідачі вказані зобов'язання не виконали. З огляду на вище викладене, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підставний та підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 65 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача [PERSON] за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved