Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Шлюб, між сторонами зареєстровано 11.01.2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 01. Від шлюбу народилася одна дитина : син [PERSON] -[INFO]народження, який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. З відповідачкою [PERSON] прожили до серпня 2005 року, піся чого із-за неадекватної поведінки дружини припинили спільне проживання, та з того часу проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, та не ведуть спільного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при укладенні шлюбу відповідачка приховала від нього свою тяжку хворобу, яка на думку позивача є небезпечною для нього та їх дитини. Вважає, що на день укладення шлюбу [PERSON] хворіла душевною хворобою, яку вона особисто та її родичі приховали від нього, пояснюючи поведінку важкою формою протікання вагітності, в стані якої остання вже перебувала на день реєстрації шлюбу. Проте, що дружина хворії душевною хворобою йому стало відомо у серпні 2005 року в той час коли дружина проходила лікування у Рахівській районній лікарні, а згодом - в обласній психіатричній лікарні. Враховуючи наведене вважає, що даний шлюб порушує його законні права та інтереси, а тому він має бути визнаним недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовну заяву підтримав в повному обсязі просить її задоволити, а шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] січня 2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради за актовим записом № 01 визнати недійсним. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON]в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що шлюб укладався за її згодою та згодою [PERSON], це було її волевиявленням та бажанням, про свою хворобу, вона особисто повідомила позивача, і про те, що вона хвора він знав до укладення шлюбу. З відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбу, вели спільне господарство, до серпня 2005 року, з того часу вони проживають окремо. Від спільного проживання у них народилася дитина син [PERSON] - [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Яких небуть неадекватних дій по діношенню до чоловіка [PERSON] та їх сина, що дало б підставу вважати, загрозою до життя чи здоров”я, вона не вчиняла. Даний позов вважає безпідставним і в його задоволенні просить відмовити. Представник відповідачки [PERSON], [PERSON]позов не визнала та пояснила суду, що і її дочка та вона особисто перед одруженням повідомили [PERSON] про хворобу якою хворіє [PERSON]. Тому вважає позов безпідставним і просить відмовити його в задоволенні. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка дійсно хворіє на параноїдальну шизофренію яка відноситься до тяжких хронічних психічних захворювань. В структуру даного захворювання в деяких випадках можуть входити симптоми, що обумовлюють суспільну небезпечність хворих. В довідках виданих Рахівською РЛ та обласною психіатричною лікарнею, не вказано, що саме [PERSON] є суспільно небезпечною. Позивачем [PERSON] не доведено суду, про те, що він знав чи не знав про хворобу і якими саме діями відповідачка [PERSON] загрожувала чи може загрожувати його життю, а також порушує його законні права та інтереси. На підставі ст. 41 ч.1 п.3 СК України - шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і їхніх нащадків. В даному випадку позивачем не доведено позовних вимог. На підставі ст. 41 ч.2 СК України- при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який був укладений за їх взаємною згодою, вели спільне господарство, проживали разом, від шлюбу народилася дитина син [PERSON] [INFO] який знаходиться на вихованні та утриманні матері. Все те, що не доведено трактується на користь відповідачки. Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON]до [PERSON]про визнання шлюбу недійсним слід відмовити.

Outcome: dismissed