Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 04.10.2006 року він - позивач за дорученням придбав автомобіль BMW 520, випуску 1993 року, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого 10.01.2004 року в МРЕВ-3 м.Київ, - [PERSON]. В зв'язку з тим, що він - позивач розраховувався за придбаний автомобіль BMW 520, випуску 1993 року, з [PERSON], в м.Жмеринціпо місцю проживання і там же в м.Жмеринка, з метою підтвердження його права власності на цей автомобіль, [PERSON] оформила генеральне доручення, посвідчене нотаріально, яким позивачу були надані всі права по володінню, користуванню і розпорядженню вказаним автомобілем. 13.03.2007 року він - позивач був зупинений в м.Вінниці працівниками ДПС СЗ «КОБРА» ОП при ДДАІ МВС України і під час перевірки технічного паспорту на автомобіль BMW 520, випуску 1993 року, номерний знак [NUMBER], було встановлено, що технічний паспорт має ознаки підроблення. Згідно висновку спеціаліста від 13.03.2007 року № 108-П, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] видане на ім'я [PERSON], виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск. Того ж дня автомобіль BMW 520, випуску 1993 року, було затримано і поміщено на штраф майданчик. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ не повернули. 11.04.2007 року слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Стаєцький М.В., розглянувши матеріали перевірки про використання підробного технічного паспорта, в порушенні кримінальної справи відносно позивача відмовив. На даний час автомобіль йому - позивачу повернений, але він не може реалізувати своє право власності, закріплене ч.1 ст. 41 Конституції України, за якою кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, та передбачене у ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, оскільки даний автомобіль зареєстрований на ім'я відповідачки, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль марки «BMW», модель 520, 1993 року випуску, кузов [NUMBER] реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ-3 м.Київ. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, будучи завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Проте, до суду надійшла від неї заява в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач 04.10.2006 року придбав за дорученням автомобіль BMW 520, випуску 1993 року, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого 10.01.2004 року в МРЕВ-3 м.Київ, - [PERSON]. Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] видане на ім'я [PERSON] виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск, що стверджується висновком спеціаліста від 13.03.2007 року № 108-П. І в зв'язку з цим свідоцтво про реєстрацію було вилучене в позивача - [PERSON] працівниками ДПС СЗ «КОБРА» ОП при ДДАІ МВС України. В зв'язку з цим позивач не може реалізувати своє право власності, закріплене ч. 1 ст. 41 Конституції України, за якою кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та передбачене у ч. 1 ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, оскільки даний автомобіль зареєстрований в органах МРЕВ ДАІ на ім'я відповідачки - [PERSON], яка в свою чергу не заперечує проти визнання права власності на автомобіль BMW 520, випуску 1993 року за позивачем. Непорушність права власності гарантується ст. 321 ЦК України. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що право власності позивача на автомобіль марки «BMW», модель 520, 1993 року випуску, кузов [NUMBER] реєстраційний [NUMBER], доведено матеріалами справи, знайшло своє підтвердження в попередньому судовому засіданні, ніким не оспорюється, а тому слід визнати за ним право власності на спірний автомобіль.

Outcome: approved