Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Панютинської селищної Ради, треті особи:[PERSON], Лозівське відділення ощадбанку № 2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» про визнання права особистої власності на житловий будинок та грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований:[ADDRESS], а також грошові заощадження на рахунку [NUMBER] в Лозівському відділенні Ощадбанку № 2841. За чотири роки до смерті мати позивача зробила заповіт на все своє майно на ім'я позивача, та завірила його в Панютинській селищній раді 08 квітня 2003 року за № 21. Позивач в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки фактично прийняв спадщину, разом з дружиною проживають в будинку матері. До смерті матері позивач також проживав разом з дружиною в будинку матері, забезпечуючи їй належний сторонній догляд, але не був там прописаний, тому не міг оформити своє спадкове право через державну нотаріальну контору. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право особистої власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, який розташований [ADDRESS], та на грошові заощадження на рахунку [NUMBER] в Лозівському відділенні Ощадбанку. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, викладені в позові, просив також звільнити його від сплати держмита у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як він хворіє. Представник відповідача Територіальної громади Панютинської селищної ради в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Третя особа [PERSON] - в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Філії Лозівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву с проханням справу розглянути у їх відсутності, не мають заперечень проти задоволення позовних вимог. Свідок - [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач дійсно зі своєю дружиною проживав та проживає в будинку матері в с.Хлібне Панютинської селищної ради, доглядали матір та поховали її. Заслухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 29 березня 2007 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований [ADDRESS] інвентарної вартістю згідно довідки Лозівського БТІ за 134 від 05 грудня 2007 року - 54586 гривень, та а також грошові заощадження на рахунку [NUMBER] в філії Лозівського, що підтверджується копією ощадної книжки. Спадкоємцем на спадкове майно являється позивач згідно заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого Панютинської селищною радою 08.04.2003 року. На день смерті матері [PERSON] проживав разом із нею [ADDRESS], що підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] Позивач фактично прийняв спадщину, однак юридично не міг оформити своє право на спадщину у зв'язку з тим, що у нього склалися тяжкі сімейні обставини. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Що стосується вимоги позивача звільнити його від сплати держмита, суд враховує його вік, матеріальне становище, та вважає можливим задовольнити дану вимогу частково відповідно до ст.82 ЦПК України., стягнувши з нього держмито у сумі 160 гривень Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved