Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

\~ Позивачі звернулися з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 02.02.1994 року позивачі та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], при цьому співвласникам не були визначені їхні частки. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 8/100 приватизованого будинку [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги є [PERSON] При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки у праві спільної сумісної власності не віділена частка померлої [PERSON] Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала в одній квартирі з [PERSON] Позивачі просили постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу, визнавши, що померлій [PERSON] на день смерті належало, а позивачам, кожному окремо належить по 8/100 частини будинку [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 8/100 частини\~ будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали на наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивачів визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні, судом встановлено, що згідно свідоцтва № 51 від 02.02.1994 року про право приватної власності на квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON] у приватну власність передана квартира [ADDRESS] в ідеальній частці 24/100 (а.с. 7). Рішенням Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 103 від 29.12.2003 року Про затвердженн поштових адрес за старою територією Гейківської облпсихоневрологічної лікарні, що знаходиться в селищі Кривбас була закріплена назва вулиці Лікарняна (а.с. 8). [PERSON], [PERSON], [PERSON] посвідчили своє право власності шляхом його реєстрації в орагнах БТІ, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого за\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровано право спільної сумісної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] з зазначенням частки 24/100 (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Таким чином, суд вважає, що оскільки частки кожного із співвласників у праві власності не виділено, то приватизована квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]\~ на праві приватної спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленість між ними, законом або рішенням суду. Ті ж самі положення щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином, оскільки частки співвласників не виділені, то дана квартира, приватизована [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вважається набутою ними на праві спільної сумісної власності, а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і кожному з них належить 8/100 частина будинку [ADDRESS], оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або судом. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 8/100 частини будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] заповіту за час життя не складала (а.с. 15), то її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1260 ЦК України\~ у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії [NUMBER] [PERSON] була удочерина [PERSON] та [PERSON], і їй було присвоєно прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 206 від 25.01.2008 року на день смерті [PERSON] з нею постійно проживали позивачки по справі (а.с. 12). Суд вважає встановленим, що [PERSON] - позивачка по справі фактично прийняла спадщину після смерті своєї дочки [PERSON] 10.11.2007 року нотаріусом першої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у праві спільної сумісної власності не виділена частка померлої [PERSON] (а.с. 6). Оскільки судом встановлено, що позивачам та [PERSON] за час її життя належали по 8/100 частин спірного домоволодіння, то суд виділяє позивачам, кожному окремо по 8/100 частини домоволодіння, а також визначає, що на день смерті [PERSON], померлої [INFO] належала 8/100 частина домоволодіння, і яка може бути успадкована [PERSON] - позивачкою як спадкоємцем за законом першої черги. Оскільки в судовому засіданні, зібрані докази, які підтверджують, що [PERSON] за час свого життя заповіту не складала, інших спадкоємців за законом першої черги, крім її матері не має, то суд вважає за необхідне визнати за позивачкою по справі [PERSON] право власності на 8/100 частини будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. \~На підставі викладеного ст. ст. 368, 370, 1217, 1222, 1223, 1258, 1260, 1261, 1268 ЦК України та\~

Outcome: approved