Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

07.12.2007 року до суду звернувся [PERSON]з позовом до [PERSON]про усунення перешкод у вихованні дітей. В позові позивач посилався на те, що 30.06.2001 року був зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого він має двох доньок : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розлучення залишилися мешкати з відповідачем, у грудні 2006 року рішенням ради з питань опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації встановлено, що він відвідує меншу доньку у неділю з 9 години до 17 години, а старшу у суботу з 9 години до 19 години, відповідач перешкоджала йому в спілкуванні з доньками, прохав зобов`язати відповідача надати йому можливість спілкуватися з доньками: з [PERSON]- у неділю с 9 години до 17 години, з [PERSON]- у суботу з 9 години до 19 години. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, суду пояснивши, що з вересня 2007 року відповідач не виконувала рішення № 15 ради з питань органу опіки та піклування: не давала старшу доньку, а молодшу не надавала для для спілкування, прохає надати можливість забирати обох доньок з п` ятниці з 16 годин 30 хвилин до суботи до 19 годин за адресою його матері : [ADDRESS]. У судовому засіданні відповідач позов визнала, суду пояснивши, що рішення не оскаржила, виконувала його до вересня 2007 року, а потім перестала його виконувати, так як старша донька не бажає іти до дому до батька, не заперечує надавати дітей в будинок бабусі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ради з питань опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Пікуленко Н.І. вважає що позов підлягає задоволенню, суду пояснила, що рішення № 15 було винесено з урахуванням всіх обставин, але воно не виконувалося відповідачем, вони обстежили умови проживання позивача і встановили, що вони хороші. Свідок [PERSON]суду пояснила, що є матір`ю позивача, мешкає за адресою: [ADDRESS] з середини вересня 2007 року і до 06.01.2008 року відповідач не надавала онуків. Суд, оцінивши наявну у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об `єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 30.06.2001 року, сторони по справі уклали шлюб між собою, що підтверджується поясненням сторін. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER]виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 11 березня 2003 року л.с.8. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження[NUMBER], виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 11.04.2006 року л.с.9. 27.11.2007 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про 2. розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області л.с.13. Після розлучення доньки залишились мешкати з відповідачем , що підтверджується поясненнями сторін. Сторони не дійшли згоди щодо спілкування та виховання доньок. 26.12.2006 року рішенням № 15 рада з питань опіки та піклування Гуляйпільської районної адміністрації Запорізької області встановлено, що у неділю з 9 години до 17 години позивач може відвідувати доньку [PERSON] за адресою проживання відповідача, а старшу [PERSON] у суботу з 9 години до 19 години забирати додому позивача, що підтверджується копією цього рішення л.с.12. У вересні 2007 року відповідач перестала виконувати вищевказане рішення : не надавала старшу доньку та не надавала можливісь позивачу спілкуватися з молодшою донькою, що підтверджується поясненнями сторін та свідка [PERSON] Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Таким чином, позивач відповідно до цієї норми має звернутися до суду з позовом про усунення перешкод, так як відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. З урахуванням віку дітей, тієї обставини, що позивач має іншу сім`ю, спільну дитину, з ним мешкає дитина його дружини та те що сторони самі цього запропонували. Суд, вважає за можливе встановити спосіб виховання і спілкування позивачем своїх доньок: шляхом забирати їх з п`ятниці з 16 годин 30 хвилин до суботи до 19 годин 00 хвилин за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved