Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-19 00:00:00

05.03.2008 р. [PERSON] подала в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. З чоловіком [PERSON] , вони перебували в шлюбі з 27.02.1968 р. і від шлюбу мають доньку [PERSON], 1969 р.н. За час шлюбу вони придбали житловий будинок № [ADDRESS], в якому вони проживали спільно до смерті чоловіка, який помер 21.01.2007 р. Померлий заповіту не залишив. Протягом 6-и місяців після смерті чоловіка позивачка не зверталася в держнотконтору. [PERSON] з 1995 р. мешкає окремо з своєю сім'єю і претензій до спадкового майна не має. [PERSON] у Міжгірському відділенні Ощадного банку мав грошові вклади на рахунку № 01105 на компенсаційних рахунках у сумах: 832,85 грн. рах.№ 915511297; 1520,80 грн. рах.№ [NUMBER]; 3181,90 грн. рах. № [NUMBER] ; 1559,65 грн. рах № 915511092, всього на загальну суму 7095 грн.20коп. [PERSON] володів на праві приватної власності: земельною ділянкою пл. 0,60 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в с.Пилипець і як працівник Міжгірського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” мав 2000 шт. іменних акцій на загальну суму 500 грн. Позивачка вимоги підтримала і пояснила, що не має правоустановчих документів на свою частку в спільному майні, зокрема на Ѕ частку житлового будинку, оскільки договір купівлі-продажу будинку укладений від імені [PERSON] з продавцем. За життя [PERSON] право власності на житло не було зареєстровано в інвентарному підприємстві. Представник відповідача позов визнала, підтвердивши обставини, вказані в ньому, що стосується житлового будинку і земельної ділянки. Представники третіх осіб з позовом погодились, зокрема: – [PERSON] підтвердила, що не має претензій до оформлення спадщини померлого батька позивачкою; – з ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” щодо визнання права позивачки на акції підприємства; – з Міжгірського відділення Ощадного банку щодо права на грошові вклади; – державний нотаріус щодо спадкових прав позивачки на половину житлового будинку; – з КП “Міжгірське БТІ” -щодо визнання права на житло за позивачкою. Визнання позову слід прийняти , задовольнивши вимоги позивачки, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено доказами: - свідоцтвом про смерть [PERSON]; – свідоцтвом про одруження позивачки з [PERSON], за яким зареєстровано шлюб позивачки і [PERSON] 27.02.1968 р.; – довідкою Пилипецької сільської ради № 100 від 18.01.2008 р., за якою в буд. № 220 в с.Пилипець на час смерті [PERSON] була зареєстрована і фактично проживала позивачка; – змістом державного акту на право приватної власності на землю, виданому Пилипецькою сільською радою 25.06.1995 р. [PERSON] , за яким [PERSON] мав на праві приватної власності 0,60 га землі, у т.ч. 0,0880 га біля житлового будинку для його обслуговування, і 0,5120 га в ур. “Осовня” для ведення особистого селянського господарства; – договором купівлі-продажу житлового будинку в с.Пилипець від 10.101968 р., посвідченого секретарем виконкому Пилипецької сільської ради, за яким [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок; – довідкою філії Міжгірського відділення № [NUMBER] від 27.02.2008 р. про розміри ощадних вкладів на відповідних рахунках [PERSON]; – витягом з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 21.02.2007 р. , за яким [PERSON] є власником 2000 шт. іменних цінних паперів на суму 500 грн. з ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”; – інвентарною справою по житловому будинку і господарським спорудам, за якою внутрішні площі складаються з : 4-х житлових кімнат ( 11.06.; 11,92; 11,84; 11,84) кв.м, коридору - 8,36 кв.м; кухня 6,75 кв.м; душова - 2,7 кв.м; кладова- 5,94 кв.м, всього загальною площею 70,4 кв.м; наявні сарай і колодязь. На основі встановлених обставин , суд дійшов висновку, що позивачка має право на Ѕ частину в спільному майні подружжя, придбаному за час шлюбу , а саме: в житловому будинку і господарських спорудах, земельній ділянці. До цих правовідносин суд застосовує закон “Про власність” , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Натомість позивачка як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину має право на другу половину цього майна після смерті спадкування [PERSON] згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України. За цими ж вимогами закону позивачка успадковує грошові вклади і іменні акції у ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” згідно із законами “Про господарські товариства”. Судові витрати у виді держмита згідно з ст.ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” і 88 ЦПК України слід віднести на рахунок держави, оскільки позивачка є інвалідом ІІ групи.

Outcome: approved