Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ПОСГП ”Печенізький” про виділення частини в натурі з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності Позивачка в позові зазначає, що вона є одним з власників майнового фонду КСП “Печенізький”, реорганізованого в ПОСГП “Печенізький”. Згідно свідоцтва ХА ХХІІІ № 223640, виданого їй 14 травня 2001 року Головою Печенізької селищної Ради, її частина в спільному майні ПОСГП “Печенізький” складає 10312 грн. Майно на частину якого вона має право, як власник майнового сертифікату, є спільною частковою власністю та заходиться в смт. Печеніги. У зв'язку з наведеним позивачка вважає, що до реалізації її права власності на майно , відповідно до її частини в загальній власності , виділити в натурі майно , яке знаходиться у спільній частковій власності , та визнати право власності на це майно. У судовому засіданні 27 лютого 2008 р. позивачка надала доповнення до позовної заяви, в якої просить суд залучити до участі у справ співвідповідачів ТОВ «Агрофірма «Шанс» в особі директора [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., представника пайщиків [PERSON] та зазначає, що вона зміняє позовні вимоги , та просить суд виділити їй в натурі майно, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнати право власності на майно , а саме: - причеп 2ПТС-4а, інвентарний № 3100, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого - 1 698 грн; - причеп 2ПТС-4а, інвентарний № 3101, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає - 1 698 грн; - причеп 2ПТС-4-10М, інвентарний № 3109, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає - 1 809 грн. На загальну суму , яка складає 5 205 (п'ять тисяч двісті п'ят ) грн., які вказані у переліку майна, що знаходиться у спільній частковій власності. На різницю у розмірі 5107 (п'ять тисяч сто сім) грн , яка складається з загальної суми майна , яке просить виділити позивачка та вартості її частки у розмірі 10312 (десять тисяч триста дванадцять ) грн. згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена ПОГСП «Печенізький» серії ХА ХХІІІ за № 223963, яке було видане Печенізькою селищною радою 14.05.2001 р., позивачка претендує., та просить цю різницю у розмірі 5107 (п'ять тисяч сто сім) грн.. оставити відкритою. -2- У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, в частині стягнення на її користь сплаченого нею судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів відмовилась у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ “Печенізьке” Кімстачьов Олег Сергійович визнав позов у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Шанс», також визнав позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. визнав позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. визнав позов у повному обсязі. Представник пайщиків [PERSON]. також визнала позов у повному обсязі Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитавши позивача, представника відповідача ТОВ «Печенізьке», представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Шанс», відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], представника пайщиків [PERSON] дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає позов , як такий , що підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Печенізький» вартість якого становить 10312 грн. ХА - ХХІІІ за № 223640 від 14 травня 2001 р. виданого Виконкомом Печенізької селищної Ради, позивачка є власником майнового паю (а. с. 4); Згідно Договору від 26 квітня 2001 р. про спільне володіння , користування і розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності , майно пайового фонду колишнього КСП “Печенізький”, розташованого у смт. Печеніги є загальною частковою власністю. Згідно додатку 1 до Договору про спільне володіння , користування і розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 26 квітня 2001 року у переліку майна , яке знаходиться у спільній частковій власності , вказаний: - причеп 2ПТС-4а, інвентарний № 3100, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого - 1 698 грн; - причеп 2ПТС-4а, інвентарний № 3101, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає - 1 698 грн; - причеп 2ПТС-4-10М, інвентарний № 3109, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає - 1 809 грн. На загальну суму , яка складає 5 205 (п'ять тисяч двісті п'ят ) грн., які вказані у переліку майна, що знаходиться у спільній частковій власності. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. -3- Таким чином позивачка є співвласником майна, яке знаходиться у спільній частковій власності , та має право на виділ у натурі майна , яке знаходиться у спільній частковій власності відповідно до її частки. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не проти лежать закону та підлягають задоволенню

Outcome: approved