Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачем укладений договір № SI20RX11020014 від 11/06/2006 року , у зв'язку з чим останній отримав кредит у розмірі 2649,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2008 р. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період з 11 до 15 число кожного місяця. У відповідача сума щомісячного платежу складала 192,21 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.10.2007року має заборгованість 3899,51 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2104,71 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 890,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 723,38 грн. та пені - 180,72 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та доповнив просив також стягнути з відповідача на його користь судові витрати пов'язані з викликом до суду останнього через газету, в розмірі 30 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі уклали договір № SI20RX11020014 від 11/06/2006 року , у зв'язку з чим відповідач отримав кредит у розмірі 2649,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2008 р. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період з 11 до 15 число кожного місяця. У відповідача сума щомісячного платежу складала 192,21 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.10.2007року має заборгованість 3899,51 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2104,71 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 890,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 723,38 грн. та пені - 180,72 грн. Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат. На підставі ст.ст. 526,527,530, 1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved