Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

У січні 2008 року прокурор Красногвардійського району в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до цих дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не мають житла, не працюєють, бродяжничають. Батьки не приймають участі у виховуванні дітей, не піклуються про їх здоров&acute;я, добровільно матеріальної допомоги не надають. Рішенням Красногвардійського районного суду від 12.01.2007 року трьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відібрали та відправили до інтернату. Просили позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківськіх прав по відношеню до їх дітей, а також стягнути на їх користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно з кожного. У судовому засіданні представник позивача Пшеничний М. підтримав позовні вимоги, просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що знаходиться з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] До 2004 року проживали та працювали в Росії, але належним чином не були зареєстровані, у зв`язку з цим їх виселили звідти. У Росії жили на вокзалі, загубили спочатку дочку [PERSON], яка знаходилася у розшуку, а потім загубили дочку [PERSON], яка теж знаходилася у розшуку. 26.06.2006 року вони з дружиною поїхали з Росії, тому як не мали реєстрації. З цього часу до лютого 2007 року не знали де знаходяться діти. Пояснив також, що дітей вони не шукали, участі у їх вихованні не приймали, матеріальної допомоги не надавали. Сказав, що не хотів би, щоб його позбавили батьківських прав, але утримувати та виховувати дітей не має можливості. Згоден сплачувати аліменти на їх користь. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, дала аналогічні пояснення. Додала, що житла та роботи вони з чоловіком не мають, тому утримувати та виховувати дітей не мають змоги. Тривалий час жили в Росії і на вокзалі, і в родичів, потім знімали житло. Двох дітей загубили. Дванадцятирічна [PERSON] має один клас освіти, а шістнадцятирічна [PERSON] - два класи. Коли знайшли [PERSON], то виявилось, що вона два роки знаходилась у особи з сексуальними відхиленнями. Представник служби по справам неповнолітніх Хребтова Л.Д. підтримала позов прокурора. Вважає, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав є доцільним, та відповідає інтересам дітей. Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 4); [PERSON], [INFO] (а.с. 5); [PERSON], [INFO] (а.с. 6); [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно розпорядження № 114 від 14.02.2007 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було вирішено помістити до державних інтернатних закладів (а.с. 8). Згідно розпорядження № 855 від 28.09.2007 року [PERSON] було вирішено направити на виховання та проживання у дитячий будинок сімейного типу (а.с. 9). Згідно з повідомленням від 30.08.2007 року [PERSON] утримувалася в приймальнику-розподільнику для неповнолітніх з 26.07.2007 року до 22.08.2007 року (а.с. 10). Як вбачається з рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 12.01.2007 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] у батьків було відібрано та передано на піклування органу опіки та піклування, а також стягнуто з [PERSON] та [PERSON] аліменти на їх утримання &frac12; частину усіх видів заробітку (а.с. 11-12). Згідно акту від 15.02.2006 року в управління народної освти 15.02.2006 року було доставлено дитину на ім`я [PERSON], яку доставили сторонні люди (а.с. 13). У відповідності до клопотання № 19-09 від 14.09.2007 року за весь час знаходження [PERSON] у спеціальній загалноосвітній школі-інтернаті 1-2 ступенів для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами № 8 м. Харькова батьки жодного разу не навідувалися, навчанням, станом здоров`я та долею дитини не опікувалися (а.с. 14). Згідно з висновком відділу освіти Красногвардійської РДА позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.3). Згідно постанови від 26.07.2007 року [PERSON] була направлена в Київський приймальник-розподільник для неповнолітніх (а.с. 15). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183 Сімейного кодекса України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми відповідачів, які від виконання своїх зобов'язань по їх вихованню та утриманню ухиляються на протязі кількох років, чим порушили свої зобов'язання, передбачені законодавством. Діти тривалий час не навчаються у школі, разом з батьками бродяжничали, не мають нормальних побутових умов, позбавленні елементарної батьківської уваги та піклування. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні до їх дітей є доцільним та повністю відповідає інтересам дітей. А також суд приходить до висновку, що з відповідачів належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню у дохід держави державне мито.

Outcome: approved