Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

16.01.2008 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину та Державного акту на право приватної власності на землю недійсними. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2000 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою [PERSON] на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова Первомайського району Миколаївської області розміром 6,4 умовних кадастрових гектара, та Державний акт про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого [PERSON], 24.04.2000 року Первомайською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 11,44 га розташовану на території Полтавської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, та визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки розміром по 2,13 умовних кадастрових гектара, розташовані на території Полтавської сільської ради, а також право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,13 умовних кадастрових гектара, розташовані на території Полтавської сільської ради за [PERSON], а також за ним право власності на земельну ділянку розміром 5,04 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Полтавської сільської ради, а всього на земельну ділянку розміром 7,17 умовних кадастрових гектара розташовану на території Полтавської сільської ради. Позивачі в судовому засіданні підтримали уточнений позов та просили його задовольнити, пояснивши, що в лютому 2000 року їх брат [PERSON] переоформив на себе спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкове майно складалось з права на земельну частку (пай) в розмірі 6,4 умовних кадастрових гектара, про що відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину та Державний акт, в який крім спадкових 6,4 умовних кадастрових гектара було включено і земельна ділянка, яка належала особисто відповідачу і розмірі 5,04 умовних кадастрових га, а всього 11,44 умовних кадастрових га. Про те, що у батька було майно у вигляді права на земельну частку (пай) вони не знали, а відповідач, оформлюючи спадщину на себе, приховав що є інші спадкоємці. Представник відповідача уточнений позов визнала та проти його задоволення не заперечувала, підтвердивши, що в Державний акт про право приватної власності на землю, виданого відповідачу 24.04.2000 року було включено 6,4 умовних кадастрових га спадкових та 5,04 умовних кадастрових га, які належали відповідачу. Перша Первомайська державна нотаріальна контора надала листа з проханням слухати справу у відсутність представника і вирішити питання на розсуд суду. Представник Первомайської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із ксерокопії свідоцтв про смерть та про право на спадщину за законом видно, що [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS] і 16.03.2000 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті його сину [PERSON], спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Кірова Первомайського району Миколаївської області розміром 6,4 умовних кадастрових гектара, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Первомайською райдержадміністрацією. Також підтверджено ксерокопією Державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого [PERSON] 24.04.2000 року Первомайською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 11,44 га розташовану на території Полтавської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва те, що відповідачу виділено спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Ксерокопіями свідоцтв про народження та одруження підтверджено, що позивачі являються дітьми [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS], і таким чином є спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.. 1261 ЦК України, а згідно ст. 1267 ЦК України розмір у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи викладене, а так же те, що представник відповідача визнав позов, то в силу ст..ст. 203, 215, 228 та 236 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved