Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

20.03.2008 року до Шосткинського міськрайсуду\~ з вищевказаною заявою звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор,\~ мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO] був усиновлений [PERSON] та [PERSON] рішенням Шосткинської міської ради № 289 від 17.09.1992 року. Мати [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини [PERSON] не проживає з дитиною з 1997 року, ніде не працює, не забезпечує йому сімейного виховання, не цікавиться долею дитини. Батько згоден зі скасуванням усиновлення і подав відповідну заяву до органу опіки та піклування. [PERSON] навчається у 9 класі Шосткинської школи-інтернату, проживає [ADDRESS] з бабусею [PERSON],\~ яка рішенням виконкому № 168 від 19.06.2003 року встановлена його опікуном. Бабуся утримує хлопчика, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори, піклується про стан здоров'я, займається вихованням. Отже відповідач, фактично самоусунулася від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, покинув її напризволяще, долею сина не цікавиться, не піклується про\~ стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніякої допомоги не надає та не утримує його. Усиновлення суперечить інтересам дитини, скасування усиновлення дасть можливість встановлення йому статусу дитини-сироти та забезпечення відповідних пільг даних державою дітям цієї категорії. За висновком\~ органу опіки та піклування\~ необхідно скасувати усиновлення у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, мотивуючи тим ж самими обставинами, просить суд скасувати усиновлення у відношенні неповнолітнього [PERSON], для встановлення йому статусу дитини-сироти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв про відкладання\~ розгляду справи\~ не надав, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Прокурор та треті особи не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Треті особи: - представник органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації Гришкова В.П., \~та [PERSON] заяву підтримали, просять суд скасувати усиновлення у відношенні неповнолітньої дитини, для встановлення йому статусу дитини-сироти та забезпечення відповідних пільг, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, долею сина не цікавиться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~[PERSON], пояснила що вона є опікуном над\~ неповнолітнім [PERSON], який мешкає з нею з 1997 року та знаходиться на її утриманні. Мати\~ померла [INFO]. Вислухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме:\~ висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради про скасування усиновлення\~ відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.12); копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.2), копію довідки про склад сім'ї (а.с.2), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), довідку Школи-інтернату (а.с. 5),\~ характеристику [PERSON] (а.с.6), копію заяви [PERSON] про скасування усиновлення (а.с.7), копію рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про усиновлення неповнолітнього [PERSON] (а.с.9), витяг з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про призначення опікуном [PERSON] (а.с.10), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При таких обставинах, згідно п.1 ст.238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved