Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на частину спадкового майна та розподіл спадкового майна. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] померла прабаба позивача,[PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] на який вона вчинила заповіт на ім'я позивача. Оскільки позивач на той час проживав разом з матір'ю і прабабою у спадковому будинку, то це свідчить про прийняття позивачем спадщини. Вказаний будинок на день смерті прабаби належав їй та матері позивача у рівних долях. З серпня 1976 року мати позивача, [PERSON] зареєструвала шлюб з[PERSON] і разом стали проживати у вказаному будинку. За життя мати також вчинила заповіт на будинок, частина якого їй належала, на ім'я позивача. [INFO] в смт. Маньківка, Черкаської області, померла мати позивача, [PERSON], В обумовлений законом, шестимісячний термін, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Відповідач, [PERSON], має право на обов'язкову долю у спадковому майні незалежно від змісту заповіту, оскільки в даний час він непрацездатний, то його доля від спадкового майна матері позивача складатиме 1/4 частину від половини будинку, або 1/8 частину від всього будинку. Таким чином, за позивачем має бути визнано право власності на 7/8 частин будинку [ADDRESS] Матері позивача також належала на праві власності земельна частка (пай) у ВАТ "Маньківське", та на присадибну земельну ділянку [ADDRESS] розміром 0,2403 га., на які також відкрилась спадщина, і на які вона заповіту не вчиняла. Спадкоємцями за законом вказаного майна є в рівних долях позивач та відповідач. Крім того, за час проживання з відповідачем під час шлюбу мати з ним спільно придбали автомобіль марки УАЗ-469, державний [NUMBER], вартістю на нинішній час 7500 гривень та мотоцикл ІЖ Планета 3 , державний номер [NUMBER], вартістю 1000 гривень. Тому кожному з них на момент смерті матері належало вказане майно в рівних долях. Отже спадщина відкрилась також на половину вартості автомобіля та мотоцикла, що в грошовому виразі відповідно дорівнює 3750 гривень та 500 гривень. А кожному з них буде належати вказане майно відповідно на суму 1875 гривень та 250 грн. Розділити спадкове майно в добровільному порядку відповідач не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на 7/8 частин будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної частки (паю) у ВАТ "Маньківське", та на 1/2 частину присадибну земельну ділянку [ADDRESS] і відповідно визнати право власності за відповідачем на 1/8 частину будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної частки (паю) у ВАТ "Маньківське", та на 1/2 частину присадибну земельну ділянку [ADDRESS] та підтримав змінені позовні вимоги. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1233, 1234, 1241, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] померла прабаба позивача,[PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] на який вона вчинила заповіт на ім'я позивача. Оскільки позивач на той час проживав разом з матір'ю і прабабою у спадковому будинку, то це свідчить про прийняття позивачем спадщини. Вказаний будинок на день смерті прабаби належав їй та матері позивача у рівних долях. З серпня 1976 року мати позивача, [PERSON] зареєструвала шлюб з[PERSON] і разом стали проживати у вказаному будинку. За життя мати також вчинила заповіт на будинок, частина якого їй належала, на ім'я позивача. [INFO] в смт. Маньківка, Черкаської області, померла мати позивача, [PERSON], В обумовлений законом, шестимісячний термін, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Відповідач, [PERSON], має право на обов'язкову долю у спадковому майні незалежно від змісту заповіту, оскільки в даний час він непрацездатний, то його доля від спадкового майна матері позивача складатиме 1/4 частину від половини будинку, або 1/8 частину від всього будинку. Матері позивача також належала на праві власності земельна частка (пай) у ВАТ "Маньківське", та на присадибну земельну ділянку [ADDRESS] розміром 0,2403 га., на які також відкрилась спадщина, і на які вона заповіту не вчиняла. Спадкоємцями за законом вказаного майна є в рівних долях позивач та відповідач, тому позов підлягає до задоволення.. . На підставі викладеного,

Outcome: approved