Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майновий пай №113 у загальному пайовому фонді КПСП «ім. Ватутіна» [ADDRESS], вартістю 3296 грн. 00 коп., на земельну ділянку виражену сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ватутіна» [ADDRESS] в розмірі 4,85 га на загальну суму 8668 грн. 00 коп., грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку [NUMBER] в сумі 4592 грн. 90 коп. та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку [NUMBER] в сумі 2034 грн., на ім'я [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті чоловіка[PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно. На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. На попереднє судове засідання представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Припутнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги[PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік позивачки[PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай №113 у загальному пайовому фонді КПСП «ім. Ватутіна» [ADDRESS], вартістю 3296 грн. 00 коп. (а.с. 12), на земельну ділянку виражену сертифікатом на земельну частку (пай) від 13 березня 1997 року серії [NUMBER]колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ватутіна» [ADDRESS] в розмірі 4,85 га на загальну суму 8668 грн. 00 коп., виданого на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177 (а.с. 11), грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку [NUMBER] в сумі 4592 грн. 90 коп. та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку [NUMBER] в сумі 2034 грн., що підтверджується копією ощадних книжок (а.с. 13), на ім'я [PERSON]. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але не може оформити її належним чином, оскільки пропустила строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності, а тому за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved