Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 25 грудня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в попередьному судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згідно обтавин викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позов. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України., позов визнає, проти стягнення з нього аліментів на дитину не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 грудня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідач працездатний, працює в Генеральному представництві фірми «Дойтц АТ» в Україні, стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON]до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дитини в зв'язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 4/, згідно якого підтверджується, що сторони розірвали шлюб; - свідоцтвом про народження \а.с. 5\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину; - довідкою про доходи з місця роботи відповідача \а.с. 6\, згідно якої підтверджується, що відповідач має стабільний заробіток і має можливість надавати дитині допомогу; - довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 5/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з матірью; На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved