Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження. Мати дитини [PERSON] помела [INFO] року. На даний час неповнолітня проживає разом з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Відповідач [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх обов”язків по вихованню доньки, проживає окремо від дитини, долею доньки не цікавиться, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчанням дитини не займається, нічим їй не допомагає, аліменти на утримання доньки не сплачує. За інформацією Шосткинської ЗОШ № 8 батько участі у вихованні доньки не приймає. [PERSON] [INFO] року був засуджений Шосткинським міськрайсудом за ст.229-6 ч.2 КК України, з 05.01.1997 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром наркотичної залежності». За висновком органу опіки та піклування відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки відповідач вихованням дитини не займається. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що працює у ТОВ «Сантехсервіс ЛТД», перебуває на обліку у лікаря-нарколога згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки. Третя особа - представник органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації [PERSON], позов підтримала, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків. Третя особа - [PERSON] позов підтримує, просить відповідача позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляються від виконання своїх обов”язків. [PERSON] проживає разом з нею, вона займається її утриманням та вихованням. Вислухавши прокурора, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, згідно якого відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, оскільки батько самоусунувся від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. (а.с.2); копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3), копію свідоцтва про одруження [PERSON](а.с.4), копію свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.5), лист та довідку Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області, згідно якого відповідач був засуджений, (а.с.6), характеристику учениці [PERSON] Шосткинської ЗОШ № 8 (а.с.8), акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.11), довідку про склад сім'ї (а.с.12), характеристику [PERSON] (а.с.13), довідку лікарняної установи, згідно якої [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром наркотичної залежності» (а.с.14), довідку про доходи (а.с.15) суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167 СК України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Суд також вважає, що з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved