Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання її власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON]. мотивує тим, що вона народилася [INFO]в смт. Перегінське в батьківському житловому будинку, де проживає і на даний час. Вказаний будинок належав матері позивачки [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Позивачка та її рідні брат [PERSON]. та сестра [PERSON]. у відповідності до ст. 1261 ЦК України є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Однак вони на спадщину не претендують, не бажають її приймати і відмовились від своєї частки в спадковому житловому будинку в користь позивачки, проте не оформили таку відмові нотаріально. На момент смерті матері позивачка єдина проживала з нею, тому вступивши в фактичне володіння спадковим майном, таким чином прийняла спадщину. Позивачка, бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, з метою прийняття спадщини зверталася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак постановою № 141 від 24 січня 2008 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документа власності на спадковий житловий будинок. Івано-Франківське ОБТІ виготовило для позивачки технічний паспорт на спадковий житловий будинок, однак відмовляє в реєстрації права власності за нею по причині відсутності свідоцтва про право власності. Перегінська селищна рада відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право власності та визнанні її власником, мотивуючи відсутністю на це повноважень. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В відповідності до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, однак згідно поданої заяви від 22.02.2008 року, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідачі, тобто рідні брат [PERSON]. та сестра [PERSON]. в попереднє судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутності, позов визнають повністю і не заперечують проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) підтверджено, що 18.09.1969р. [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище; копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що мати позивачки [PERSON]. померла [INFO]; згідно копії технічного паспорта (а.с.7-9) інвентаризаційна вартість спадкового житлового будинку становить 31 548 грн.; листом нотаріуса за № 141 від 24 січня 2008 року (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону позивачці відмовлено у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду; довідкою, виданою Перегінською селищною радою №315/02-24 від 24.01.2008 року (а.с.11) підтверджено, що власником житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] була мати позивачки [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved