Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 1876071 від 19.08.2003 року. У вересні 2006 року до них звернулись знайомі, відповідачі по справі, які просили у зв'язку з працевлаштуванням на деякий час зареєструвати їх у квартирі позивачів, з чим останні погодились. цц13.09.2006 р. за вказаною адресою була зареєстрована відповідачка [PERSON], а 20.09.2006 р. її чоловік - [PERSON]. З моменту реєстрації по теперішній час вони у квартирі не проживали, комунальні послуги не сплачували. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачам реалізувати свої права власників квартири на розпорядження своїм майном та призводить до додаткових витрат по сплаті за комунальні послуги. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явились, суду наданий акт про їх непроживання за вказаною адресою. Представник ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області до судового засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що у достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивачів вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухав пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1876071 від 19.08.2003 року. Згідно довідки з місця проживання, за вказаною адресою з 13.09.2006 р. зареєстрована [PERSON], з 20.09.2006 р. зареєстрований [PERSON]., які з дня реєстрації в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачам у здійсненні належного їм права власності на квартиру. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Факт непроживання відповідачів у вказаній квартирі підтверджується актами комісії дільниці № 19 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від 25.09.2007 р. та 15.02.2007 року. Як вбачається з довідки РВ Київського району м. Харкова, з заявами про поновлення порушеного права та вселення у квартиру [ADDRESS] відповідачі не звертались, за вказаною адресою не проживають. Згідно довідки СМСЧ № 13, відповідачі за медичною допомогою не звертались, їх медичні документи відсутні. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги та усуває порушення права позивачів на розпорядження та користування квартирою [ADDRESS], шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 08, 50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 гривень.

Outcome: approved