Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 19.07.2006р. та 26.07.2006р. року відповідачем з ВАТ «Державний ощадний банк» були укладені кредитні договори №675 та №718 на видання грошових кредитів в сумі 5284грн. та 4712грн. Відповідно до яких відповідач зобов'язаний проводити погашення основного боргу щомісячно рівними частинами, а також відсотки за користування кредитами, але він неналежно виконував свої зобов'язання. У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитним договорам були укладені договори добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 19.07.2006 року та 26.07.2006 року між АСК «Оранта-Лугань» та ВАТ «Державним ощадним банком України». Страховим випадком відносно договору страхування є непогашення або часткове погашення відповідачем платежів та відсотків по кредиту. Крім того, у забезпечення виконання своїх обов'язків по кредитному договору, відповідач з банком уклав договір застави №675 від 19.07.2006 року, та №718 від 26.07.2006 року, на придбане майно за кошти, надані банком. Фактична заборгованість відповідача за кредитним договором №675 на настання страхового випадку складає 3185,21 грн., за №718 складає 2683,16грн., а всього 5868,37грн, яку позивач сплатив «Державному ощадному банку України», та яку просить стягнути з відповідача. Крім того, у боржника відсутнє заставне майно та відповідно до договору він повинен сплатити штраф у розмірі 50 відсотків вартості заставленого майна по договору №675 в сумі 2642грн., по договору №718 в сумі 2356грн, а всього 4998грн., також судовий збір у розмірі 104,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, та наполягає на стягненні боргу за кредитними договорами в розмірі 5476 гр. 64 коп., в решті позовних вимог - їх підтримала, наполягає на їх задоволенні. Всього просить стягнути 10 609 гр. 38 коп. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 19.07.2006 року та 26.07.2006 року були укладені договори №675 і №718 між відповідачем та «Державним ощадним банком України» на 9996грн., також на забезпечення кредитного договору укладений договір добровільного страхування між АСК «Оранта-Лугань» та «Державним ощадним банком України» на випадок несплати відповідачем грошового кредиту. Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість у розмірі 5476,64грн., та позивач був змушений сплатити вищезазначену суму «Державному ощадному банку України» як страховий випадок, також штраф в розмірі 50 відсотків вартості заставленого майна, яке відсутнє у боржника в розмірі 4998грн, що підтверджується кредитними договорами №675 та №718, договором добровільного страхування ризику неповернення грошових коштів, договором застави, договором купівлі-продажу, акт про настання страхового випадку та іншими матеріалами справи. Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 104,74 грн., та інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. На підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України,

Outcome: approved