Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в заяві вказав, що 26.01.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2007 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. При вирішенні питання про розірвання шлюбу неврегульованим залишилось питання про місце проживання їх малолітньої доньки [PERSON]. На даний час він звернувся до суду з позовом і просить з врахуванням того, що має постійний дохід, нормальні побутові умови для проживання дитини, визначити місце проживання доньки разом з ним. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він має всі умови для того, щоб донька проживала з ним - житло, спроможний забезпечити її матеріально, виховувати та навчати. Відповідачка вихованням дитини не займається, веде антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, доньку іноді провідує, але ніякої матеріальної допомоги не надає. Знаючи, що звернувся до суду по питанню визначення місця проживання їх спільної доньки пояснила, що до суду не з”явиться, тобто дитина їй не потрібна. Відповідач в судове засідання вдруге не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином (рекомендованим листом). Суд вирішив розглянути справу заочно на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача (постановлює заочне рішення). Третя особа представник органу опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Ленінської сільської ради не з”явивлись, від них надійшли письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив слідуюче: - згідно рішення суду сторони перебували в шлюбі з 26 січня 2001 року по 22 травня 2007 року, - мають спільну доньку [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, - із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім”ї позивача слід, що матеріально-побутове становище його сім”ї задовільне, створені всі умови для проживання та навчання малолітньої доньки, - згідно наданих довідок та характеристик, позивач займається домашнім господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, разом з позивачем з квітня 2007 року проживає його донька [PERSON], 2001 року народження, яка в 2007 році пішла до 1 класу Ленінської загальноосвітньої школи, - як слід із висновку органу опіки Ленінської сільської ради від 29.11.2007 року: враховуючи умови проживання дитини на даний час, умови проживання позивача, та вік дитини, орган опіки вважає можливим і доцільним вирішити питання проживання дитини з батьком. В силу ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов”язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов”язків щодо дитини. Згідно вимог статті 161 Сімейного кодексу - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов”язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини встановлені при розгляді даної справи, висновок органу опіки, вік дитини, виходячи з інтересів малолітньої доньки сторін [PERSON], суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. При визначенні місця проживання малолітньої доньки сторін [PERSON], суд враховує: турботу кожного з батьків про доньку ([PERSON] проживає з позивачем і його бабусею, відповідачка не цікавиться життям доньки, провідує її вкрай рідко, не займається її виховання, не забезпечує матеріально), характер взаємовідносин батьків з донькою, стан здоров”я і матеріальний стан обох батьків, те, що позивач має задовільні матеріально-побутові умови для проживання дитини, що відповідачка не працює, життям дитини не цікавиться, а також особисту прихильність малолітньої доньки до кожного з батьків - позивач пояснює, що донька хоче проживати з ним, а тому місце проживання малолітньої доньки сторін з батьком [PERSON] буде відповідати інтересам самої малолітньої дитини і сприятиме нормальному розвитку і вихованню [PERSON]. В силу ст.ст. 141, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved