Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Прокурор Рахівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю. Позов мотивує тим, що 19.01.2005 року [PERSON] подав заяву в Рахівський РЦЗ про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. До заяви [PERSON] додав трудову книжку із завідомо неправдивим записом про те, що він начебто працював з вересня по листопад 2004 року на сезонних польових роботах в СВК «Батьківщина» смт.Котельова, Котелевського району, Полтавської області, а також фіктивну довідку про його середньомісячний заробіток. На підставі наведених документів, наказом директора Рахівського РЦЗ №НТ 050119 від 19.01.2005 року [PERSON] надано статусу безробітного з нарахуванням допомоги по безробіттю. За період з січня 2005 року по травень 2006 року [PERSON] було нараховано та ним отримано допомогу по безробіттю в розмірі 1309 гривень 60 копійок. Отже, допомогу по безробіттю [PERSON] отримав незаконно. Станом на 07 лютого 2008 року сума виплаченої відповідачу допомоги не повернута Рахівському РЦЗ, а тому просить стягнути з [PERSON] 1309 гривень 60 копійок, як завдану шкоду внаслідок незаконного отримання ним допомоги по безробіттю, в користь держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча дирекція Фонду - Рахівський районний центр зайнятості) та стягнути з [PERSON] судовий збір в користь держави. В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. позовні вимоги повністю підтримала та просить позов задовольнити. Представник Рахівського районного центру зайнятості Закарпатської області - Сойма Д.Ю. позов підтримав та пояснив, що [PERSON], на підставі наданих ним документів, було надано статусу безробітного, внаслідок чого йому було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1309 гривень 60 копійок. Як виявилося, внаслідок перевірки, в трудовій книжці останнього було внесено неправдивий запис про те, що він нібито працював в СВК «Батьківщина», а також довідка про його доходи була фіктивною. Оскільки [PERSON] шкоду добровільно не сплатив, тому просить стягнути з нього 1309 гривень 60 копійок шкоди та покласти на нього судові витрати в користь держави пов'язані з розглядом справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити шкоду та судові витрати. Заслухавши прокурора, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заява [PERSON] свідчить про те, що останній звертався до Рахівського РЦЗ про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В особистій картці [PERSON] зазначив інформацію про останнє місце роботи в СВК «Батьківщина». Витяг із наказів про прийняті рішення ПК №071120205011200001 від 05.05.2006 року свідчить про те, що Наказом від 19.01.2005 року №НТ 050119 було надано [PERSON] статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 16.01.2006 року №НТ060116 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку із закінченням строку виплати відповідно до пп. 12 п.1 ст.31 Закону Укураїни «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Довідкою Рахівського РЦЗ стверджено, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Рахівському РЦЗ та за період з 19 січня 2005 року по травень 2006 року йому виплачено 1309 гривень 60 копійок. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2007 року вбачається, що [PERSON] заволодів чужим майном - грошовими коштами, що сплачуються з фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, шляхом обману, тобто скоїв злочин передбачений ст.190 КК України, а також вчинив злочин передбачений ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року, ст.6 п.4 КПК України було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти нього. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому слід стягнути з [PERSON] 1309 гривень 60 копійок шкоди, внаслідок незаконного отримання ним допомоги по безробіттю. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 51 гривню в користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді на р/р 31214259700211 назва рахунку - Рахівський район 22050000 код ОКПО: 22108293 банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, ФМО 812016.

Outcome: approved