Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] їй виповниться 55 років і згідно з діючим законодавством України вона має право на призначення пенсії за віком . Але у її трудовій книжці міститься помилка , оскільки невірно вказане її ім»я «[PERSON]» замість «[PERSON]» . На підставі цієї помилки , хоча і мається виправлення , Управлінням Пенсійного фонду в Центрально - Міському районі м. Макіївки на її звернення з питання оформлення пенсії за віком , було роз»яснено , що у прийнятті такої трудової книжки для нарахування пенсії їй буде відмовлено , оскільки в ній невірно вказано її ім»я. В свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу її ім»я вказане як «[PERSON]». На підставі свідоцтва про народження був виданий паспорт у якому її ім»я також вказане як «[PERSON]» . Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком . В попередньому судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила , що при заповнені трудової книжки на її ім»я була припущена помилка в написанні її імені , так як написали «[PERSON]» замість «[PERSON]». В подальшому внесли виправлення на пыдставы свыдоцтва про народження , але в Управлінні Пенсійного фонду їй було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності їй трудової книжки . Встановити цей факт їй необхідно для нарахування пенсії за віком . Те , що її ім»я «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження , паспортом громадянина України , свідоцтвом про укладення шлюбу. Просила задовольнити її вимоги . Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в Центрально - Міському районі м. Макіївки до попереднього судового засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] у с. Пречистовка Мар»їнського району Сталінської області /а.с.7/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 13 грудня 1975 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.8/. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 11 січня 2001 року Центрально - Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ім»я заявниці [PERSON], [INFO] вказано “[PERSON] ”/а.с.9/. Згідно трудової книжки оформленої 11 серпня 1971 року Донецьким СМУ № 2 «Донбасканалбуду» вбачається, що вона заповнена на ім»я [PERSON],1953 року народження. В подальшому на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Крім того , мається виправлення ім»я «[PERSON]» на ім»я «[PERSON]» на підставі свідоцтва про народження /а.с.4-6/. Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що ім»я заявниці вказане у вище зазначеній трудовій книжці не збігається з її ім»ям зазначеним в паспорті та в інших документах , а тому , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість встановлення факту належності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої Донецьким СМУ № 2 «Донбасканалбуду» і заповненої 11 серпня 1971 року на ім”я [PERSON], оскільки встановлення даного факту має для останньої юридичне значення , тому , що дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії .

Outcome: approved