Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

03 грудня 2007 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість платежів та внаслідок пошкодження пломби розрахункового електролічильника та заборгованості платежів за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову - 374грн.99коп. ( залишок після часткового відшкодування у 83грн.34коп.) здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 11.10.2005 року (дня попередньої технічної перевірки) до 26.11.2005 року (дня проведення останньої перевірки) згідно акту про без облікове споживання. Вказав, що заборгованість платежів за спожиту обліковану електроенергію - 999грн.50коп. наведено станом на 10.05.2006 року за даними лицьового рахунку, відкритого на ім»я відповідачки. Відповідачка у судове засідання не з”явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт № А-2637 від 26.11.2005 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її проживання в м.Снігурівка і встановлено безоблікове споживання внаслідок самовільного підключення до мережі енергопостачальника та пошкодження пломби розрахункового електролічильника. - розрахунок збитків - додаток до вказаного акту, за яким сума завданої шкоди становила 458грн33коп. з урахуванням 12-ти годинного часу використання струмоприймачу, добової величини електроспоживання - 4.62, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях та тарифу у 0.156 грн. за 1 кВт. год. з зазначенням даних про часткове відшкодування на суму 83грн.34коп.. - договір про користування електроенергією з відповідачкою за №43105589 від 27-28.07.2001 року. - ліцьовий рахунок на ім”я відповідачки, згідно даних якого заборгованість облікованих платежів станом на 10.05.2006 року складає 999 грн.50коп. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши без облікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків станом на час розгляду справи склав - 374грн.99коп., розмір заборгованості платежів - 99грн.50коп.. -у добровільному порядку відповідачка з часу заявлення позовних вимог відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved