Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-28 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачки й у заяві просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини - сина [PERSON][INFO] до 223 грн.41 коп. , щомісячно , до його повноліття та звільнити від сплати аліментів на утримання [PERSON]. , які він сплачує у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим , що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2003 року по 5 березня 2007 року. Шлюб з відповідачкою розірваний. На підставі рішення Судацького міського суду від 13 лютого 2007 року він сплачує аліменти , на користь відповідачки , на утримання сина - [PERSON][INFO], у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно. Також з нього стягнути аліменти на утримання дружини - 300 грн. , щомісячно, до досягнення дитиною шести років. , згідно рішення Судацького міського суду від 6 вересня 2007 року. Загальна сума аліментів , яку він сплачує щомісячно , складає - 800 грн. В даний час його матеріальне становище погіршилося і він не в смозі сплачувати вказану суму аліментів на користь відповідачки. Його сукупний дохід складає - 744 грн.69 коп. В даний час він є інвалідом 3 групи , його стан здоров”я не дає можливості виконувати роботу і мати відповідний заробіток. У зв”язку з тим, що матеріальне становище позивача погіршилося , він просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини - сина [PERSON]до 223 грн. 41 коп. та звільнити від сплати аліментів на утримання відповідачки. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав , у повному обсязі. Відповідачка - [PERSON]. заявлені позовні вимоги не визнала і вважає , що зменшення розміру аліментів на утримання дитини , значне погіршує їх матеріальне становище, що негативно може вплинути на стан здоров”я дитини. Інших доходів вона не має. На ії утримання відповідач аліменти не сплачує і вона не наполягає на стягнення аліментів на своє утримання. Представник органу опіки та піклування - Мазіліна Л.В вважає, що на ії думку заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають , тому що погіршують матеріальне становище малолітньої дитини, що суперечить вимогам діючого сімейного законодавства. Суд вислухавши пояснення осіб , з”явившихся у судове засідання, вивчивши матеріали справи , вважає ,що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. У відповідності до вимог ст. 192 СК України - розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного с тану , погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб розірваний 5 березня 2007 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- сина [PERSON][INFO]. На підставі рішення Судацького міського суду від 15 лютого 2007 року , позивач сплачує аліменти на користь відповідачки , у твердій грошовій сумі - 500 грн. , щомісячно, на утримання сина -[PERSON][INFO], до його повноліття. З позивача також стягнути аліменти на користь відповідачки , у твердій грошовій сумі - 300 грн. , щомісячно , на утримання дружини до досягнення дитиною шести років , починаючи з 31 травня 2007 року до 1 квітня 2008 року, що підтверджується рішенням Судацького міського суду від 6 вересня 2007 року. Як вбачається із довідки ВДВС Судацького МУЮ від 22 січня 2008 року , на виконанні знаходиться виконавчий лист 2-259 виданий Судацьким міським судом АР Крим 15 лютого 2007 року , про стягнення аліментів з [PERSON]. на користь [PERSON]. на утримання сина - [PERSON], у розмірі 500 грн. щомісячно. Тоді як виконавчий лист за № 2-433 від 6 вересня 2007 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на ії утримання , до досягнення дитиною шести років , на виконання не надходив. Із пояснень відповідачки також встановлено, що вона не отримує аліменти з позивача на своє утримання і на цьому не наполягає , тому на примусове виконання виконавчий лист не пред”являла. Про чого не заперечував і позивач. Тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги , про те , що позивач, щомісячно , сплачує на користь відповідачки аліменти , у загальній сумі - 800 грн. , щомісячно , не відповідає дійсності. Фактично позивач сплачує аліменти , щомісячно по 500 грн. , тільки на утримання дитини. Крім цього позивач є підприємцем і його сукупний дохід у 2007 році склав - 25179 грн., про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у м. Судаку від 25 січня 2008 року. На думку суду матеріальне становище позивача є достатнім і законних підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини не має. Відповідачка - [PERSON]., на утриманні якої перебуває дитина , інших доходів не має, крім аліментів на утримання дитини - 500 грн. Аліменти на ії користь , на утримання дружини у розмірі - 300 грн. , щомісячно, позивач не сплачує і помилково вказує у позовної заяві , що сума аліментів на користь відповідачки складає - 800 грн. , щомісячно. Посилання позивача на те, що він є інвалідом 3 групи і отримує тільки пенсію та мінімальну заробітку плату , не відповідає фактичним обставинам справи. Позивач - [PERSON]. припинив ,тимчасово , свою підприємницьку діяльність, продовжує бути зареєстрованим як підприємець і в даний час , фактично , виконує роботу підприємницької діяльності - ремонт радіо та відео апаратури. Таким чином дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд йде до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed