Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

30.01.2008 року КЗ „Міський притулок для неповнолітніх" звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що неповнолітній [PERSON] з 2005 року двічі на рік потрапляє до притулку і перебуває у закладі по три місяці. Він не відвідує дошкільного закладу, перебуває на вулиці без нагляду, у занедбаному стані. 11.09.2007 року [PERSON] був доставлений в притулок, так, як перебував на вул. Котельникова м. Слов'янська без нагляду дорослих, у занедбаному стані, де знаходиться і по наступний час. Батько відвідував дитину у притулку всього 4 рази, матеріальної допомоги не надавав, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не має постійного місця роботи, не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, мешкає у будинку, який знаходиться в аварійному стані. Позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно для встановлення статусу «позбавлений батьківської опіки». У судовому засіданні представник КЗ «Міський притулок для неповнолітніх» Михайлівська В.М. підтримала позовні вимоги, навела пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені якого наполягає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Калашнікова Т.Л.. позовні вимоги підтримала у повному обсягу, також наполягає на їх задоволенні, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові позивачем, додатково пояснила, що будинок [ADDRESS] знаходиться у занедбаному стані, вікна будинку побиті, частково закриті папером, у кімнатах будинку брудно, не пранні речі накидані у кучі, відсутні будь-які дитячі іграшки, книги, відсутнє місце для дитячих занять та відпочинку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], оскільки він приділяє увагу дитині, годує його, на допомогу, яка виплачується на нього, придбав йому речі, їжу, сладощі. Син дійсно потрапляв до притулку для неповнолітніх, оскільки уходив з дому, коли померла його мати - бабуся [PERSON] , та ще декілька разів. Він відвідував його у притулку. На даний момент він працює у дитячому садку, отримує заробітну плату 250 грн. Вважає, що умови для проживання його дітей добрі, він забезпечує трьом своїм дітям належний рівень життя. Крім сина [PERSON] у нього є ще двоє дітей, яких він виховує один. Просив не позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Прокурор також вважає, що відповідно інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO], його батька [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, так, як мати дитини знаходиться у містах позбавлення волі, а батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги КЗ „Міський притулок для неповнолітніх" є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], який народився [INFO] у м. Слов'янську, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] , сім'я є неблагополучною, батько дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ніде не працює, [PERSON] дошкільний заклад не відвідує, постійно бродяжничає, з 11.09.2007р. знаходиться у притулку для неповнолітніх, куди був доставлений працівниками міліції брудний та голодний. Батько ініціативи щодо повернення сина з притулку до дому не проявляє. У будинку, де мешкає сім'я [PERSON], антисанітарія (а.с. 5, 6). Наказом Служби по справам неповнолітніх № 52 від 28.05.2007р. неповнолітнього [PERSON] поставлено на облік у Службі по справам неповнолітніх Слов'янської міської ради (а.с. 7) [PERSON] неодноразово попереджувався Службою по справам неповнолітніх про належне виконання своїх батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей (а.с. 8, 13) З характеристики комітету мікрорайону „Железнодорожний № 1" на [PERSON] вбачається, що [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS] нетривалий час, вдома буває рідко, сусіди пояснили, що [PERSON] з ними не спілкується, раніше діти мешкали у цьому будинку разом з бабусею, але вона померла та де тепер діти вони пояснити не змогли, оскільки не бачать їх (а.с. 15). [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він працює у дитячому садку, але позивачем надано довідку з дитячого садку № 6 «Сонечко», про те, що [PERSON] у них не працює (а.с. 16), а відповідачем [PERSON] жодного документу про наявність у нього офіційного місця роботи на розміру заробітної плати суду не надано, клопотань про витребування таких доказів відповідачем не заявлялося, хоча відповідно до ст. ст. 27, 130 ЦПК України надання доказів по справі покладено на сторони. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № З „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - [PERSON] , він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість. Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO], [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав. Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] на спеціальний рахунок, відкритий на ім'я дитини. У зв'язку з цим суд вважає, що з [PERSON] також необхідно стягнути аліменти на утримання його сина [PERSON], починаючи з дня надходження [PERSON] до КЗ „Міський притулок для неповнолітніх" - 11.09.2007 р. і до його повноліття. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved