Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-18 00:00:00

В листопаді 2007 року Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Дніпропетровськгаз” в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті спожитого природного газу у розмірі 4723,40 грн. В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог до 2000 грн. Виступаючи у попередньому судовому засіданні, представник позивача в обгрунтування позову посилається на те, що позивач на підставі договору про надання послуг з газопостачання населенню № 104185 від 02.04.2007 року, укладеного з відповідачем, надав відповідачу з листопада 2003 року по жовтень 2007 року 15803,3 м 3 природного газу на загальну суму 5723,40 за адресою: [ADDRESS], станом на 01.10.2007 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4723,40 грн., яку він частково сплатив, а саме у сумі 2723,40 грн., тому сума заборгованості, що залишилася за відповідачем складає 2000 грн. Уточнені позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та поновити строк давності, оскільки підприємство перебувало у скрутному матеріальному становищі і не мало можливості звернутися з позовом до суду. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В попередньому судовому засіданні відповідач, позовні вимоги позивача у сумі 2000 грн. визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки між позивачем та відповідачем укладено Договір № 104185 про надання послуг з газопостачання ВАТ «Дніпропетровськгаз» від 02.04.2007 року (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Позивачем відповідно до умов Договір № 104185 про надання послуг з газопостачання відповідачеві були надані послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», п. 8 Договір № 104185 про надання послуг з газопостачання (далі - Договір) розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань у нього виникла заборгованість по оплаті наданих йому позивачем послуг з газопостачання, а саме станом на 01.10.2007 року в сумі 4723,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 2). Частково у сумі 2723,40 грн. даний борг відповідач сплатив. Неоплаченим залишається борг у сумі 2000 грн. Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у розмірі 2000 грн. Суд вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки пропущений через поважні причини. Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього 81 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 3, 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved