Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

до суду звернулося ВАТ “Укртелеком“ в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” до [PERSON] про стягнення боргу за наданні послуги електрозв'язку в сумі 949 гривень 64 коп., вказуючи, що відповідачем не проведені розрахунки за отримані в грудні 2007 року - лютому 2008 року послуги електрозв'язку. [PERSON] неодноразово направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості, які до цього часу залишені без задоволення, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Окрім того позивач у своїй позовній заяві просить, також стягнути з відповідачки [PERSON] понесені ними судові витрати в розмірі 81 гривня. В судовому засіданні представник позивача ВАТ “Укртелеком“ в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” Ревягіна С.І. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 949 гривні 64 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Укртелеком“ в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” до [PERSON] про стягнення боргу за наданні послуги електрозв'язку, підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання послуг електрозв'язку [NUMBER] від 28.04.2005 року, укладеного між ВАТ „Укртелеком” та [PERSON], підприємство зв'язку надає Споживачу послуги електрозв'язку, а Споживач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі проводити розрахунки за отримані послуги. Згідно п. 4.5 договору розрахунки за отримані послуги проводяться Споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення договірних зобов'язань та ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, [PERSON] не проведені розрахунки за отримані в грудні 2007 року - лютому 2008 року послуги електрозв'язку. На підставі розрахунку заборгованості абонента телефону 3 - 38 - 39 , станом на 17.03.2008 року борг [PERSON] складає 949 гривень 64 коп. У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання, порушено майнові права ВАТ “Укртелеком“ в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком”, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ “Укртелеком“ в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved