Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

В червні 2007 року до суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON]. Свої вимоги вона обґрунтувала наступним. 11 травня 2007 року, близько 21.00 год. Вона поверталася з роботи додому. На ділянці шляху від вул. Польової до вул. Халхінгольської йшла пішки по обочині дороги, оскільки пішохідного тротуару на цьому відрізку не передбачено. Проходячи по вул. Чаплинській вона звернула увагу, що біля середньої шкоди № 108 на обочині стояв автомобіль марки ВАЗ-2121,державний номер [NUMBER] з відкритим капотом. Поряд з автомобілем в нетверезому стані, на що вказувала його поведінка та сильний запах алкоголю знаходився відповідач. За 10 хвилин потому автомобіль ВАЗ 2121, яким керував відповідач здійснив на неї наїзд зі спини, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Відповідач залишив місце ДТП, покинувши її непритомною. Після сильного удару в спину вона втратила свідомість, прийшла до тями вже після прибуття на місце пригоди працівників міліції та швидкої допомоги. Працівників міліції та швидку допомоги викликали свідки. Коли вона прийшла до тями , то на ній не було золотих прикрас сережок, каблучки та браслету а також двох мобільних телефонів марки Самсунг. Пізніше один телефон їй повернули, знайшовши його неподалік від місця пригоди. Після прибуття швидкої допомоги її було доставлено до лікарні швидкої допомоги, де вона проходила лікування до 15.05.07 року Після проходження стаціонарного лікування вона була виписана на амбулаторне лікування. На протязі двох тижнів вона лікувалася вдома. На протязі всього часу лікування відповідач не проявив жодних рис людяності, не надав ніякої допомоги. Своїми протиправними діями відповідач причинив їй не тільки тілесні ушкодження, але і тяжкі душевні і моральні страждання, внаслідок чого в неї дуже боліло серце. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з ушкодженням здоров'я. Загальна сума завданих їй збитків становить 18362 грн. Витрати на лікування -725грн., матеріальні збитки пов'язані з втратою прикрас, телефону, пошкодження одягу -2529 грн. недоотриманий прибуток, внаслідок втрати тимчасової працездатності -5133.66 грн., моральні збитки 10000грн. Вона просить стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, завданої їй прибуток в сумі 5133. ушкодженням здоров'ю 725 грн., матеріальні збитки в сумі 2529 грн., не отриманий 66 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. В грудні 2007 року позивачка уточнила вимоги , крім зазначених сум вона просила стягнути також витрати на проведення судової медичної експертизи в сумі 740.55 грн. В січні 2008 року позивачка знову уточнила вимоги вказала на витрати, які підтверджені чеками та на розрахунок розміру не отриманого прибутку. Загальну суму, яка підлягає стягненню залишила без змін. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги частково, відмовилась від стягнення суми стосовно прикрас в сумі 2529 грн. всі інші вимоги підтримала. Представник позивача вимоги позивача підтримав просив їх задовольнити. Відповідач та його представник вимоги визнали частково, в частині стягнення матеріальної шкоди на лікування, в останній частині вимоги не визнали, пояснили, що прикраси відповідач не забирав, телефон не забирав, місце пригоди залишив, так як не чув що скоїв наїзд на позивачку . Вислухавши сторони, представників, свідків, вивчивши надані письмові докази, суд приходе висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Стаття 1166 ЦК України передбачає стягнення майнової шкоди, спричиненої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особовим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав така шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізувати, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 травня 2007 року у відношенні водія [PERSON]складено адміністративний протокол за ст..с.124 та 122 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за цими статтями оскільки у потерпілої були виявлені ушкодження , що відносяться до легких. Факт скоєння ДТП водієм [PERSON]підтверджується також показами свідків [PERSON]. та [PERSON]., які викликали швидку медичну допомогу потерпілій та працівників ДАЇ. Згідно висновку судової медичної експертизи потерпіла [PERSON] мала легкі тілесні ушкодження, у неї виявлені масивні підшкірні гематоми в області сідниць, правого стегна, гомілки, синці тім'яної області потиличної області обох плечових суглобів, кресця, садно лобної області, які спричинені від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, який рухався, що могло мати місце у термін та можливо при обставинах на які вказує обстежена та суд в ухвалі, тобто 11.05.2007 року. Позивачкою надані квитанції на придбані медичні препарати. Згідно висновку експерта від 31.10.07р за № 5140 е більша частина препаратів, що вказана в висновку та надані чеки на їх придбання. Як пояснила потерпіла та її мати частина чеків на придбані препарати не збереглася, оскільки вони на той час не переймались їх зберіганням , а хвилювались про стан здоров'я позивачки. Таким чином підлягає стягненню з відповідача сума затрачена позивачкою на лікування в розмірі 170 грн. 90 коп., що підтверджено медичною довідкою та чеками, це ті препарати , які їй були призначені лікарями для лікування. Що стосується вимог про стягнення з відповідача не отриманого прибутку позивачкою за період з 11.05.07р по 01.06.2007 р. то ці вимоги не підлягають задоволенню , оскільки журналу приватного підприємця [PERSON] за цей період вона отримала прибуток в загальній сумі 10106 грн., а витрати на виробництво продукції склали 705 грн., тобто підприємство працювало та мало дохід. Моральна шкода підлягає стягненню з відповідача частково , оскільки вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] грн. завищені та не відповідають дійсним фактичним обставинам. Потерпіла знаходилась на лікуванні не довгий час, мала легкі тілесні ушкодження, не потребувала стороннього догляду, тому суд вважає що ця сума повинна відповідати 500 грн. Підлягають стягненню витрати по справі на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial