Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Комунальне підприємство “Борзнянська ЖЕК” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку в сумі 344,36 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, будучи власником квартири [ADDRESS], який знаходиться на балансі житлово-експлуатаційної контори, укладати договір про надання житлово-комунальних послуг відмовляється, плату за надані послуги по обслуговуванню будинку своєчасно не вносить, що спричинило до виникнення боргу в сумі 344,36 грн., який відповідачка в добровільному порядку сплатити відмовляється. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі й пояснила, що багатоквартирний житловий [ADDRESS] з жовтня 2000 року знаходиться на балансі ЖЕК та перебуває на їх обслуговуванні. Відповідачка являється власником квартири [ADDRESS] в даному будинку й проживає в ній зі своєю сім”єю, але укладати договір про надання житлово-комунальних послуг не бажає й плату за обслуговування будинку та прибудинкової територіїї не вносить більш ніж півтора року, на неодноразово внесені попередження не реагує, хоча ЖЕК свої зобов”язання по обслуговуванню будинку виконує належним чином. Відповідачка жодного разу не зверталася до ЖЕК з приводу надання неякісних послуг чи потреби в проведенні яихось видів ремонтних робіт. Загальна сума боргу відповідачки перед ЖЕК виходячи з розміру площі її квартири 47,9 кв.м. та встановлених міською радою тарифів станом на 01 грудня 2007 року складає 344,36 грн., яку й просить стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]; даний будинок знаходиться на балансі позивача та перебуває на його обслуговуванні. Загальна площа квартири відповідачки складає 47,9 кв.м; тариф оплати за 1 кв.м загальної площі до 01.01.2007р становив 0,32 грн., а з 01.01.2007р - 0,45 грн. Згідно ст.66 ЖК України, ст.ст.20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі вносити плату за користування житлом виходячи із загальної площі квартири. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав відповідачці послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, тоді як остання нараховану їй плату щомісячно не вносила, у зв”язку з чим станом на 01 грудня 2007 року заборгувала КП “Борзнянська ЖЕК” 344,36 грн.; наведений позивачем розрахунок суми боргу виходячи з розміру загальної площі квартири відповідачки 47,9 кв.м та встановлених рішеннями виконкому Борзнянської міської ради від 24 лютого 2002 року та 26 грудня 2006 року тарифів 0,32 грн/кв.м і 0,45 грн/кв.м є вірним і відповідає чинному законодавству. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved