Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

25 лютого 2008 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], що помер [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що [PERSON]- її чоловік, з яким було зареєстровано шлюб 08 вересня 1995 року у відділі РАЦС Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська. В шлюбі прожили 13 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] її чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина на майно. Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу виданого 08 вересня 1995 року прізвище її чоловіка записано помилково [INFO] а в паспорті [INFO] Вона не може документально підтвердити родинний зв'язок, тому вимушена звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком, що необхідно для оформлення та прийняття спадщини. За ініціативою суду, до розгляду справи було притягнуто Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору в якості зацікавленої особи. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала в повному обсязі, та просила встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], померлим [INFO], це їй необхідно для оформлення та прийняття спадщини. Представник Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за його відсутності. Представник третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори у м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, в зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати справу за його відсутності. Одночасно повідомив, що після померлого [INFO] [PERSON], 23 серпня 2007 року за заявою № 1091 про прийняття спадщини за законом від імені [PERSON], була відкрита спадкова справа № 651\2007. свідоцтво про право на спадщину на її ім'я не видавалося. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила суду, що заявниця постійно проживала зі своїм чоловіком однією сім'єю за адресою [ADDRESS] В квітні 2007 року помер чоловік заявниці [PERSON]., здійснювала його поховала заявниця. В судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці, яку вона знає з 1995 року.[PERSON]. і [PERSON]. жили однією сім'єю в будинку [NUMBER] по [ADDRESS]. В квітні 2007 року [PERSON]. помер, його поховала дружина, заявниця по справі -[PERSON]., яка до самої смерті проживала в одному будинку з ним, та доглядала померлого. В судовому засіданні свідок[PERSON] пояснила суду, що[PERSON]. і [PERSON]. жили однією сім'єю в будинку [NUMBER] по [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, завжди були разом. Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Як встановлено в судовому засіданні, 08 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 463, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 08 вересня 1995 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. [PERSON]помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 3230, зроблений відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є [PERSON], але для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину необхідно усунути розбіжності у прізвищі, в документах що підтверджують родинний зв'язок. Свідки [PERSON], [PERSON]. та[PERSON], підтвердили, що [PERSON]. була дружиною [PERSON] вони разом постійно проживали в будинку [NUMBER], по [ADDRESS]. Окрім того, як видно з довідки від 20 лютого 2008 року Квартального комітету № 46 Красногвардійського району м. Дніпропетровська[PERSON]. на момент смерті свого чоловіка [PERSON] мешкала разом з ним за адресою будинок [NUMBER], по [ADDRESS], де проживає по цей час. Таким чином, суд приходить до висновку, що[PERSON], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved