Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права на спадкове майно. Вказала, що на підставі договору на право забудови домоволодіння по[ADDRESS]належить [PERSON]., який помер [INFO]. [PERSON]. був чоловіком її сестри [PERSON], яка після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління. [INFO] сестра померла. Після її смерті в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину як єдина спадкоємиця пісяля смерті сестри. Однак при зверненні до ОКП “КООБТІ” у видачі правовстановлюючих документів на будинок було відмовлено на підставі того, що домоволодіння належить [PERSON]. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний будинок, оскільки після смерті сестри вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача у судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого позивач у судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить домоволодіння по[ADDRESS]на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 05.08.1959 року посвідченого Першою Кіровоградською нотаріальною конторою 11.08.1959 року за № р 2-3881. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті спадкодавця дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління зазначеним вище майном. [INFO] [PERSON] Померла. З висновку ОКП “КООБТІ” від 29.03.2006 року № 4-542 вбачається, що дане домоволодіння за життя власника не було прийняте в експлуатацію, однак з технічного паспорту на будинок встановлено, що об”єкт є закінчений будівництвом та готовим до прийняття в експлуатацію. Судом з”ясовано, що померла [PERSON] була сестрою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Також з”ясовано і те, що після смерті сестри позивач є спадкоємицею другої черги. Дані правовідносини регулюються ЦК УРСР 1963 року, оскільки розпочалися та закінчилися до 1 січня 2004 року. Статтею 549 ЦК України ( редакція 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою квартального комітету № 11 від 30.01.2008 року за № 49 та письмовими показами [PERSON]., який проживає по сусідству, а саме по [ADDRESS]. До нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого Законом, не зверталася. Інших спадкоємців судом не встановлено. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що право власності на будинок набуте позивачем на законних підставах і визнає за нею право власності.

Outcome: approved