Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач 14.11.07р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 1675,68 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в жилому приміщенні - квартирі під номером [NUMBER], розташованій в будинку під номером [ADDRESS] користується послугами з водопостачання та водовідведення, що надає підприємство позивача, але їх оплату, а також квартирну плату не надає, через що утворилася заборгованість в сумі 1675,68 грн. за період з 01.03.02р. по 30.09.07р. У судовому засіданні представник позивача Рижкова Т.Б., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 1675,68 грн., що утворилась за період з 01.03.02р. по 30.09.07р., через те, що відповідач добровільно і у встановлені строки оплату не надає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що з сумою заборгованості за надані позивачем послуги згодна. Зобов'язалась повністю погасити борг найближчим часом. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі під номером[NUMBER], розташованій в будинку під номером [ADDRESS] користується послугами з водопостачання та водовідведення, що надаються підприємством позивача, але своєчасно і в повному обсязі їх та квартирну плату не оплачує, що не заперечувалося відповідачкою в суді. Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Дане правило поширюється також на громадян, що приватизували займані ними квартири, відповідно до статей 10, 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За розрахунком, наданим позивачем, за особовим рахунком [PERSON] [NUMBER] заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.02р. по 30.09.07р. складає 1675,68 грн. (а.с.4-5). Відповідач оплату за надані позивачем послуги з водопостачання, водовідведення та квартирну плату своєчасно і в повному обсязі не надає. Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання від відповідача оплати за комунальні послуги порушено. На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в сумі заявлених вимог 1675,68 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved