Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цього стало те що, [INFO] року помер батько позивача[PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді коштів, які зберігаються у Філії Золотоніське відділення № 3275 ВАТ "Державний Ощадний банк України". В січні 2008 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади після смерті її батька [PERSON]., але з пояснень нотаріуса зрозуміла, що нею пропущено строк, встановлений ст. 1270 ЦК України - шість місяців, для прийняття спадщини. Іншим чином, крім звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку, позивач не має можливості вирішити дане питання. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і наполягла на його задоволенні, пояснивши, що нею був про пущений строк з поважної причини, а саме, в зв'язку з тим, що вона із братом, який проживає в Санкт Петербурзі, похоронили батька. На протязі 40 днів вони забрали батькові речі, а потім позивач [PERSON] захворіла. Ощадні книжки були в позивача на руках, але вона не знала, що заяву в нотконтору потрібно подавати до шести місяців обов'язково, оскільки її батько [PERSON].10.1992 року на її ім'я та ім'я її брата [PERSON]. зробив заповідальне розпорядження на вклади, що належали спадкодавцю. Крім того відповідно до доручення [PERSON]від 19.08.2005 року останній довіряв їй розпоряджатися належними йому вкладами на її розсуд. Відповідно до цих доручень вона знімала кошти із рахунків, належних [PERSON] Вона також вважала, що якщо мається заповідальне розпорядження на її ім'я, то в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини напротязі шести місяців їй не потрібно звертатися. Їй також не були відомі зміни в цивільному законодавстві в частині спадкування грошових вкладів за заповідальним розпорядженням спадкодавця, про те, що починаючи із 01 січня 2004 року є обов'язковою подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк, незалежно від того чи мається заповідальне розпорядження. Також позивач просила надати їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді двох місяців. Представник відповідача місцевої громади за місцем відкриття спадщини, яким є орган місцевого самоврядування Золотоніська міська Рада в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, згідно якого позов визнає та просить суд розглянути справу без участі представника Золотоніської міської Ради. Представник третьої особи Золотоніське відділення № 3275, ВАТ "Державний ощадний банк України" підтримав позов[PERSON]та не заперечує проти продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши при цьому, що відповідно до Інструкції, що діяла до 2004 року по веденню рахунків, розпоряджувальний напис вкладника рахунку прирівнювався до заповіту по якому спадкоємці мали право на отримання вкладу без нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину, а починаючи із 2004 року у зв'язку з прийняттям нового Цивільного Кодексу оформлення спадщини проводиться на вклади за заповідальним розпорядженням спадкодавця на загальних підставах. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав: ? з даних свідоцтва про смерть вбачається, що[PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис [NUMBER]; ? з даних свідоцтва про народження позивача, вбачається, що[PERSON] є рідним батьком [PERSON]; ? з даних свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] 16.03.1962 року зареєструвала шлюб із [PERSON], за змінила своє прізвище на "[PERSON]"; ? з даних довідки № 14 від 09.01.2008 року, виданої Державним ощадним банком України, вбачається, що[PERSON] являється вкладником даного відділення, а також те, що від його імені мається заповідальне розпорядження на належні йому вклади від 14.10.1992 року на ім'я [PERSON]та [PERSON]; ? відповідно до змін від 04.04.2005 року Постанови правління Національного банку України № 110 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 в п. 10.14 "Незалежно від того, чи здійснюється успадкування вкладу згідно із законом, заповітом або заповідальним розпорядженням, банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину, або за рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що позивачем[PERSON]шестимісячний строк передбачений ст. 1270 ЦК України попущений з поважної причини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк - два місяці з моменту вступу рішення у законну силу.

Outcome: approved