Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

09.10.2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водо-, теплопостачанню в квартиру [ADDRESS] за період з 01.10.2005 р. по 01.05.2007 р. у розмірі 1547,62 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000 року позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача Холод О.А. ( за довіреністю) позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання просить розглянути справу у заочному порядку. Відповідачі у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації («Запорізька правда № 194 від 22.12.2007р.). Не повідомили суд про причини неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників. Заборгованість власників квартир, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку( квартири), тому повинні нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Судом встановлено, що відповідачі проживають в кв. [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 65,40 кв.м., квартира 2 приватизована. Наявність пільг 25% - 1 особа.(діти війни). За період з 01.10.2005 р. по 01.05.2007 р. заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання складає 1547,62 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5) та копією особистого рахунку відповідачів (а.с.6). Відповідач [PERSON] уклала договір №202249 від 05.04.2006р. з ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про надання послуги з централізованого опалення ( а.с.7-10), відповідно до ч.10 п.4.2 цього договору, споживач зобов'язувався вносити плату за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. До укладення зазначеного договору відповідачі користувалися послугами з теплопостачання і відповідно до вимог ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, повинні були своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на них Законом та договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути солідарно документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (а.с.1), а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved