Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання недійсними заповіту, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями після померлої [INFO][PERSON], яка являлась ним відповідно сестрою та тіткою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить рухоме й нерухоме майно. Заповіт, посвідчений 03.01.2007 р. Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, складений [PERSON].,яким остання заповіла все своє майно [PERSON]., є недійсним, оскільки його форма не відповідає вимогам закону, він складений поза межами приміщення виконавчого комітету та підписаний під час хвороби, коли [PERSON] не могла ходити без сторонньої допомоги і мала проблеми з зором, внаслідок чого не могла прочитати текст заповіту, а тому заповіт мав бути прочитаний заповідачеві в присутності двох свідків, які б засвідчили це своїми підписами. Крім того, інформацію про цей заповіт було невчасно внесено до Спадкового реєстру. У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали і просили суд визнати недійсним зазначений вище заповіт. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, оскільки вважають, що заповіт, посвідчений 03.01.2007 р. Гряківською сільською радою є дійсним. Заповіт складено сільським головою в приміщенні сільської ради, підписаний особисто [PERSON] В день складання заповіту [PERSON] була оглянута головним лікарем Гряківської дільничної лікарні [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] фізичних вад (сліпоти) не мала. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт повинен бути укладений у письмовій формі, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. Відповідно до ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що за заповітом, посвідченим сільським головою Гряківської сільської ради [PERSON] 03.01.2007 р. [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON].(а.с.34). [INFO]. [PERSON] померла. Та обставина, що заповіт підписано особисто заповідачкою, позивачами не оспорюється та підтверджено поясненнями, допитаної згідно із вимогами ст. 62 ЦПК України в якості свідка, [PERSON], в присутності якої складався та підписувався заповіт, що знайшло своє відображення і в тексті заповіту. Відповідно до п.13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 25.08.1994 р. №22/5 лише в разі, якщо громадянин сліпий, посадова особа зобов”язана прочитати йому текст документа і зробити про це відмітку на документі. В день посвідчення заповіту [PERSON] була оглянута головним лікарем Гряківської дільничної лікарні [PERSON], яка будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що [PERSON] фізичних вад (сліпоти) не мала. Це підтверджується також записом від 03.01.2007 р. в медичній картці [PERSON] Свідок [PERSON] яка здійснювала догляд за [PERSON] також підтвердила, що сліпою остання не була. Враховуючи викладене, суд вважає, що заповіт посвідчений Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 03.01.2007 р., яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. є дійсним , оскільки зміст заповіту відповідає вимогам закону, він був складений дієздатною особою, яка не мала фізичних вад - сліпоти (іншого позивачі не довели суду), з додержанням форми, встановленої законом. Лише та обставина, що заява про реєстрацію посвідчення заповітів та спадкових договорів надійшла на реєстрацію у Полтавську філію ДП „Інформаційний центр” 22.10.2007 р., тобто через десять місяців після його посвідчення, не може бути підставою для визнання заповіту недійсним. Суд не може прийняти до уваги доводи позивачів про те, що заповіт складено поза межами приміщення Гряківської сільської ради, так як це спростовується показаннями свідків працівників сільської ради [PERSON]та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] відвідувала 03.01.2007 р. сільську раду. Свідок [PERSON] підтвердила, що на власному автомобілі привозила разом із [PERSON] на початку 2007 р. [PERSON] в сільську раду. Допитані згідно із вимогами ст. 62 ЦПК України в якості свідків, [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що посвідчення заповіту відбувалось в приміщенні сільської ради. Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позову позивачам необхідно відмовити.

Outcome: dismissed