Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що їй та її неповнолітньому сину [PERSON] [INFO]р.н. належить квартира [ADDRESS]. Батьком дитини є [PERSON]. 16.10.2007р. позивач подала заяву до органу опіки та піклування про надання згоди на відчуження житла малолітнього. Проте отримала відмову, оскільки відсутня згода батька дитини - [PERSON]. На неодноразові звернення позивача, [PERSON] надавати згоду на відчуження житла неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]р.н. - відмовляється. Вважає, що батько - [PERSON], діє в супереч інтересам свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]р.н. Просить суд зобов'язати відповідача надати згоду на відчуження житла, що належить неповнолітньому зобов'язання відповідача надати згоду на відчуження житла, що належить [PERSON] [INFO]р.н. без згоди його батька. У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити позов на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що згода органу опіки та піклування на відчуження житла малолітніх надається при наявності згоди обох батьків дитини, оскільки згоди батька неповнолітнього [PERSON] [INFO]р.н., просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він проживає разом з сином та займається його вихованням, вважає вимоги позивача безпідставними та незаконними, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вислухавши сторони, заслухавши пояснення третьої сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності видане Фондом комунального майна м. Херсона від 16.07.2007р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної приватної сумісної власності [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1993р. батьками [PERSON] [INFO]р.н. є відповідно: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно ст.32 ЦК України, на вчинення неповнолітньою особою правочину щодо нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків і дозвіл органу опіки та піклування. Згідно ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Згідно ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Згідно ст. 177 СК України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири. Оскільки [PERSON] не позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]р.н., а іншого судом не встановлено, суд вважає вимоги позивача безпідставними та незаконними, в зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed