Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 2225 гривень 77 копійок, строкову заборгованість за кредитом у сумі 8548 гривень, пеню у сумі 166 гривень 47 копійок, прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 1063 гривні 81 копійка, прострочену заборгованість по комісії за управління кредитом у сумі 1106 гривень 67 копійок та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 грудня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір №829/705059, згідно якого банк взяв на себе зобов'язання надати боржнику кредит у сумі 13000 гривень на строк 36 місяців. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит з розстрочкою щомісячно згідно з графіком. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, боржнику був відкритий відповідний рахунок, на який 12 грудня 2006 року були зараховані кредитні кошти в сумі 13000 гривень яки були отримані останнім. Проте позивач не виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків та комісії у зв'язку з чим за період з 16 серпня 2007 року по 16 січня 2008 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 2225 гривень 77 копійок. Строкова заборгованість за кредитом склала 8548 гривень, пеня за кредитом складає 166 гривень 47 копійок, прострочена заборгованість по відсоткам складає 1063 гривні 81 копійка, прострочена заборгованість по комісії за управління кредитом складає 1106 гривень 67 копійок. Оскільки позивач у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, причини відсутності суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зі ст. 1054 ЦК України, вбачається, що з кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Як слідує з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому судом встановлено, що 12 грудня 2006 року між АТ «Індустріально - експортний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №829/705059, згідно якого банк взяв на себе зобов'язання надати боржнику кредит у сумі 13000 гривень на строк 36 місяців. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит з розстрочкою щомісячно згідно з графіком (а.с.6-8). Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення строку погашення кредиту, боржник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, боржнику був відкритий відповідний рахунок, на який 12 грудня 2006 року були зараховані кредитні кошти в сумі 13000 гривень яки були отримані останнім що підтверджується заявою на видачу готівки №3 (а.с.10). Проте позивач не виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків та комісії у зв'язку з чим за період з 16 серпня 2007 року по 16 січня 2008 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 2225 гривень 77 копійок. Строкова заборгованість за кредитом склала 8548 гривень, пеня за кредитом складає 166 гривень 47 копійок, прострочена заборгованість по відсоткам складає 1063 гривні 81 копійка, прострочена заборгованість по комісії за управління кредитом складає 1106 гривень 67 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, претензією - вимогою, та листами позивача (а.с.9, 26-33). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків та комісії у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Оскільки позивач у добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість за вищезазначеним кредитним договором то вона підлягає примусовому стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати а саме судовий збір у сумі 131 гривня 12 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved