Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], і право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], частки кожного із співвласників в спільній сумісній власності виділені не були, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка становить 1/3 частину квартиру, позивачі, які є спадкоємцями за законом, і які проживали зі спадкодавцем на час її смерті, просять встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ними, за кожним право власності на &frac12; частину квартиру, оскільки вони прийняли в рівних частинах спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Судом до участі у справі залучена як третя особа [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON], який діє у власних інтересах та в інтересах позивача [PERSON], позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника у зв'язку з чим справа розглянута у відсутності третьої особи. Від третьої особи [PERSON] надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позову та не заперечення щодо його задоволення, і розгляд справи у відсутності третьої особи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на зазначену квартиру № 13712 від 05.03.1999 р., виданим Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], померла [INFO] Факт родинних відносин позивачів з [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] і свідоцтвом про народження [PERSON] Факт постійного проживання позивачів з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою ЖЕД № 13, та паспортом позивача [PERSON] Спадкова справа в Шостій Запорізькій нотаріальній контори після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від.10.01.2008 р. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст.. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] перебувала у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними, і кожному - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] належало 1/3 частка квартири, тому спадщиною, яка відкрилась після смерті [PERSON] є 1/3 частина квартири, яку позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються таким, що прийняли спадщину в рівних частках, а саме по 1/6 частини квартири, і з урахуванням належної кожному позивачеві 1/3 частини квартири, суд находить вимоги позивачів про визнання за кожним [PERSON] і [PERSON] право власності на &frac12; частини квартири обґрунтованими, і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved