Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

В Ленінський районний суд м. Вінниці 28.12.2007р. звернувся прокурор Ленінського району м. Вінниці діючий в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON]є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005 р. №120 влаштований в Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи 14.02.2005 р., де він перебуває на повному державному утриманні по теперішній час. Мати дитини 30.12.2004 р. написала заяву про тимчасове влаштування сина в інтернатну установу строком на 6 місяців в зв'язку з несприятливим матеріальним становищем. За час перебування дитини в інтернатному закладі ніхто з близьких його не відвідував, участі в вихованні не приймав, письмових чи усних заяв не подавав. В судовому засыданні прокурор Муранова Л.А. позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Представник відділу у справах неповнолітніх Манзюк Н.В. підтримала висновок відділу у справах неповнолітніх про доцільність позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи Пелішенко Н.М. позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Враховуючи ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 30 грудня 2004 року відділом РАЦС Вінницької міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005р. №120 малолітнього [PERSON], [INFO] направлено у Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи на повне державне утримання строком на 6 місяців, в зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї. Судом встановлено, що [PERSON]ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від сина, не бере участі у вихованні, не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, ухиляється від утримання, що підтверджується копіями акту ВОСБД від 18.08.2006 р. №61, від 14.12.2006 р. №87, від 23.07.2007 р. №44, довідки відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 17.02.2005 р. №03-230-29, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.01.2007р., рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005 р. №120, заяви [PERSON] від 30.12.2004 р., акту Вінницького пологового будинку №1 від 30.12.2004 р. №618, повідомлень матері дитини від ВОСБД, висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] народження» від 28.08.2007р. №04-3-11-5493. У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.08.2007р. №04-3-11-5493 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] народження. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved