Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 17817 грн. 62 коп., яка складається з суми кредиту - 8567 грн. 86 коп., пені за прострочення погашення суми кредиту 7679 грн. 10 коп., процентів у розмірі 390 грн. 19 коп., пені за прострочення уплати процентів у сумі 1180 грн. 47 коп. Збільшивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму неповернених кредитних коштів у розмірі 8567 грн. 86 коп., суму пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 12282 грн. 34 коп., суму відсотків по кредиту у розмірі 705 грн. 58 коп. та суму пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 1504 грн. 66 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі 260 грн. 60 коп. Вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачу [PERSON] за договором кредитування 15000 грн., поручителями якого виступили відповідачі [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовляються у повному обсязі виконати своє зобов'язання по поверненню заборгованості згідно договору кредитування у добровільному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, поважних причин неявки до суду не представили. Наявних в матеріалах справи даних достатньо для розгляду справи у відсутності сторін. Судом встановлено, що 12.09.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 204/06-МК (гривна), на підставі якого позивач передав відповідачу [PERSON] у кредит 15000 грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом по ставке 26 % річних в складі щомісячного платежу в розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту, який є додатком до договору кредитування (а.с. ). Факт отримання відповідачем [PERSON] вказаної суми кредиту відповідачами не оспорювався. 12.09.2006р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були також укладені договори поруки № 204/06-МК/п-1 та договір поруки № 204/06-МК/п-2 за умовами яких, відповідаючі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 204/06-МК від 12.09.2006 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Порушуючи вказану норму законодавства України і умови кредитного договору № 204/06-МК (гривна) від 12.09.2006 р., договорів поруки № 204/06-МК/п-1 від 12.09.2006 р. і № 204/06-МК/п-2 від 12.09.2006 р., відповідачі кредитні зобов'язання в повному обсязі не виконали, загальна сума невиконаних зобов'язань відповідачів станом на 15.04.2008 р. складає 23060 грн. 44 коп. Враховуючи, що кредитні зобов'язання у добровільному порядку не виконані, не повернені кредитні кошті у сумі 8567 грн. 86 коп., не сплачені пеня за прострочення повернення кредиту у розмірі 12282 грн. 34 коп., не сплачені відсотки по кредиту у розмірі 705 грн. 58 коп. та не сплачена пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 1504 грн. 66 коп., зазначені суми боргу підлягають стягненню з відповідачів у судовому порядку. При вирішенні питання з покладення відповідальності за наявним кредитним договором, суд вважає можливим застосувати солідарну відповідальність відповідачів, оскільки це передбачено ст.554 ч.1,2 ЦК України. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 260 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved