Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між ним та відповідачкою 01.03.1980 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у Чернівецькому міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис №293 Вказує на те, що від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження За причину розірвання шлюбу вказує на те, що з відповідачкою він не підтримує подружніх стосунків, причиною розпаду сім'ї послужила та обставина, що між ними постійно виникали сварки, скандали з різних приводів, а іноді і без приводів. Відповідачка вчиняє скандали із-за безпідставних ревнощів. Він надіявся, що відповідачка змінить своє ставлення до нього, але його сподівання виявилися марними. Так, відповідачка 09.05.2007 року прийшла до нього на роботу та вчинила відносно нього брудний скандал, в присутності його співробітників обзивала його нецензурною лайкою, настроює проти нього дітей, виганяє його із квартири, чим створює для нього неможливі умови для спокійного життя. Він неодноразово пропонував відповідачці вирішення питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу, але відповідачка категорично відмовляється. Вказує в позові на те, що з відповідачкою він не підтримує подружніх стосунків з 09.05.2007 року, вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливою. Просить розірвати шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу, згідний на розгляд справи при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. На підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.1998 року, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved