Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 811 від 19.10.2006 року відповідач [PERSON]. отримав у Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 3500 грн. на строк двадцять чотири місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 жовтня 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 185,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язань своїх відповідач не виконав. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Нестеров В.М., уточнив позовні вимоги у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитом через невиконання відповідачем своїх обов'язків станом на 20.02.2008 року зросла, а тому, стягненню підлягає сума у розмірі 3678 грн. 51 коп., яка складається з : заборгованості по кредиту - 2846 грн. 85 коп.; заборгованості по відсотках - 623 грн. 80 коп.; пені по кредиту - 207 грн. 87 коп. Вказану суму представник позивача просить суд стягнути з відповідача і у зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору відповідачем, які призвели до примусового стягнення заборгованості, просить суд розірвати Кредитний договір № 811 від 19 жовтня 2006 року. Також просить суд стягнути на користь Банку всі понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, хоча судом було вжито всіх можливих заходів щодо його виклику, проте суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [PERSON]. уклав з Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредитний договір № 811 від 19.10.2006 року (а.с.7-8), за яким отримав кредит у сумі 3500,00 грн. на строк двадцять чотири місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 жовтня 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 185,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит погасив частково, тобто неналежним чином виконав зобов`язання. Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити 23 % річних за користування кредитом. Згідно п.4 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,063% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України” станом на 20.02.2008 року, загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 3678 грн. 51 коп., з яких : заборгованість по простроченому кредиту - 2846 грн. 85 коп. заборгованість по відсотках - 623 грн. 80 коп.; пеня по прострочених відсотках - 207 грн. 86 коп. Згідно п.7. кредитного договору термін дії договору є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду. У зв`язку із викладеним суд вважає позовні вимоги законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 610-612, 625 ЦК України,

Outcome: approved