Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 570/06 від 21.12.2006 року, згідно умов якого останній зобов”язаний був погасити отриманий кредит в сумі 1947грн.07коп. відповідно до графіку, встановленого п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.12.2007 року , та кредитний договір № 02-07/07 від 05.01.2007 року, за умовами якого відповідач повинен був погасити отриманий кредит в сумі 1482грн.98коп., згідно графіку, передбаченого п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.01.2008 року. Кредитні кошти відповідачем були отримані, але свої зобов”язання щодо повернення кредиту він не виконав, порушивши умови договорів щодо сплати кредиту та процентів. Відповідно до п.5.3.2 кредитних договорів у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів, банк набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту і відсоткам. А відповідно до п. 3.6 та п.6.2 кредитних договорів при несвоєчасній сплаті позичальником заборгованості по кредиту і процентів за користування ним, на суму фактичної заборгованості нараховується пеня у розмірі подвійної обліковаої ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Станом на 19.10.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4428грн.05коп., з яких по договору № 02-570/06 від 25.12.2006 року 1947грн.07коп. - непогашений кредит, 362грн.42коп. - несплачені відсотки за користування коштами, 108грн.26коп. - пеня за період з 26.01.2007 року по 18.10.2007 року і 35грн.01коп. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами; по договору № 02-07/07 від 05.01.2007 року 1482грн.98коп. - непогашений кредит, 384грн.11коп. - несплачені відсотки за користування коштами, 81грн.47коп. - пеня за період з 26.01.2007 року по 18.10.2007 року і 26грн.73коп. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами. Поскільки відповідач лист банку з вимогою погасити заборгованість залишив без розгляду, то прохають стягнути з відповідача заборгованість по кредитних договорах в сумі 4428грн.05коп. та судові витрати в розмірі 81грн. В судовому засіданні представник позивача Кейт В. Р. підтримав позовні вимоги та прохав їх задовільнити, пояснивши, що між банком та відповідачем було укладено два кредитних договори, але відповідач жодної суми в погашення кредитів банку не сплатив. А тому він просить стягнути з нього борг за кредитним договором № 02-570/06 в сумі 2452грн.76коп. та за кредитним договором № 02/07-07 - в сумі 1975грн.29коп., а також понесені банком судові витрати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи , повторно в судове засідання не з”явився і причин своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами 21.12.2006 року було укладено кредитний договір №02-570/06, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму 1947,07 гривень строком до 20.12.2007 року, при цьому відповідач як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 24 відсотків річних та зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також виконати іншії зобов”язання, передбачені даним договором. Крім того 05.01.2007року між сторонами було укладено ще один кредитний договір №02-07/07, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму 1482,98 гривень строком до 04.01.2008 року, при цьому відповідач як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 22 відсотків річних та зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобов”язання, передбачені цим договором. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи / платіжні документи від 25.12.2006 року та від 10.01.2007 року про перерахування коштів в сумі 1947грн.07коп. та в сумі 1482грн.98коп. відповідачу/, що позивач свої зобов”язання перед відповідачем, передбачені кредитними договорами, виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов договорів кредити не повернув і проценти не сплатив. Як вбачається з п.3.6 кредитного договору № 02-570/06 та п.6.2 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем своїх зобов”язань банком нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 02-570/06 в сумі 2452грн.76коп. та за кредитним договором № 02/07-07 - в сумі 1975грн.29коп. з врахуванням суми несплачених відсотків та пені, згідно наданого позивачем розрахунків, де сума непогашеного кредиту за кредитним договором № 02-570/06 становить 1947грн.07коп. - непогашений кредит, 362грн.42коп. - несплачені відсотки за користування коштами, 108грн.26коп. - пеня за період з 26.01.2007 року по 18.10.2007 року і 35грн.01коп. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, а по кредитному договору № 02-07/07 від 05.01.2007 року 1482грн.98коп. - непогашений кредит, 384грн.11коп. - несплачені відсотки за користування коштами, 81грн.47коп. - пеня за період з 26.01.2007 року по 18.10.2007 року і 26грн.73коп. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та за дачу оголошення в сумі 72грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved