Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

У грудні 2007 року ЗАТ "Україн ський мобільний зв'язок" звер нулося до суду з позовом до ві дповідача про стягнення з ос танньої заборгованості в роз мірі 2193 гривні 07 копійок, \~посил аючись на те, \~що 12 жовтня 2006 рок у ЗАТ "Український мобільний зв'язок" уклало з [PERSON] До говори про надання послуг мо більного зв'язку № 3111889/1.11518230, \~№ 3112012/1 .11518230 та № 3112025/1.11518230. Згідно даних дог оворів відповідачу було нада но абонентські номери станда рту GSM: [NUMBER], \~[NUMBER] та [NUMBER] та підключено її д о мережі зв'язку позивача. Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 Догов орів та Умов користування ме режами мобільного зв'язку ЗА Т "Український мобільний зв'я зок" відповідач взяла на себе обов'язок своєчасно сплачув ати рахунки за надані послуг и та плату за утримання номер а в мережі зв'язку, \~особисто п еревіряти залишок авансу, \~вн осити при необхідності черго вий аванс. Згідно п. 2.4.6 Договорів оплат а послуг мобільного зв'язку м ає здійснюватися відповідач ем до 15 числа місяця, \~що є наст упним за розрахунковим. Проте у порушення умов дого ворів відповідач не оплатила отримані ним послуги зв'язку ні особисто, \~ні на підставі н адісланих на її адресу рахун ків за період з 01 лютого 2007 року по 01 травня 2007 року. На підставі цього та відповідно до умов д оговорів [PERSON] була тимч асово відключена від мережі зв'язку ЗАТ "Український мобі льний зв'язок". 07 червня 2007 року на адресу від повідача була надіслана прет ензія № С 1.11518230/06 з проханням терм іново сплатити суму заборгов аності, \~проте відповідач зал ишила її без відповіді та зад оволення. З урахуванням несплати заб оргованості позивач просив с тягнути з відповідача крім о сновного боргу в сумі 212 гриве нь 05 копійок, \~1981 гривню 02 копійк и, \~що складає суму договірної санкції. У судове засідання позивач не з'явився, \~відповідно до на даного клопотання представн ик позивача просила слухати справу без їх участі, \~позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення за очного рішення не заперечува ла. Відповідач не з'явилася в су дове засідання, \~була повідом лена про час та місце розгляд у справи належним чином, \~прич ини неявки суду не повідомил а, \~тому суд дійшов висновку п ро можливість ухвалення заоч ного рішення відповідно до ч . 4 \~ст. \~169 ЦПК України. Дослідивши матеріали спра ви суд приходить до висновку , \~що позов підлягає задоволен ню з таких підстав. Судом встановлено, \~що 12 жов тня 2006 року сторони уклали Дог овори про надання послуг моб ільного зв'язку № 3111889/1.11518230 (ах. 7-8), \~№ 3112012/1.11518230 (ах. 10-11) та № 3112025/1.11518230 (ах. 13-14) та 12 жовтня 2006 року додатково підп исали Додаткові угоди до дан их Договорів про надання пос луг мобільного зв'язку (ах. 9, 12, \~ 15). Відповідно до умов договор ів відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуг и стільникового мобільного з в'язку Оператора згідно з дію чими Тарифами, \~підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплач увати щомісячну абонентську платню. У випадках виникненн я заборгованості відповідач а щодо наданих Оператором по слуг стільникового мобільно го зв'язку, \~відповідач зобов' язаний ліквідувати дану забо ргованість. Згідно з пунктом 5 \~ст. \~33 Зако ну України "Про телекомуніка ції" споживачі телекомунікац ійних послуг зобов'язані вик онувати умови договору про н адання телекомунікаційних п ослуг у разі його укладення, \~ в тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги. Відповідно до п. 1.3 Додатково ї Угоди до Договору в якості з абезпечення зобов'язань відп овідачу нараховується догов ірна санкція. Розмір договір ної санкції становить 2 гривн і 74 копійки за кожен день, \~що з алишився до закінчення термі ну дії відповідної Додатково ї угоди, \~починаючи з дня прип инення дії відповідних Догов орів. На підтвердження своїх дов одів щодо заборгованості від повідача, \~позивач надав суду розрахунок суми заявлених в имог, \~звіт про баланс особово го рахунку абонента з період з 24.10.1993 року по 14.10.2007 року та розра хунок суми штрафу станом на 27 травня 2007 року, \~з яких вбачаєт ься, \~що вартість наданих посл уг, \~нарахованої абонентсько ї плати та штрафних санкцій, \~ яка не оплачена відповідачем , \~складає 2193 гривні 07 копійок. Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, \~які затверджені По становою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, \~що фактичне отрим ання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послу ги означає, \~що така послуга б ула замовлена абонентом. З урахуванням задоволення позову, \~стягненню з відповід ача на користь позивача підл ягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гр ивень на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави відповідно до вимог \~ст. \~88 ЦПК України. Всього підлягає до стягнен ня сума 2274 гривні 07 копійок (212, 05+198 1, 02+51 +30=2274, 07). З огляду на викладене та кер уючись статтями 526, \~536, \~549, \~610, \~611-614, \~623 , \~625 ЦК України, \~статтями 33, \~36 Зак ону України "Про телекомунік ації", \~пунктом 219 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг, \~затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України № 720 від 09 серпня 2005 рок у, \~статтями 10, \~11, \~57-60, \~88, \~209, \~212, \~215, \~218, \~226 ЦПК України, \~суд,

Outcome: approved