Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.Об.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1493, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 4000, 00грн. строком до 04.0б.2010року. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умов кредитного договору, станом на 27.11.2007р. склалася заборгованість по кредиту у сумі 5438, 57грн. Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір №1493 від 05.0б.2007року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5438, 57грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3875, 73грн., штраф за нецільове використання кредиту - 1000, 00грн., нараховані відсотки - 310, 24грн., нарахована комісія - 231, 38грн., пеня за прострочення сплати відсотків - б, 19грн., пеня за прострочення сплати комісії - 4, 58грн. а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі по мотивам, вказаним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши при цьому, що заборгованість виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги акціонерного товариства „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 05.06.2007р. між акціонерним товариством „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1493 (а.с. 8-9), згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 4000, 00грн., строком до 04.Об.2010р. Згідно представлених позивачем розрахунків, що є в матеріалах справи (а.с. 7) загальна заборгованість [PERSON]перед позивачем станом на 18.10.2007р. складає 5438, 57грн., з яких: заборгованість за кредитом -3875, 73грн., штраф за нецільове використання кредиту - 1000, 00грн., нараховані відсотки - 310, 24грн., нарахована комісія - 231, 38грн., пеня за прострочення сплати відсотків - б, 19грн., пеня за прострочення сплати комісії - 4, 58грн. Позивач при подані позову до суду сплатив держмито у розмірі 54, 39грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00грн. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги акціонерного товариства „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк", на думку суду, є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved