Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

11 січня 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачан-ню та газифікації «Вінницягаз» ( далі ВАТ «Вінницягаз» ) в особі філії - Вінницького управління газового господарства звернулося в суд з позо-вом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природ ний газ в сумі 5601,22 гривні. Свою заяву позивач мотивує тим, що, [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання по Вінницькому уп-равлінню газового господарства ВАТ «Вінницягаз» з особовим рахун-ком [NUMBER]. Свої зобов'язання позивач виконує належним чином. Від-повідач свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обся-зі не виконує, що призвело до виникнення боргу. Станом на 01.08.2007 року сума заборгованості у відповідача з оплати послуг з газопостачан-ня, враховуючи часткову оплату, на показник лічильника 39556 м3 скла-дала 5601,22 гривню. В добровільному порядку [PERSON] заборго-ваність в повному обсязі не погашає, що спричиняє збитки позивачу, тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, не повне задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сиро-вині та паливно-енергетичних ресурсах. Дана ситуація спонукала ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького УГГ звернутися в суд з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача Рибак В.В. позов змен-шив і просить його задоволити на суму 3721,44 гривні, подавши довідку про фінансовий стан абонента ( а. с. 15 ). Надав суду пояснення згідно викладеного в позовній заяві, зазначивши, що заборгованість у Грищен-ка А.В. утворилася із-за не повної оплати ним надаваних йому та спожи-тих ним послуг по газопостачанню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі наявне замовне поштове повідомлення ( а. с. 13 ). Згідно по-ложень ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим і необ-хідним розглянути справу по суті у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з врахуванням пояснень представника позивача, його згоди на заочний розгляд справи в попередньому судово-му засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 2-241/08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав. Згідно довідки про фінансовий стан оплати відповідачем спожитих послуг з газопостачання ( а. с. 4-5 ) станом на 01 серпня 2007 року у [PERSON] мав місце борг в сумі 5601,22 гривні. Відповідно з довідкою про фінансовий стан з оплати газопостачання [PERSON] станом на лютий 2008 року, він має заборгованість за спожиті послуги в сумі 3721,44 гривні ( а. с. 15 ). Відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного газу зо-бов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з постачання природного газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. В пору-шення вимог зазначених Правил та ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, де визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору і в установлений строк згідно з Законом ( п. 15 Правил ), [PERSON] свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконував, що призвело до виникнення боргу. До суду відповідач не з'явився, суму боргу не оспорив. Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сто-роні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в до-хід держави з відповідача. Враховуючи викладене, клопотання представ-ника позивача ( а. с. 16-17 ) про повернення помилково сплачених вит-рат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає задоволенню.

Outcome: approved