Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

05.03.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказано, що : Позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі . 27.12.2005 року шлюб між сторонами було розірвано 27.12.2005 року . Від шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] року народження, свідоцтво про народження серії [NUMBER]. На даний час сторони проживають разом, але відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина,не цікавиться життям дитини. Син знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Як вказує позивачка відповідач має постійну роботу й отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача по справі [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття дитини. Стягнути з відповідача по справі [PERSON] судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття дитини. Стягнути з відповідача по справі [PERSON] судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, про що надав власноручно написану заяву. Суд, заслухавши позивачку, відповідача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, але 27.12.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач-[PERSON]. Вказане стверджується копіями свідоцтв про розлучення та народження дитини. Згідно довідки виконкому Ржищівської міської ради Київської області неповнолітній син [PERSON] пебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач має постійну роботу та отримує заробітну плату, крім того не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до досягнення сином повноліття . Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів може бути визначений 1\4 частці заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved