Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 19 лютого 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 травня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 07, зазначений шлюб у позивачки перший, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що останній зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на дітей не надає, постійно вимагає у позивачки гроші, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO]народження, та сина - [PERSON],[INFO]народження. Позивачка вказує на те, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Суперечок про розподіл майна, яке є їх спільною власністю, немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON]. У судовому засіданні, позивачка підтримала свої вимоги за мотивами, що вказані у позові і пояснила, що подружнє життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, на придбання яких витрачає всі зароблені гроші, спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна, що є сумісною власністю подружжя немає. Зазначила, що відносини вичерпали себе та прохала не надавати термін для примирення, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дітей: доньки - [PERSON]та сина - [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов до суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.№ 7), дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 травня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 07. Від шлюбу [INFO]народилась донька - [PERSON], а[INFO]народився син - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 19, 20), які проживають з матір'ю і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Подружжя протягом тривалого часу не проживають разом, що підтверджується поясненнями позивачки та довідкою з місця проживання (а.с. 18). Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Враховуючи той факт, що діти - [PERSON] та [PERSON], залишаються проживати з матір'ю, суд вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача, а позивачку - звільнити.

Outcome: approved