Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказує, що з 28.11.1949 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], якій, згідно Договору на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17.09.1951 року, посвідченому Херсонською держнотконторою за реєстровим № 23279, та Акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 295/21 від 02.10.1973 року, належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON]., що настала [INFO], відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Спадкоємцями на майно померлої є він та його син [PERSON] - відповідач по справі. Оскільки він був зареєстрований і проживав в зазначеному будинку, то прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки в правовстановлюючих документах на ім'я дружини її ім'я зазначено «[PERSON]» замість «[INFO]». Тому просить суд встановити, що вищезазначений Договір на ім'я [PERSON] належить [PERSON] та визнати за ним право власності на спадщину за законом на зазначений житловий будинок. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги по мотивам та підставам, заявлених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, зазначивши, що він відмовляється від своєї частки у спадщині на користь батька [PERSON] За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Георгіївським РАГС с.Георгіївка В.Рогачинського р-ну Херсонської обл. 28.11.1949 року актовий запис №32, [PERSON] 28.04.1925р.н. уклав шлюб з [PERSON] 1925р.н. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.08.1950 року актовий запис №1441, виданий Херсонським міським РАГС, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Договір на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] від 17.09.1951р. оформлений на ім'я [PERSON] та посвідчений 30.11.1951р. Херсонською нотконторою. Згідно відповіді Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 29.01.08р. №2489, за даними архіву, домобудівля за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], згідно Договору на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17.09.1951р., посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№23279 та Акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданого згідно рішення міськвиконкому №295/21 від 02.10.1973р. В технічному паспорті, складеному 16.11.2007р., на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] власником значиться [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка від 25.04.1946 року оформлена на [PERSON] - [PERSON] [INFO]., Комсомольський квиток [NUMBER] від 30.06.1945р. оформлений на [PERSON] 1925 року народження, профспілковий квиток [NUMBER] від 27.05.1934р. оформлений на [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.08.1996р., [PERSON] померла [INFO] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що Покійну [PERSON] знала з 1959 року, всі її постійно називали [PERSON], як вона записана по документам їй не відомо, [PERSON] - чоловік покійної [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її кума, всі її називали [PERSON], а як вона значиться в документах їй невідомо. [PERSON] її кум, чоловік покійної [PERSON]. Вказані обставини свідчать про те, що Договір на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17.09.1951 року посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№23279 та Акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданого згідно рішення міськвиконкому №295/21 від 02.10.1973р. на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Суд вважає можливим при розгляді цієї справи застосувати ЦК України (в ред.1963р.), оскільки в Прикінцевих та перехідних положеннях ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004р., зазначено, що ЦК України (в ред.2004р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом, майна, що залишилось після смерті, [PERSON]., а саме: житлового будинку [ADDRESS] її чоловік [PERSON] та син - [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), статтею 1218 цього Кодексу зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд вважає можливим, вирішити питання, що Договір на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17.09.1951 року посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№23279 та Акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданого згідно рішення міськвиконкому №295/21 від 02.10.1973р. на ім'я [PERSON] належить [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON]., померлої [INFO], на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved