Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивачка зазначила ,що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на землю відповідно до сертифікату на право за земельну частку (пай) серія ВН № 0424553 в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське». Вона ,являючись спадкоємцем першої черги, в 6-ти місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Вона хворіє гіпертонічною хворобою 2 ступеню, цукровим діабетом і хронічним бронхітом, що підтверджується довідкою. Саме в той час, коли збігав строк для прийняття спадщини вона систематично хворіла з грудня по березень ,а з 6 по 15 лютого 2007 року знаходилась на лікарні в лікарні. Тому позивачка просить суд винести рішення, яким надати їй додатковий строк ,достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори терміном на 1 місяць. В попередньому судовому засіданні позивачка по справі [PERSON] позов підтримала повністю, аргументуючи його доводами викладеними в ньому. Відповідач по справі -Писарівська сільська рада в попереднє судове засідання не з'явилась , попередньо надавши суду лист ,згідно якого сільська рада не заперечує проти розгляду справи без її представника , позов [PERSON] просить задоволити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO]померла мати позивачки [PERSON] , про що свідчить к/к свідоцтва про смерть [NUMBER] видане виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району від 07.08.2006 р. та про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 31 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з земельної частки (пай) , згідно сертифікату серії ВН № 0424553 в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське»( а.с. 6) Спадкоємцем першої черги по закону являється дочка спадкодавця - позивачка [PERSON], яка має намір звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Однак, позивачці не видано свідоцтво про право власності, оскільки вона в встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, хоча від неї не відмовлялася, як передбачено ст. 1268 ЦК України. Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що в період часу грудня по березень 2006 року вона хворіла, а потім з 6 по 15 лютого 2007 року позивачка перебувала за у лікарні на лікуванні, тому не змогла подати заяву в нотконтору, що підтверджується довідкою Писарівської дільничної лікарні від 15.02.2007 року.( а.с.9). Встановленим фактам відповідають правовідносини ,які виникають в ході відкриття спадщини та здійснення права на спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в ході судового засідання позивачкою по справі доведено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з хворобою.

Outcome: approved