Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

03.01.2008р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балаклійської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою суду проведено заміну первісного відповідача на належного - [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування позову вказував, що його батько, [PERSON]загинув під час Великої Вітчизняної Війни. Мати, [PERSON], вийшла заміж за вітчима, [PERSON]. Після смерті матері вітчим одружився на [PERSON]. 1983р. вітчим, [PERSON], помер, а 2007р. померла [PERSON] Після її смерті залишилося майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в [ADDRESS]. Вважаючи себе спадкоємцем, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], посилаючись на поважність причин пропуску відповідного строку. На уточнююче запитання суду відповів, що він [PERSON] не був усиновленим, в родинних відносинах з нею не перебував. В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали та просили залишити його без задоволення. Заперечуючи проти позову вказували, що [PERSON] не перебував з [PERSON] у родинних відносинах, тому не вправі претендувати на спадкове майно. Він не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є брат померлої [PERSON], який і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.1984 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, належали Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в [ADDRESS] а.с. 38. 20 жовтня 1992 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті і призначила спадкоємцем свого брата [PERSON]а.с. 37. [INFO][PERSON] померла а.с. 36.\~ Наведені обставини сторонами не оспорюються. 23.10.2007 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі заповіту [PERSON] на ім'я відповідача [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадковим майном і є спірні Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в [ADDRESS] а.с. 38. Нормою ст.1217 ЦК України визначено два види спадкування: за заповітом або за законом. Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] не має права на спадкування після смерті [PERSON], т.я. остання заповіту на ім'я позивача не залишала, до кола спадкоємців за законом, визначеного ст.ст. 1261-1265 ЦК України, позивач не входить. Внаслідок того, що [PERSON] не є спадкоємцем після смерті [PERSON], то його позовні вимоги, що ґрунтуються на нормі ч.3 ст.1272 ЦК України, задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, в предмет судового захисту входять саме порушені права, свободи і охоронювані законом інтереси особи. Однак, як встановлено судовим розглядом, права, свободи чи інтереси [PERSON] при оформленні відповідачем права на спадщину після смерті [PERSON] не порушені, а цей факт не обмежив обсягу прав позивача, як громадянина. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак, позивач не надав суду доказів обґрунтованості своїх вимог. Внаслідок відмови у задоволенні позову, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved