Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги в сумі 499 гривень 80коп., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, в порушення вимог п.п.4,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на протязі тривалого часу: з 1 липня 2005 року по даний час, не зважаючи на попередження про існуючу заборгованість та звернення до суду в разі її несплати в добровільному порядку, - не сплачує вартість наданих позивачем послуг, в зв'язку з чим станом на 1 березня 2008 року склалася заборгованість в сумі 499 гривень 80 коп., яку він і просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати при зверненні до суду в розмірі 81 гривні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав частково та пояснив, що в них в будинку ЖЕК нічого не робить, все роблять жильці самі, ЖЕК тільки вивозить сміття, а тому за вивезення сміття він згоден платити, а за все інше - ні. Він не розуміє, чому в тариф включено підготовка житлового фонду до зими протягом року, окрім того, в нього укладені договори з газовим господарством, з водоканалом на постачання газу та води і водовідведення, а тому незрозуміло, яке обслуговування здійснює ЖЕК внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення, димовентиляційних каналів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: - довідками ЖЕК ( а. с. 5,6), копією договору купівлі-продажу (а.с.14), копією реєстраційного посвідчення(а.с.15) доведено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та площа його квартири становить 40, 5 м2, - Копією рішення виконкому Хмільницької міської ради від 31 серпня 2006 року (а.с.19) доведено, що з дня прийняття рішення тарифи для утримання житлового будинку [ADDRESS] складає 0,30грн.; - Копією рішення виконкому Хмільницької міської ради від 20 січня 2005 року (а.с.23) доведено, що з 2 березня 2005 року було встановлено тариф для будинків без ліфтів 0,48грн. за м2; Показами представника позивача та матеріалами справи доведено, що позивач фактично надавав послуги по обслуговуванню будинку, в якому знаходиться квартира відповідача; - Розрахунком заборгованості (а.с. 3) доведено, що заборгованість відповідача перед КП Хмільницька ЖЕК становить станом на 1 березня 2008 року 499 гривень 80 коп. та виникла за період з липня 2005 року по лютий 2008 року включно. Оскільки фактично позивач надавав послуги, а відповідач їх отримував, нарахування плати за надані послуги проводилося відповідно до затверджених Хмільницькою міською радою тарифів, відповідач як власник квартири, яка належить йому на праві приватної власності, зобов'язаний брати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, - суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю Оскільки квитанціями ( а.с.8,9) доведено, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати в розмірі 81 гривні: 51 гривня - судовий збір, 30 гривень - витрати з ІТЗ розгляду справи, ці витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved