Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку розміром 2,05 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарському підприємстві «Полісся», розташованому в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області серії [NUMBER], виданого Ічнянською РДА 22 серпня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177, вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ічнянському Ощадбанку №3260 Чернігівської області на рахунках № [NUMBER], №[NUMBER] та вкладів з належними відсотками та компенсаціями відділенні Ощадбанку №3260/034 с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №[NUMBER], №[NUMBER]на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину, але не може це зробити через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку та вклади з належними відсотками та компенсаціями на ім'я [PERSON]. На попереднє судове засідання позивачка не з'явився, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. На попереднє судове засідання представник відповідача Андріївської сільської ради не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати на попередньому судовому засіданні. На попереднє судове засідання представник ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с. 11) та копією свідоцтва про одруження (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,05 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарському підприємстві «Полісся», розташованому в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області серії [NUMBER], виданого Ічнянською РДА 22 серпня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177 (а.с. 8,9), вкладів з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ічнянському Ощадбанку №3260 Чернігівської області на рахунках № [NUMBER], №[NUMBER] та вкладів з належними відсотками та компенсаціями відділенні Ощадбанку №3260/034 с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №[NUMBER], №[NUMBER], що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с. 10) на ім'я [PERSON]. Позивачка, як спадкоємиця за законом, після смерті матері фактично прийняла спадщину, проживає в даному будинку, що підтверджується записами в паспорті (а.с. 6) та домовій книзі (а.с. 13), але не може оформити її належним чином через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на земельну білянку та вклади з належними відсотками та компенсаціями, а тому за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved