Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2007 року о 11-30 годині [PERSON] в селі Старий Білоус керуючи транспортним засобом «М-2140» [NUMBER] під час виконання маневру обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від інших транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом „ ГАЗ” [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілю позивача спричинено технічні пошкодження. Розмір шкоди, завданої пошкодженням автомобіля становить 8609 грн. 21 коп., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від 06.12.2007 року. Відповідач добровільно не бажає відшкодувати збитки, завдані ДТП, тому в позовній заяві ставиться питання про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8609 грн. 21 коп., моральної шкоди в сумі 1700 грн., судових витрат та 322 грн. за проведення експертизи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди, судових витрат та витрат на проведення експертизи. Вимоги щодо моральної шкоди не визнав, посилаючись на те, що з його боку жодної моральної шкоди позивачу спричинено не було. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року о 11-30 годині, з вини водія автомобіля „М-2140”, [NUMBER] [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав механічні пошкодження автомобіль марки „ГАЗ”, [NUMBER], яким на підставі тимчасового реєстраційного талону керував [PERSON] і власником якого є [PERSON] (а.с.11). Винність дій [PERSON] у ДТП встановлена постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 серпня 2007 року (а.с.10). Виходячи з висновку № ЧК-745 автотоварознавчого дослідження від 06 грудня 2007 року, розмір шкоди, завданої майну позивача становить 8609 грн. 21 коп. (а.с.33-44). Суд не має підстав ставити під сумнів висновок спеціаліста Чернігівської регіональної торгово-промислової палати стосовно дійсного розміру шкоди, заподіяної автомобілю позивача, так як даний документ містить правове та технічне обґрунтування, і не спростований відповідачем будь якими доказами. Виходячи з вимог ЦК України, яким регулюються питання відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки та постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992р., із внесеними змінами "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" в якому визначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав /договору оренди, довіреності тощо/, відповідальність за спричинену шкоду має бути покладена на [PERSON], який на момент ДТП і на даний час являється правомірним володільцем. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт завдання відповідачем матеріальної шкоди позивачу в розмірі 8609 грн. 21 коп., а тому його позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди у цьому розмірі підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивач стверджує, що в результаті ДТП він змушений кілька робочих днів провести на станціях технічного обслуговування, а потім виконувати свої службові обов'язки у вечірній час та вихідні дні, в зв'язку з чим він поніс моральні переживання, які оцінив 1700 грн. Обговорюючи цю частину позову, суд вважає, що дійсно [PERSON] поніс моральні переживання у зв'язку з пошкодженням його автомобіля. При визначені розміру моральної шкоди, суд, враховує дані обставини, характер протиправних дій відповідача, глибину душевних страждань позивача,

Outcome: partial