Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачам з січня 2004 року були надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але вони не виконують вимоги п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Співідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1 636 грн. 52 коп., всі судові витрати покласти на співвідповідачів. Співвідповідачі до суду не з'явилися, надали письмові пояснення, в яких повідомили, що позовні вимоги визнають в частині стягнення боргу в межах позовної давності, яку просять застосувати. Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини. Співвідповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], отримують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з січня 2004 року, відповідно до акту прийому - передачі житлового фонду м. Первомайський на баланс Первомайського комунального підприємства “Комунальник” № 01-08/29 від 09.01.2004 року, але всупереч вимог п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в результаті чого за ними утворився борг, про що свідчить довідка про заборгованість від 29.11.2007 року, надана Комунальним підприємством “Комунальник-1”. Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 560 від 12.07.2005 року “ Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території”, зазначеним Порядком передбачено, що калькуляційною одиницею нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території є один квадратний метр загальної площі квартири. Відповідно до ст.162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в Уставному порядку тарифами. Щодо заперечень співвідповідачів про застосування строку позовної давності, то суд, вважає обґрунтованим, оскільки це відповідає вимогам ст.267 ч.3 ЦК України, яка каже, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Тому сума стягнення повинна бути зменшена до 1 120 грн.18 коп. із розрахунку, що борг винен з 01.01.2004 року по 01.01.2007 рік. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає частковому задоволенню. З рішення № 226-17/5 від 19 липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп. Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України. На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України,

Outcome: partial