Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Зазначену власність [PERSON]. заповіла їй, на підставі чого вона подала заяву про прийняття спадщини. Але свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату їй не видали, оскільки немає належного документу на підтвердження права власності померлої [PERSON] на квартиру яку вона заповідала. [PERSON]. у 2001 році набула у власность квартиру [ADDRESS] шляхом укладення 21.05.2001 року договору міни на Херсонській Регіональній біржі нерухомості, який був зареєстрований в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 21.05.2001 р. за реєстровим № 3968. [ADDRESS], як покупцем були виконані всі передбачені законом умови. Міну було проведено без доплати. Сторони оцінили обмінюване майно в 1700 грн. В подальшому [PERSON]. вступила в повне фактичне його володіння, зайнялася його благоустроєм, сплачувала комунальні послуги. [PERSON] прийняв, згідно умов договору, у власність 54/100 частини домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] до укладення договору міни належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 12.02.1998 року, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3968 від 12.02.1998р. Договір міни не був нотаріально посвідчений і вона не в змозі в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємця за заповітом. Посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі немає можливості, оскільки для цього необхідна згода [PERSON] фактичне місцезнаходження якого, їй невідоме. Вважає, що згідно договору міни від 21.05.2001 р. [PERSON]. набула у свою особисту власність спірну квартиру, а отже остання належала їй на законних підставах на момент смерті. Просить визнати дійсним договір міни № 631 від 21.05.2001 року про придбання квартири [ADDRESS], загальною площею 59,4 кв.м, в тому числі жилою площею 28,7 кв.м укладеного на Херсонській Регілнальній біржі нерухомості між [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала за підставами вказаними у позові. Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник Херсонської регіанальної біржи нерухомості у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 47 ЦК Української РСР, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального її оформлення, суд вправі за вимогою сторони яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. Судом встановлено, що 21.05.2001р. на Херсонській Регіональній біржі нерухомості був укладений договір міни між [PERSON] та [PERSON], яким [PERSON] передав квартиру [ADDRESS] у власність [PERSON], в свою чергу [PERSON]. передала [PERSON] 54/100 частини домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS]. З пояснень позивачки вбачається, що її бабуся [PERSON] вступив в повне фактичне володіння вищезазначеною квартирою зайнялась її благоустрієм та сплачувала комунальні послуги за житло. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER][PERSON] померла [INFO]. Відповідно заповіту від 21.11.2005р. [PERSON]. заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Згідно довідки наданої першою Херсонською нотаріальною конторою № 971/2-27 від 21.03.2008р. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 603 від 05.09.2007р. за заявою про прийняття спадщини від онуки померлої - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] не видавалося. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов може бути задоволений, оскільки при з'ясуванні обставин справи було встановлено, що сторони ([PERSON] та [PERSON]) при укладанні договіру міни виконали усі передбачені ст. 47 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) умови, в зв'язку з чим даний договір вважається дійсним, на момент смерті зазначена квартира належала [PERSON]на законних підставах. У відповідності до ст. 1223 ЦК України за позивачкою може бути визнано право власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved