Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] її чоловіком [PERSON] було зведено житловий будинок загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м та господарські споруди: сарай, льох, огорожа. З моменту зведення даного будинку вони з чоловіком поселилися в ньому та були зареєстровані. [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті він залишив розпорядження, за яким все належне йому на день смерті майно заповідав їй, [PERSON]. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з чоловіком у вказаному будинку, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Нею до Кролевецької державної нотаріальної контори своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка. В даний час вона звернулася до Кролевецької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але, як з”ясувалося, чоловік не здійснив державну реєстрацію права власності на зведене нею нерухоме майно, що розташоване в[ADDRESS]. В комунальному підприємстві Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна та видано довідку про те, що право власності житловий будинок з господарськими будівлями в[ADDRESS] не зареєстровано, житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання. Вищезазначене нерухоме майно БТІ було оцінено в 19942 гривень 00 копійок. Земельна ділянка біля будинку на підставі рішення виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради від 25 листопада 1993 року була передана чоловіку у приватну власність. Державний акт на землю йому не видавався. Оскільки [PERSON] за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] не отримав, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим вона просить встановити факт належності на праві власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] за рішенням суду та визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що на спадщину, як син померлого [PERSON]. та спадкоємець першої черги спадкоємців по закону, не претендує, просить позов [PERSON]. задовольнити. Представник відповідача до суду не з”явився, із письмового пояснення Буйвалівської сільської ради вбачається, що заперечень проти позову [PERSON]. відповідач не має. Треті особи у справі [PERSON], [PERSON] подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті їхнього батька [PERSON], вони не претендують. [PERSON] надіслав до суду телеграму, в якій також зазначив, що на спадщину не претендує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в[ADDRESS], згідно погосподарської книги №1 виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради був збудований в 1959 році і належав [PERSON], що підтверджується довідкою Буйвалівської сільської ради №43 від 21.01.2008 року (а.с.18). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.6), постійно з дружиною проживав у вказаному будинку (а.с.18), володів ним і користувався як належною йому власністю, про що свідчить і факт передачі виконкомом Буйвалівської сільської ради у приватну власність земельної ділянки в розмірі 0,4 га в [ADDRESS], в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,15 га (а.с.16, 17), і зробив розпорядження своїм майном, вчинивши 05 січня 2000 року заповіт, по якому все своє майно, яке йому буде належати на день смерті, заповідав [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 05 січня 2000 року секретарем виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка як постійно і в теперішній час проживаюча в даному господарстві, в установлений строк звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Кролевецької держнотконтори (а.с.40). Однак, оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.9). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] Кролевецького району (а.с.10-14), будинок прийнятий в експлуатацію (а.с.15), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], то право власності на нього слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.331, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved