Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач просить узаконити самочинно збудовані дві прибудови до житлового будинку розмірами 4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м. (на плані 2-І); коридор площею 2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3 кв.м. (на плані 2-2); кладова площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею 10,7 кв.м. (на плані 2-4); ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в [ADDRESS] та визнати за [PERSON], який помер [INFO] право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що її батько [PERSON] без належного дозволу та належно затвердженого проекту збудував дві прибудови до житлового будинку розмірами 4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м. (на плані 2-І); коридор площею 2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3 кв.м. (на плані 2-2); кладова площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею 10,7 кв.м. (на плані 2-4); ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в [ADDRESS]. Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і правил. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS], земельної ділянки площею 2,545 га., майнового паю розміром 7365,39 грн. [PERSON] та її рідний брат, [PERSON] - єдині спадкоємці за законом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Позивач та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте не отримали свідоцтво про право на спадщину, оскільки є самочинне будівництво нерухомого майна. [INFO] помер брат позивача, [PERSON] Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] без належного дозволу та належно затвердженого проекту збудував дві прибудови до житлового будинку розмірами 4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м. (на плані 2-І); коридор площею 2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3 кв.м. (на плані 2-2); кладова площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею 10,7 кв.м. (на плані 2-4); ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS], земельної ділянки площею 2,545 га., майнового паю розміром 7365,39 грн. Позивач та [PERSON] - єдині спадкоємці за законом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Вони прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте не отримали свідоцтво про право на спадщину, оскільки є самочинне будівництво нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON] Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і правил. В силу ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Суд вважає узаконити самочинно збудоване [PERSON] нерухоме майно та визнати за ним право власності на нього.

Outcome: approved