Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області про виділ частки із майна, яке є спільною сумісною власністю. Про визнання права власності на 1/2 частку квартири за спадщиною, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка постійно мешкала [ADDRESS]. Після смерті матері позивачки залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки квартири, яка розташована на земельній ділянці Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира складається: з двух жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою, шафи-загальною площею разом з лоджією-49,5 кв.м., житловою площею-26,0 кв.м. Решта &frac12; частка цієї квартири належить позивачці. Ця квартира належала матері позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Красноармійським представництвом Фонда державного майна України від 16 вересня 1996 року за № 5139, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області від 20 вересня 1996 року за реєстром № 27. Спадкоємцем на вказану &frac12; частку квартири, яка залишилася після смерті матері позивачки буде позивачка [PERSON]. Спадщину вона прийняла бо нею була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців немає. Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім'я та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на &frac12; частки квартири, але не має можливості одержати цей документ з причини, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири яка належала матері позивачки та позивачці. Вона рахує, що ця квартира знаходилася у спільної сумісної власності і кожен мав право на &frac12; частки цієї квартири. Цей факт підтверджується тим, що на час приватизації квартири крім позивачки і її матері у квартирі ніхто не мешкав. За заявою позивачки і її матері квартира була приватизована і було видано свідоцтво про право власності на житло. Також цей факт підтверджується і технічним паспортом на квартиру, де вказано, що позивачка та її мати мали по &frac12; частки квартири кожен. Через це позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про виділ &frac12; частки квартири із спільної сумісної власності, що належала померлій матері, що передбачено ст. 370 ЦК України, та оформити цю частку на своє ім'я. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка постійно мешкала [ADDRESS]. (а.с.10) Після смерті матері позивачки залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки квартири, яка розташована на земельній ділянці Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира складається: з двох жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою, шафи-загальною площею разом з лоджією-49,5 кв.м., житловою площею-26,0 кв.м.(а.с.12-13) Решта &frac12; частка цієї квартири належить позивачці. Ця квартира належала матері позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Красноармійським представництвом Фонду державного майна України від 16 вересня 1996 року за № 5139, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області від 20 вересня 1996 року за реєстром № 27.(а.с.14) Спадкоємцем на вказану &frac12; частку квартири, яка залишилася після смерті матері позивачки буде позивачка [PERSON] Спадщину вона прийняла бо нею була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.(а.с.20) Крім позивачки інших спадкоємців немає. Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім'я та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на &frac12; частки квартири, але не має можливості одержати цей документ з причини, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири яка належала матері позивачки та позивачці. Судом встановлено, що ця квартира знаходилася у спільній сумісній власності і кожен мав право на &frac12; частки цієї квартири. Цей факт підтверджується тим, що на час приватизації квартири крім позивачки і її матері у квартирі ніхто не мешкав. За заявою позивачки і її матері квартира була приватизована і було видано свідоцтво про право власності на житло. Також цей факт підтверджується і технічним паспортом на квартиру, де вказано, що позивачка та її мати мали по &frac12; частки квартири кожен. Ці підстави і вимусили позивачку звернутися до суду з позовом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved