Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-11 00:00:00

Згідно позову, відповідач ка проживає за адресою АДРЕ СА_1 та одержує послуги з газ опостачання, які надаються п озивачем. Відповідач не здій снює оплату за спожитий прир одний газ згідно встановлени х тарифів, внаслідок чого ста ном на 01 листопада 2007 року з гру дня 2005 року заборгованість ск ладає 131 гривню 34 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати. У попереднє судове засіда ння позивач, належним чином с повіщений про час та місце ро згляду справи представника н е направив. Надав суду письмо ву заяву, згідно якої підтрим ав позовні вимоги та фактичн і обставини на яких вони ґрун туються. Просить справу розг лянути у відсутність предста вника позивача Належним чином сповіщений про час та місце розгляду спр ави відповідач [PERSON] в п опереднє судове засідання не прибув, надав суду письмову з аяву, згідно якої визнає пред 'явлені до нього позовні вимо ги в повному обсязі. Просить с уд розглянути справу у його в ідсутність. Визнання позову відповіда чем не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб і прийняте су дом. Згідно вимог ст. 61 ЦПК Укра їни, суд вважає доказаними, як такі що визнані сторонами у с праві, наступні фактичні обс тавини: Відповідач - [PERSON] є най мачем квартири [ADDRESS]. П озивач з грудня 2005 року по 01 лис топада 2007 року надавав відпов ідачу послугу з реалізації п риродного газу шляхом трансп ортування його до споживача. Договір на надання послуг мі ж сторонами в письмовій форм і не укладався. Позивачем, згі дно затверджених тарифів зді йснювалося нарахування за на дані послуги з газопостачанн я, які відповідачем не оплачу валися. Позивачем за вказани й період була нарахована та с таном на 01 листопада 2007 року не сплачена відповідачем оплат а за послуги з газопостачанн я у сумі 131 гривня 34 копійки. Аналізуючи правовідносин и, що є предметом судового роз гляду суд враховує наступне: Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні посл уги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року , відносини між учасниками до говірних відносин у сфері жи тлово-комунальних послуг, як ими є власник, споживач, викон авець та виробник, здійснюют ься виключно на договірних з асадах. Згідно п. 4 „Правил надання н аселенню послуг з газопостач ання", затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 2246 від 09 грудня 1999 року, послуг и з газопостачання надаються споживачеві на підставі укл аденого між ним та газопоста чальною (газотранспортною) о рганізацією договору про над ання послуг з газопостачання . Згідно п. 11 наведених Правил, у разі відсутності лічильникі в газу плата за послуги з газо постачання розраховується в ідповідно до встановлених за конодавством норм споживанн я та цін на газ. Згідно п. 17 наве дених Правил, розрахунковим періодом для визначення розм іру оплати послуг з газопост ачання є календарний місяць. Плата за надані протягом роз рахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не вст ановлено інший строк Згідно ст. 901 ЦК України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором. Згідно ст. 90 3 ЦК України, якщо договор ом передбачено надання послу г за плату, замовник зобов'яза ний оплатити надану йому пос лугу в розмірі, у строки та в п орядку, що встановлені догов ором. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону Ук раїни "Про житлово - комунальн і послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комуналь ні послуги у строки, встановл ені договором або законом. Зг ідно ст. 219 ЦК України, недо держання сторонами письмово ї форми правочину, яка встано влена законом, не має наслідк ом його недійсність, крім вип адків, встановлених законом. Таким чином, суд виходить з то го, що сторони уклали договір надання позивачем відповіда чу послуг з газопостачання, о скільки позивач поставляв ві дповідачу природний газ, а ві дповідач прийняв ці послуги, споживав газ та частково спл ачував за нього. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послу г, а саме, що позивач буде нада вати відповідачу за плату по слуги з газопостачання. Врах овуючи, що норми якості надан ня послуг та тарифи визначаю ться не домовленістю сторін, а нормативно - правовими акта ми, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих іс тотних умов з моменту досягн ення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визна чених нормативно - правовими актами, чинними у відповідни й період. Оскільки відсутні п исьмові докази на підтвердже ння узгодження сторонами стр оку внесення платежів, судом встановлено, що \~ 2 розрахунковим періодом дл я оплати послуг є календарни й місяць, а плата за послуги по винна вноситися не пізніше 10 ч исла числа місяця, що настає з а розрахунковим. Нарахування позивачем опл ати за надані послуги з газоп остачання відповідає затвер дженим тарифам та відповідач ем не оспорювалося. Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку. Зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених ст. 11 ЦК України, в т ому числі з договорів та інши х правочинів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Суд виходить з того, що за пе ріод з грудня 2005 року по 01 листо пада 2007 року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з газопостачання зді йснювалося нарахування опла ти за них, яке відповідачем не оспорювалося, в зазначений п еріод не оплачувалося, внасл ідок чого за вказаний період станом на 01 листопда 2007 року за боргованість склала 131 гривню 34 копійки. Таким чином, відпов ідач як наймач квартири, нале жним чином не виконував своє зобов'язання щодо своєчасно ї та в повному обсязі оплати з а надані послуги з газопоста чання, прострочивши виконанн я грошового зобов'язання, том у позовні вимоги позивача до відповідача підлягають задо воленню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню в по вному обсязі понесені ним і д окументально підтверджені с удові витрати зі сплати інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30 гривень. Враховуючи, що позивача зві льнено від сплати судового з бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Outcome: approved