Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, від даних шлюбних відносин мають дочку [PERSON] [INFO]. Відповідно до постанови Южноукраїнського міського суду від 22 липня 1999 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 20 липня 1999 року. Також відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 19 червня 2006 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В зв'язку з тим, що, розмір аліментів які стягуються з нього відповідно до рішень суду складає 41 % всіх видів його заробітку, що погіршило його матеріальне становище, він звернувся до суду з зазначеним позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], з 1/4 до 1/6 частки його доходів. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та суду пояснив, що на даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Сам він страждає хронічними захворюваннями, в зв'язку з чим постійно потребує лікування, дружина на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за донькою. Єдиним джерелом прибутку його сім'ї є заробітна плата яку він отримує. В зв'язку з чим просив позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з його заробітної плати на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини заробітку. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та суду пояснила, що вона також на даний час не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу. Матеріально забезпечити доньку, від шлюбу з позивачем не має можливості. Просила в задоволенні позову [PERSON], відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 липня 1999 року (а.с 9), [PERSON], зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 20 липня 1999 року і до повноліття дитини. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з [PERSON], стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з 23 травня 2006 року і до її повноліття (а.с 10). Згідно висновку лікарняно-контрольної комісії № 121 (а.с 8) [PERSON], страждає рядом хронічних захворювань: хронічний ерозивний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, хронічний коліт в стадії ремісії, хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. Як видно із довідки від 27 березня 2008 року (а.с 23) позивач працює водієм ВАТ „Юженергобуд”, та з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 41 %. Ст. 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача змінилося сімейне становище, так як він створив другу сім'ю, в якій у нього народилася донька, свого житла не має. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] [INFO] зменшити до 1/6 частини. На підставі вищезазначеного і

Outcome: approved