overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~зверну лась до суду з позовною заяво ю, \~в якій просить винести ріш ення, \~яким розірвати шлюб зар еєстрований між нею та ОСОБ А_3 Свої вимоги мотивувала тим , \~що 25 липня 1987 року в Палаці шлю бів М. Кременчука між нею та [PERSON] було зареєстров ано шлюб, \~від якого вони мают ь дитину, \~яка на теперішній ч ас повнолітня. Шлюбні віднос ини між ними фактично припин ені з 2006 року по причині несхож ості характерів, \~різних погл ядів на життя, \~втрати почуття любові та поваги один до одно го. В судовому засіданні позив ач [PERSON] \~позовні вимоги підтримала, \~просила розірва ти шлюб, \~зареєстрований в Пал аці шлюбів М. Кременчука 2 5 липня 1987 року між нею та ОСОБ А_3 Витрати пов'язані з розір ванням шлюбу та судові витра ти прохала покласти на відпо відача. Відповідач [PERSON] до су ду не з»явився з невідомих су ду причин, \~хоча про час та ден ь слухання справи був належн им чином повідомлений. Суд, \~вислухавши позивача п о справі та вивчивши предста влені докази по справі вважа є, \~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних під став: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25 липня 1987 року в Палаці шлюбів М. Кременчу ка за актовим записом № 849, \~що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_ 1 від 25.07.1987 року . Подружжя не підтримує шлюб них відносин з 2006 року і спільн ого господарства не ведуть. Спільне життя сторін не скл алося в зв'язку з виникненням непорозуміння, \~різними погл ядами на життя, \~відсутності з агальних інтересів. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та нам іру відновити нормальні сіме йні стосунки у сторін відсут ні. Спору про розподіл спільн ого нажитого майна між сторо нами немає. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збере ження шлюбу суперечить інтер есам сторін, \~шлюб підлягає ро зірванню. З урахуванням обставин спр ави та майнового стану сторі н, \~державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шл юбу суд відносить за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позов ом до [PERSON] про стягненн я аліментів на навчання. Свої вимоги обгрунтував тим, що ві дповідач є його батьком та зн аходився у зареєстрованому ш любі з 11 червня 1983 року з його ма тір'ю, [PERSON], шлюб було ро зірвано - 09 лютого 1999 року. Аліменти на утримання свог о сина [PERSON] до досягнен ня ним повноліття, відповіда ч сплачував належним чином, з аборгованості по аліментам н емає. [INFO] року позивач у виповнилося 18 років, тобто в ін досягнув свого повноліття , після отримання середньої о світи вступив в 2006 році на денн у форму навчання до Слов'янсь кого державного педагогічно го університету на фізико-ма тематичний факультет, де зар аз навчається на другому кур сі, йому дійсно необхідна мат еріальна допомога з огляду н а те, що навчання в закладі по требує відповідних коштів на належне харчування, одяг, пр оїзд, придбання літератури т а інше на протязі всього часу навчання. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомо гу на навчання у добровільно му порядку, у зв'язку з чим поз ивач вимушений звернутися до суду. Просив стягнути алімен ти на навчання у розмірі % всіх доходів відповідача щомісяч но до закінчення навчання. У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені позовн і вимоги, привів доводи анало гічні позову, та просив стягн ути з відповідача аліменти н а навчання у розмірі 1/4 частин и всіх видів його доходу до за кінчення ним навчання. Відповідач у судове засіда ння не з'явився, але про час і м ісце судового засідання пові домлявся належним чином, про що свідчить розпис у рекомен дованому листі, а також об'ява про вииклик відповідача у га зеті „ Урядовий Кур'єр", причи ну неявки суду не повідомив. З і згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгля ді справи, що відповідає поло женням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню. Як достовірно встановлено у судовому засіданні ОСОБА _2 є батьком [PERSON] , ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження ( а .с. 2 ), після отримання середнь ої освіти позивач вступив у 200 6 році на денну форму навчання до Слов'янського державного педагогічного університету , де зараз навчається на друго му курсі, згідно довідки з Сло в'янського державного педаго гічного університету за вих. № 050 від 20.09.2007 року ( а.с. 16 ), стипенд ію не отримує (а .с. 14 ), потребує матеріальної допомоги на на вчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка , син продов жують навчання і в зв'язку з ци м потребують матеріальної до помоги, батьки зобов'язані ут римувати своїх дітей до дося гнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надав ати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 08.11.2003 року, який зареєстровано Наталинською сільською радою Красноградського району, актовий запис за [NUMBER] Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матір'ю. Позивач просить суд розірвати шлюб тому, що відповідач не допомагає утримувати дитину, не забезпечує матеріально. Шлюбні стосунки втрачені, часто виникають сварки, що негативно впливають на взаємовідносини в сім'ї, фактично спільно не проживає з чоловіком близько 8 місяців. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов необхідно задовольнити так, як сторони сімейні стосунки не підтримують і це суперечить їх інтересам і примирення між ними не можливе. Суперечки щодо розділу майна сторони на даний час не мають. Витрати пов'язані з розлученням в органах РАГС необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Між Красноградським ЖРЕП та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] 13.10.2005 року, про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території . Відповідно договору відповідач зобов'язується щомісяця сплачувати кошти за отриманні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а Красноградське ЖРЕП зобов'язане надавати послуги з утримання житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач сплату коштів своєчасно не проводить і станом на 01.12.2007 року має заборгованість в розмірі 574 гривні 23 копійки. Представник позивача позов підтримав та просив її задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 574,23 гривні та судові витрати. Відповідач до суду не з'явився тоді, як про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, суд вважає що позов підлягає задоволенню. До цього висновку суд надійшов на підставі слідуючого. Між сторонами існує спір щодо сплати відповідачем заборгованості за наданні послуги. Для вирішення вказаного питання необхідно керуватися вимогами ЦК України. Відповідно договору укладеного сторонами 13.10.2005 року [PERSON] повинна своєчасно вносити плату за наданні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (а.с. 3-4). Згідно довідки Красноградського ЖРЕП [PERSON] має заборгованість в розмірі 574 гривні 23 копійки (а.с. 5). Відповідно ст. ст. 526, 530, 623 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1), у відповідності до ст. 79, 84, 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, в зв»язку з чим вона просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, відсутність в нього інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в 1/4 частини заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.09.2004 року. Просила розірвати шлюб з тих підстав, що вони з відповідачем припинили спільне проживання, сім"я фактично розпалась. Дитину просила залишити їй на виховання.. В судове засідання позивачка не з"явилась, направила до суду листа з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, відповідач фактично створив нову сім"ю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, в зв»язку з чим вона просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, відсутність в нього інших аліментних зобов'язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в 1/4 частини заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] року народження та сина [PERSON], [INFO] року народженя. Відповідач на утримання дітей сплачував аліменти до досягнення ними 18-річного віку, в даний час він продовжує сплачувати аліменти на утримання сина. Проте дочка в даний час навчається в Житомирському коледжі бізнесу і права з оплатною денною формою навчання. Син також навчається в ЖВТУ на платній основі. Оскільки їй важко утримувати та навчати двох дітей, просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення терміну навчання. Позивач в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі. Судом встановлено наступне. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] року народження Відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста, [PERSON] навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на денному відділенні, навчання платне, стипендію не отримує, навчання закінчується 30.07.2008 року. У відповідності до довідки про заробітну плату відповідача, його середній заробіток складає 1273 грн. 36 коп. Згідно довідки ДПІ у м. Житомирі, відповідач займається підприємницькою діяльністю. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач має достатній дохід, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Судом встановлено, що стор они від шлюбу мають неповнол ітніх дітей: доньку -[PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до су ду з позовом, у якому просить стягнути аліменти на утриман ня дітей, оскільки на даний ча с шлюбні стосунки з відповід ачем припинено, діти мешкают ь в однієї квартирі з батькам и та знаходиться на утриманн і позивачки. Відповідач допо моги на дітей не надає, у зв'яз ку з чим, позивачка бажає отри мувати аліменти на дітей за р ішенням суду. У судовому засіданні пози вачка позов підтримала. Відповідач проти задоволе ння позову не заперечує. Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали с прави, вважає, що позов підля гає задоволенню. Сторони від шлюбу мать непо внолітніх дітей: доньку - ОС ОБА_3, [INFO] та дон ьку - [PERSON], ІНФОРМАЦІЯ _2. Шлюбні відносини між стор онами припинено, діти знаход иться на утриманні матері, ві дповідач добровільно допомо гу не надає, тому позивачка ба жає отримувати аліменти на д ітей за рішенням суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Ко дексу України батьки зобов*я зані утримувати дитину до до сягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сім ейного Кодексу України з від повідача на користь позивачк и визначається розмір алімен тів - 1/3 частини усіх видів заро бітку, яка не може бути менше ніж 30% від прожиткового мініму му на кожну дитину відповідн ого віку по день досягнення н айстаршої дитини повноліття , що підлягає сплаті на корист ь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

09 листопада 2007 року позивач звернувся в суд з позовом про виселення відповідачів з їх неповнолітніми сином ОСОБ А_3 та донькою [PERSON] з кі мнати № [ADDRESS] без надан ня іншого жилого приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі за цією адресою не зареєстровані, не перебув ають в трудових відносинах з позивачем, у спірній кімнаті проживають на підставі дого вору оренди житла № 124 від 02 січ ня 2005 року. Строк дії договору о ренди спірної кімнати закінч ився 31 грудня 2005 року. Відповідно до пункту 2.2.9 дог овору, відповідачі зобов'яза ні звільнити кімнату. Про відмову від укладення договору оренди на новий стр ок відповідачі повідомлені с воєчасно. Відповідачі в судове засід ання не з'явилися двічі, доказ ів поважності причин неявки суду не надали. Про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановит и заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. У судовому засіданні пред ставник позивача свої вимоги підтримав. Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши надані дока зи, суд приходить до наступно го. Судом встановлено, що Відкр ите акціонерне товариство «П івдентеплоенергомонтаж» є в ласником будинку № [ADDRESS] . Зазначене підтверджуєтьс я Переліком нерухомого майна , переданого засновником до с татутного фонду ВАТ «Південт еплоенергомонтаж» (а.с. 11). Гуртожиток перебуває на б алансі ВАТ «Південтеплоенер гомонтаж» (а.с. 20). З наданої суду копії заяви [PERSON] (а.с. 18) та довідки ВА Т «Південтеплоенергомонтаж » (а.с. 54) вбачається, що відпові дачі в цьому гуртожитку (вул. Травнева, 3) не зареєстровані. Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК Укр аїни за договором найму (орен ди) житла одна сторона - власни к житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) жи тло для проживання у ньому на певний строк за плату. Згідно з ч. 1 ст. 822 ЦК України н е пізніше ніж за три місяці до спливу строку договору найм у житла наймодавець може зап ропонувати наймачеві укласт и договір на таких самих або і нших умовах чи попередити на ймача про відмову від укладе ння договору на новий строк. На підтвердження своїх вим ог про виселення відповідачі в, позивач надав суду договір оренди житла № 124 від 02 січня 2005 р оку (а.с. 6-8). З договору вбачаєть ся, що позивач 02 січня 2005 року ук лав з [PERSON] договір орен ди кімнати в гуртожитку, що ро зташований в місті [ADDRESS] на строк до 31 грудня 2005 року. Згідно підпункту 2.2.9 Договор у [PERSON] зобов'язалася зв ільнити кімнату, що орендуєт ься, після закінчення обумов леного в цьому Договорі стро ку орендного користування, а бо в випадку дострокового ро зірвання цього договору в ст рок до 3 днів з моменту припине ння дії договору. Відповідно до попередженн я, яке позивач направив ОСО БА_1. (а.с. 9) ВАТ «Південтеплое нергомонтаж» відмовив ОСО БА_1. у продовженні строку ор енди жилого приміщення. З огляду на викладене, вимо ги позивача підлягають задов оленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну прізвища її малолітнього сина [PERSON], [INFO] на її прізвище [INFO]. В судовому засіданні позивачка свою позовну заяву підтримала та пояснила суду, що з батьком сина - [PERSON] вони не живуть разом з 2004 року і відповідач життям сина не цікавится. Рішенням Красноградського райсуду від 27 серпня 2007 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав на сина [PERSON] з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В нотаріальну контору [PERSON] подав письмову заяву, в якій від сина відмовився. [PERSON] свого батька не знає. Виходячи з цього позивачка хотіла, щоб вони з сином мали одне прізвище -[INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження відповідно до ст. 224 ЦПК України. Від 3-ї особі надійшла письмова заява, з проханням розглянути справу без їх представника. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 148 ч.5 СК України суд може розглянути спір щодо зміни прізвища дитини. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В матеріалах справи в підтвердження заяви [PERSON] є: свідоцтво про народження [PERSON], який народився [INFO], а його батьками є [PERSON] та [PERSON] \\а.с. 5\\, в своїй письмовій заяві [PERSON] надав згоду на усиновлення сина \\а.с. 6\\., копією судового рішення від 27.08.2007 року підтверджується, що [PERSON] було позбавленно батьківських прав на сина [PERSON] з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх обв'язків по вихованню дитини \\а.с. 7\\. Таким чином суд вважає позов [PERSON] заснованим на законі, та таким, що відповідає інтересам її малолітнього сина [PERSON], так як доцільно, щоб син мав прізвище матері, з якою він постійно мешкає і яка займається його вихованням. 2 Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

23 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1 183 грн. 03 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] загальною площею 59,6 кв. м. Починаючи з жовтня 2005 року по грудень включно 2007 року кошти за опалення не сплачували, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 183 грн. 03 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, на давши суду заяву про те, що просить розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі загальною площею 59,6 кв. м., розташованій за адресою: [ADDRESS](а. с. 4). Згідно договору відповідачі користуються послугами позивача по опаленню квартири, але вартість даних послуг не сплачують. Борг виник з жовтня 2005 року по грудень включно 2007 року і його сума склала 1 183 грн. 03 коп. (а. с. 5). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за теплову енергію береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачений обов'язок наймачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Добровільно відповідачі заборгованість по опаленню квартири не сплачують. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період з жовтня 2005 року по грудень включно 2007 року в сумі 1 183 грн. 03 коп. і по 15 грн. з кожного судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, а всього 1 213 грн. 03 коп. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, в розмірі Ч частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року, від якого мають неповнолітнього сина. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є обтяжуючим фактором для позивача. У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення. У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved