Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-20 00:00:00

Позивач звернувся 08.11.2007 року до суду з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки - [PERSON] [INFO]народження, а також стягувати з них на утримання дитини аліменти по ј частки від усіх видів заробітку з кожного до повноліття дитини на особистий рахунок дитини. При цьому позивач посилався на те, що відповідачі доводяться батьками малолітньої, проте після народження дитини 15.12.2006 року подали заяви про тимчасове влаштування дитини до дитячого будинку строком на 6 місяців у зв'язку з важким матеріальним становищем та хворобою старшої дочки, з того часу дитина знаходиться в дитячому будинку, за весь час перебування батьки її не відвідували, участі у вихованні і утриманні дитини не приймають, її життям, розвитком і здоров`ям не цікавляться. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, про що підготовили відповідний висновок. Представник органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не явився, письмово повідомивши суд про те, що наданий висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав вони підтримують, просили суд розглянути справу за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи були належним чином та своєчасно повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі доводяться батьками малолітньої [PERSON][INFO]народження, уродженки м.Одеси, актовий запис №555 від 15 серпня 2006 року по Другому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.3). 27.10.2007 року та 12 грудня 2006 року батьки звернулися до позивача із заявами про тимчасове влаштування їх малолітньої дитини [PERSON][INFO]народження, до дитячого будинку строком на 6 місяців у зв'язку з важким матеріальним становищем та хворобою старшої дочки (а.с.5-9). Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №1088 р. від 04.12.2006 року на підставі поданої раніше, а саме 27.10.2006 року заяви матері дитини, малолітню [PERSON], [INFO]народження, влаштовано на повне державне забезпечення у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем її батьків та тяжкою хворобою старшої доньки (а.с.10). На даний час дитина знаходиться в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», під час перебування дитини в дитбудинку адміністрація спецбудинку зверталася до відповідачів, надсилаючи лист на їх адресу, який ними був отриманий, щодо необхідності явки для належного оформлення документів з попередженням про можливі наслідки щодо звернення до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі звернулися 02.07.2007 року до позивача із заявою про видачу свідоцтва про народження дочки для її реєстрації за адресою: [ADDRESS]- за місцем свого проживання, зобов'язалися забрати дитину до 10.08.2007 року, були ознайомлені з вимогами СКУкраїни щодо позбавлення їх батьківських прав у випадку, якщо не заберуть дитину (а.с.4). По цей час відповідачі в дитбудинку не з'являлися, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, її життям, розвитком і здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Згідно висновку № 01-08-4/3964 вх. від 12.10.2007 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON],[INFO]народження, та [PERSON], [INFO] народження, батьківських прав відносно їх малолітньої дочки - [PERSON][INFO]народження (а.с.13). Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання малолітньоїї дочки, не проявляють відносно неї батьківської турботи, ухиляються від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом. Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.ст.164, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка зобов'язана виховувати свою дитину та утримувати її до досягнення повноліття. Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. На підставі встановленого, відповідно до вимог ст.ст.164, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved