Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON], \~зверну вся в суд з позовом до ОСОБА _2, \~третя особа Тернопільськ е відділення №7939 Ощадного бан ку України про визнання прав а власності на вклад на рахун ку [NUMBER] в Тернопільсько му відділенні №7939 Ощадного ба нку України в м. \~Тернополі по вул. \~Миру, \~4а, \~в порядку спадк ування за законом, \~посилаючи сь на те, \~що [INFO] п омерла його дружина [PERSON] , \~після чого відкрилась спа дщина на даний вклад в банку. О скільки він є спадкоємцем пе ршої черги майна померлої, \~а відповідач відмовляється ві д вказаної частини спадщини в його користь, \~не може оформ ити право власності на дану з емельну ділянку за законом в зв'язку з тим, \~що вчасно не зве рнувся в нотаріальну контору та є розбіжності в його прізв ищі, \~тому просить позов задов ольнити. В судовому засіданні позив ач [PERSON] свою заяву підт римав з мотивів, \~викладених у ній, \~просить її задоволити. К рім цього пояснив, \~що він є чо ловіком померлої [PERSON], \~але його прізвище було непра вильно написано у паспорті, \~т обто в свідоцтві про одружен ня та інших документах напис ано «[PERSON]», \~а в паспорті написано «[PERSON]». Проси ть також встановити факт, \~що він є чоловіком [PERSON] дл я прийняття та оформлення сп адщини. Відповідач [PERSON] в суд овому засіданні позов визнав повністю та не заперечує щод о його задоволення, \~посилаюч ись на те, \~що він відмовляють ся від прийняття спадщини в д аній частині в користь позив ача. Крім цього пояснив суду, \~ що [PERSON] є його батьком т а чоловіком померлої його ма ми [PERSON] Представник третьої особи Тернопільського відділення №7939 Ощадного банку України в с удове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини . Вивчивши матеріали справи , \~суд вважає, \~що позов підляга є до задоволення виходячи з н аступних міркувань. [INFO] померла ОС ОБА_3, \~що стверджує актовий запис №17. З матеріалів справи вбача ється, \~що [PERSON] належить вклад, \~який знаходиться в Те рнопільському відділенні №79 39 Ощадного банку України на ра хунку [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва п ро народження [PERSON] НО МЕР_3 від 28 липня 1966 року в граф і батьки записані мати - ОСО БА_3, \~батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруж ення [PERSON], \~уродженець с Нове Село, \~Польща та ОСО БА_3 одружились. Місце народ ження, \~ім'я та по-батькові О СОБА_1 збігаються з даними з аписаними в паспорті. Відповідач [PERSON] в суд овому засіданні відмовився в ід частини спадщини, \~вкладу, \~що знаходиться на рахунку [NUMBER] Тернопільського ві дділення №7939 Ощадного банку У країни та ствердив, \~що його б атько [PERSON] є чоловіком його матері [PERSON] Відповідно до ч. 2 \~ст. \~1228 ЦК Ук раїни, \~право на вклад входить до складу спадщини незалежн о від способу розпорядження ним. Відповідно до ч. 1 \~ст. \~1261 ЦК Ук раїни, \~у першу чергу право на спадкування за законом 2 мають діти спадкодавця, \~у тому числі зачаті за життя сп адкодавця та народжені після його смерті, \~той з подружжя, \~ який його пережив. Таким чином, \~оцінивши зібр ані по справі докази в їх суку пності, \~суд приходить до пере конання, \~що [PERSON] є чолов іком [PERSON], \~а тому вимоги про встановлення факту роди нних відносин підлягають до задоволення. На підставі наведеного, \~ке руючись \~ст. \~ст. \~10, \~60, \~212 ЦПК Укра їни, \~ч. 2 \~ст. \~1228, \~ ст. \~1261 ЦК України , \~суд, \~-

Outcome: approved