Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в сумі 9259 гривень 02 копійки та моральних збитків в сумі 2000 гривень мотивуючи тим, що 15 грудня 2007 року на автомобільній дорозі Ніжин-Бахмач-Дмитрівка з вини водія [PERSON] сталася ДТП, при цьому [PERSON] керуючи трактором марки Т-40, без державного реєстраційного номера, в якому було відсутнє освітлення в лівій фарі, під час руху виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення причіпа трактора з автомобілем марки “ВАЗ-21099”, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобіль марки “ВАЗ-21099” зазнав механічних пошкоджень, в зв'язку з чим і просить стягнути з відповідача 9259 гривень 02 копійки - вартість відновлюваних робіт а також 2000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що 15 грудня 2007 року близько 19 години 25 хвили його син - [PERSON], який має право керування даним автомобілем, його власним автомобілем марки “ВАЗ-21099”, державний номер [NUMBER] проїзжав по автомобільній дорозі Ніжин-Бахмач-Дмитрівка між селами Сиволож та Хороше Озеро Борзнянського району. В цей час йому назустріч рухався трактор марки Т-40, яким керував відповідач [PERSON], і в якому не горіла ліва фара. При зближенні транспортних засобів причіп трактора викинуло на зустрічну смугу руху, де і сталося зіткнення з його автомобілем, яким керував син. Внаслідок даної ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість відновлюваних робіт згідно висновку спеціаліста становить 4044 гривні 83 копійки. Вважає, що витрати на відновлення пошкодженого при ДТП автомобіля повинен нести відповідач [PERSON], який є фактичним власником трактора, крім того даною ДТП йому було завдано моральних збитків, які він оцінює в 2000 гривень. Відповідач та його представник в судовому засідання заявлений позов не визнали, не заперечують, що [PERSON]. був учасником даної ДТП, однак заперечують, що вона сталася з його вини, з сумою матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, згодний, однак не згодний з заявленою позивачем сумою моральних збитків. Хоча згідно документів власником трактора є [PERSON], однак фактичним власником даного трактора є він, поскільки даний трактор він придбав у [PERSON] близько двох років назад. Заслухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Згідно постанови Борзнянського районного суду від 24 грудня 2007 року [PERSON]. був визнаний винним в скоєнні ДТП, яка мала місце 15 грудня 2007 року о 19 годині 25 хвилин на автомобільній дорозі Ніжин-Бахмач-Дмитрівка між селами Хороше Озеро та Сиволож Борзнянського району і був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у вигляді сплати штрафу в сумі 20 гривень. Згідно висновку спеціаліста за №131 від 21 грудня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “ВАЗ-21099”, державний номер [NUMBER] [PERSON] складає 9259 гривень 02 копійки. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Факт належності трактора марки Т-40, без державного номера [PERSON] підтверджується як показами відповідача, так і матеріалами справи. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шкода, заподіяна позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП, яка мала місце 15 грудня 2007 року на автомобільній дорозі Ніжин-Бахмач-Дмитрівка між селами Сиволож та Хороше Озеро Борзнянського району повинна бути відшкодована відповідачем - [PERSON]. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування на його користь моральних збитків, поскільки вона завдана йому неправомірними діями відповідача з вини останнього, але заявлену суму необхідно зменшити.

Outcome: approved