Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню [ADDRESS] в якій проживає відповідач. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав і станом на 01.10.2007 року у нього виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 2372 грн. 73 коп., з них за опалення - 1830 грн. 29 коп., за підігрів води - 493 грн. 44 коп. 26.11.2003 року між відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 9649 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. П. 5 даного договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за послуги з теплопостачання, яка становить 49 грн. 00 коп. Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена. Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2372 грн. 73 коп., з них за опалення -1830 грн. 29 коп., за підігрів води - 493 грн. 44 коп., пеню в розмірі - 49 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. У разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 18 січня 2008 року. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. 2 Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТзОВ "Місцевий обчислювальний центр" від 31.08.2007 року (а.с. 4). 26.11.2003 року між відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 9649 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 6). Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на нього зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.10.2007 року становить - 2372 грн. 73 коп., що підтверджується письмовою довідкою - розрахунком позову (а.с. 5). Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved