Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

20 березня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що її мати - [PERSON] була власником садиби, розташованої [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,28 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі.[INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем її майна за законом є вона, інших спадкоємців немає. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлою права власності на окремі побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивачка прохала суд визнати за померлою [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: нежитлову прибудову літ. "а", сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", літню кухню, гараж з прибудовою літ. "Ж,ж" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Пояснила, що вказаний житловий будинок і господарські будівлі її мати успадкувала 24.12.1991 року на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. Після цього через незнання законодавства, без дозволу виконкому міської ради, нею було споруджено нежитлову прибудову до будинку, два сараї, літню кухню, гараж. Представники відповідачів - КП «КМБТІ», Глобинської РДА, Глобинської міської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, надісланих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Відповідно до витягу № 16674506 від 15.11.2007 року з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку з господарськими будівлями, розташованого [ADDRESS]. В домоволодінні виявлено самочинне будівництво - нежитлову прибудову літ. "а", сарай літ "Д", сарай літ "Е", літню кухню, гараж літ. "Ж,ж". Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 20.02.2008 року № 63 погоджено можливість визнання права власності на вказані самочинні будівлі за [PERSON] Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,28 га з цільовим призначенням: 0,10 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво [ADDRESS] проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO] право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою [PERSON] не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved