Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якім зазначає, що на початку травня 2007 року він позичив відповідачу 1000 грн. на три дні. До теперішнього часу відповідач борг йому не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції 1184 грн. 32 коп. та відсотки за час прострочення в сумі 20 грн. 13 коп. У попереднє судове засідання позивач подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, підтримав заявлені вимоги. Відповідач у попереднє судове засідання подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що на початку травня 2007 року він позичив відповідачу 1000 грн. на три дні. До теперішнього часу відповідач борг йому не повернув. Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи - постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.5). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК Украіни договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом). Таким чином, суд вважає, що сторонами були виконані вимоги закону при укладенні договору позики та відповідачем порушені умови договору в частині зобов'язання повернути позику. Відповідно до діючого цивільного законодавства відповідач зобов'язаний виконати умови договору, а також вимоги закону та крім суми боргу сплатити сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (184 грн. 32 коп.), а також три проценти річних від простроченої суми (20,13 грн.). За таких обставин, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, позов підлягає задоволенню. Оскілки відповідач віднесені до категорій 2 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір з бюджету. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Оскільки позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення були сплачені не в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 22 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved