Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про виділ часток в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування в якому вказав, що 16.03.1998 року позивач та його мати [PERSON]отримали в Комунарській районній раді свідоцтво №ё0652 про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] Вищевказана квартира належала позивачу та його матері на праві спільної сумісної власності. [INFO] мати [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з належної матері частини [ADDRESS], простих іменних акцій ВАТ «Запорізький автомобільний завод» кількістю 42 штуки. Спадкоємцями після смерті матері є позивач [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS], також спадкоємцями є [PERSON], та [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися з заявою про прийняття спадщини, та спадщину не прийняли. В встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, посилаючись що для його отримання необхідно виділити частки в спільній сумісній власності. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON]уточнили свої позовні вимоги та просять суд виділити &frac12; частку[ADDRESS] померлої матері [PERSON] Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка залишилася після смерті матері в порядку спадкування за законом та визнати за [PERSON] право власності на &frac12; частину [ADDRESS] порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та також визнати право власності на прості іменні акції ВАТ «Запорізького автомобільного заводу» кількістю 42 штуки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечували. Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не зёявилися, до суду надіслали фотокопію спадкової справи після померлої [PERSON]та просили розглянути справу за х відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як встановлено у судовому засіданні, позивачу [PERSON] та його матері [PERSON] відповідно до свідоцтва №10652 від 16.03.1998 року належить на праві спільної сумісної власності [ADDRESS] [INFO] мати [PERSON]померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з належної матері частини [ADDRESS], простих іменних акцій ВАТ «Запорізький автомобільний завод» кількістю 42 штуки. Спадкоємцями після смерті матері є позивач [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS], також спадкоємцями є відповідачі [PERSON], та [PERSON], які відмовилися від своєї частки у спадщини та не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на спадщину яка відкрилася після смерті [PERSON] В встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, посилаючись що для його отримання необхідно виділити частки в спільній сумісній власності. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЖС №[NUMBER] від 21.05.2007 року відомо, що [PERSON]померла [INFO]. Відповідно довідки ЖЄД №3 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї [PERSON], яка була зареєстрована за даною адресою з 1970 року та по день смерті. Склад сім`ї на день смерті померлої був [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АГ №[NUMBER] від 15.04.1969 року відомо, що [PERSON]народився [INFO] батьками якого є [PERSON]та [PERSON] Відповідно до фотокопії спадкової справи №773 померлої [INFO] [PERSON]відомо, що [PERSON] 14.09.2007 року звернувся з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачам [PERSON], [PERSON].12.2007 року надсилалося повідомлення про відкриття спадщини після померлої бабусі [PERSON] Однак в встановлений строк до 04.01.2008 року відповідачі до нотаріальної контори не звернулися. Відповідно до сертифікату акцій серія ЗАЗ номер [NUMBER] [PERSON] є власником простих іменних х акцій в кількості сорок дві штуки. Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини яка відкрилася після смерті матері та визнання за [PERSON] права власності на &frac12; частку спадщини, а саме [ADDRESS], прості іменні акції ВАТ «Запорізького автомобільного заводу» кількістю 42 штуки, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved