Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

Прокурор Білозерського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 03 листопада 2005 року [PERSON] уклав з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Білозерського відділення Ощадбанку №5900 кредитний договір № 1681, за яким одержав 5 000, 00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 02 листопада 2007 року. Згідно п. 3.3.1. Договору Відповідач брав на себе зобов`язання точно в строки, обумовлені Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати банківські відсотки за користування кредитними коштами та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за кредитним договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. За порушення взятих на себе зобов`язань згідно п. 4.2 Договору Відповідач брав на себе обов`язок сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Виконання даного договору було забезпечено договорами поруки №1594 та № 1595 від 26.08.2005 року, за якими [PERSON] та [PERSON] є поручителями. Станом на 05.02.2008 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 882 грн. 08 коп. На час подачі позову відповідач своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитним договором не виконав, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON]та [PERSON] борг по наданому кредиту в сумі 882 грн. 08 коп.. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, надав пояснення які відповідають вищевикладеним обставинам справи. Представник позивача позовні вимоги заявлені прокурором підтримала повністю згідно заявлених вимог. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив що він згоден відшкодувати завдану заборгованість та надав суду квитанції про сплату заборгованості та судових витрат. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з`явилися, з позовними вимогами погодилися. Заслухавши прокурора, представника позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до наданого суду кредитного договору № 1681 від 03 листопада 2005 року [PERSON] уклав даний договір з ВАТ”Державний ощадний банк України” в особі Білозерської філії відділення №5900 ВАТ”Державний ощадний банк України”, за яким одержав 5000, 00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 22 листопада 2007 року. Згідно п. 3.3.1. Договору Відповідач брав на себе зобов`язання точно в строки, обумовлені Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати банківські відсотки за користування кредитними коштами та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за кредитним договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. За порушення взятих на себе зобов`язань згідно п. 4.2 Договору Відповідач брав на себе обов`язок сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно договорів поруки №1594 та № 1595 від 26.08.2005 року, за якими [PERSON] та [PERSON] є поручителями за зобов`язаннями [PERSON] за даним кредитним договором, та несуть солідарну відповідальність за невиконані [PERSON]зобов`язання. З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 05.02.2008 року заборгованість складається з заборгованості за кредитом 751,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків 44,45 грн., пеня за несплату основного боргу 73,82 грн., пеня за невчасну сплату відсотків в розмірі 02,81 грн., а всього 882,08 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно ст. 1050 ч. 2 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності з вимогами закону, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved