Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду з позовом до Турбівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] в смт. Турбів. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. 25 січня 2003 року її баба [PERSON] написала заповіт, яким заповіла їй усе своє майно. [INFO] бабуся померла і вона бажає оформити спадщину за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Через нотаріальну контору спадщину вона оформити не може, так як на будинок відсутнє свідоцтво про право власності. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] по спадщині за заповітом після смерті її бабусі [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що [INFO] в смт. Турбів Липовецького району померла її баба [PERSON], яка залишила заповіт, яким на випадок смерті розпорядилась своїм майном. При житті правовстановлюючих документів на будинок баба не виготовила. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, через нотаріальну контору спадщину за заповітом вона оформити не може. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] по спадщині за заповітом після смерті її баби [PERSON]. Представник Турбівської селищної ради в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує Суд, заслухавши позивача, оголосивши заяву представника відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані правовідносини регулюються главою 85 ЦК України - спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Турбів Липовецького району померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 24 жовтня 2006 року, [NUMBER], видана виконкомом Турбівської селищної ради. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який складено 25 січня 2003 року та посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]. Заповіт не скасовано та не змінено. Своїм заповітом покійна [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, однак правовстановлюючих документів при житті на будинок не виготовила. Згідно довідок Турбівської селищної ради № 1200 та № 1202 від 02 квітня 2008 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON], яка проживала в ньому разом із позивачкою до самої смерті. Також з виготовленого, 23 березня 2007 року, технічного паспорту на будинок [ADDRESS], із заповіту , яким [PERSON] на випадок смерті розпорядилась своїм майном, вбачається, що покійна володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинком, тобто він перебував у її власності. Дане право припинилась відповідно до ст. 346 ЦК України з її смертю. Осіб, які, відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині не має. Спадкоємицею згідно заповіту, на майно померлої є позивачка. Іншого порядку встановлення права власності не має, оскільки нотаріальна контора відмовила в оформленні спадщини, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] по спадщині за заповітом після смерті [PERSON].

Outcome: approved