Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

16.01.2008 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначає наступне. 05.08.2007 року у м. Запоріжжі сталась ДТП за участю його автомобіля - «ІСУДЗУ» р.н.[NUMBER], яким він керував на підставі довіреності, та автомобілем ЗАЗ 1102 р/н [NUMBER] під керування відповідача. Винуватцем цього ДТП визнано відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Внаслідок ДТП йому завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно із висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 85 від 14.08.2007 року становить 3551,49 грн. Оскільки, його цивільно-правова відповідальність була застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому розмір завданої шкоди частково в сумі 2959,57 грн. Невідшкодованою залишилась шкода в розмірі 591,92 грн. Крім того, він поніс витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 370 грн. Звідси, всього розмір матеріальної шкоди складає 961,92 грн. Також йому завдано моральну шкоду пошкодженням майна та протиправною поведінкою відповідача, яку він оцінює в 2000 грн. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в сумі 961,92 грн., моральну в сумі 2000 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду через свого представника заяву про розгляд справи за його відсутністю за участю його представника - адвоката [PERSON] У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - адвокат [PERSON]. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позові, просив його задовольнити, додатково просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу адвоката та розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача до суду. У судове засідання, призначене на 15.04.2008 року о 09.30 годині, відповідач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема: в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України - виклик через оголошення в пресі, газета "Запорізька правда" від 27.03.2008 року № 45-46. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнав причину неявки відповідача неповажною і вважав за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди. Представник позивача за договором - адвокат [PERSON]. проти заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цієї справи та матеріали адміністративної справи № 3-12624/2007, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що05.08.2007 року у м. Запоріжжі сталась ДТП за участю його автомобіля - «ІСУДЗУ» р.н.[NUMBER], яким він керував позивач [PERSON] на підставі довіреності від 27.01.2007 року, та автомобілем ЗАЗ 1102 р/н [NUMBER] під керування відповідача [PERSON] Винуватцем цього ДТП визнано відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2007 року по справі № 3-12624/2007. Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок ДТП позивачеві [PERSON], як особі, яка керувала автомобілем «ІСУДЗУ» р.н.[NUMBER] на правовій підставі завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно із висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 85 від 14.08.2007 року становить 3551,49 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність позивача [PERSON] була застрахована (страховий поліс ВВ № 1822858), Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому розмір завданої шкоди частково в сумі 2959,57 грн. Таким чином, невідшкодованою залишилась шкода в розмірі 591,92 грн. (розрахунок: 3551,49 грн. - 2959,57 грн.) Крім того, позивач [PERSON] поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 370 грн. (квитанція № 83 від 09.08.2007 року). Звідси, всього розмір матеріальної шкоди складає 961,92 грн. (розрахунок: 591,92 грн. + 370 грн.). Також позивачеві [PERSON] завдано моральну шкоду пошкодженням майна у вигляді вищезазначеного автомобіля та протиправною поведінкою відповідача [PERSON], яку суд вважає доказаною на суму 1000 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів і не довів як особа, яка здійснювала на час ДТП діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 591,92 грн., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 370,0 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,0 грн., в решті позовних вимог - відмовити. Крім того, на користь позивача з відповідача слід стягнути в силу ч. 1 ст. 88 ЦК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,0 грн. (квитанція №138/207 від 14.12.2007 року), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн. (квитанція №139/209 від 14.12.2007 року), витрати на розміщення оголошення в газеті "Запорізька правда" про виклик до суду відповідача у сумі 80,0 грн.(фіскальний чек від 19.03.2008 року), витрати на правову допомогу 251,20 грн. (розрахунок з врахуванням Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року: 06.02.2008 року за 10 хвилин 41,20 грн. (206 грн. (40% від мінімального розміру заробітної плати 515 грн.)/5) + 15.04.2008 року за 1 годину 210 грн. (40% від мінімального розміру заробітної плати 525 грн.). Також встановлено, що позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 8,50 грн., який слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial