Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача одноразову допомогу по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в сумі 2636.85 грн, вказуючи, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний, з ним був укладений договір про професійне навчання. З метою сприяння подальшому працевлаштуванню він був направлений на навчання до навчальної групи ПКО 4-06 Донецького державного університету економіки і торгівлі за навчальною програмою „Організація власного бізнесу та ведення підприємницької діяльності” за рахунок коштів фонду. Наказом Макіївського центру зайнятості № 474 від 26.09.2006 року було прийнято рішення про виплату зазначеної одноразової допомоги, він був ознайомлений з вимогами щодо повернення виплаченої одноразової допомогами в разу нездійснення такої діяльності протягом шести місяців з дня отримання допомоги. 27.09.2006 року [PERSON] був зареєстрований як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, 9.10.2006 року йому була перерахована одноразова допомога для організації підприємницької діяльності у розмірі 2636.85 грн, що дорівнює розміру допомоги по безробіттю у розрахунку на рік. У наступному протягом півроку [PERSON]не здійсняв підприємницької діяльності, перед податковими органами не звітував, а тому наказом позивача № 369 від 03.10.2007 року було прийнято рішення про повернення виплаченої одноразової допомоги, про що [PERSON] був повідомлений, але вказані кошти не повернув. Окрім суми виплаченої одноразової допомоги позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача мірошниченко О.М. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач в справі [PERSON] був взятий на облік як такий, що шукає роботу, 13.06.2006 року (а.с.10), 20.06.2006 року він подав заяву з проханням присвоїти статус безробітного (а.с.12), 29.08.206 року між ним та Макіївським міським центром зайнятості на підставі його заяви від 08.08.2006 року був укладений договір № 1396-3 про професійне навчання за рахунок коштів фонду (а.с.11,14), 30.08.2006 року отримав направлення на навчання до навчальної групи № ПКО 4-06 Донецького державного університету економіки та торгівлі і приступив до навчання (а.с.15). Згідно з п.7 ст.22, п.5 ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” безробітним, які не можуть бути працевлаштовані в зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи, допомога по безробіттю, за їх бажанням, може виплачуватись одноразово для організації ними підприємницької діяльності у розмірі допомоги по безробіттю у розрахунку на рік. 22.09.2006 року відповідно до п.7.3 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року і зареєстрованому у Мінюсті 14.12.2000 року за № 915/5136, [PERSON] подав заяву з проханням видати призначену допомогу по безробіттю у розрахунку на рік одноразово для організації підприємницької діяльності і йому письмово було роз'яснені положення ст.. 111 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік” щодо повернення вказаних коштів у разі нездійснення такої діяльності протягом 6 місяців з дня отримання допомоги (а.с.13), 27..09.2006 року [PERSON] отримав свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.18), наказом позивача від 29.09.2006 року йому була призначена вказана допомога 2636.85 грн, яка 09.10.2006 року була перерахована на його рахунок(а.с.16-17,23). Згідно до п.3 „Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності”,, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, підставою для розгляду питання повернення коштів є неподання фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує фат провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного(фіксованого) податку. За інформацією Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ від 18.09.2007 року та 25.09.2007 року фізична особа-підприємець [PERSON] не звітує та не сплачує податки(а.с.19,20). Наказом установи позивача від 03.10.2007 року № 369 прийнято рішення про повернення [PERSON] отриманої ним суми одноразової допомоги(а.с.22), про що він повідомлений письмово (а.с.24,25), але отримані кошти не повернув. На підставі наведеного суд вважає наявними докази отримання відповідачем одноразової допомоги у сумі 2636.85 грн, порушення ним встановленого порядку її цільового використання, а тому вказана допомога відповідно до п. 9 „Порядку „Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, у дохід держави судовий збір.

Outcome: approved