Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його мати - [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], який збудований нею в 1953 році. Після смерті [INFO] [PERSON], він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті матері, проживав з нею в одному будинку. Але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, він не може оформити право власності на вказане домоволодіння. Крім нього, є інший спадкоємець першої черги - донька померлої - його сестра. Прохає суд встановити належність [PERSON] вказаного домоволодіння, а в порядку спадкування і встановити належність вказаного домоволодіння і за ним. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що [PERSON] побудувала будинок [ADDRESS] і оскільки документи про виділення їй земельної ділянки для цієї мети відсутні, то вказане будівництво є самочинним. Лише після смерті [PERSON] рішенням Сурсько - Михайлівської сільської ради від 11.06.2004 року позивачеві була передана земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,56 га, що розташована за вказаною адресою. Також за заявою позивача, була проведена і первинна інвентаризація даного будинку. Представник відповідача - Сурсько - Михайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим су за згодою позивача вважає можливим розглядати справу заочно відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних чи доказів. Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що на будинок [ADDRESS], який належав [PERSON], не претендує. Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в 1953 році [PERSON] був побудований жилий будинок [ADDRESS] Солонянського району Дніпропетровської області. Спадкодавцем не було належним чином оформлено право власності на жилий будинок, що позбавляє спадкоємців можливості належним чином оформити право власності на будинок в порядку спадкування. Згідно свідоцтва (а.с.5), [PERSON] померла [INFO], а спадкоємцем за заповітом на її майно є позивач (а.с.6), який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті матері проживав з нею в одному будинку, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.10). З заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори не звертався. Інший спадкоємець - донька померлої, спадщину не приймала і в судовому засіданні відмовилась від прав на вказаний будинок. Згідно висновку районного відділу архітектури та житлово - комунального господарства, при здійсненні забудови ділянки [ADDRESS] не допущено відхилень від будівельних норм (а.с.12). Рішенням сесії Сурсько - Михайлівської сільської ради від 11 червня 2004 року позивачеві було виділено для обслуговування жилого будинку земельну ділянку [ADDRESS] (а.с.14), що підтверджується відповідним рішенням. На замовлення позивача, була проведена первинна інвентаризація даного будинку, що підтверджується технічним паспортом ТОВ “Абріс” від 06.11.2007 року (а.с.15-17). З урахування вказаного, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для визнання за померлим спадкодавцем - [PERSON], а відповідно і за позивачем в порядку спадкування, права власності на житловий будинок [ADDRESS], оскільки земельна ділянка, на якій здійснено будівництво жилого будинку, виділена спадкодавцю в установленому законом порядку в приватну власність саме для цієї цілі та обслуговування жилого будинку, а будівництво здійснено без істотного порушення будівельних норм та правил, не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved