Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO]. помер [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої[INFO]. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина за заповітом на домоволодіння розташоване по[ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що за життя [PERSON] та [PERSON]мали у власності домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS], що підтверджується відповідними довідками сільської ради. У листопаді 2007 р. за заявою позивача була відкрита спадкова справа у Городнянській державній нотаріальній конторі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки за даними Городянського БТІ власник спірного будинку не значиться, так як у свій час первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній&cedil; що у свою чергу перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №59 від 17.03.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.18/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.25/ Суд дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON]за життя мали у власності по &frac12; частині домоволодіння, що розташоване за адресою:[ADDRESS], що підтверджується довідками №№117, 118 від 11.02.2008 р. Тупичівської сільської ради /а.с.8,9/. Згідно посвідченого заповіту від 19.04.1996 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав усе своє майно [PERSON]. /а.с.13/ З свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. у віці 70 років, у с. Тупичів, Городнянського району./а.с.7/ Дослідженням актового запису про смерть №58 встановлено, що [PERSON]померла[INFO]. у віці 86 років в с. Тупичів, Городнянського району./а.с.31/ Родинні відносини як сина та матері між померлими [PERSON]та [PERSON]підтверджуються актовим записом про народження №1 від 05.01.1937 р. /а.с.32/ Таким чином, право власності померлих [PERSON]. та [PERSON]. на домоволодіння, що розташоване за адресою:[ADDRESS], доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Дослідженням довідок №90 від 07.02.08 р. та №139 від 14.02.08 р. виконавчого комітету Тупичівської сільради Городнянського району встановлено, що [PERSON]та [PERSON] проживали разом в одному будинку по[ADDRESS] Згідно приписів ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 р./ померлий [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON], і він фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме належній померлій матері &frac12; частині домоволодіння, що не суперечить вимогам ст.549 ЦК України /в редакції 1963 р./. Таким чином, померлий [PERSON] на день своєї смерті 15.11.07 р. фактично став єдиним власником домоволодіння [ADDRESS] Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивач [PERSON]. є спадкоємцем за заповітом. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 08.02.2008 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. і нотаріусом було відкрито спадкову справу №53. /а.с.25-29/ Спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.12/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved