Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги до [PERSON] про збільшення розміру додаткових витрат на утримання сина мотивує тим, що шлюб з відповідачем розірвано 14.06.1989 року. Від шлюбу з ним вона народила сина [PERSON] [INFO] народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею і знаходиться на її повному утриманні, Син є інвалідом з дитинства 1 групи і потребує додаткових витрат. 1.12. 2005р. судом винесено рішення про стягнення з нього на її користь по 50 грн. щомісячно додаткових витрат. Оскільки ця сума не покриває її додаткових витрат, в зв»язку з підвищенням цін на всі товари та продукти харчування - просить збільшити цю суму та стягувати на її користь щомісячно 300 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги - просить збільшити суму додаткових витрат з 50 грн. до 100 грн. на місяць. Зміну розміру мотивує тим, що виходить з розміру його заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні показав, що позовні вимоги визнає частково, згоден платити щомісячно по 75 грн., але не більше, оскільки його заробітна плата складає в межах 230 грн. та отримує як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС трохи більше 100 грн. В нього є неповнолітня дитина, заробіток дружини складає 460 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON] [INFO] народження, батьком якого є [PERSON] ( а.с.2) Згідно довідки ( а.с. 2) син проживає з позивачкою, є інвалідом 1 групи з дитинства ( а.с.4) потребує постійного стороннього догляду. Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину а також той, до кого така вимога не була заявлена, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( хворобою, каліцтвом тощо) Таким чином [PERSON] має приймати участь у утриманні сина- інваліда. При визначенні розміру додаткових витрат, суд виходить з того, що місячний дохід сім»ї відповідача та позивачки є приблизно рівними ( а.с.10,16)18,19,20) і не може покласти в основу рішення ствердження позивачки про те, що заробіток [PERSON] є значно більшим ніж зазначено у довідці, тому вважає що вірним буде ,за таких обставин , визначити суму додаткових витрат на утримання сина у розмірі 75 грн. на місяць - а саме в тій сумі, яку визнає відповідач , яка буде дещо більшою, визначеної судом та такою, що не поставить його сім»ю у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто [PERSON] слід звільнити від його сплати. Щодо сплати витрат за інформаційно - технічне забезпечення, то згідно розмірів витрат на ці цілі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, за справами позовного провадження з розгляду спору майнового характеру стягується 30 грн. і пільги не поширюються, тобто слід стягнути зазначену суму з відповідача.

Outcome: approved