Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

Позивач Відкрите акці онерне товариство «Кредитпр омбанк» звернувся до Крюківс ького районного суду м. \~Креме нчука з позовами до [PERSON] \~про звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, \~що 27 жовтня 2005 року між відкритим акціонерн им товариством "Кредитпромба нк" та [PERSON] (надалі Відпо відач) було укладено кредитн ий договір № 07/89/05-Аклн, \~відпові дно до якого Позивач відкрив Відповідачу не відновлювану кредитну лінію в національн ій валюті України та в інозем ній валюті, \~в межах загальної суми 67984 ( шістдесят сім тисяч д ев'ятсот вісімдесят чотири) г ривні 13 копійок, \~зі сплатою пр оцентів за користування кред итом за ставкою 14, 5 відсотків р ічних в іноземній валюті та 19, 5 % в гривні, \~а також комісії за касове обслуговування креди ту в розмірі 1% від суми кредит у. Дані кредитні кошти були ви користані відповідачем для к упівлі автомобіля. Відповідач зобов'язувався щомісяця, \~відповідно до граф іку повернення кредиту та сп латі процентів, \~визначеному п. 3.1.1 кредитного договору, \~спл ачувати проценти та гасити с уму кредиту щомісяця і повні стю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26 жовт ня 2010 року. Відповідач своїх зо бов'язань за Кредитним догов ором щодо погашення кредиту відповідно до графіку не вик онує, \~що є порушенням умов до говору та норм \~ст. \~ст. \~526, \~530 ЦК У країни. Станом на 02 жовтня 2007 ро ку Відповідач допустив прост рочення виконання грошових з обов'язань за кредитним дого вором строком 256 днів. Несплат а заборгованості Відповідач ем за кредитним договором ві дповідно до графіку повернен ня кредиту є порушенням за кр едитним договором. \~У разі нед отримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення о держаних кредитів, \~сплати на рахованих процентів, \~відшко дування збитків, \~заподіяних Банку, \~а у разі невиконання п озичальником цих вимог - звер нути стягнення на предмет за стави, \~відповідно до договор у застави. Відповідачу 17.08.2007 року була н аправлена письмова вимога за № 2651/10-1035-01 про дострокове поверн ення кредиту та сплати нарах ованих процентів за Кредитни м договором, \~на яку Відповіда ч не відреагував, \~свої зобов' язання за Кредитним договоро м не виконав. За умовами кредитного дого вору, \~в разі невиконання зобо в'язань відповідач зобов'яза ний сплатити пеню в розмірі п одвійної процентної ставки. Заборгованість Відповідача перед ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 07/89/05-Аклн від 27.10.05. складає 60311 (ші стдесят тисяч триста одинадц ять) гривень 58 копійок, \~з яких : · \~ \~ заборгованість за кред итом - 42862, \~80 гривень , - · \~ \~ прострочена заборгован ість за процентами - 7137, \~59 грн. , - · \~ \~ нараховані проценти - 7183, \~38 грн. пеня - 3127, \~81 грн. Виконання зобов'язань ОС ОБА_1 \~перед ВАТ «Кредитпром банк» за кредитним договором № 07/89/05-Аклн забезпечується дог овором застави № 07/89/3/05- Аклн від 27 жовтня 2005 року укладеного мі ж Позивачем і Відповідачем, \~в ідповідно до якого Відповіда ч передав у забезпечення сво їх зобов'язань за Кредитним д оговором, \~а Позивач прийняв у заставу автомобіль марки DAEWOO, \~моделі Lanos TF69Y, \~2005 року випуску, \~к узов № [NUMBER], \~ідентифіка тор [NUMBER], \~реєстраційни й номер [NUMBER] що належит ь на праві приватної власнос ті [PERSON] \~Відповідно до п .1.4 договору застави, \~заставна вартість майна становить 55908 г ривень.03.11.2005 у Державному реєст рі обтяжень рухомого майна з а № 256825 зареєстроване приватне обтяження щодо Майна, \~за яки м обтяжувачем є ВАТ "Кредитпр омбанк". Позивач має пріорите т на звернення стягнення на з аставлене Майно згідно із \~ст . \~ст. \~14, \~23 Закону України "Про за безпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 .11.03 № 1255-IV. Позивач виконав вимоги \~ст. \~25 Закону України "Про забе зпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо по відомлення інших обтяжувачі в Майна. Відомостей щодо інши х обтяжувачів у позивача нем ає. 08 вересня 2006 року між відкрит им акціонерним товариством " Кредитпромбанк" та [PERSON] було укладено кредитний дог овір № 07/71/06-Аклн, \~відповідно до якого Позивач відкрив Відпо відачу невідновлювальну кре дитну лінію в національній в алюті України та в іноземній валюті, \~в межах загальної су ми 18436 ( вісімнадцять тисяч чоти риста тридцять шість) доларі в США, \~зі сплатою процентів з а користування кредитом за с тавкою 12, 55 відсотків річних в і ноземній валюті та 17, 25 % в гривн і, \~а також комісії за касове о бслуговування кредиту в розм ірі 1% від суми кредиту.Дані кр едитні кошти були використан і відповідачем для купівлі а втомобіля. Відповідач зобов'язувався щомісяця, \~відповідно до граф іку повернення кредиту та сп латі процентів, \~визначеному п. 3.1.1 кредитного договору, \~спл ачувати проценти та гасити с уму кредиту щомісяця і повні стю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 07 вере сня 2011 року. Відповідач своїх з обов'язань за Кредитним дого вором щодо погашення кредиту відповідно до графіку не вик онує. Станом на 02 жовтня 2007 року Відповідач допустив простро чення виконання грошових зоб ов'язань за кредитним догово ром строком 175 днів. Несплата з аборгованості відповідачем за кредитним договором відп овідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кред итним договором. \~У разі недот римання відповідачем умов до говору у позивача виникає пр аво вимагати повернення одер жаних кредитів, \~сплати нарах ованих процентів, \~відшкодув ання збитків, \~заподіяних Бан ку, \~а у разі невиконання пози чальником цих вимог - звернут и стягнення на предмет заста ви, \~відповідно до договору за стави. Відповідачу 17.08.2007 року була н аправлена письмова вимога за № 2650/10-1035-01 про дострокове поверн ення кредиту та сплати нарах ованих процентів за Кредитни м договором, \~на яку відповіда ч не відреагував, \~свої зобов' язання за Кредитним договоро м не виконав. За умовами кредитного дого вору, \~в разі невиконання зобо в'язань боржник зобов'язаний сплатити пеню, \~згідно з п.3.9. в р озмірі подвійної процентної ставки. Заборгованість відповідач а перед ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 07/71/06-А клн від 08.09.06. складає 16876 (шістнад цять тисяч вісімсот сімдесят шість) доларів США 57 центів, \~щ о за офіційним курсом Націон ального банку України станов ить 85226 (вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять шість) гриве нь 67 копійок, \~з яких : · \~ \~ заборгованість за кред итом - 14668, \~53 доларів США , - · \~ \~ прострочена заборгован ість за процентами - 1103, 59 доларі в США. , - · \~ \~ нараховані проценти - 471, \~ 55 доларів США., - · \~ \~ пеня -632, 90 доларів США Виконання зобов'язань ОС ОБА_1 \~перед ВАТ «Кредитпром банк» за кредитним договором № 07/71/06-Аклн забезпечується дог овором застави № 07/71/3/06- Аклн від 09 вересня 2006 року укладеного м іж позивачем і відповідачем, \~відповідно до якого відпові дач передав у забезпечення с воїх зобов'язань за кредитни м договором, \~а позивач прийня в у заставу автомобіль марки OPEL, \~моделі ASTRA СПГ, \~2006 року випуск у, \~кузов № [NUMBER], \~реєстра ційний номер [NUMBER], \~що на лежить на праві приватної вл асності [PERSON] \~Відповід но до п.1.4 договору застави, \~за ставна вартість майна станов ить 81018, \~01 гривень. 11.10.2006 у Державно му реєстрі обтяжень рухомого майна за № 3870104 зареєстроване п риватне обтяження щодо майна , \~за яким обтяжувачем є ВАТ "Кр едитпромбанк" . Позивач має пр іоритет на звернення стягнен ня на заставлене майно згідн о із \~ст. \~ст. \~14, \~23 Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь" від 18.11.03 № 1255-IV. Позивач виконав вимоги \~ст. \~25 Закону України "П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень" щодо повідомлення інших обт яжувачів майна. Відомостей щ одо інших обтяжувачів у пози вача немає. Ухвалою Крюківського райо нного суду м. \~Кременчука від 07.02.2008 р. цивільні справи за позо вами ВАТ «Кредит промбанк» д о [PERSON] \~про звернення ст ягнення на заставлене майно об'єднане в одне провадження . В судовому засіданні предс тавник ВАТ «Кредитпромбанк» [PERSON] позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі і пр осив їх задовольнити, \~посила ючись на підстави та обстави ни, \~викладені в позовних заяв ах. Відповідач [PERSON] \~в суд ове засідання не з'явилася, \~п ро причини неявки суд не пові домила, \~хоча про день, \~місце т а час слухання справи була по відомлений належним чином. \~З аперечень на позовні заяви в ід відповідача [PERSON] \~до суду не надходило. Визнавши подані представн иком позивача докази достатн іми для встановлення фактів, \~що мають суттєве значення дл я вирішення спору, \~за наявнос ті відповідної згоди, \~суд вва жає можливим проведення заоч ного розгляду справи. Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, \~вивчи вши матеріали справи, \~оцінив ши надані докази, \~приходить д о висновку, \~що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 \~ст. \~ 526 ЦК України, \~зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договор у. Частиною 1 \~ст. \~530 ЦК України п ередбачено, \~що якщо у зобов'я зані встановлений строк його виконання, \~то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно \~ст. \~610 ЦК України пору шення зобов'язань є його неви конання або неналежне викона ння. Відповідно до \~ст. 611 ЦК Укр аїни у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки , \~встановлені договором а бо законом. Частина \~ 1 \~ \~ст. \~ \~572 \~ ЦК \~ Україн и \~ встановлює, \~ \~що \~ в \~ силу \~ за стави \~ кредитор (заставодерж атель) має право в разі невико нання боржником зобов'язання , \~забезпеченого заставою, \~одержати задово лення за рахунок заставленог о майна переважно перед інши ми кредиторами, \~а відповідно до ч.1 \~ст. 589 ЦК України в разі не виконання зобов'язання, \~забе зпеченого заставою, \~заставо держатель набуває право звер нення стягнення на заставлен е майно. Статтею 1050 ЦК України встано влено, \~якщо позичальник своє часно не повернув суму позик и, \~він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до с татті 625 ЦК України. Якщо догов ором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), \~то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, \~що залишилася, \~т а сплати процентів, \~належних йому відповідно до статті 1048 Ц К України. В судовому засіданні встан овлено, \~що 27 жовтня 2005 року між відкритим акціонерним товар иством "Кредитпромбанк" та [PERSON] (надалі Відповідач) б уло укладено кредитний догов ір № 07/89/05-Аклн, \~відповідно до як ого Позивач відкрив Відповід ачу не відновлювану кредитну лінію в національній валюті України та в іноземній валют і, \~в межах загальної суми 67984 ( ш істдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 13 к опійок, \~зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 14, 5 відсотків річних в іноземній валюті та 19, 5 % в грив ні, \~а також комісії за касове обслуговування кредиту в ро змірі 1% від суми кредиту. Дані кредитні кошти були викорис тані Відповідачем для купівл і автомобіля.Відповідач зобо в'язувався щомісяця, \~відпові дно до графіку повернення кр едиту та сплаті процентів, \~ви значеному п. 3.1.1 кредитного дог овору, \~сплачувати проценти т а гасити суму кредиту щоміся ця і повністю погасити забор гованість за кредитом не піз ніше 26 жовтня 2010 року. Відповід ач своїх зобов'язань за Креди тним договором щодо погашенн я кредиту відповідно до граф іку не виконує, \~що є порушенн ям умов договору та норм \~ст. \~с т. \~526, \~530 ЦК України. Станом на 02 жо втня 2007 року Відповідач допус тив прострочення виконання г рошових зобов'язань за креди тним договором строком 256 днів . Несплата заборгованості Ві дповідачем за кредитним дого вором відповідно до графіку повернення кредиту є порушен ням за кредитним договором. \~У разі недотримання відповіда чем умов договору у позивача виникає право вимагати , \~пов ернення одержаних кредитів, \~сплати нарахованих процент ів, \~відшкодування збитків, \~з аподіяних Банку, \~а у разі нев иконання позичальником цих в имог - звернути стягнення на п редмет застави, \~відповідно д о договору застави. Відповідачу 17.08.2007 року була н аправлена письмова вимога за № 2651/10-1035- 01 про \~ дострокове поверненн я кредиту та сплати нарахова них процентів за Кредитним договором, \~ \~на \~яку \~ Відпов ідач \~не \~ відреагував, \~ \~свої \~ зобов'язання \~за \~Кредитним договором не виконав. За умовами кредитного дого вору, \~в разі невиконання зобо в'язань відповідач зобов'язаний \~ \~ сплатити \~ \~ п еню \~ \~ в \~ \~ розмірі \~ \~ подвійної \~ \~ процентної \~ \~ ставки. Заборгованість Відповідач а перед ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 07/89/05-Аклн від 27.10.05. складає 60311 (шіс тдесят тисяч триста одинадця ть) гривень 58 копійок, \~з яких : · \~ \~ заборгованість за кред итом - 42862, \~80 гривень , - · \~ \~ прострочена заборгован ість за процентами - 7137, \~59 грн. , - · \~ \~ нараховані проценти -7183, 3 8 грн. · \~ \~ пеня- 3127, \~81 грн. Виконання зобов'язань ОС ОБА_1 \~перед ВАТ «Кредитпром банк» за кредитним договором № 07/89/05-Аклн забезпечується дог овором застави № 07/89/3/05- Аклн від 27 жовтня 2005 року укладеного мі ж Позивачем і Відповідачем, \~в ідповідно до якого Відповіда ч передав у забезпечення сво їх зобов'язань за Кредитним д оговором, \~а Позивач прийняв у заставу автомобіль марки DAEWOO, \~моделі Lanos TF69Y, \~2005 року випуску, \~к узов № [NUMBER], \~ідентифіка тор [NUMBER], \~реєстраційний номер [NUMBER] що належить на праві приватної власності [PERSON] \~Відповідно до п.1.4 д оговору застави, \~заставна ва ртість майна становить 55908 гри вень. 03.11.2005 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 256825 зареєстроване приватне об тяження щодо Майна, \~за яким о бтяжувачем є ВАТ "Кредитпром банк" (Позивач). Позивач має пр іоритет на звернення стягнен ня на заставлене майно згідн о із \~ст. \~ст. \~14, \~23 Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь" від 18.11.03 № 1255-IV. Позивач має пріо ритет на звернення стягнення на заставлене майно. Позивач виконав вимоги \~ст. \~25 Закону У країни "Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо повідомлення інших обтяжувачів майна. Від омостей щодо інших обтяжувач ів у позивача немає. 08 вересня 2006 року між відкрит им акціонерним товариством " Кредитпромбанк" та [PERSON] було укладено кредитний дог овір № 07/71 /06-Аклн, \~відповідно до якого позивач відкрив відпо відачу невідновлювальну кре дитну лінію в національній в алюті України та в іноземній валюті, \~в межах загальної су ми 18436 ( вісімнадцять тисяч чоти риста тридцять шість) доларі в США, \~зі сплатою процентів з а користування кредитом за с тавкою 12, 55 відсотків річних в і ноземній валюті та 17, 25 % в гривн і, \~а також комісії за касове о бслуговування кредиту в розм ірі 1% від суми кредиту. Дані кр едитні кошти були використан і відповідачем для купівлі а втомобіля. Відповідач зобов'язувався щомісяця, \~відповідно до граф іку повернення кредиту та сп латі процентів, \~визначеному п. 3.1.1 кредитного договору, \~спл ачувати проценти та гасити с уму кредиту щомісяця і повні стю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 07 вере сня 2011 року. Відповідач своїх з обов'язань за Кредитним дого вором щодо погашення кредиту відповідно до графіку не вик онує. Станом на 02 жовтня 2007 року Відповідач допустив простро чення виконання грошових зоб ов'язань за кредитним догово ром строком 175 днів. Несплата з аборгованості Відповідачем за кредитним договором відп овідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кред итним договором. \~У разі недот римання відповідачем умов до говору у позивача виникає пр аво вимагати повернення одер жаних кредитів, \~сплати нарах ованих процентів, \~відшкодув ання збитків, \~заподіяних Бан ку, \~а у разі невиконання пози чальником цих вимог - звернут и стягнення на предмет заста ви, \~відповідно до договору за стави. Відповідачу 17.08.2007 року бу ла направлена письмова вимог а за № 2650/10-1035-01 про дострокове пов ернення кредиту та сплати на рахованих процентів за Креди тним договором, \~на яку відпов ідач не відреагував, \~свої зоб ов'язання за Кредитним догов ором не виконав. За умовами кредитного дого вору, \~в разі невиконання зобо в'язань боржник зобов'язаний сплатити пеню, \~згідно з п.3.9. в р озмірі подвійної процентної ставки. Заборгованість Відповідач а перед ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 07/71/06-А клн від 08.09.06. складає 16876 (шістнад цять тисяч вісімсот сімдесят шість) доларів США 57 центів, \~щ о за офіційним курсом Націон ального банку України станов ить 85226 (вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять шість) гриве нь 67 копійок, \~з яких : · \~ \~ заборгованість за кред итом - 14668, \~53 доларів США , - · \~ \~ прострочена заборгован ість за процентами - 1103, 59 доларі в США. , -нараховані проценти - 47 1, \~55 доларів США., - · \~ \~ пеня -632, \~90 доларів США Виконання зобов'язань ОС ОБА_1 \~перед ВАТ «Кредитпром банк» за кредитним договором № 07/71/06-Аклн забезпечується дог овором застави № 07/71/3/06-Аклн від 09 вересня 2006 року укладеного мі ж позивачем і відповідачем, відповідно до якого відпов ідач передав у забезпечення своїх зобов'язань за кредитн им договором, \~а позивач прийн яв у заставу автомобіль марк и OPEL, \~моделі ASTRA СПГ, \~2006 року випус ку, \~кузов № [NUMBER], \~реєстр аційний номер [NUMBER]), \~що належить на праві приватної власності [PERSON] \~Відпов ідно до п.1.4 договору застави, \~ заставна вартість майна стан овить 81018, \~01 гривень. 11.10.2006 у Держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна за № 3870104 зареєстрован е приватне обтяження щодо Ма йна, \~за яким обтяжувачем є ВА Т "Кредитпромбанк" (Позивач). П озивач має пріоритет на звер нення стягнення на заставлен е Майно згідно із \~ст. \~ст. \~14, \~23 За кону України "Про забезпечен ня вимог кредиторів та реєст рацію обтяжень" від 18.11.03 № 1255-IV. Поз ивач виконав вимоги \~ст. \~25 Зак ону України "Про забезпеченн я вимог кредиторів та реєстр ацію обтяжень" щодо повідомл ення інших обтяжувачів майна . Відомостей щодо інших обтяж увачів у позивача немає. Враховуючи вищенаведене, \~с уд вважає, \~що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . З відповідача [PERSON] \~на користь позивача необхідно с тягнути заборгованість за кр едитним договором № 07/89/05-Аклн в ід 27.10.2005 року в сумі 60311 (шістдесят тисяч триста одинадцять) гри вень 58 копійок шляхом звернен ня стягнення на предмет заст ави автомобіль марки DAEWOO, \~моде лі Lanos TF69Y, \~2005 року випуску, \~кузов № [NUMBER], \~ідентифікатор [NUMBER], \~реєстраційний номе р [NUMBER] що належить на пр аві приватної власності ОС ОБА_1, \~заборгованість за кре дитним договором № 07/71/06-Аклн ві д 08.09.2006 року в сумі 85226 (вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять ш ість) гривень 67 копійок шляхом звернення стягнення на заст авлене майно автомобіль марк и OPEL, \~моделі ASTRA СПГ, \~2006 року випус ку, \~кузов № [NUMBER], \~реєстр аційний номер [NUMBER], \~що н алежить на праві приватної в ласності [PERSON] Згідно \~ст. 88 ЦПК України, \~оск ільки позов задоволений в по вному обсязі, \~тому з відповід ача на користь позивача необ хідно стягнути державне мито в сумі 1455, \~39 гривень та витрати на інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи в сумі 60 грн. На підставі викладеного, \~к еруючись \~ст. \~ст. 526, \~530, 536, \~572, 589-590, \~592. 610 -611 ЦК України, \~ ст. \~ст. \~10, 11, 60, 88, 213-216, \~22 4-226 ЦПК України, \~суд

Outcome: approved