Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

18.02.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майнову частку (пай) в розмірі 994,14 грн. або 0,054% із майна колективної власності КСП «Колос» смт. Брацлав реорганізованого в СВК "Марксівський" с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області. Посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була прописана (зареєстрована) в с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складається із права на майновий пай. Вона є єдиною спадкоємницею за законом після смерті матері. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Після смерті матері вона не подавала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як того вимагала ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, в зв"язку з тим, що на момент відкриття спадщини її не було відомо , що її мати має право на майновий пай члена КСП, як член колгоспу. Про те, що її мати має право на частку у колективній власності майна КСП «Колос» смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області реорганізованого в СВК «Марксівський» с. Марксово , Немирівського району, Вінницької області її стало відомо восени 2007 року. Частка її матері у майні, що перебуває в колективній власності СВК «Марксівський» становить 994,14 грн. або 0,054%. Мати за життя не одержала, з невідомих для неї причин, свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері на майновий пай її необхідно подати до державної нотаріальної контори свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), зробити це вона не має можливості в зв"язку з чим змушена звертатись до суду з питання визнання за нею, як спадкоємцем першої черги права власності на спадкове майно. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував стосовно їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги те, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивачка не подавала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв"язку з тим, що на момент відкриття спадщини її не було відомо про те, що мати має право на майновий пай члена КСП, як член колгоспу та частка матері у майні, що перебуває в колективній власності СВК Марксівський» відповідно до виписки, виданої СВК «Марксівський» с. Марксово, Немирівського району за № 21 від 13.02.2008 року становить 994,14 грн. або 0,054% та про цей факт позивачці стало відомо восени 2007 року, крім того, правовстановлюючий документ на майно - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) її мати за життя не одержала, з невідомих для неї причин, позовні вимоги вона підтримала, представник відповідача позовні вимоги визнав, внаслідок задоволення позову права і законні інтереси сторін порушені не будуть, а тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини та приходить до висновку, що її слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майновий пай.

Outcome: approved