Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про скасування права на побачення з їх малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 11.08.2006 року [PERSON] та [PERSON] були позбавленні батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], який перебуває в Шполянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, [PERSON], [INFO], який перебуває в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу, [PERSON] , [INFO], яка перебуває в дитячому будинку м. Черкаси. За заявою [PERSON] та [PERSON] рішенням Канівського міськрайонного суду від 02.03.2007 року відповідачам було надано право на побачення з дітьми з обов'язковою присутностю при цьому відповідальної особи закладу. Служба у справах дітей Канівського міськвиконкому, діючи в інтересах дітей, направила листи в державні заклади в яких перебувають діти, про те щоб на зимові канікули дітей відпустили до бабусі [PERSON], яка проживає в с. Ліплеве, Канівького району. Але, як виявилося, весь цей час діти перебували у батьків, які проживають [ADDRESS]. Тим самим було порушено рішення суду від 02.03.2008 року. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить скасувати право на побачення з дітьми: [PERSON], [INFO], який перебуває в Шполянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, [PERSON], [INFO], який перебуває в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу, [PERSON] , [INFO], яка перебуває в дитячому будинку м. Черкаси їх батькам [PERSON] та [PERSON] Представник органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за дорученням - Плосконос Н.Г. та представник служби у справах дітей Канівського міськвиконкому - Гринець С.В. у судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що після перебування на канікулах та спілкування з батьками [PERSON] потрапив в Черкаський психо-неврологічний диспансер, де знаходиться і по теперішній час з діагнозом «Розлад адаптації». Просять суд скасувати право на побачення дітей з батьками, так як це завдає шкоди їх життю, здоров'ю та моральному вихованню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав в суд письмову заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти скасування побачення з дітьми. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, зацікавлених осіб вважає, позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 168 СК України суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження (а.с. 9-11) відповідачі є батьками малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2006 року (а.с. 13) відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2007 р. ( а.с. 6) за заявою [PERSON] та [PERSON] їм надано право на одноразові, періодичні побачення з їх малолітніми дітьми з обов'язковою присутностю при цьому відповідальної особи закладу. Із акту відвідування родини [PERSON] та [PERSON], складеного спеціалістами служби у справах дітей Канівського міськвиконкому ( а.с. 7-8), вбачається що 08.01.2008 року діти знаходились в будинку батьків в м. Каневі, та були в неохайному вигляді. Відповідно до довідки Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради від 11.02.2008 р. № 44, після перебування на канікулах та спілкування з батьками [PERSON] потрапив в Черкаський психо-неврологічний диспансер з діагнозом «Розлад адаптації» ( а.с. 5). Враховуючи інтереси малолітніх дітей суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved