Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свої вимоги тим , що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 вересня 2000 року . Рішенням суду від 18 лютого 2008року їх шлюб був розірваний . Від спільного життя вони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні , а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість . Просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі &frac14; частини усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття . У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити , оскільки вона сама не в змозі утримувати дитину, а відповідач працює і має стабільну заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі &frac14; частини його доходу до досягнення дитиною повноліття . Відповідач [PERSON]. у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі і суду пояснив , що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі &frac14; частини його заробітку . Стан його здоров”я задовільний , іншим утриманців він не має і аліменти нікому не сплачує. Суд, заслухавши пояснення позивачки і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про одруження с [NUMBER]вбачається , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2000року/а.с.2/. Згідно свідоцтву про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.3/. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки комітету самоврядування населення “Бажановській” вбачається , що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON]./а.с.5/.. Згідно довідки комунальної установи “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” , позивачка працює у зазначеній установі і її середньомісячна заробітна плата складає 824,55грн./а.с.4/. Згідно довідки ВП “шахтоуправління ім.. В.М. Бажанова” ДП “Макіївугілля” , відповідач працює на вказаному підприємстві і його заробітна плата у січні 2008року склала 6014,56грн., у лютому 2008 року 6009,74грн.. В судовому засіданні встановлено , що відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує , стан його здоров”я задовільний . При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця , починаючи стягнення із дня звернення до суду . У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір /держмито/ на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Outcome: approved