Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

20.02.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] та на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я позивача, але у встановлений законом строк він не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що постійно хворіє на тяжку хворобу, а тому не мав змоги ні фізичної, ні матеріальної щоб оформити відповідні спадкові документи. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] підтримали позовні вимоги та пояснила, що мати [PERSON] залишила заповіт на земельний пай, на ім'я позивача, але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав наявність заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини, а фізичної і матеріальної змоги звернутися до нотаріальної контори із необхідною заявою не мав, оскільки хворіє на тяжку онкологічну хворобу і на даний час знаходиться в тяжкому стані. Представник Малопавлівської сільської до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, та про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області від [INFO] ( а.с. 8) та на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт ( а.с. 4), яким заповіла [PERSON] земельну частку (пай) площею 4, 58 га, яка знаходиться в КСП “Дружба”, однак він не звернувся у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту є достатньою підставою для прийняття спадщини, до того ж і на той час, і по нині страждає на онкологічне захворювання, що підтверджується довідками наданими КУ “Сумська міська клінічна лікарня № 1” ( а.с. 11) та Сумським обласним Онкологічним Клінічним Диспансером (а.с. 23). У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] він не звернувся із заявою до Охтирської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявник страждає на тяжке захворювання, переніс чотири операції та і на даний час потребує серйозного лікування, що в свою чергу понесло великих матеріальних затрат. Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved