Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

[PERSON] 14.05.2007 року звернувся з заявою в Золочівський районний центр зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю . У своїй заяві він вказав , що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. На підставі поданих [PERSON] документів Золочівським районним центром зайнятості 14.05.2007 року було призначено допомогу по безробіттю і він за період з 14.05. по 21.09,2007 року отримав таку допомогу в сумі 1449,31 грн. Прокуратура Золочівського району провела перевірку дотримання законодавства по виплаті такої допомоги в результаті чого встановила , що [PERSON] 26.12.2003 року Золочівською податковою інспекцією зареєстрований як підприємець. Вважаючи , що допомогу по безробіттю [PERSON] отримав безпідставно прокурор звергнувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] в користь центру зайнятості 1449,31 грн. отриманої тим допомоги. В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що у відповідності до ст. 1,2,30 Закону України „ Про зайнятість населення „ право на допомогу по безробіттю мають незайняті громадяни , визнані у встановленому порядку безробітними. Наказом Золочівського центру зайнятості від 21.09.2007 року у зв'язку виявленням факту подання недостовірних даних [PERSON] знято з обліку та припинено допомогу по безробіттю. Відповідач , як вважає прокурор , незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 14.05. по 21.09.2007 року в сумі 1449.31 грн. і тому у відповідності до ст.1212 ЦК України повинен ці кошти повернути , як отримані без достатньої підстави. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив , що рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2006 року було припинено державну реєстрацію його як суб'єкта підприємницької діяльності. Ще до цього рішення він подав заяву в Золочівську податкову інспекцію щоб його зняли з реєстрації як підприємця , бо він припинив підприємницьку діяльність . Коли ж отримав судове рішення , то звернувся в Золочівську податкову інспекцію щоб вияснити про це рішення . Працівник податкової пояснив йому , що він просто забув його заяву про припинення підприємницької діяльності направити за належністю. Так як він підприємницькою діяльність після винесення рішення господарським судом не займався , то вважає , що допомоги по безробіттю повертати на повинен. На його думку його помилка полягає тільки в тому , що він не зібрав і не здав в центр зайнятості всіх необхідних довідок. Оцінивши всі докази суд приходить до висновку , що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Представленими письмовими доказами підтверджено , що [PERSON] дійсно було надано статус безробітного і йому призначено допомогу по безробіттю . За період з 14.05.2007 року по 21.09.2007 року він отримав такої допомоги в сумі 1449,31 грн. Однак повертати центру зайнятості ці допомогу відповідач не повинен з таких міркувань. Як видно з копії рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2006 року , то цим рішенням суд вирішив припинити державну реєстрацію [PERSON] як суб'єкта підприємницької діяльності . Позивачем по даній справі виступала Золочівська ДПІ . З копії єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб видно , що в реєстрі зроблений запис № 1 від 4.08.2006 року про реєстрацію припинення [PERSON] як підприємця - фізичної особи. Цей же факт посвідчено і в записі № 3 вказаного реєстру. Доказів того , що після рішення господарського суду відповідач і дальше здійснював підприємницьку діяльність суду не представлено. При таких обставинах він правомірно отримав статус безробітного і допомогу по безробіттю.

Outcome: dismissed