Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-07 00:00:00

20.11.2007 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В подальшому судом було залучено за згодою позивача до участі в справі в якості відповідача [PERSON]. В своєму позові позивач вказала, що вона є донькою після померлого [INFO] [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. На момент смерті батька в спірному будинку були прописані і фактично проживали позивач разом зі своїм сином та відповідач по справі [PERSON], який на час смерті батька відбував покарання у місцях позбавлення волі. Відповідачка [PERSON] на момент смерті [PERSON] в спадковому будинку не проживала, перебувала з ним в розірваному шлюбі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Позивачка в спадковому будинку зареєстрована та фактично проживає, доглядала батька і похоронила його. За цей час, вона добудувала будинок, обробляла город, погасила борг за газ. При зверненні для оформленням своїх спадкових прав до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що в спадковому будинку був зареєстрований відповідач [PERSON] та спірний будинок в експлуатацію не зданий і право власності на нього не оформлено, тому просила визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про визнання права власності на будинок в порядку спадкування визнав, вказав, що на момент смерті батька він знаходився під вартою, потім відбував покарання. Його сестра [PERSON] доглядала батька, хоронила його, добудувала будинок, до цього часу вона там зареєстрована, а він не проживає в спірному будинку, спадщину не прийняв. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти того, щоб за позивачкою - її дочкою, було визнано право власності, оскільки вона єдина хто проживала в спірному будинку разом з померлим, добудувала цей будинок, відповідач знаходиться в розірваному шлюбі з померлим з 1991 року і на момент його смерті в спірному будинку не проживала. Однак, 02.11.2005 року Зміївського державною нотаріальною конторою Харківської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу вона в нотаріальну контору не пред'являла. Представник третьої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, з якої слідує, що позов про визнання права власності на будинок в порядку спадкування вони визнають і просили розглядати справу без участі їх представника. 2 Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, даючи встановленому правову оцінку суд дійшов наступного: Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України (1963 року) - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки є спадкодавцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст, 549 Цивільного Кодексу України (1963 року) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як слідує з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вид. Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 06.04.2000 року [PERSON] помер [INFO], а/з № 46 від 06.04.2000 року (а.с. 4); Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, на будинок [ADDRESS] (ах. 7,21,22); Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] народження є донькою [PERSON] (а.с.5); Відповідно до довідки № 2465 від 07.07.2006 року виданої Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] з 1988 року і по даний час проживає і зареєстрована за адресою: будинок [ADDRESS]. Окрім неї, за вказаною адресою з 1988 року по даний час проживає і зареєстрований [PERSON], з 1999 року по даний час проживає і зареєстрований [PERSON], [INFO] народження (а.с.6). Як вбачається з листа № 2543 від 22.12.2007 року Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області після померлого [INFO] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад на ім'я дружини померлого -[PERSON](а.с.20). Згідно довідки Першотравневої ВК-117 Харківської області від 26.06.2003 року, [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі з 26.062002 року по 26.062003 рік (а.с.23). Відповідно до копії паспорту [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 21.03.2007 року (а.с.25). Як слідує з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вид. Зміївським відділенням РАГСу Харківської області 23.04.1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.04.1991 року, а\\з 116 (а.с.24) та вона зареєстрована в с Роздольне, Зміївського району Харківської області з 14.06.2002 року, про що свідчить копія її паспорту (а.с.26). Таким чином, судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після померлого [PERSON] вона, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) прийняла. Відповідач [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] був зареєстрований в спадковому будинку, однак там не проживає, заяву про прийняття спадщини не подавав, що дає підстави вважати його таким, що не прийняв спадщину відповідно до встановленого законом порядку. Встановлено також, що відповідач [PERSON] на момент смерті [PERSON] не являлася спадкоємцем, оскільки знаходилася в розірваному шлюбі. За таких обставин та враховуючи те, що іншим порядком [PERSON] не має можливості оформити право на спадщину, суд вважає її позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved