Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації у будинку [ADDRESS] у м. Луцьку. Позов мотивує тим, що у нього із відповідачем була домовленість про тимчасову її прописку в його будинку з 31.05.2006 року, що на його першу вимогу вона зніметься з реєстрації і ніяких претензій на житлову площу не буде пред'являти. Однак відповідач жодного дня не проживала в його будинку та на неодноразові звернення з проханням знятися з реєстрації відповідач не реагує. Факт не проживання відповідачем у будинку підтверджується актом перевірки паспортного режиму, а також інтересу до даного житла відповідач не проявляла, не сплачувала вартості комунальних послуг. Вважає, що своїми діями відповідач перешкоджає в користуванні майном, що належить на праві власності позивачу, тому просив суд захистити його права власника шляхом усунення перешкод у користуванні майном у формі зняття з реєстрації відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив усунути перешкоди у користуванні його майном шляхом зняття з реєстрації відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача [PERSON] згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши документи справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 2002 року (а.с. 5) [PERSON] належить на праві особистої власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. 2 Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] в м. Луцьку також підтверджується технічним паспортом від 19.08.2002 року (а.с. 6-10) та будинковою книгою А № 18687 від 11.09.2002 року (а.с. 11-13). В судовому засіданні встановлено, що позивач домовився із відповідачем [PERSON] про її тимчасову прописку у його будинку з 31.05.2006 року, та що на його першу вимогу вона зніметься з реєстрації і ніяких претензій на житлову площу не буде пред'являти. Відповідач [PERSON] у вказаному будинку з 31.05.2006 року (тобто з часу прописки) не проживає, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму (а.с. 14). Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Своєю реєстрацією у спірному житлі [PERSON] створює перешкоди позивачу у користуванні своєю власністю - житловим будинком, оскільки за неї слід проводити оплату комунальних послуг. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідача слід зняти з реєстрації із будинку [ADDRESS] в м. Луцьку.

Outcome: approved