Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-25 00:00:00

Позивач Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію до відповідачів, які проживають в [ADDRESS], пославшись на ті обставини, що позивач є виробником послуг з теплопостачання, та між ним та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачі абонентської книжки на ім'я відповідача [PERSON]. За період з 01.11.1996 року по 01.12.2007 року відповідачі нерегулярно сплачували за надані послуги, тому утворилась заборгованість у сумі 4158, 29 грн. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 4158, 29 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., солідарно. Представник позивача у судове засідання надала про розгляд справи у її відсутності та підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснила, що дійсно має заборгованість за теплопостачання, яка утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, однак визнає заборгованість тільки в межах заявлених позовних вимог, саме за період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року, також заперечує проти стягнення заборгованості із сина, та просить стягнути борг тільки з неї, так як син навчається та не має доходу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між Дочірнім підприємством « Кіровоград тепло» ТОВ « Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» і відповідачем був укладений договір про надання послуг теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентної книжки. Відповідач користується послугами позивача і до 01.11.1996 року сплачував за надані послуги, а позивач добросовісно виконує взяті на себе зобов'язання по наданню перелічених послуг. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Обов'язки щодо оплати послуг теплопостачання відповідач не виконує в повному обсязі і заборгованість за надані послуги в період з 01.11.1996 року по 01.12.2007 року складала 4158, 29 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку ( а. с. 4). Відповідно до ст. ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи те, що відповідач, яка є власником приватизованої квартири не виконувала належним чином зобов'язання перед позивачем, та заявила про застосування позовної давності, з неї підлягає стягненню сума заборгованості на користь позивача у межах позовної давності, а саме 3092,52 грн. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Outcome: partial