Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-08 00:00:00

10.10.2007 року ВАТ «Херсонгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] був абонентом ВАТ «Херсонгаз», особовий рахунок № 18982. Відповідач та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в квартирі [ADDRESS] та є споживачами природного газу, який надається населенню міста ВАТ «Херсонгаз». Однак, [PERSON] не сплачував за поставлений природний газ , в результаті чого станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість в сумі 622,84 грн.. Просили стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та понесені судові витрати, а саме сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.. Представник позивача у судовому засіданні уточнив та зменшив свої позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] , як належного відповідача за справою, на користь ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.01.2008 року в сумі 423,75 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Пояснила, що [PERSON] та його дружина [PERSON] були споживачами послуг газопостачання. Про те, що [PERSON] був інвалідом першої групи та мав пільги по сплаті газопостачання, ВАТ « Херсонгаз» не знав, такі відомості до них не надходили від споживачів квартирі [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] помер. За заявою [PERSON] , її як інваліду ВВВ, були враховані її пільги, перерахована заборгованості і остаточно вона становить 423,75 грн. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що [PERSON] був інвалідом Великої вітчизняної війни 1 групи та мав пільги по комунальним послугам. В заборгованість, яку просить стягнути позивач входить борг, який перевищує строк позовної давності. Вважає, що [PERSON] надавав до ВАТ « Херсогаз» документи, які підтверджують пільги по сплаті послуг газопостачання, але доказів цього не має. Просила в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 68 Житлового кодексу України, п.17 „Правил надання населенню послуг газопостачання”, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач повинен сплачувати послуги газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Судом встановлено, що власником квартири № 106, що розташована за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] , який проживав разом з [PERSON] в вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї . [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Згідно довідки Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 02.04.2007 року з заявою про прийняття спадщини 01.02.2008 року звернулася дружина померлого [PERSON] , якій 01.02.2008 року було видана свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 01.01.2008 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ «Херсонгаз» за період 01.08.1996 року по 01.12.2007 року становить 423,75 грн. До зазначеної заборгованості включено заборгованість, яка не сплачується в період який перевищує три роки, що суперечить вимогам ст.257 ЦК України, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.01.2008 року в розмірі 130,94 грн. На підставі ст.ст.1218,1219,1281,1282 ЦК України суд вважає [PERSON] належним відповідачем по справі, оскільки вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину – квартиру, а тому прийняла на себе усі борги по зобов`язанням спадкодавця по сплаті житлово-комунальних послуг. Суд не приймає доводи представника відповідача, що заборгованість [PERSON] не підлягає стягненню, так як йому повинні бути надані пільги . Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.199 року з наступними змінами споживач у разі отримання права на пільги з оплати газу повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог та заперечень. Представник відповідача не надала суду доказів звернення [PERSON] до ВАТ «Херсонгаз» з заявою про надання пільг та документів, які підтверджують його право на пільги. Також з відповідачів на користь ВАТ "Херсонгаз" підлягають стягненню на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, а саме сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Враховуючи майновий стан відповідача суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору у розмірі 51 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved