Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] та Москалівської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що по [ADDRESS] та скасування права власності на дане будинковолодіння. Також позивач просить визнати право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування по заповіту. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і пояснили, що спадкодавець [PERSON] спірне будинковолодіння заповів їй, про що склав заповіт. Оскільки на момент смерті спадкодавця не було оформлено право власності на належне йому будинковолодіння, тому Москалівська сільська рада постановила рішення виконавчого комітету № 38 від 10.06.2005 року, яким право власності на житловий будинок з господарськими будівлями визнали за позивачкою. На підставі зазначеного рішення Лановецьке БТІ видало свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння та зареєструвало це право власності. В зв'язку з тим, що рішення виконкому Москалівської сільської ради № 38 від 10.06.2005р. суперечить чинному законодавству, рішенням виконавчого комітету Москалівської сільської ради від 10.08. 2007 року № 34 скасовано рішення виконкому від 10.06.2005 р. № 38. За таких обставин позивач просить визнати недійсним свідоцтва про право власності та скасувати реєстрацію на дане будинковолодіння. Позивач просить визнати право власності на будинковолодіння в порядку спадкування по заповіту, складеного [PERSON] 16.07.1998 року. Відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги визнали і не заперечують проти скасування свідоцтва про право власності та реєстрацію цього права і визнання права власності на будинковолодіння за позивачкою, оскільки вона є спадкоємцем спадкового майна залишеного їй [PERSON] Представник відповідача Москалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про згоду на розгляд справи без його участі та визнання позивних вимог. -2- Дослідивши та оцінивши докази по справі представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Як слідує із матеріалів справи 10.06.2005 року виконавчий комітет Москалівської сільської ради постановив рішення № 38, яким визнав право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] за [PERSON] та зобов'язав Лановецьке БТІ видати свідоцтво на право власності. На підставі рішення № 38 від 10.06.2005 року [PERSON] видано 02.07.2005 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зареєстровано це право власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Рішенням № 34 від 10.08.2007 року виконавчого комітету Москалівської сільської ради скасовано рішення виконкому № 38 від 10.06.2005 року, як таке, що не відповідає чинному законодавству. Цим же рішенням і скасовано право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] у віці 73 роки у с.Плиска Лановецького району, де проживав до дня смерті у житловому будинку по [ADDRESS]. 16.07.1998 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, жилий будинок з господарськими будівлями та все своє майно, земельний пай в розмірі 3.22 га заповів [PERSON] Із виписки з погосподарської книги № 1 с.Плиска вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] належало померлому [PERSON], однак як встановлено судом, технічна документація та право власності на спірне будинковолодіння за життя спадкодавця [PERSON] не були виготовлені. Як вбачається із актового запису про одруження № 3 від 28. 07.2002 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.10.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис № 82 від 11.10.2006 року. 27.04.2007 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 20, і після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що виконавчий комітет Москалівської сільської ради вірно скасував своє рішення № 38 від 10.06.2005 року, як таке, що суперечить чинному законодавству, оскільки виконком сільської ради не наділений повноваженнями визнавати право власності за особою в порядку спадкування. Оскільки скасовано рішення, яким визнано право власності, тому є недійсним і всі видані на його підставі акти на право власності і які вони посвідчують, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] виданого 02.07.2005 року та скасувати реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у законодавстві. -3- За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними погосподарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] і спадкоємцем по заповіту є [PERSON], а тому вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на зазначене будинковолодіння. На підставі наведеного і

Outcome: approved