Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-16 00:00:00

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА 31.03. 2008 року звернувся до суду із позовом інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] до [PERSON], зацікавлених осіб: органу опіки і піклування Чкалівської сільської ради, районного центру соціальних служб про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення виконкому Чкалівської сільської ради з проханням про позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON], оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Дитина завжди брудна. В будинку брудно і холодно. Відсутні дитячий одяг, продукти харчування та вугілля. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться вихованням сина, не приділяє уваги його здоров'ю. На неодноразові застосування заходів громадського впливу не реагує. Відповідачка ніде не працює. Сім'я проживає в будинку в якому не створені побутові умови для розвитку і виховання дитини. Просив позбавити відповідачку батьківських прав, передати дитину до інтернатного закладу і стягнути кошти на утримання дитини на користь інтернатного закладу. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Просив дитину [PERSON] передати на піклування до інтернатного закладу. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки відносно її сина [PERSON] [INFO] та стягненні коштів на утримання дитини на користь дитячого інтернатного закладу. Відповідачка проти позову не заперечує. Позов визнала повністю. Згодна на позбавлення її батьківських прав, але заперечує проти стягнення аліментів, оскільки ніде не працює. Представники зацікавлених осіб: органу опіки Дружиніна Л.М.., районного центру соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А. позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вона не виправиться. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для її виправлення та дитину слід передати на піклування до дитячого інтернатного закладу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина. В будинку де мешкає сім'я з дитиною не створені належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, білизна та дитячий одяг не прасований, дитина не доглянута, продукти харчування для дитини та вугілля відсутні. Відповідачка зловживає алкогольними напоями. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 7 - 30 ). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного невиконання відповідачкою своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину [PERSON]. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина підлягають задоволенню. Відповідачка не довела доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина. Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, щодо її неповнолітнього сина та з метою соціального захисту дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, передачі неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до дитячого інтернатного закладу і стягнення з відповідачки на користь дитячого інтернатного закладу коштів на утримання дитини до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і

Outcome: approved