Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON],[INFO], відомостей про нього як батька цієї дитини, внести в запис про батька дитини - [PERSON]. Вимоги мотивовані тим, що мати дитини у грудні 2005 року сказала йому, що він є батьком її сина, оскільки він був у нетверезому стані, він повірів відповідачці і визнав себе батьком дитини і зареєстрував це у свідоцтві о народженні дитини, оскільки раніше він з відповідачкою булв у близьких відношеннях, то він був записаний до актового запису як батько дитини. Але вже після цього йому стало відомо, що батьком дитини є інший чоловік, що підтвердила мати дитини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіслала в суд пояснення в якому вона визнала, що позивач не є батьком її сина. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився,, від нього надійшла заява в якої він не визнає позовні вимоги, тому що позивач знав, що він ні є біологічним батьком [PERSON], але добровільно визнав себе його батьком і зарєестрував це в свідоцтві о народженні дитини. Від представника відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Представник відділу опіки та піклування Управління освіти виконкому Ялтинської міської ради вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки на момент встановлення бітьківства позивач знав, що він не є батьком дитини, але визнав своє батьківство. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості позовних вимог з наступних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] не знаходились у шлюбі. 29.01.02 року у відповідачки народився син [PERSON], в актовому записі про народження, проведеному Ялтинським відділом реєстрації актів цивільного полягання № 475, батьком дитини записаний [PERSON], оскільки дитина не була народжена в період шлюбу. Згідно п.5 ст.136 Сімейного кодексу України особа, записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батькові з актового запису про народження дитини, якщо у момент рєестрації себе батьком дитини воно не знало,що не є батьком.. Позивач до суду не надав доказів, що він У судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою не був у шлюбу, але її знав, був з нею у близьких відношеннях і у грудні 2005 року, він впізнав з її слів, що він є його батьком. Але суд бере до уваги що цю обставину, яку безперечно підтвердив відповідач [PERSON] в своєму письмовому відгуку пояснивши, що батьком дитини є інша особа, а не позивач він знав добре, проте цю обставину відповідачка не приховувала, тому позивач ще раніше звертався до суду з позивом в якому вказува, що пожалкував дитину і визнав своє батьківство, що підтверджується йог позивною заявою до суду і заявою про залишення справи без розгляду (а.с.30-33). Оскільки позивач визнав себе батьком дитини, тому на цій підставі була проведена рєестрація народження [PERSON] 29.01.02 року і у графі батько вказан [PERSON]. Данний акт був зарєестрован віддфлом реєстрацій актів громадського стану Ялтинського міського управління юстіції АР Крим, актовий запис № 475 від 03.04 07 року (а.с.39). Таким чином суд вважає, що відсутні всі законні підстави для виключення з актового запису про народження [PERSON],[INFO], відомостей про [PERSON] як батька дитини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed