Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-06 00:00:00

Позивачі подали позов до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, свої позовні вимоги мотивували тим, що позивачі проживають в будинку [ADDRESS]. Дана квартира приватизована, загальною площею 39,8 кв.м - за [PERSON] - 1\2 частка та [PERSON] - 1\2 частка, згідно свідоцтва про право на житло від 27.06.2002 р., виданого згідно рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.06.2002 р. № 940. Станом на час приватизації приміщення № 9 у їхньому блоці була кухнею площею 11, 6 кв.м. Частина кухні площею 5,4 кв.м., що складало 32 % площі кухні, ввійшло до загальної площі їхньої квартири, що підтверджується даними технічного паспорту № 15 від 20.09.2002 р. У 2007 р. [PERSON] провела переобладнання кімнати № 11 площею 11,6 кв.м. у кухню, а кухню площею 16,8 кв.м. - в житлову кімнату. Позивачі не заперечували проти такого переобладнання про що надали ПП «Городок», яке обслуговує їхній будинок, відповідну заяву. Після вказаного переобладнання усі жителі їхньої квартири, у тому числі й позивачі, користуються кухнею площею 11, 6 кв.м. Внаслідок переобладнання змінилась загальна площа секції, яка на даний час складає 80, 4 кв.м. Внаслідок такого переобладнання площа їхньої квартири зменшилась, і на даний час складає 37, 3 кв.м., в тому числі: частина коридору площею 7, 3 кв. м., частина комори площею 0,5 кв.м., частина туалету площею 0,4 кв.м., частина ванної площі 1, 4 кв.м., частина кухні площею 3,5 кв.м., кімната 8 площею 24, 2 кв.м. Згідно матеріалів технічної інвентаризації БТІ, переобладнанні приміщення кухні і кімнати - 9 - 9 кімната площею 17, 4 кв.м. та 9-11 кухня площею 11, 6 кв.м. зазначені як самочинні. Спорів щодо даної квартири в них не було. Просять винести рішення, яким визнати за позивачами право власності у рівних частках по 1\2 ( за кожним ) на квартиру [ADDRESS], загальною площею 37, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., в тому числі: частина коридору площею 7,3 кв.м., частина комори площею 0,5 кв.м., частина туалету площею 0, 4 кв.м., частина ванної площею 1, 4 кв.м., частина кухні площею 3, 5 кв.м., кімната 8 площею 24, 2 кв.м. В судовому засіданні позивачка [PERSON] просить позов задовольнити, додатково суду пояснивши, що [PERSON] провела переобладнання кімнати № 11, тому внаслідок даного переобладнання змінилась загальна площа їхньої квартири.. Просить винести рішення, яким визнати за нею та за [PERSON] право власності у рівних частках по 1\2 - за кожним на квартиру [ADDRESS], загальною площею 37, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., в тому числі: частина коридору площею 7,3 кв.м., частина комори площею 0,5 кв.м., частина туалету площею 0, 4 кв.м., частина ванної площею 1, 4 кв.м., частина кухні площею 3, 5 кв.м., кімната 8 площею 24, 2 кв.м., додатково суду пояснила, що [PERSON] провела переобладнання кімнати № 11, тому внаслідок даного переобладнання змінилась загальна площа секції. Представник відповідача [PERSON] позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва на право власності від 27.06.2002 р., квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] - 1\, 2 , [PERSON] - 1\2. Загальною площею 39, 8 кв.м. ( дане свідоцтво видане відповідно до рішення від 27.06.2002 р. за № 940. Відповідно до довідки виданої ВКП «Городок», в квартирі № 15 проживає [PERSON] з сином [PERSON], займають кімнати № 4, 8, житловою площею - 32, 10 кв.м. В квартирі № 12 проживає [PERSON] з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON], займають кімнати № 2, 3 , 10, житловою площею 30, 90 кв.м В квартирі № 14 проживає [PERSON] з дочкою [PERSON], внуком [PERSON], матір»ю [PERSON], займають кімнату № 9, житловою площею 17, 2 кв.м. Згідно матеріалів технічної інвентаризації БТІ, переобладнанні приміщення кухні і кімнати - 9 - 9 кімната площею 17, 4 кв.м. та 9-11 кухня площею 11, 6 кв.м. зазначені як самочинні. Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватись, розпоряджатись та володіти своїм майном. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Від відповідачів [PERSON], [PERSON] є заява в якій позов визнали та не заперечують щодо визначення права власності на позивачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved