Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача матеріальні збитки у розмірі 9940, 35 грн., посилаючись на те, що з вини останнього сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а позивачем були понесені витрати у виді страхових платежів страхувальнику. В своїй заяві позивач зазначив, що 22 лютого 2007 року в м. Полтаві на перехресті вул. Миру та вул. Вавілова сталася ДТП за участю автомобіля марки [INFO] д/н [NUMBER], який належить [PERSON], та автомобіля [INFO] д/н [NUMBER] під керуванням відповідача. Посилаючись на те, що ДТП, внаслідок якого був пошкоджений зазначений автомобіль [INFO], сталася з вини водія [PERSON], вказаний автомобіль був застрахований у позивача, який, виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування в розмірі 9940, 35 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену в позові суму, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на те, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування, відповідно до ст. 993 ЦК України, переходить право вимоги за завдані збитки. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що йому зрозумілі наслідки визнання позову, разом з тим, просив суд надати йому розстрочку по виконанню рішення суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року в м. Полтаві на перехресті вул. Миру та вул. Вавілова сталася ДТП за участю автомобіля марки [INFO] д/н [NUMBER], який належить гр. [PERSON], та автомобіля [INFO] д/н [NUMBER] під керуванням відповідача, внаслідок чого, з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль [INFO], який був застрахований у позивача, а останній, виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником, виплатив гр. [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9940, 35 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Із оголошеного в судовому засіданні касового ордеру вбачається, що гр. [PERSON] отримала страхове відшкодування по страховому полісу на вказану в позові суму. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володії транспортним засобом. Зазначені вище докази та обставини справи, дають підстави суду вважати, що позивач має право на відшкодування завданих йому матеріальних збитків. На підставі викладеного,

Outcome: approved