Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], при третіх особах : Слободо - Петрівській сільській раді Гребінківського району , Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області про визнання права власності на спадщину - житловий будинок в с. Слободо - Петрівка Гребінківського району , земельну ділянку на території Слободо - Петровської сільської ради та грошові вклади в банківській установі в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача - Слободо - Петровської сільської ради Гребінківського району та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися , надіславши до суду заяви , в яких повідомили , що позов визнають , прохали справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено , що станом на 01.01.1971 р. згідно відомостей земельної ( кадастрової книги ) за реєстраційним № 303 , [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер , внаслідок чого відкрилася спадщина на Ѕ частину житла, яку спадкоємець [PERSON] прийняла шляхом вступу до фактичного управління спадковим майном. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON]. ( заповіт зареєстровано у по господарській книзі за реєстраційним № 303 , [ADDRESS] ). Станом на 27.01.2007 року [PERSON] було складено новий заповіт , згідно з яким все своє майно , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON]. Відповідно до правил п.п. 2-3 ст. 1254 Цивільного Кодексу України , заповідач має право у будь - який час скласти новий заповіт . Заповіт , який було складено пізніше , скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині , в якій він йому суперечить . Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту , який заповідач складав перед ним. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] ( технічний паспорт , виданий КП « Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2007 року , довідка Слободо - Петровської сільської ради за № 582 від 05.11.2007 року) , земельної ділянки , площею 0, 22 га, на якій розташований будинок ( державний акт на праві власності на земельну ділянку серії ПЛ № 041060 ) та грошові вклади на рахунках на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в с. Слободо - Петровській філії ВАТ « Державний ощадний банк України « № 5482/014 на суму 2077 грн.10 коп. Спадкоємиця по заповіту - племінниця померлої [PERSON] , в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Але в силу відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок позивач не може оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст. 1268 ЦК встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Приймаючи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на домогосподарство, яке належало [PERSON]. та розташоване [ADDRESS]. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1220, 1223, п. 5 ст. 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК,

Outcome: approved