Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

23.01.08. позивач звернувся до су ду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, п осилаючись на те, що відповід ач проживає в [ADDRESS], де й ому були надані послуги по по стачанню теплової енергії, о днак, він неналежним чином ви конує свої обов'язки по сплат і вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який стан ом на 01.01.2008 року складає 3476 грн. 10 к оп. Позивач просив постановит и рішення, яким стягнути з від повідача вказану суму боргу та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держ ави, від сплати якого позивач був звільнений у встановлен ому законом порядку при пода нні позову. В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ці позовні вимоги та просив їх з адовольнити. Відповідач у судове засіда ння не з'явився, він у встанов леному порядку був повідомле ний про час та місце розгляду справи. Про причини своєї нея вки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання сп рави. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи, вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач дійсно отримує теплову енергію від ОКП "Доне цьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа", який виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у в игляді комунальних послуг. Обов'язок по сплаті комунал ьних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу Укра їни, відповідно до яких ця пла та повинна вноситися щомісяц я у розмірах, затверджених та рифів. Із довідки ЧасівЯрського В РЖП вбачається, що за вказано ю адресою зареєстрований О СОБА_2, тому у нього виникло зобов'язання по сплаті отрим аних послуг і він є належним в ідповідачем. Судом встановлено, що відпо відач не виконує своїх обов'я зків і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.04. по 01.01.08. у розмірі - 3476 грн. 10 коп. Це підтве рджується витягом з особисто го розрахунку № [NUMBER], ві дкритого на ім'я [PERSON] Однак, суд вважає за необхі дне визначити суму боргу до с тягнення в межах строку зага льної позовної давності, тоб то протягом останніх трьох р оків, починаючи з дня звернен ня позивача до суду. Зумовлен о це тим, що позивач не навів с уду поважних причин, за яких п озов не було подано вчасно, аб о перебіг позовної давності переривався. Період, протяго м якого підлягає стягненню з аборгованість, становить з 01. 01.05. по 01.01.08., а розмір заборговано сті за цей період складає 3330 гр н. 74 коп. Вимоги про відшкодування б оргу за період, що перевищує т ермін три роки складає суму у розмірі 145 грн. 36 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК Украї ни (в редакції 1963 року), сплив ст рок позовної давності до под ання позову, що є підставою дл я відмови у цій частині позов у. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давно сті. Оскільки позивач був звіль нений від сплати судового зб ору при подачі позову, то ці в итрати згідно ст. 88 ч. 2 ЦПК Укра їни, підлягають стягненню з в ідповідача на користь держав и у розмірі 51 грн. Крім того, позивачем було с плачено витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 30 грн. Ці к ошти також підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги наведене, к еруючись ст, ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК Ук раїни, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( реда кція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції 2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, суд -

Outcome: approved