Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до ЗМР про визнання права власності порядку спадкування за законом в якому вказали, що їм та [PERSON] на праві сумісної власності належить [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності № 8520 від 10.01.1997 року. Вищевказана квартира складається з двох кімнати, в якій вони мешкали однією сім`єю. [INFO] помер [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. В встановлений законом строк позивачі звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак в зв`язку з тим що спадщина є сумісною власністю позивачам порадили звернутися до суду В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд визнати за нею та [PERSON] право власності на 1/3 частину [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]., померлого [INFO], а усього визнати право власності з урахуванням частки кожного за [PERSON] на &frac12; частку квартири та за [PERSON] на &frac12; частку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність в зв`язку з зайнятістю. Представник відповідача ЗМР Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача ЗМР, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як встановлено у судовому засіданні, позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON]на праві сумісної власності належить [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності № 8520 від 10.01.1997 року. Вищевказана квартира складається з двох кімнати, в якій вони мешкали однією сім`єю. [INFO] помер [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. В встановлений законом строк позивачі звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак в зв`язку з тим що спадщина є сумісною власністю, частки в спільному майні не виділені, та позивачам порадили звернутися до суду. Відповідно до свідоцтва №8520 про право власності на житло від 10.01.1997 року [ADDRESS]дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно довідки ЖЄД №3 свідчить про те що [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою [ADDRESS], має склад сім`ї син [PERSON], 1950 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та батьками якого є [PERSON] та [PERSON].. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ЖС №[NUMBER] від 31.10.2006 року [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на [ADDRESS] в місті Запоріжжі в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]

Outcome: approved