Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-23 00:00:00

09 липня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без шлюбу на протязі п”яти років з [PERSON]померлим [INFO], визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна. В ході розгляду справи позивачка неодноразо збільшувала позовні вимоги та заявою від 02.11.2007 року просила встановити факт сумісного проживання однією сім”єю без шлюбу на протязі п”яти років, а саме з серпня 2001 року по[INFO][PERSON]. та померлого [PERSON], визнати [PERSON]. право на спадкування майна - [ADDRESS]померлого [PERSON]. разом із спадкоємцями другої черги, визнати за [PERSON]. право власності на 1/3 частину спадкового майна - [ADDRESS], визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 27.08.2007 року та зареєстроване в реєстрі за № 5-1740 на &frac12; частину [ADDRESS]на ім”я [PERSON], визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 27.08.2007 року та зареєстроване в реєстрі за № 5-1745 на &frac12; частину кв. [ADDRESS]на ім”я [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що з серпня 2001 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавала допомогу коли хворів [PERSON]., а тому просила визнати право на спадкування нарівні з його братом та сестрою [PERSON]., [PERSON]. та має право бути спадкоємцем другої черги, в зв”язку з чим підлягають визнанню недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2007 року на ім”я [PERSON]., [PERSON]. В ході розгляду справи відповідачі подали зустрічну позовну заяву та просили виселити [PERSON]з [ADDRESS]без надання іншого житла. В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що являються власниками по &frac12; частині спірної квартири, відповідачка зареєстрована в якості піднаймача, а тому порушує їх право власності у користуванні та розпорядженні належною їм власністю. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки Закон України „Про власність” втратив чинність та не застосовується до правовідносин по виселенню з квартири піднаймача, оскільки договір піднайму не був розірваний у встановленому законом порядку. Позивачка пояснила суду, що факт проживання однією сім'єю з [PERSON]. слід визнати для прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. та їх представники підтримали зустрічну позовну заяву та просили відмовити в задоволенні позову [PERSON]., оскільки остання не проживала більше п'яти років з [PERSON]., так як його колишня дружина померла лише[INFO], а з часу її смерті не пройшло більше п'яти років, крім того наміру визнавати [PERSON]. своєю дружиною у [PERSON]. не було, оскільки останній не уклав з нею шлюб та зареєстрував до спірної квартири в якості піднаймача. Відповідач - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась та надіслала до суду письмову заяву в якій просили розглянути справу в їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків [PERSON]., [PERSON].,[PERSON].,[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [ADDRESS]на праві власності належала [PERSON], Після смерті дружини [PERSON]. з[INFO] позивачка проживала разом з [PERSON]. по день його смерті[INFO]за адресою [ADDRESS], що не заперечували в судовому засіданні відповідачі. Згідно з ч. 2 ст. 21 СК України, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. [INFO]помер [PERSON] Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. є сестрою та братом [PERSON]., які належать до другої черги спадкоємців, в зв”язку з чим отримали свідоцтва про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON]. перебував у шлюбі з дружиною до дня її смерті[INFO], тому виникнення сім”ї на основі шлюбу з [PERSON]. суперечить закону та їх спільне проживання зі спадкодавцем однією сім”єю є меншим ніж п”ять років. Одночасно з боку позивача не було представлено доказів спільного з [PERSON]. проживання та ведення господарства не менше п”яти років до часу відкриття спадщини, так як надані докази, а саме копії платіжних документів та укладення договорів ( а.с. 89 - 102 ) маються за 2006 рік, тому в суду відсутні підстави для встановлення факту сумісного проживання однією сім”єю без шлюбу на протязі п”яти років, а саме з серпня 2001 року по[INFO][PERSON]. та померлого [PERSON]. Крім того, згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 03.04.1987 року „Про практику застосування судами житлового законодавства”, вирішуючи питання про визнання членом сім'ї наймача інших осіб ( крім подружжя, дітей, батьків ), суд зобов'язаний з'ясувати характер їх відносин із наймачем, членами сім'ї, зокрема, встановити чи мали місце ведення спільного господарства ( загальні витрати ), надання взаємної допомоги, інші обставини, що свідчать про наявність сімейних відносин. Так як, відповідачі не визнали позивачку членом сім'ї, а остання була зареєстрована за час життя з [PERSON]. в якості піднаймача в [ADDRESS], та в зв'язку з відсутністю доказів щодо ведення спільного господарства, а саме загальних витрат та будь-яких інших обставин, що свідчать про наявність сімейних відносин між позивачем та спадкодавцем, то суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не підтвердження їх доказами. За викладених підстав в задоволенні позову [PERSON]. слід відмовити. Відповідно до положень Глави 58 ЦК України договір піднайму має похідний характер від договору найму житла. Як вбачається з договору піднайму житлового приміщення, укладеного між [PERSON]та [PERSON]., строк у договорі не встановлений. І відповідно до правил ст. 821 ЦК України, договір вважається укладеним на 5 років. Із пояснень [PERSON]. в суді вбачається, що за користування житлом вона сплачувала гроші та такі твердження щодо виконання нею свого обов”язку щодо оплати за користування житлом відповідно до договору піднайму не спростовані [PERSON], [PERSON]. Виходячи зі змісту ст. 824 ЦК України відповідно до якої у разі смерті наймача договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах, тому суд вважає що зі смертю [PERSON]. [INFO] який був наймачем житла і з яким був укладений договір піднайму відповідачкою, не припинились автоматично дія договору піднайму. Крім того, [PERSON]., [PERSON]. не наведено будь-яких фактичних даних передбачених ст. 825 ЦК України. Відповідно до яких встановлені підстави розірвання договору піднайму житла на їхню вимогу, в зв”язку з чим у задоволенні позову про виселення [PERSON]. необхідно відмовити, оскільки не надано доказів невиконання відповідачкою умов зобов”язання укладеного нею у договорі піднайму.

Outcome: approved