Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-29 00:00:00

18 червня 2007 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що з відповідачкою по справі він знаходився в зареєстрованому шлюбі , який був розірваний 07.02.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалось, він зареєстрував шлюб з другою жінкою. За період шлюбу з відповідачкою, вони придбали жилий будинок за адресою: [ADDRESS], вартістю 15000 гривень. У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України- майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Оскільки він вимушений зі своєю сімєю, яка складає 4 осіб проживати в гуртожитку, а відповідачка має друге житло і не бажає добровільно поділити вказаний будинок, тому він вимушений звертатись в суд. Просить суд розділити майно і залишити за ним право власності на жилий будинок, зобов'язавши його виплатити відповідачу &frac12; частину його вартості. 23 липня 2007 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому вказала, що вона знаходилась в шлюбі з [PERSON]. За час спільного проживання вони набули наступне майно: жилий будинок за адресою: м.Докучаєвськ [ADDRESS],стіл кухоний роздвижни вартістю 250грн;, телевізор -„Рейнфорд”- 600 грн, ліжко двухспальне -200 грн; холодильник „Норд” -600 грн; трельяж б/у -30 грн, ліжко б/у-30 грн, тумбочку під телевізор -250 грн; газову плиту „Дружковка”- 1500 грн, мягку меблю (діван розкладний, 2 крісла, 2 пуфа -1700 грн. Після розірвання шлюбу відповідач, виїхав з будинку і почав проживати за другою адресою, а також забрав без її згоди килим, тумбочку під телевізор, газову плиту „Дружковка”, мягку меблю, а всього на загальну суму 3600 грн. Їй відповідач залишив: стіл кухоний, телевізор, ліжко двухспальне, холодильник, трельяж, ліжко б/у, а всього на загальну суму 1710 грн. Відповідно до ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. Оскільки відповідач відійшов від принципу рівності часток, вважає, що він повинен виплатити їй різницю в сумі 945 грн. Після того як [PERSON] виїхав з будинку, вона продовжувала в ньому проживати, вести домашнє господарство підтримувати порядок в будинку. Крім того її матір проживає за межами м.Докучаєвська,а вона працює в Докучаєвську і немає другого житла. Враховуючі вказані обставини вважає, що вони повинні бути враховані при поділу жилого будинку. Просить суд розділити між ними майно, яке були придбане в період спільного проживання і знахордлження в шлюбі, залишивши за нею на праві власності: жилий будинок, стіл кухоний роздвижний, телевізор „Рейнфорд”, ліжко двухспальне, холодильник „Норд” трельяж б/у. Ліжко Б/у, а за відповідачем наступне майно: килим, варітсю -150 грн, тумбочку під телевізор, -250 грн, газову плиту „Дружковка” -1500 грн мягку мебель, -1700 грн., залишивши за нею жилий будинок за адресою: [ADDRESS] вартістю 15000 гривень, зобов'язавши її виплатити відповідачу &frac12; частину вартості будинку, а відповідача різницю в вартості майна на суму 945 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, зустрічний позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно за час спільного проживання вони придбали житловий будинок. Ознайомившись з висновком експерта, він погоджується з тим, щоб будинок залишити у власності Челакової, а вона сплатила йому &frac12; частину його вартості. Позивачка [PERSON] по зустрічному позову, підтримала позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на будинок і погоджується оплатити [PERSON] половину вартості жилого будинку. В частині поділу іншого майна вказаного в позові, від позову відмовляється. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони будучі в шлюбі, який розірвали 7 лютого 2007 року придбали жилий будинок [NUMBER], з відповідними до нього надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться [ADDRESS] у м.Докучаєвську. У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України- майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно висновку експерта №20/07е від 23.11.2007 року, дійсна вартість будинку [ADDRESS] в м.Докучаєвську на момент складання вказаного висновку складає -26320 грн. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. Оскільки позивач [PERSON] в судовому засіданні, заявив, що він бажає отримати грошову колмпенсацію своєї частки будинку, а [PERSON] проти цього не заперечує, тому суд находить, що жилий будинок [NUMBER] [ADDRESS]в м.Докучаєвську необхідно залишити на праві власності [PERSON] зобовязавши її виплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 13 160 горн, вартості &frac12; частки вказаного будинку. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з сторін понесені ними судові витрати.

Outcome: partial