Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач- [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: м. Харків, провулок Івана Каркача, 19 в м. Харкові, яку придбав за договором купівлі-продажу від 15.11.2007 року., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО - [PERSON] та зареєстрував своє право на зазначену квартиру в КП “ХМЮТІ” 03.12.2007року. Позивач придбав спірну квартиру у [PERSON], [PERSON]., та [PERSON] Позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] відразу звільнили квартиру та знялись з обліку реєстрації місця проживання, а відповідач, який знаходиться в місяцях позбавлення волі , досі зареєстрований в його квартирі. Сам він знятися з обліку не може. Видав доручення на ім'я своєї матері [PERSON], якою уповноважив її зняти його з реєстраційного обліку місця проживання. Але ВГІРФО відмовляється знімати відповідача з реєстрації без наявності паспорту. Позивач вважає, що з моменту відчуження квартири, у [PERSON]. припинено право власності на цю квартиру, а разом з припиненням права власності він втратив і права, які випливають з прав власника як то - користування, володіння і розпорядження. У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити. Позивач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43. Ознайомившись з позовом, надіслав суду листа, в якому вказав на те, що проти позову не заперечує, позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [ADDRESS]належить на праві власності [PERSON]. на підставі договору - купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 15 листопада 2007 року, право власності зареєстровано в КП “ХМБТІ” 03.12.2007 року. Продавцями у зазначеному договорі виступили [PERSON], [PERSON] і [PERSON], яким спірна квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації 14.11.2007 року. Від імені [PERSON]., який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 , діяла за дорученням його мати [PERSON] Пунктом 11 зазначеного договору передбачено, що продавці зобов'язались знятись з реєстраційного обліку до 1 грудня 2007 року. [PERSON] та [PERSON] знялись з реєстраційного обліку. Відповідач видав доручення на ім'я [PERSON], яким уповноважив її зняти його з реєстраційного обліку. Крім того, в матеріалах справи є заява [PERSON]. про те, що він просить зняти його з реєстраційного обліку місця проживання за адресою:[ADDRESS] Згідно Закону України від 11.12.2003 року “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” особа може буди знята з реєстраційного обліку також на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 150 ЖК України, ст. 317 ЦК України власнику належить право користування , володіння і розпорядження своїм майном. Однією з підстав припинення права власності , які передбачені ст.. 346 ЦК України, є відчуження власником свого майна. [PERSON]. 15 листопада 2007 року зробив відчуження своєї частки квартири разом з іншими співвласниками, його право власності на спірну квартиру припинено, тобто і право, яке випливає з права власності як то володіння, користування і розпорядження цією власністю , він втратив. Ніяких додаткових умов стосовно користування квартирою договором купівлі-продажу не передбачено. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного і

Outcome: approved