overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 7492,15 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором №КЛ-342/10.08.2007-Кр від 10 серпня 2007 року та договором поруки №342/10.08.2007 Пр від 10.08.2007 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: договір кредиту №КЛ-342/10.08.2007-Кр; договір застави майна №342/10.08.2007*Зл; договір поруки №342/10.08.2007 Пр; заява на отримання кредиту; видатковий ордер; розрахунковий лист заборгованості. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 10.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту №КЛ-342/10.08.2007-Кр, у п. 2.2 якого позивач зобов'язується надати позику у сумі 4950 грн. Вказана сума була отримана за видатковим касовим ордером №284 від 10.08.2007 р. Відповідно до п.4.1 відповідач повинен з 30.09.2007 р. по 10.08.2009 р. погасити основний кредит та суму нарахованих планових процентів у розмірі 2438,19 грн., а при порушенні первинного графіку погашення кредиту та п. 3.8 договору штрафні санкції за користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є порука співвідповідача - [PERSON], про що свідчить договір поруки №342/10.08.2007 Пр укладений між сторонами, згідно якого він несе солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] за вказаним договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані і в результаті цього виникла заборгованість перед Кредитною спілкою „Компаньйон” у сумі 7492,15 грн., яка складається з основної суми за кредитом 4537,92 грн. та підвищеного проценту за порушення графіку погашення заборгованості 2954,23 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 75 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 105 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

В березні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 6 вересня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають сина [PERSON], [INFO]народження, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач позов визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання сина. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 6 вересня 2003 року в Студенокській сільській раді Ізюмського району( а.с.2). Мають сина [PERSON],0[INFO]народження (а.с.5). Наявність інших зобов'язань у відповідача по сплаті аліментів не встановлено. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджують у частині від доходу її мати, батька (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України ( ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. Згідно з положенням ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову тобто з 20.03.2008 року. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що до 25 жовтня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Мають сина [PERSON], [INFO]року народження, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач позов визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання сина. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законний підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з квітня 1999 року по 25 жовтня 2005 року, який був розірваний 25 жовтня 2005 року. ( а. с. 5). Мають сина [PERSON], [INFO]року народження (а. с. 4), який проживає з позивачкою (а. с. 6). Наявність інших зобов'язань у відповідача по сплаті аліментів не встановлено. Статтю 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до її повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині всіх доходів її матері , батька (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну особу не може бути нижчим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятків випадків, передбачений ст. 184 СК України ( ч. 2 ст. 182). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. Згідно з положенням ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 18.03.2008 року. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 01.03.2003 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №14. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. З березня 2007 року і по даний час з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства немає. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного. На грунті цього у них виникли сварки, які стали причиною припинення спільного подружнього життя. Миритись не бажає. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачкою 01.03.2003 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №14, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.. У попереднє судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка також у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає. . З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі, який зареєстрований 01.03.2003 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №14. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. З березня 2007 року і по даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, можливості збереження сім'ї та примирення не вбачають.. За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 07.06.1991 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №15. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою. З грудня 2007 року і по даний час з відповідачем спільним сімейним життям не проживають. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного. На грунті цього у них виникли сварки, які стали причиною припинення спільного подружнього життя. Миритись не бажає. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, просить його розірвати, від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу її звільнити. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.06.1991 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №15. Сторони є батьками є двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. Позивачка та відповідач з грудня 2007 року припинили шлюбні стосунки, можливості збереження сім'ї не вбачають. За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суду за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання сина в зв'язку з чим вона бажає, щоб з нього в примусовому порядку стягувалися аліменти. З [PERSON]. по іншим виконавчим документам не проводяться іншого роду утримання. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с.Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого за адресою:[ADDRESS] м.Муровані Курилівці Вінницької області на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходів), до повноліття дитини, але не менше встановленого мінімуму. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак направив до суду телеграму, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутності. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утриманні дитини, крім того, з нього не проводиться стягнення на користь інших осіб. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

25 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн., щомісячно до настання його повноліття на її користь. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 1999 року передувала в не зареєстрованому громадянському шлюбі. 10 жовтня 2000 року від цих фактичних шлюбних відносин, народилась дитина [PERSON]. Зараз у відповідача інша сім'я. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, разом вони не проживають. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду. За згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, та просила суд стягнути з відповідача 500 грн. щомісячно до настання його повноліття на її користь. Суду пояснила, що з відповідачем знаходилась в незареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від фактичних шлюбних відносин народився син [PERSON], який у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання дитини не надає. В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь його матері [PERSON]. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 грудня 2000 року, актовий запис № 709 відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Враховуючи вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, і суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

03 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]., в якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 грудня 2003 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 41 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 08 грудня 2003 року. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб було зареєстровано в період перебування відповідача в місцях позбавлення волі. Ніколи не мали нормальних шлюбних відносин, не вели спільного господарства. Спір про розділ майна відсутній. У них повністю різні погляди на життя і побут, не має взаємного порозуміння. З першого дня перебування на волі, в вересні 2007 року, відповідач проживає окремо. Просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що нормальних шлюбних відносин не існувало з першого дня одруження, так як до вересня 2007 року відповідач знаходився в місцях позбавлення волі, а після звільнення вони зовсім припинили спілкування. Жодного дня разом не проживали. Дітей від шлюбу не мають. Спору про розподіл майна не має. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак поважних причин неявки суду не повідомив. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них. Як встановлено у судовому засіданні, 08 грудня 2003 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб, Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, що підтверджується актовим записом № 41. Спільних дітей від шлюбу не мають. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, фактично і не мали їх. Спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Шлюб відносить мають формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що з 04 жовтня 1996 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Покровського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 82. Від шлюбу з [PERSON] Має доньку - [PERSON], [INFO] народження. З 05 жовтня 2007 року відповідач не проживає разом з родиною, допомоги по утриманню дитини не надає, тому, просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки ј частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки ј частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав та суду пояснив, що від шлюбу з [PERSON] він має неповнолітню дочку - [PERSON], 1997 року народження. Спільно з сім'єю не проживає. Проти задоволення позову та стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки аліментів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів справи видно, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.10.1996 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] народження. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки ј частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

27.03.2008 року [PERSON]. звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що від спільного проживання в шлюбі з відповідачем в них [INFO]народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і він добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить позов задоволити. В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що він являється працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів для утримання дитини у вказаному позивачкою розмірі. Заслухав сторони, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, поскільки: згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти /аліменти/ на утримання дитини присуджуються, як у твердій грошовій сумі так і в частці від доходу матері або батька. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку /доходу/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, являючись працездатним добровільно матеріальної допомоги для утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження дитини, довідками виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району №№ 417, 420 від 19.03.2008 року, а тому,-

Outcome: approved