Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

28 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому Холминської селищною радою Корюківського району Чернігівської області шлюбі з відповідачем з 25 квітня 1999 року, актовий запис № 9. На даний час їх шлюб не розірвано, але вона подала позов про розірвання шлюбу до суду. Від шлюбу народилася дитина: син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Сімейне життя в них з відповідачем не склалось і на даний час вони хоча і проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, відновлювати розірвані стосунки вона не збирається. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, не виконує свого батьківського обов'язку, а сама вона не в змозі повністю забезпечити дитину, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а також витрати на юридичну допомогу. У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини сина - [PERSON] а у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито. Просить суд не стягувати з відповідача витрати в сумі 50 гривень понесені нею на юридичну допомогу. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує в стягненні з нього аліментів на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому Холминської селищною радою Корюківського району Чернігівської області шлюбі з 25 квітня 1999 року, актовий запис № 9. Від спільного подружнього життя сторони мають одну спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, але позивачка , як стверджує в позові, подала до суду позов про розірвання шлюбу. Сторони проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач, як стверджує позивачка, коштів на утримання дитини не надає, хоча він є працездатним і має можливість надавати своїй дитині утримання, яка фактично знаходиться на її утриманні, вона не в змозі сама утримувати дитину. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою в судовому засіданні у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), бо він є працездатним і має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, проти чого він не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, який сторони визначили за взаємною згодою, і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Відповідач не має пільги по сплаті держмита, тому з нього належить стягненню державне мито, а також підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Витрати на правову допомогу за клопотанням позивача не стягуються з відповідача.

Outcome: approved