Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи тим, що він 27.02.2008 року отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно якого йому належить 59,61% від загального майнового фонду КСП „ Промінь” с. Мала Олександрівка. Згідно протоколу № 3 засідання ради уповноважених спілки співвласників майна від 18.02.2008 року йому у власність передали: культиватор КРН 5.6 № 133,культиватор КРН 5.6 № 135,культиватор КПС-4 № 138,культиватор КПС-4 № 140,культиватор КПС-4 № 142,культиватор КПЕ 3.8 № 151,культиватор КПЕ 38№ 149, сівалка СЗП 5.6 № 167,сівалка СЗ № 169,сівалка СЗ № 170,сівалка СЗС-6 № 174, сівалка СУПН -8 №179, сівалка СПУН- 8 №180, борона БДВ-6 № 197, борона БДТ-4 № 196, борона ІСЧ-3 № 152, борона БДТ-3.2 № 200, трактор Т-150 К № 2, трактор Т-150 К № 3, трактор Т-150 К № 5, трактор Т-150 К № 6, трактор МТЗ-80 № 16, комбайн ДОН-1500 № 51, комбайн «Єнісей» № 56, комбайн КСС 2.6 А № 65, косилка КПС № 64, косилка КПС № 59, будівля - пекарня, будівля -майстерня, прибудова до майстерні, склад до ПММ, свинарник № 1, вісовамехтока, зерносклад № 1, заправка автомобільна, маслобійня, пожежне депо, кузня майстерні, склад № 3, склад № 4, склад № 5, склад № 6, склад № 7, їдальня, готель, агрегат ЦППП-6 № 320, автомобіль вантажний ГАЗ-53 [NUMBER], автомобіль вантажний ЗІЛ-130 [NUMBER], автокран ЗІЛ-130 [NUMBER], автомобіль вантажний ГАЗ-53 [NUMBER], автомобіль вантажний ГАЗ-52 [NUMBER], автомобіль вантажний ГАЗ-52 [NUMBER], автомобіль вантажний ГАЗ-52 [NUMBER], автомобіль вантажний ГАЗ-53[NUMBER], автомобіль легковий УАЗ-469 [NUMBER], автомобільний причеп [NUMBER], автомобільний причеп [NUMBER], автомобільний причеп ОДАЗ [NUMBER], зерноочисні машини ОВС-25, БЦС-50, СМ-4, протравник СП-10, зернометателі ЗМ-60 - 2 шт., тістомішалка, ємкість № 15 об'ємом 10 куб.м, ємкість № 18 об'ємом 15,3 куб.м, ємкість № 21 об'ємом 30 куб.м, обприскувач ОВП-2000, компресор № 401, розкидувач МВУ-900 № 326, гідравлічний прес № 415, САК № 402, компресорна установка № 402, таль підйомна № 414, відвал КПЗМ (лопата), таль № 420, колот ковальний, станок токарний - 3 шт., транспортер, водороздатчик № 307, апарат вулканізаційний № 418, апарат вулканізаційний № 419, зварювальні апарати № 404 та № 405, катки № 206, № 207, № 208, № 209, № 210, № 212, № 213, № 214, лущильник ЛД-15р322, причепи ПТС-40 № 74, № 78, № 79, № 85, критий тік. Це майно йому було передано в рахунок майнового паю. При отримані сертифікату він звернувся до відповідачів про перереєстрацію даного майна на його ім'я, але йому повідомили, що дане майна знаходиться під арештом, як власність СВК „ Промінь”. Просив визнати за ним права власності на дане майно та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області звільнити з - під арешту дане майно. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, на підставах в ньому зазначених, які просив задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів УДАІ УМВС України Херсонській області, Держтехнагляду, Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ Промінь ” позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Представник відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так в суді встановлено, що 24.03.2000 року КСП „ Промінь” було реорганізовано, в СВК „ Промінь” згідно довідки № 836 про включення до реєстру від 24.03.2000 року. Згідно ст. 95 ГПК України виробничим кооперативом визначається добровільне об'єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об” єднанні майнових пайових внесків, участь в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності. Ст.97 ГПК України передбачає, що рішення про створення виробничого кооперативу приймається його установчими зборами. Як вбачається з протоколу № 1 зборів співвласників земельних та майнових паїв СВК „ Промінь ”, в грудні 2000 року були проведені установчі збори, на порядку денному яких були вирішені таки питання, як: затвердження статуту та Установчої угоди спілки співвласників майна, утворення ради спілки, порядок розподілу земельних ділянок , затвердження структури майнового фонду, та інші питання. Щодо питання про затвердження структури майнового фонду ( згідно даного протоколу питання №6), було вирішено затвердити структури майнового фонду в такому вигляді: машини та обладнання - 7,97%, передаточні пристрої - 0,56%, будівлі - 44,34%, споруди - 6,41%, транспортні засоби - 9,25%, трактори - 7,81%, комбайни - 3,11%, сільгоспінвентар - 7,49%, інструменти - 1,23%, оборотні засоби - 11,83%, та видачу майнового паю проводити згідно даної структури на протязі 2 - х років, або за домовленістю сторін видавати в грошовому виразі. Даний протокол було зареєстровано в реєстрі під № 381. Відповідно до ст. 100 ГПК України - майно виробничого кооперативу відповідно до його статуту поділяється на пайовий та неподільний фонди. Неподільний фонд утворюється за рахунок вступних внесків і майна кооперативу. Пайові внески членів кооперативу до нього не включаються. Порядок формування і розміри неподільного фонду встановлюються статутом. Як, вбачається з договору про оренду майна від 17.04.2000 року співвласники майна на праві спільної часткової власності надали майно в оренду. Згідно додатку №1 вказано перелік громадян з зазначеними розмірами належних їм часток у спільному майні. Згідно додатку № 2 вказано майно, яке було передано в оренду СВК „ Промінь ” , в даному переліку вказано майно яке було в подальшому передано позивачеві - [PERSON]. В даному договорі п.4.1 встановлено, що дане майно, яке підлягає реєстрації в державних органах : будівлі, техніка, буде тимчасово, на період дії даного договору, зареєстровано СВК „ Промінь” на своє ім'я. Також уточнено, що реєстрація на ім'я СВК „ Промінь” не дає право власності на нього. Як, передбачає ст. 109 ГПК України, виробничий кооператив за рішенням загальних зборів членів кооперативу може бути реорганізований у підприємства інших форм господарювання в порядку визначеним статутом кооперативу. Майно кооперативу розподіляється між членами виробничого кооперативу пропорційно вартості їх паїв. Так, СВК „ Промінь ” було реорганізовано в спілку громадян - співвласників „ Промінь”, протоколом № 1 загальними зборами громадян - співвласників було затверджено статут спілки громадян - співвласників „ Промінь”. Але, майно яке підлягало реєстрації в держаних органах: будівлі, техніка залишились зареєстровані на СВК „ Промінь ”, згідно облікових даних ДАІ УМВС України в Херсонській області та Держтехнагляду в Херсонській області. Статут спілки громадян - співвласників „ Промінь” п. 6 вказує завдання спілки, п.6.3 вирішення питань щодо виділення майнових часток (паїв) членам спілки, які бажають виділити свою частку (пай) із спільного майна. Згідно, витягу з протоколу зборів спілки громадян співвласників майна СВК „ Промінь”, протоколом № 3 від 18.02.2008 року були проведені збори на порядок денний було винесено питання: розгляд заяви про видачу майнових паїв, та вирішено видати в рахунок майнових паїв позивачеві згідно структури майна на суму 799605 гривен. В подальшому актами прийому - передачі від 28.02.2008 року в складі комісії в рахунок пайового паю позивачеві було передано: культиватор КРН 5.6 № 133,культиватор КРН 5.6 № 135,культиватор КПС-4 № 138,культиватор КПС-4 № 140,культиватор КПС-4 № 142,культиватор КПЕ 3.8 № 151,культиватор КПЕ 38№ 149, сівалка СЗП 5.6 № 167,сівалка СЗ № 169,сівалка СЗ № 170,сівалка СЗС-6 № 174, сівалка СУПН -8 №179, сівалка СПУН- 8 №180, борона БДВ-6 № 197, борона БДТ-4 № 196, борона ІСЧ-3 № 152, борона БДТ-3.2 № 200, трактор Т-150 К № 2 реєстровий [NUMBER] 1985 року, [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], трактор Т-150 К № 3 реєстровий [NUMBER], 1993 року [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], трактор Т-150 К № 5, реєстровий [NUMBER], 1992 року, [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], трактор Т-150 К № 6, реєстровий [NUMBER], 1991 року, [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], трактор МТЗ-80 № 16 реєстраційний номер [NUMBER], 1997 року [NUMBER], двигун [NUMBER], комбайн ДОН-1500, реєстраційний [NUMBER], 1992 року [NUMBER], № 51, комбайн «Єнісей» № 56 реєстровий номер [NUMBER], 1989 року [NUMBER], комбайн КСС 2.6 А № 65, молоковоз ГАЗ 5312, реєстровий [NUMBER], 1989 року, двигун V - 04250 куб. см., косилка КПС № 64, косилка КПС № 59, будівля - пекарня, будівля -майстерня, прибудова до майстерні, склад до ПММ, свинарник № 1, вісовамехтока, зерносклад № 1, заправка автомобільна, маслобійня, пожежне депо, кузня майстерні, склад № 3, склад № 4, склад № 5, склад № 6, склад № 7, їдальня, готель, агрегат ЦППП-6 № 320, автомобіль вантажний ГАЗ-53 [NUMBER], 1990 року, двигун 5311 [NUMBER], автомобіль вантажний ЗІЛ-130 [NUMBER], 1980 року, автокран ЗІЛ-130 [NUMBER], 1986 року, автомобіль вантажний ГАЗ-53 [NUMBER], 1982 року, автомобіль вантажний ГАЗ-52 [NUMBER], 1991 року, автомобіль вантажний ГАЗ-52 [NUMBER], 1984 року, двигун V- 03480 куб. см., автомобіль вантажний ГАЗ-52 [NUMBER], 1992 року, автомобіль вантажний ГАЗ-53 [NUMBER], 1990 року, автомобіль легковий УАЗ-469 [NUMBER], 1974 року, автомобільний причеп [NUMBER], автомобільний причеп [NUMBER], автомобільний причеп ОДАЗ [NUMBER], 1992 року, зерноочисні машини ОВС-25, БЦС-50, СМ-4, протравник СП-10, зернометателі ЗМ-60 - 2 шт., тістомішалка, ємкість № 15 об'ємом 10 куб.м, ємкість № 18 об'ємом 15,3 куб.м, ємкість № 21 об'ємом 30 куб.м, обприскувач ОВП-2000, компресор № 401, розкидувач МВУ-900 № 326, гідравлічний прес № 415, САК № 402, компресорна установка № 402, таль підйомна № 414, відвал КПЗМ (лопата), таль № 420, колот ковальний, станок токарний - 3 шт., транспортер, водороздатчик № 307, апарат вулканізаційний № 418, апарат вулканізаційний № 419, зварювальні апарати № 404 та № 405, катки № 206, № 207, № 208, № 209, № 210, № 212, № 213, № 214, лущильник ЛД-15р322, причепи ПТС-40 № 74, № 78, № 79, № 85, критий тік. В подальшому, позивачеві було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 27.02.2008 року серія ХО - IV № 001300. Виконуючи наказ № 3/ 123 від 22.10.2001 року Господарського суду Херсонської області, постановою відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області від 18.01.2006 року було накладено арешт на все майно яке належало СВК „ Промінь”, в тому числі було накладено арешт на майно спілки громадян - співвласників, яке було дано в оренду СВК „ Промінь ”, додаток № 2 до договору оренди та після реорганізації залишилось зареєстровано на СВК „ Промінь ”, в зв'язку з чим позивач не зміг зареєструвати майно яке було йому передано в рахунок майнового паю. Відповідно до звітів про наявність та рух основних засобів, амортизації на 2007 рік, до фонду на позабалансових рахунків СВК „ Промінь”, та до фондів на балансі СВК „ Промінь” майно, згідно додатку № 2, не входить, воно належить спілці громадян - співвласників „ Промінь ” . В судовому засіданні представник СВК „ Промінь”, також підтвердив факт, що майно, яке було передано позивачеві в рахунок майнового паю, та майно, яке перераховано в фонді засновників та в додатку № 2, до договору оренди не належить СВК „ Промінь”, працівниками виконавчої служби в цій частині помилково було накладено арешт на дане майно. На підставі ст. 59 ЗУ „ Про виконавче провадження ” - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту. Позивач довів суду, що дане майно належить йому. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними процесуальними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Суд вважає, що відповідачами не надано суду доказів у спростування позовних вимог, які суд вважає обгрунтованними, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved