Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

13.02.2008р. позивач Кредитна Спілка «Добробут» звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 7 липня 2006 року між ними був укладений кредитний договір № 001453, згідно якого відповідачці [PERSON], був наданий кредит у розмірі 2400,00грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 001453 від 7 липня 2006 року, згідно якого вона несе солідарну відповідальність разом з боржником за погашення боргу по кредитному договору в повному обсязі, враховуючи відсотки за наданий кредит та інші штрафні санкції. За умовами договору був складений графік повернення кредиту і оформлена відомість повернення кредиту, відповідно до яких відповідач був зобов'язаний щомісячно, до 7 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 200,00грн. суми сплати тіла кредиту, а також 48,00грн., відсотки за користування кредитом. Однак відповідач не виконав своє зобов'язання по погашенню заборгованості, яка склала 2400грн., а сума підвищених відсотків склала 4245,04 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, які порушили умови договору. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: держмито - 66,45грн. та 30,00грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суду, а всього стягнути солідарно з відповідачів в загальній сумі 6741,49грн. Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторонами по справі 7 липня 2006року був укладений кредитний договір № 001453 (а.с.7), згідно якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 2400,00 грн. (10), строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних щомісячно, а з відповідачкою [PERSON]позивач уклав договір поруки (а.с.17), згідно якого остання несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] в повному обсязі. Відповідно договору був складений графік повернення кредиту (а.с.8) і оформлена відомість повернення кредиту (а.с.9), згідно яких відповідач був зобов'язаний щомісячно, до 7 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 200,00грн. суми сплати тіла кредиту, а також 48,00грн., відсотки за користування кредитом. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання у встановлені строки і за ним склалася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2400,00грн. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1 Договору, яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%, то сума підвищених відсотків склала 4245,04грн. (а.с.11). Таким чином відповідачі всього повинні сплатити на користь позивача заборгованість у загальній сумі 6645,04 грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 66,45грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved