Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просить визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], за ним, посилаючись на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS], збудували житловий будинок з надвірними спорудами, де і проживали. За своє життя його батько належним чином житловий будинок з надвірними спорудами у Семенівській філії бюро технічної інвентаризації Новгород - Сіверського району не зареєстрував, таким чином не отримав витяг на право власності, на вказаний житловий будинок, а [INFO] помер. Після смерті батька у цьому будинку залишилась мешкати його мати [PERSON]. Так як будинок фактично належав його матері, вона також належним чином будинок не зареєструвала, а [INFO] вона померла. За своє життя його мати, яка володіла будинком в цілому, 13 листопада 2000 року на його ім”я склала заповіт, згідно якого все її майно в тому числі і будинок з надвірними спорудами, після її смерті буде належати йому. На даний час будинок, який розташований [ADDRESS], фактично належить йому за заповітом, а тому і правовстановлюючі документи на право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами мають бути оформлені на нього. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених ним у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача в особі Миколаївського сільського голови Балути С. М. не з”явився, але надав до суду письмову заяву, загідно даних якої просить розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Семенівської філія Новгород-Сіверського бюро технічної інвентаризації, Ірха Г. М., у судове засідання не з”явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, у задоволенні позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] у с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області [ADDRESS], збудували житловий будинок з надвірними спорудами, де і проживали. За своє життя батько позивача належним чином житловий будинок з надвірними спорудами у Семенівській філії бюро технічної інвентаризації Новгород - Сіверського району не зареєстрував, таким чином не отримав витяг на право власності, на вказаний житловий будинок, а [INFO] помер. Після смерті батька позивача у цьому будинку залишилась мешкати його мати [PERSON], так як будинок фактично належав його матері, вона також належним чином будинок не зареєструвала, а [INFO] померла. За своє життя його мати, яка володіла будинком в цілому, 13 листопада 2000 року на ім”я позивача склала заповіт, згідно якого все її майно, в тому числі і будинок з надвірними спорудами, після її смерті буде належати позивачу. На даний час будинок, який розташований [ADDRESS], фактично належить позивачу за заповітом, а тому і правовстановлюючі документи на право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами мають бути оформлені на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved