Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

АК “Харківобленерго” звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги електроенергією , обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] користувалась послугами АК „Харківобленерго” , але систематично не сплачувала за них , в зв”язку з чим за нею склалась заборгованість на суму 163,42 грн., відповідачка попереджалась про необхідність сплатити заборгованість , але сума заборгованості не сплачувалась. [PERSON] порушила ч. 42-5,28 „ Правил користування електричною енергією для населення” (далі „ПКЕЕН”) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Представник позивача просив стягнути з відповідача 163 грн. 42 коп. заборгованості за користування електроенергією, 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в домоволодінні[ADDRESS], але систематично не вносить плату за надані послуги з електропостачання. В 2007 році [PERSON] та АК “Харківобленерго” уклали договір № 4866 від 15.11.2007 року про користування електричною енергією.(л.с. 4-5 ). Відповідач умови договору не виконує, плату за електропостачання не сплачує. На неодноразові попередження та прохання про необхідність погашення заборгованості добровільно сума заборгованості не сплачується. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовувались вимоги позивача про відшкодування заборгованості за користання електричною енергією та застосовує наступні нормативно-правові акти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 162 ЖК України “...Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.” Згідно ст. 4 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги” „законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно правових актів у галузі цивільного , житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулують відносиниу сфері житлово-комунальних послуг...” Згідно ст. 1 ч. 1 вказаного Закону „комунальні послуги-результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством”. Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 ч. 2 цього Закону „ Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку...” За таких обставин суд дійшов висновку, що позов АК “Харківобленерго” обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсягу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме стягує з [PERSON] на користь АК “Харківобленерго” 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги”, договору № 4866 від 15.11.2007 року та викладеного,

Outcome: approved