Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості. Посилався на те, що Згідно наказу директора Чернівецького державного будівельного технікуму № 51-к від 13.08.2001 року відповідач по справі [PERSON]був прийнятий на роботу до Чернівецького будівельного технікуму з 14 серпня 2001 року. В процесі роботи відповідач звернувся в адміністрацію технікуму з проханням надати йому ліжко-місце в гуртожитку технікуму в зв'язку із сімейними обставинами. Враховуючи те, що відповідач був працівником технікуму та оцінивши його сімейні обставини 1 листопада 2006 року з відповідачем був укладений договір, згідно якого йому було надано ліжко-місце в гуртожитку по [ADDRESS]з правом користуватись санітарно-побутовими приміщеннями строком з 01 листопада 2006 року по 30 липня 2007 року. Вказане стверджується копією договору від 01.11.2006 року, що додається до позову. 31.10.2006 року відповідач звільнився з роботи за власним бажанням без поважних причин, що стверджується копією наказу № 61-к від 23.10.2006 року. Крім того, 30 липня 2007 року закінчився строк дії договору найму ліжко-місця в гуртожитку технікуму. По закінченні дії договору відповідач не звільнив займане місце в гуртожитку і добровільно звільняти його відмовляється. Неодноразові письмові попередження про закінчення договору найму житлової площі в гуртожитку та необхідність його звільнення відповідачем залишені без належного реагування. Вказане стверджується копіями листів № 54 від 28.03.2007 року та № 155 від 10.08.2007 року. Крім того, п.2.1. Договору про надання жилої площі в гуртожитку Чернівецького будівельного технікуму від 01.11.2006 року відповідач по справі зобов'язаний оплачувати вартість проживання в сумі 240 (двісті сорок) гривень в місяць. З березня 2007 року відповідач, постійно проживаючи в гуртожитку та відмовляючись добровільно звільнити приміщення, не сплачує обумовлену договором оплату за проживання в гуртожитку. Таким чином, станом на момент подання даного позову, а саме на 01.01.2008 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1770 грн. Вказане стверджується розрахунком, що додається до позову. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково, вказав, що він визнає заборгованість на 1000 грн., проти виселення з гуртожитку заперечує. Судом встановлено, що Згідно наказу директора Чернівецького державного будівельного технікуму № 51-к від 13.08.2001 року відповідач по справі [PERSON]був прийнятий на роботу до Чернівецького будівельного технікуму з 14 серпня 2001 року. В процесі роботи відповідач звернувся в адміністрацію технікуму з проханням надати йому ліжко-місце в гуртожитку технікуму в зв'язку із сімейними обставинами. Враховуючи те, що відповідач був працівником технікуму та оцінивши його сімейні обставини 1 листопада 2006 року з відповідачем був укладений договір, згідно якого йому було надано ліжко-місце в гуртожитку по [ADDRESS]з правом користуватись санітарно-побутовими приміщеннями строком з 01 листопада 2006 року по ЗО липня 2007 року. Вказане стверджується копією договору від 01.11.2006 року, що додається до позову. 31.10.2006 року відповідач звільнився з роботи за власним бажанням без поважних причин, що стверджується копією наказу № 61-к від 23.10.2006 року. Крім того, 30 липня 2007 року закінчився строк дії договору найму ліжко-місця в гуртожитку технікуму. По закінченні дії договору відповідач не звільнив займане місце в гуртожитку і добровільно звільняти його відмовляється. Неодноразові письмові попередження про закінчення договору найму житлової площі в гуртожитку та необхідність його звільнення відповідачем залишені без належного реагування. Вказане стверджується копіями листів № 54 від 28.03.2007 року та № 155 від 10.08.2007 року. Крім того, п.2.1. Договору про надання жилої площі в гуртожитку Чернівецького будівельного технікуму від 01.11.2006 року відповідач по справі зобов'язаний оплачувати вартість проживання в сумі 240 (двісті сорок) гривень в місяць. З березня 2007 року відповідач, постійно проживаючи в гуртожитку та відмовляючись добровільно звільнити приміщення, не сплачує обумовлену договором оплату за проживання в гуртожитку. Таким чином, станом на момент подання даного позову, а саме на 01.01.2008 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1770 грн. Вказане стверджується розрахунком, що додається до позову. Згідно ст.132 ЖК України без надання іншого жилого приміщення може бути виселені ...працівники, які звільнились за власним бажанням без поважних причин. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved