Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

24.01.2008 року до суду звернувся[PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням. В позові позивач посилався на те, що в належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] вселилася і зареєструвалася відповідач по справі з його сином [PERSON] у вересні 2006 року відповідач залишила житлове приміщення і мешкає з іншим чоловіком однією сім`єю , 10.04.2007 року відповідач розірвала шлюб з його сином, прохав визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням житлового будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] вселилася і зареєструвалася відповідач по справі з його сином [PERSON], у вересні 2006 року відповідач залишила житлове приміщення і мешкає з іншим чоловіком однією сім`єю , 10.04.2007 року відповідач розірвала шлюб з його сином, прохає визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сином позивача, з вересня 2006 року його колишня дружина не мешкає в будинку його батька, вона залишила будинок коли він був у м. Запоріжжі. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що з квітня 2007 року мешкає у будинку позивача, співмешкає з його сином, відповідача в будинку не бачила, її знає, речей відповідача в будинку немає . Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , вважає встановленими наступні обставини: 04.05.2005 року позивач на справі придбав на праві приватної власності будинок [ADDRESS], що підтверджується копією цього договору л.с.5. 11.08.2005 року відповідач по справі вселилася в житлове приміщення будинку [ADDRESS], що підтверджується витягом з домової книги а.с. 14-15. У вересні 2006 року відповідач залишила житлове приміщення будинку [ADDRESS], що підтверджується поясненнями позивача та свідка [PERSON] Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 50 ЖК України громадяни, які мають на праві особистої власності 2. житловий будинок мають право вселяти в будинок інших громадян. Як встановлено судом відповідач по справі набула право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] 04.05.2005 року, вселившись в нього. У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Як встановлено судом відповідач була відсутня в житловому приміщенні будинку [ADDRESS] з вересня 2006 року, більше 6 місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 72 ЖУ України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків проводиться в судовому порядку. Таким чином позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, перевірений встановленими обставинами і підтверджений належними доказами.

Outcome: approved