Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

В січні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №336 від 19.02.2007 року . Посилався на те, що між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачкою 19 лютого 2007 року укладено Кредитний договір №336, предметом якого було надання останній кредит в розмірі 1980 доларів США із цільовим призначенням - споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів не пізніше 15 лютого 2009 року. В порушення п.2.4,3.3, Кредитного договору Відповідачем не виконуються прийняті кредитні зобов'язання в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за користування кредитом. Так станом на 21 січня 208 року , згідно графіку повинно бути погашено 850 доларів США, а фактично погашено 341,14 доларів США. Згідно п.5.3.2. Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та\або процентів за користування ним , та\або процентів за неправомірне користування кредитом, та\або суму неустойки і збитків передбачених цим Договором у випадку коли: - позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та\або сплаті процентів за користування щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору. Зважаючи на постійне порушення Відповідачем умов Кредитного договору в частині погашення кредиту згідно графіку та несплату нарахованих відсотків, Позивач звернувся до відповідача з листом №309 від 16.10.2008 року , з вимогою про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсоткам. Відповідача також було попереджено, що в разі не погашення наявної заборгованості за кредитом, цей лист вважатиметься вимогою щодо дострокового повернення всієї заборгованості по кредиту, а при не виконанні Позичальником прийнятих на себе зобов'язань Банк буде змушений звернутися до суду для захисту свої прав. Так станом на 21 січня 2008 року Відповідач [PERSON] не виконала вимоги банку, загальна заборгованість по кредитному договору №36 від 19 лютого 2007 року, що не погашена та підлягає стягненню складає 1758,8 доларів США , з яких заборгованість по кредиту - 1638,86 доларів США, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках - 119,94 доларів США. Відповідачкою жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦКУ, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Із суті кредитного договору випливає, що кредит виданий у валюті-доларах США, відповідно, погашався позичальником у доларах США допоки позичальник не почав порушувати умови договору. Стаття 47 Закону України «Про банки та батьківську діяльність» одним із видів банківських операцій передбачає розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Якщо кошти залучені у валюті , вони розміщуються у валюті в тому числі у вигляді кредитів, погашають також у валюті З копії договору кредиту №336 від 19 лютого 2007 року вбачається, що банком було видано позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 1980 доларів США строком до 15 лютого 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13 % річних З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що [PERSON]частково погашала борг і станом на 21 січня 2008 року загальна сума боргу складає 1758,8 доларів США, які підлягають стягненню з неї в користь позивача та судовий збір в дохід держави, витрати за оголошення в газеті і витрати за інформаційно-технічне забезпечення . На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved