Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-03 00:00:00

07.12.2007р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до[PERSON] у зв"язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення за місцем її проживання [ADDRESS]: а саме 13.12.2006 року проведено споживання електроенергії з порушенням, а саме зрив Державної пломби на електролічильнику, споживач вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломб, внаслідок чого електроенергія не враховувалась належним чином, яке встановлено згідно Акту (протоколу) [NUMBER] від 13.12.2006 року Просить стягнути з відповідачки збитки в сумі 444 грн. 42 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачка порушила вимоги 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року №1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року за № 256. Відповідачка[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила що неодноразово зверталася до позивача з приводу заміни стовба, опломбування лічильника, але ніяких дій з його боку не було. Крім того на час складання акта про порушення в неї була переплата за електроенергію і можна було провести взаєморозрахунки але цього зроблено не було. Просить в позові відмовити, так як з її боку порушень не було. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши також матеріали справи, суд встановив, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку їй поставляє філія [PERSON] Вознесенського району, особовий рахунок [NUMBER], відкритий 01.01.1980 р. та користується послугами позивача. 13.12.2006 року групою контролерів філіі [PERSON] Вознесенського району був встановлений факт зриву Державної пломби на електролічильнику, у зв'язку з чим електроенергія не враховувалась належним чином, про що був складений Акт (протоколи ) [NUMBER] від 13.12.2006 року. В судовому засіданні встановлено і відповідачка проти цього не заперечувала, що лічильник був опломбований працівниками позивача але нею не переданий на експертизу у відповідні строки. Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999р. і п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживання електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 256 з урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння за 8 годин, тарифу на електроенергію без врахування пільгового тарифу, коефіцієнту сезонності та тарифу сільської місцевості. Відповідно до правил глави 51 ЦК України, а саме ст. 611 ЦК України правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків настають у разі порушення зобов»язань, що підтверджується актом [NUMBER] від 13.12.2006 року, який був складений щодо порушення п.11.3 п 2.1 вищезазначених Правил, що є наслідком несплати відповідачкою послуг по своєчасному пломбуванню електролічильника. В судовому засіданні доведені факти порушення відповідачкою[PERSON] договірних зобов»язань з [PERSON], тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з врахуванням зменшеної тривалості горіння на добу протягом 8 годин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки також підлягають стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Outcome: approved