Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться у [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Ще при житті мати зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла їй та її сестрі [PERSON]. все належне їй майно заповівши їй будинок, а сестрі літню кухню. Однак вона вважає, що будинковолодіння повинно належати їй усе, тому що вона живе у ньому, доглядала за хворою матір»ю, похоронила її, тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, вона звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що мати літню кухню заповіла відповідачці [PERSON]., а видати свідоцтво окремо на літню кухню без житлового будинку не можна. За таких обставин, вона не може у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідачка [PERSON]. позов визнала уповному об»ємі, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за сестрою, від своєї долі, яку їй заповіла мати, відмовляється у користь позивачки. Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з»явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за сестрою. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією технічного паспорта (а.с.7-10), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13) та поясненнями сторін підтверджено, що власником будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS], на день смерті була [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що [PERSON]. померла [INFO], а довідкою №384 виданою Красненською сільською радою 27 квітня 2007 року (а.с.15) - що після смерті останньої в управління і володіння спадковим майном вступила її дочка [PERSON]. Заповітом, посвідченим секретарем Красненської сільської ради 1 березня 2005 року (а.с.6), підтверджено, що все майно, яке належало [PERSON]., на день смерті, остання заповіла дочкам [PERSON]. та [PERSON]. [PERSON]. відмовилася від своєї частки у користь позивачки та визнала позов. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів інших осіб. Так позивачка доводиться дочкою спадкодавця і як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадкування. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №388 від 25.01.2008 року (а.с.14) підтверджено, що позивачці відмовлено в оформленні спадщини, а тому спір слід вирішити у судовому порядку. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.1217, 1223, 1235, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved