Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

08.06.2007 року Кримський республіканський центр зайнятості, Сімферопольський міський центр зайнятості звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка 17.10.2005 року звернулася в Сімферопольський міський центр зайнятості. 24.10.2005 року їй присвоєно статус безробітної. В період знаходження відповідачки на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості з нею було укладено договір № 015005110800617 від 08.11.2005 року. Згідно до цього договору відповідачка [PERSON] направлена на навчання в учбово-курсовий комбінат РК з житлово-комунального господарства АРК з професії «продавець продовольчих та непродовольчих товарів» за рахунок коштів Фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття. 15.06.2006 року відповідачка закінчила повний курс навчання і їй була присвоєна кваліфікація «Продавець продовольчих та непродовольчих товарів» та видане свідоцтво встановлено зразку. Після закінчення професійного навчання, 04.07.2006 року відповідачу було видане направлення на працевлаштування до фізичної особи - підприємця [PERSON] за професією «продавець». Однак відповідач з цим направленням до підприємця [PERSON] не з'явилася, до роботи за отриманою професією не приступала. Просять стягнути з відповідачки на їх користь витрати, які вони понесли у зв'язку з її навчанням в сумі 955 грн. 99 коп. та витрати у вигляді виплаченої матеріальної допомоги в період проходження її професійного навчання в сумі 705 грн. 68 коп. У судове засідання представники позивачів не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] стояла на обліку у Сімферопольському міському центрі зайнятості з 17.10.2005 року. Статус безробітної [PERSON] отримала 24.10.2005 року 08.11.2005 року між [PERSON] і Сімферопольським міським центром зайнятості був укладений договір № 015005110800617. Згідно п. 2.1 цього договору [PERSON] зобов'язана була приступити до занять та пройти повний курс навчання відповідно до учбових планів і програм за спеціальністю «продавець продовольчих та непродовольчих товарів» на учбово-курсовому комбінаті РК з житлово-комунального господарства АРК. за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 - ІІІ від 02.03.2000 року та на підставі п. 5 Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 року № 308, відповідачці [PERSON] була призначена матеріальна допомога в період професійного навчання. 15.06.2006 року згідно наказу по учбово-курсовому комбінату РК з житлово-комунального господарства АРК відповідачка [PERSON] закінчила повний курс навчання і їй була присвоєна кваліфікація «продавець продовольчих та непродовольчих товарів» та видане свідоцтво встановленого зразку. 04.07.2006 року [PERSON] було видане направлення на працевлаштування до фізичної особи-підприємця [PERSON] за професією «продавець». Однак з цим направленням на працевлаштування відповідачка до підприємця не з'явилася, до роботи за отриманою професією не приступала, що підтверджується додатком № 1 до особової карточки безробітного. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України № 1533, п. 7.2 Положення «Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок навмисного невиконання їм своїх зобов'язань та зловживання ними стягується з цього безробітного відповідно до законодавства України з часу виникнення обставин, які впливають на умови виплати його забезпечення та надання послуг. У випадку припинення професійного підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмова працювати за отриманою професією (спеціальністю) з застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації. Згідно п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 року № 308: у випадку припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за отриманою професією (спеціальності) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрати на проїзд до місця навчання і навпаки та витрат на проживання. Витрати на навчання [PERSON], які понесені Кримським республіканським центром зайнятості, склали 955 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком № 13/08-3013 від 26.10.2006 року. Витрати у вигляді виплаченої матеріальної допомоги в період проходження професійного навчання, які проведені Сімферопольським міським центром зайнятості, склали 705 грн. 68 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком № 015007482 від 20.04.2007 року. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивачів підлягають стягненню вищевказані суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved