Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-17 00:00:00

У жовтні 2007 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, а також витрат за надання правової допомоги та інші витрати. Позивач зазначав, що 26 листопада .2006 року неповнолітні [PERSON], [PERSON], та [PERSON], на кладовищі села Новий Путь Снігурівського району Миколаївської області, розрили могилу, в якій була похована її новонароджена дитина. 10 січня 2007 року Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області неповнолітні [PERSON], [PERSON], і [PERSON], визнанні винними у вчиненні суспільно небезпечного діяння та застосовано до них заходи виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків: [PERSON], [PERSON]. А ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2007 року застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі [PERSON], під нагляд батьків- [PERSON]. У зв'язку з викладеним просила стягнути з відповідачів на її користь моральну (немайнової) шкоду у розмірі 30000 грн, зазначаючи, що внаслідок неправомірних дій відповідачів вона втратила спокійний сон та душевний спокій, а також погіршився її стан здоров'я оскільки отримала невроз страха, неспокій і душевний біль. Крім того зникло молоко і вона не могла нормально кормити груддю дитину 2006 року народження, яка теж нервувалася і не спала. Це горе зовсім порушило життя та спокій і що позначилося на її здоров'ї. А також 200 гривень за надання їй юридичної допомоги, а всього стягнути з відповідачів 30200 (тридцять тисяч двісті ) гривень. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та показавши, що діти відповідачів визнані судом винними у вчиненні суспільно небезпечного діяння, але їх батьки відповідачи по справі в добровільному порядку не мають наміру відшкодовувати моральну (немайнову) шкоду, та витрати за надання юридичної допомоги та проїзд, тому просила суд постановити рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], і [PERSON], та їх представник [PERSON], позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що дійсно їх неповнолітні діти вчинили суспільно небезпечного діяння і до них застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків. За свій рахунок вони перезахоронили труп новонародженої дитини позивачки за установленим обрядом, понесли на це витрати. Згодні відшкодувати позивачу моральну шкоду в розімір тисячи гривень кожний, а також всі витрати за розгляд справи в суді. Дослідивши докази судом встановлено, що 26 листопада .2006 року неповнолітні [PERSON], [PERSON], та [PERSON], на кладовищі села Новий Путь Снігурівського району Миколаївської області, розрили могилу, в якій була похована новонароджена дитина позивачки [PERSON]. З вини відповідачів, вчинено суспільно небезпечне діяння і згідно Ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2007 року, до них застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків: [PERSON], [PERSON] (а.с. 6 ) А ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2007 року також застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі [PERSON], під нагляд батьків- [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідок Поліклініки Снігурівської центральної районної лікарні від 25.12.2006 та 23.02.2007 року у [PERSON], 1978 року народження, виявлено погіршення її стану здоров'я та призначено лікування (а.с. 9,10); [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітніх: [PERSON], [PERSON]., та [PERSON], які не довели в суді що моральну шкоду позивачці було завдано не з вини їх неповнолітніх дітей, а також і відсутністю причиного зв'язку між їх діями (бездіяльністю) та заподіяною шкодою. Позивачка понесла витрати на проїзд в сумі 169.92 гривень та за надання правової допомоги в сумі 450 гривеь (а.с.27, 45, 3-а,46, ); В зв'язку з тим, що права позивача були порушені неправомірними діями неповнолітніх, батьками яких є відповідачі, останні повинні нести і моральну (немайнову) відповідальність передбачену ст. 1167, 1182 ЦК України, як наслідок моральних страждань позивача після вчинення ними суспільно небезпечного діяння . Визначаючи розмір її відшкодування, суд враховуєвсі обставини справи, характер та обсяг заподіяних позивачу душевних страждань, ступінь їх доведоності, та необхідністю звернення до суду за поновленням порушеного права, а також неповнолітній вік та ступінь вини відповідачів, матеріальне становище батьків відповідачів, а також і моральні страждання позивача, яка втратила спокійний сон та душевний спокій, її стан здоров'я погіршився, оскільки отримала невроз страха, неспокій і душевний біль, суд враховуючи вимоги розумності і справедливості оцінює моральну шкоду, яка підлягає задоволенню але в меньшому розмірі в сумі 5100 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, суд покладає на батьків відповідачів.

Outcome: partial