Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що [INFO] року померла її та відповідачки [PERSON] мати -[PERSON],. після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в КСП „ Нове життя” Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області. Позивачка фактично прийняла в спадщину все майно матері, так як до її смерті проживала в одному будинку і вела спільне господарство. Позивачка вчасно не змогла оформити спадщину, так як мати померла [INFO] року, а Сертифікат на право на земельну ділянку ( пай) був виданий 02 квітня 1997 року; в свідоцтві про смерть по батькові мати вказана „ [PERSON]”, в Сертифікаті на право на земельну частку ( пай) вказана „[PERSON]”, а в свідоцтві про її народження вказана, як „[PERSON].” А тому, відповідно до ст..ст. 524-527, 529, 548, 549, 562 ЦК України ( в редакції 1963 року, ст. 137, 256-258 ЦПК України позивачка просить суд: визнати право на земельну частку ( пай) в КСП „ Нове життя” площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах за померлою [INFO] року [PERSON] відповідно до Сертифікату на право на земельну частку ( пай) [NUMBER] виданого 02.04.1997 року; встановити факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа ; визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку ( пай) в КСП „ Нове життя” площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування першої черги за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачка [PERSON] в своїй заяві до суду позовну заяву визнала і просила справу слухати без її участі. Бородянська державна нотаріальна контора в своєму листі до суду просила справу слухати без участі її представника. Управління земельних ресурсів у Бородянському районі та КСП „ Нове життя” в судове засідання не направили своїх представників, хоча судом були належним чином попереджені про час та місце слухання справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Раска Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження ( [NUMBER] ) [PERSON] народилася [INFO] року, матір”ю записана [PERSON]. Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку ( пай) [NUMBER], сертифікат виданий 2 квітня 1997 року на призвіще [PERSON], якій належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „ Нове життя” розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах. З довідки управління земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області за № 224 від 10.12.2007 року, вбачається, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку ( пай) [NUMBER] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що [PERSON], являється дочкою [PERSON], яка при житті працювала в КСП „ Нове життя” і проживала з позивачкою до дня смерті. На даний час вона має одну рідну сестру- [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України в редакції 1963 року позивачка відноситься до першої черги спадкоємців. Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідка [PERSON], суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як в суді встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] мала право на земельний сертифікат, що [PERSON] , „[PERSON]”, [PERSON] це одна і таж особа- мати позивачки і що [PERSON], в порядку спадкування за законом першої черги має право на спадкування на земельну ділянку. Площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах.

Outcome: approved