Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

13.02.2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» відповідно до договору б/н від 22.02.2006 року надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 1000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов правил користування платіжною карткою строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній картці. Відповідачка в порушення умов договору,у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 17.01.2008 року в сумі 1694,11 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 966,36 грн. та заборгованість по процентам в сумі 727,75 грн., що просить стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., понесені при подачі позову. Представник позивача подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд на підставі ст.. 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 5260 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальтник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з заяви позичальника б/н від 22.02.2006 року ЗАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній картці. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 17.01.2008 року становить 966,36 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 727,75 грн. Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила. Тому суд уважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 1694,11 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно - техічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved