overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про виселення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що нею відповідно до рішення Рожищенського районного суду набуто право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. В будинку проживає її мати та сестра з трьома дітьми, нерухомим майном вони користуються з її згоди . На момент передачі майна у приватну власність в будинку був зареєстрований відповідач. На даний час відповідач шлюб з сестрою позивачки розірвав, та з 2006 року в будинку не проживає, має нову сім"ю, крім того відповідач порушує правила співжиття , в нетверезому стані приходить до будинку і вчиняє скандали, не дає можливості матері позивача спокійно проживати .Просить виселити [PERSON] з будинку без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що створив нову сім"ю і проживає в [ADDRESS], за даною адресою не проживає з 2006 року, забрав речі індивідуального вжитку, які йому належать,крім того, на даний час шлюб між ним та сестрою позивачки розірваний . Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов"язані звільнити жиле приміщення , а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належить позивачці, що стверджується технічним паспортом на будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-11,12). З довідки про склад сім»ї, виданої Рожищенським ПЖКГ вбачається, що членами сім»ї позивача. є її мати, сестра , дочки її сестри, та колишній чоловік сестри [PERSON](а.с.15). З свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15.08.2005 року (а.с.16). З акту перевіркипроживання [PERSON] за [ADDRESS] від 22.03.2008 року, складеного працівниками Рожищенської міської ради вбачається, 2 що [PERSON] за даною адресою не проживає з червня 2006 року.(а.с.7). Згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що із відповідачем проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним насильства в сім"ї, в порушенні кримінальної справи відмовлено (а.с.13). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, а тому підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що нею відповідно до рішення Рожищенського районного суду набуто право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. В будинку проживає її мати та сестра з трьома дітьми, нерухомим майном вони користуються з її згоди . На момент передачі майна у приватну власність в будинку був зареєстрований відповідач. На даний час відповідач шлюб з сестрою позивачки розірвав, та з 2006 року в будинку не проживає, має нову сім"ю, крім того відповідач порушує правила співжиття , в нетверезому стані приходить до будинку і вчиняє скандали, не дає можливості матері позивача спокійно проживати .Просить виселити [PERSON] з будинку без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що створив нову сім"ю і проживає в [ADDRESS], за даною адресою не проживає з 2006 року, забрав речі індивідуального вжитку, які йому належать,крім того, на даний час шлюб між ним та сестрою позивачки розірваний . Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов"язані звільнити жиле приміщення , а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належить позивачці, що стверджується технічним паспортом на будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-11,12). З довідки про склад сім»ї, виданої Рожищенським ПЖКГ вбачається, що членами сім»ї позивача. є її мати, сестра , дочки її сестри, та колишній чоловік сестри [PERSON](а.с.15). З свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15.08.2005 року (а.с.16). З акту перевіркипроживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 22.03.2008 року, складеного працівниками Рожищенської міської ради вбачається, 2 що [PERSON] за даною адресою не проживає з червня 2006 року.(а.с.7). Згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що із відповідачем проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним насильства в сім"ї, в порушенні кримінальної справи відмовлено (а.с.13). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, а тому підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

КРПВПВКГ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що позивач регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 825, 32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно з якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Про час та місця слухання справи була належним чином повідомлена, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість в розмірі 825, 32 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Також суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51 грн. судового збору, та на користь Державного бюджету України - 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

КРПВПВКГ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що позивач регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1357, 64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно з якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Про час та місця слухання справи була належним чином повідомлена, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість в розмірі 1357, 64 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Також суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51 грн. судового збору, та на користь Державного бюджету України - 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

КРПВПВКГ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що позвиач регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 580,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно з якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Про час та місця слухання справи була належним чином повідомлена, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість в розмірі 580,40 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Також суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51 грн. судового збору, та на користь Державного бюджету України - 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

КРПВПВКГ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КРПВПВКГ регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 492, 62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно з якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Про час та місця слухання справи була належним чином повідомлена, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість в розмірі 492,62 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Також суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51 грн. судового збору, та на користь Державного бюджету України - 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що позивач регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 636,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно з якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість в розмірі 636, 26 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Також суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51 грн. судового збору, та на користь Державного бюджету України - 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

КРПВПВКГ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що позивач регулярно у повному обсязі надавало послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу. Відповідач проживає у квартирі, яка водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 485,74 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь цю суму боргу. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно з якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Про час та місця слухання справи була належним чином повідомлена, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість в розмірі 485,74 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Також суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51 грн. судового збору, та на користь Державного бюджету України - 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева інструкція по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),

Outcome: approved