Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 247 грн. 02 коп.. У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що 26.01.2007 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж Загребельною Ю.В., Горожаніним Д.О., Леваньковим І.А., при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією в будинку [ADDRESS], в якій проживає відповідач, особистий рахунок: 551402098, було виявлено порушення пломби держстандарту на корпусі електролічильника. Розмір збитків, [PERSON], завданих енергопостачальнику в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення складає 247 грн. 02 коп. Представник позивача просила стягнути з [PERSON] збиткі, завдані енергопостачальнику в наслідок порушення п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 247 грн. 02 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж. Відповідач до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача, повідомленого належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача наполягала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в іх сукупності, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 00084757 від 26.01.2007 року ( а.с.4) виявлено порушення пломби держстандарту на корпусі електролічильника в будинку [ADDRESS], в якій проживає відповідач [PERSON]. Відповідно розрахунку від 26.01.2007 року розмір відшкодування збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення складає 247 грн. 02 коп. (а.с.6). Також у судовому засідання встановлено, що зазначений розрахунок збитків обчислювався згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженної Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року. Як вбачається із акту (а.с.4) - лічильник встановлений в будинку відповідача. З зазначеним актом відповідач ознайомлювався, його копію отримав на руки, про що свідчить його підпис в акті. Крім того, згідно п. 9 акту [PERSON] викликався на комісію з розгляду акту, однак для вирішення цього питання не з'явився, своїх заперечень не надав. Таким чином суд, суд дійшов висновку про неправомірність дій відповідача в наслідок яких позивачеві причинена матеріальна шкода. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а також рапортом до акту 00084757 від 26.01.2007 р. ( а.с. 5 ). Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. У відповідності до п.48 вище зазначених Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог п.53 Правил - розрахунок розміру нанесених Енергопостачальнику збитків виконується за Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України. На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями позивача немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved