Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-26 00:00:00

06.12.2007 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що [PERSON] 05.09.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народився син – [PERSON] . В 1977 році [PERSON] з чоловіком вирішили придбати собі житло і тоді ж чоловік вступив до житлового кооперативу №70 та 30.12.1977 року вони отримали трьохкімнатну квартиру №83, загальною площею 62,5 кв.м. [ADDRESS] . В вересні 1992 року [PERSON] разом з чоловіком повністю сплатили її вартість і вона стала їх власністю. [INFO] року [PERSON] помер і відкрилась спадщина на користь [PERSON] . Спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . [PERSON] не має можливості оформити документи на спадщину, тому що немає документів на право власності на цю квартиру. Після сплати вартості квартири, свідоцтва про право власності [PERSON] не отримував. 24.07.1998 року ЖБК- 70 було реорганізовано в об'єднання співвласників багатоповерхового будинку [ADDRESS] , Комсомольського району «Таврія», реєстраційний номер [NUMBER] . Об'єднання є правонаступником ЖБК -70. Просять визнати квартиру [ADDRESS] в м.Херсоні спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину цієї квартири та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивачі у судовому засіданні підтримали позов, просили суд позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві. Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] «Таврія» в судове засідання не з'явився, суду надали заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнали та просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не бажає приймати спадщину після смерті батька [PERSON] . Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.1970 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.09.1970 року, виданого Міськбюро ЗАГС м.Н.Каховка. В [INFO] році у [PERSON] та [PERSON] народився син – [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син – [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] ,виданого Міським відділом ЗАГС м.Херсона. [PERSON] був членом ЖБК №70 на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , про що свідчить довідка №1063, видана Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області. 30.12.1977 [PERSON] та його сім'я отримала ордер №540 на право заняття квартири [ADDRESS] . Чоловік позивача [PERSON] – [PERSON] [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Балансова вартість квартири [ADDRESS] складає 12434 грн., пайовий внесок виплачено повністю в 1992 році, що підтверджується довідкою від 09.10.2007 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] «Таврія». З статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] «Таврія» вбачається, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] «Таврія» є правонаступником ЖБК №70. Пленум Верховного Суду України в свої постановах від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності» роз`яснив, що у випадку сплати паю в житлово-будівельному кооперативі подружжя у період спільного проживання за рахунок спільних коштів квартира після повної сплати пайового внеску є х спільним майном. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобо тощо) самостійного заробітку (доходу). Судом встановлено, що [PERSON] прописана та проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №942 від 29.11.2007 року, виданої Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] «Таврія». Отже, вище вказана квартира є спільною сумісної власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Таким чином за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири №83, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інша частина спірної квартири є спадковим майном після померлого [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями [PERSON] є його сини [PERSON] , [PERSON] та його дружина [PERSON] З довідки №811 від 21.02.2008 року, виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою та заяви [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа та з заявою про відмову від прийняття спадщини зверталась дружина померлого [PERSON] на користь сина [PERSON] . Позивачі по справі проживали в квартирі №83, що розташована за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , про що свідчить довідка від 17.05.2007 року, видана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] «Таврія». Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не бажає приймати спадщину після померлого батька [PERSON] , а [PERSON] надала заяву до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після чоловіка, суд вважає за необхідним визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved