Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

04 лютого 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 070000369 від 27.04.2007 р. і надано кредит в розмірі 1960,00 грн., строком до 25 квітня 2008 р. з відсотковою ставкою 12 % річних, комісії в розмірі 1,02 % щомісяця. Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором складає 1960,00 грн., відсотків - 174,00, прострочена комісія - 179,91 грн., нарахованої пені - 101,48 грн. Відповідачу [PERSON] надіслано лист з вимогою про сплату суми заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, однак вимогу відповідачем проігноровано і зобов'язання не виконані. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором банк просить розірвати кредитний договір № 070000369 та стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором надання кредиту, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною. Матеріалами справи встановлено, що між АК "Факторіал - Банк" та [PERSON] укладено кредитно - заставний договір № 070000369 від 27.04.2007 р. який на даний час є дійсним. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] надано кредит в сумі 1960 грн., строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 12 % річних, комісії в розмірі 1,02 % щомісяця. Відповідно до п. 4.3.6 договору, який підписаний сторонами, [PERSON] повинен погашати відсотки та заборгованість за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіку. У відповідності до наведених вище доказів, відповідач зобов'язаний щомісячно, сплачувати позивачу відсотки та заборгованість за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості станом на 16 січня 2008 р. становить 12415,39 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач неодноразово порушив істотні вимоги договору стосовно своєчасної сплати кредиту та нарахованих відсотків, а тому необхідно розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 89,50 грн., а саме судовий збір у розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved