Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

В поданій до суду заяві вказується, що 13.12.2006року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON] укладено кредитний договір за № 014/1128/77/32877, згідно якого Банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 4500 грн, а Позичальник зобов'язувався використати його та повернути не пізніше 11.06.2008року, сплативши за користування кредитом 35 відсотків річних, при цьому проводити погашення кредиту, починаючи з січня місяця 2007 року до 16числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання умов договору та повернення кредиту укладений договір поруки, згідно якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. [PERSON] не виконує умов договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 07.12.2007 року утворилась заборгованість в розмірі : 4069грн.- заборгованості за кредитом та 2064грн.78коп.- пені. Вжиті заходи досудового врегулювання спору залишені відповідачами без задоволення. Посилаючись на істотні порушення договору просять вказані суми стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Урина Є.І. позов підтримала, давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами по справі Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № 014/1128/77/32877 від 13.12.2006року, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 4500грн., які зобов'язувався повернути не пізніше 11.06.2008року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 35 відсотки річних. Погашення кредиту повинно проводитись починаючи з січня 2007року щомісячно до 16 числа місяця. Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку станом на 07.12.2007 року заборгованість за кредитом становить 4069грн., з яких - 2319грн. - за простроченим кредитом. Нарахована пеня - 2064.78грн. З метою забезпечення виконання кредитного договору між сторонами за договором та [PERSON] укладений договір поруки від 12.12.2006року, за умовами якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором. За умовами кредитного договору (п.6.1) при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами позичальник має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та пені, а в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки в результаті неналежного виконання Позичальником та його Поручителем умов договору Кредитор - позивач у справі значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору, суд вважає вказане істотним порушенням договору, що відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України є підставою для його розірвання. Тому суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача. В порядку ст. 224 ЦПК суд проголошує заочне рішення.

Outcome: approved