Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з заявою про визнання безвісно відсутніми дочки [PERSON] та зятя [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона являється рідною бабкою неповнолітньої [PERSON], [INFO]. 13 січня 1996 року в зв'язку з відсутністю батьків її було призначено опікуном неповнолітньої. До цього часу місце знаходження дочки та зятя невідомо. Просить визнати їх безвісно відсутніми. Встановлення цього факту необхідно для того, щоб онука використала пільги при вступі до ВУЗу. В судовому засіданні заявниця підтримує свої вимоги, просить визнати безвісно відсутніми [PERSON] та [PERSON], їх розшук ще не припинено, встановлення цього факту їй необхідно для використання пільг онукою [PERSON] при вступі до вищого навчального закладу. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] та [PERSON] в місці їх постійного проживання в с. Устя Бершадського району Вінницької області більше одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, показали, що з вересня 1991 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання [PERSON] та [PERSON] не бачили, де вони можуть знаходитися, не знають. Згідно з повідомленням за вих. № 67/1130 від 15.01.2008 року на [PERSON] та [PERSON] заведено розшукові справи, до теперішнього часу їх місцезнаходження не встановлено. Згідно повідомлення та довідки сільського голови с.Устя Бершадського району Вінницької області, [PERSON] на території Устянської сільської ради зареєстрований ніколи ну був, [PERSON] була прописана [ADDRESS], 23.08.1988 року знялась з місця реєстрації в м.Харків, з 1991 року на території Устянської сільської ради ці громадяни не перебували. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать, що останні відомості про [PERSON] та [PERSON] були у вересні 1991 року, то початком перебігу їх безвісної відсутності слід вважати 1 жовтня 1991 року. Задоволення заяви [PERSON] має юридичне значення для її онуки неповнолітньої [PERSON], в інтересах якої вона звернулася до суду , оскільки визнання безвісно відсутніми батьків неповнолітньої дає їй право на використання пільг при вступі до вищого навчального закладу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми. На підставі викладеного,

Outcome: approved