Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-26 00:00:00

11.01.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилалася на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку батько заповітом від 14.03.2007 року заповів їй, крім неї є спадкоємиця за законом першої черги її сестра - [PERSON], вона не змогла подати заяви у 6-місячний термін з поважної причини є інвалідом ІІІ групи, має двох неповнолітніх дітей, за цей період поховала бабусю, чоловіка та батька, прохала визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після її батька поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що не подала заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини, так як є інвалідом ІІІ групи, на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, за цей період поховала бабусю, чоловіка та батька, що підтверджується копією посвідчення інваліда ІІІ групи, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями свідоцтв про смерть, прохає визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини батька поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. Представник Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області сільський голова Кругляк Г.І позов визнав, суду пояснивши, що йому відомо про заповіт покійного, останній не змінено і не скасовано, вважає, що позов підлягає задоволенню. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою позивачки, заяви про прийняття спадщини після батька не подавала, спору щодо спадщини не має, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обствини: 11.01.2006 року [PERSON] отримав державні акти на право власності на земельні 2. ділянки розмірами 3,4500 га та 5,1818 га, які знаходяться на території Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копіями державних актів серії ЗП № 101926 (л.с.9) та серії ЗП № 101927 (л.с.10). 14.03.2007 року [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу, що підтверджується його копією (л.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER], виданого Рівнопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області [INFO] (л.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина відповідно до ст. 1220 ЦК України. Позивач в установлений ст. 1270 ЦК України строк не подала заяви про прийняття спадщини після батька, що підтверджується її поясненнями та довідкою № 33 від 26.01.2008 року Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області (л.с.21). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Позивач є спадкоємцем по заповіту спадщини свого батька [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За заповітом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити цому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька є поважною. При цьому суд виходить з наступного, що позивач не могла звернутися з заявою про прийняття спадщини в зв'язку зі смертю її батька, бабусі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (л.с.7), що мала місце [INFO], доглядом за неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], позивач є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК (л.с.13). А тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами.

Outcome: approved