Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур", третя особа на стороні відповідача [PERSON] про скасування наказу № 67 від 17.12.2007 року про оголошення догани [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що наказом від 17.12.2007 року № 67 по Ковельському спеціалізованому лісогосподарському акціонерному товариству "Тур" йому було оголошено догану на підставі постанови про порушення дисциплінарного провадження від 17.12.2007 року заступника Ковельського міжрайонного прокурора юриста 1-го класу Ющика В.М. Пояснив, що догану вважає безпідставною, оскільки керівником не було відібрано письмового пояснення, що в таких випадках є обов'язковим, крім того винесена догана виключно на підставі постанови заступника Ковельського міжрайонного прокурора, що містить ряд перекручень та помилок, зокрема, вказує, що заступник Ковельського міжрайонного прокурора Ющик В.М. не спромігся встановити посаду позивача, де зазначив його посаду, як інженер охорони і захисту лісу, тоді як його посада, згідно наказу № 67 від 17.12.2007 року - інженер охорони і захисту лісу - мисливствознавець. Позивач зауважив, що посада людини формує її правовий статус. Крім того вказує, що заступник Ковельського міжрайонного прокурора Ющик В.М. безпідставно стверджує, що ним накладені адміністративні стягнення на громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], насправді, на вказаних громадян протоколи №№ 7, 8, 9 складав не він, а інші посадові особи, та у встановленому порядку протоколи були направлені мисливствознавцю Ковельського району і ним же були винесені постанови №№ 17, 20, 21 від 11.12.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності вищезгаданих громадян. Додав, що із згаданими громадянами безпосередньо ніколи не зустрічався і порушити їх "охоронювані законом права", як стверджує заступник Ковельського міжрайонного прокурора у постанові від 17.12.2007 року він не міг. У зв'язку із вищевикладеним позивач [PERSON] просить скасувати наказ від 17.12.2007 року № 67 по Ковельському СЛАТ "Тур" про оголошення догани. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, з викладених у ньому підстав, прохає його задовольнити та скасувати наказ № 67 від 17.12.2007 року по Ковельському СЛАТ "Тур" про оголошення догани. Представник відповідача СЛАТ "Тур" та третя особа на стороні відповідача [PERSON], кожен зокрема, у відкрите судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволення. Відповідно до ст. 147 КЗпП України, за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано догана. Із копії наказу № 67 від 17.12.2007 року по Ковельському спеціалізованому лісогосподарському акціонерному товариству "Тур", вбачається, що на підставі постанови Ковельського міжрайонного прокурора від 17.12.2007 року інженеру охорони і захисту лісу - мисливствознавцю [PERSON] оголошено догану. / а.с. 4 /. Згідно ст. 149 КЗпП України, до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. В судовому засіданні встановлено, що письмові пояснення керівником спеціалізовано лісогосподарського акціонерного товариства "Тур", третьою особою на стороні відповідача у позивача відібрані не були, що є порушенням встановленого законом порядку застосування дисциплінарних стягнень. Із копії постанови заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ющика В.М., вбачається, що 18.11.2007 року згідно протоколів про адміністративне правопорушення складених за ч. ст. 85 КУпАП, не маючи на те відповідних повноважень, інженер хорони і захисту лісу Ковельського СЛАТ "Тур" [PERSON] наклав адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн. на [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак останній працюючи на посаді інженера охорони і захисту лісу Ковельського СЛАТ "Тур" не наділений правом накладення адміністративних стягнень, а відповідно до своїх посадових обов'язків має право складати акти про лісопорушення, здійснювати контроль за правильною і своєчасною їх підготовкою та направленням для розгляду уповноваженим органам. / а.с. 3 /. Із протоколів про адміністративне правопорушення №№ 7, 8, 9 від 18.11.2007 року, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] полювали без відстрілочних карток в угіддях СЛАТ "Тур", чим порушили ст. 20 Закону України "Про мисливське господарство і полювання", протоколи складені єгерем Ковельського СЛАТ "Тур" [PERSON] / а.с. 8 - 11 /. Згідно постанов державного підприємства Ковельське лісове господарство про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про охорону і використання тваринного світу №№ 17, 20, 21, винесених мисливствознавцем району [PERSON], вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, про порушення ст. 20 Закону України "Про мисливське господарство і полювання", вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. / а.с. 5 - 7 /. Таким чином, у відкритому судовому засіданні доведено, що протоколи про адміністративні правопорушення, які вказані у постанові заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ющика В.М. від 17.12.2007 року на підставі якої була оголошена догана [PERSON], позивачем не складались, адміністративні стягнення накладались іншою уповноваженою особою, тому у діях останнього не вбачається порушень трудової дисципліни і за таких обставин наказ № 67 від 17.12.2007 року по Ковельському спеціалізованому лісогосподарському акціонерному товариству "Тур" слід визнати незаконним.

Outcome: approved