Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

4.03.08р. ВАТ «Донбаспромхіммо нтаж» звернулося до суду з да ним позовом, \~посилаючись на т е, \~що згідно рішення Слов'ян ської міської ради народни х депутатів від 9.09.1988р. №494/5 товар иству було відведено земельн у ділянку по [ADDRESS] \~площ ею 0, 54 га під будівництво жилог о будинку на 144 квартири. Підпр иємством був розроблений про ект даного будівництва, \~який 19.03.1991ро. був затверджений керів ником. \~16.10.1991р. з трестом «Донмаш строй» був укладений договір підряду на будівництво фунд аменту жилого будинку, \~яке зд ійснило будівництво вказано го будинку, \~готовністю 18% зага льної готовності будинку. Між ВАТ «Донбаспромхіммон таж» та відповідачем 19.01.2005р. був укладений договір про спіль ну діяльність по будівництву дев'ятиповерхового будинку, \~розміщеного по [ADDRESS] А ле у зв'язку з відсутністю кош тів позивач та відповідач не розпочали будівництво. Відп овідач наполягає на тому, \~що на підставі договору про спі льну діяльність вказаний нед обудований жилий будинок нал ежить йому, \~у зв'язку з чим тов ариство було змушено звернут ися до суду, \~просить визнати право власності на недобудов аний дев'ятиповерховий будин ок готовністю 18%, \~розміщений п о [ADDRESS] У судовому засіданні предс тавник позивача Шевченко С . А. підтримала вимоги, \~прос ив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позо в визнав цілком. Відповідно до ч.4 \~ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, \~встановленому \~ст. 174 Ц ПК. Згідно ч.4 \~ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову. Виходячи з наведеного, \~суд вважає, \~що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання. Суд, \~вислухавши пояснення представника позивача, \~відп овідача, \~дослідивши матеріа ли справи, \~приходить до перек онання, \~що позов підлягає зад оволенню по наступним підста вам. Згідно рішення Слов'янсь кої міської ради народних д епутатів від 9.09.1988р. №494/5 товарист ву було відведено земельну д ілянку по [ADDRESS] \~площею 0, 54 га під будівництво жилого б удинку на 144 квартири. (а.с. 13) Тов ариством був розроблений про ект даного будівництва, \~який 19.03.1991р. був затверджений керівн иком. \~16.10.1991р. з трестом «Донмашс трой» був укладений договір підряду на будівництво фунда менту жилого будинку, \~яке зді йснило будівництво вказаног о будинку, \~готовністю 18% загал ьної готовності будинку. (а.с. 14-16, 18) Між ВАТ «Донбаспромхіммон таж» та відповідачем 19.01.2005р. був укладений договір про спіль ну діяльність по будівництву дев'ятиповерхового будинку, \~розміщеного по [ADDRESS], \~ (а.с. 4, 5) Як встановлено у судово му засіданні сторони не розп очинали будівництво, \~готовн ість загальної готовності бу динку складає 18%. Відповідно до ч.1 \~ст. 331 ЦК Укр аїни: «право власності на зно ву створене нерухоме майно з добувається особою, \~що створ ила це майно». У відповідності зі \~ст. 328 ЦК У країни право власності вважа ється придбаним правомірно, \~якщо інше прямо не встановле но законом або неправомірніс ть придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 \~ст. 61 ЦПК Укр аїни: «Обставини, \~визнані сто ронами та іншими особами, \~які беруть участь у справі, \~не пі длягають доказуванню». На підставі вище наведеног о, \~суд вважає позов про визна ння права власності на по А ДРЕСА_1 Правомірність володіння, \~к ористування і розпорядження м ніким не оспорюється, \~права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved