Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [INFO] матері [PERSON], а саме, на 1\2 домоволодіння, що розміщене [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 17798 грн. та 1\2 майнового паю на суму 8385 грн., що знаходиться в колективній власності агрофірми „Вікторія” Борщівського району, посилаючись на те, що державним нотаріусом йому відмовлено в провадженні спадкової справи через те, що померла спадкодавиця, майно якої він спадкує за законом, правовстановлюючих документів на домоволодіння не мала. Спадкоємцем іншої частини спадщини є його рідний брат [PERSON]. Вказав, що двір, в якому проживала спадкодавиця, станом на 1 липня 1990 року був колгоспний і мати стала його власницею, не провівши відповідної реєстрації. Відповідач [PERSON]. звернувся до суду із аналогічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на іншу 1\2 частину спадкового майна після смерті [INFO] матері [PERSON], а саме, на 1\2 домоволодіння, що розміщене [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 17798 грн. та 1\2 майнового паю вартістю 8385 грн., що знаходиться в колективній власності агрофірми „Вікторія” Борщівського району. 11 січня 2008 року в попередньому засіданні позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. збільшили свої позовні вимоги, просять визнати за ними право власності на грошові вклади в Борщівському відділенні ВАТ „Ощадбанк України” по 1\2 частині кожному. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. в судовому засіданні свої збільшені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити Представник Сапогівської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 10 липня 2007 року Борщівською державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить спадкодавиці [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння та через те, що спадкоємці не дійшли згоди у розподілі спадкового майна. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 10 серпня 2007 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1970 року побудови, літня кухня 1914 року побудови, господарський будинок 1933 року побудови, загальною вартістю 35596 грн. Станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні проживали [PERSON] та [PERSON], двір відносився до категорії колгоспних дворів і вони двоє стали співласниками цього домоволодіння без проведення відповідної реєстрації. Рішенням тринадцятої сесії Сапогівської сільської ради від 8 листопада 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25га для обслуговування житлового будинку. [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 13 (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її мати [PERSON], яка проживала на день смерті із спадкодавицею. Юридично остання спадщину не оформила. [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER], виданого 14 липня 2004 року, має право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Вікторія” Борщівського району вартістю 16770 грн. А також [PERSON] належали грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення Ощадбанку України № 6353/021 на вкладних рахунках: [NUMBER], залишок якого становить 527,41 грн., [NUMBER], залишок якого становить 0,06 грн. та [NUMBER], залишок якого 0,16 грн., відповідно до довідки Борщівського відділення № 6353 від 4 січня 2008 року № 3. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво [NUMBER]). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. є спадкоємцями майна померлої матері [PERSON] за законом. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] та відповідача слід задовольнити, визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 35596 грн., грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення Ощадбанку України № 6353/021 на вкладних рахунках: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], та право на майновий пай в пайовому фонді агрофірма „Вікторія” по 1\2 частині за [PERSON] та [PERSON]. Також позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. просять повернути суму зайво сплаченого судового збору. Суд вважає, що позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] слід повернути по 57,67 грн. зайво сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», п.6 а)г) постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», та

Outcome: approved