Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

[PERSON]. з 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., який було розірвано в судовому порядку 30.07.2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], 1996 року народження та доньку [PERSON], 2001 року народження. 30.01.2008 року [PERSON]. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого колишнього чоловіка і батька дітей , який проживав до 2001 року разом з нею в [ADDRESS], а з 2002 року в м. Кіровограді по [ADDRESS] безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з серпня 2002 року [PERSON]. перестав надавати допомогу на дітей і тоді ж виїхав з місця проживання у невідомому напрямку. Зі слів його родичів їй відомо, останній раз він був у місті Кіровограді в 2005 році всього декілька днів, після чого знову виїхав у невідомому напрямку і до цих (більше року) від нього немає ніяких відомостей. Ухвалою суду від 7.04.2006 року у виконавчому провадженні про стягнення аліментів був оголошений в розшук, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання її колишнього чоловіка і батька дітей не встановлено. Визнання безвісно відсутнім [PERSON]. заявник обгрунтовує тим, що їй важко самій утримувати двох дітей, один із яких є інвалідом, і необхідно вирішити питання про призначення на сина та доньку пенсії у зв”язку з утратою годувальника. У судовому засіданні доводи заяви [PERSON]. підтримала. Заінтересована особа - районне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надав суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заявниці і прохання про розгляд справи у відсутності його представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON]. в місці його постійного проживання у м. Кіровограді по [ADDRESS] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитаний судом свідок [PERSON]. пояснив, що він є двоюрідним братом [PERSON]., який після розірванню шлюбу з заявницею проживав в м. Кіровограді у свого батька по [ADDRESS], поряд з яким проживає і він. В 2002 році [PERSON]. виїхав на заробітки в Росію і вдома появився на декілька неділь у 2005 році, після чого знову поїхав. Де він саме перебуває і чим він займається нікому не казав. Останній раз від нього був телефонний дзвінок восени, у вересні 2006 року, він цікавився здоров”ям батька. Але знову ж звідки він телефонує і де знаходиться не казав. З того часу , тобто більше року, ніяких відомостей про місце перебування [PERSON]. в місці його проживання немає і де він перебуває не відомо. Згідно з повідомленням Кіровоградського РВ УМВС України від 25.01.2008 року, оголошений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2006 року розшук [PERSON]. позитивних результатів не дав. Даних про його місце перебування вони не мають. Згідно довідки за місцем проживання в м. Кіровограді по [ADDRESS] дані про місце перебування [PERSON]. з 2002 року відсутні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, його покази об”єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що останні відомості про [PERSON]. були у вересні 2006 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 жовтня 2006 року. Задоволення заяви [PERSON]. має для неї та її дітей юридичне значення. Згідно зі ст. 37 Закону України про пенсійне забезпечення право на пенсію внаслідок втрати годувальника виникає і у випадку визнання годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]. безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved