Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

У січні 2008 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на грошові заощадження, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO]померла її чоловік - [PERSON], що постійно мешкав за адресою [ADDRESS] Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошових заощаджень, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове на рахунку № [NUMBER]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У зв»язку з тим, що пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори, вона змушена була звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Просила визнати за нею право власності на грошові заощадження, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове на рахунку № [NUMBER]. У судове засідання позивач не з»явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив суд розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АБ № [NUMBER], виданим Констянтинівським міськ. Загсом Донецької області, 23.12.1967 р. [PERSON]уклала шлюб з [PERSON]та взяла прізвище чоловіка. [INFO]помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № [NUMBER] від 28.02.1998 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове Донецької області, номер актового запису 71. Згідно копії ощадної книжки на ім»я [PERSON]відкритий рахунок у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове № [NUMBER]. Згідно повідомлення Першої Селидівської державної нотаріальної контори спадкова справа не заводилася. Згідно листа Державного ощадного банку України, філія - Селидівське відділення № 5484 від 28.02.2008 р. № 1013, у банку відкритий рахунок № [NUMBER] та компенсаційне нарахування до нього № [NUMBER] на ім.»я [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]право власності на спадщину, яка складається з грошових заощадженнь, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484 м.Селидове на рахунку № [NUMBER], компенсаційне нарахування до нього № [NUMBER]. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved