Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, і просить, розірвати перший шлюб з відповідачем зареєстрований 25 лютого 2006 року, актовий запис № 20, відділом РАЦС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, та стягнути з відповідача у її користь на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO]року народження, аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що 25 лютого 2006 року відділом РАЦС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано перший шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]року народження, яка після розірвання буде проживати біля позивача. Сім&cent;я розпалася 25 грудня 2007 року по вині відповідача, який виїхав у інше місце проживання, де створює нову сім'ю, і з даного часу відповідач ніяких стосунків з сім&cent;єю не підтримує, вихованням і утриманням дитини не займається, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, та надала суду пояснення подібні до змісту її позовної заяви. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, з&cent;ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. У судовому засіданні встановлено, що сім&cent;я сторін розпалася, строк на примирення їм не потрібен. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їхньої малолітньої дитини, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Спору за поділ майна, та місце проживання дитини, сторони на день винесення рішення по даній цивільній справі не мають. Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO]року, її батьком є відповідач по справі, який в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виходячи з цих підстав позов[PERSON] грунтується на вимогах ст. 180 СК України, згідно з якою, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуюця у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог п. п 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровим, працездатним. Крім того суд враховує ті обставини, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду в тому розмірі, що визначила позивач. За таких обставин суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 300 грн., та присуджує їх стягнення з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини, щомісячно до її повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 300 грн., - підлягає негайному виконанню відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України. При розірванні шлюбу суд, покладає судові витрати на відповідача. Оскільки позов в частині стягнення аліментів задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved