Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. При набутті права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири встановлені не були. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири. Спадкоємцями першої черги є позивачі, однак при зверненні до нотконтори по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено в зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному власнику. Позивачі прохають суд визнати, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належало кожному по &frac12; частині квартири [ADDRESS] В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, направила до суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представники третіх осіб - другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з"явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивачів, які зв»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1997 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] на праві приватної, спільної власності належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. Разом з тим, при набутті права власності на вказану квартиру, розмір часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені не були (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] помер. (а.с. 12 ). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної йому частини вищевказаної квартири, яку позивачі не можуть оформити в зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному власнику (а.с. 14). Згідно п.2 ст. 372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом". Як встановлено, ніякої домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартири належить їм порівну, тобто по &frac12; частині. Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати взяли на себе позивачі, і не прохають їх стягувати з відповідача.

Outcome: approved