Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що згідно рішення міськвиконкому м. Херсона від 25.08.1995 року [PERSON] був виданий ордер на однокімнатну квартиру[ADDRESS] Разом з [PERSON] в квартирі були зареєстровані члени його родини неповнолітня донька [PERSON], 1992 року народження та його мати [PERSON]. Також у цій квартирі мешкала без реєстрації його дружина [PERSON]. Разом сім'я [PERSON]мешкала у квартирі до 1999 року, а потім, дружина, разом із донькою, припинила з [PERSON] шлюбні відносини, забравши всі свої речі та документи, перейшла жити до батьків, шлюб між ними було розірвано 15.10.2002 року. Мати[PERSON] - [PERSON] підтримувала дружні стосунки з матір'ю позивача, вони були друзями та з дитинства дружили сім'ями, разом вчилися з [PERSON]. Пізніше, коли мати [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до іншої країни, [PERSON] та [PERSON] запропонували позивачу посилитися у їхній квартирі на правах члена сім'ї. У 2005 році[PERSON]перейшов жити у квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] і мешкає там до даного часу. Під час проживання у вказаному помешканні позивач разом з[PERSON] і його матір'ю [PERSON]. вели спільне господарство, у них був спільний бюджет вони разом купували продукти харчування та предмети домашнього вжитку, здійснювали поточний ремонт квартири, фактично проживали однією сім'єю. [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року. Позивач повністю оплатив їхнє поховання. Після цього продовжує проживати у вказаній квартирі, яка для нього є постійним місцем проживання, за вказаною адресою[PERSON]отримую поштову кореспонденцію, перебуває на обліку в поліклініці. Позивач просить визнати за ним право на користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, просив визнати за [PERSON]право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши про те, що відповідачка є її та[PERSON] який помер [INFO] року, неповнолітньою донькою [INFO]року народження. До 2000 року вона з дочкою та[PERSON] проживали за адресою [ADDRESS]. У 2000 році шлюбні стосунки з[PERSON] були припиненні. У зв'язку з тим, що за неналежного стану у квартирі, неможливо там було проживати, вона забрала дочку і переїхала на інше місце проживання, 15.10.2002 року шлюб з[PERSON] був розірваний, вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та разом з дочкою відповідачкою по справі переїхали жити до нього. Не мешкає у кварті[ADDRESS], дочка залишилася прописаною у вказаній квартирі. Вважає, що позивач у квартирі не проживав, у зв'язку з чим право на жилу площу не придбав. Просить в позові відмовити. Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами. Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що[PERSON] та[PERSON]підтримували дружні стосунки з дитинства. Після від'їзду матері[PERSON]за кордон, він залишився без житла, у зв'язку з чим за згодою[PERSON] та його матері [PERSON]. у 2005 році поселився в квартирі [ADDRESS] на правах члена сім'ї. Разом з [PERSON]вели спільне господарство, мали спільний бюджет, після смерті [PERSON]. та[PERSON] позивач повністю оплатив їхнє поховання, але проживати в квартирі не може, оскільки йому перешкоджають у користуванні житлом. Згідно довідки ТОВ „Декорум” від 29.05.2007 року, особистий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкрито на ім'я [PERSON], у вказаній квартирі значиться зареєстрована [PERSON] - донька. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.05.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15.10.2002 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла[INFO]року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася[INFO], батьками зазначено [PERSON]та [PERSON]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно з 2005 року проживав разом з [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] як член сім'ї, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, після смерті [PERSON]. та[PERSON] позивач повністю оплатив їхнє поховання, у зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за [PERSON]право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Суд критично відкоситься до показань свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що[PERSON] жив один, оскільки свідки з [PERSON]не спілкувалися, про особисте життя[PERSON] цим свідкам нічого не відомо, у квартиру вони не приходили, у зв'язку з чим суд показання свідків [PERSON] та [PERSON] до уваги не приймає.

Outcome: approved