Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дарахівської сільської ради третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про скасування рішення Дарахівської сільської ради від 10 травня 2006 року та демонтаж огорожі, у якому просить скасувати рішення Дарахівської сільської ради від 10 травня 2006 року № 28 “Про затвердження акту обстеження ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON]” як незаконне та недійсне, зобов'язати Дарахівську сільську раду демонтувати огорожу та тимчасових господарських будівель на межі господарств [PERSON] та [PERSON] в с. Дарахів Теребовлянського району, стягнути з Дарахівської сільської ради в користь [PERSON] судові витрати, які складаються з 8 грн. 50 коп. держмита, сплаченого при зверненні до суду, 7 грн. 50 коп. судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 400 грн. 00 коп. витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладенні у позовній заяві. Представник відповідача Дарахівської сільської ради позову не визнала та пояснила суду, що рішення Дарахівської сільської ради 10 травня 2006 року № 28 “Про затвердження акту обстеження ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON]” жодним чином не порушують права позивачки [PERSON], а демонтаж огорожі, яка знаходиться на межі господарств [PERSON] та [PERSON] в с. Дарахів Теребовлянського району, яка є власністю [PERSON] не належить до компетенції Дарахівської сільської ради, у зв'язку з чим просить суд відмовити позивачці у задоволення її позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне : Згідно акту обстеження земельних ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON] від 10 травня 2006 року, комісією по врегулюванні земельних та майнових відносин, що діє при Дарахівській сільській раді, встановлено, що ширина земельної ділянки [PERSON] при обмірах становила 20.5 м., хоча по плану забудови садиби [PERSON] ширина земельної ділянки повинна становити 22 м. Однак, вказаною комісією під час обстеження земельних ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON] вирішено рекомендувати Дарахівській сільській раді затвердити межові знаки між господарствами [PERSON] та [PERSON] в таких розмірах, які склалися на час обстеження, тобто шириною 20.5 м. Рішенням Дарахівської сільської ради від 10 травня 2006 року № 28 “Про затвердження акту обстеження ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON]” розглянуто акт обстеження земельних ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON] і затверджено межові знаки між господарствами вказаних жителів села Дарахів в тих розмірах, які є на даний час, та затверджено акт обстеження земельних ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON] від 10 травня 2006 року. Відповідно до частин 3 статті 158 Земельного кодексу України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Вказане рішення Дарахівської сільської ради порушує права позивачки [PERSON], яка звернулася до суду за захистом своїх прав, так як відповідно до частин 1, 2 пункту «г» частини 3 статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Також, відповідно до частин 5 статті 158 Земельного кодексу України, у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом. Так, [PERSON] - чоловіку позивачки [PERSON], була надана присадибна земельна ділянка розміром 800 кв.м для будівництва індивідуального жилого будинку, господарчих будівель на землях присадибного фонду колгоспу «Червоний прапор» на підставі рішення виконкому Дарахівської сільської ради депутатів трудящих від 29 березня 1974 року № 16 і відповідно до рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Червоний прапор» від 26 лютого 1974 № 7. [PERSON] - чоловіку позивачки [PERSON], на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради депутатів трудящих від 26 червня 1974 року № 192, видане свідоцтво на забудову індивідуальної садиби між садибами [PERSON] та [PERSON] у межах присадибної земельної ділянки розміром 800 кв.м. Згідно плану забудови садиби [PERSON] - чоловіка позивачки [PERSON], затвердженої архітектором Теребовлянського району 23 липня 1974 року, присадибна земельна ділянка має розмір 800 кв.м. з шириною земельної ділянки між садибами [PERSON] та [PERSON] 22 м. Також, згідно рішення виконкому Дарахівської сільської ради від 18 квітня 1997 року № 22 «Про розгляд заяви [PERSON]» встановлено межові знаки по згоді [PERSON] і [PERSON] згідно плану забудови садиби [PERSON] Відповідно до довідки від 24 грудня 2007 року № 2243, виданої виконкомом Дарахівської сільської ради, фактичний розмір присадибної земельної ділянки для обслуговування садиби позивачки [PERSON] становить 0.08 га. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що рішення Дарахівської сільської ради від 10 травня 2006 року № 28 “Про затвердження акту обстеження ділянок жителів села Дарахів [PERSON] та [PERSON]” порушено права позивачки [PERSON] щодо користування її присадибною земельною ділянкою, тобто фактично зменшено ширину присадибної земельної ділянки, якою користується позивачка [PERSON], між садибами [PERSON] та [PERSON] з 22 м до ширини 20.5 м, що є підставою задоволення позову. Натомість, позивачкою [PERSON] суду не було представлено жодних доказів, які б свідчили про порушення її прав відповідачем Дарахівською сільською радою шляхом встановлення огорожі та тимчасових господарських будівель між господарствами [PERSON] та [PERSON], так як Дарахівською сільською радою на межі вказаних господарств не встановлювалося жодної огорожі та жодних тимчасових господарських будівель, у зв'язку з чим вказані вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають. Також, не підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи, так як жодною із сторін під час розгляду справи не заявлялося клопотання про призначення вказаної експертизи і вказана експертиза під час розгляду справи не проводилася. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково, визнавши рішення Дарахівської сільської ради від 10 травня 2006 року № 28 незаконним і недійсним та скасувавши його, стягнувши з відповідача в користь позивача 8 грн. 50 коп. держмита та 7 грн. 50 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. У решті позовних вимог, відмовити - у зв'язку з їх безпідставністю.

Outcome: approved