Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

11 березня 2008 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги наступним. [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкоємцями його майна за законом є вона, як дружина померлого, та їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори не подавали. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Вона в передбачений законом строк прийняла спадщину, проте, КП "КМБТІ", до якого вона звернулася за наданням витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість будинку і господарських споруд, відмовило в його наданні , оскільки вважає будівництво по [ADDRESS] самочинним. В зв'язку з викладеним, позивачка прохала визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнила. Прохала визнати за померлим [INFO]чоловіком [PERSON]. право власності на самочинне будівництво, розташоване [ADDRESS]. Мотивувала це тим, що успадкуванню підлягає лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності. Позивач пояснила, що житловий будинок, який є предметом позову, будувався спільно нею та чоловіком [PERSON]. у 1974-1975 рр. Земельна ділянка під забудову виділялася на чоловіка, план забудови також було виготовлено на нього. По завершенні будівництва його в експлуатацію не здали. Будинок обліковувався в погосподарських книгах сільської ради, його власником значився [PERSON]. На час смерті чоловіка вона проживала разом з ним в названому будинку, з того часу користується ним. ІІІ особа - [PERSON]. в судовому засіданні прохала позов задовольнити. Дала пояснення аналогічні поясненням позивачки - її матері. Вказала, що ні вона, ні її сестра [PERSON]. на спадщину батька не претендують. ІІІ особа - [PERSON]., в судове засідання не з"явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві прохала розглянути справу у її відсутності. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Манжеліївської сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської державної нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд, заслухавши пояснення позивачки, ІІІ особи, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO]помер [PERSON] - чоловік позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташоване [ADDRESS]. [PERSON]. заповіту не залишив. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації названий житловий будинок літ.А,а, літня кухня літ.Б,б, сарай літ.Д,д, сарай-гараж літ.Г,г, вбиральня літ.Е, погріб літ.В є самочинним будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконено. Рішенням виконкому Манжеліївської сільської ради від 26.02.2008 року № 14 погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з господарськими будівлями за померлим [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,29 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим [PERSON]. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині правомірні і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлено, що батько спадкодавця помер в 1968 році, мати - в 1970 році, доньки [PERSON] та [PERSON]відмовилися від прийняття спадщини. Оглядом спадкової справи Глобинської нотаріальної контори на майно померлого [PERSON]. з"ясовано, що єдиний спадкоємець по закону - [PERSON], прийняла його спадщину, оформила свідоцтво про право на спадщину за законом земельної ділянки , належної померлому. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач наданням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.01.1970 року підтвердила, що вона дружина [PERSON]., спадковою справою - що вона єдиний спадкоємець за законом, який в установлений законом строк прийняв спадщину померлого, та що особи, які б мали право на обов"язкову частку спадщини - відсутні. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що за [PERSON], як спадкоємицею першої черги спадкування за законом, необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS], який належав її чоловікові.

Outcome: approved