Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-12 00:00:00

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказав, що громадянин [PERSON], 1960 року народження, житель с.Юр»ївка Царичанського району Дніпропетровської області являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює. Сім»я проживає за адресою: [ADDRESS] у будинку площею 28 кв.м., на який немає правовстановлюючих документів. Будинок складається із коридору, кухні і однієї житлової кімнати, знаходиться в занедбаному, аварійному стані. За весь час проживання [PERSON] не було зроблено жодного ремонту, тому стеля обвалюється. Освітлення та газопостачання відключені через заборгованість. Будинок опалюється дровами і то не кожен день через відсутність заготовлених опалювальних матеріалів. Санітарний стан житлового приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Постільна білизна відсутня, увесь одяг брудний. Підсобне господарство не ведеться, запаси продуктів харчування відсутні. У користуванні є присадибна земельна ділянка розміром 0,60 га, але вона декілька років не обробляється. Відповідач вихованням дитини, навчанням та матеріальним забезпеченням своєї сім»ї не займається. Основне джерело існування сім»ї - це праця [PERSON] у людей по найму. Але ці кошти витрачаються в основному на спиртні напої. Пенсію по втраті годувальника відповідач не оформив. Відповідачем не були створені належні умови для фізичного розвитку, навчання та відпочинку дитини. Донька [PERSON] часто без поважних причин не відвідує школу, ходить у брудному одязі. У холодному будинку, без світла, дитина не може готувати домашнє завдання. Дівчинка безкоштовно харчується в школі. Після уроків їй надається можливість готувати домашні завдання у навчальному кабінеті. Сім»я перебуває на обліку як неблагополучна у службі у справах дітей райдержадміністрації та у Юр»ївській сільській раді з 2006 року. Працівники служби у справах дітей, дирекція Юр»ївської ЗОШ І-ІІ ступенів неодноразово проводили профілактичні бесіди, відвідували сім`ю вдома, батько викликався у райдержадміністрацію. Всі міри впливу були використані, але позитивного результату не принесли. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO] та передати органу опіки та піклування при Царичанський райдержадміністрації. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав і дав згоду на позбавлення його батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник Юр»ївської сільської ради в судове засідання не з»явився. Заслухавши пояснення прокурора, представника Служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. У попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки. Відповідач зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно, матеріально-побутові умови незадовільні, сім`я перебуває на обліку як неблагополучна в службі у справах дітей та у Юр»ївській сільській раді з 2006 року, з відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди, які не дали позитивного результату, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved