Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

[PERSON].\~ звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донрибкомбінат», далі ВАТ «Донрибкомбінат», [PERSON]. про стягнення матеріальної\~ і\~ моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. У судовому засіданні\~ позивач уточнив позовні\~ вимоги й просить стягнути солідарно з ВАТ «Донрибкомбінат», [PERSON].\~ моральну шкоду у розмірі\~ 30000 грн.,\~\~ судові витрати. Представник відповідача,\~ ВАТ «Донрибкомбінат», Андріішин П.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що\~ [PERSON]. керуючи\~ автомобілем, який належить\~ підприємству ВАТ «Донрибкомбінат» скоїв ДТП при якому\~ була смертельно\~ травмована [PERSON]. Позов не визнає, так як вважає, що підприємство не завдало моральну шкоду\~ позивачу. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що він\~ керуючи автомобілем, належним ВАТ «Донрибкомбінат», з яким\~ знаходиться у трудових відношеннях,\~ скоїв ДТП\~ при цьому\~ була травмована\~ сестра позивача, яка від\~ тілесних ушкоджень померла. Вважає, що позивач не має право на\~ відшкодування\~ моральної шкоди, так як він не проживав\~ з померлою однією сім'єю. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що 08.11.2006 року\~ в результаті\~ ДТП була\~ травмована\~ його рідна\~ сестра [PERSON]., яка померла від\~ отриманих тілесних\~ ушкоджень.\~\~ Автомобіль, який\~ скоїв\~ наїзд\~\~ на його\~ сестру, належав ВАТ «Донрибкомбінат»,\~\~ й керував ним\~ відповідач [PERSON].\~ Просить стягнути солідарно з відповідачів моральну\~ шкоду у розмірі 30000 грн,\~ тому,\~ що він отримав моральні страждання у зв'язку зі смертю рідної сестри. Після її загибелі він тривалий час знаходився у стресовому стані, сильно хвилювався, захворів. Сестра\~\~ проживала\~ одна у своєму\~ будинку, по [ADDRESS].\~ Він\~ з нею часто спілкувався. Влітку допомагав\~ в\~ городі.\~ Сестра також\~ ходила до нього\~ в гості. Він\~ проживав\~ окремо від сестри з\~ громадянкою [PERSON]. в цивільному\~ шлюбі\~ по [ADDRESS] . Він має рідного брата, який\~ проживає також окремо від нього та померлої сестри. Як видно з пояснень свідка [PERSON].\~\~ в судовому засіданні, що\~\~ вона проживає з позивачем однією сім'єю з 2001 року\~ за [ADDRESS]. , але шлюб не\~ заключали . Їй\~ відомо, що в ДТП\~ загинула сестра\~ позивача, яка\~ проживала одна\~ в своїм будинку.\~ Позивач\~ навідувався до\~ сестри, допомагав в городі влітку. Суд, вислухавши думку сторін, свідка, проаналізувавши зібрані по\~ справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 року\~ відповідач [PERSON]. керуючи\~ вантажним\~ автомобілем ЗІЛ, який належить\~ ВАТ «Донрибкомбінат» ,\~ з яким\~ він знаходився у трудових відношеннях,\~ скоїв ДТП\~ при\~ цьому\~ було завдано тяжкі тілесні ушкодження\~ [PERSON].\~ від яких вона\~ померла. а.с.-5, 7. \~ Згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної\~ шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода, заподіяна\~ особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяла. Відповідно\~ статті 1168 ЦК України, моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям ( усиновленим), а також\~ особам, які проживали з нею однією сім'єю. У судовому засіданні\~ встановлено, що\~ позивач\~ є рідним братом\~ [PERSON]. а.с.-34-36, яка проживала одна в[ADDRESS] .,\~ позивач\~ проживав\~ в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON]. \~ \~ Вище наведене свідчить\~ про те,\~ що позивач\~ не має право на\~ відшкодування моральної шкоди, тому\~ суд,\~ приходить до висновку\~ що\~ в\~\~ задоволення позову\~ слід відмовити.

Outcome: dismissed