Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-07 00:00:00

[PERSON]., яка представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 20.02.2008 року, в інтересах заявника 21.02.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. З поданої заяви виходить, що 27.07.19991 року був відкритий рахунок в Ощадбанку та покладені кошти на ім'я [PERSON]. Однак в ощадній книжці було допущено помилку, оскільки вона за паспортом та свідоцтвом про народження значиться як [PERSON]. В зв'язку з цією помилкою при реєстрації ощадна книжка була повернута і заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що ощадна книжка видана на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Ухвалою судді від 29 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON]. підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в поданій заяві. Вказала, що встановлення відповідного факту необхідно заявнику для отримання грошових вкладів на її рахунку відкритому в Ощадному банку СРСР. Вказала, що раніше на допущену при оформленні ощадної книжки помилку ніхто, в тому числі і заявниця, не звернув уваги, та помилку було виявлено при реєстрації та отриманні заявником грошових коштів по вкладу. В селі, де проживає заявниця, між людьми останню називають Поля, а тому при оформленні грошового вкладу та видачі ощадної книжки і було допущено помилку в написанні імені заявниці та вказано її ім'я як «[PERSON]», а потрібно «[PERSON]». Представник заінтересованої особи - філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшов лист за вих. № 303 від 12.03.2008 року з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ( а.с. 10 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії ощадної книжки серії [NUMBER]по рахунку [NUMBER]встановлено, що вона видана філіалом ( агентством ) № 025 відділення Ощадного банку СРСР в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області [PERSON]. Оформлення ощадної книжки по рахунку [NUMBER]на ім'я [PERSON] було проведено контролером Мальцевою ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась[INFO]в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний запис за № 35. Її батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 5 ). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] встановлено, що його видано 28.01.1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], яка народилась 22.10.1929 року в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області, де і зареєстрована проживаючою з 20.08.1979 року ( а.с. 4 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що в 1991 році вона працювала начальником відділення зв'язку в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області та за сумісництвом вела ощадну касу. При оформленні ощадної книжки на ім'я [PERSON] вона написала ім'я останньої як [PERSON], оскільки в селі її всі називають Поля. Паспорту при оформленні вкладу у [PERSON]. вона не вимагала, оскільки остання тоді прийшла без паспорту. Насправді її ім'я [PERSON], а не [PERSON], але це виявилось тільки зараз. [PERSON]. підтвердила, що вона неправильно зазначила в ощадній книжці ім'я [PERSON], оскільки потрібно було написати її ім'я як «[PERSON]», а вона написала «[PERSON]». Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі ощадної книжки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні ощадної книжки серії [NUMBER]по рахунку [NUMBER], виданої філіалом ( агентством ) № 025 відділення Ощадного банку СРСР в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені вкладника та зазначено в ощадній книжці її ім'я як „[PERSON]”, а потрібно було „[PERSON]”. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. та встановлення факту, що ощадна книжка серії [NUMBER]по рахунку [NUMBER], видана філіалом ( агентством ) № 025 відділення Ощадного банку СРСР в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON]. юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання грошових коштів на її рахунку відкритому в Ощадному банку СРСР. На підставі викладеного,

Outcome: approved