Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на таки обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1995 року квартира за адресою: [ADDRESS]належить на праві спільної власності [PERSON], її чоловікові - [PERSON], синам - [PERSON] і [PERSON]. 26 грудня 2001 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1А частини квартири за адресою : [ADDRESS]. Позивачка посилається також на те, що вона у встановлений термін прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в керування спадковим майном, оскільки вона зареєстрована у вказаній квартирі і постійно в неї проживає, сплачує комунальні послуги. Позивачка також вказує на те, що крім неї спадкоємцями є її діти -[PERSON] і[PERSON], які визнають, що вона фактично прийняла спадщину. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши його. Позивачка, сплативши судові витрати, просила віднести їх на свій рахунок, не стягуючи їх з відповідачів. Відповідачі проти позову не заперечували, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, пояснили, що вони постійно не проживали разом із батьком, тобто ії спадкодавцем, на час його смерті. 3-я особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, полагаючись на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши материали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про власність на житло від 25 грудня 1995 року (а.с.8) квартира № 13, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], приватизована, дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки Куп"янського бюро технічної інвентарізації вказана квартира в БТІ не зареєстрована, її балансова вартість станом на 14.11.207 р. складає 7289 грн. (а.с.4). Згідно з технічним паспортом вказана квартира складається з 3 кімнат загальною площею 63, 7 кв.м. (а.с.5-6). 26 грудня 2001 року [PERSON] помер (а.с.11). Як вбачається з заяви спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON], поданої до приватного нотаріуса [PERSON], засвідченої та зареєстрованій в реєстрі за № 4343, він вважає себе таким, що не прийняв спадщину (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] у зв"зку із вступом до шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 17). Як вказано в довідці Куп"янської державної нотаріальної контори, спадкове майно після смерті [PERSON] складає 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Оскільки частки кожного співвласника у вказаній квартирі не були визначені, тому вважається, що ці частки є рівними і до складу спадкового майна включається 1/4 частка вказаної квартири (а.с. 26). Як встановлено в судовому засіданні, померлий [PERSON] дійсно проживав до дня смерті в квартирі [ADDRESS], його частка у вказаній квартирі, виходячи з даних свідоцва про власність і з урахуванням, роз'яснень, вказаних в довідці нотаріальної контори, складає 1/4 у вказаній квартирі. Право власності за померлим, як і за іншими співвласниками квартири, не було зареєстроване належним чином у відповідних органах. Відповідно до заяви [PERSON], який є одним з відповідачів по справі, спадкоємця першої черги після смерті батька [PERSON], поданої до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], він вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину і претензій то того, щоб свідотво про право на спадщину було видане на ім"я інших падкоємців, не має (а.с.9). Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила вказаного Цивільного Кодексу застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як вказано в п. 4 положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, шо виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Суд вважає, що правовідносини по даній справі виникли до цієї дати, оскільки спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON], була фактично прийнята позивачкою по справі, тому необхідно застосовувати положення раніш діючого Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 p. визнається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння чи керування спадковим майном. Згідно до ст. 529 ЦК України в ред. 1963 р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя померлого. Оскільки процедура відмови від прийняття спадщини, що відкрилася до 1 січня 2004 року, прикінцевими та перехідними положеннями не врегульована, тому суд вважає необхідним щодо цього питання застосувати ст. 1273 діючого ЦК України. В судовому засіданні достовірно встановлений факт користування при житті померлим [PERSON] квартирою[ADDRESS]. В судовому засіданні також достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON], постійно проживала на момент смерті її чоловіка і проживає зараз, тобто фактично вступила в володіння спадковим майном, у тому числі, і 1/4 вказаної вище квартири. Позивачка була дружиною померлого, тому є спадкоємицею першої черги. Діти померлого [PERSON], відповідачі по справі, -[PERSON] та[PERSON], також є спадкоємцями першої черги, але суд приймає до уваги, що вони визнали позов, пояснили, що постійно разом із спадкодавцем не проживали, просили визнати за матір"ю - [PERSON] право власності на спадкове майно, тобто на 1/4 частину вищевказаної квартири. Суд також приймає до уваги вказану вище заяву [PERSON] до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Таким чином, суд за своїм розсудом,

Outcome: approved