Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування моральної шкоди , мотивуючи тим, що 13.07.2007 року в с. Солониця Лубенського району Полтавської області неповнолітній [PERSON] [INFO] стріляючи по пляшкам з пневматичної рушниці, влучив в їх неповнолітнього сина Владислава свинцевою кулею, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої плевральної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Постановою Лубенського міськрайонного суду від 15.10.2007 року до неповнолітнього [PERSON] за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків - матері [PERSON] та батькові [PERSON]. Під час досудового слідства відповідачі [PERSON] та [PERSON] добровільно відшкодували їй завдану матеріальну шкоду в розмірі 500 грн., Неповнолітній [PERSON] не працює, навчається в школі, власного майна немає, а тому його батьки повинні нести майнову відповідальність за понесенні її сином моральні страждання. Позивачка вважає, що її синові була спричинена моральна шкода, яку вона пов'язує з перенесенням фізичного болю, заподіянням тілесних ушкоджень, які і зараз являються небезпечними для життя, перенесені моральних та психічних страждань, порушенні нормального ритму життя і прохає стягнути з [PERSON], [PERSON]. 70000 грн. солідарно на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідачів солідарно. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. позовні вимоги визнали частково так як їх матеріальний стан не дозволяє сплатити позивачці - 70000грн. Вони мають в сім'ї незначні доходи, утримують двох дітей, пристарілих батьків, отримують невисоку заробітну плату. Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Встановлено, що 13.07.2007 року в с. Солониця Лубенського району Полтавської області неповнолітній [PERSON], [INFO], стріляючи по пляшкам з пневматичної рушниці, влучив в неповнолітнього [PERSON], [INFO] свинцевою кулею, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої плевральної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Постановою Лубенського міськрайонного суду від 15.10.2007 року до неповнолітнього [PERSON] за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків - матері [PERSON] та батькові [PERSON]. Сторонами не оспорюється, те що дана подія сталася з вини [PERSON] Позивачка вважає, що в результаті протиправного діяння [PERSON] її неповнолітньому синові , законним представником якого вона являється, заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 70000 грн. Згідно ст. 23 ЦК України вказано, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років ) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками ( усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Вина в заподіяння моральної шкоди неповнолітньому [PERSON] відповідачами [PERSON] [PERSON] , ними визнано. Встановлено, що на час скоєння суспільно - небезпечного діяння і по теперішній час [PERSON] є неповнолітнім , навчається в школі, власного майна , доходів в нього не має, знаходиться на повному утриманні батьків, а тому всю відповідальність за завдану шкоду [PERSON] повинні нести його батьки - відповідачі по справі. Суд , вважає, що факт заподіяння моральної шкоди неповнолітньому [PERSON] мав місце, оскільки в результаті поранення її неповнолітній син отримав тяжкі тілесні ушкодження, переніс фізичний біль, проходив тривалий курс лікування, переніс моральні та душевні страждання, було порушено його нормальний ритм життя молодої особи, враховуючи наслідки цього поранення , що куля залишилася не вилученою з його тіла з об'єктивних причин. У відповідності з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. В даному випадку вина відповідачів у заподіянні моральної шкоди неповнолітньому [PERSON] встановлена і ними визнана. При визначенні розміру моральної шкоди суд взяв до уваги розмір позовних вимог [PERSON]., тяжкість, характер, тривалість моральних страждань [PERSON], що протиправні діяння скоєно стосовно [PERSON] з необережності, вину відповідачів, які залишили без контролю користування неповнолітнім сином рушницею, матеріальний стан відповідачів, як мають незначні доходи, утримують сина - студента, учня середньої школи, мають на утриманні пристарілих батьків, інших доходів крім заробітної плати не мають, що відповідачі частково відшкодували матеріальну шкоду і вважає за можливе стягнути з [PERSON]., [PERSON] на користь позивачки - 12000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати солідарно.

Outcome: partial