Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору міни проживає та зареєстрована в [ADDRESS]з 09.10.1993 року, де також проживають її чоловік та донька. В липні місяці 2005 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ, в її відсутність було складено акт про порушення правил користування електричною енергією і нараховано суму матеріального збитку 2800 грн. Просила скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення як незаконний. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, визнала факт порушення нею ПКЕЕН, але просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище, те що являєтьсяч пенсіонеркою та зменшити розмір штрафних санкцій до 300 грн. Представник позивача- [PERSON] підпримала заявлені вимоги позивачки у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми матеріальних збитків не погодився. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2005 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 174430. Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН, а саме змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Даний акт підписано трьома працівниками відповідача (а.с. 27). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. 2. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно договору міни [PERSON], являється власником [ADDRESS](а.с.-9). За порушення правил ПКЕЕН на неї було складено акт та нараховано суму матеріальної шкоди( а.с-28). Але, враховуючи конкретні обставини справи, хворобливий стан чоловіка позивачки, те, що вона являється пенсіонеркою, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту № 174430 від 08 липня 2005 року до 300 грн. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved