Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-13 00:00:00

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої [PERSON], [INFO]народження, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка являються матір'ю малолітньої, але не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, по вихованню своєї малолітньої дитини. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]відносно її дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]народження, має статус одинокої матері і в управлінні праці та соціального захисту населення міста Канева отримує відповідну допомогу щомісяця в розмірі 155,52 грн., але кошти не витрачає на дитину. З 03 вересня 2002 року дитина проживає разом з гр. [PERSON], який і на даний час займається її утриманням, вихованням, постійно цікавиться успіхами дитини в садочку, піклується про її здоров'я, фізичний та інтелектуальний розвиток, а також створює належні умови для проживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.11.2007 року за № 500 гр. [PERSON]призначений опікуном над малолітньою [PERSON]. Разом з дитиною проживають за адресою [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] з ними не проживає, вихованням та утриманням доньки не займається. З характеристики, наданої сільським головою, стало відомо, що за час проживання на території Бобрицької сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, зловживала спиртними напояви, вела аморальний спосіб життя, спілкувалася з людьми сумнівної поведінки. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]народження, але не виконує батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, відносно своєї дитини. Тому враховуючи інтереси малолітньої є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] Просить суд заяву задовольнити, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Канівського міськвиконкому за дорученням - Гринець С.В. та представник органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за дорученням - Плосконос Н.Г. позов підтримали та просили заяву задовольнити. В судовому засіданні зацікавлена особа - [PERSON] позов підтримав та пояснив, що він являється опікуном малолітньої дочки [PERSON], яка повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. [PERSON] є матір'ю [PERSON] але вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в засідання відповідачки до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що: - [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO], ( а.с. 19); - Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.11.2007 року за № 500 гр. [PERSON] призначений опікуном над малолітньою [PERSON] ( а.с. 28); - відповідачка не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків, про що свідчать матеріали справи: висновок опікунської ради Канівської РДА (а.с. 5), клопотання служби у справах дітей (а.с.6), довідки-характеристики адміністрації ДНЗ № 9 «Садко» (а.с. 15), та ін. матеріали справи; - згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради [PERSON], веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно ( а.с. 10). Таким чином, суд вислухавши думку прокурора, зацікавлених осіб, [PERSON] та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка вихованнм і утриманням дитини тривалий час не займається і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь опікуна [PERSON], оскільки відповідно до ст. 166 СК України особи позбавленні батьківських прав, не звільняється від обов»язку, щодо утримання дитини.

Outcome: approved