Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров”я, мотивуючи тим, що 23.06.1991 року з вини [PERSON], який керував автомобілем марки ЗІЛ-130 д.н.з. [NUMBER], що належить АТП - 13063 м.Києва (на даний час переіменовано у ЗАТ „Компанія Катран” трапилася дорожно-транспортна пригода. В результаті якої вона отримала тяжкі тілесні ушкодження і 21 листопада 1991 року була визнана інвалідом 2-ї групи. У зв”язку із інвалідністю вона отримала пенсію. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.04.1995 року вона втратила 80 відсотків професійної працездатності в результаті інвалідності, яка зв”язана із ДТП 23 червня 1991 року. Щорічно вона проходить медико-соціальну комісію, яка продовжує термін інвалідності на один рік. Після кожної комісії вона звертається до Козелецького райсуду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, тобто утраченого заробітку в зв”язку з каліцтвом, щомісяця в розмірі 80 відсотків від заробітної плати. 6 вересня 2007 року при повторному огляді [PERSON] встановлена друга група інвалідності на строк до 01 жовтня 2008 року. Тому вона просить знову стягнути з відповідача на її користь шкоду в зв”язку з втратою заробітку щомісячно до нового чергового переогляду в сумі 957 грн. 11 коп. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки і просив стягнути з відповідача на користь [PERSON]. щомісячно 957 гривень 11 коп. втраченого заробітку, що складає 80 відсотків втрати працездатності вчителя. Представник відповідача ЗАТ ”Команія Катран” (АТП-13063) і третя особа [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписи про отримання повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії Постанови про закриття кримінальної справи від 07 вересня 1991 року по обвинуваченню [PERSON] по ст.215ч.11 КК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа закрита на підставі ст.6 п.4 КПК України. Із постанови вбачається, що 23 червня 1991 року [PERSON]. керував належним АТП - 13063 автомобілем марки ЗІЛ - 130 д.н.. [NUMBER] і на вулиці Борщагівській в м.Києві вчинив ДТП, в результаті якої [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, а 21 листопада 1991 року визнана інвалідом 2 групи з послідуючим щорічним черговим переоглядом. Згідно довідки управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 14.09.2007 року № 2254 [PERSON]. працювала вчителем математики в середній школі № 228 м.Києва і її середньомісячна заробітна плата станом на 01.07.2007 р. становить 1196 гриень 39 коп. Згідно висновку судово-медичної експертизи втрата професійної працездатності у [PERSON]. становить 80 відсотків, що складає 957 гривень 11 коп. ( 1196 грн.39 коп. х 80%). Згідно довідки Сер. МСЕ - ЧНВ № 254954 [PERSON]. повторно 6.09.2007 р. встановлена друга група інвалідності до 01 жовтня 2008 року, залік з 01.08.2007 року. Дата чергового переогляду 06 вересня 2008 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню

Outcome: approved