Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачкою [PERSON] укладений договір № 21945 card від 14/07/2006 року , у зв'язку з чим остання отримав кредит у розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає діє картки Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку Відповідач [PERSON]. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.10.2007року має заборгованість 5147,35 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3883,19 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 1264,16 доларів США. Просить стягнути з відповідачки та її поручителя [PERSON]. солідарно на його користь зазначену суму в гривнах по курсу НБУ, що становить 25994,12 грн. в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та доповнив, просив також стягнути з відповідачів на його користь витрати пов'язані з викликом їх до суду через газету в сумі 30 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідачка [PERSON]. по справі уклали договір № 21945 card від 14/07/2006 року , у зв'язку з чим остання отримала кредит у розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає діє картки Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку Відповідачка [PERSON]. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.10.2007року має заборгованість 5147,35 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3883,19 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 1264,16 доларів США. Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON]. був укладений договір поруки без номеру від 14.07.2006 року між позивачем та [PERSON]. У відповідності до вимог ст.. ст.. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат. У відповідності до службового розпорядження Національного банку України № 417/414 від 26 жовтня 2007 року курс долару США до гривні становить 100 до 505. Тобто сума заборгованості становить 25994,12 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530, 1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved