Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-30 00:00:00

5 листопада 2007 року[PERSON] звернулася до суду з позовом до[PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON]., що продовжує навчання. У позові вона вказала, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дочок [PERSON], 1986 року народження,[PERSON], 1989 року народження. Позивач вказала, що на її матеріальному утриманні знаходяться обидві дочки, які продовжують навчання. Також, позивач вказала, що діти перебувають на диспансерному лікуванні у сімейного лікаря. Позивач просила стягнути з[PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки щомісячно у розмірі 1/4 частин його заробітку /доходу/ до досягнення нею 23 річного віку. [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вона пояснила, що працює на Зміївській ТЕС машиністом крана, отримує заробітну плату близько 1800 грн., якої не вистачає на утримання дочок, які не мають власного заробітку. [PERSON]. отримує стипендію в розмірі 105 грн., яку фактично витрачає на оплату гуртожитку. Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу дочці [PERSON]. в розмірі 100 грн. щомісяця. По твердженням позивача, відповідач [PERSON] має постійну роботу, має можливість надати матеріальну допомогу дочці, яка навчається і відповідно до закону за таких умов зобов'язаний сплачувати аліменти. Позивач заперечує проти тверджень відповідача про те, що він надає допомогу своїй матері, оскільки не надав підтвердження надання такої допомоги. Крім того, вона вважає, що відповідачем не доказаний факт придбання ліків на суму від 200 до 400 грн. на місяць, оскільки надані чеки про придбання лікарських засобів підтверджують факт придбання ліків, не пов'язаних з профілем його захворювання. [PERSON] вважає себе належним позивачем, оскільки утримує дітей., сплачує комунальні послуги за житло. Третя особа [PERSON]. просила задовольнити позов, підтвердила, що знаходиться на утримання матері і не заперечує проти того, що на користь позивача будуть стягнуті аліменти. Вона пояснила, що батько не надає їй допомоги, його посилання на намір переоформити належну йому частку в квартирі на неї, нічим не підтверджені. Відповідач до суду не з'явився, був допитаний шляхом судового доручення Чорноморським районним судом АР Крим, просив розглянути справу за його відсутності. Допитаний у якості відповідача, [PERSON] позов не визнав, вказуючи на те, що[PERSON] є неналежним позивачем, позивачем в справі повинна бути його дочка [PERSON]., якій він згоден виплачувати на період навчання аліменти в розмірі 200 грн. на місяць, за виключенням канікулярного періоду. Також він вказав, що надає допомогу своїй матері та старшій дочці [PERSON]., має ряд хронічних захворювань, на лікування яких, витрачає значні кошти. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення позивача, дослідив надані судові докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та Полупан Валентина Іванівна, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с. 9) Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено, що позивач утримує дочку [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]. навчається в Центрі професійно-технічної освіти № 4 м. Харкова за денною формою навчання з 1 вересня 2007 року по 12 лютого 2009 року, що підтверджується довідкою директора ЦПТО № 4 (а.с. 12) Відповідач працює у ВАТ " Крименерго", отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1391,03 грн, що підтверджується довідкою керівника ВАТ " Крименерго" ( а.с.48) Судовим розглядом встановлено, що відповідач на користь іншої дочки Наталії, добровільно виплачує аліменти у розмірі по 100 грн. щомісяця. Крім того, відповідач має ряд хронічних захворювань, що підтверджується довідками (а.с.49-51). Матеріальне і сімейне становище сторін дає судові підстави для прийняття рішення про задоволення позову. Відповідачем не доказано, що ним витрачаються кошти в розмірі 200-400 грн. на лікування щомісяця та той факт, що ним надається матеріальна допомога своїй матері, яка є пенсіонеркою та отримує визначену державою пенсію. [PERSON] не надано доказів того, що ним проводиться оплата за житло у розмірі 400 грн. щомісяця. Тому, з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача не обмежує його прав. З[PERSON] належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи.

Outcome: approved