Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Запорізької міської Ради про визнання за ним права власності на квартиру[ADDRESS] в м. Запоріжжя та грошові вклади в Запорізькому відділені № 7993 Ощадбанку на рахунках: №[NUMBER] ( на ім'я [PERSON]); №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] ( на ім'я [PERSON]); №№ [NUMBER], [NUMBER] ( на ім'я [PERSON]) в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]його батька - [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO]його дідусь - [PERSON], [INFO]та бабуся - [PERSON], [INFO]приватизували на праві спільної часткової власності ( кожному по 1\2 частини) квартиру[ADDRESS]в м. Запоріжжі, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло[NUMBER], видане виконавчим комітетом Запорізької міської Ради. 17 жовтня 1999 року померла бабуся - [PERSON]. Заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини вказаної квартири та грошового внеску в Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку ( рахунок №[NUMBER]). Із спадкоємців першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР були: її чоловік - [PERSON]. та син - [PERSON]., [INFO], його батько. Спадщину прийняв чоловік померлої фактом вступу в управління і володіння спадковим майном, як це передбачено ст. ст. 548-549 ЦК УРСР, прийняв всі особисті речі дружини і проживав в квартирі, співвласником якої був. 01 січня 2002 року помер дідусь - [PERSON]. Він залишив заповіт [PERSON]. своєму сину та батьку позивача, який був єдиним спадкоємцем після смерті батька. Після смерті діда спадщина складалась із вказаної квартири та грошових вкладів в Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], а також вищезазначений вклад бабусі, прийнятий дідом. Його батько [PERSON]. прийняв спадщину фактом вступу в управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги не було. [INFO]помер його батько. Заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири та вищезазначених грошових вкладів і ще два вклади на ім'я батька в Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER]. До нотаріальної контори ні дід ні батько з заявою про прийняття спадщини не звертались. Звернувся до нотаріальної контори 2 жовтня 2007 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Там його направили до суду по тій причині, що спадщина бабусі та дідуся належним чином оформлена не була. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Відповідачі в судове засідання не прибули. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслали. Про час та місце розгляду справи були своєчасно і належним чином - судовою повісткою, повідомлені. Між тим, суд вважає, що в матеріалах справи достатню доказів позовних вимог для ухвалення по справі рішення у відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення позивача, доводи його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. Як свідчать матеріали справи, [INFO] дідусь позивача - [PERSON], [INFO]та бабуся - [PERSON], [INFO]приватизували на праві спільної часткової власності (кожному по 1V2 частини) квартиру[ADDRESS]в м. Запоріжжі, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане виконавчим комітетом Запорізької міської Ради. 17 жовтня 1999 року померла [PERSON]. Заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини вказаної квартири та грошовий внесок в Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку ( рахунок №[NUMBER]). Із спадкоємців першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР були: її чоловік - [PERSON]. та син - [PERSON]., [INFO], батько позивача. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік померлої - [PERSON]. фактом вступу в управління і володіння спадковим майном, як це передбачено ст. ст. 548-549 ЦК УРСР - прийняв всі особисті речі дружини і проживав в квартирі, співвласником якої був. 01 січня 2002 року помер [PERSON]. Він залишив заповіт [PERSON]. своєму сину та батьку позивача, який був єдиним спадкоємцем після смерті батька. Після смерті [PERSON]. спадщина складалась із вказаної квартири та грошових вкладів в Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], а також вищезазначений вклад [PERSON]., прийнятий її чоловіком. Батько позивача - [PERSON]. прийняв спадщину фактом вступу в управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги не було. [INFO]помер його [PERSON]. Заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири та вищезазначених грошових вкладів і ще два вклади на його ім'я в Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER]. До нотаріальної контори ні [PERSON]. ні [PERSON]. з заявою про прийняття спадщини не звертались. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори 2 жовтня 2007 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але там йому відмовили в видачі свідоцтва про спадщину по тій підставі що спадщина після смерті [PERSON]. та [PERSON] належним чином батьком позивача оформлена не була. Як свідчать матеріали справи [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті його батька [PERSON]. Його мати - [PERSON], також спадкоємець першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. в своїй письмовій заяві на ім'я суду не заперечує проти задоволення позову. Таким чином, досліджені судом докази по справі свідчать про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved