Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що гр. [PERSON]. зареєстрований за адресою:[ADDRESS]. [PERSON]. перебуває у шлюбі з [PERSON], але з квітня 1998 року разом не проживають. [INFO]року гр. [PERSON]. народила дитину жіночої статі, яку відмовилася забрати з пологового відділення Лозівської ЦРЛ. Реєстрація народження дитини проведена згідно п. 2.31 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні за клопотанням медичної установи - дитячої поліклініки Лозівської ЦРЛ Харківської області від 28.03.2005 року. В свідоцтві про народження серії [NUMBER]від 15 квітня 2005 року\~ відомості про матір та батька записані наступні: батько - [PERSON], матір - [PERSON]. 29 квітня 2005 року [PERSON]. та [PERSON] написали заяви про відмову від дитини [PERSON], [INFO]року народження. Рішенням виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради № 114 від 04 травня 2006 року малолітня [PERSON]була влаштована до Харківського обласного будинку дитини №1, де знаходиться і зараз. Мати, [PERSON]., у 1998 році рішенням Лозівського районного суду була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження. У 2006 році рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області [PERSON]. була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]року народження. Батько, [PERSON]. у 1998 році рішенням Лозівського районного суду був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження. Гр. [PERSON]. з сім'єю не проживає з 1998 року, але шлюб з гр. [PERSON]. не розірваний. Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, малолітня [PERSON], [INFO]року народження, народжена в шлюбі, походить від подружжя [PERSON]. Так як, [PERSON]. свого батьківства в відділі РАЦС не заперечив. [PERSON]. за весь час перебування дитини [PERSON]. у будинку дитини жодного разу доньку не відвідав, не цікавився розвитком та станом здоров'я. Дитина фактично позбавлена батьківського піклування, але не має юридично визначеного статусу, що є перешкодою для усиновлення. У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не бере, не турбується про стан здоров'я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком та просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав та пояснила, що відповідачу подальша доля доньки не важлива, так як він написав відмову від дитини і її життям та розвитком не цікавиться. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. зареєстрований за адресою:[ADDRESS], але фактично не мешкає за цією адресою (а.с. 17). Згідно актового запису про народження № 14 від 28 березня 2005 року [PERSON]. [INFO]року народила дитину жіночої статі (а.с. 5). Дівчинку мати відмовилася забирати з пологового відділення Лозівської ЦРЛ, про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку від 11 березня 2005 року (а.с. 6). [PERSON]. з чоловіком [PERSON]перебуває у шлюбі, але фактично сумісно не проживають з квітня 1998 року. В актовому записі відомості про батька записані зі слів [PERSON]. (а.с. 5). 29 квітня 2005 року [PERSON]. та [PERSON]. написали заяви про відмову від виховання і утримання доньки [PERSON] (а.с. 7, 8). Рішенням виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради № 114 від 04 травня 2005 року дитина [PERSON], [INFO]року народження, була влаштована до Харківського обласного будинку дитини № 1(а.с. 9). Згідно листа головного лікаря Марабяна Р.В. № 666 від 30 жовтня 2007 року та акту Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1 від 30 жовтня 2007 року за весь час перебування малолітньої [PERSON]. батько [PERSON]. жодного разу не відвідав дитину, не брав участі у вихованні, не поцікавився станом здоров'я дитини. Дитина не має юридичного статусу, що є перешкодою для усиновлення (а.с. 10-11). 15 січня 1998 року рішенням Лозівського районного суду Харківської області [PERSON]. та [PERSON]. були позбавлені батьківських прав відносно своїх чотирьох неповнолітніх дітей та стягнено з них аліменти на утримання дітей в розмірі 50% з всіх видів доходів (а.с. 14-15). 14 березня 2006 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області [PERSON]. була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]року народження (а.с. 13). Все вищевикладене також підтверджується висновком органу опіки та піклування Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області № 24 від 07 грудня 2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. (а.с. 16). Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, але наведені вище факти свідчать, що [PERSON]. свої обов'язки по відношенню до доньки не виконує. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON]. по відношенню до доньки - [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її утримання. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. на користь держави.

Outcome: approved