Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 25.07.1997 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], який 23.11.2007 р. було розірвано у відділі РАЦС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, згідно актового запису № 150. Від цього шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. За час перебування в шлюбі сторони спільно придбали цегляний житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], загальною площею 131,40 кв.м. з житловою площею 57,30 кв. м, зазначений в плані під літ. А, будинок складається із зали розміром 30,40 кв. м; жилої кімнати, розміром 12,40 кв. м; жилої кімнати, розміром 14,50 кв. м; кухні, розміром 14,50 кв. м, коридору, розміром 9,30 кв. м, мансарди, розміром 9,30 кв. м та підвального приміщення, яке складається із сходових клітин; кімнати розміром 12,70 кв. м; кімнати розміром 14,40 кв. м., кімнати розміром 13,90 кв. м та господарських споруд: вбиральні літ. Б та огорожі № 1. Факт придбання житла сторонами підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ВАО № 047167 від 03.09.2003 року, укладеним на ім'я відповідача [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 2650. Згідно витягу № 1922290 від 06.11.2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Заставнівським районним бюро технічної інвентаризації Чернівецької області на відповідача [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок за [ADDRESS]. Згідно довідки № 36 від 04.01.2008 року, виданої Заставнівським районним бюро технічної інвентаризації загальна вартість житлового будинку за [ADDRESS] складає 64 166 грн., відповідно вартість &frac12; ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями складає 32 083 грн. Окрім того, сторони, перебуваючи в шлюбі, придбали в спільну сумісну власність подружжя наступне майно: холодильник «Днепр», вартістю - 1 200 грн., мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю - 530 грн., плиту газову «Брест», вартістю 1 200 грн., витяжку електричну, вартістю 350 грн., конвектор, вартістю 1 000 грн., телевізор «Оріон» вартістю 446 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 600 грн., телефонний апарат, вартістю 90 грн., ДІВІДІ - відео «Самсунг», вартістю 350 грн., пральну машину «Отрада», вартістю 250 грн., насос електричний «Роднік», вартістю 250 грн., пилесмок «Фіршт» вартістю 250 грн., труби металеві на монтаж парового опалення, вартістю 1 000 грн., меблевий набір для спальні, вартістю 1 000 грн., мебельна м'яка частина, вартістю 700 грн., меблева стінка «Трембіта», вартістю 1 400 грн., меблева кухонна стінка, вартістю 1600 грн., крісло розкладне, вартістю 400 грн., тумбочку під телевізор, вартістю 150 грн., крісла 4 шт., вартістю 320 грн., віконні жалюзі 6 шт., вартістю 300 грн., карнізи 5 шт., вартістю 160 грн., тюль, вартістю 400 грн., килими - 4 шт. вартістю 600 грн., килимові доріжки 3 шт., вартістю 300 грн., люстри 4 шт. , вартістю 520 грн., комп'ютерний стіл, вартістю 450 грн., офісне крісло вартістю 150 грн., загальна вартість майна складає - 15 966 грн., відповідно вартість &frac12; частини майна складає - 7 983 грн. Позивачка вважає, що їй на праві спільної сумісної власності подружжя належить &frac12; ідеальна частка житлового будинку [ADDRESS], вартістю 32 083 грн. та &frac12; частини спільно нажитого майна подружжя, вартість якого складає - 7 938 грн. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити житловий будинок та майно, тому вона вимушена звернутися до суду з вимогою винести судове рішення, яким визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на &frac12; ідеальну частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та права власності на &frac12; частину спільного сумісного майна подружжя. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Сторони дійшли згоди щодо поділу рухомого майна між ними без стягнення різниці в його вартості. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність та обгрунтованість позову. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановленим фактом є перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 1997 р. по 2007 р., факт спільного набуття сторонами спірного майна під час перебування у шлюбі. На підставі викладеного,

Outcome: approved