Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач 14 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом до[PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 414-07-06 від 12.07.06 в сумі 33926,99 грн., мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого[PERSON]. отримав від Банку кредит в сумі 34085,00 грн. строком на 4 роки - до 12.07.2010р. Через неналежне виконання[PERSON]. прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість станом на 31.01.08р. в загальній сумі 33926,99 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачується. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач отримав від Банку кредит в сумі 34085,00 грн., зобов'язавшись повернути його в повному обсязі у встановлений Договором строк. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з[PERSON]. був укладений договір застави від 14.07.06р., предметом якого є власний автомобіль позичальника. Відповідачем неналежно виконувались взяті на себе зобов'язання, через що за період з 04.01.07 по 08.01.08 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 6391,00 грн. Просив стягнути з[PERSON]. заборгованість за кредитним договором від 12.07.06 в сумі 33926,99 грн., яка утворилась станом на 31.01.08 та складається із строкової заборгованості за кредитом в розмірі 22014,00 грн., строкової заборгованості по відсоткам - 409,01 грн., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції - 6883,58 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 4366,92 грн., пені в розмірі 253,48 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між акціонерним комерційним банком „Мрія” (перейменованого у відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) 12 липня 2006 року був укладений кредитний договір № 414-07-06, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит у сумі 34085,00 грн. строком на 4 роки (до 12.07.2010), а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту в повному обсязі в строк та у порядку, встановленому Договором. [PERSON]. належним чином не виконувались умови Договору, за період з 04.01.07 по 08.01.08 р. кредит не сплачувався, через що утворилась заборгованість в сумі 6391,00 грн. Відповідно до п.9.1. Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що за період з червня 2007р. по січень 2008р. складає 6883,58 грн. Згідно з п.9.2. укладеного Договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі розрахунку суми боргу, наданого позивачем, заборгованості відповідача за кредитним договором № 414-07-06 від 12.07.06 станом на 31.01.08р. складає 33926,99 грн., в тому числі, строкова заборгованість за кредитом - 22014,00 грн., строкова заборгованість по відсоткам - 409,01 грн., прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції - 6883,58 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 4366,92 грн., пеня - 253,48 грн. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON]. не виконуються умови Договору, не сплачується щомісяця обумовлена сторонами сума кредиту, що дає позивачу право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором. Суму боргу відповідач не оспорював. На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та інших платежів, щодо укладеного Договору. З урахуванням наведеного з[PERSON]. підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 414-07-06 від 12.07.06 в сумі 33926,99 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 369,27 грн., що складається з судового збору в розмірі 339,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved