Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], Шершенівської сільської ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, а саме, 1\2 частину будинковолодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 64290 грн. на суму 32145 грн., як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] та [INFO] чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на ім”я спадкодавців, виданих на день їх смерті. Вказала, що станом на 1 липня 1990 року господарство, в якому проживали спадкодавці, відносилося до колгоспних дворів і четверо їх членів: спадкодавці [PERSON], [PERSON], вона та її дочка, відповідачка [PERSON] стали співвласниками будинковолодіння, не оформивши свого права юридично. Відповідачка [PERSON] не бажає спадкувати майно після смерті батька та бабусі та відмовляється від нього в її користь. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Представник Шершенівської сільської ради Байталюк В.А. в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що позивачка та відповідачка є єдиними спадкоємцями майна померлих [PERSON] та [PERSON] і заперечень що спадкування позивачкою частини домоволодіння немає. Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив. Суд вирішив справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 22 травня 2007 року позивачці відмовлено у провадженні спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 5 грудня 2005 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, господарський будинок, тамбур, гараж, прибудова, піднавіс, гараж, криниця, огорожа, ворота, загальною вартістю 64290 грн. Рішенням Олексинської сільської ради від 7 липня 1979 року Лайчук Галині Миронівні виділено для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку площею 1000 кв.м. Рішенням тринадцятої сесії Шершенівської сільської ради від 30 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,20 га для обслуговування житлового будинку. Рішенням виконкому Шершенівської сільської ради від 20 червня 2005 року № 19 дано дозвіл на видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди [ADDRESS] по 1\4 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], мати позивачки (свідоцтво про народження повторне [NUMBER]) померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) [PERSON], чоловік позивачки (свідоцтво про шлюб [NUMBER]) помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцями на час їх смерті. Відповідачка [PERSON] відмовилася від спадкування частки спадщини батька в користь позивачки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] право власності на 1\4 частину домоволодіння і після смерті чоловіка [PERSON] право власності на 1\4 частину домоволодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 32145 грн. На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року ст.ст.16,25,26,1218,1223,1261,1268,1274 ЦК України 2003 року, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», п.6 а)г) постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та

Outcome: approved