Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-14 00:00:00

31.01.2008р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 01.03.1999р. Красноармійським районним відділом РАГСу Донецької області, актовий запис № 16. Від відносин з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. На цей час сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, мешкають окремо. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує допомогу на дитину в розмірі 569,10грн., інших доходів не має. Крім того, у позивачки є ще одна дитина від шлюбу з відповідачем - син [PERSON], 1997р.н., який мешкає з нею, на утримання якого з відповідача за постановою суду стягнуті аліменти в розмірі &frac14; його доходу. З цих підстав позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання сина від відповідача, який добровільно таку допомогу не надає, хоча працює в на шахті “1/3 Новогродівська”, гірничим майстром, має заробіток 1791,82грн. в місяць, фізично здоровий, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання сина. З цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частини своїх доходів. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 01.03.1999р. Красноармійським районним відділом РАГСу Донецької області, актовий запис № 16.(л.с.3). Від цих відносин мають сина - [PERSON], [INFO].(л.с.4), який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (л.с.5). Крім сина [PERSON], з позивачкою мешкає ще один син - [PERSON], [INFO]., на утримання якого з відповідача [PERSON]. за постановою суду від 18.12.1997р. стягнуті аліменти в розмірі &frac14; його доходу(л.с.11) Позивачка [PERSON] працює в Гродівській амбулаторії(л.с.8), на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує допомогу на дитину в розмірі 569,10грн.(л.с.7). Відповідач [PERSON]. працює в на шахті “1/3 Новогродівська” гірничим робітником, має заробіток 1791,82грн. в місяць(л.с.6). Із пояснень сторін вбачається, що відповідач фізично здоровий, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON].. на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]. на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50грн оскільки позивачка звільнена від сплати цих судових витрат при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved