Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району про визнання права власності на рахунки в Ощадбанку, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрився спадок, зокрема на рахунок в Ощадбанку. [INFO] померла мати позивача [PERSON] і після її смерті також відкрився спадок на рахунки в Ощадбанку. Отже, позивач, як син померлих є спадкоємцем першої черги вказаних рахунків в Ощадбанку. [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з питанням прийняття спадщини, але отримав відмову, у зв'язку з тим, що в ощадних книжках на ім'я матері зазначено як [PERSON] та [PERSON], хоча за документами вона значилася на ім'я [PERSON]. За життя ощадні книжки знаходилися у батьків, вони ними користувалися і після їх смерті книжки залишилися у позивача. Зважаючи на дані обставини позивач просить визнати за ним право власності на вказані рахунки батьків у Татарбунарському відділенні Ощадбанку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив визнати за ним право власності на грошові внески, які залишися після смерті його батьків, пояснивши, що рішенням Татарбунарського районного суду від 22.01.2002 року за ним було визнано право власності на земельний пай після смерті його матері, тобто за ним було визнано право власності на частину спадщини. Представник Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Татарбунарського Ощадбанку надав у судове засіданні заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/, копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO]. Із копій ощадних книжок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] видно, що рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] належали [PERSON] (а.с.5-7), із копії ощадної книжки [NUMBER] видно, що рахунок [NUMBER] належав [PERSON] (а.с.8). Копією рішення Татарбунарського районного суду від 22.01.2002 року (а.с.4) підтверджується факт родинних відносин між позивачем та його покійною матір'ю та факт визнання за позивачем права власності на частину спадку, який залишився після смерті його матері. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є сином померлих[PERSON] та [PERSON], а отже є спадкоємцем першої черги майна, що залишилося після смерті його батьків. Крім того також встановлено, що [PERSON] та[PERSON]-[PERSON] є однією і тією ж особою, але при оформленні ощадних книжок було невірно вказано її ім'я. У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що за Вихо[PERSON] повинно бути визнано право власності на грошові внески в Татарбунарському ощадному банку, згідно ощадних книжок, які належали за життя [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved