Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

У січні 2008 року [PERSON]звернувся в суд з даним позовом, в якому просив встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO] року на будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують його право власності на час смерті, він не може реалізувати право на успадкування спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Також просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO] року на будинковолодіння [ADDRESS], пояснив, що батько до смерті здійснював повноваження власника - володів, користувався і розпоряджався будинковолодінням за своєю волею. Також просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, який він пропустив через необізнаність в законодавстві та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Ярмолинецький сільський голова Соловей І.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.8), здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності. Позивач є рідним сином померлого [PERSON] (а.с.6), однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини через необізнаність у законодавстві та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення із зазначеною заявою в нотаріальну контору. Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON], який помер [INFO] року здійснював повноваження власника будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а після його смерті спадкоємець не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для прийняття ним спадщини є поважною, то з метою захисту прав[PERSON] необхідно встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO] року на будинковолодіння [ADDRESS] та визначити[PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved