Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-06 00:00:00

Згідно позову, \~відповідач проживає за адресою АДРЕСА _1 та одержує послуги з центр алізованого опалення, \~які на даються ВО «Торезтепломереж а». Станом на 1 січня 2008 року за в ідповідачем значиться забор гованість у сумі 1211 гривень 32 к опійки, \~від погашення якої ві дповідач відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені н им; судові витрати. Позивач, \~належним чином сп овіщений про час та місце роз гляду справи до суду предста вника не направив. Надав суду письмову заяву, \~згідно якої підтримав позовні вимоги та доводи позовної заяви на яки х вони ґрунтуються. Просить с лухати справу без участі сво го представника. Належним чином сповіщений про час та місце розгляду спр ави відповідач [PERSON]. \~в с удове засідання не прибув, \~пр о причини неявки суду не пові домив. На підтвердження позовних вимог, \~позивачем надані та д осліджені судом наступні Пис ьмові докази: довідка про склад сім'ї від повідача; виписка з лицьового рахунк у на квартиру відповідача; довідка про нарахування та оплату послуг з опалення від повідачем; На підставі досліджених до казів судом встановлені наст упні фактичні обставини: Відповідачка - [PERSON] є власником квартири АДРЕСА _1 опалюваною площею 41, 90 квадр атних метри. Позивач з 01 травн я 2006 року по 01 січня 2008 року надав ав відповідачу послугу з цен тралізованого опалення зазн аченої квартири, \~спрямовану на задоволення потреб відпо відача у забезпеченні нормат ивної температури повітря у приміщеннях квартири, \~яка на далася позивачем з використа нням внутрішньобудинкових с истем теплопостачання. Догов ір на надання послуг між стор онами в письмовій формі не ук ладався. Позивачем, \~згідно за тверджених тарифів здійснюв алося нарахування за надані послуги з опалення, \~які відпо відачем оплачувалися частко во. Позивачем за вказаний пер іод була нарахована та стано м на 01 січня 2008 року не сплачена відповідачем оплата за посл уги з централізованого опале ння у сумі 1211 гривень 32 копійки . Аналізуючи правовідносин и, \~що є предметом судового ро згляду суд враховує наступне : Згідно \~ст. \~19 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» № 1875-IV від. 24 червня 2004 року , \~відносини між учасниками до говірних відносин у сфері жи тлово-комунальних послуг, \~як ими є власник, \~споживач, \~вико навець та виробник, \~здійснюю ться виключно на договірних засадах. Згідно п. 8 «Правил надання п ослуг з централізованого опа лення, \~постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння», \~затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 630 від 21 липня 2005 року, \~послуг и надаються споживачеві згід но з договором, \~що оформляєть ся на основі типового догово ру про надання послуг з центр алізованого опалення, \~поста чання холодної та гарячої во ди і водовідведення. Згідно п . 21 наведених Правил, \~у разі ві дсутності у квартирі та на вв одах у багатоквартирний буди нок засобів обліку теплової енергії плата за надані посл уги справляється згідно з ус тановленими нормативами (нор мами) споживання з розрахунк у за 1 кв. метр (куб. метр) опалюв аної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення ро зрахункової потужності прил адів опалення (радіаторів) зг ідно із законодавством. \~Згід но п. 18 наведених Правил, \~розра хунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься н е пізніше 20 числа місяця, \~що на стає за розрахунковим, \~якщо д оговором не встановлено інши й строк. Згідно \~ст. \~901 ЦК України, \~за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, \~яка споживаєт ься в процесі вчинення певної діяльност і, \~а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, \~кщо інше не встановлено догово ром. \~ \~ \~2 Згідно \~ст. \~903 ЦК України, \~як що договором передбачено над ання послуг за плату, \~замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, \~у с троки та в порядку, \~що встано влені договором Згідно п.5 ч.3 \~с т. \~20 Закону України «Про житло во-комунальні послуги» № 1875-IV в ід 24 червня \~ 2004 \~ року, \~ \~споживач \~ зобов'язаний \~ оплачувати \~ж итлово-комунальні \~ послуги \~ у \~строки, \~встановлені догов ором або законом. \~Згідно ч. 6 \~с т. \~19 Закону України «Про тепло постачання» № 2633-IV від 02 червня 2 005 року, \~споживач повинен щомі сячно здійснювати оплату теп лопостачальній організації за фактично отриману теплов у енергію. \~ \~ \~ \~ . Згідно \~ ст. \~ \~219 \~ЦК \~України, \~ н едодержання \~сторонами \~пись мової \~форми \~правочину, \~ яка встановлена законом, \~не ма є наслідком його недійсність , \~крім випадків, \~встановлени х законом. \~ \~ Таким чином, \~суд виходить з того, \~що сторони уклали дого вір надання позивачем відпов ідачу послуг з централізован ого опалення, \~оскільки позив ач надавав відповідачу послу ги з опалення належної йому к вартири, \~а відповідач прийня в ці послуги. Отже сторони дос ягли згоди щодо істотних умо в договору надання \~послуг, \~ а саме, \~ що \~позивач буде \~надав ати \~відповідачу за плату пос луги з централізованого опал ення. Враховуючи, \~що норми як ості надання послуг з опален ня та тарифи оплати за опален ня визначаються не домовлені стю сторін, \~а нормативно - пра вовими актами, \~ \~суд вважає до веденим факт погодження стор онами цих істотних умов з мом енту досягнення згоди щодо с амого факту надання послуг в межах, \~визначених нормативн о - правовими актами, \~чинними у відповідний. період. Оскіль ки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення . п латежів, \~судом встановлено, \~ що розрахунковим періодом дл я оплати послуг з опалення є к алендарний місяць, \~а плата за послуги повинна вноситися н е пізніше 20 числа числа місяця , \~ \~ що настає за розрахунковим . Тарифи на надані послуги з о палення у відповідності до \~с т. \~7 Закону України «Про житло во-комунальні \~ послуги» \~ № \~ 187 5-IV \~ від \~ 24 \~ червня \~ 2004 \~ року, \~ \~виз началися \~ органом \~ місцевог о самоврядування - Торезькою міською радою. Нарахування п озивачем оплати за надані по слуги з. централізованого оп алення відповідає затвердже ним тарифам та відповідачкою не оспорювалося. \~ \~ \~Згідно \~ст . \~509 ЦК України, \~зобов'язанням є правовідношення, \~в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію а бо утриматися від певної дії , \~а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов'язання вин икають з підстав, \~встановлен их \~ст. \~11 ЦК України, \~в тому чис лі з договорів та інших право чинів. Згідно \~ст. \~526 ЦК України , \~зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, \~інших актів цивільно го законодавства. Згідно \~ст. \~530 ЦК України, \~як що у зобов'язанні встановлен ий строк його виконання, \~то в оно підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Згідно \~ст. \~625 ЦК Ук раїни, \~боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Суд виходить з того, \~що за пе ріод з 01 травня 2006 року по 01 січн я 2008 року позивачем згідно кіл ькості та якості наданих пос луг з централізованого опале ння здійснювалося нарахуван ня оплати за них, \~яке відпові дачем не оспорювалося, \~в зазн ачений період оплачувалося ч астково, \~внаслідок чого за вк азаний період станом на 01 січн я 2008 року заборгованість з ура хуванням здійснюваних позив ачем перерахунків склала 1211 г ривень 32 копійки. Таким чином, \~відповідач як власники квар тири, \~належним чином не викон ував своє зобов'язання щодо с воєчасної та в повному обсяз і оплати за надані послуги з ц ентралізованого опалення, \~п рострочивши виконання грошо вого зобов'язання, \~тому позов ні вимоги до нього щодо стягн ення заборгованості за вказа ний період підлягають задово ленню в повному обсязі. Згідно ч. 1 \~ст. \~88 ЦПК України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджен і судові витрати зі сплати ін формаційно-технічного забез печення розгляду справи у ро змірі 30 гривень. Згідно ч. 3 \~ст. \~88 ЦПК України , \~з відповідача в дохід держа ви необхідно стягнути судови й збір у розмірі 51 гривня

Outcome: approved