Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-12 00:00:00

Позивачі звернулася до суду із позовом до Шостої О деської державної нотаріаль ної контори про встановлення факту родинних відносин, про виділ частки із майна, що є у с пільній сумісній власності т а визнання права власності у порядку спадкування. При цьо му вони посилаються на те, що [INFO] року помер їх брат [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис з а № 6661, та видано свідоцтво сері ї [NUMBER] Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районног о управління юстиції м. Одеси . Після смерті [PERSON] . відкрилась спадщина на 1/2 час тину квартири № 47 у будинку А ДРЕСА_1 м. Одеси. Вказана квар тира належала йому та їх мате рі [PERSON] на праві спільн ої сумісної власності, на під ставі свідоцтва про право вл асності на житло від 11 вересня 1996 року, виданого УЖКГ виконко му ОМР, свідоцтво було видано згідно до розпоряджання від 11 вересня 1996 року за № 82391 та зроб лено запис у реєстрову книгу за № 82391. Вказана квартира скла дається з двох жилих кімнат з агальною площею 45,2 кв.м. Після смерті [PERSON] його мати [PERSON] фактично вступила в управління та вол одіння спадковим майном, тоб то фактично прийняла спадщин у, але протягом шестимісячно го строку не звернулась до де ржавної нотаріальної контор и з заявою про прийняття спад щини. 18 жовтня 2007 року померла [PERSON], про що в Книзі реєс трації смертей зроблено відп овідний запис за № 9178. Свідоцтв о про смерть серії [NUMBER] було видано Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районног о управління юстиції м. Одеси . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказану квартиру № 47 у будинку [ADDRESS] в м.Одеси, яка була у спільній сумісній власнос ті, і належала у рівних частка х -[PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON]. та [PERSON] є єдини ми спадкоємцями першої черги за законом. Коли вони звернул ись до Шостої державної нота ріальної контори м.Одеси з за явою про прийняття спадщини, \~ 2 нотаріус їм пояснив, що для отримання свідоцтва про при йняття спадщини їм необхідно усунути деякі розбіжності у документах та необхідно виз начити частку померлої у спа дковій квартирі. В судовому засіданні по зивачі підтримали свої позов ні вимоги. Представник відповід ача в судове засідання не з'яв ився. Про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином. Про причини нея вки суд не повідомив. Суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав. Судом встановлено, що відповідно до показань свід ків [PERSON]., [PERSON]., та на підставі наданих суду док ументів [PERSON] являється матір'ю [PERSON] ІНФОРМАЦ ІЯ_2 р.н., [PERSON] ІНФОРМА ЦІЯ_3 р.н.,[PERSON] померлог о [INFO] року. ОСОБ А_3 померлий [INFO] року, [PERSON] ІНФОРМАЦІ Я_2 р.н. та [PERSON] ІНФОРМ АЦІЯ_3 р.н. являються рідними братами та сестрою. [PERSON] та [PERSON] н алежать на праві спільної су місної власності 1/2 квартири № 47 у будинку [ADDRESS] м. Одес и кожному. Встановлення факту роди нних відносин та виділ частк и з майна необхідно позивача м для прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОС ОБА_3 [INFO] року т а [PERSON] [INFO] р оку, у вигляді квартири № 47 у бу динку [ADDRESS] в м. Одесі. Відповідно до ст. 1261 ЦК Укр аїни позивачі мають право на успадкування майна як спадк оємці першої черги, тобто спа дкоємці мають право на успад ковування всього майна, що за лишив спадкодавець в першу ч ергу, як особи, що визнані діть ми спадкодавця. Тому суд вважає, що за [PERSON] та [PERSON] слід ви знати право власності в поря дку спадкування за законом, п ісля смерті [PERSON] померл ого [INFO] року та [PERSON] померлої ІНФОРМАЦ ІЯ_4 року по 1/2 частині кварти ри № 47 у будинку [ADDRESS] м. О деси за кожним.

Outcome: approved