Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері [PERSON] В обґрунтування вимог вказав, що мати проживала в [ADDRESS] [INFO] мати померла. За життя 01.04.2003 року мати склала заповітне розпорядження, яке було зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №36 і зареєстровано в книзі нотаріальних дій за №44 від 18.02.2008 року. Інших спадкоємців, які б мали на спадщину або обов'язкову частку у спадщині немає. Відповідно до заповіту позивач є спадкоємцем належного матері майна, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Куликівською держаною адміністрацією 26.06.1996 року на ім'я [PERSON] як члену сільгоспідприємства «2-га п'ятирічка». Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв вказану частину спадщини, оскільки доглянув її до смерті, та дбає про збереження її майна. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки вважав, що став власником спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно, а тому в установлений 6-ти місячний термін не звернувся в нотаріальні органи для її оформлення. Коли ж виникла потреба переоформити відповідні документи, то вияснилося, що позивач пропустив строк прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (сертифікату на право на земельну частку (пай). Представник Салтиково-Двицької сільської ради вказав в заяві, що проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (сертифікату на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON], оскільки позивач після смерті спадкодавиці фактично успадкував їх. Представник Куликівського районного відділу земельних ресурсів вказав в заяві, що проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON], оскільки позивач після смерті спадкодавиці фактично успадкував її земельний сертифікат. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в заяві засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки ним пропущений шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщин. Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів, третіх осіб і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна, яке належало до смерті його матері [PERSON] Позивач, після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки поховав її і користувався майном. Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього і не одержав належної правової допомоги. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (сертифікату на право на земельну частку (пай). Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved