Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-15 00:00:00

12 листопада 2007 року акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (надалі-АКІБ "УкрСиббанк") звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 19 грудня 2006 року між установою банку та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір №11098546000, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 доларів США, які були перераховані відповідачу на підставі заяв про видачу готівки. Відповідно до п.п. 1.3.1, 4.1, 4.3 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит в повному обсязі в термін встановлений графіком погашення кредиту, сплатити проценту ставку в розмірі 24 % річних, у разі порушення термінів повернення кредиту та сплатити додатково неустойку в розмірі 500 грн., пеню. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, за ним перед установою банку рахується кредитна заборгованість в розмірі 29208, 97 грн. 19 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки №11098546000/1 від 19.12.2006 року, відповідно до якого, останній взяв на себе відповідальність за виконання зобов'язань [PERSON]. Відповідно до п.1.4 Договору поруки, поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором. 2 Посилаючись на викладене, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту в розмірі 29208 грн. 97 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між установою банку та [PERSON]. був укладений кредитний договір №11098546000 (а.с. 6-8), відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 доларів США, які були перераховані відповідачу на підставі заяв про видачу готівки (а.с. 10-11). Проте, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-21). Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно Кредитного договору за №11098546000 від 19 грудня 2006 року становить 29208, 97 грн. 19 грудня 2006 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки №11098546000/1 між установою банку та відповідачем [PERSON]. (а.с. 14), згідно якого, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов Кредитного договору. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 29208, 97 грн. з Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Outcome: approved