Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-23 00:00:00

Уточнивши вимоги [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт споріднених відносин між нею і померлої [INFO][PERSON], про те що померла була її двоюрідною сестрою. Встановлення даного факту їй необхідне для прійняття спадку. Вимоги мотивовані тим, що [INFO]померла [PERSON]. Після її смерті залишився спадок у вигляді квартири[ADDRESS] [PERSON] була двоюрідною сестрою по лінії матері, померлого спадкодавця і згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України, у редакції від 1 січня 2004 року вона є спадкоємцем п'ятої черги, а саме родичем спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Крім того, [PERSON]., є єдиним родичем у померлої [PERSON]. Філіпченко Г.О., звернулася у встановлений законом термін у Першу Ялтинську державну нотаріальну контору із заявою про намір прийняти спадок після смерті померлої [PERSON]., проте отримала відмову оскільки у представлених документах не убачається факт споріднених відносин, а саме у копіях актів цивільного стану між нею і померлої не убачається факт споріднених відносин. Представник зацікавленого обличчя Ялтинської міської ради у судовому засіданні участі приймав, суду пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]., і вважає що заява про встановлення факт споріднених відносин можлива задовольнити. Представник зацікавленої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судовому засіданні участі не приймав про день часу судового засідання був повідомлений належним чином, послав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, і просили винести рішення на розсуд суду. Вислухавши заявника його представника, а також пояснення третьої особи вивчивши матеріали справи і доказу надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах: Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку особливого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту споріднених відносин між фізичними особами. Як убачається з копії актового запису про народження за № 465 від 18 квітня 1916 року, актовий запис № 3 видана на ім'я [PERSON] , її батьки значаться як [PERSON], мати [PERSON]. Як убачається з копії актового запису про народження заявниці за № 2774, її прізвище від народження також значиться як Печенкіна. Згідно копії актового запису про смерть від 05.01.1988 року [PERSON], тобто мати заявниці померла [INFO] Згідно копії актового запису про реєстрацію шлюбу за № 1350 від 03.11.1979 року громадянка [PERSON], [INFO] одержує прізвище [PERSON]і стає [PERSON]. У зв'язку з тим, що у заявниці є тільки копії актових записів про народження, реєстрацію шлюбу і смерть із сторони нею і її матері вона звертається по місцю смерті в Алуштінській РАГС, проте відповіддю 16.07.2007 року за № 667/03-2/14 їй відмовлено в наданні актових записів щодо її сестри [PERSON]., і її тітки [PERSON]. Як убачається з пояснень заявниці її мати [PERSON] і мати померлої [PERSON]., [PERSON]були рідними сестрами які в свою чергу мали одних батьків, батька [PERSON], мати [PERSON]. У свою чергу матері як її так і матір її двоюрідної сестри у зв'язку з висновками шлюбу міняли прізвища. Як пояснила у судовому засіданні заявниця на протязі близько півтора років вона проживає у [ADDRESS], тобто за тією ж адресою де проживала померла [PERSON], у зв'язку з тим що остання надала заявниці добровільно ключі від квартири як своїй сестрі. У свою чергу [PERSON]. оплачувала квартирну платню і комунальні послуги за вищезгадану квартиру, а також присилала останню гроші як у допомогу своє сестрі. Вищевикладені пояснення заявницею підтверджується також поясненням свідка [PERSON] , яка пояснила у судовому засіданні, що вона впродовж 20 років приблизно з 1987 року, знає померлу [INFO] [PERSON], оскільки разом їй працювали на Ялтинському пивному заводі, згодом в одному будинку з померлою одержували квартири, знає також [PERSON], яка часто приїжджала у гості до померлої [PERSON]., всіляко допомагала померлій у тому числі і матеріально, у свою чергу померла [PERSON]., представляла [PERSON]., як свою сестру. Таким чином зібрані у справі докази і їх правильна оцінка указує на існування підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved