Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом до виконкому Шосткинської міськради мотивуючи свої вимоги тим, що його бабуся [PERSON], батько [PERSON] та тітка [PERSON] спільно побудували житловий будинок на два входи [ADDRESS] з надвірними будівлями. Кожен з них мав свідоцтво про право власності на 1/3 частину будинку. Пізнише бабуся позивача [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] свою частку будинку. З того часу батько та тітка позивача кожен мали право власності на Ѕ частку вказаного будинку. Свою частку будинку [PERSON] продала [PERSON], а батько позивача залишився проживати в своїй частині будинку та самочинно побудував у дворі вищевказаного будинку гараж та погреб, але не встиг їх узаконити так як помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. У встановлений законом строк позивач не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але фактично він прийняв спадщину, так як підтримував будинок у належному стані, обробляв земельну ділянку, сплачував земельний податок. З причин відсутності свідоцтва на право власності на самовільно збудовані будівлі позивач не може оформити прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги повністю підтримала. Представник відповідача [PERSON] позов визнала, при цьому пояснила, що самочинно збудовані будівлі не порушують будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб. Третя особа, [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження. /а.с.4/. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]року. /а.с.5/. З копії дублікату свідоцтва про право власності на будинок від 07.07.1962 року видно 1/3 частина будинку [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]/а.с.6/. З копії договору дарування видно, що [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] свої частину будинку. /а.с.10/. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті батька здійснював сплату земельного податку. /а.с.4,7/. Згідно копії техничного паспорту, який складений та підписаний 24.09.2007 року начальником Шосткинського МБТІ та додатків до нього, жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS], складається із житлового будинку «А1» на два входи, житлової прибудови «А1-1», сенців «а», «а1», погребів «Пг1», «Пг2», сараїв «Б», «В», «Д» та самовільно побудованих у дворі будинку гаража «Ж» та погреба «Пг». /а.с.11-16/. Як вбачається з висновків: відділа головного архітектора виконавчого комітету Шосткинської міськради, начальника відділення з питань наглядово-профилактичної діяльності Шосткинського районого відділу м.Шостка та Шосткинської міської санітарно-епідеміологічної станції самочинно збудовані гараж «Ж» та погреб «Пг» [ADDRESS] не порушують будівельних, санітарних та пожежних вимог. /а.с.34-36/. Відповідно до ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного та

Outcome: approved