Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON]про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим що відповідач 25.02.2008 року пошкодив майно позивача. а саме : побив віконні шиби у хаті. Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області відмовлено у порушенні кримінальної справи та роз"яснено право на звернення до суду. Позивачем придбано скло для відновлення віконних шиб на суму 207.40 грн. Крім того діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв"язків, дискомфорту в зв"язку з холодом в будинку, необхідністю докладання додаткових життєвих зусиль для нормалізації життєвих зв"язків,розмір моральної шкоди оцінює в сумі 500 грн. Оскільки нанесені відповідачем матеріальні збитки не відшкодовані, просить суд стягнути з останнього матеріальну шкоду в розмірі 207.40 грн, моральну шкоду в розмірі 500 грн ,оплачені судові витрати в розмірі 81 грн . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду в розмірі 207.40 грн, моральну шкоду в розмірі 500 грн ,оплачені судові витрати в розмірі 81 грн . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з»сувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС УКраїни у Волинській області від 29 лютого2008 року в порушенні кримінальної справи відмовлено в зв"язку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину (а.с.4). Згідно товарного чеку № 117 від 20.03.2008 року позивачем придбано скло на суму 207.40 грн (а.с.3). З довідки виданої виконкомом Літогощанської сільської ради вбачається, що позивач проживає в будинку [ADDRESS], який належав її батьку [PERSON] (а.с.5). 2 Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки майнова шкода дійсно завдана позивачу діями відповідача, крім того діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв"язків, дискомфорту в зв"язку з холодом в будинку, необхідністю докладання додаткових життєвих зусиль для нормалізації життєвих зв"язків , тому стягненню з відповідача в користь позивача у відшкодування майнової шкоди підлягає 207.40 грн., що складає вартість пошкодженого майна, моральна шкода в розмірі 500 грн ,оплачені судові витрати в розмірі 81 грн .

Outcome: approved