Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем є батьками дочок[PERSON],[INFO] року народження та [PERSON] [INFO] року народження. [INFO] року їх шлюб розірвано. До повноліття дітей відповідач сплачував на їх утримання аліменти. Діти навчалися, повністю перебували на утриманні позивачки, аліментів, які вона одержувала на утримання дітей від[PERSON] їй не вистачало. У вихованні та матеріальній підтримці доньок відповідач участі не приймає. Відповідач знав, що діти вчаться не на державному забезпечені, але всіма силами ухилявся від сплати аліментів, допомагати - відмовлявся. Зокрема дочка[PERSON] з 1 вересня 2000 навчалася в [ADDRESS] медичному училищі (термін навчання 4 роки) за рахунок позивачки. Щомісячно згідно контракту [NUMBER]від 20 серпня 2000р. про підготовку спеціаліста у [ADDRESS] училищі позивачка сплачувала всі необхідні кошти за [PERSON][INFO]року [PERSON]виповнилося 18 років, вона продовжувала навчання повністю за рахунок позивачки. За повний курс навчання[PERSON] в медичному училищі та проживання в гуртожитку, згідно квитанцій позивачка сплатила-1-курс-2000-2001рр - 1080.00 грн.; 2-курс 2001-2002рр - 1601.06грн.; 3-курс-2002-2003рр -2141.67грн. 4 - курс 2003-2004рр- 36.13 грн. У 2005 році[PERSON] поступила в [ADDRESS]державний медичний університет на контрактну форму навчання. Згідно договору №[NUMBER] п.4.2 загальна вартість освітньої послуги становить 39000 гривень. За 1 курс 2005-2006 рр. позивачкою оплачено -9440.00 грн., а за 2 курс 2006-2007 рр. - 4473.09 грн. Всього з 2005 року за навчання та проживання в гуртожитку[PERSON] в медичному університеті позивачка витратила - 13913.09 грн. Дочка[PERSON]з 1 вересня 2002 р. до 1.03.2006 р. теж навчалася в [ADDRESS] медичному училищі. Згідно договору №[NUMBER] позивачка сплачувала за навчання та гуртожиток. За 1 курс 2002-2003 навчальний рік -1379.39грн., за 2 курс 2003-2004 навчальний рік -1627.11грн., за 3 курс 2004-2005 навчальний рік -1500.86 грн., за 4 курс 2005-2006 навчальний рік -871.10 грн. В 2005 році [PERSON] виповнилося 18 років і вона ще продовжувала навчатись. Після закінчення медичного училища[PERSON]в 2006 році закінчила платні косметологічні курси, вартість яких 650.00 грн. Загальна сума витрат на навчання дітей, за підготовчі, косметологічні курси та гуртожиток - на 1 червня 2007 року склала [NUMBER].41 грн. За три роки з 2005 - 2007 рік позивачка оплатила за навчання дітей 15434 гривень 19 коп. Відповідач офіційно не працює, але самостійно займається заробітком від якого має відповідний доход. Позивачка просила стягнути з [PERSON]Ѕ коштів, витрачених нею на навчання дітей, за останні три роки а саме 7717 гривень 9 коп. та стягнути з [PERSON]аліменти на її користь для утримання повнолітньої дочки [PERSON][PERSON] [PERSON], [INFO]року народження, яка продовжує навчатися, в розмірі 250 гривень в місяць, до досягнення нею 23 річного віку, а саме до 05.04.2008 року, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати покласти на відповідача, а також допустити негайне виконання рішення суду по призначенню аліментів в межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просила позовні вимоги в частині повернення Ѕ коштів за навчання дітей залишити без розгляду. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON][PERSON] [PERSON], 5.04.[INFO]року народження, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2007 року і до досягнення нею 23 річного віку, а саме до 05.04.2008 року; судові витрати покласти на відповідача. Також позивачка надала до суду заяву, в якій просила прийняти судове рішення без її участі в судовому засіданні 29 лютого 2008 року. В судовому засіданні [NUMBER] січня 2008 року позивачка пояснила, що вона неодноразово вносила пропозиції відповідачу та намагалась домовитись про участь відповідача в допомозі на утримання повнолітньої дочки[PERSON], яка продовжує навчання, пропонувала йому оплачувати навчання дочки частково, однак він відмовлявся цього робити. У вихованні та матеріальній підтримці повнолітньої дочки[PERSON] відповідач участі не приймав. Позивачка сама забезпечувала всім необхідним дочку[PERSON] оплачувала навчання, без допомоги відповідача. Просила позов задовольнити. Відповідач не заперечував проти залишення позовних вимог в частині повернення Ѕ коштів за навчання дітей без розгляду. Позов в частині стягнення на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON][PERSON] [PERSON], 5.04.[INFO]року народження, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно визнав повністю. Пояснив, що так як він не працює, то не мав можливості надавати дочці допомогу. Однак на сьогоднішній день згоден надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON]на період навчання до досягнення дочкою 23 річного віку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано[INFO] року у відділі реєстрації актів громадянського стану [ADDRESS]міського управління юстиції Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження мають дочку [PERSON].04.[INFO]року народження, яка навчається на 3 курсі денної контрактної форми навчання медичного факультету [ADDRESS] державного медичного університету. Позивачка не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки[PERSON], яка продовжує навчання, не надає. Вказані обставини визнаються сторонами в судовому засіданні та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Також судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці[PERSON] яка продовжує навчання, що стверджується поясненнями позивачки, які суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved