Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-30 00:00:00

В позові позивач та в судовому засіданні його представник Савченко Людмила Павлівна просили стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість у сумі 27689,16 грн. в т.ч. 14483 грн. боргу по кредиту, 3834,58 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом, 5094, 88 грн. нарахованої пені за непогашення кредиту і 4256,25 грн. нарахованої пені за прострочення сплати відсотків, а всього у сумі 27669 грн. 16 коп. Посилається на те, що згідно кредитного договору № 014/0049/82/69572 від 11 вересня 2006 року позичальник [PERSON] отримала в банку кредит у сумі 15000 грн. відсоткова ставка за користування кредитом 27 відсотків річних. 11 вересня 2006 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договір поруки з фізичними особами [PERSON] і [PERSON]. 11.09.2006 року [PERSON] кредит отримала в сумі 15000 грн. З боку Банку зобов»язання по даному кредитному договору виконані своєчасно і в повному обсязі. Відповідач [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не вокнує, що привело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками. Станом на 21.01.2008 року заборгованість по кредиту 5316 грн.78 коп. і по відсотках 3502,45 грн. Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочена. Сума пені за неповернення кредитних коштів складає 5094,88 грн., сума пені за прострочення сплати процентів - 4256 грн. 25 коп. Крім того підлягає достроковому стягненню поточна заборгованість за кредитом у сумі 9166,22 грн. та поточні нараховані відсотки у сумі 332,13 грн. Відповідачі [PERSON] і[PERSON] позов визнали частково. Визнали заборгованість по сплаті за кредитом у сумі, що виникла на момент подачі позову, а відносно нарахованої пені позов не визнали. Вони пояснили, що як подружжя, вказаний кредит брали на начальні потреби сім»ї. другий поручитель по кредиту [PERSON]є братом [PERSON] і він в судове засідання не з»явився, в зв»язку з зайнятістю по роботі , про виклики до суду він знає. Після отримання кредиту вони частково сплатили борг по кредиту за 1-2 місяці, а також декілька разів сплачували відсотки за користування кредитом. Потім [PERSON] тяжко захворіла і всі кошти по кредиту були сплачені на її лікування і придбання ліків, а тому у них не було можливості сплачувати як платежі по кредиту, так і по відсотках за користування кредитом. Просили надати їм відстрочку на 1 місяць, а також не стягувати нараховану пеню. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових розглядів. Представник позивача і відповідачі просили справу слухати у відсутності відповідача [PERSON]., про що судом було прийнято ухвалу. Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк Аваль) і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0049/82/69572 про надання банківського кредиту в розмірі 15000 грн. строком на 3 роки з сплатою щомісячно 416,67 грню., 27 відсотків річних за користування кредитом, а також передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Кредитний договір, укладений між позивачем і відповідачами не суперечить вимогам законодавства, зокрема щодо його змісту і форми. 11 вересня 2006 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договори поруки з фізичними особами - [PERSON] і [PERSON] за № 014/0049/82/69572. Розрахунок заборгованості відповідачів за кредитним договором та неустойкою проведений позивачем вірно. Наявність боргу за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості по договору, вимогою про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, отриманої позичальником [PERSON] та матеріалами справи. У відповідності з ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності з ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549-551 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу; пені). Відповідно до ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов»зання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору у вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача відносно стягнення з відповідачів солідарно боргу за кредитом у сумі 14483 грн. та 3834,58 грн. несплачених процентів підлягає задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] як позичальник, на протязі тривалого часу хворіє, що підтверджується довідкою лікаря, а також строк позовної давності (скороченої відносно неустойки) частково сплинув, суд вважає необхідним з відповідачів не стягувати нараховану пеню за погашення кредиту у сумі 5094,88 грн. та нараховану пеню за прострочення сплати процентів у сумі 4256,25 грн. з відповідачів необхідно стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у сумі 306,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial