Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 41 від 05.11.2005 р. Шлюб у позивача другий. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який як вказує позивач, знаходиться на утриманні відповідачки, але він добровільно матеріально допомогає синові. Вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідачка йому зрадила, про що йому стало відомо. Вищевказана причина призвела до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. Позивач вказує, що він вже створив нову сім*ю і хоче зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Позивач вказує також,що подружні стосунки між ними остаточно закінчені в листопаді 2007 року і до тепершнього часу не відновились. На примирення з відповідачкою позивач незгоден, спора про розділ майна та житла в сторін немає. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на побутовому грунті, на примирення не згодна, спора про розділ майна та житла немає, подружні стосунки остаточно закінчені у листопаді 2007 року. Спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, неповнолітнього сина позивач буде утримувати в добровільному порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 41. (а.с.5) Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO].( а.с.6). Шлюб у позивача другий, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в листопаді 2007 році, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.4 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- [PERSON], 2006 р.н., проживає з матірью- [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved