Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, пославшись на те, що [INFO] в м. Докучаєвську померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, вона прийняла спадщину за заповітом, яка складалася з жилого будинку [ADDRESS] , предметів домашньої обстановки та побуту, все її майно. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При житті, [PERSON] передала їй належні 105 акції Акціонерного товариства « Інвестиційний фонд закритого типу» Промінвест- Керамет». Також після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні у ощадному банку № 3137/072 м.Докучаєвська Донецької області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], а також простий вклад на рахунку [NUMBER].Вона є спадкоємцем першої черги по закону. Оскільки вона прийняла частину спадщини, вважається, що вона прийняла всю спадщину, тому просила суд задовольнити позов, визнавши за нею право власності на 105 акцій Акціонерного товариства « Інвестиційний фонд закритого типу» Промінвест- Керамет» та грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні у ощадному банку № 3137/072 м.Докучаєвська Донецької області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], а також простий вклад на рахунку [NUMBER]. В судове засідання позивач не з»вилася, надавши заяву в якій просить справу розглядати без її участі, оскільки вона людина похилого віку, на позові наполягає. Представник відповідача Докучаєвської міської ради до судового засідання не з*явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі позов визнають. Представник відповідача до суду не з»вився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача Суд , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. [INFO]. у м.Докучаєвську померла [PERSON] , цей факт підтверджується копією свідоцтва про [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану м.Докучаєвська Донецької області від [INFO].. Відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої Волновахської державної контори від 27.05.1980р. за позивачем визнано право власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва № 7496 про володіння інвестиційними сертифікатами, дата внесення в реєстр учасників фонду від 28.11.1995р., [PERSON] володіє 105 акціями Акціонерного товариства « Інвестиційний фонд закритого типу» Промінвест- Керамет». Згідно зі ч.1 ст.524 , ч.1 ст.549 ЦК України ( в ред..1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав держаній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Аналіз приведених доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, юридично прийняла спадщину , яка відкрилася після смерті її бабусі, оформивши право власності на її частину, і тому вважається, що вона прийняла спадщину. Згідно із ч.2 ст.548 ЦК України / 1963/, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Outcome: approved