Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 2003 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. З початку січня 2008 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Причина розпаду сім'ї в тому, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя, на між ними зовсім відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті цього відповідач улаштовував у родині сварки і скандали, у ході яких бив її та ображав у при сутності малолітньої дитини. У результаті такої поведінки чоловіка вона втратила інтерес до нього та повагу і це привело до неможливості проживання однією родиною. Позивачка вважає, що їхні брачно - сімейні відносини з відповідачем припинились остаточно і примирення не буде. Подальше спільне життя і збереження родини неможливі. Даний шлюб у обох перший. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Угоду про утримання дитини між сторонами досягнуто. Спільно нажите майно сторони поділили добровільно. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 серпня 2003 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 63. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності на розірванні шлюбу наполягають. Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,[NUMBER], видане виконкомом Червнопартизанської міської ради м. Свердловськ Луганської області, убачається, що 30 серпня 2003 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 30 серпня 2003 року зроблено запис № 63. Після одруження прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження,[NUMBER], видане виконкомом Червнопартизанської міської ради м. Свердловськ Луганської області, [PERSON] убачається, що він народився [INFO]. В графі батько записаний [PERSON], мати - [PERSON] У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з січня 2008 р. Причиною руйнування сім'ї є те, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя, та між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідачу родині влаштовував сварки та скандали, бив позивачку та ображав її у присутності малолітньої дитини. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, також примирення між ними не може бути. Суд, вважає, необхідним судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача по справі. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України ,

Outcome: approved