Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, СТОВ “ім.Шевченко” про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала в с.Шевченково Сахновщинського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 8,23 га., розташованої на території Тавежнянської сільської ради Сахновщнського району Харківської області, та майновий пай. Згідно заповіту від 22 вересня 1999 року його мати все своє майно заповіла його сестрі - [PERSON]. Проте [PERSON], в установлений законом строк спадщину не прийняла, надала нотаріально завірену заяву, що за продовженням цього строку до суду звертатись не буде та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було виписане на нього -[PERSON], не має. У встановлений законом 6-місячний строк позивач не зміг прийняти спадщину у зв'язку з хворобою. 10 вересня 2007 року він звернувся з заявою в нотаріальну контору Сахновщинського району Харківської області, але йому було запропоновано звернутися з позовом до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник Тавежнянської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник СТОВ “ім.Шевченко” в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №3788. (а.с.16) Згідно копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON].(а.с.5) Згідно копії заяви вбачається, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь свого брата - [PERSON]. (а.с.13) Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та довідки виданої Тавежнянською сілською радою вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка розміром 8,23 га., яка розташована на території Тавежнянської сільської ради.(а.с.6-8) Згідно довідки виданої Тавежнянською сільською радою вбачається, що [PERSON], до дня смерті постійно проживала [ADDRESS]. (а.с.9) Згідно свідоцтва ХА-ХХІV №224455 вбачається, що [PERSON] належить майновий пай вартістю 2342 грн., який знаходиться в СТОВ “ім.Шевченко”. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками являються:[PERSON], [PERSON].(а.с.11) [PERSON], своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як вбачається з довідки виданої Сахновщинською ЦРЛ, знаходився на лікуванні. (а.с.17) Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сукупність викладених обставин дає підстави на продовження позивачу строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved