Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні дитини. В судове засідання позивач з'явився, уточнив позовні вимоги стосовно днів побачення з дитиною та наполягав на їх задоволені. В обґрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що від шлюбних стосунків з відповідачкою [PERSON] вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. З серпня 2007 року вони стали проживати окремо, донька [PERSON] залишилась проживати разом з відповідачкою. Як батько він постійно турбується її долею і хотів би брати участь у вихованні доньки, але відповідачка чинить перешкоди у спілкування з донькою. Радою опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради від 18 січня 2008 року встановлено дні для зустрічей для спілкування з донькою два дні на тиждень : субота та неділя з 10 до 16 години, але відповідачка, незважаючи на те , що рішення ради опіки та піклування є обов'язковим для виконання не надає йому можливості спілкуватися з донькою. Просив суд зобов'язати відповідачку надавати йому можливість спілкуватися з донькою щосуботи з 9 до 12 години та стягнути судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилась, погодилась на вимоги позивача про побачення з дитиною щосуботи з 9 години до 12 години. Пояснила, що коли дитина буде хворіти, то вона дитину давати не буде. Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб ([NUMBER]) 11 лютого 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2 (а.с.6); згідно свідоцтва про народження ([NUMBER]) [INFO] народилась [PERSON] ( а.с.7); радою опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради , протокол №1 від 18 січня 2008 року встановлено дні спілкування [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO], два дні на тиждень : субота та неділя з 10 до 16 години( а.с.11). Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України якщо той з батьків , з ким проживають діти , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо, у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні , суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Як вбачається з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16" Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" від 12.06.1998 року при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків , який проживає окремо від них, суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання . Зокрема , при розгляді позову про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні , суд не зв"язаний правом батька , якщо передача йому дитини суперечитиме інтересам останньої. За таких обставин суд вважає, що мати повина допускати батька до зустрічей з дитиною у встановлений час. Крім того , відповідно до ст. 257 СК України , право на спілкування з дитиною також мають усі родичі. Тому суд враховує таку обставину при визначенні часу та місця зустрічей з донькою, щоб батько та родичі мали можливість спілкуватися з нею не порушуючи нормального режиму дня дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі ,суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення часу спілкування з дитиною є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial