Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-10 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №014/03/0064/11540 від 19 травня 2006року (далі КД), укладеного між АППБ «Аваль» (на теперішній час «Райфайзен Банк Аваль») та [PERSON] Банк надав Акіншиної кредит у сумі 1000 грн строком погашення по 19.05.2008р зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 КД [PERSON] зобов'язалася погашати кредит шляхом щомісячних виплат у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, з урахуванням відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, нарахованих за обслуговування кредиту. У разі непогашення заборгованості за кредитом в повному розмірі з моменту нарахування відсотків на картковий рахунок по 15 число наступного місяця, згідно п. 2.4 кредитного договору, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення заборгованості встановлюється у розмірі 24,1% річних. Станом на 05.04.2007р. відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед банком становить 1 313,65грн. Просить стягнути з Акіншиної суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1331,65грн, судові витрати по сплаті держмита 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Снісаренко Ю.В. підтвердив обставини викладені в позові і надав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача Акіншиної борг по кредитному договору станом на 13 березня 2008р. у розмірі 1609,93грн, де сума кредиту складає 1000грн, проценти за користування кредитними коштами складають 609,93грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином. У попередньому судовому засідання позовні вимоги визнавав в повному обсязі. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд встановив, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/03/0064/11540 від 19 травня 2006р., відповідно до умов якого, Банк, надає відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000грн строком на 24місяців з 19 травня 2006року по 19 травня 2008року, зі сплатою 0,1% річних за користування кредитом, і погашенням до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом (а.с.7). Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Відповідно п. 5.3 договору відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі одержаний кредит, сплатити проценти та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 19.05.2006р по 19.05.2008р. при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату вказану в повідомлені. Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 13.03.2008року заборгованість по кредиту складає 1609,93грн., де заборгованість за кредитом 1000грн, заборгованість по процентам 609,93грн. Суд встановив, що позивач письмово звертався до відповідача з вимогою достроково погасити кредит у сумі 1113,65грн у строк до 27.04.2007року (а.с.8-9), однак така вимога відповідачем не виконана. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що у позивача виникло право на дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитом і вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.(а.с.4) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.5)

Outcome: approved