Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-15 00:00:00

07.05.2007 р. ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів(а.с.3-5), мотивуючи свої вимоги наступним. 21.12.2006 року близько 21 год. 00 хв. в м. Чернігові на вул. Київській, [PERSON] керував автомобілем „ВАЗ-2108" д.н.з. [NUMBER] та, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль „ЗАЗ110247-40" д.н.з. [NUMBER], який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 06.02.2007 р. по справі № 3-873/07 [PERSON] визнано винним у порушенні п.п. 10.9, 2.10 ПДР України та у скоєні адміністративних порушень. Пошкоджений автомобіль „ЗАЗ110247-40" д.н.з. [NUMBER] (рік випуску 2006) застрахований в ВАТ НАСК „Оранта" відповідно до договору страхування заставлених транспортних засобів від 13.11.2006 року № В8085-092/06/СТ. Відповідно до цього договору, висновку, Акту дослідження оцінки вартості матеріального збитку № 27/07 від 19.02.2007 р., розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акту № 78 від 23.02.2007 р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 96936 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 758 від 06.03.2007 року. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1996 р. ВАТ НАСК „Оранта" має право звернути стягнення суми страхового відшкодування, виплаченого за договором страхування, до [PERSON]. На претензії від 06.03.2007 р. № 328 та від 26.10.2007 р. № 07-05 про сплату 969,36 грн. у добровільному порядку, відповідач не задовольнив(жодної відповіді не надав). Просили стягнути на користь Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта" з [PERSON] грошову суму в розмірі 969,36 грн., держмито в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ НАСК «Оранта» 969,36 грн., понесених позивачем в зв'язку з виплатою страхового відшкодування за договором № В8085-092/06/СТ від 13.11.2006 р. та судові витрати в сумі 81 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2006 року близько 21 год. в м. Чернігові на вул. Київській, [PERSON] керував автомобілем „ВАЗ-2108" д.н.з. [NUMBER] та, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль „ЗАЗ110247-40" д.н.з. [NUMBER], який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 06.02.2007 р. [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст. 124, 1222 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.(а.с.14). 13.11.2006 р. між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений договір страхування заставлених транспортних засобів № В8085-092/06/СТ (а.с.7-8+на звороті). Відповідно до цього договору, висновку, Акту дослідження оцінки вартості матеріального збитку № 27/07 від 19.02.2007 р., розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акту № 78 від 23.02.2007 р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 96936 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 758 від 06.03.2007 року(а.с.16-20,23-28,38). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З відповідача на користь ВАТ НАСК «Оранта» підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 969,36 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., що складаються зі сплачених позивачем судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(а.с.1,2).

Outcome: approved