Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1/10 частку в квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує на те, що [INFO] померла мати сторін у справі - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно у тому числі й на належну останній частку у квартирі [ADDRESS], право на яку за померлою посвідчується свідоцтвом про право власності на житло від 13.05.1996 року. Вказує, що у встановлені законом строки та порядку разом із відповідачкою по справі подала нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини, однак юридично спадкове майно не оформила, оскільки частки у спільній власності на квартиру визначені не були. Вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2007 року встановлено, що заповіт [PERSON] не складався, а право на спадщину за законом виникло у позивачки та відповідачки по справі. Також судовим рішенням встановлено, що спадкове майно склала належна [PERSON] за життя частка в квартирі - 1/5 квартири [ADDRESS]. Покликаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачці присуджено 1/10 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом, - ставить питання про визнання за нею право власності на 1/10 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає позов задовольнити із викладених у ньому підстав. Враховуючи суть позову клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідачка [PERSON] у судовий розгляд не з'явилась, подала суду письмову заяву, із якої вбачається, що остання прохає справу слухати у її відсутності проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи та справи № 2-1884/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] / а.с. 8/. Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, а часом її відкриття є день смерті особи, причому, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців) - це спадкування. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту, причому, стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку. У судовому розгляді встановлено, що [PERSON] у встановлені законом строки подала до Ковельської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто, вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, однак не прийняла її, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, не визначені частки належні співвласникам квартири. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2007 року, яке набуло законної сили, встановлено, що спадкове майно після померлої [PERSON] склала належна їй за життя частка, а саме - 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Із даного рішення суду також вбачається, що заповіт [PERSON] не укладався, право першої черги спадкування за законом виникло у дітей спадкодавця - сторін по справі [PERSON] та [PERSON]; інших спадкоємців за законом після померлої немає. Також встановлено, що кожен із спадкоємців має право на спадкування &frac12; частини спадкового майна. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/10 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON], - є підставними та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати слід віднести за рахунок позивачки за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved