Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві зазначив, що згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2007 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 51, 173 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень. Також, зазначив, що в вищевказаній постанові суд встановив, що 18.05.2007 року приблизно о 08.00 годині в [ADDRESS] [PERSON] викрав з подвір'я будинку металеву ємність на 120 літрів вироблену з нержавіючої сталі. Згідно свідоцтва про право власності № 1067 від 18.12.1990 року [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]. З подвір'я зазначеного будинку відповідач [PERSON] вчинив крадіжку належної позивачеві ємності. Згідно довідки приватного підприємця [PERSON] від 20.02.2008 року, а також газети з оголошеннями про продаж товарів, ціна металевої ємності об'ємом 120 літрів з нержавіючої сталі складає 550 гривень . Лист нержавіючої сталі (з якої вироблена ємність) коштує 26 грн. 90 коп. за 1 кг, а ємність має вагу 21 кг (21 кг х 26,90 грн. = 564,90 гри.). В результаті протиправних дій [PERSON], а саме крадіжки, позивачеві завдано матеріальну шкоду, яка складає вартість викраденого майна, а саме 550 грн. Таким чином, протиправними діями відповідача [PERSON] позивачеві було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки в зв'язку з втратою належного позивачу майна він зазнав душевних страждань, нервував, погіршилось його самопочуття. Позивач є інвалідом II групи, пенсіонер, його майновий стан є задовільним і тому втрата власного майна на суму 564,90 гривень завдала йому душевних страждань. Таким чином протиправною поведінкою [PERSON] позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінює в 1000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просить стягнути з [PERSON] на його користь 564,90 грн. матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди та 100 гривень за надання юридичної допомоги та 30 гривень по статі за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином по місцю проживання, про що свідчать його розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦТІК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 18.05.2007року приблизно о 08.00 годині в [ADDRESS] [PERSON] викрав з подвір'я будинку металеву ємність на 120 літрів вироблену з нержавіючої сталі. Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2007 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 51, 173 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи те, що внаслідок неправомірних дій [PERSON], а саме крадіжки, позивачу завдано матеріальну шкоду, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь [PERSON] 564 гривень 90 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, а саме за крадіжку металевої ємності об'ємом 120 літрів. Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховуючи суть позовних вимог, душевних страждань, нервувань, погіршилось самопочуття позивача, а також: що він являється інвалідом II групи, пенсіонер, його майновий стан задовільний і втрата власного майна на суму 564,90 гривень завдала йому душевних страждань, суд, враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, і оцінює розмір моральної шкоди в сумі 500 грн. При зверненні до суду позивач поніс витрати на правову допомогу адвоката, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача, оскільки рішення ухвалено не на його користь (а.с.4).

Outcome: approved