Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

20 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття сина її користь. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період з 05 серпня 2000 року по 12 квітня 2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що з 05 серпня 2000 року по 12 квітня 2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO], який у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання сина не надає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Пояснив, що дитині він матеріально допомагає. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні було встановлено, що 05 серпня 2000 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом № 291, зробленого в свідоцтві про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. 12 квітня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується актовим записом № 186, зроблений Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON]. є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 серпня 200 року, актовий запис № 799, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління м. Дніпропетровська. 20 травня 2006 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище [INFO] на [INFO], що підтверджується актовим записом № 299 від 20 травня 2006 року зробленого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Син знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійно працює, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, виплат по виконавчим листам не здійснює. Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved