Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-17 00:00:00

12 лютого 2007 року позивач пред'явила позов про визнання дійсним заповіту [PERSON], посвідченого 18 серпня 2006 року черговим лікарем-терапевтом поліклінічного відділення Маловисківської центральної районної лікарні Банновим В.М., посилаючись на те, що цим заповітом померлий заповів все своє майно позивачеві; заповіт був складений в присутності свідків і посвідчений черговим лікарем, а [INFO] [PERSON] - помер; позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини за заповітом, посилаючись на те, що один примірник складеного заповіту на протязі доби - не був переданий до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - не визнали пред'явлений позов, посилаючись на те, що спадкодавець страждав на тяжке захворювання, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними з зв'язку з застосуванням відповідних медичних препаратів; 18 серпня 2006 року цей заповіт не складався , тому, що відповідачі були в лікарні біля хворого, а майже на наступний день - помер. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає. Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджено постановою КМУ від 15 червня 1994 року № 419, із змінами і доповненнями. Судом встановлено, що заповіт , який складено 18 серпня 2006 року від імені [PERSON], який перебував на лікування і помер в терапевтичному відділення Маловисківської центральної районної лікарні [INFO], складено з грубими порушеннями порядку, затвердженого постановою КМУ від 15 червня 1994 року № 419, із змінами і доповненнями. Так, відповідно п.1 вказаного Порядку посвідчувати заповіти фізичних осіб має право черговий лікар лікарні, де перебуває на лікування фізична особа. Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть , спадкодавець [PERSON] перебував на лікування в терапевтичному відділення Маловисківської центральної районної лікарні, а заповіт посвідчено черговим лікарем поліклінічного відділення Маловисківської ЦРЛ. В порушення п.7 Порядку складений заповіт від 18 серпня 2006 року підписано і посвідчено однією особою - черговим лікарем поліклінічного відділення, не зважаючи на те, що у разі коли фізична особа внаслідок фізичної вади , хвороби, або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, за її дорученням в її присутності та в присутності посадової особи, яка посвідчує документ, може підписати інша фізична особа. В порушення п.8 Порядку підпис посадової особи, яка посвідчила заповіт, скріплено печаткою поліклінічного відділення, не зважаючи на те, що заповіт скріплюється гербовою печаткою лікувального закладу, тобто - Маловисківської центральної районної лікарні, а відповідно абз.4 п.8 Порядку, заборонено проставляти на заповітах печатку для рецептів, листків непрацездатності, довідок тощо. Відповідно п.23 Порядку заповіт складається у двох примірниках. Один примірник видається заповідачу, а другий у той самий день передається до державного нотаріального архіву чи до державної нотаріальної контори за постійним місцем проживання заповідача. Ця правова норма була порушена відносно заповіту, який був складений від імені [PERSON] 18 серпня 2006 року. Тому, для визнання вказаного заповіту дійсним - відсутні законні підстави.

Outcome: dismissed