Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-31 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що як вбачається із погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. Його головою був батько позивача - [PERSON], а членом позивач - [PERSON]. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-ХІІ введений в дію Закон „Про власність”. Жоден з членів двору не втратив на той час права на частку в майні цього двору. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Згідно ст.4 Постанови Верховної ради України „Про введення дію Закону „Про власність” загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовується з 1 липня 1990 року. Тому згідно діючої на той час ст. 563 ЦК України (1963 року) спадкоємство в майні двору не відкрилося. [INFO] в с. Попружна Ставищенського району Київської області помер батько позивача [PERSON]. Позивач постійно проживав зі своїм батьком та вступив у володіння та управління спадковим майном. Позивач вважає, що [PERSON], який помер [INFO] за життя набув права власності на &frac12; частину вказаного житлового будинку, він до дня смерті мав можливість звернутися з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право власності та про державну реєстрацію цього права, &frac12; частина вказаного будинку має належати до складу спадщини [PERSON] яка відкрилася внаслідок його смерті в селі Попружна Ставищенського району Київської області і вона має належати до його спадщини. Вартість житлового будинку відповідно до технічного паспорту становить 45315 гривень. Земельна ділянка біля будинку не приватизована, що підтверджується відповідною довідкою. Попружнянська сільська рада відмовила у видачі свідоцтва про право власності на ім'я померлого. Відсутність правовстановлювального документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити спадкові права позивача на будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Позивач просить визнати за ним [PERSON] право власності на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] та право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на &frac12; частку житлового будинку [ADDRESS] вартістю 45315 грн В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Представник відповідача Бердочник Т.І. в судовому засіданні позов визнала, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, усну заяву представника відповідача про визнання позову, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі. Як вбачається із погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. Його головою був батько позивача - [PERSON], а членом позивач - [PERSON].(а.с.8,9) Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-ХІІ введений в дію Закон „Про власність”. Жоден з членів двору не втратив на той час права на частку в майні цього двору. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Згідно ст.4 Постанови Верховної ради України „Про введення дію Закону „Про власність” загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовується з 1 липня 1990 року. Тому згідно діючої на той час ст. 563 ЦК України (1963 року) спадкоємство в майні двору не відкрилося. [INFO] в с. Попружна Ставищенського району Київської області помер батько позивача [PERSON].(а.с.6) Позивач постійно проживав зі своїм батьком та вступив у володіння та управління спадковим майном.(а.с.17,19) Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається з частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно із ч.5 статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається з пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте Попружнянська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлих не видала. Вартість житлового будинку відповідно до технічного паспорту становить 45315 гривень(а.с.12). Земельна ділянка біля будинку не приватизована, що підтверджується відповідною довідкою.(а.с.11) Оформити спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі перешкоджає відсутність правовстановлювального документа на будинок.(а.с.10) Суд вважає, що за позивачами слід визнати право на спадщину за законом. Оскільки відповідач Попружнянська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved