Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 928 грн. 37 коп., посилаючись на те, що надає відповідачам - абонентам КП “Міський водоканал” зазначені послуги, проте їх вартість відповідачі не сплачують, допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у зазначеній сумі, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224- 226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до п.п. 12.7, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання в містах і селищах України абоненти розраховуються за воду і каналізацію в порядку, встановленому чинним законодавством України; рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], користуються послугами, які надає позивач з водопостачання та водовідведення, проте вартість зазначених послуг оплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість відповідно до наданого суду розрахунку станом на 01 лютого 2008 року в сумі 928 грн. 37 коп. З таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зазначена сума заборгованості - стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у рівних частках. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України; п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року; п.п. 12.7, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання в містах і селищах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року № 65; ч. 3 ст. 267 ЦК України,

Outcome: approved