Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-01 00:00:00

03 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що 18 жовтня 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач зловживає спиртними напоями і дома лише ночує. Матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач не надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості самостійно утримувати дитину. Відповідач є працездатним, за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Будь яких утримань за виконавчими листами з відповідача не провадиться. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON]аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача лише аліменти на утримання її неповнолітнього сина Артема. Суду пояснила, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, хоча працює і отримує зарплатню. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Позивач не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18 жовтня 2003 року був зареєстрований шлюб відділом РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як пояснила в судовому засіданні позивачка [PERSON]., відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON]в добровільному порядку не надає. Син знаходиться на її утриманні. В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому розмір аліментів на дитину складає 1/4 частину заробітку, але не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON]в судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, у зв`язку з тим, що відповідач будучи батьком, зобов`язаний матеріально утримувати сина. Крім того, відповідач не надав суду доказів щодо надання такої матеріальної допомоги у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави. Відповідно до ст.81 ЦПК України, із відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved