overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась 24.01.2008р. до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на своє утримання в період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.06.2007р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона звернулась з даним позовом до суду. У судовому засіданні[PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, уточнивши розмір та вид щомісячних стягнень, про­сить суд розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі &frac14; всіх видів заробітку відповідача щомісячно на її утримання до досягнення дочкою - [PERSON], [INFO]. 3-х річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач їй матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті “Вінниччина”(а.с.10). Враховуючи дані обставини, а також те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.06.2007р. (а.с.2). Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.3). На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною(а.с.4). Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В силу ст.ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, судом враховувались стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача. Згідно ст.80 ч.1,2 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визнає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає необхідним визначити частку заробітку (доходу) [PERSON], що буде стягуватись на утримання дружини, в розмірі &frac14; . Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1973 р., актовий запис N 1005 відділу РАЦС Чернігвського міського управління юстиції; від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї з'явилося відсутність взаємопорозуміння, втрата почуттів кохання та поваги один до одного, у зв'язку з чим спільне мешкання стало неможливим, мешкають по роздільності з 2005 р., спільного господарства не ведуть. У зв'язку з тим, що родина існує формально, спору по майну не має, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечила Заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову на таких підставах. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. В силу ст. 104 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідачка [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1973 р., актовий запис N 1005 відділу РАЦС Чернігвського міського управління юстиції; від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб позивача [PERSON] і відповідачки [PERSON] розпався остаточно, подружжя шлюбні стосунки не підтримують, втратили почуття кохання та поваги один до одного, мешкають по роздільності з 2005 р., спільного господарства не ведуть, спору по майну не має, примирення не можливе. Відповідачем [PERSON] жодних доказів на предмет того, що шлюб повинен бути збережений, суду надано не було. За таких обставин суд вважає, що шлюб почав носити формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що сімейні стосунки фактично припинені. Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності позов визнав. В позовній заяві позивачка пояснює, що сторони не проживають разом, фактично сім”я розпалась. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5-6). Разом проживати не бажають з причин складних взаємовідносин, відновлювати сім"ю не бажають. У сторін є неповнолітня дитина [PERSON][INFO]народження яка за домовленістю сторін будуть проживати разом з матір”ю. Подружжя припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати відносини не мають наміру. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивач та його представник наполягають на розірванні шлюбу з відповідачкою , мотивуючи тим , що більше трьох місяців не проживають однією сім”єю , спільних дітей нема , спільного господарства не ведуть , тобто вони вважають , що дані обставини є підставою для розірвання шлюбу . Відповідачка на виклик суду не з”явилась , але подала до суду письмову заяву про те , що позов визнає та просить суд розглянути спра-ву без її участі . Суд вважає , що можливо розглянути справу за наявними матеріа-лами в справі без участі відповідачки . Матеріалами справи встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 28.05.2004 р., про що свідчить свідоцтво про одруження ( а.с.5 ). Від шлюбу у сторін спільних дітей не має , більше трьох місяців однією сім”єю не проживають . Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що сторони втратили повагу одне до одного , а тому суд вважає , що збере-ження сім”ї сторін не можливе , що є підставою для розірвання шлюбу . У відповідності до ст. 88 ЦПК України позивач просить суд не стягувати з відповідачки судові витрати так-як всі судові витрати по да-ній справі сплатить осбисто . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Шаліївка Сквирського району Київської області є її батьком, посилаючись на те, що її мати, [PERSON] з 1962 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області. Від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON], заявник у справі, яка записана на прізвище матері. 12.05.1984 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] Встановлення юридичного факту необхідно для переоформлення майна на заявника. У судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, заперечень немає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] з 1962 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області. Від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON], заявник у справі, яка записана на прізвище матері. 12.05.1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] Встановлення юридичного факту необхідно для переоформлення майна на заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12.07.1980 р. Гощанським відділом ЗАГС , актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом життя з відповідачем не складається, вони втратили почуття поваги одне до одного, чоловік довгий час зловживає спиртними напоями. За таких умов зберігати сім'ю вона не має бажання і вважає, що їхній шлюб існує формально. Відповідач позов визнав повністю і погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірвання шлюбу , сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON]. із позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обгрунтування позову зазначила , що сторони 08 травня 2007 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають троє дітей - сина [PERSON] -[INFO], дочок [PERSON]- [INFO] та[PERSON]- [INFO] . Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має не регулярний дохід- не офіційно працює на різних роботах , але всі гроші витрачає на власні потреби, проживають окремо . Позивачці тяжко утримувати власними силами дітей. В судовому за сіданні позивачка підтримала заявлені вимоги ,просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] -[INFO], дочок [PERSON]- [INFO] та[PERSON]- [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на дитину . Відповідач в судове засідання з”явився , позовні вимоги визнає. Згоден сплачувати аліменти за рішенням суду в сумі 50 гривень на дитину . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони розірвали шлюб 08.05.2007 року. Від сумісного проживання мають дітей - сина [PERSON] -[INFO], дочок [PERSON]- [INFO] та[PERSON]- [INFO] .Факт народження спільних дітей стверджено в суді як поясненнями сторін, так і оглянутим і перевіреним в судовому засіданні свідоцтвами про народження дітей . Згідно довідки , виданої Воронківською сільською радою №49 від 09.01.2008 року, діти проживають і знаходяться на утриманні позивачки . Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов&cent;язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров&cent;я та матеріальне становище дітей, стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд бере до уваги правила сімейного законодавства, а саме ст..184 СК України, звідки видно , що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON]. з позовом до [PERSON]. про зміну розміру аліментів. В заяві вказувала, що 13 лютого 2007 року розірвала шлюб з відповідачем .Від даного шлюбу мають троє дітей: дочок [PERSON] -[INFO] , [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. 06 вересня 2006 року рішенням Володимирецького районного суду з відповідача на її користь на утримання дітей стягнено аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не працює , не сплачує аліменти , утворилася заборгованість по сплаті аліментів . Як позивачці стало відомо зі слів працівників органу соціального захисту , їй необхідно звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , тоді різницю виплат , встановлених законом ( не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму ) доплачуватиме зазначений орган. В зв”язку із наведеним просила суд стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі , розмір яких визначила у 20 гривень на дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю , суду надала пояснення , які відповідають обставинам, викладеним у заяві. Відповідач в судове засідання з”явився ,позовні вимоги визнав , згоден сплачувати за рішенням суду аліменти на утримання дітей в сумі 20 гривень . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші обставини справи проаналізувавши всі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , виходячи із слідуючи підстав. Частиною четвертою ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться обставини , що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред”явлення нового позову вимагати зміни розміру , строків платежів або звільнення від них. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд бере до уваги правила сімейного законодавства, щодо обов”язку матері і батька утримувати дитину ( стття 184 СК України), звідки видно , що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує відповідно до ст. 182 СК України стан здоров”я та матеріальне становище дітей , стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина та інші обставини , що мають істотне значення. Розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суд за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них ( ст.192 СК України). За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року , актовий запис № 04 . Від шлюбу є син [PERSON] [INFO] . Позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати , так як біля 4 років спільно не проживають , мають різні погляди на сімейне життя , вважає що сім»я розпалася остаточно . Всі витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього . В судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах , просить їх задовольнити . В судове засідання відповідачка не з»явилася , однак допитана згідно судового доручення Апостолівським районним судом позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає , просить справу розглянути без її участі . Заслухавши позивача , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що сторони тривалий час спільно не проживають , на примирення незгодні , відповідачка позов визнає , а тому при таких обставинах збереження шлюбу [PERSON]- неможливе . Суд вважає за необхідне всі витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача , а відповідачку від витрат звільнити .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей . Вимоги мотивуються тим , що позивачка і відповідач тривалий час спільно не проживають і відповідач , як батько неповнолітніх дітей ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає . Всі витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на сторони в рівних частках . В судове засідання позивач не з»явився , в своїй заяві поданій до суду просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі , на позовних вимогах настоює . В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнає , згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дітей . Заслухавши відповідача , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що сторони тривалий час спільно не проживають , на примирення не згодні , а при таких умовах збереження сім»ї Плотнікових - неможливе . Також встановлено , що відповідач є батьком неповнолітніх : [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , який матеріальної допомоги на утримання дітей в повному обсязі не надає , діти проживають з матір»ю , що дає суду згідно ст.. 180 СК України стягувати з відповідача аліменти . Витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони в рівних частках . Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на підставі ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-21 00:00:00

Сторони уклали шлюб 25 липня 2007 року в Димитрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області. Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом вказавши, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов”язки подружжя, внаслідок яких виникли непорозуміння та конфлікти, спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, вважає, що шлюб розпався остаточно, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з”явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав що просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Керуючтсь ст.ст. 110 , 112 СК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved