Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Бабичівської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб: КП Кременчуцького МБТІ, Глобинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Позивачі є спадкоємцями по заповіту від 10 квітня 1995 року, посвідченого Бабичівською сільською радою, батькову спадщину прийняли в установлений законом строк, про що свідчать: свідоцтво про спадщину за заповітом від 22 грудня 2006 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 березня 2007 року. Крім успадкованого ними майна, а саме, земельної частки (паю), розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів, померлий мав у власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно чинного цивільного законодавства України житловий будинок, який знаходився у власності померлого визнається самочинним будівництвом, оскільки його було побудовано без належного дозволу. Глобинська державна нотаріальна контора на звернення позивачів видати їм свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок, відмовила їм у видачі цього свідоцтва, пославшись на те, що документ, який підтверджує право власності померлого на цей будинок відсутній, факт цієї відмови підтверджується письмовим повідомленням даного органу від 7 вересня 2007 року № 986. Документами компетентних органів: рішенням сесії Бабичівської сільської ради від 16 листопада 2007 року; висновком по самочинному будівництву відділу містобудування та архітектури Глобинської РДА від 7 листопада 2007 року, передбачається можливість узаконення самочинного будівництва за померлим, оскільки будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Земельна ділянка на якій розміщено самочинне будівництво перебувала в користуванні померлого, а її законним власником є Бабичівська сільська рада. Інших спадкоємців по заповіту, спадкоємців першої черги по закону, спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, або осіб права яких могли б бути порушеними в разі визнання права власності на житловий будинок за померлим не існує. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за померлим [INFO] [PERSON] право власності на самочинно збудовані : житловий будинок літ. ”А,а” загальною площею 65,5 кв.м.., площею забудови 89,6 кв.м., житловою площею 32 кв.м, сарай літ. «Б.б» площею 25,6 кв.м., гараж літ. «В» площею 18,7 кв.м., колодязь літ. «К», які розташовані за адресою:[ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохала справу розглядати в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представники відповідачів: Бабичівської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації, третіх осіб: КП Кременчуцького МБТІ, Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]помер [PERSON], який проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS], після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою:[ADDRESS]. Спадкоємцем майна [PERSON]. за заповітом є [PERSON]. та [PERSON]. При житті [PERSON]. не оформив права власності на домоволодіння. Будівництво, за адресою: [ADDRESS] здійснено [PERSON]. без отримання відповідного дозволу виконкому Бабичівської сільської ради, а тому є самочинним будівництвом. За самочинне будівництво, згідно довідки начальника районної інспекції держархбудконтролю від 07.11.2007 року неможливо застосувати адмінстягнення до [PERSON]. у зв”язку з його смертю. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації від 07.11.2007р. № 2016/15-35 будівництво за адресою:[ADDRESS] проведено без істотних порушень діючих будівельних норм і правил, але без належного дозволу. Виконавчий комітет Бабичівської сільської ради рішенням від 16.11.2007 року вважає за можливе визнати право власності на самочинне будівництво домоволодіння за адресою:[ADDRESS] за померлим. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності за [PERSON]. на житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Керуючи ст. ст. 376 , 392 , ЦК України , ст. ст. 10 , 11 ,174 , 213-215 ЦПК України ,

Outcome: approved