Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, зокрема повістка була вручена його матері. Законний представник позивача [PERSON] позов прокурора підтримала повністю та пояснила, що відповідач залишив дитину в два роки. Він її не відвідує та не цікавиться її життям, не займається її вихованням та надавав мізерну матеріальну допомогу. Онучка побачила свого батька тільки минулого року після того, як його викликали до опікунської ради для вирішення питання про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В школі в дитини батько ніколи не був та не цікавиться її навчанням. Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідач [PERSON]є батьком неповнолітньої дитини - позивача [PERSON]. Вихованням дитини відповідач [PERSON] не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує. Дані обставини свідчать про порушення з боку відповідача сімейного законодавства Представник служби в справах дітей Кельменецької районної держаної адміністрації Бурлака В.С. в судовому засіданні підтримав позов і висновок органу опіки і піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав. З пояснень малолітньої [PERSON] вбачається, що вона хоче залишитись проживати з бабусею, і вважає, що її батька необхідно позбавити батьківських прав. Батько її навідав за все життя лише два рази і протягом останнього року кілька разів телефонував їй. В школу батько не телефонував та не приходив. Її життям він не цікавиться. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І- МИ № [NUMBER], копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І- МИ № [NUMBER], копія свідоцтва про смерть серії І- МИ № [NUMBER], постанова про стягнення аліментів від 11.09.2000 року, лист Бузовицької сільської ради від 02.07.2004 року № 109, довідки відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 08.06.2006 року № 4762, від 09.12.2005 року № 4275, від 16.06.2005 року № 5883, копія рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 06.07.2004 року №549/13, письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] від 13.03.2007 року, акт обстеження матеріально - побутових умов від 13.03.2007 року, довідки ПП «Житлосервіс» від 12.03.2007 року №511,542, клопотання школи І- ІІІ ступенів №28 Чернівецької міської ради від 13.03.2007 року, витяг з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.04.2007 року № 253/6, висновок органу опіки та піклування від 16.04.2007 року № 11/24-302. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком неповнолітньої дитини - позивача [PERSON][INFO] народження. 25 травня 2004 року померла мати [PERSON] - [PERSON] Дитина проживає з опікуном - [PERSON] Вихованням дитини відповідач [PERSON] не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує. Аліменти на користь своєї дитини відповідач сплачує, проте ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема, відповідач [PERSON] не відвідує свою дочку [PERSON], не цікавиться її навчанням та умовами життя, не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у її вихованні, тобто відповідач [PERSON] не піклується про здоров'я своєї дитини, її навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає додаткову матеріальну допомогу свої дитині. Не змінилося ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні дочки і після відкриття провадження по даній цивільній справі. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Зважаючи на характер такої поведінки відповідача суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зімни ставлення до виховання дитини. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Чернівці слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 8 ( вісім) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved