Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2586 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1564,56 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 633 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 236 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 21 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № SIXRRX13050128, згідно якого, відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2586 гривень строком на один рік, тобто до 21 квітня 2008 року з виплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, крім того, зобов'язався погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 293,12 гривень. Однак, відповідач, з дня отримання кредиту та по теперішній час, жодного разу не сплатив суму заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до чого, станом на 12 березня 2008 року, у відповідача перед позивачем існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 5020.16 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення у попередньому судовому засіданні. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні, достовірно встановлено, що 21 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON], був укладений кредитний договір № SIXRRX13050128, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредитний ліміт у сумі 2586 гривень строком на один рік, тобто до 21 квітня 2008 року, що підтверджується копією договору (а.с.6-8). Крім того, відповідно до договору, відповідач зобов'язався погашати 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 293,32 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також судом встановлено, що [PERSON], отримавши від банку кредит, з дня отримання кредиту по теперішній час жодного разу не сплатив заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с. 5). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2586 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1564,56 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 633 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 236 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 51 гривень, 30 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved