Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-04 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що під час перевірки, прокуратурою Якимівського району, виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо виховання та утримання ним свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Якимівського районного суду від 22.05.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від вказаного шлюбу є спільна дитина. З 2003 року по цей час [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Оскільки [PERSON] протягом тривалого часу матеріально свого сина не підтримує рішенням Якимівського районного суду від 19.05.2005 року по справі № 2-499/05 [PERSON] було зобов'язано виплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі 89,75 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] починаючи з 30.03.2005 року і до повноліття дитини. 13.12.2007 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Шелюговської сільської ради із заявою, в якій вказав. Що його син [PERSON] проживає разом з матір'ю та бабусею та знаходиться на їх забезпеченні. Встановлено, що на даний час [PERSON] участі у вихованні свого сина не приймає, його життям не цікавиться. [PERSON] на даний час мешкає разом з матір'ю [PERSON], яка за висновком Запорізької психіатричної МСЕК є інвалідом ІІ групи з дитинства, та бабусею [PERSON], яка безпосередньо здійснює виховання та догляд за дитиною, матеріально забезпечує [PERSON] Батьківські обов'язки щодо виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] не виконує. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позов не заперечує. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації Шереметьєва Г.В. та представник органу опіки та піклування при Шелюговській сільській раді Кушнаренко Г.В. позовні вимоги підтримали, проти позову не заперечують. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, представників третіх осіб, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: - підтверджується поясненнями прокурора, відповідача, представників третіх осіб; - копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] року, виданого 20.08.2001 року виконкомом Шелюговської сільської ради; - копією посвідчення № 304029 про інвалідність [PERSON], виданого 04.12.2001 року; - копією рішення Якимівського районного суду № 2-499/05 від 19.05.2005 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON]; - копією виписки із акту огляду МСЕК № 033866 про інвалідність [PERSON], виданої 09.11.2005 року; - копією заяви [PERSON] від 13.12.2007 року про дачу згоди на призначення опікуна на його сином [PERSON], зареєстрованого № 34 13.12.2007 року в Кирилівській селищній раді; - заявою [PERSON] від 25.01.2008 року про розгляд справи в її відсутність. Враховуючи викладене,

Outcome: approved