Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-02 00:00:00

В жовтні 2007 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки за поданням органу опіки та піклування, в якій зазначила, що проживає однією сім'єю з рідною сестрою [PERSON], яка знаходиться на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом другої групи з дитинства. Останнім часом стан психічного здоров'я [PERSON] погіршився, з 02.08.2007 року вона знаходилася на лікуванні у КП “Гуляйпільська психіатрична лікарня”, потребує постійного догляду та медикаментозного лікування, не усвідомлює значення своїх дій, потребує встановлення опіки. Прохає суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.11.2007 року призначено по даній справі судово-медичну амбулаторну психіатричну експертизу, яка виконана. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району, в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справу розглянуто у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник КУ “Гуляйпільська психіатрична лікарня” в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог, суду пояснив, що відносно [PERSON] проведена судова психіатрична експертиза і вона визнана такою, що страждає хронічним психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] періодично знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні і потребує для 2. вирішення її соціальних питань переведенню в інтернат для психохроників. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб які беруть участь у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Гуляйпільського райсуду Запорізької області від від 29.11.2007 року КУ “Запорізькою обласною психіатричною лікарнею” проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза [PERSON], 1963 року народження, згідно акту № 22 від 17.01.2008 року висновок експертної комісії підлягає в том, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі пфропфшизофренія, дефектний стан, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-24). Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що в частині визнання [PERSON] недієздатною заява підлягає задоволенню, поскільки факт наявності у [PERSON] психічного захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується поясненнями учасників процесу, [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (21-24). Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник не бажає бути опікуном [PERSON], так як вона постійно тікає, дома знаходиться закритою, з 1989 року багато разів лікувалася в психіатричній лікарні, конфліктує в сім'ї, тому хотіла б оформити її через управління праці та соціального захисту населення в інтернат для психічно хворих осіб. З урахуванням викладеного, а також, що відсутні подання та висновок органу опіки та піклування про встановлення над [PERSON] опіки, суд вважає, що в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial