Jurisdiction: civil
Date: 2008-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідачів на його користь матеріальну та моральну шкоду, заподіяну йому злочином. В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2005 року, відповідачів було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.ч. 1, 2, 3, 187 ч. 2, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, а діями останніх йому було завдано матеріальну та моральну шкоду. Зазначеним вироком суду, пояснив позивач, з підсудних було частково стягнуто на його користь 300 грн., в рахунок відшкодування йому матеріальної шкоди, а в іншій частині позов був залишений без розгляду. Посилаючись на те, що внаслідок злочинних дій відповідачів був пошкоджений його автомобіль, який був єдиним джерелом доходу його сім'ї, позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку, на його користь 6355 грн., затрачених ним на ремонт свого автомобіля, а також, 3500 грн. моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судовому позовні вимоги [PERSON], в частині стягнення матеріальної шкоди, визнав повністю, в частині стягнення моральної шкоди, позов не визнав. Суд, за згодою сторін, справу розглянув у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, на підставі наявних у справі матеріалів і доказів. Вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обгрунтоаними, разом з тим, підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2005 року, відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було засуджено за скоєння різних злочинів до позбавлення волі на певні строки, а діями останніх, позивачу [PERSON], який був визнаний потерпілим по вказаній кримінальній справі, було завдано матеріальну шкоду, пошкодженням його автомобіля [INFO], а також моральну шкоду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Зазначеним вище вироком суду було встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідачів, останні заволоділи автомобілем потерпілого [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 2 Як вбачається із оголошених в судовому засіданні копій актів та накладних, потерпілий [PERSON] проводив заміну запасних частин та ремонт автомобіля марки [INFO] д/н [NUMBER], в зв'язку з чим, поніс матеріальні витрати на його відновлення на загальну суму 6355 грн. Разом з тим, як вбачається із оголошеної в судовому засіданні копії вказаного вище вироку суду, із засуджених [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] було частково стягнуто завдану йому злочином шкоду на суму 300 грн., а тому, позовні вимоги останнього, в частині відшкодування матеріальної шкоди, підлягають до часткового задоволення, а саме, на суму 6055 грн. = (6355 грн. - 300 грн.). Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, завданої йому злочинними діями відповідачів, суд враховує характер вчиненого останніми правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, і з урахуванням вимог розумності і справедливості, вважає за необхідне визначити розмір грошового відшкодування [PERSON] у сумі 1500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed