Jurisdiction: civil
Date: 2008-03-10 00:00:00

ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ звернулось з позовом до відповідача про стягнення збитків за актами порушення ПКЕЕН, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку №093021 на ім'я [PERSON]В.Лепетиським РЕЗ та ЕМ проводить відпуск енергії. Розрахунки за енергію здійснюються за рахунками по показникам лічильника. У своїх відносинах сторони керуються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно п. 35, 48, Правил споживача енергії несе відповідальність за порушення Правил користування енергією для населення 17.01.2008 року у абонента [PERSON]. було виявлено порушення ізоляції фазового та нульового дроту з характерними слідами підключення мимо обліку, про що складено акт № 206690 від 17.01.2008 року складено в присутності абонента. На комісію по розгляду актів ПКЕЕН абонент [PERSON]. 25.01.2008 року не з'явився. Сплатити донараховану енергію в сумі 2 959 грн. 20 коп. нараховану за п. 3 Методики визначення обсягу та вартості енергії не донарахованої внаслідок порушення ПКЕЕН відмовився. Дотримуючись вимог Правил користування для населення, абонента було попереджено про те, що в разі не оплати рахунку його буде відключено від мережі ВАТ ЕК «Херсонобленерго» . Відповідач до РЕЗ та ЕМ не з'явився, угоду про погашення не складав. Позивач просить суд стягнути суму збитку у розмірі 2 959 грн. 20 коп. за актом ПКЕЕН № 206690 від 17.01.2008 року з [PERSON]на користь В.Лепетиського РЕЗ та ЕМ. У судовому засіданні представник позивача - Гришко О.В. позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити. Згідно особового рахунку [NUMBER]відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 17.01.2008 року при перевірці дотримання правил споживання електроенергії у [PERSON]. було виявлено порушення ізоляції фазового та нульового дроту з характерними слідами підключення мимо обліку, про що був складений акт № 206690 від 17.01.2008 року. В результаті самовільного підключення відповідачем до мережі та без облікового споживання електроенергії позивачу заподіяно матеріальні збитки. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 (Надалі Правила) позивач має право вимагати від відповідача (споживача електроенергії) відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеного ним під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією позивач має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача (споживача). Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Позивачем відповідно до вимог п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (Надалі Методика) відповідачу донараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 2 959 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком збитків по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 206690 від 17.01.2008 року, протоколом засідання комісії Великолепетиського РЕЗ та ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 25.01.2008 року. Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі поза приладами обліку електричної енергії, то відповідач відповідно до вимог п.п. 37, 48, 53 Правил, п. 3 Методики, ст. 1166 ЦК України повинен відшкодувати позивачу матеріальні збитки у розмірі 2 959 грн. 20 коп., а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 81 грн., які сплачені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням № 339 та № 340 від 29.01.2008 року. На підставі п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved