Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-06 00:00:00

Представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, яка станом на 06 лютого 2008 року становить 4435,89 грн, з яких основна сума боргу 3710,13 грн, відсотки за користування кредитом 725,76 грн., вказавши, що 14 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Кредекс» і [PERSON] укладено договір кредиту №144 СВК, відповідно до якого відповідачу [PERSON]. надано кредит в сумі 10 000 грн. Сток дії складає 12 місяців з платою за його користування 42% річних від основної суми кредиту. Умови та порядок виплати кредиту та відсотків зазначені в п. 4 договору кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовۥязаний щомісяця проводити сплату встановленої частини кредиту та процентів у визначений термін. Засобом забезпечення проведення кредиту є договір поруки №144 СВК від 14 травня 2007 року, укладений між КС «Кредекс» та [PERSON] і договір поруки №144 СВК від 14 травня 2007 року, укладений між КС «Кредекс» та [PERSON]. Однак, всупереч підписаній угоді відповідач [PERSON] встановленого порядку погашення кредиту не дотримувався, тому відповідно до п. 6.3.1 договору кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року кредитна спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений в п. 2.1 договору при створенні простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний період (один місяць). Згідно п. 2.1 договору кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 14 травня 2007 року по 14 травня 2008 року. В п. 3.3 договору кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року передбачено, що при порушені позичальником графіка погашення кредиту, плата з його корстування може становити 84% річних за період прострочки від неповернутої частки кредиту. Відповідач [PERSON] позов визнав, однак вважає, що плата за користування кредитом в розмірі 84% річних суперечить вимогам закону. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. в судове засідання не зۥявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Умови і порядок виплати кредиту та відсотків зазначені в п. 4 договору кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовۥязаний щомісяця проводити сплату встановленої частини кредиту та процентів у визначений термін. Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки №144 СВК від 14 травня 2007 року, укладений між КС «Кредекс» та [PERSON] і договір поруки №144 СВК від 14 травня 2007 року, укладений між КС «Кредекс» та [PERSON]. П. 3.3 договору кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року передбачає, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту, плата за його користування може становити 84% річних за період прострочки від неповернутої частки кредиту. Дані обставини підтверджуються наступними доказами, а саме: - заявою [PERSON] від 14 травня 2007 року на видачу кредиту; - договором кредиту №144 СВК від 14 травня 2007 року; - договором поруки №144 СВК від 14 травня 2007 року між КС «Кредекс» та [PERSON].; - договором поруки №144 СВК від 14 травня 2007 року між КС «Кредекс» та [PERSON].; - видатковим касовим ордером №210 від 14 травня 2007 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved