Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-09 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю її та померлої [PERSON]., мотивуючи свої вимоги тим , що з 1998 року вона проживала однією сім”єю з [PERSON], з якою мешкала в належному останній на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом будинку[ADDRESS]. З 1998 року і до моменту смерті [PERSON]. вони проживали однією сім”єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, поліпшували побутові умови життя. Крім того, оскільки [PERSON]. була людиною похилого віку , вона доглядала за нею, приймала участь в її лікуванні та купувала медикаменти.[INFO][PERSON]померла. Організацією поховання останньої займалася вона і несла на це всі витрати. Після смерті [PERSON]. вона залишилася проживати у зазначеному будинку і мешкає там до теперішнього часу. В зв”язку зі смертю [PERSON]. відкрилася спадщина у виді житлового будинку[ADDRESS] і крім неї у померлої немає інших спадкоємців, а вона є спадкоємницею 4-ої черги за законом , як особа , яка проживала з нею однією сім”єю не менш як п”ять років . При зверненні до нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав , що померла не є її родичкою і роз”яснили, що необхідне підтвердити факт спільного проживання, а тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту , що має для неї юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON]. підтримала свої вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Встановити факт проживання однією сім”єю її та померлої [PERSON]. з 1998 року по [INFO]. Представник заінтересованої особи - Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON]., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 256 ч. 2 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих та немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1999 року , посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON]. є спадкоємцем майна [PERSON]., що померла [INFO]. Свідоцтво видано на спадкове майно , яке складається з житлового будинку[ADDRESS]. Право власності на будинок зареєстровано в КП “БТІ м. Макіївки” 12.11.2001року/а.с.9/ З технічного паспорту на житловий будинок , який розташований за вище вказаною адресою вбачається, що власником вказаного житлового будинку є [PERSON]./а.с. 17-18/ З копії домової книги вбачається , що померла [PERSON]. проживала у вище вказаному будинку /а.с.10/. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2490 та довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , [PERSON]померла[INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений відповідний запис 12 грудня 2006року за № 2719/а.с.19,20/. З довідки Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради від 21.12.2006 року вбачається , що заявниця [PERSON]. дійсно з 1998 року мешкала разом з [PERSON]. однією сім”єю за адресою:[ADDRESS]. Вони мали спільний бюджет, [PERSON]. доглядала за [PERSON]., проводила поточний ремонт будинку/а.с.6/. З акту , складеного головою асоціації власників житлових будинків “Сузір”я” від 25.12.2007 року вбачається, що заявниця [PERSON]. значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], але з 1997 року і по теперішній час вона за вказаною адресою не проживає/а.с.21/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданого Першою Макіївською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої[INFO], зареєстрована спадкова справа № 41340940 від 14.12.2006/а.с.8/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. суду пояснила , що на протязі більш ніж 10 років вона є квартальною по [ADDRESS]. Заявницю [PERSON]. знає з 1998 року, т.к. вона стала проживати однією сім”єю з [PERSON].. Їй достовірно відомо , що [PERSON]. на протязі всіх років їх знайомства проживала разом з померлою [PERSON]. в будинку [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство , мали спільний бюджет , піклувалися один про одного . [PERSON]. була людиною похилого віку і потребувала сторонньої допомоги . [PERSON]. піклувалася про неї , купували ліки і всі питання спільного життя вони вирішували разом. Це їй відомо, оскільки вона неодноразово приходила до них додому у гості і спілкувалася з ними. В грудні 2006 року [PERSON]. померла і організацією її поховання займалася [PERSON]. і несла на це витрати . Вона вважала їх однією сім”єю. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що раніше проживав у своєї сестри по сусідству з заявницею [PERSON]., а тому знає як заявницю, так і померлу [PERSON]. на протязі більш ніж 10 років. Йому, як сусідові достовірно відомо , що [PERSON]. та померла [PERSON]. проживали сумісно в будинку [ADDRESS], як одна сім”я. Вони вели спільне господарство , мали спільний бюджет , підтримували один одного , були пов”язані спільним побутом Йому це відомо, оскільки він допомагав їм по господарству, будував прибудову до будинку , привозив вугілля. Коли [PERSON]. померла, [PERSON]. займалася усіма питаннями з організації її поховання і особисто несла на це витрати. Таким чином , сукупність наданих і оцінених судом доказів , дають підстави для задоволення заяви [PERSON]., оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що остання з 1998 року і до моменту смерті [PERSON]., померлої [INFO], проживала спільно однією сім”єю з останньою, вони були пов”язані спільним побутом, мали взаємні права та обов”язки, спільний бюджет , разом вели господарство і вирішували усі питання життя сім”ї , піклувалися один про одного . Після смерті [PERSON]., [PERSON]., як член її сім”ї займалася питанням організації її поховання і несла на це витрати і до теперішнього часу залишається проживати в будинку, в якому вони мешкали разом і який належав на праві власності померлій [PERSON]..

Outcome: approved