Jurisdiction: civil
Date: 2008-01-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Кречет» звернулись до суду із позовною заявою до [PERSON]. про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, передбаченим ч. 1 ст. 248 КК України в сумі 10 094 грн. 31 коп. Свою позовну заяву мотивували тим, що 25.12.2006 року відповідач, здійснюючи незаконне полювання на території мисливських угідь Полтавської обласної громадської організації «Мисливсько-рибальське товариство Кречет» в урочищі Буланівська гора, що розташоване поблизу с. Буланово Полтавського району Полтавської області, відстрілив свиноматку дикого кабана. Вказаний факт був виявлений працівниками ТОВ «Кречет» 25.12.2006 року. 26.12.2006 року ветлікарем ТОВ «Кречет» було проведено розтин та складено акт, відповідно до якого 4-х річна свиноматка була поросна і в її утробі знаходилось вісім ембріонів. Відповідно до такс затверджених Наказом Мінлісгоспу України та Мінекобезпеки України від 22.03.1996 року № 24/32, за знищення однієї голови дикого кабана повинно бути відшкодовано 850 грн., за знищення 8 (восьми) ембріонів дикого кабана повинно бути відшкодовано 3 400 грн. Крім того, до відшкодування також підлягають витрати на закупівлю, транспортування, утримання, підгодівлю, охорону 1 голови дикого кабана в мисливських угіддях ПОГО МРТ «Кречет» протягом 2004 -2006 років в сумі 5 844 грн. 31 коп. Просять стягнути з відповідача заподіяну злочином матеріальну шкоду на загальну суму 10 094 грн. 31 коп. В судовому засіданні представник позивача Попова І.П. позовні вимоги підтримала повністю та поклалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов ТОВ «Кречет» до [PERSON]. задовольнити повністю. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечивши лише суму заподіяних матеріальних збитків позивачу, фактичні обставини справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду від 22.03.2007 року кримінальна справа відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 248 КК України закрита , останній звільнений від кримінальної відповідальності та переданий на поруки колективу ВАТ «Полтавське ХПП». Відповідно до вказаної постанови судом встановлено, що [PERSON]. 25.12.2006 року близько 22 год., знаходячись на території мисливських угідь Полтавської обласної громадської організації «Мисливсько-рибальське товариство Кречет» в урочищі Буланівська гора, що розташоване поблизу с. Буланово Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, посягаючи на встановлені правовідносини у сфері охорони, раціонального використання та відтворення тваринного світу, не маючи належного дозволу, із застосуванням мисливської рушниці «ІЖ-12» [NUMBER] , шляхом відстрілу здійснив незаконне полювання самки дикого кабана, чим спричинив МРТ «Кречет» матеріального збитку на загальну суму 4250 грн., порушивши правила полювання. Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил полювання, що заподіяло істотну шкоду, [PERSON]. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 248 КК України. (а.с. 4) Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2007 року постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2007 року змінена. Скасована в частині розв'язання цивільного позову для вирішення в порядку цивільного судочинства. (а.с. 5) Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки постановою Полтавського районного суду від 22.03.2007 року встановлена вина [PERSON]. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України та згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2007 року вказана постанова набрала законної сила з моменту проголошення, тобто 05.09.2007 року суд, вважає, що [PERSON]. є належним відповідачем у справі за позовом ТОВ «Кречет» про відшкодування збитків, заподіяних злочином. Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано до суду розрахунок суми збитків, завданих незаконним відстрілом 1 голови дикого кабана (самки віком 4 роки) в мисливських угіддях ПОРО МРТ «Кречет в урочищі Буланова гора Полтавського району, який складається : Витрати 2004 рік: Закупівельна вартість 1 голови дикого кабана (самка до 2-х років) в АТЗТ АЕО «Трахтемирів» -1000,00грн. Витрати на охорону мисливських угідь (згідно звіту 2ТП-мисливство за 2004 рік): 26565 грн. + 5406 грн. = 31971 грн., де 26565 грн. - заробітна плата працівників зайнятих у мисливському господарстві по охороні і підгодівлі диких тварин, 5406 грн. - витрати на паливо-мастильні матеріали; 31971 грн./ 46 = 695,02 грн. - затрати на охорону 1 голови копитного звіра, де 46 - кількість диких копитних звірів в мисливських угіддях станом на 31.12.2004 рік. Всього витрат: 1000грн. + 695,02 грн. = 1 695,02 грн. 2005 рік : Витрати на охорону мисливських угідь (згідно звіту 2ТП-мисливство за 2005 рік): 201992 грн. + 102412 грн. + 15027 грн. = 319431 грн., де 201992 грн. - заробітна плата працівників зайнятих у мисливському господарстві по охороні і підгодівлі диких тварин, 102412 грн. - витрати на паливо-мастильні матеріали для охорони угідь, 15027 грн. - викладання кормів для підгодівлі диких тварин; 319431 грн. / 122 = 2 618,29 грн. - затрати на охорону 1 голови копитного звіра, де 122 - кількість диких копитних звірів в мисливських угіддях станом на 31.12.2005 рік. 2006 рік : Витрати на охорону мисливських угідь (згідно звіту 2ТП-мисливство за 2006 рік): 275614 грн. + 86450 грн. + 32935 грн. = 394999 грн., де 275614 грн. - заробітна плата працівників зайнятих у мисливському господарстві по охороні і підгодівлі диких тварин, 86450 грн. - витрати на паливо-мастильні матеріали для охорони угідь, 32935 грн. - викладання кормів для підгодівлі мисливських тварин; 394999 грн. / 258 = 1 531,00 грн. - затрати на охорону 1 голови копитного звіра, де 258 - кількість диких копитних звірів в мисливських угіддях станом на 31.12.2006 рік. Всього витрат за 3 роки: 1 695,02 + 2 618,29 + 1 531,00 = 5 844,31 грн. Відповідно до акту від 26.12.2006 року складеного в с. Буланово Полтавського району Полтавської області ветлікарем ТОВ «Кречет» Макаренком А.Б. в присутності [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. [PERSON] . про проведення розтину статевих органів дикого кабана (самки віком до 4 років) було виявлено 8 (вісім) ембріонів зародишів поросят (а.с. 11). Відповідно до такс, затверджених наказом Міністерства лісового господарства України та Міністерства екологічної безпеки України від 12.03.1996р. № 24\32, за незаконне добування 1 голови кабана розмір відшкодування становить 50 грн. х 17 грн. = 850 грн., де 50 грн. - розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 17 грн. - неоподаткований мінімум доходів громадян. За знищення ембріонів (згідно акту від 26 грудня 2006 року в утробі самки дикого кабана 8 шт. ембріонів) по таксам згідно наказу Мінлісгоспу України та Мінекобезпеки України від 12.03.1999 року № 24/32 - 17 х 50 х 8 / 2 = 3 400 грн., де 17- неоподаткований мінімум доходів громадян, 50 - розмір стягнень неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кабана згідно такс, 8- кількість ембріонів у відстріляної самки дикого кабана. Всього витрат: 5 844,31 грн. + 850,00 грн. + 3 400 грн. = 10 094,31 грн. (а.с. 6) В судовому засіданні відповідач заперечував вказану суму завданих збитків, вважає, що вона повинна бути меншою, але доказів у обґрунтування неправильності складеного розрахунку не подав, а тому суд вказаний розрахунок приймає як доказ у справі про заподіяння позивачу матеріальних збитків, завданих злочином. З огляду на викладене, суд вважає позов позивача ТОВ «Кречет» обгрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити Крім того на користь ТОВ «Кречет» підлягає до стягнення з відповідача [PERSON]. сума в розмірі 30 грн., що була сплачена позивачем в рахунок забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи в суді. А також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] , на користь держави державне мито в розмірі 100 грн. 94 коп., від сплати якого звільнений позивач на підставі п. 8 ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» На підставі викладеного,

Outcome: approved