Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-03 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 401 гривню 84 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2006 року по 01.02.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS] постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.02.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 401 гривні 84коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причин своєї неявки не повідомили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачами судової повістки про розгляд даної справи, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали. Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачем [PERSON] , який являється власником квартири за адресою: [ADDRESS], був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 26.12.2007 року(а.с.6-8), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов*язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки (а.с.5), проживаючи за адресою: [ADDRESS], постійно користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.02.2008 року мають згідно особового рахунку (а.с.9) заборгованість по вказаним послугам в сумі 401 гривні 67 коп, яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.10-11) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 401 гривню 84 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2006 року по 01.02.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved